Hvem har bevist at jorden dreier seg rundt solen? Som først oppdaget at jorden er rund.

I dag er det velkjent at planeten Jorden er en ball eller veldig nær den (en bule ved ekvator på grunn av jordens rotasjon).

Da Christopher Columbus foreslo å nå India ved å seile vestover fra Spania, antok han at jorden var rund. India var en kilde til dyrebare krydder og andre sjeldne varer, men det var vanskelig å nå det ved å seile østover, fordi Afrika blokkerte reisen. Ved å gjette at jorden er rund, ønsket Columbus å nå India.

Selv i eldgamle tider visste sjømenn at jorden var rund, og de gamle mistenkte ikke bare en kule, men estimerte til og med størrelsen.

Står du på land og ser på skipet, vil det gradvis forsvinne ut av syne. Men årsaken er ikke avstanden: Hvis det er en høyde eller et tårn i nærheten, og klatrer til toppen etter at skipet er helt forsvunnet, blir det synlig igjen. I tillegg, hvis du følger nøye med på land når skipet forsvinner fra synet, legges det merke til at skroget forsvinner først, mens mastene og seilene (skorsteinen) forsvinner sist.

Gamle filosofer om formen og størrelsen på jorden

Den greske filosofen Aristoteles(384-322 f.Kr.) hevdet i sine skrifter at jorden var sfærisk. Dette foreslo han takket være den sirkulære skyggen på månen, under en måneformørkelse. En annen grunn var at noen stjerner er synlige fra Egypt og ikke er synlige lenger nord.

Den aleksandrinske filosofen Eratosthenes gikk et skritt videre og bestemte faktisk størrelsen på jorden. På dagen for sommersolverv (21. juni) i byen Siena i det sørlige Egypt (nå Aswan, nær den enorme demningen ved Nilen), passerte solen ved middagstid inn i en dyp brønn. Eratosthenes bodde selv i Alexandria, nær munningen av elven, nord for Syene, omtrent 5000 stadioner nord for Syene (stadion (stadion), på størrelse med en idrettsarena, var en avstandsenhet brukt av grekerne - omtrent 180 m) . I Alexandria nådde ikke solen toppen i det hele tatt på den tilsvarende datoen, og vertikale objekter kaster fortsatt korte skygger. Eratosthenes fastslo at retningen til solens senit skilte seg fra senit med en vinkel som var lik 1/50 av en sirkel, 7,2 grader, og han estimerte jordens omkrets til å være 250 000 stadioner (stadia).

Eratosthenes ledet også Royal Library of Alexandria, det største og mest kjente biblioteket i den klassiske antikken. Offisielt ble det kalt "Musenes tempel" eller "museion", et avledet av dette er vårt moderne "museum".

gresk Posidonius fikk en lignende verdi, litt mindre. Den arabiske kalifen El-Mamun, som regjerte i Bagdad fra 813 til 833, sendte ut to lag med landmålere for å måle og fikk fra dem også jordens radius. Sammenlignet med verdien kjent i dag, var disse estimatene svært nærme.

Alle disse resultatene var kjent for Columbus' team, som ble sendt av kong Ferdinand for å studere med Columbus.

Vi vil aldri vite om Columbus bevisst rettferdiggjorde en ekspedisjon for å utforske det ukjente eller om det faktisk ble antatt at India ikke var for langt vest for Spania.

En av definisjonene på en måler

Når det gjelder størrelsen på jorden, har den blitt målt nøyaktig mange ganger siden da og mange ganger.

Mest bemerkelsesverdig: Det franske vitenskapsakademiet på slutten av 1700-tallet. Målet deres var å utvikle en ny avstandsenhet lik en del av 10 000 000 av avstanden fra polen til ekvator (Paris meridian). I dag er denne avstanden kjent enda mer presist, men enheten introdusert av det franske akademiet brukes fortsatt som standard i alle avstandsmålinger. Denne måleenheten kalles måleren..

I løpet av livet til Columbus trodde folk at jorden var flat. De trodde at det bodde enorme monstre i Atlanterhavet, som var i stand til å svelge skipene deres, og at det var forferdelige fosser som skipene deres ville omkomme på. Columbus måtte kjempe mot disse merkelige forestillingene for å overbevise folk om å seile med ham. Han var overbevist om at jorden var rund.
- Emma Miler Bolenius, forfatter av amerikanske lærebøker, 1919

Faktisk er det mange eldgamle referanser til jorden i form av en disk. Og hvis av alle himmellegemene bare Solen og Månen var kjent for deg, kunne du uavhengig komme til den samme konklusjonen.

Hvis du går ute ved solnedgang, en dag eller to etter nymånen, kan du se noe slikt.

Hvis du hadde et vitenskapelig sinn og nysgjerrighet, kunne du gå ut de påfølgende dagene og se hva som skjer videre.

Gamle og moderne syn på månens faser faller sammen i dette.

Og hvis du ser på denne skyggen, blir det tydelig at den er bøyd og har form som en skive!

Men stiene gjennom året er litt forskjellige. Solen står mye høyere og skinner i flere timer om sommeren, og står lavere og skinner mindre om vinteren. For illustrasjon, se på bildet av solbanen, tatt under vintersolverv i Alaska.

Hvis du lager et kamera som er i stand til å fotografere solens bane over himmelen i løpet av et år, ender du opp med et sett med buer, hvorav den høyeste og lengste ble tatt på sommersolverv, og den laveste og korteste på vintersolverv.

Mens han bodde i Alexandria, mottok Eratosthenes fantastiske brev fra byen Siena i Egypt. Der ble det spesielt sagt at på dagen for sommersolverv:

Skyggen av en mann som ser inn i en dyp brønn vil dekke refleksjonen av solen ved middagstid.

Med andre ord vil solen være rett over hodet, og ikke avvike en eneste grad mot sør, nord, øst eller vest. Og hvis du hadde et helt vertikalt objekt, ville det ikke kastet skygger.

Og som enhver god vitenskapsmann, satte Eratosthenes opp et eksperiment. Ved å måle lengden på skyggen som ble kastet av en vertikal pinne på dagen for sommersolverv, var han i stand til å måle vinkelen mellom solen og den vertikale retningen i Alexandria.

Men i stedet måtte han stole på den da kjente avstanden mellom de to byene. Og den mest nøyaktige målemetoden da var ...

Men de egyptiske stadionene er bare 157,5 meter, og kanskje var det dette Eratosthenes hadde i tankene. I dette tilfellet får du 39 375, som avviker fra dagens verdi på 40 041 km med kun 2 %!

Og selv om mye har gått tapt i løpet av årtusenene som har gått siden den gang, har ikke ideene om en sfærisk jord og kunnskap om dens omtrentlige omkrets forsvunnet. I dag kan hvem som helst gjenta det samme eksperimentet med to steder på samme lengdegrad, og ved å måle lengdene på skyggene få jordens omkrets! Ikke verst, med tanke på at det første direkte fotografiske beviset på jordens krumning ikke ville komme før i 1946!

Hvis det er én ting Columbus bør huskes for i forhold til jordens størrelse og form, er det for å bruke for små verdier for omkretsen! Hans estimater av avstandene han overbeviste om at et skip kunne passere fra Europa direkte til India (hvis Amerika ikke fantes) var utrolig små! Og hvis det ikke fantes Amerika, ville de og teamet dø av sult før de nådde Asia!

Hvem sa at jorden er rund? 17. desember 2014

De sier at dette er...

Hypotesen om at planeten vår er sfærisk har imidlertid eksistert i svært lang tid. Denne ideen ble først uttrykt på 600-tallet f.Kr. av den antikke greske filosofen og matematikeren Pythagoras. En annen filosof, Aristoteles, som levde i antikkens Hellas to århundrer senere, ga klare bevis på sfærisitet: Tross alt, under måneformørkelser, kaster jorden en skygge av en rund form på Månen!

Etter hvert spredte ideen om at Jorden er en ball som henger i verdensrommet og ikke stoler på noe mer og mer. Århundrer har gått, folk har lenge visst at jorden ikke er flat og ikke hviler på hvaler eller elefanter ... Vi gikk verden rundt, krysset ballen vår bokstavelig talt i alle retninger, fløy rundt den på et fly, fotografert fra verdensrommet. Vi vet til og med hvorfor ikke bare vår, men også alle andre planeter, og solen, og stjernene, og månen og andre store satellitter er nøyaktig "runde", og ikke av noen annen form. Tross alt er de store, har en enorm masse. Deres egen gravitasjonskraft – gravitasjon – har en tendens til å gi himmellegemene form som en ball.

Selv om en kraft dukket opp, større enn tyngdekraften, som ville gi Jorden formen som for eksempel en koffert, ville den likevel ende opp som den samme: Så snart virkningen av denne kraften opphørte, ville tyngdekraften begynne å samle seg Jorden til en ball igjen, "trekker" utstående deler, til alle punkter på overflaten er i lik avstand fra sentrum.

La oss fortsette å tenke på dette...

Ikke en ball!

Tilbake på 1600-tallet gjorde den berømte fysikeren og matematikeren Newton en dristig antagelse om at Jorden ikke er en ball i det hele tatt, eller rettere sagt, ikke helt en ball. Antok - og beviste det matematisk.

Newton "boret" (selvfølgelig mentalt!) til sentrum av planeten to kommuniserende kanaler: en fra Nordpolen, den andre fra ekvator, og "fylte" dem med vann. Beregninger viste at vannet la seg på ulike nivåer. Tross alt, i en polar brønn, virker bare tyngdekraften på vann, og i en ekvatorial brønn motsetter sentrifugalkraft seg fortsatt. Forskeren hevdet at for at begge vannsøylene skulle utøve det samme trykket på jordens sentrum, det vil si for at de skal ha lik vekt, burde vannstanden i ekvatorialbrønnen vært høyere - ifølge Newtons beregninger, med 1/230 av planetens gjennomsnittlige radius. Med andre ord er avstanden fra sentrum til ekvator større enn til polen.

For å sjekke Newtons beregninger sendte vitenskapsakademiet i Paris to ekspedisjoner i 1735-1737: til Peru og til Lappland. Medlemmene av ekspedisjonen måtte måle buene til meridianen - 1 grad hver: en - i ekvatoriale breddegrader, i Peru, den andre - i polare breddegrader, i Lappland. Etter å ha behandlet ekspedisjonsdataene, kunngjorde lederen av den nordlige, landmåler Pierre-Louis Maupertuis, at Newton hadde rett: Jorden er komprimert ved polene! Denne oppdagelsen av Maupertuis ble udødeliggjort av Voltaire i ... et epigram:

Budbringer av fysikk, modig sjømann,
Overvinne fjell og hav.
Dra en kvadrant midt i snø og myrer,
Nesten forvandlet til en lopar.
Du lærte etter mange tap.
Hva Newton visste uten å forlate døren.

Forgjeves var Voltaire så etsende: hvordan kan vitenskap eksistere uten eksperimentell bekreftelse av sine teorier?!

Uansett, nå vet vi med sikkerhet at jorden er flatet ved polene (hvis du vil, strukket ved ekvator). Den er imidlertid strukket ganske mye: polarradiusen er 6357 km, og den ekvatoriale er 6378 km, bare 21 km mer.

Ser ut som en pære?

Men er det mulig å kalle jorden, om ikke en ball, men en "oblate" ball, nemlig en revolusjonellipsoide? Tross alt, som vi vet, er lettelsen ujevn: det er fjell, det er også depresjoner. I tillegg påvirkes den av tiltrekningskreftene til andre himmellegemer, først og fremst Solen og Månen. La deres innflytelse være liten, men fortsatt er månen i stand til å bøye formen til jordens flytende skall - verdenshavet - med flere meter, og skape flo og fjære. Så - på forskjellige punkter er radiene til "rotasjon" forskjellige!

I tillegg er det i nord et "flytende" hav, og i sør - et "solid" kontinent dekket med is - Antarktis. Det viser seg at jorden ikke har helt riktig form, den ligner en pære, langstrakt til Nordpolen. Og i det store og hele er overflaten så kompleks at den ikke egner seg til en streng matematisk beskrivelse i det hele tatt. Derfor har forskere foreslått et spesielt navn for jordens form - geoiden. Geoiden er en uregelmessig stereometrisk figur. Overflaten faller omtrent sammen med overflaten av verdenshavet og fortsetter på fastlandet. Den samme "høyden over havet", som er angitt i atlas og ordbøker, måles nøyaktig fra denne geoide overflaten.

Vel, vitenskapelig:

Geoid(fra andre greske γῆ - Jorden og andre greske εἶδος - utsikt, bokstavelig talt - "noe som Jorden") - en konveks lukket overflate som sammenfaller med overflaten av vannet i hav og hav i en rolig tilstand og vinkelrett på retningen til tyngdekraften når som helst i den. Et geometrisk legeme som avviker fra en revolusjonsfigur En revolusjonellipsoide og reflekterer egenskapene til gravitasjonspotensialet på jorden (nær jordoverflaten), et viktig begrep innen geodesi.

1. Verdenshavet
2. Jordellipsoid
3. Rene linjer
4. Jordens kropp
5. Geoid

Geoiden er definert som ekvipotensialoverflaten til jordens gravitasjonsfelt (nivåoverflate), omtrent sammenfallende med gjennomsnittlig vannstand i Verdenshavet i uforstyrret tilstand og betinget videreført under kontinentene. Forskjellen mellom det virkelige gjennomsnittlige havnivået og geoiden kan nå 1 m.

Per definisjon av en ekvipotensialflate er overflaten av geoiden vinkelrett på loddet overalt.

En geoide er ikke en geoide!

For å være helt ærlig er det verdt å innrømme at på grunn av forskjellen i temperatur i forskjellige deler av planeten og saltholdigheten i hav og hav, atmosfærisk trykk og andre faktorer, faller overflaten av vannoverflaten ikke engang sammen i form med geoiden, men har avvik. For eksempel, på Panamakanalens breddegrad, er forskjellen mellom nivåene i Stillehavet og Atlanterhavet 62 cm.

Sterke jordskjelv påvirker også klodens form. Et av disse jordskjelvene med en styrke på 9 skjedde 26. desember 2004 i Sørøst-Asia på Sumatra. Professorene ved Universitetet i Milano Roberto Sabadini og Giorgio Dalla Via mener at det etterlot et "arr" på planetens gravitasjonsfelt, noe som fikk geoiden til å synke betydelig. For å teste denne antakelsen har europeerne til hensikt å sende en ny GOCE-satellitt i bane, utstyrt med moderne svært sensitivt utstyr. Vi håper at han snart vil sende oss nøyaktig informasjon om jordens form i dag.

Himmelen og stjernene har lenge tiltrukket seg oppmerksomheten til folk. De ble observert, beundret, og forskere bygde forskjellige hypoteser. Og en gang ble det lagt merke til at hver stjerne på himmelen fra tid til annen endrer posisjon, det vil si at den beveger seg. Dette viktige faktum fikk forskere til å tro at jorden eller himmelen på en eller annen måte beveger seg, "roterer".

Hvem oppdaget at jorden dreier rundt solen?

• Gamle forskere antok sjenert at jorden og noen andre planeter kretser rundt solen. Rundt det andre århundre e.Kr. uttrykte vitenskapsmannen Claudius Ptolemaios synet om at jorden ikke dreier seg rundt solen. Hun forblir angivelig på plass, men lyset og himmelen er mobile. Forskerens mening i lang tid slo seg ned i folkets sinn. Forresten, teorien til forskeren om den såkalte geosentrismen (den sentrale og dominerende posisjonen til jorden) gjentok ideene til den berømte Aristoteles. Men la oss ikke fullstendig fordømme Ptolemaios, for han er en av de få som trodde at planeten Jorden har form som en ball. Det var også forslag om at det ikke var jorden som dreide seg rundt solen, men Merkur og Venus.
• Ettersom tiden gikk. Aristarchus, som levde i det tredje århundre e.Kr., snakket om jordens bevegelse i forhold til solen. På det femte århundre holdt den lærde av Aryabhata seg til den heliosentriske teorien (i motsetning til geosentrisk), han ga til og med sine argumenter. Men det er heller ikke klart bevist at det er jorden som kretser rundt sola.
• I renessansen ble det også uttrykt lyse tanker om jordens bevegelse i forhold til solen (Nicholas av Cusa, Leonardo da Vinci).

Heliosentrisme ble imidlertid etablert først på det sekstende århundre. Dette skjedde takket være den polske astronomen Nicolaus Copernicus, som beviste at jorden kretser rundt solen. På midten av århundret gir han ut en bok hvor han avviser geosentriske teorier. Copernicus snakker tydelig om følgende bevegelser av planeten Jorden:

• Bevegelse rundt sin akse (en omdreining skjer på en dag).
• Jordens bevegelse rundt solen (en slik revolusjon varer nøyaktig ett år).
• Jordens bevegelse er deklinatorisk (også på ett år).

Men likevel var det feil i teorien til Nicolaus Copernicus, og den kan ikke med eksakt sikkerhet kalles heliosentrisk. Forskeren vurderte sentrum av planetsystemet, ikke solen, men jordens bane. Men likevel var bidraget fra Copernicus svært viktig for utviklingen av videre ideer om solsystemet.

Utvikling av teori etter Copernicus

Interesse og oppmerksomhet til observasjonene og konklusjonene til Copernicus begynte å vise seg først mot slutten av det sekstende århundre. Giordano Bruno ble en av de fremragende tilhengerne av teorien om heliosentrisme. Han ble forresten henrettet (brent på bålet til inkvisisjonen) for sine synspunkter. Men der det er tilhengere av teorien, er det også motstandere. Motstandere av den kopernikanske teorien argumenterte og tilbakeviste. Men disse argumentene ble lett ødelagt av Newtons oppdagelser av tyngdekraften og noen andre.

Johannes Kepler (Tyskland) og Galileo Galilei (Italia) var lyse tilhengere av heliosentrisme. Den første fastslo klart at sentrum av planetsystemet er Solen. Forskeren etterlot seg spor i historien i form av lover og tabeller. Galileo bekreftet teorien om Copernicus og tilbakeviste meningene til motstanderne. Det er kjent at de ønsket å henrette den italienske forskeren, men Galileo trakk tilbake ordene. Det er en legende om at forskeren etter forsakelsesordene uttalte den berømte setningen: "Og likevel snurrer den!"

Til tross for at Copernicus beviste at jorden kretser rundt solen, fortsatte noen forskere å insistere på egenhånd. Det var også en geo-heliosentrisk teori. Ifølge henne dreide mange planeter rundt solen, men til sammen beveget alle himmellegemer seg fortsatt rundt jorden. Likevel seiret rettferdighet og sannhet. Dette skjedde på slutten av det syttende århundre, takket være utholdenheten og nysgjerrigheten til fremtredende forskere. Nå har solen utvilsomt begynt å bli betraktet som sentrum av et system av planeter. Og systemet heter nå Solar.

Det bør også bemerkes at jorden roterer rundt solen mot klokken. Dette manifesterer seg for oss som et årstidsskifte. Det vil si at planeten vår gjør en fullstendig revolusjon rundt solen på ett år.

Teorien som vi kjenner og har nå ble bevist med store vanskeligheter. Hun "lidd" mange hindringer på grunn av sine religiøse synspunkter. Mange lærde som sto fast for sannheten ble henrettet. Vi kan bare undre oss over deres mot og dype kjærlighet til vitenskap.

Teori om planetsystemet til Nicolaus Copernicus. Livet til bemerkelsesverdige mennesker.

31. januar 2014

Som en flat slitt mynt
Planeten hvilte på tre hvaler.
Og de brente smarte forskere i bål -
De som sa: "Det handler ikke om hvalene."
N.Olev

Når du går ut på gaten og ser deg rundt, kan hvem som helst bli overbevist: Jorden er flat. Det er selvfølgelig høyland og lavninger, fjell og raviner. Men i det store og hele er det godt synlig: flatt, skrånende langs kantene. De gamle skjønte dette for lenge siden. De så karavanen forsvinne over horisonten. Da de klatret på fjellet, la observatører merke til at horisonten utvidet seg. Fra dette fulgte den uunngåelige konklusjonen: Jordens overflate er en halvkule. I Thales flyter jorden som et trestykke i et endeløst hav.

Når endret disse ideene seg? På 1800-tallet ble det etablert en falsk tese, som fortsatt replikeres i dag, om at folk anså jorden for å være flat før de store geografiske oppdagelsene.

Så i håndboken for lærere "Leksjoner om verden rundt oss" i 2007, står det: "I lang tid anså eldgamle mennesker jorden for å være flat, liggende på tre hvaler eller tre elefanter og dekket med en kuppel av himmel ... De lo av forskere som la frem en hypotese om jordens sfæriske form, de forfulgte kirken. Navigatøren Christopher Columbus var den første som trodde på denne hypotesen... Læreren kan fortelle barna at den første personen som så med egne øyne at jorden ikke er flat, var kosmonauten Yuri Gagarin.»

Faktisk allerede i det III århundre f.Kr. den antikke greske vitenskapsmannen Eratosthenes fra Kyrene (ca. 276-194 f.Kr.) visste ikke bare at jorden er en ball, men klarte også å måle jordens radius, etter å ha mottatt en verdi på 6311 km - med en feil på nei mer enn 1 prosent!

Rundt 250 f.Kr., en gresk lærd Eratosthenes først målte kloden nøyaktig. Eratosthenes bodde i Egypt i byen Alexandria. Han gjettet å sammenligne høyden til solen (eller dens vinkelavstand fra et punkt over hodet, senit, som kalles - senit avstand) på samme tid i to byer - Alexandria (i det nordlige Egypt) og Syene (nå Aswan, i det sørlige Egypt). Eratosthenes visste at på dagen for sommersolverv (22. juni) var solen kl middagstid lyser opp bunnen av dype brønner. Derfor er solen på dette tidspunktet på sitt senit. Men i Alexandria i dette øyeblikket er ikke solen i senit, men er atskilt fra den med 7,2 °.

Eratosthenes oppnådde dette resultatet ved å endre senitavstanden til solen ved hjelp av sitt enkle goniometriske verktøy - scaphis. Dette er bare en vertikal stang - en gnomon, festet i bunnen av en bolle (halvkule). Skafis er installert slik at gnomon inntar en strengt vertikal posisjon (rettet mot senit) Polen som er opplyst av solen kaster en skygge på skafiens indre overflate delt i grader.

Så ved middagstid den 22. juni i Siena, kaster ikke gnomonen en skygge (solen er i senit, dens senitavstand er 0 °), og i Alexandria, skyggen fra gnomonen, som kan sees på skalaen til skafis, markerte en divisjon på 7,2 °. På Eratosthenes tid ble avstanden fra Alexandria til Syene ansett som lik 5000 greske stadier (omtrent 800 km). Når han visste alt dette, sammenlignet Eratosthenes en bue på 7,2 ° med hele sirkelen på 360 ° grader, og en avstand på 5000 stadia - med hele klodens omkrets (vi betegner det med bokstaven X) i kilometer. Så fra andelen viste det seg at X = 250 000 etapper, eller omtrent 40 000 km (tenk at dette er sant!).

Hvis du vet at omkretsen til en sirkel er 2πR, der R er radiusen til sirkelen (og π ~ 3.14), og kjenner omkretsen til kloden, er det lett å finne radiusen (R):

Det er bemerkelsesverdig at Eratosthenes var i stand til å måle jorden veldig nøyaktig (tross alt, selv i dag antas det at jordens gjennomsnittlige radius 6371 km!).

Og hundre år før ham ga Aristoteles (384-322 f.Kr.) tre klassiske bevis på jordens sfærisitet.

For det første, under måneformørkelser, er kanten av skyggen som kastes av jorden på månen alltid en sirkelbue, og den eneste kroppen som kan kaste en slik skygge i enhver posisjon og retning av lyskilden er en ball.

For det andre blir ikke skipene, som beveger seg bort fra observatøren og ut i havet, gradvis tapt ut av syne på grunn av den lange avstanden, men nesten øyeblikkelig, så å si, "synker", forsvinner under horisontlinjen.

Og for det tredje kan noen stjerner bare sees fra visse deler av jorden, og for andre observatører er de aldri synlige.

Men Aristoteles var ikke oppdageren av jordens sfærisitet, men ga bare ugjendrivelige bevis på et faktum som selv var kjent for Pythagoras fra Samos (ca. 560-480 f.Kr.). Pythagoras selv stolte kanskje ikke på bevisene fra en vitenskapsmann, men fra en enkel sjømann, Skilacus fra Caryanda, som i 515 f.Kr. laget en beskrivelse av sine reiser i Middelhavet.

Men hva med kirken?

Det var en beslutning om å fordømme det heliosentriske systemet, godkjent i 1616 av pave Paul V. Men det var ingen forfølgelse av tilhengere av jordens sfærisitet i kristne kirker. Det faktum at kirken «tidligere» representerte Jorden stående på hvaler eller elefanter, ble oppfunnet på 1800-tallet.

Forresten, for det de egentlig brente Giordano Bruno.

Og likevel ble kirken bemerket i spørsmålet om jordens form.

Av de 265 menneskene som den 20. september 1519 la ut på en reise rundt om i verden under ledelse av Magellan, kom bare 18 sjømenn tilbake på de siste av skipene den 6. september 1522, syke og utslitte. I stedet for æresbevisninger, mottok teamet en offentlig omvendelse for en tapt dag som et resultat av å bevege seg gjennom tidssoner rundt jorden i vestlig retning. Så den katolske kirken straffet det heroiske teamet for en feil ved feiringen av kirkedatoer.

Dette paradokset med å reise jorden rundt ble ikke anerkjent i samfunnet på lenge. I Jules Vernes roman Jorden rundt på 80 dager mistet Phileas Fogg nesten hele formuen på grunn av uvitenhet. I «Science and Life» på 80-tallet beskrives konfliktene til lagene som kom tilbake fra «jorden rundt» med regnskapsavdelingen, som ikke ønsker å betale for en ekstra dag med jobbreise.

Misoppfatninger og primitive ideer er seige ikke bare i kirken.

Det er nok verdt å merke seg ett poeng til, faktum er at jordens figur er forskjellig fra ballen.

Forskere begynte å gjette på dette tilbake på 1700-tallet, men hva jorden egentlig er - er den komprimert ved polene eller ved ekvator - det var vanskelig å finne ut. For å forstå dette måtte det franske vitenskapsakademiet utstyre to ekspedisjoner. I 1735 dro en av dem for å utføre astronomisk og geodetisk arbeid i Peru og gjorde dette i ekvatorialområdet på jorden i omtrent 10 år, og den andre, Lappland, arbeidet i 1736–1737 nær polarsirkelen. Som et resultat viste det seg at lengden på buen på en grad av meridianen ikke er den samme ved jordens poler og ved ekvator. Meridiangraden viste seg å være lengre ved ekvator enn på høye breddegrader (111,9 km og 110,6 km). Dette kan bare skje hvis jorden er komprimert ved polene og er ikke en ball, men en kropp nær formen til sfæroid. Ved sfæroiden polar radius mindre ekvatorial(for den terrestriske sfæroiden er den polare radiusen nesten kortere enn den ekvatoriale 21 km).

Det er nyttig å vite at den store Isaac Newton (1643-1727) forutså resultatene av ekspedisjonene: han konkluderte riktig med at jorden er komprimert, fordi planeten vår roterer rundt sin akse. Generelt, jo raskere planeten roterer, desto større må kompresjonen være. Derfor er for eksempel komprimeringen av Jupiter større enn jordens (Jupiter klarer å gjøre en revolusjon rundt aksen med hensyn til stjernene på 9 timer og 50 minutter, og jorden bare på 23 timer og 56 minutter).

Og videre. Jordens sanne figur er veldig kompleks og skiller seg ikke bare fra en ball, men også fra en sfæroid. rotasjon. Sant nok, i dette tilfellet snakker vi om forskjellen ikke i kilometer, men ... meter! Forskere er engasjert i en så grundig foredling av jordens figur frem til i dag, og bruker for dette formål spesielt utførte observasjoner fra jordens kunstige satellitter. Så det er godt mulig at du en dag må være med på å løse problemet som Eratosthenes tok opp for lenge siden. Dette er noe folk virkelig trenger.

Hva er den beste måten å huske planeten vår på? Jeg tror at for nå er det nok hvis du forestiller deg jorden i form av en ball med et "ekstra belte" satt på, en slags "smell" på ekvatorområdet. En slik forvrengning av jordens figur, som gjør den fra en sfære til en sfæroid, har betydelige konsekvenser. Spesielt på grunn av tiltrekningen av "ekstra beltet" av Månen, beskriver jordaksen en kjegle i verdensrommet om omtrent 26 000 år. Denne bevegelsen av jordaksen kalles presesjonell. Som et resultat spilles rollen som Nordstjernen, som nå tilhører α Ursa Minor, vekselvis av noen andre stjerner (for eksempel vil α Lyra - Vega bli det i fremtiden). I tillegg på grunn av dette presesjonell) bevegelser av jordens akse Stjernetegn flere og flere faller ikke sammen med de tilsvarende konstellasjonene. Med andre ord, 2000 år etter Ptolemaios-epoken, faller for eksempel ikke lenger "krefttegnet" sammen med "kreftens konstellasjon", etc. Moderne astrologer prøver imidlertid ikke å ta hensyn til dette ...

Og hvor kom denne dumme ideen om en flat jord på tre elefanter / hvaler fra?

Nprime Thales mente at jorden flyter i vann, som et trestykke. Anaximander forestilte seg jorden i form av en sylinder (samtidig indikerte han at dens diameter var nøyaktig tre ganger høyden), på den øvre enden som folk bor. Anaximenes mente at solen og månen var like flate som jorden, men korrigerte Anaximander ved å påpeke at jorden, selv om den var flat, ikke var rund, men rektangulær i plan, og ikke fløt i vann, men ble støttet av trykkluft. Hecataeus, basert på ideene til Anaximander, kompilerte et geografisk kart. Anaxagoras og Empedocles protesterte ikke mot dette overfor grunnleggerne, og vurderte at slike ideer ikke var i strid med fysiske lover. Leucippus, som betraktet jorden som flat, og atomene som faller vinkelrett på dette planet i én retning, kunne ikke forstå hvordan atomene kunne koble seg til hverandre og danne kropper - og sa at nei, atomene i deres fall må på en eller annen måte, avvike enda litt. Democritus, til forsvar for den flate jorden, siterte følgende argument: hvis jorden var en ball, ville solen, når den går ned og stiger opp, krysses av horisonten langs en sirkelbue, og ikke i en rett linje, som Det er virkelig. Epikur løste problemet med atomenes fall på den flate jorden, som plaget Leucippus, ved å tilskrive atomene en fri vilje, i kraft av hvilken de avviker og forenes etter eget ønske.

Åpenbart stolte disse gamle greske forskerne-ateistene-materialistene på de mytologiske ideene som ble fremsatt på poetisk språk av Homer og Hesiod på 700-800-tallet f.Kr. Lignende myter om en flat jord var blant hinduer, sumerere, egyptere og skandinaver. Men jeg vil ikke gå enda lenger der - jeg skriver om noe helt annet. Som en kuriositet kan man merke seg boken "Christian Topography" av Cosmas Indikoplova, skrevet mellom 535 og 547, der forfatteren representerer Jorden som et flatt rektangel dekket med et konvekst himmeltak - en slags kiste-kiste. Denne boken ble umiddelbart kritisert av Cosmas sin samtidige John the Grammarian (ca. 490-570), som deretter siterte de samme sitatene fra Bibelen som begrunnelsen for jordens sfærisitet, slik jeg gjorde. Den offisielle kirken blandet seg imidlertid ikke inn i denne striden om jordens form, den var mye mer bekymret for de kjetterske synspunktene til de kranglete - Cosmas var en nestorianer, og John var en triteist og monofysitt. Basil den store avviste slike tvister, ettersom temaet deres ikke var relatert til trosspørsmål.

Hvis du ser etter elefanter / hvaler, kan du først og fremst henvende deg til det en gang populære verket til slavisk folkelig åndelig litteratur - Pigeon Book, der det er et vers: "Jorden er grunnlagt på syv hvaler." Folketradisjonen om dueboken går tilbake til "boken med syv segl" i det 5. kapittelet i Johannes teologens åpenbaring, og verset om hval er lånt fra apokryfen "The Conversation of the Three Hierarchs". Den fremragende samleren av slavisk folklore A.N. Afanasiev skrev: "Det er en legende blant våre vanlige folk om at verden står på ryggen til en kolossal hval, og når dette monsteret, undertrykt av vekten av jordens sirkel, beveger halen, da det er et jordskjelv. Andre hevder at i uminnelige tider tjente fire hvaler som en støtte for jorden, at en av dem døde, og hans død var årsaken til den globale flommen og andre omveltninger i universet; når også de tre andre dør, på den tid skal verdens ende komme. Et jordskjelv skjer fordi hvalene, etter å ha ligget på siden, snur seg til den andre siden. De sier også at i begynnelsen var det syv hvaler; men da jorden ble tung av menneskenes synder, dro fire inn i Etiopias dyp, og i Noahs dager dro alle dit. Og så var det en generell flom." Noen lingvister mistenker at marine dyr faktisk ikke har noe med det å gjøre, men vi snakker om å fikse jorden langs dens fire kanter, siden roten "sett" på det gamle slaviske språket betydde "kant". I dette tilfellet går vi tilbake til Kosma Indikoplov, hvis nysgjerrige bok om en rektangulær jord var veldig populær i Russland blant vanlige folk.

"Flat jordsamfunn"

Vel, for å underholde den slitne leseren til slutt, vil jeg påpeke en slik ikke nysgjerrighet, men fullstendig galskap, som eksistensen av "Flat Earth Society" i vår opplyste tid. Flat Earth Society eksisterte imidlertid fra 1956 til begynnelsen av det 21. århundre og hadde på sitt beste opptil 3000 medlemmer. De vurderte fotografier av jorden fra romforfalskninger, andre fakta - en konspirasjon fra myndighetene og vitenskapsmenn.

Opprinnelsen til Flat Earth Society var den engelske oppfinneren Samuel Rowbotham (1816-1884), som på 1800-tallet beviste jordens flate form. Hans tilhengere grunnla Universal Zethetic Society. I USA ble Rowbothams ideer adoptert av John Alexander Dowie, som grunnla den kristne katolske apostoliske kirke i 1895. I 1906 ble Dowies stedfortreder Wilbur Glenn Voliva leder av kirken og forkjempet og fremmet en flat jord til hans død i 1942. I 1956 gjenopplivet Samuel Shenton World Zetetic Society under navnet International Flat Earth Society. Charles Johnson etterfulgte ham som president for samfunnet i 1971. I løpet av de tre tiårene av Johnsons presidentskap økte antallet tilhengere av samfunnet betydelig, fra noen få medlemmer til omtrent 3000 mennesker fra forskjellige land. Selskapet distribuerte nyhetsbrev, brosjyrer og lignende litteratur som talte for flatjordmodellen. I møte med sine ledere hevdet samfunnet at landingen av en mann på månen var en bløff filmet i Hollywood i henhold til manuset til Arthur Clarke eller Stanley Kubrick. Charles Johnson døde i 2001, og den fortsatte eksistensen til International Flat Earth Society er for tiden i tvil. I følge uttalelsene fra tilhengerne av samfunnet har alle jordens regjeringer inngått en verdenskonspirasjon for å lure folket. Da Samuel Shenton ble vist fotografier av jorden fra bane og spurte hva han syntes om dem, svarte han: "Det er lett å se hvordan fotografier av denne typen kan lure den uvitende personen."