Det hele startet med metthet av propaganda: russisk, ukrainsk, - V. Litovchenko

Elena Lysenko: Hvordan oppsto ideen om å lage et slikt prosjekt? Hvor begynte det hele?

Victor Litovchenko: Det hele startet med kjedsomhet og metthet med propaganda fra alle kanter: russisk, ukrainsk, amerikansk osv. Vi satt i studio og kjedet oss. Det er et kamera, det er alt utstyr, men det er ingenting å gjøre. Og vi bestemte oss for, siden vi er så morsomme gutter, at vi har råd til å spøke om hvilket som helst emne, la oss rette humoren vår i riktig retning. Den første episoden ble filmet. Vi skjønte at dette var tull. Slik redsel kan ikke slippes ut i verden. Vi opprettet flere utgaver og bestemte oss for å legge dem ut på Internett.

Hovedmålet er å høre folks meninger. Vi var sikre på at de ville si til oss: "Vi trenger ikke å gjøre slikt tull lenger." Men det ble helt annerledes. Vi fikk støtte og så dukket ansvaret for dette prosjektet opp. Vi skjønte allerede at vi ikke holdt på med tull, men folk trengte oss virkelig.

Elena Tereshchenko: Du har enorme utsikter ikke bare i Ukraina, men også i andre land ...

Victor Litovchenko: Reaksjonen til ukrainske seere var forutsigbar. Men vår surzhik ga en slik effekt som vi ikke engang håpet på. Noen mennesker forstår ikke engang hva jeg sier og hvilket språk jeg snakker. Russere reagerer normalt. For dem er surzhik bare et morsomt ord.

Men israelerne, som vi har mye av blant publikum, og slik jeg forstår det, de kommer fra russisk territorium, de lytter til surzhiken vår og skriver: «Så ukrainsk er et lett språk. Jeg forstår generelt alt. Hvorfor sa jeg det ikke før?"

Elena Tereshchenko: Noen ser på prosjektet ditt som et alternativ til nyheter. Du gir de samme nyhetene, bare med en annen tilnærming.

Victor Litovchenko: Vi velger ut de hotteste nyhetene. If propaganda forvrenger nyhetene på en måte som passer deres interesser. Da sier vi alt som propaganda er redd for å si. La oss innrømme alt som skjedde. Dessuten kommer vi ikke bare på noe, vi baserer det på overskrifter, på uttalelser og taler fra folk. Det vil si at hvis vi refererer til Putin, så gir vi ham ordet.

Elena Lysenko: Får du negative anmeldelser for programmet ditt? Folk spør oss nå på sosiale nettverk, kan du ikke snakke surzhik, men ukrainsk?

Victor Litovchenko: Jeg kan definitivt. For å være ærlig, av hensyn til disse negative effektene, er det verdt å kjempe for. Hvis du vil forstå hva som foregår under huden, må du roe nervene. Hvis folk blir kjøpt inn i noen form for propaganda, er de enda mer tilbøyelige til å reagere på kritikk. Nachebto tse viklik sae nim.

Det er ikke bare vikling, det er trolling. Trolling situasjonen som skjer her i Ukraina, Russland og internasjonalt. Vi kutter ikke ord. Vi reagerer også normalt på ulike tanker i forbindelse med programmet vårt. Vi forbyr ingen. Vi er alltid klare til å lytte til enhver tanke.

Elena Tereshchenko: Jeg leser ofte anmeldelser fra seerne dine og ser mange kommentarer fra russere.

Victor Litovchenko: Vi begynte å samle inn donasjoner til programmene våre. Vi startet ikke ut av grådighet, men prosjektet var ikke selvbærende. Vi ble henvist til av kjente personer. Ta en donasjon - det vil gi økonomisk hjelp og du vil kunne forstå behovene til alle. I løpet av flere perioder var det mer penger i rubler, og mindre i hryvnia. Folk skriver åpenbart at for dem er det virkelig lys i depresjonens tunnel.

Du flipper virkelig ut og forstår at kanten er i ferd med å fly inn i en betongvegg, og på TV ser det ut til at alt er i orden. Og det er godt å få inn fruktkjøttet. Og hvis du ser på programmet vårt, der presentasjonen av informasjon har blitt brakt til et punkt av fullstendig absurditet, vil folk umiddelbart forstå at alt er galt. Så disse menneskene forstår at programmet vårt ikke er motpropaganda.

Elena Tereshchenko: Du har et interessant bilde på Vata-TV. Programlederen sitter ved et vaklevorent bord der det er en samovar og drikker te fra koppholdere. Kledd i en smart vattert jakke og en "alkoholholdig" T-skjorte. I bakgrunnen er et reparert ark som Kreml er tegnet på, litt på skrå. Er dette et forsøk på å latterliggjøre stereotypen om hvordan vi ser russere?

Victor Litovchenko: Dette er den mest sannsynlige måten å gå videre på. Vi er veldig like dette, og vi hater denne stereotypen. Hvorfor fikk vi surzhik? Så, ifølge deres tanker, er vi forent her i Ukraina. Og heltene våre ligner faktisk på ukrainerne, men ikke i surzhik, men i styrke.

Vi forstår alle at vi lever i staten; Huden har sine egne typer næring. Enten det er patriotisme eller anger, filtrerer vi det bort.

Elena Lysenko: Tror du programmet ditt hjelper folk å forstå at når de ser på nyhetene, må de behandle det med en klype salt, og ikke tro hvert ord?

Victor Litovchenko: Hvis hovedpoenget er. Hvis du undrer deg over de samme nyhetene på to kanaler – russisk og ukrainsk – så er det nesten parallelle verdener. I tillegg leverer vi ny hud i mange former. Så tar vi en overskrift, så en annen, så en tredje. Hvis de er uavhengige, fremstår de som normale. Alt på en gang - dette er fyret.

Elena Tereshchenko: Du ler ikke av kampene i Verkhovna Rada, du diskuterer ikke unødvendige trefninger der. Hvorfor?

Victor Litovchenko: Jeg respekterer fortsatt at vi kan prøve å oppnå en slags kultur. Vi støtter ikke slik humor. Vi bruker hele timen på å prøve å lette stemningen på en original måte. Det er allerede mange journalister som har begynt å klage på ulike temaer. Hvis du vil steke den, må du feie den opp.

De som flyr vilt er ikke morsomme. Det er enda mer forvirring i livet til staten vår. Så vi prøver å gjøre narr av noe som faktisk er morsomt. Troll de som trenger å trolle for å forstå folks tanker, og ikke bare bli forfremmet for en eller annen tings skyld.

Den amerikanske misjonæren Viktor Litovchenko vant en rettssak mot ukrainske svindlere, eller Hvordan humanitær hjelp blir stjålet fra protestantiske kirker i Ukraina.

Kirkekorrupsjon er utbredt i Ukraina, sier Seattle-filantrop Viktor Litovchenko.

Etter å ha bodd i USA i omtrent et kvart århundre og sendt hjem hundrevis av containere med humanitær hjelp, returnerte ukrainske expat og leder av veldedighetsstiftelsen Light of Hope Viktor Litovchenko til Ukraina, og på forespørsel fra lokale protestantiske presteskap - biskop Mikhail Bliznyuk og evangelisten Vasily Panasyuk - stoppet nær Lutsk, i landsbyen Krupa, hvor han hadde til hensikt å etablere en base for veldedig tjeneste til sine medborgere.

Mens han var i USA organiserte Litovchenko levering av hundrevis av containere med humanitær hjelp og overførte hundretusenvis av dollar til bygging av et rehabiliteringssenter og et barnehjem.

Men da han ankom Lutsk, oppdaget amerikaneren at midlene han hadde overført (omtrent 300 tusen dollar) ikke nådde mottakerne - hjemløse barn, foreldreløse, funksjonshemmede og fattige. En filantrop fra Seattle, med en lang historie med arbeid i sosiale strukturer i USA og et upåklagelig rykte, oppdaget at de fleste midlene som ble donert til den lokale kirken rett og slett ble stjålet på skamløs måte.

I stedet for å bygge et barnehjem og rehabiliteringssenter for alkohol- og narkomane i Volyn-landsbyen Krupa, Lutsk-regionen, gikk pengene donert av amerikanske troende til luksuriøse herskapshus, biler for falske pastorer og til og med bestikkelser til lokale tjenestemenn.

Du kan lære mer om dette fra den detaljerte rapporten fra den ukrainske TV-kanalen "Avers", "Slavic Sacramento" i fjor.

Etter å ha i hånden alle relevante dokumenter, kvitteringer og bekreftelser på pengeoverføringer fra amerikanske og ukrainske banker, anla emigranten et søksmål mot de lokale "shahrais". I 5 år kjempet Viktor Litovchenko i ukrainsk domstol mot svindlere med en bibel i hendene, og til slutt fant det lokale rettsvesenet to borgere - Vasily Panasyuk og hans sønn Leonid - skyldige foran loven, og dømte dem til 5 års fengsel.

De kriminelle fortsatte imidlertid å gjemme seg for arrestasjonen av myndighetene, og for at namsmennene ikke skulle frata dem deres dårlige eiendommer, overførte de eiendommen og de utenlandske luksusbilene til sine slektninger.

Før dette hadde de tyvende prestene flydd til USA siden 2004, hovedsakelig til de vestlige statene (Oregon, Washington), hvor de ved å bruke navnet på Volyn veldedige stiftelse "Bethany" samlet inn penger angivelig for byggingen av barnehjem “The Cry of a Child's Heart” (“The Cry of a Child's Soul”) ”) i landsbyen Pidgaytsy, Lutsk-regionen.

Generaldirektøren for denne institusjonen var Mikhail Ivanovich Bliznyuk, og administrerende direktør var Vasily Ksenofontovich Panasyuk.
Under rettssaken uttalte ansatte i denne organisasjonen at i løpet av hele aktivitetsperioden til disse personene, mottok barnehjemmet ikke en eneste cent fra Amerika. Amerikanske penger ble stjålet.

I 2016, på vegne av Light of Hope Foundation, appellerte Litovchenko til lederne av slaviske kirker i delstaten Washington med en forespørsel om å undersøke aktivitetene til ukrainske "veldedige organisasjoner", men de tiltalte prøvde på alle mulige måter å forvirre både amerikanerne og ukrainsk rettferdighet. Og trusler og forbannelser ble rettet mot Victor; Til og med biskopen av den kristne union, Mikhail Panochko, ble involvert i saken og begynte motvillig å analysere situasjonen i bispedømmet hans.

Slike "hucksters" som tjener på godtroende troende, kompromitterer bare protestantiske kristne i Ukraina, sier Litovchenko.

I følge Litovchenko, siden pastorene Bliznyuk og Panasyuk jobber i foreningen til biskop Panochko, hadde sistnevnte ikke noe annet valg enn å dekke over sitt middelmådig stjelende presteskap. Imidlertid hadde verken den bispelige autoriteten fra Kiev, eller pengene til amerikanske troende, ved hjelp av hvilke, ifølge vitnesbyrdet fra ofrene, ønsket å bestikke rettsvesenet, noen spesiell makt. Pastor Vasily Panasyuk og hans sønn Leonid ble funnet skyldige, myndighetene bestemte seg for å konfiskere eiendommen deres, og siden de gjemte seg for rettferdigheten ble de satt på etterlysningslisten.

Som Viktor Litovchenko sa til Slavic Sacramento, er neste rettsmøte berammet til 25. mai, hvor spørsmålet om skjerping av straffen til de tiltalte vil bli vurdert, siden de ikke oppfylte løftet sitt og ikke kompenserte for skaden som ble forårsaket. På grunn av manglende etterlevelse av rettsavgjørelsen krever påtalemyndigheten begge dømt til 10 års fengsel.

Etter å ha hørt om de skandaløse handlingene til dette skruppelløse paret, sluttet amerikanske kirker den ene etter den andre å samarbeide med pastorene, og støttet Litovchenko i hans juridiske kamp mot svindlerne. Den ukrainske kirkeunionen ignorerer imidlertid rettsavgjørelsen og lar prester delta i religiøse aktiviteter.

I stedet for å omvende seg og returnere midlene som var beregnet på oppdraget, brente de medskyldige alle regnskapene, men Litovchenko beholdt kopier av dem.

I sin tale til de protestantiske kirkene i Ukraina og USA fordømmer Litovchenko også skarpt ønsket fra lederen av kirkene til kristne i den evangeliske troen i Ukraina, Mikhail Panochko, om å så fiendskap mellom de ukrainsktalende og russisktalende. landets kirker. I følge Viktor Litovchenko, biskopen av en stor religiøs forening, som inkluderer over halvannet tusen samfunn og mer enn 374 tusen troende, ba om å "slå med Grads" innbyggerne i den østlige delen av landet, siden de ikke ønsket å delta i ukrainiseringen av nasjonen.

Litovchenko Viktor Grigorievich(f. 04.02.1956, landsbyen Novotroitsk, Komsomolsk-distriktet, Kustanai-regionen, Kasakhisk SSR), landbruksspesialist. pr-va, husholdning og kommuneleder, landbrukskandidat Sciences (2001), hederlig omtale. landbruksarbeider i den russiske føderasjonen (1997). Sønn av G. S. Litovchenko, bror til A. G. Litovchenko. Uteksaminert fra Tselinograd landbrukssektor. Institute (1978) og Ural. sosial politisk Institutt (1991). Arbeid. Begynte sin karriere som agronom ved statsgården Boskolsky (Kustanai-regionen); i 1981-83 og 1992-96 kap. agronom og styreleder kollektivgård "Kalinovsky", i 1983-86 formann. kollektivbruk oppkalt etter Shevchenko, i 1986-89 dir. den største statsgården "Berezinsky" Chesm. distrikt. Under ledelse av L. oppnådde bøndene høye kornavlinger - 16,5 c/ha, melkeavlingen per 1 fôrku var 3500-3800 kg, og vektøkningen til ungdyr nådde 750-800 g per dag. Hvert år overleverte statsgården Berezinsky 25 tusen tonn brød til staten. Å være styreleder kollektivgård "Kalinovsky", L. ch. viet oppmerksomhet til å utvide landbrukskapasiteten, skape nye arbeidsplasser og øke konkurranseevnen til landbruket. produkter: verksteder for produksjon av solsikkeolje og et røykeri, et bakeri og en teknisk stasjon ble bygget. bilservice, hotell. Den sept. 1996 L. utnevnt, og i des. valgt sjef for Chesm. distriktet ble han i 2000 og 2005 gjenvalgt til neste stilling. frister. Som et resultat av vellykkede ledere. Basert på beslutningene til L. og hans team, økte distriktets budsjettinntekter fra 18,8 (1996) til 53,5 (2001) millioner rubler. I 1998–2001 ble det bygget 80 km veier, 185 km gassnettverk, et sykehus, et barnehjem og 1200 leiligheter i regionen. Basert på resultatene fra 2003 Chesm. distriktet som det beste landbruket Chel-distriktet region tildelt rullende Kr. banner L. hemmelighet. Politisk råd for Chesma-grenen til partiet United Russia. Ordre tildelt Honor (2008), med. hord. «For tjenester til fedrelandet» 2. grad. (2002), Honor. merket "For tjenester til Chelyabinsk-regionen" (2004); All-russisk prisvinner konkurranse «Beste kommuneansatte» (2006).

Vinneren av den ukentlige undersøkelsen som vi gjennomførte forrige uke, og inviterte brukere og nettstedgjester til å svare på spørsmålet: " Hvilket humoristisk show liker du best?» viste seg å være (noe uventet for meg!) Victor Litovchenko. Som, med sin YouTube-blogg "Vata-TV", klarte å omgå slike TV-bisoner som studioet i 95. kvartal.

Selvfølgelig kan ikke resultatene av undersøkelsen, der bare 15 respondenter deltok, på noen måte betraktes som en refleksjon av oppfatningen til folket «som helhet». Vi later imidlertid ikke til en slik skala. Dessuten er vår prioritet å studere «ikke den generelle temperaturen på sykehuset», men spesielt brukernes meninger.

Vel, nå, faktisk, la oss gå videre til informasjonen vi har til rådighet om "Ukens personlighet" ...

Destroyer "Komponist Yuri Shostakovich"

Det er verdt å starte med en unnskyldning om min egen "jamb": da jeg skrev inn teksten i undersøkelsen, ringte jeg forfatteren av "VataTV"-showet, ikke Victor, men Valery. Dessuten oppdaget jeg denne skrivefeilen først på slutten av uken. Men jeg innrømmer feilen min og angrer!

Victor Litovchenko om seg selv

I casting-spørreskjemaet for skuespillere gir Victor følgende informasjon om seg selv:

Kroppstype: muskuløs, høyde: 170 cm, vekt 77 kg, skostørrelse: 43, klær: 48. Hårfarge: mørk brun, grønne øyne. Det er ingen dårlige vaner, så vel som tatoveringer og piercinger.

Profesjonell skuespiller og TV-programleder, med nesten 20 års erfaring innen filming av serier, filmer, TV, musikkvideoer og reklamefilmer. Hovedspesialiseringen er "mennesker i uniform": militære, grensevakter, brannmenn, flyinstruktører, etc. Enkel, jeg elsker å jobbe med kamera, jeg liker å mestre nye bilder.

utdanning: uteksaminert fra Institute of Journalism ved Kyiv University (1993). I 2012 fullførte han et foredragsholderkurs.

Han spilte hovedrollen i TV-seriene "Sashka" (2013), Vitalka (2014), "Forget and Remember" og "Nikonov and Co" (2015), dokumentarfilmene "World War I" (2014) og "Drep Hitler" (2015)

Lukomorye om Viktor Litovchenko

Lukomore.org(Lukomorye) - en klone av Lurkomorye, som posisjonerer seg som et alternativt wikiprosjekt til Lurkomorye og "et helt gratis og sannferdig Internett-leksikon" skriver følgende om programlederen til Vata-TV:

Advarsel! Nedenfor bruker vi uanstendige ord, som vi imidlertid ikke kan «kaste ut av sangen»!

Sitat fra Lukomore:

Programlederen (Viktor Litovchenko) er en fremtredende fyr med bart, en skuespiller, en tidligere spiller av "Hva? Hvor? Når", som de fleste av fansen av dette spillet ikke husker, CCM for kampen mot alle slags Krim-Nashis ved inngangen og er rett og slett en god person.

Han elsker å kaste dritt på den russiske føderasjonen, gå fra bildet av en russisk kutsuger til bildet av en komplett quiltet jakke og fortelle hvordan han liker det når Putler og sikkerhetsoffiserene knuller Russland doggy style (IRL 95% av quiltede jakker er akkurat slik, det er derfor de er lulz).

Kolyan hjelper til med å undergrave fisene til Vatnikov-katsap-cocksuckers, ved å motta fitte fra programlederen. Fungerer som en visuell voodoo-dukke til de fordømte kutsugende katsapo-muskovittene.

Hvorfor er du interessert?

Med kommentarer fra bots/vatniks/Svidomo, i det siste har programlederen skamløst gnidd mesteparten av vatniks, så det er ikke så episk lenger

Sarkasme pumpet opp til 100lv, som er grunnen til at lulz faktisk fanges.

Daglig og aktuelt, nytt nummer publiseres hver dag kl 06:00, og det er alltid siste nytt. Dermed en utmerket erstatning for zombieboksen med "Nyhetene" hans fordi det er flere vitser, mindre propaganda, og programlederen er mer fargerik.

I motsetning til de fleste lignende politiske filmer, er den filmet i et profesjonelt studio, med skiftende vinkler og andre godbiter.

De russiske vattjakkene anser denne kanalen mildt sagt som ikke bra - fordi den gjør dem syke.

I følge noen liberal-russofobiske vurderinger er dette en veldig god og positiv kanal, hvor man lærer mye interessant og sannferdig om den Katsapo-fascistiske nasjonen.»

"Pidrakhui-ekanaleffektICTV

I sammenheng med Putlers Russlands hybride aggresjon mot Ukraina, viste ideen om å holde en åpen avstemning seg å ikke være den beste ideen. Fordi takket være innsatsen til "Kremlinbots" og vår lokale "bomullspublikum", Anatoly Shariy, som de fleste patrioter (inkludert din ydmyke tjener) anser som en åpent anti-ukrainsk blogger.

For ikke å løpe inn i radikale patrioters rettferdige sinne, redaktørene ICTV Jeg måtte komme meg ut av denne mildt sagt «glatte» situasjonen for TV-kanalen selv. Som et resultat ble stemmeknappen for Shariy fjernet fra kanalens side, men dette hjalp heller ikke, fordi gapet i stemmer var for stort.

Det endelige resultatet av avstemningen ble "tegnet for hånd", det vil si dumt sfal-si-fi-tsi-ro-van (!!!). Og dette er ikke bare skammelig for en TV-kanal med respekt for seg selv. Dette er et direkte brudd på a) journalistikkens etiske standarder og regler; b) lovartikler knyttet til medienes arbeid.

Dette er ikke lenger bare en utilsiktet feil, for eksempel min feil i programlederens navn. Dette er en bevisst og bevisst forfalskning. Dette er så ekkelt at det absolutt måtte fordømmes av sivilsamfunnet. Og sivilsamfunnet spiste denne "g"en og rykket ikke engang...

Og slikt dritt skjer regelmessig på nesten alle områder. Det er det som er skummelt!

Hvis noen spør, hva ville være det rette for kanalen å gjøre? ICTV i situasjonen ovenfor? - Da bør du for det første starte med et spørsmål så enkelt som hjørnet av et hus: - Hvordan kom Tolik Shariy til og med inn i vurderingen av ukrainske bloggere?

For en nominelt innenlandsk TV-kanal å kalle Shariy en "ukrainsk blogger" er som å spytte i ansiktet på alle patrioter. Dette er forresten en direkte konsekvens av den utspekulerte kraften til hucksters, som ikke har kalt en spade for en spade på fire år nå. Som et resultat blir enhver fiende med et ukrainsk pass nominelt ansett som en lovlydig borger.

For det andre, kanalen ICTV Jeg burde ærlig innrømmet min første "feil" og åpent formatert prinsippet om å bestemme de beste bloggerne. Etter å ha erkjent at ideen om åpen stemmegivning mislyktes på grunn av dominansen til "bomullsull" og "Kremlin-bots" på Internett, overlate sammenstillingen av vurderingen til for eksempel en uavhengig jury.

Ikke desto mindre anser jeg Viktor Litovchenkos seier fortjent, fordi hans "Vata-TV", etter min mening, fortsetter de strålende tradisjonene Dmitry Chekalkin med hans "Funny Eggs"...

Oleg Fedorenko, juli 2017

P.S."Til dessert" vil jeg tilby lesernes oppmerksomhet en copy-paste av samtalen Valeria Malitskaya med programlederen til «Vata-TV», publisert 24. februar 2017

Litovchenko: "Vatnik" burde bo i sitt historiske hjemland

Fakta ICTV snakket med folkets blogger i Ukraina og verten for YouTube-kanalen VATA TV Viktor Litovchenko.

– Du vant i den mest skandaløse kategorien i People's Choice-rangeringen, der mer enn 260 ukrainske bloggere var representert. Hvorfor stemte folk på deg?

– Tittelen på People's Blogger er rettferdig ikke for meg, men for teamet til VATA TV-prosjektet. Det er ingen mer populær kandidat til denne prisen enn oss.

Det er mange som jobber med programmet som velger ut informasjon og hjelper til med økonomiske bidrag.

Prosjektet vårt er forresten ikke utelukkende ukrainsk - et veldig stort antall mennesker fra forskjellige deler av verden jobber med det.

For eksempel overstiger bidrag i russiske rubler noen ganger bidragene i hryvnia.

– VATA TV er propaganda.

– Jeg driver ikke med direkte propaganda eller antipropaganda. Ingen kan nøyaktig definere grensen mellom propaganda og informasjon. All informasjon, under visse betingelser, er propaganda.

Jeg bare gjør det jeg liker. Vi gjør narr av den "russiske verden", sovkisme og idioti.

Og ukrainske politikere får også ofte en dose sarkasme fra oss.

Det kreative teamet vårt sliter med ting vi synes er morsomme, som vi virkelig ønsker å spøke med.

– Har du blitt kontaktet med tilbud om å legge ut materiale for penger?

- Nei! Jeg vet ikke engang hvor mye disse innleggene koster.

– Hjelper staten deg på noen måte?

«Jeg ba om hjelp mer enn én gang.

- WHO?

– Da vi følte at folk trengte prosjektet, henvendte jeg meg til Forvaltningsdepartementet og ba en hel haug med folk om å få informasjonsstøtte. Ingen nektet meg, men ingen gjorde noe.

– Det vil si at VATA TV er en bedrift for deg...

– VATA TV er jobben min. På YouTube tjener et prosjekt i gjennomsnitt $600-700 per måned. Dette er selvsagt ikke nok til å dekke alle utgifter.

Derfor er studioet der vi filmer programmet tvunget til å tjene penger på andre prosjekter. Det er greit.

– For meg er han en antipatisk person, jeg liker ikke presentasjonen hans.

Anatoly protesterer når han blir kalt en anti-ukrainsk blogger, men for meg er det det han er. Alt er ukrainsk: fra Ukrainas språk, flagg, symboler, helter - alt var, unnskyld meg, vanlig ...

- Men han lykkes.

– Fordi det blir sett av «vatniks», og på internett vårt er de i flertall.

Shariy er definitivt den mest suksessrike bloggeren i politisk og informasjonsmessig sammenheng. For å bygge et vellykket prosjekt - ære og ros til ham.

Men for meg er han antipatisk.

– Hvorfor kan ingen overgå Shariy?

– For å overgå Shariy må du "synke" mot "vatnikene", fordi det er flere av dem. Vi må spytte på Ukraina.

Han har en målrettet posisjon mot Ukraina. Uansett hva som skjer med oss, og enhver patriotisk sinnet person anser det som positivt, vil han definitivt komme og igjen, unnskyld meg, han vil drite alt dette.

Jeg er enig, ofte godt begrunnet. Noen ganger er jeg enig med ham, men stilen hans for å presentere informasjon er dårlig.

Uansett så vil jeg vurdere Shariys innflytelse på informasjonen og det politiske rommet i Ukraina som null.

– Tror du at hvis bloggere som Shariy og Montyan endrer retorikken sin, så vil oppfatningen av det de sier endre seg?

- Nøyaktig! Vi var venner med Montyan i lang tid, helt til hun, ærlig talt, mistet vettet. En gang støttet jeg henne i Verkhovna Rada-valget i 2012. Jeg skrev til og med en pressemelding til henne.

Vi kom godt overens - og så mistet hun forstanden: "Maidanut, panner." Ingen lytter til folk som kommuniserer i en slik tone. Selv om de sier smarte ting. De blir uhørte.

Hvis hun endret retorikken, kunne vi snakket og debattert.

– Du snakker ofte i videoene dine om de såkalte «vatniks». Hvem er en "vatnik" og hvorfor er det så mye oppmerksomhet til dem i dag?

– «Vatniki» er folk som tror at de styrer verden med bare rumpa. "Vatnik" er et symbol på sovjetisk-russisk verdensekspansjon.

Problemet er at på vårt internett dominerer "vatniks" betydelig.

– Og i Ukraina?

– Det er allerede færre av dem i Ukraina. Etter krigen med Russland endret mange av dem mening.

For eksempel følger jeg alt "bomull": det personlige livet til Putin, Medvedev, jeg vet hvem Milonov er. Jobben til en videoblogger er å overvåke hva som skjer. Men jeg går ikke inn i direkte tvister med dem, fordi jeg tror det ikke er nødvendig.

– Du fornærmer folk ved å kalle dem «vatniks». Dette bidrar neppe til avhandlingen "Ukraina er forent".

- Ja, jeg fornærmer deg. Men å kalle en spade for en spade er normalt. "Vatnik" må leve i sitt historiske hjemland.

Eller han kan være en "vatnik", ikke vise det voldsomt, og gå rolig videre med livet. Han vil ikke røre noen. La ham leve, betale skatt, ha forskjellige synspunkter, det viktigste er å ikke være aggressiv.

– Men før var det folk som støttet Russland, men det var ikke så mye oppmerksomhet til dem...

– Vi har samarbeidet med Russland i 25 år. Vi diskuterte. Og det de fikk, var faktisk en utsatt krig. Denne krigen skulle ha skjedd for 20 år siden.

Krigen måtte rett og slett finne sted. Men hvis det hadde startet, for eksempel, på 1990-tallet, ville vi ikke holdt fast i enkelte regioner. For eksempel, Odessa, Kharkov. Derfor skjedde ikke alt så ille, sammenlignet med hva som kunne ha skjedd.

Krigen pågår i en liten del av Donbass, på vedlegget. Geografisk er det forresten slik det ser ut. (0 rangeringer, gjennomsnitt: 0,00 av 5) For å rangere et innlegg, må du være en registrert bruker av siden.

De ansatte ved South Ural State Agrarian University valgte Viktor Grigorievich Litovchenko som rektor for en annen periode.

Valget ble en indikator på tilliten til det eldste universitetet i Chelyabinsk-regionen i V.G. Litovchenko: 89% av stemmene ble gitt til ham. I 2011 ledet Viktor Grigorievich Ural State Academy of Veterinary Medicine. Under hans ledelse bestod akademiet med suksess akkreditering og ytelsesovervåking, endret status til et universitet, hvoretter Chelyabinsk State Agricultural Engineering Academy ble en del av det nye universitetet. Opprettelsen av et nytt landbruksuniversitet er en av hovedretningene i rektors arbeid. I sitt arbeid fokuserer han på behovene til regionen, noe som bekreftes av opprettelsen av et forstanderskap ledet av guvernør Boris Aleksandrovich Dubrovsky. Under ledelse av V.G. Litovchenko har bygget et forhold til landbruksdepartementet i Chelyabinsk-regionen. Universitetet spiller en stadig viktigere rolle som et pedagogisk, vitenskapelig og kulturelt senter. I år har 43 millioner rubler blitt tildelt for å styrke dens materielle og tekniske base. Universitetet har satt et kurs for å bemanne landbrukssektoren i økonomien på grunnlag av integrasjon med bedrifter i det agroindustrielle komplekset, utvikling av anvendte innovative utviklinger som etterspørres av utøvere, opprettelse av et enhetlig informasjons- og utdanningsmiljø , og gjennomføring av tilpassede opplæringsprogrammer for inkluderende opplæring. Etter å ha startet sin karriere som agronom, i 1983, ble V.G. Litovchenko ble valgt til sjef for kollektivbruket. Shevchenko, i 1986 - direktør for Berezinsky-statsgården. Siden 1996 - leder av Chesme kommunedistrikt.

Valget av ny rektor ved SUSU fant sted på en konferanse der representanter for lærerstaben, ansatte og studenter ved universitetet deltok. I tillegg til nåværende rektor V.G. Litovchenko, dekanen ved fakultetet for bioteknologi, førsteamanuensis Dmitry Sergeevich Vilver ble nominert som kandidat. Konferansen ble også deltatt av landbruksministeren i Chelyabinsk-regionen Sergei Yurievich Sushkov og nestlederen for den lovgivende forsamlingen i Chelyabinsk-regionen Andrei Aleksandrovich Samsonov. Etter konferansen signerte Landbruksdepartementet i Den russiske føderasjonen en ordre som utnevner Viktor Grigorievich Litovchenko til rektor ved South Ural State Agrarian University for en periode på 5 år.

Informasjons ark:

V.G. Litovchenko ble født 2. april 1956 i landsbyen Novotroitsk, Komsomolsky-distriktet, Kustanai-regionen. Uteksaminert fra Kustanai Agricultural Institute, Sverdlovsk Socio-Economic Institute. Han har en doktorgrad i landbruksvitenskap. Tildelt æresordenen, medalje av fortjenstordenen for fedrelandet, II grad; har titlene "Honored Worker of Agriculture of the Russian Federation", "Honeded Worker of the Agro-Industrial Complex", "Honored Worker of General Education". Tildelt minnemerket "For tjenester til Chelyabinsk-regionen"