Det endelige antallet ofre for Stalins undertrykkelse. Unified State-eksamen

Umiddelbart etter slutten av andre verdenskrig, i september 1945, ble unntakstilstanden opphevet og Statens forsvarskomité ble opphevet. I mars 1946 ble Council of People's Commissars of the USSR omgjort til Ministerrådet. Samtidig var det en økende økning i antall departementer og avdelinger, og antallet ansatte vokste.

Samtidig ble det holdt valg til lokale råd, republikkenes øverste råd og Sovjetunionens øverste sovjet, som et resultat av at nestlederkorpset, som ikke hadde endret seg i krigsårene, ble fornyet. På begynnelsen av 50-tallet. kollegialiteten i rådenes virksomhet økte som et resultat av hyppigere innkalling til deres sesjoner og en økning i antall stående kommisjoner. I samsvar med Grunnloven ble det for første gang holdt direkte og hemmelige valg av folks dommere og assessorer. All makt forble imidlertid fortsatt i hendene på partiledelsen.

Etter en tretten års pause fant den 19. kongressen til Bolsjevikenes kommunistiske parti i oktober 1952, og bestemte seg for å gi nytt navn til partiet til CPSU. I 1949 ble det holdt kongresser for fagforeninger og Komsomol (heller ikke sammenkalt på 17 og 13 år). De ble innledet av rapporterings- og valgfest-, fagforenings- og Komsomol-møter, hvor ledelsen for disse organisasjonene ble fornyet. Til tross for de ytre positive, demokratiske endringene, ble imidlertid det politiske regimet i landet tøffere i løpet av disse årene og en ny bølge av undertrykkelse vokste frem.

Gulag-systemet nådde sitt høydepunkt nettopp i etterkrigsårene, siden de som hadde vært fengslet der siden midten av 30-tallet. Millioner av nye «folkets fiender» er lagt til. Et av de første slagene falt på krigsfanger, hvorav de fleste (omtrent 2 millioner), etter å ha blitt løslatt fra fascistisk fangenskap, ble sendt til sibirske og Ukhta-leire. Tula forviste også "fremmede elementer" fra de baltiske republikkene, Vest-Ukraina og Hviterussland. Ifølge forskjellige kilder varierte "befolkningen" i Gulag i løpet av disse årene fra 4,5 til 12 millioner mennesker.

I 1948 ble det opprettet «spesielle regime»-leire for de som ble dømt for «antisovjetiske aktiviteter» og «kontrarevolusjonære handlinger», der spesielt sofistikerte metoder for å påvirke fanger ble brukt. Siden de ikke ønsket å forsone seg med situasjonen, startet politiske fanger i en rekke leire opprør, noen ganger under politiske slagord. De mest kjente av dem var forestillinger i Pechora (1948), Salekhard (1950), Kingir (1952), Ekibastuz (1952), Vorkuta (1953) og Norilsk (1953).

Sammen med politiske fanger var det også mange arbeidere i leirene etter krigen som ikke oppfylte de eksisterende produksjonsstandardene. Ved dekret fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet av 2. juni 1948 fikk lokale myndigheter rett til å kaste ut personer som ondsinnet unndrar seg arbeid i landbruket til avsidesliggende områder.

I frykt for den økende populariteten til militæret under krigen, autoriserte Stalin arrestasjonen av luftmarskalk A.A. Novikov, generaler P.N. Ponedelina, N.K. Kirillov, en rekke kolleger av marskalk G.K. Zhukova. Sjefen selv ble siktet for å sette sammen en gruppe misfornøyde generaler og offiserer, utakknemlighet og manglende respekt for Stalin. Undertrykkelsen rammet også noen partifunksjonærer, spesielt de som søkte uavhengighet og større uavhengighet fra sentralstyret. I begynnelsen av 1948 ble nesten alle lederne av Leningrads partiorganisasjon arrestert. Det totale antallet arresterte i "Leningrad-saken" var rundt 2000 mennesker. Etter en tid ble 200 av dem stilt for retten og skutt, inkludert formann for det russiske ministerrådet M. Rodionov, medlem av politbyrået og leder av den statlige planleggingskomiteen i USSR N. Voznesensky, sekretær for sentralkomiteen i bolsjevikenes All-Union Communist Party A. Kuznetsov. «Leningrad-affæren» burde ha blitt en streng advarsel til de som tenkte annerledes enn «folkenes leder» på noen måte.

Den siste av rettssakene som ble forberedt var «legesaken» (1953), anklaget for upassende behandling av toppledelsen, noe som resulterte i døden til en rekke fremtredende skikkelser. Totalt ofre for undertrykkelse i 1948-1953. ble nesten 6,5 millioner mennesker. Undertrykkelsens svinghjul ble stoppet først etter Stalins død.

Forbrytelsene til herskere kan ikke legges skylden på dem de styrer over; Regjeringer er noen ganger banditter, men folk er det aldri. V. Hugo.

Etter det skurkelige drapet på S.M. Kirov begynte masseundertrykkelsen. Om kvelden 1. desember 1934, på initiativ fra Stalin (uten en avgjørelse fra Politbyrået - dette ble formalisert ved en meningsmåling bare 2 dager senere), ble følgende resolusjon signert av sekretæren for presidiet til den sentrale eksekutivkomiteen , Enukidze.

1) Etterforskningsmyndigheter - å gjennomføre saker om de som er anklaget for å forberede eller begå terrorhandlinger på en fremskyndet måte;

2) Rettslige organer - ikke forsinke gjennomføringen av dødsstraff på grunn av begjæringer om benådning fra kriminelle av denne kategorien, siden presidiet til den sentrale eksekutivkomiteen i USSR ikke anser det som mulig å godta slike begjæringer for behandling;

3) Organene til People's Commissariat for Internal Affairs - for å utføre dødsstraffen i forhold til kriminelle av de ovennevnte kategoriene umiddelbart etter kunngjøringen av rettsstraff.

Denne resolusjonen fungerte som grunnlag for massive brudd på sosialistisk lovlighet. I mange forfalskede etterforskningssaker ble de siktede anklaget for «forberedelse» til terrorhandlinger, og dette fratok de tiltalte enhver mulighet til å verifisere sakene sine, selv når de under rettssaken ga avkall på sine påtvungne «tilståelser» og overbevisende tilbakeviste anklagene.

Det skal sies at omstendighetene rundt drapet på Kirov fortsatt skjuler mange uforståelige og mystiske ting og krever den mest grundige etterforskningen. Det er grunn til å tro at morderen til Kirov, Nikolaev, ble hjulpet av noen fra de ansvarlige for å beskytte Kirov. Halvannen måned før drapet ble Nikolaev arrestert for mistenkelig oppførsel, men ble løslatt og ikke engang ransaket. Det er ekstremt mistenkelig at da en sikkerhetsoffiser tildelt Kirov i desember 1934 ble tatt til avhør, ble han drept i en bilulykke, og ingen av personene som fulgte ham ble skadet. Etter drapet på Kirov ble de ledende ansatte i Leningrad NKVD fjernet fra jobb og utsatt for svært milde straffer, men i 1937 ble de skutt. Det kan bemerkes at de ble skutt for å dekke over sporene etter arrangørene av Kirovs drapet.

Masseundertrykkelsen intensiverte kraftig fra slutten av 1936 etter et telegram fra Stalin og Zhdanov fra Sotsji datert 25. september 1936, adressert til Kaganovich, Molotov og andre medlemmer av Politbyrået, som uttalte følgende:

«Vi anser det som absolutt nødvendig og presserende å utnevne kamerat Yezhov til stillingen som folkekommissær for indre anliggender. Yagoda klarte tydeligvis ikke å møte oppdraget sitt med å avsløre den trotskistiske-Zinoviev-blokken. OGPU var 4 år forsinket i denne saken. Partiarbeidere og de fleste regionale representanter for NKVD snakker om dette.» Khlevnyuk O.V., 1937: Stalin, NKVD og det sovjetiske samfunnet. - M.: Republic, 1992 - S.9..

Det skal forresten bemerkes at Stalin ikke møtte partiarbeidere og derfor ikke kunne vite deres mening. Denne stalinistiske holdningen om at "NKVD var 4 år forsinket" med bruk av masseundertrykkelse, at det var nødvendig å raskt "ta igjen" for tapt tid, presset NKVD-arbeiderne direkte til massearrestasjoner og henrettelser. Masseundertrykkelse ble utført på den tiden under banneret av kampen mot trotskister.

I Stalins rapport ved sentralkomiteens plenum i februar-mars i 1937, «Om manglene ved partiarbeid og tiltak for å eliminere trotskister og andre dobbelthandlere», ble det gjort et forsøk på teoretisk å underbygge masseundertrykkelsespolitikken under påskuddet. at «når vi beveger oss fremover mot sosialisme», burde klassekampen visstnok bli mer og mer forverret. Samtidig hevdet Stalin at det er dette historien lærer, og det er dette Lenin lærer. Faktisk påpekte Lenin at bruken av revolusjonær vold er forårsaket av behovet for å undertrykke motstanden til de utbyttende klassene, og disse instruksjonene fra Lenin knyttet til perioden da de utbyttende klassene eksisterte og var sterke. Så snart den politiske situasjonen i landet ble bedre, så snart Rostov ble tatt til fange av den røde hæren i januar 1920 og en stor seier ble vunnet over Denikin, instruerte Lenin Dzerzhinsky om å avskaffe masseterroren og å avskaffe dødsstraff. Lenin begrunnet denne viktige politiske begivenheten til den sovjetiske regjeringen som følger i sin rapport på sesjonen til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen 2. februar 1920:

«Terror ble påført av ententens terrorisme, da alle fredelig mektige makter falt over oss i sine horder, og stoppet for ingenting. Vi kunne ikke holdt ut selv i to dager hvis disse forsøkene fra offiserene og hvite garde ikke hadde blitt besvart på en nådeløs måte, og dette betydde terror, men dette ble pålagt oss av ententens terrormetoder. Og så snart vi vant en avgjørende seier, selv før krigens slutt, umiddelbart etter erobringen av Rostov, forlot vi bruken av dødsstraff og viste derved at vi behandler vårt eget program slik vi lovet. Vi sier at bruken av vold er forårsaket av oppgaven med å undertrykke utbytterne, undertrykke grunneierne og kapitalistene; Når dette er løst, vil vi forlate alle unntakstiltak. Vi har bevist dette i praksis."

Stalin trakk seg tilbake fra disse direkte og klare programinstruksjonene fra Lenin. Etter at alle de utbyttende klassene i vårt land allerede var eliminert, og det ikke var noen alvorlige grunner for massiv bruk av eksepsjonelle tiltak, for masseterror, orienterte Stalin partiet, orienterte NKVD-organene mot masseterror.

Bare fra 1929 til 1953 ble 19,5-2,2 millioner sovjetiske borgere ofre for Stalins undertrykkelse. Av disse ble minst en tredjedel dømt til døden eller døde i leirer og eksil. Etter krigen var samfunnet i sosiopolitiske termer ikke bare «møllball», men fikk noen nye dystre trekk av byråkratisk politikarakter. Stalin klarte å kombinere det inkongruente - å støtte på alle mulige måter den ytre entusiasmen, askesen til folk som trodde at de samme skinnende toppene var rett rundt hjørnet, like utenfor det nærmeste passet. Og så er det den konstante trusselen om individuell eller masseterror.

KONKLUSJON

Stalins diktatur undertrykkelse

Siden denne perioden var for stor for en mer detaljert vurdering, fremhevet jeg de mest fremtredende feilene og manglene.

Det skal bemerkes at i Stalins aktiviteter, sammen med positive aspekter, var det teoretiske og politiske feil. Noen trekk ved hans karakter påvirket strukturen til landet vårt negativt. Hvis Stalin i de første årene med arbeid uten Lenin tok hensyn til kritiske bemerkninger rettet til ham, begynte han senere å trekke seg tilbake fra de leninistiske prinsippene for kollektivt lederskap og partilivets normer, og å overvurdere sine egne fordeler i suksessene til ham. partiet og folket. Gradvis utviklet personlighetskulten til Stalin seg, som innebar grove brudd på sosialistisk lovlighet og forårsaket alvorlig skade på partiets aktiviteter og årsaken til kommunistisk konstruksjon.

Stalin elsket hemmeligheter. Store og små. Men mest av alt forgudet han maktens hemmeligheter. Det var mange av dem. De var ofte skumle. Hans største hemmelighet var at han klarte å bli et symbol på sosialismen. Mye positivt som ble født i samfunnet ble en realitet, først og fremst ikke takket være, men på tross av Stalin.

Den konstante "hemmeligheten" med å påvirke offentlig bevissthet var å opprettholde kontinuerlig spenning i samfunnet. Stalin kjente til en annen "hemmelighet" for å styre offentlig bevissthet: det er viktig å introdusere myter, klisjeer og legender i den, som ikke er basert så mye på rasjonell kunnskap som på tro. Folk ble lært opp til å tro på de absolutte verdiene til "proletariatets diktatur." Rituelle møter, manifestasjoner, eder gjorde dem til en del av verdensbildet. Tillit basert på sannhet ble erstattet av tro. Folk trodde på sosialisme, på "lederen", på det faktum at samfunnet vårt er det mest perfekte og avanserte, på maktens syndfrihet.

Stalins liv viser at mangelen på harmoni mellom politikk og moral alltid til slutt fører til kollaps. Den historiske pendelen av hendelser i vårt land hevet Stalin til det høyeste punktet og senket ham til det laveste. En person som bare tror på voldens kraft kan bare gå fra en forbrytelse til en annen.

63) Den store patriotiske krigen 1941-1945

Den store patriotiske krigen (1941 - 1945) - en krig mellom Sovjetunionen, Tyskland og dets allierte innenfor Andre verdenskrig kriger på territoriet til Sovjetunionen og Tyskland. Tyskland angrep Sovjetunionen 22. juni 1941, med forventning om en kort militær kampanje, men krigen trakk ut i flere år og endte med Tysklands fullstendige nederlag. Den store patriotiske krigen ble den siste fasen av andre verdenskrig.

Årsaker til den store patriotiske krigen

Etter nederlaget i Første verdenskrig Under krigen ble Tyskland stående i en vanskelig situasjon – den politiske situasjonen var ustabil, økonomien var i en dyp krise. Rundt denne tiden kom han til makten Hitler, som takket være sine reformer i økonomien raskt klarte å bringe Tyskland ut av krisen og dermed vinne tilliten til myndighetene og folket. Etter å ha blitt landets overhode begynte Hitler å følge sin politikk, som var basert på ideen om tyskernes overlegenhet over andre raser og folk. Hitler ønsket ikke bare å ta hevn for å ha tapt første verdenskrig, men også å underlegge hele verden hans vilje. Resultatet av påstandene hans var et tysk angrep på Tsjekkia og Polen, og deretter, innenfor rammen av utbruddet av andre verdenskrig, på andre europeiske land.

Fram til 1941 var det en ikke-angrepspakt mellom Tyskland og USSR, men Hitler brøt den ved å angripe USSR. For å erobre Sovjetunionen utviklet den tyske kommandoen en plan for et raskt angrep som skulle bringe seier innen to måneder. Etter å ha grepet territoriene og rikdommen til Sovjetunionen, kunne Hitler gå inn i åpen konfrontasjon med USA for retten til verdenspolitisk herredømme.

Angrepet gikk raskt, men ga ikke de ønskede resultater - den russiske hæren ga sterkere motstand enn tyskerne forventet, og krigen trakk ut i mange år.

Hovedperioder av den store patriotiske krigen

Første periode (22. juni 1941 - 18. november 1942) Innen et år etter at Tyskland angrep USSR, var den tyske hæren i stand til å erobre betydelige territorier, som inkluderte Litauen, Latvia, Estland, Moldova, Hviterussland og Ukraina. Etter dette flyttet troppene innover i landet med mål om å erobre Moskva og Leningrad, men til tross for feilene til russiske soldater i begynnelsen av krigen, klarte ikke tyskerne å ta hovedstaden. Leningrad ble beleiret, men tyskerne fikk ikke komme inn i byen. Kampene om Moskva, Leningrad og Novgorod fortsatte til 1942.

Perioden med radikal endring (1942 - 1943) Midtperioden av krigen kalles så på grunn av det faktum at det var på denne tiden at sovjetiske tropper var i stand til å ta fordelene i krigen i egne hender og sette i gang en mot- støtende. De tyske og allierte hærene begynte gradvis å trekke seg tilbake til den vestlige grensen, og mange fremmedlegioner ble beseiret og ødelagt. Takket være det faktum at hele industrien i Sovjetunionen på den tiden jobbet for militære behov, klarte den sovjetiske hæren å øke våpnene sine betydelig og gi verdig motstand. USSR-hæren ble fra en forsvarer til en angriper.

Den siste perioden av krigen (1943 – 1945). I løpet av denne perioden begynte Sovjetunionen å gjenerobre landene okkupert av tyskerne og bevege seg mot Tyskland. Leningrad ble frigjort, sovjetiske tropper gikk inn i Tsjekkoslovakia, Polen og deretter inn på tysk territorium. 8. mai ble Berlin tatt til fange og tyske tropper kunngjorde betingelsesløs overgivelse. Hitler hengte seg etter å ha fått vite at krigen var tapt. Krigen er over.

De viktigste slagene i den store patriotiske krigen

Resultater og betydning av den store patriotiske krigen

Til tross for at hovedmålet for den store patriotiske krigen var defensiv, gikk sovjetiske tropper til slutt på offensiven og frigjorde ikke bare territoriene deres, men ødela også den tyske hæren, tok Berlin og stoppet Hitlers seirende marsj over Europa. Den store patriotiske krigen ble den siste fasen av andre verdenskrig.

Dessverre, til tross for seieren, viste denne krigen seg å være ødeleggende for USSR - landets økonomi etter krigen var i en dyp krise, siden industrien jobbet utelukkende for militærsektoren, mest av befolkningen ble drept, de gjenværende sultet.

Men for USSR betydde seier i denne krigen at unionen nå ble en verdenssupermakt, som hadde rett til å diktere sine vilkår på den politiske arenaen.

64) Gjenoppbygging etter krigen og videreutvikling av den nasjonale økonomien i USSR

Vanskeligheter med gjenoppbygging etter krigen. I de første etterkrigsårene var hovedoppgaven å gjenopprette den ødelagte nasjonaløkonomien. Krigen forårsaket enorm skade på Sovjetunionens økonomi: 1710 byer og tettsteder, mer enn 70 tusen landsbyer og grender, 32 tusen industribedrifter, 65 tusen km med jernbaner, 98 tusen kollektive gårder, 1876 statlige gårder, 2890 MTS ble ødelagt, 27 millioner ble drept, sovjetiske borgere.

USA ga, ifølge Marshall-planen, europeiske land enorm økonomisk bistand til økonomisk gjenoppretting: fra 1948 til 1951. Europeiske land mottok 12,4 milliarder dollar fra USA.USA tilbød også økonomisk bistand til Sovjetunionen, men underlagt deres kontroll over bruken av midlene som ble gitt. Den sovjetiske regjeringen avviste denne bistanden under slike forhold. Sovjetunionen gjenopprettet sin økonomi ved å bruke sine egne ressurser.

Allerede i slutten av mai 1945 vedtok Statens forsvarsutvalg å overføre en del av forsvarsbedriftene til produksjon av forbruksvarer. Den 23. juni 1945 vedtok sesjonen til det øverste råd loven om demobilisering av 13-alders hærpersonell. De som ble demobilisert ble utstyrt med et sett med klær og sko, en engangskontantgodtgjørelse, og lokale myndigheter måtte finne dem jobber innen en måned. Det har skjedd endringer i strukturen til statlige organer. I 1945 ble Statens forsvarsutvalg (GKO) nedlagt. Alle økonomiske styringsfunksjoner var konsentrert i hendene på Council of People's Commissars (siden 1946 - Ministerrådet for USSR). Ved virksomheter og institusjoner ble normalt arbeid gjenopptatt: 8-timers arbeidsdag og årlig betalt ferie ble gjenopprettet. Statsbudsjettet ble revidert, og bevilgningene til utvikling av sivile sektorer av økonomien økte. Statens planutvalg utarbeidet en 4-årsplan for gjenoppretting av samfunnsøkonomien for 1946-1950.

Restaurering og utvikling av industri.

På industriområdet måtte tre store problemer løses:

demilitarisere økonomien;

gjenopprette ødelagte bedrifter;

gjennomføre nybygg.

Demilitariseringen av økonomien ble stort sett fullført i 1946-1947. Noen folks kommissariater for militærindustrien (tank, mortervåpen, ammunisjon) ble avskaffet. I stedet ble det opprettet departementer for sivil produksjon (landbruk, transportteknikk, etc.). Vanskelighetene med overgangen til industrien fra militær til fredelig produksjon ble raskt overvunnet, og allerede i oktober 1947 nådde industriproduksjonen det gjennomsnittlige månedlige nivået i 1940, og i 1948 ble industriproduksjonsnivået før krigen overskredet med 18%, og i tungindustrien med 30 %.

Den viktigste plassen i restaureringen av industri ble gitt til kraftverk som energigrunnlag for industriområder. Enorme midler ble brukt på restaurering av det største kraftverket i Europa - Dnepr vannkraftverk. Den kolossale ødeleggelsen ble eliminert på kort tid. Allerede i mars 1947 produserte stasjonen sin første strøm, og i 1950 begynte den å operere med full kapasitet.

Blant de prioriterte utvinningsindustriene var kull- og metallurgisk industri, først og fremst Donbass-gruvene og landets metallurgiske giganter - Zaporizhstal og Azovstal. Allerede i 1950 oversteg kullproduksjonen i Donbass nivået i 1940. Donbass ble igjen det viktigste kullbassenget i landet.

Byggingen av nye industribedrifter over hele landet har fått betydelig fart. Totalt, i løpet av årene etter den første femårsplanen etter krigen, ble det bygget 6200 store bedrifter og de som ble ødelagt under krigen ble restaurert.

I etterkrigstiden ga staten særlig oppmerksomhet til utviklingen av forsvarsindustrien, først og fremst opprettelsen av atomvåpen. I 1948 ble en plutoniumproduksjonsreaktor bygget i Chelyabinsk-regionen, og høsten 1949 ble det opprettet atomvåpen i USSR. 4 år senere (sommeren 1953) ble den første hydrogenbomben testet i USSR. På slutten av 40-tallet. Sovjetunionen begynte å bruke atomenergi for å produsere elektrisitet: byggingen av atomkraftverk begynte. Verdens første atomkraftverk - Obninsk (nær Moskva) kom i drift i 1954.

Generelt ble industrien gjenopprettet innen 1947. Generelt ble femårsplanen for industriproduksjonen oppfylt betydelig i overkant: i stedet for den planlagte veksten på 48 %, oversteg volumet av industriproduksjonen i 1950 1940-nivået med 73 %.

Jordbruk. Krigen forårsaket spesielt store skader på jordbruket. Avlingsarealene ble kraftig redusert, og antallet storfe var ekstremt lavt. Situasjonen ble komplisert av en tørke uten sidestykke de siste 50 årene i 1946 i Ukraina, Moldova, Nedre Volga-regionen og Nord-Kaukasus. I 1946 var gjennomsnittsavlingen 4,6 centners per hektar. Hungersnøden forårsaket en massiv folkevandring til byene. I februar 1947 vurderte plenumet til sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistparti i hele union spørsmålet "Om tiltak for å øke jordbruket i etterkrigstiden." Resolusjonen skisserte et program for restaurering og videreutvikling av landbruket.

I løpet av årene med den første femårsplanen ble 536 tusen traktorer, 93 tusen kornskurtreskere, 845 tusen traktorploger, såmaskiner, kultivatorer og annet landbruksutstyr sendt til landsbyene. Antall maskinoperatører i MTS på kollektive og statlige gårder nådde 1,4 millioner mennesker. i 1950. Det ble utført et omfattende arbeid med elektrifisering på landsbygda: i 1950 var kapasiteten til landlige kraftverk og elektriske anlegg tre ganger større enn i 1940; 76 % av statlige gårder og 15 % av kollektivbrukene brukte strøm.

For å styrke kollektivbruk tidlig på 1950-tallet. sammenslåingen av gårder ble gjennomført ved frivillig sammenslåing av små kollektivbruk til større. I stedet for 254 tusen små kollektivbruk i 1950, ble det opprettet 93 tusen utvidede gårder. Dette bidro til forbedring av landbruksproduksjonen og mer effektiv bruk av teknologi.

Samtidig startet staten høsten 1946 en bred kampanje mot hage- og grønnsaksdyrking under fanen om å sløse med offentlig jord og kollektive gårdseiendommer. Personlige datterselskaptomter ble kuttet ned og hardt beskattet. Det kom til punktet av absurditet: hvert frukttre ble skattlagt. På slutten av 40-tallet - begynnelsen av 50-tallet. fjerning av personlige gårder og opprettelse av nye kollektive gårder ble utført i de vestlige regionene i Ukraina, Hviterussland, de baltiske republikkene og Høyre bredd Moldova, annektert i 1939-1940. til USSR. Massekollektivisering ble gjennomført i disse områdene.

Til tross for tiltakene som ble tatt, forble situasjonen i landbruket vanskelig. Landbruket kunne ikke dekke landets behov for mat og landbruksråvarer. Den sosioøkonomiske situasjonen til bygdebefolkningen forble også vanskelig. Betaling for arbeidskraft var rent symbolsk; kollektivbønder hadde ikke rett til pensjoner, de hadde ikke pass, og de fikk ikke forlate landsbyen uten tillatelse fra myndighetene.

4. femårsplan for landbruksutvikling ble ikke oppfylt. Fôr-, korn- og kjøtt- og meieriindustrien forble konstante problemer i landbruket. Nivået på jordbruksproduksjonen i 1950 nådde imidlertid nivåer før krigen. I 1947 ble kortsystemet for mat og industrivarer og pengereformen opphevet.

Sosiopolitisk og kulturelt liv. I etterkrigstiden krevde å gjenopprette økonomien og etablere et fredelig liv en enorm åndelig innsats fra hele samfunnet. I mellomtiden håpet den kreative og vitenskapelige intelligentsia, som i sin natur graviterte mot å utvide sine kreative kontakter, på liberalisering av livet, svekkelse av streng parti-statskontroll, og festet håp om utvikling og styrking av kulturelle kontakter med USA og Vestlige land.

Men den internasjonale situasjonen endret seg dramatisk umiddelbart etter krigen. I stedet for samarbeid i forholdet mellom de tidligere allierte i anti-Hitler-koalisjonen, begynte konfrontasjonen. Intelligentsiaen håpet fortsatt på utvidet samarbeid med Vesten. Ledelsen i USSR satte en kurs for å "stramme skruene" i forhold til intelligentsiaen. I 1946-1948. Flere resolusjoner fra sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti ble vedtatt om kulturelle spørsmål. I mars 1946 vedtok sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistparti en resolusjon "Om magasinene "Zvezda" og "Leningrad", der arbeidet til forfatterne M. Zoshchenko og A. Akhmatova ble kritisert. Bureau of the Central Committee, der spørsmålet om disse bladene ble diskutert, sa JV Stalin at et magasin i USSR ikke er et "privat foretak", det har ikke rett til å tilpasse seg smaken til folk "som ikke vil å gjenkjenne systemet vårt.» Arbeidet til andre teater-, film- og musikkfigurer ble utsatt for samme kritikk.

I 1949 startet en bred kampanje mot kosmopolitisme og "tilbedelse av Vesten" i samfunnet. "Rotløse kosmopolitter" ble oppdaget i mange byer, og avsløringen av kreative pseudonymer ble utbredt.

Myndighetene begynte å forklare vanskelighetene med utviklingen etter krigen og forstyrrelser i visse typer produksjon ved "sabotasje" av den tekniske intelligentsiaen. Dermed ble "sabotasje" oppdaget i produksjonen av luftfartsutstyr ("The Case of Shakhurin, Novikov, etc.), bilindustrien ("Om fiendtlige elementer ved ZIS") og i Moskvas helsevesen ("På situasjon i MGB og sabotasje i det medisinske feltet» «Legesaken» (1952-1953) fikk stor oppmerksomhet.En gruppe kjente leger, hvorav de fleste var jødiske, ble anklaget for å ha forgiftet og fremskyndet døden til mennesker nær ved I.V. Stalin - A.A. Zhdanov, A.S. Shcherbakov, så vel som, selv før krigen, M. Gorky og andre. Etter I.V. Stalins død ble de fleste løslatt. I "Leningrad-saken" (1949-1950), en antall ledere av Leningrad partiorganisasjonen ble anklaget for å opprette en anti-parti gruppe og utføre sabotasjearbeid. Blant dem var A.A. Kuznetsov - sekretær for sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti, M.N. Rodionov - formann for bolsjevikene. Ministerrådet for RSFSR.

I 1952 fant den 19. kongressen til bolsjevikenes kommunistiske parti, hvor I.V. sist var til stede. Stalin. På kongressen ble det besluttet å gi nytt navn til CPSU (b) til CPSU (Sovjetunionens kommunistiske parti).

5. mars 1953 døde I.V. Stalin, hvis død ble møtt annerledes av det sovjetiske folket.

65)Sosiopolitisk og kulturelt liv

Etterkrigstidens ideologiske kampanjer og undertrykkelse

Under krigen og rett etter den håpet intelligentsiaen, først og fremst vitenskapelig og kreativ, på liberalisering av det offentlige liv og svekkelse av streng parti-statskontroll. Imidlertid endret den internasjonale situasjonen seg dramatisk like etter krigen. Den kalde krigen begynte. I stedet for samarbeid oppsto konfrontasjon. Ledelsen i USSR satte en kurs for umiddelbart å "stramme skruene" i forhold til intelligentsiaen, som hadde svekket seg noe de siste årene av krigen. I 1946-1948. Flere resolusjoner fra sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti ble vedtatt om kulturelle spørsmål. Vi startet med Leningraderne. Resolusjonen fra mars 1946 "Om magasinene "Zvezda" og "Leningrad" utsatte arbeidet til M. Zoshchenko og A. Akhmatova for nådeløs kritikk. Ved sentralkomiteens organisasjonsbyrå, hvor denne saken ble diskutert, uttalte I.V. Stalin at magasinet i USSR "ikke er et privat foretak"; det har ikke rett til å tilpasse seg smaken til folk "som ikke vil ha å gjenkjenne systemet vårt." Landets viktigste ideolog på den tiden, A.A. Zhdanov, som talte i Leningrad for å forklare resolusjonen, kalte Zosjtsjenko en «vulgaritet», en «ikke-sovjetisk forfatter». Etter nederlaget til Leningrad-forfatterne tok de opp teater, kino og musikk. Resolusjoner fra sentralkomiteen for partiet "Om repertoaret til dramateatre og tiltak for å forbedre det", "Om filmen "Big Life"", "Om Muradelis opera "The Great Friendship"", etc. ble vedtatt i samsvar med dette.

Vitenskapen ble også utsatt for ideologisk ødeleggelse. Utviklingen av landbruket ble negativt påvirket av stillingen til en gruppe vitenskapelige administratorer ledet av akademiker T.D. Lysenko, som tok en monopolstilling i ledelsen av landbruksvitenskap. Dens posisjon ble nedfelt i avgjørelsene fra den beryktede sesjonen til VASKhNIL (Academy of Agricultural Sciences), som ble holdt i august 1948. Sesjonen ga et sterkt slag mot genetikk, nøkkelvitenskapen i moderne naturvitenskap. Lysenkos synspunkter ble anerkjent som de eneste riktige i biologien. De ble kalt «Michurin-doktrinen». Klassisk genetikk ble anerkjent som en reaksjonær retning i biologisk vitenskap.

Angrep begynte også mot kjernen av teoretisk fysikk på 1900-tallet - kvanteteorien og relativitetsteorien. Sistnevnte ble erklært «reaksjonær einsteinianisme». Kybernetikk ble kalt en reaksjonær pseudovitenskap. Filosofer hevdet at de amerikanske imperialistene trengte det for å utløse en tredje verdenskrig.

Åndelig terror ble ledsaget av fysisk terror, som bevist av "Leningrad-affæren" (1949-1951) og "Lege-affæren" (1952-1953). Formelt begynte "Leningrad-affæren" i januar 1949 etter at et anonymt brev ble mottatt av sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti om manipulering av valgresultatene for sekretærene for Leningrad regionale komité og bypartiets komité. . Det endte med oppsigelsen av mer enn 2 tusen ledere som noen gang hadde jobbet i Leningrad, og henrettelsen av over 200 av dem. De ble anklaget for å prøve å ødelegge Sovjetunionen, sette Russland opp mot unionen og Leningrad mot Moskva.

De siste årene har to motstridende kurser vært tett sammenvevd i det sovjetiske samfunnet: en kurs mot faktisk å styrke statens undertrykkende rolle og en kurs mot formell demokratisering av det politiske systemet. Sistnevnte manifesterte seg i følgende former. Høsten 1945, umiddelbart etter nederlaget til det militaristiske Japan, ble unntakstilstanden i Sovjetunionen avsluttet og Statens forsvarskomité, et ekstrakonstitusjonelt maktorgan som konsentrerte diktatoriske makter i sine hender, ble avskaffet. I 1946-1948. gjenvalg av råd på alle nivåer ble holdt og varakorpset, dannet tilbake i 1937-1939, ble fornyet. Den første sesjonen av USSRs øverste råd for den nye, andre konvokasjonen fant sted i mars 1946. Den godkjente den fjerde femårsplanen og vedtok en lov som forvandler Council of People's Commissars til Ministerrådet for USSR. Til slutt, i 1949-1952. Kongresser for offentlige og sosiopolitiske organisasjoner i USSR ble gjenopptatt etter en lang pause. I 1949 fant altså X Congress of Trade Unions og XI Congress of the Komsomol sted (henholdsvis 17 og 13 år etter de forrige). Og i 1952 fant den 19. partikongressen sted, den siste kongressen der I.V. Stalin var til stede. Kongressen bestemte seg for å gi nytt navn til CPSU (b) til CPSU.

Stalins død. Maktkamp

5. mars 1953 døde I.V. Stalin. Millioner av sovjetiske mennesker sørget over denne døden, mens andre millioner knyttet håp om et bedre liv til denne hendelsen. Begge ble atskilt ikke bare av forskjellige følelser, men ofte av piggtråden fra mange konsentrasjonsleire. På dette tidspunktet, ifølge N.S. Khrusjtsjov, var det rundt 10 millioner mennesker i konsentrasjonsleire og eksil. Med Stalins død endte en kompleks, heroisk og blodig side i det sovjetiske samfunnets historie. Noen år senere, i minne om sin allierte i frontlinjen og politiske fiende, kalte W. Churchill Stalin for en østlig tyrann og en stor politiker som «tok Russland med bastsko og forlot det med atomvåpen».

Etter begravelsen til I.V. Stalin (han ble gravlagt i mausoleet ved siden av V.I. Lenin), omfordelte statens øverste ledelse ansvar: K.E. Voroshilov ble valgt til statsoverhode, G.M. Malenkov ble godkjent som regjeringssjef, og N.A. Bulganin, minister for det forente innenriksdepartementet (som inkluderte departementet for statssikkerhet) - L. P. Beria. Stillingen som partileder forble ubesatt. Faktisk var all makt i landet konsentrert i hendene på Beria og Malenkov.

På Berias initiativ ble "legesaken" ved Kreml-sykehuset, anklaget for å forsøke å drepe lederne av partiet, staten og den internasjonale kommunistbevegelsen, avviklet. Han insisterte på å frata partiets sentralkomité retten til å styre landets økonomi, og begrense den bare til politiske aktiviteter.

Sommeren 1953, etter å ha returnert fra Berlin, hvor han ledet undertrykkelsen av det anti-sovjetiske opprøret, og foreslo å forlate støtten til DDR, og gikk med på dets forening med Forbundsrepublikken Tyskland, ble Beria arrestert. Initiativtakerne til denne ekstremt farlige handlingen var sekretæren for CPSUs sentralkomité N.S. Khrusjtsjov og forsvarsministeren N.A. Bulganin. Fangstgruppen til den allmektige Beria, bestående av generaler og offiserer fra luftforsvarsdistriktet i Moskva, ble ledet av Bulganins stedfortreder, marskalk G.K. Zhukov. I desember 1953 fant en lukket rettssak og henrettelse av Beria og hans nærmeste medarbeidere sted. De ble anklaget for å ha organisert masseundertrykkelse under Stalins liv og for å forberede et kupp etter hans død. I den sovjetiske statens historie var dette den siste store rettssaken mot «folkets fiender» som involverte personer av så høy rang.

66) Komplikasjon av den internasjonale situasjonen. Sammenbruddet av anti-Hitler-koalisjonen

Etter Tysklands og Japans nederlag begynte den geopolitiske situasjonen i verden å endre seg dramatisk. To sentre for attraksjon og konfrontasjon oppsto - USSR og USA, rundt hvilke militærpolitiske blokker begynte å bli opprettet og planer for en ny krig ble utviklet. USSR dukket opp fra andre verdenskrig som en universelt anerkjent stormakt som spilte en nøkkelrolle i nederlaget for tysk fascisme og japansk militarisme. I FNs sikkerhetsråd, opprettet i 1945, ble USSR et av de fem faste medlemmene sammen med USA, Storbritannia, Frankrike og Kina. Resultatene av andre verdenskrig forutbestemte forløpet av verdensutviklingen i flere tiår. Det har vært store endringer i verden. Nederlaget til tysk fascisme og japansk militarisme betydde humanismens seier, universelle menneskelige verdier og styrkingen av posisjonene til demokratiske, fredselskende krefter i forskjellige regioner på kloden. Under Nürnberg-rettssakene (1945-1946) ble essensen av den tyske fascismen og dens planer om å ødelegge hele stater og folk avslørt mot de viktigste nazistiske krigsforbryterne; for første gang i historien ble aggresjon anerkjent som en alvorlig forbrytelse mot menneskeheten.

Endringer i etterkrigsverdenen var motstridende. Anti-Hitler-koalisjonen kollapset raskt, og den felles antifascistiske fronten ble erstattet av den kalde krigen. Den antikoloniale, nasjonale frigjøringsbevegelsen sto overfor kraftig konfrontasjon med nykolonialismens krefter. Den objektivt modne demokratiseringsprosessen var under kraftig press fra sovjetisk totalitarisme og amerikansk hegemonisme.

Den internasjonale situasjonen i etterkrigstiden ble bestemt av begynnelsen kald krig.

Årsaker til den kalde krigen

Etter at den blodigste krigen i menneskets historie, andre verdenskrig, tok slutt, hvor Sovjetunionen ble vinneren, ble forutsetningene skapt for fremveksten av en ny konfrontasjon mellom Vesten og Østen, mellom USSR og USA. Hovedårsakene til fremveksten av denne konfrontasjonen, kjent som «den kalde krigen», var de ideologiske motsetningene mellom den kapitalistiske samfunnsmodellen som er karakteristisk for USA og den sosialistiske som eksisterte i USSR. Hver av de to supermaktene ønsket å se seg selv i spissen for hele verdenssamfunnet og organisere livet etter dets ideologiske prinsipper. I tillegg, etter andre verdenskrig, etablerte Sovjetunionen sin dominans i landene i Øst-Europa, der kommunistisk ideologi regjerte. Som et resultat ble USA, sammen med Storbritannia, skremt av muligheten for at Sovjetunionen kunne bli verdensleder og etablere sin dominans både i livets politiske og økonomiske sfærer. Samtidig, for USA, er en av hovedoppgavene å være klar over politikken til USSR i landene i Vest-Europa for å forhindre sosialistiske revolusjoner på dette territoriet. Amerika likte ikke kommunistisk ideologi i det hele tatt, og det var Sovjetunionen som sto i veien for verdensherredømmet. Tross alt ble Amerika rik under andre verdenskrig, det trengte et sted å selge sine produserte produkter, så landene i Vest-Europa, ødelagt under fiendtlighetene, måtte gjenopprettes, som var det som ble tilbudt dem av den amerikanske regjeringen. Men på betingelse av at de kommunistiske herskerne i disse landene blir fjernet fra makten. Kort fortalt var den kalde krigen en ny type konkurranse om verdensherredømme.

Begynnelsen av den kalde krigen

Begynnelsen av den kalde krigen ble preget av en tale av den engelske herskeren Churchill, holdt i Fulton i mars 1946. Den amerikanske regjeringens primære mål var å oppnå fullstendig militær overlegenhet av amerikanerne over russerne. USA begynte å implementere sin politikk allerede i 1947 ved å innføre et helt system med restriktive og prohibitive tiltak for USSR på finans- og handelsområdet. Kort sagt, Amerika ønsket å beseire Sovjetunionen økonomisk.

Den kalde krigens fremgang

De mest kulminerende øyeblikkene av konfrontasjonen var 1949-50, da den nordatlantiske traktaten ble undertegnet, krigen med Korea skjedde, og samtidig ble den første atombomben av sovjetisk opprinnelse testet. Og med seieren til Mao Zedong ble det etablert ganske sterke diplomatiske forbindelser mellom Sovjetunionen og Kina; de ble forent av en felles fiendtlig holdning til Amerika og dets politikk. Cubakrisen i 1962 beviste at militærmakten til de to verdenssupermaktene, USSR og USA, er så stor at hvis det er en trussel om en ny krig, vil det ikke være noen tapende side, og det er verdt å tenke på. hva som vil skje med vanlige mennesker og planeten som helhet. Som et resultat, fra begynnelsen av 1970-tallet, gikk den kalde krigen inn i stadiet for å avgjøre forholdet. En krise brøt ut i USA på grunn av høye materialkostnader, men Sovjetunionen fristet ikke skjebnen, men ga innrømmelser. En avtale om reduksjon av atomvåpen kalt START II ble inngått. Året 1979 beviste nok en gang at den kalde krigen ikke var over ennå: den sovjetiske regjeringen sendte tropper inn i Afghanistan, hvis innbyggere ytet hard motstand mot den russiske hæren. Og først i april 1989 forlot den siste russiske soldaten dette uerobrede landet.

Slutten og resultatene av den kalde krigen

I 1988-89 begynte prosessen med "perestroika" i USSR, Berlinmuren falt, og den sosialistiske leiren kollapset snart. Og Sovjetunionen gjorde ikke engang krav på noen innflytelse i tredje verdens land. I 1990 var den kalde krigen over. Det var hun som bidro til å styrke det totalitære regimet i USSR. Våpenkappløpet førte også til vitenskapelige oppdagelser: kjernefysikk begynte å utvikle seg mer intensivt, og romforskning fikk et bredere omfang.

Konsekvenser av den kalde krigen

Det 20. århundre er over, mer enn ti år har gått i det nye årtusenet. Sovjetunionen eksisterer ikke lenger, og de vestlige landene har også endret seg... Men så snart det en gang så svake Russland reiste seg fra kne, fikk styrke og selvtillit på verdensscenen, dukket «kommunismens spøkelse» igjen opp i USA stater og deres allierte. Og vi får håpe at politikere i ledende land ikke vender tilbake til den kalde krigens politikk, siden alle til syvende og sist vil lide av den...

67) Sosioøkonomisk utvikling av Sovjetunionen på midten av 1950-tallet, første halvdel av 1960-tallet

Det viktigste problemet i denne perioden var utilstrekkelig jordbruksproduksjon. Næringen hadde lav produktivitet, utilstrekkelig mekanisering, og kollektive bønder hadde ingen insentiv til å jobbe. Regjeringen begynte å iverksette tiltak for å omorganisere landbruket. I august 1953, med vedtak av nytt budsjett, økte subsidiene til produksjon av varer i næringsmiddelindustrien. På sentralkomiteens plenum i september i 1953 ble det besluttet å øke kjøpesummene, avskrive kollektiv gårdsgjeld og redusere skatten. Sentralkomiteens februarplenum besluttet å starte landbruksproduksjon i den halvtørre sonen øst i landet - Volga-regionen, Kasakhstan, Sibir, Altai og Nedre Ural. For dette formål, i 1954, dro 300 tusen frivillige av gårde for å utvikle jomfruelige land. Det var planlagt å sette 42 millioner hektar dyrkbar jord i omløp og innen utgangen av 1960 å øke kornproduksjonen med 40%. Til å begynne med falt lave avlinger over tid, jorden var utarmet og det var behov for midler til landgjenvinning, agronomiske tiltak, infrastrukturutvikling osv. Jorden holdt på å dø av erosjon og ugress. Likevel, på grunn av utviklingen av enorme områder, var det mulig å øke bruttoavlingen av kornavlinger. Over tre år økte landbruksproduksjonen med 25 %. Etter N.S. Khrusjtsjovs besøk i USA, bestemte sentralkomiteens plenum i 1955 å gjøre mais til en stor avling. 18 millioner hektar ble plantet i områder som ikke var egnet for denne produksjonen. Den neste fasen av omorganiseringen av landbruket begynte i mai 1957, da Khrusjtsjov la frem slagordet "Ta igjen og overta Amerika!" . I 1957 ble MTS oppløst. Som et resultat fikk kollektivbruk utstyr, men ble stående uten reparasjonsbase. Dette førte til en reduksjon i flåten av landbruksmaskiner og uttak av betydelige midler fra kollektivbruk. Den andre reformen hadde som mål å konsolidere kollektivbruk og opprette foreninger som skulle fremme industrialiseringen av jordbruket. Gårdsforvaltere søkte å oppfylle sine forpliktelser overfor staten ved å krenke vanlige kollektivbønders interesser (husmannsplasser ble redusert, privat husdyr ble tvangsført til kollektivbruk). Utviklingen av tungindustri og forsvar ble viet mye oppmerksomhet. Som et resultat gikk situasjonen i produksjonen av forbruksvarer tapt, og det ble skapt et underskudd på dette området. I 1954 avslørte den 11. fagforeningskongressen alvorlige mangler i styringen av industrien og arbeidernes situasjon. Produksjonsmøter ble gjenopplivet, kontroll over overtidsarbeid og incentivtiltak ble styrket. Administrasjonsrepresentanter slo seg sammen med spesialister. I 1957, for å lette samhandlingen mellom næringer, ble industridepartementene erstattet av økonomiske råd. Den "administrative feberen" ga imidlertid ikke positive resultater; hastigheten på landets økonomiske utvikling avtok. Generelt har levestandarden i landet økt. For å få til dette har staten gjort en rekke tiltak. Lønningene økte jevnlig. En lov om pensjon ble vedtatt, arbeidsuken ble forkortet, og varigheten av fødselspermisjonen ble økt. Praksisen med å pålegge kjøp av obligatoriske statslån er opphørt. Alle typer skolepenger er kansellert. Masseboligbygging startet. På begynnelsen av 50-60-tallet. Det ble gjort alvorlige feilberegninger innen landbrukspolitikk og økonomi. Produksjonssektoren ble destrukturert av lite gjennomtenkte reformer og storming. Siden 1963 ble regjeringen tvunget til å foreta regelmessige kjøp av korn i utlandet. De forsøkte å rette opp krisesituasjonen ved å trekke midler fra befolkningen ved å øke utsalgsprisene og redusere tollsatsene i produksjonen. Dette førte til sosial spenning og spontane protester fra arbeidere (for eksempel i Novocherkassk, 1962)

68)20 CPSUs kongress og Khrusjtsjovs rapport

Den 20. kongressen til CPSU fant sted i 1956, 14.–25. februar. På denne kongressen ble vurderingene som tidligere var gitt til Stalins politikk revidert. Stalins personkult blir også fordømt. En av foredragsholderne var Nikita Sergeevich Khrusjtsjov. Rapporten «Om personkulten og dens konsekvenser» ble presentert 25. februar på et lukket morgenmøte. Den kritiserte den politiske undertrykkelsen på 1930-tallet, så vel som 1950-tallet, og la hele skylden for hendelsene i disse årene på Stalin personlig.

Rapporten «Om personkulten og dens konsekvenser» gjorde sterkt inntrykk på publikum. Delegasjonene fra Frankrike og Italia, samt delegasjonene fra kommunistiske stater, ble kjent med den. Det skal bemerkes at rapporten ble mottatt kontroversielt.

Den engelske oversettelsen ble utgitt sommeren 1956 i USA. Innbyggere i USSR var i stand til å gjøre seg kjent med det først i 1989. Men på grunn av det faktum at rykter om rapporten laget på kongressens siste dag likevel lekket utenfor Kreml-kontorene, ble det utstedt et dekret 30. juni "Den overvinne personkulten og dens konsekvenser», som forklarte sentralkomiteens stilling.

Den 20. kongressen til CPSU og Khrusjtsjovs rapport førte til splittelse i opinionen. Noen av landets borgere oppfattet det som et symbol på begynnelsen på demokratiske endringer. Den andre delen reagerte negativt. Dette kunne ikke unngå å skremme den regjerende eliten og førte til slutt til opphør av diskusjonen om problemet med stalinistiske undertrykkelser.

Perestroika" i det sosiale og politiske livet i Sovjetunionen

Konseptet "perestroika" kan defineres som et forsøk på å bevare administrativ kommandososialisme, og gi den elementer av demokrati og markedsrelasjoner, uten å påvirke det grunnleggende grunnlaget for det politiske systemet. Perestroika hadde alvorlige forutsetninger. Stagnasjon i økonomien, det økende vitenskapelige og teknologiske etterslepet bak Vesten, og feil i den sosiale sfæren har vekket millioner av mennesker og noen ledere bevisstheten om behovet for endring. Dens andre forutsetning var en politisk krise, uttrykt i den gradvise oppløsningen av statsapparatet, i dets urimelighet med å sikre økonomisk fremgang, i den åpne sammenslåingen av en del av partistatens nomenklatura med forretningsmenn fra skyggeøkonomien og kriminalitet, som førte til dannelsen av stabile mafiagrupper på midten av 80-tallet, spesielt i unionsrepublikkene. Apati og stagnasjon i samfunnets åndelige sfære presset på for endring. Det var åpenbart at uten endring var det umulig å øke aktiviteten til folket.

Reformere det politiske systemet.

a) Endring av lederskap for CPSU og "personellrevolusjonen" til M.S. Gorbatsjov.

11. mars 1985 Det ekstraordinære plenumet til CPSU-sentralkomiteen valgte 54 år gamle Mikhail Sergeevich Gorbatsjov som generalsekretær for partiet, hvis livsbane ikke skilte seg fra veien til hans forgjengere.

Selve faktumet med fornyelse og spesielt foryngelse av partiledelsen var en svært betydningsfull begivenhet. For å erstatte de skrøpelige eldste i politbyrået begynte det å danne seg en gruppe relativt unge ledere, om enn med tradisjonell erfaring fra komsomol-partiarbeid.

På sentralkomiteens plenum i april 1985. Oppgaven med å oppnå en kvalitativt ny tilstand i det sovjetiske samfunnet ble fremmet. Denne begivenheten anses å være utgangspunktet for perestroika:

Den første etappen - fra april 1985. til slutten av 1986

Den andre fasen - fra januar 1987. til april 1988

Den tredje fasen - fra april 1988. til mars 1990

Den fjerde etappen - fra mars 1990. til august 1991

Til tross for konvensjonaliteten til en slik periodisering, lar den oss spore dynamikken i perestroika-prosessen, hovedstadiene i den politiske kampen og deltakelse i det sosiopolitiske livet til de brede massene av folket.

Reformene begynte med personellfornyelse av "maktens topp" og ledelse. I samsvar med tradisjonene til den politiske ledelsen av partiet og staten, mentaliteten til spesifikke personer inkludert i denne ledelsen, begynte M. Gorbatsjov personalendringer. Han trakk personell fra partiet nomenklatura. Prosessen med personellendringer foregikk relativt uten konflikt, noe som ble tilrettelagt av alderssammensetningen til politbyrået som M.S. Gorbatsjov ble generalsekretær for CPSUs sentralkomité. I mars 1986, da dette politbyrået ble dannet, var det bare fire personer i det fra den forrige sammensetningen av samme organ, valgt fem år tidligere. Nesten annethvert medlem av det forrige politbyrået våren 1986. døde, ble resten sendt til en «velfortjent hvile». Prosessen med personellfornyelse på toppen av regjeringen ble fullført i 1988. I begynnelsen av 1987 70% av politbyråmedlemmene ble erstattet. E.K. kom til det som andremann i sekretariatet. Ligachev, N.I. Ryzhkov, en spesialist med høyere teknisk utdanning, ble utnevnt til formann for ministerrådet; sekretær for Sverdlovsk regionale partikomité B.N. ble invitert fra Ural til Moskva. Jeltsin, som snart ble den første sekretæren for Moscow City Party Committee.

Gjennom hele 1986 60 % av sekretærene for regionale partiorganisasjoner ble erstattet, 40 % av medlemmene av CPSUs sentralkomité som mottok stillingene sine under L.I. Brezhnev, på nivå med by- og distriktskomiteer, ble personellsammensetningen oppdatert med 70%.

Innen 1992 bare M. Gorbatsjov var det neste leddet mellom den gamle og nye nomenklatura på maktens tinde.

b) Politikken for demokratisering og åpenhet i lys av beslutningene fra XIX All-Union Conference.

I 1988 (juni-juli) på XIX All-Union Conference av CPSU, for første gang i årene med sovjetmakt, ble spørsmålet om behovet for en dyp reform av det politiske systemet reist. De uvanlige forberedelsene til dette forumet i forhold til tidligere standarder, den relativt demokratiske karakteren av valget av delegatene og den utbredte støtten til kursen for å reformere samfunnet bidro til veksten av troen på partiets evne til å lede transformasjonen. Nesten alle fremtredende reformatorer (den såkalte formannen for perestroika) var da medlemmer av CPSU, og noen av de som ikke var det (A.A. Sobchak, S.V. Stankevich, etc.) sluttet seg til den.

Konferansens beslutninger inkluderte:

opprettelsen av rettsstaten

utvikling av parlamentarismen i sovjeterne

stoppe erstatningen av økonomiske og statlige organer av CPSU.

Alle disse transformasjonene måtte utføres i nærvær av tre obligatoriske elementer:

Demokratisering

Glasnost

Meningspluralisme.

Rettsstaten, som en del av reformen av rettssystemet, bør bygges på rettsstaten, handlingene til de lovgivende, utøvende og rettslige myndigheter (men under kontroll av den fjerde styrken - CPSU). Derav det grunnleggende prinsippet i den nye staten - "alt som ikke er forbudt ved lov er tillatt."

I desember 1988 Den øverste sovjet i USSR introduserte endringer i landets gjeldende grunnlov. Den høyeste myndighet var Congress of People's Deputates, hvorfra det ble dannet et permanent parlament - det øverste rådet, bestående av to kamre (unionens råd og nasjonalitetsrådet).

Glasnost-politikken spilte en viktig rolle i å implementere reformer og involvere brede lag av arbeidere i det politiske livet. Det begynte med å avsløre sannheten om forbrytelsene i den stalinistiske perioden, uten å avsløre som det var umulig å bryte det totalitære regimet.

En spesiell manifestasjon av demokrati i det sovjetiske samfunnet var ikke bare muligheten til å uttrykke sin mening, publisering av tidligere forbudt litteratur, tilbakeføring av statsborgerskap til tidligere sovjetiske dissidenter og menneskerettighetsaktivister, men også representasjonen av religionsfrihet.

Politisk pluralisme påvirket også SUKP, der så mange som fem retninger dukket opp, men i det hele tatt fulgte partiet fortsatt sin generalsekretær.

c) Dannelse av et flerpartisystem og forsøk på å reformere SUKP.

Liberale partier var de første som dukket opp i løpet av årene med perestroika (Den demokratiske union, den kristne demokratiske union av Russland, det russiske kristne demokratiske partiet, det islamske renessansepartiet, det demokratiske partiet, det liberale demokratiske partiet, etc.).

I lang tid var politiske krefter i den sosialistiske retningen bare representert av SUKP og plattformene som opererte innenfor dens rammer (demokratisk plattform, marxistisk plattform, etc.). Men i mai 1989 Opprettelsen av en sosialdemokratisk forening ble proklamert, og på grunnlag av det, i mai 1990, ble Russlands sosialdemokratiske parti. I 1991 Det frie Russlands Folkeparti, Sosialistiske Arbeiderparti, Bolsjevikenes Allunions Kommunistiske Parti, Det Russiske Kommunistiske Arbeiderparti osv. dannes.

Nasjonalpatriotiske partier og bevegelser dannes. I mai 1990 ble legalisert og har vært i kraft siden 1924. Ortodoks russisk-monarkisk ordensunion. Tilbake i 1987 Den nasjonalpatriotiske fronten "Memory" ble dannet, og i 1991. - Russisk All-Folke Union.

Sosialistisk-orienterte partier befant seg i en virkelig krisetilstand under perestroika-perioden. For dem var hovedproblemet å forsvare deres ideologiske og teoretiske grunnlag. Ikke alle klarte dette.

Sammenbruddet av CPSU begynte, på ruinene som høsten 1991. - vinteren 1992 Opptil et dusin forskjellige kommunistpartier dukket opp. Det er interessant at etter sammenbruddet av SUKP, rammet en dyp krise også de liberale. De fleste liberale partier var fokusert på en lang og kompromissløs kamp mot regimet til det regjerende partiet. Men da CPSU kollapset, var de ikke klare til å tilby sine egne programmer for å overvinne krisen som rammet landet. Noen av dem gikk i opposisjon til regjeringen, som hadde vedtatt en kurs med radikale markedsreformer. Andre uttrykte støtte til reformen, men ga ikke praktisk støtte til regjeringen. Derfor, med begynnelsen av implementeringen av regjeringsprogrammet for overgangen til et marked, begynte en ny omgruppering av politiske krefter. I alle fall, i sentrum av den politiske kampen under perestroika-perioden var partier med kommunistisk orientering og partier med liberal orientering. Hvis tilhengere av førstnevnte ba om en fortrinnsrett utvikling av offentlig, statlig eierskap og kollektivistiske former for sosiale relasjoner, så tok liberalistene til orde for privatisering av eiendom, et system med fullverdig parlamentarisk demokrati og en reell overgang til en markedsøkonomi.

d) Reform av statlige organer.

Innovasjoner i den økonomiske sfæren skjedde samtidig med desentraliseringen av ledelsen.

I løpet av fem år ble det gjort flere reduksjoner og transformasjoner av styringsstrukturer. Så i november 1985 Seks landbruksavdelinger ble avviklet og USSR State Agricultural Industry ble opprettet. I april 1989 den ble avskaffet, og en del av dens funksjoner ble overtatt av statskommisjonen til USSR Council of Ministers for Food and Procurement. I 1991 det ble likvidert og på grunnlag av det ble USSRs landbruksdepartement dannet. I august 1986 USSR Byggedepartementet ble "rasjonert" - fire departementer ble opprettet på grunnlag av det, med ansvar for bygging i forskjellige regioner i USSR. I 1989 de ble avskaffet.

Resultatene av de to første årene med økonomiske reformer viste seg å være dårlige.

Fra dette øyeblikket begynner den andre fasen av økonomiske reformer (1987-1990). Det er preget av sammenbruddet av planøkonomien, bedriften fikk ganske bred uavhengighet og ble frigjort fra den smålige veiledningen til høyere avdelinger (fagforeninger og republikanske departementer, Gosplan, Gossnab i USSR).

I 1990 Nye økonomiske enheter begynner å dukke opp. Prosessen med å omdanne enkelte departementer til aksjeselskaper skyter fart. Ikke bare statseide foretak, men også enkeltpersoner blir aksjonærer. Samtidig ble nettverket til noen statsbanker avskaffet og et system med forretningsbanker ble dannet. På grunnlag av Gossnab-divisjonene dannes den russiske råvare- og råvarebørsen, og mange lønnsomme industrier privatiseres.

Imidlertid var det misnøye med disse transformasjonene under oppsving i samfunnet, pga Ingen administrative endringer i ledelsen har eliminert mangelen på matvarer.

For å kompensere for nedgangen i myndighet, ble det besluttet å innføre stillingen som president. Den første presidenten i USSR i mars 1990. M.S. Gorbatsjov ble valgt. Men den mekaniske innføringen av presidentskapet samtidig som sovjeterne ble opprettholdt, som kombinerte lovgivende og utøvende funksjoner, førte ikke til separasjon av maktens grener, men til deres konflikt.

Holdning til religion

I sammenheng med demokratiske reformer skjedde det endringer i forholdet mellom kirke og stat. Flere møter fant sted med M.S. Gorbatsjov med patriarken til den russisk-ortodokse kirken Pimen og representanter for andre religiøse trosretninger. I 1988 Jubileumsfeiringen fant sted i forbindelse med 1000-årsjubileet for dåpen i Rus. Nye trossamfunn ble registrert, religiøse utdanningsinstitusjoner ble åpnet, og sirkulasjonen av publisert religiøs litteratur økte.

De religiøse bygningene som tidligere var tatt fra dem, ble gitt tilbake til de troende. Myndighetene ga tillatelse til bygging av nye kirker. Kirkens ledere fikk muligheten, sammen med alle innbyggere, til å delta i det offentlige liv. Flere fremtredende kirkehierarker ble valgt til varamedlemmer til landets øverste råd.

Ny lovgivning ble utviklet og godkjent. Dens opptreden ble innledet av en diskusjon på sidene til tidsskrifter om spørsmålet om hvordan forholdet mellom stat og kirke skulle bygges. Den nye loven "Om samvittighetsfrihet" konsoliderte kursen mot å liberalisere statens holdning til religion.

Nasjonale relasjoner og interetniske prosesser.

a) Forverring av interetniske konflikter.

Med begynnelsen av perestroika ble interetniske forhold i Sovjetunionen kraftig forverret.

I unionsrepublikkene steg den nasjonale bevegelsen til full vekst, og det ble dannet partier som tok til orde for løsrivelse fra USSR. Til å begynne med uttalte de seg under parolene om kampen for perestroika, reformer og folkets interesser. Deres krav gjaldt spørsmål om kultur, språk, demokrati og frihet. Men gradvis setter nasjonale krefter en kurs mot å oppnå suverenitet og uavhengighet.

Unionssenterets tradisjonelle motvilje mot å ta hensyn til interessene og behovene til nasjonale republikker og regioner førte til veksten av militant nasjonalisme og separatistiske tendenser.

b) "Parade av suvereniteter."

I perioden 1989-1990. en "parade av suvereniteter" begynte blant unionsrepublikkene, som prøvde å uavhengig finne en vei ut av den stadig dypere krisen.

I republikkene fant valg av deres egne regjeringsorganer sted, som tok en avgjørende kurs mot selvbestemmelse og uavhengighet; uttalelser fra senteret fulgte om republikanske lovers overlegenhet over unionslovene; lover ble vedtatt om statsspråket, opprettelsen av sine egne hærer, sin egen valuta. Denne grunnlovsstridige og spontane erklæringen om uavhengighet fra senteret i sammenheng med unionsmyndighetenes inkompetanse i det nasjonale spørsmålet økte bare intern ustabilitet og undergravde grunnlaget for Sovjetunionen, som til slutt førte til kollapsen.

c) Dannelse av den uavhengige politikken til RSFSR (våren 1990-sommeren 1991)

I mai 1990 i motsetning til innsatsen fra sentralmyndighetene og ledelsen til SUKP, ble B.N. Jeltsin, som motsatte seg den inkonsekvente ledelsen i landet for radikalisering av reformer og avskaffelse av privilegiene til nomenklatura, valgt til formann for det øverste rådet for landet. RSFSR. Et av de første trinnene til det nye lederskapet i den største republikken i unionen var vedtakelsen 12. juni 1990. suverenitetserklæringen, som erklærte at republikansk lovgivning prioriteres fremfor unionslovgivning. For å styrke sin posisjon oppnådde Jeltsin en beslutning om å holde presidentvalg i Russland. Valget fant sted 12. juni 1991.

Dermed ble B.N. den første presidenten i Russland. Jeltsin.

d) Russlands føderale politikk.

Den spesielle rollen til Russland, dens regjering og personlig presidenten for RSFSR B.N. Jeltsins involvering i august-september-hendelsene var hevet over tvil. B. Jeltsin skyndte seg demonstrativt å utnytte dette. Dekreter ble utstedt for å overføre en sektor av økonomien etter den andre under Russlands jurisdiksjon. Den russiske ledelsen la ikke skjul på sin primære oppgave - så raskt som mulig "å demontere restene av enhetlige imperiale strukturer og skape mobile og billige interrepublikanske strukturer." Under den nye føderale avtalen ble det foreslått en struktur for Russland der det skulle bestå av store regionale territorier, nasjonale republikker med egne parlamenter, lover og regjeringer.

På føderalt nivå ble det sett for seg et tokammerparlament, en president, en føderal regjering og avdelinger. Modellen antok en kombinasjon av enhetlig føderal ledelse med at medlemmer av forbundet var uavhengige i meget høy grad. På slutten av 1991 Ved avgjørelse fra sesjonen til RSFSRs øverste råd ble republikken omdøpt. Fra nå av begynte RSFSR å bli kalt Den russiske føderasjonen med tillegg i parentes - (Russland).

Politisk krise i august 1991 og dens konsekvenser.

Planlagt 20. august 1991. signeringen av unionstraktaten kunne ikke annet enn å presse tilhengere av bevaringen av det tidligere Sovjetunionen til å ta avgjørende grep. Katalysatoren for planene til den konservative delen av unionsledelsen for å bevare Sovjetunionen på noen måte var dekretet fra presidenten for RSFSR B.N. Jeltsin ved avgang, ifølge hvilken aktivitetene til noen parter var forbudt i statlige institusjoner i RSFSR. Dette ga et slag for CPSUs monopolposisjon. Fordrivelsen av partiets nomenklatura fra maktstrukturer og dens erstatning med nye mennesker fra Jeltsins følge begynte.

I fravær av USSR-president M.S. Gorbatsjov, som var på ferie på Krim, 19. august 1991. noen representanter for toppledelsen i USSR forsøkte å forstyrre den kommende signeringen av en ny unionstraktat. Statens komité for unntakstilstand (GKChP) ble dannet. Det inkluderte: visepresident for USSR G.I. Yanaev, Sovjetunionens statsminister V.S. Pavlov, forsvarsminister D.T. Yazov, styreleder for KGB i USSR V.A. Kryuchkov, innenriksminister B.K. Pugo et al.

Visepresident for USSR G.I. Yanaev utstedte et dekret om å overta stillingen som president i USSR på grunn av "sykdommen" til M.S. Gorbatsjov. Statens nødutvalg kunngjorde innføringen av en unntakstilstand i visse regioner av landet, oppløsningen av de maktstrukturene som ble dannet i strid med den nåværende grunnloven av USSR av 1977, suspenderte aktivitetene til politiske partier og bevegelser som var motstandere av CPSU, forbød demonstrasjoner og demonstrasjoner i nødsperioden, og etablerte kontroll over media. Tropper ble sendt til Moskva.

Motstanden mot handlingene til den statlige beredskapskomiteen ble ledet av russiske ledere: president B.N. Jeltsin, regjeringssjef I.S. Silantiev, første nestleder i det øverste rådet for RSFSR A.V. Rutskoi, som ved en kuppseier ville miste makten i republikken.

Handlingene til State Emergency Committee ble erklært som et ulovlig antikonstitusjonelt kupp (strukturene på hvis vegne funksjonærene til RSFSR opptrådte var ikke representert i USSR-grunnloven fra 1977) og dens beslutninger ble også erklært ulovlige. Etter Jeltsins oppfordring inntok tusenvis av muskovitter defensive stillinger rundt den russiske regjeringsbygningen. Troppene som ble brakt inn i hovedstaden foretok ingen tiltak. Eliteenhetene til KGB avsto fra enhver avgjørende handling til fordel for putschistene. Det var også tragisk blodsutgytelse, som noen enheter av troppene hadde skylden for, hvis befal bestemte seg for å flytte for å forsvare Det hvite hus uten å koordinere sine handlinger med lederne for forsvaret. Putschistene var rådvill, og forventet ikke en slik vending. De ble snart arrestert.

"Frigjøring" av USSR-president M.S. Gorbatsjov fra "fengslingen" i dacha i Foros lot oss tro at karrieren som politiker var over. Hans innflytelse som president i USSR falt kraftig, noe som førte til rask avskaffelse av sentrale maktstrukturer. Rett etter at planen mislyktes, erklærte åtte sovjetrepublikker sin uavhengighet. Estland, Latvia, Litauen, tidligere anerkjent av det internasjonale samfunnet, ble anerkjent av USSR som uavhengige suverene stater.

August-september-hendelsene ble umiddelbart vurdert fra to fundamentalt forskjellige posisjoner.

Den ene, som ble offisiell, var at begivenhetene 19.-21. august var en putsch, et grunnlovsstridig forsøk på å ta makten av reaksjonære krefter som motsatte seg den demokratiske fornyelsen av samfunnet og for en retur til et totalitært system. I følge dette synspunktet ble presidenten for USSR faktisk tvangsisolert i Foros, maktraner hadde til hensikt å halshugge den russiske ledelsen og var klare til å utgyte folks blod. Putsjen mislyktes på grunn av den aktive motstanden fra den russiske regjeringen, som ledet den folkelige motstanden.

I følge den andre posisjonen er hendelser skarpt delt inn i to stadier:

den første er 19.-21. august: et mislykket «palass»-kupp med et forsøk på å gi det en myk konstitusjonell form, utført av den «sovjetiske ledelsen» med stilltiende delvis samtykke fra presidenten i USSR. Hans isolasjon i Foros var rent betinget. Han ble så å si midlertidig tatt ut av spillet for at nødstiltak ikke skulle kompromittere hans «demokratiske image» i verdenssamfunnets øyne. Hvis virksomheten til "gekachepistene" er vellykket, kan han godt vende tilbake til presidentskapet (som G.I. Yanaev snakket om på pressekonferansen). Det er nettopp avhengigheten av myke konstitusjonelle former som forklarer mange av problemene i handlingene eller passiviteten til Statens beredskapskomité. Det er derfor de først erklærte unntakstilstand, og deretter hentet inn tropper (og ikke omvendt, som er hva seriøse putschister gjør), fordi de ikke skulle bruke dem annet enn som trusler, og det var derfor de gjorde det t arrestere B.N. Jeltsin og andre russiske ledere.

På dette første stadiet ble de umiddelbart beseiret, og møtte uventet skarp motstand fra Jeltsin, som ikke godtok de foreslåtte "spillereglene", og erklærte toppen av den legitime fagforeningsregjeringen for å være konspiratorer og usurpatorer. Han eskalerte og vant lett. På dette stadiet av "palasskuppet" vant demokratene;

i september startet den andre etappen. Det er allerede karakterisert som et ekte statskupp, fordi det som skjedde på den V ekstraordinære kongressen for folks varamedlemmer i Sovjetunionen, som førte til en endring i det sosiopolitiske systemet, ga fart til Sovjetunionens kollaps.

Så i august-september-hendelsene, i den langvarige konfrontasjonen mellom Russland og unionen, vant Russland. Fagforeningen begynte raskt å "falle fra hverandre". CPSU og kommunistpartiet til RSFSR, hvis aktiviteter ble suspendert, forlot resignert den politiske scenen. Det har ennå ikke vært noen uenigheter i vinnerleiren: President B.N. Jeltsin og visepresident A.V. Rutskoy, fungerende. Formann for det øverste råd R.I. Khasbulatov sto side om side ved alle feiringer, skulder ved skulder. Dette var deres felles seier. Deres felles triumf, den fineste timen for Russlands demokratiske ledere.

Legitimisering av sammenbruddet av Sovjetunionen og vurderingen av det.

Etter signeringen av den økonomiske fellesskapstraktaten (18. oktober 1991) ble diskusjonen om spørsmålet om politisk union mer aktiv.

Stillingen til det russiske parlamentet, spesielt dets formann R.I. Khasbulatova, ble mer og mer bestemt. Det var basert på prinsippet om å bevare en enhetlig russisk stat: det skulle ikke være noen uavhengige stater på RSFSRs territorium.

De grunnleggende bestemmelsene for fremtidens statsskap ble bestemt av en smal krets av ledere:

Den 14. november ble det holdt et møte i statsrådet i Novo-Ogarevo, hvor lederne av syv suverene stater tok til orde for en enkelt konføderal demokratisk stat. Staten – Unionen av suverene stater – ble bevart som et folkerettslig emne. Den tiltenkte initialeringen av teksten fant imidlertid ikke sted;

Den 8. desember, i en tilbaketrukket bolig nær Minsk, i Belovezhskaya Pushcha, møttes lederne for tre republikker: Russland, Ukraina, Hviterussland. De signerte en avtale der USSR, som et "subjekt for folkeretten", ble erklært å ha "opphørt å eksistere." Opprettelsen av Samveldet av uavhengige stater ble kunngjort.

Regjeringsmodellen som ble valgt i Minsk ga ikke plass til senteret og sørget ikke for noen fagforeningsstyrende organer i det hele tatt.

Bialowieza-avtalene ga effekten av en bombe som eksploderte. Som M.S. sa det. Gorbatsjov, de tre lederne av republikkene "møttes i skogen og "stengte" Sovjetunionen.

Temaet for handlingens "konspiratoriske" karakter ble senere beskrevet av den tidligere styrelederen for rådet for Unionen av USSR Armed Forces K.D. Lubenchenko: "en strålende hemmelig og uventet politisk operasjon ble fullført, akkurat som i krigstid."

De øverste rådene i Russland, Ukraina og Hviterussland ratifiserte Belovezhskaya-avtalene, og ga dem dermed en mer legitim karakter. I desember sluttet andre republikker seg til Samveldet, bortsett fra de baltiske republikkene og Georgia (i 1994 ble det med i CIS). På slutten av 1991 RSFSR ble omdøpt til den russiske føderasjonen (Russland).

25. desember 1991 M.S. Gorbatsjov trakk seg som president på grunn av selve statens forsvinning. Denne dagen var den siste i eksistensen av Union of Soviet Socialist Republics.

Det dramatiske sammenbruddet av en enorm og mektig stat ble kommentert på forskjellige måter.

Noen sier at en iboende enhetlig makt, som underordnet økonomisk, åndelig, etnisk mangfoldige republikker, formelt suverene, men praktisk talt fratatt uavhengighet, til et enkelt senter, under forhold da ikke alle av dem kom frivillig inn i unionen, opprinnelig var dømt til uunngåelig død. .

Andre, førte til et trist utfall av den kortsiktige, inkompetente, ambisiøse og egeninteresserte politikken til først og fremst landets ledende elite, kampen om makten blant ledere, i partier og bevegelser, der den viktigste statlige og sosioøkonomiske interesser og verdier ble ofret.

Dermed er perestroika, unnfanget og implementert av deler av parti- og statsledere med mål om demokratiske endringer i alle samfunnssfærer, avsluttet. Hovedresultatet var sammenbruddet av den en gang mektige multinasjonale staten og slutten av den sovjetiske perioden i fedrelandets historie.

69) De viktigste oppgavene til Sovjetunionen på den internasjonale arenaen i 1956-1964. var: den raske reduksjonen av den militære trusselen og slutten av den kalde krigen, utvidelsen av internasjonale relasjoner, styrkingen av Sovjetunionens innflytelse i verden som helhet. Dette kunne bare oppnås gjennom implementering av en fleksibel og dynamisk utenrikspolitikk basert på kraftig økonomisk og militært potensial (først og fremst kjernefysisk). Reformkursen til den sovjetiske ledelsen ledet av Khrusjtsjov ble reflektert i den nye utenrikspolitiske doktrinen som ble kunngjort fra talerstolen på den 20. kongressen til SUKP i februar 1956. Hovedbestemmelsene var: en tilbakevending til de "leninistiske prinsippene for fredspolitikken sameksistens av stater med ulike sosiale systemer”, utvidelse av konkurransen mellom de to sosiale systemene, muligheten for å skape forhold for å forhindre kriger i moderne tid. Mangfoldet av overgangsformer fra forskjellige land til sosialisme og mangfoldet av måter å bygge den på ble også anerkjent. I tillegg ble behovet anerkjent, basert på prinsippene om "proletarisk internasjonalisme", for å gi omfattende bistand både til landene i den sosialistiske leiren og til den verdenskommunistiske og nasjonale frigjøringsbevegelsen. Som hovedretningen for å sikre verdensfred, foreslo Khrusjtsjov å opprette et system for kollektiv sikkerhet i Europa og deretter i Asia, samt fortsette med umiddelbar nedrustning. For å demonstrere alvoret i disse intensjonene, foretok den sovjetiske regjeringen en ensidig reduksjon av de væpnede styrkene: Fra august 1955 ble det besluttet å redusere dem med 640 tusen mennesker, og fra mai 1956 med ytterligere 1 million 200 tusen mennesker. Andre land i den sosialistiske leiren gjennomførte betydelige reduksjoner i hærene sine. I 1957 sendte USSR forslag til FN om å suspendere atomvåpenprøver og akseptere forpliktelser til å gi avkall på bruken av atom- og hydrogenvåpen, samt å samtidig redusere de væpnede styrkene til USSR, USA og Kina til 2,5 millioner, og deretter "til 1,5 millioner mennesker. Til slutt foreslo Sovjetunionen å eliminere militærbaser på territoriene til fremmede stater. I 1958 erklærte den sovjetiske regjeringen ensidig et moratorium for kjernefysisk testing, og appellerte til parlamentene i alle land i verden om å støtte dette initiativet.Vesterlige land var skeptiske til sovjetiske forslag og la frem slike forhold som utvikling av tillitsskapende tiltak og kontroll over reduksjonen av konvensjonelle og kjernefysiske potensialer til motstridende militær-politiske grupper. Khrusjtsjovs tale i FNs generalforsamling om problemet med generell nedrustning høsten 1959 vakte stor gjenklang i verden. I sin tale foreslo lederen av den sovjetiske staten en plan for fullstendig eliminering av nasjonale hærer og mariner, slik at statene bare har politistyrker. Dette første besøket av lederen av Sovjetunionen til USA økte kraftig autoriteten og prestisje til landet vårt på den internasjonale arenaen og bidro til å lette spenningene i forholdet mellom Sovjet og USA. Store reduksjoner i Sovjetunionens væpnede styrker, utført i 1955-1960, gjorde det mulig å redusere den sovjetiske hæren med nesten 4 millioner mennesker og øke styrken til 2,5 mill. Det var imidlertid ikke mulig å bryte den onde sirkelen av våpenkappløpet på 1950-tallet .

Karibisk krise

Det første bildet av sovjetiske missiler på Cuba oppnådd av amerikanerne.

Cubakrisen er en ekstremt spent konfrontasjon mellom Sovjetunionen og USA angående Sovjetunionens utplassering av kjernefysiske raketter på Cuba i oktober 1962. Cubanerne kaller den "oktoberkrisen" (spansk: Crisis de Octubre); i USA stater, navnet "Cuban Missile Crisis" er vanlig. Cubakrise).

Krisen ble innledet av utplasseringen av mellomdistanse Jupiter-missiler i Tyrkia i 1961 av USA, som direkte truet byer i den vestlige delen av Sovjetunionen, og nådde så langt som til Moskva og store industrisentre.

Krisen begynte 14. oktober 1962, da et U-2 rekognoseringsfly fra US Air Force, under en av sine vanlige overflyvninger av Cuba, oppdaget sovjetiske R-12 mellomdistanseraketter i nærheten av landsbyen San Cristobal. Etter avgjørelse fra USAs president John Kennedy ble det opprettet en spesiell eksekutivkomité som diskuterte mulige måter å løse problemet på. I noen tid var møtene til eksekutivkomiteen hemmelige, men den 22. oktober henvendte Kennedy seg til folket og kunngjorde tilstedeværelsen av sovjetiske "offensive våpen" på Cuba, noe som umiddelbart forårsaket panikk i USA. En "karantene" (blokade) av Cuba ble innført.

Først nektet den sovjetiske siden tilstedeværelsen av sovjetiske atomvåpen på øya, deretter forsikret den amerikanerne om den avskrekkende karakteren av utplasseringen av missiler på Cuba. 25. oktober ble bilder av missilene vist på et møte i FNs sikkerhetsråd. Eksekutivkomiteen diskuterte seriøst bruken av makt for å løse problemet, og dens tilhengere overbeviste Kennedy om å starte en massiv bombing av Cuba så snart som mulig. En annen U-2 forbiflyvning viste imidlertid at flere missiler allerede var installert og klare til å skytes ut, og at slike handlinger uunngåelig ville føre til krig.

Antall og type amerikanske atomstridshoder. 1945-2002.

USAs president John Kennedy foreslo at Sovjetunionen skulle demontere de installerte missilene og snu skipene som fortsatt er på vei til Cuba i bytte mot amerikanske garantier om ikke å angripe Cuba eller styrte regimet til Fidel Castro (noen ganger er det indikert at Kennedy også foreslo å fjerne amerikanske missiler fra Tyrkia, men dette kravet kom fra den sovjetiske ledelsen). Formann for USSRs ministerråd og førstesekretær i CPSUs sentralkomité Nikita Khrusjtsjov var enig, og 28. oktober begynte demonteringen av missilene. Det siste sovjetiske missilet forlot Cuba noen uker senere, og blokaden av Cuba ble opphevet 20. november.

Cubakrisen varte i 13 dager. Det hadde ekstremt viktig psykologisk og historisk betydning. For første gang i sin historie befant menneskeheten seg på randen av selvdestruksjon. Løsningen av krisen markerte et vendepunkt i den kalde krigen og begynnelsen på internasjonal avspenning.

70) I etterkrigstiden fortsatte omstruktureringen av vestlig kapitalisme på sosiale og humanistiske prinsipper; etter fascismens nederlag manifesterte den reformistisk-demokratiske tendensen seg fullt ut. Ledere i vestlige land har innsett behovet for konstant korrigerende statlig intervensjon på den økonomiske og sosiale sfæren. Veksten i offentlige utgifter til sosiale formål, statlig støtte til vitenskap og teknologi, kapitalbygging og infrastrukturutvikling maksimerte sysselsettingen og effektiv forbrukeretterspørsel. Begrepene «velferdsstat», «masseforbrukssamfunn», «høy livskvalitet» har blitt dominerende. Volumet av industriell produksjon i den kapitalistiske verden i 1948-1973 økte 4,5 ganger. Reallønnen fra 1950 til 1970 i USA økte med 1,5 ganger, i Storbritannia - med 1,6 ganger, i Italia - med 2,1 ganger, i Frankrike - med 2,3 ganger, i Tyskland - med 2, 8 ganger. I de "gylne" årene på 60-tallet for vestlige land falt andelen arbeidsledige til 2,5-3% av den økonomisk aktive befolkningen. Veksten i industriproduksjonen på 1960-tallet var 5,7 %, sammenlignet med 4,9 % på 1950-tallet og 3,9 % i mellomkrigstiden. I etterkrigstiden dukket det opp mange nye, tilsynelatende helt uventede fenomener. Fra slutten av 50-tallet til begynnelsen av 80-tallet varierte vekstratene i Tyskland og Japan fra 10 til 20 %, det vil si at de var de høyeste blant utviklede land. De "japanske" og "tyske miraklene" hadde mye til felles. Det viktigste var: minimere militærutgifter i disse landene som tapte andre verdenskrig; bruk av tradisjonelt hardt arbeid, disiplin og et høyt kulturelt og utdanningsnivå; utviklingen ikke av energi- og ressurskrevende industri, men av produksjon av ferdige, komplekse produkter (biler, kompleks elektronikk, sofistikerte teknologiske linjer, etc.); hensiktsmessig omfordeling av nasjonalinntekt gjennom et system med progressiv beskatning, der de øvre verdiene var opptil 50-80%. Opprettelse og utvikling av internasjonale finansielle strukturer (Verdensbanken, IMF, IBRD). Prosessen med integrering av stater i ulike aktivitetsfelt de siste tiårene har blitt kalt globalisering. Et hovedresultat av samarbeidet som utviklet seg mellom landene i anti-Hitler-koalisjonen under andre verdenskrig var opprettelsen av FN i 1945. I 2006 var 192 stater medlemmer av FN. Utvalget av FN-aktiviteter i systemet for internasjonale økonomiske relasjoner er veldig bredt og gjenspeiler fullt ut trendene for internasjonalisering og globalisering av det moderne økonomiske livet. Et viktig aspekt ved globaliseringen er den økende integrasjonen av verdensøkonomiene, tilrettelagt av den enkle bevegelsen av varer og kapital over landegrensene. Det internasjonale pengesystemet er et sett av monetære relasjoner som har utviklet seg på grunnlag av økonomisk liv og utviklingen av verdensmarkedet. Hovedkomponentene i verdens monetære system er: - et visst sett med internasjonale betalingsmidler, - et valutavekslingsregime, inkludert valutakurser, konvertibilitetsbetingelser, - regulering av former for internasjonale betalinger, - et nettverk av internasjonale bankinstitusjoner som utfører ut internasjonale oppgjør og kredittoperasjoner. I 1944 ble den internasjonale monetære og finansielle konferansen holdt i Bretton Woods (USA), hvor det ble besluttet å opprette Den internasjonale banken for gjenoppbygging og utvikling (IBRD) og Det internasjonale pengefondet (IMF). Begge organisasjonene har status som spesialorganer i FN. IBRD begynte å operere i 1946, og IMF i 1947. Formålet med IBRD er å bistå medlemslandene med å få langsiktige lån og kreditter, samt garantere private investeringer. I de første etterkrigsårene ga IBRD betydelige lån til vesteuropeiske land for å gjenopprette deres økonomier. Senere var hovedfokuset for IBRDs aktiviteter utviklingsland. Siden slutten av 80-tallet begynte IBRD å gi lån til østeuropeiske land. Den russiske føderasjonen ble med i IBRD i 1992. IBRD utsteder obligasjoner, som kjøpes av private banker, og mottar over 9%. Av de innsamlede midlene gir IBRD lån som dekker omtrent 30 % av kostnadene for prosjektet, og resten må finansieres fra interne eller andre kilder. IBRD-lån gis til utvikling av energi-, transport-, kommunikasjons- og annen infrastruktursektor for en periode på opptil 20 år til en høy rente, bestemt av rentenivået på lånekapitalmarkedet. Hvis bankens startkapital ikke oversteg 10 milliarder dollar, så oversteg den 176 milliarder dollar i 1995. Ved midten av 1998 nådde IBRD-lånene til medlemslandene 316 milliarder dollar, inkludert rundt 10 milliarder dollar gitt til den russiske føderasjonen 181 land er medlemmer av IBRD. Det er 182 land som er medlemmer av IMF. Den russiske føderasjonen har vært medlem av IMF siden 1992. Formålet med IMF ble proklamert å fremme utviklingen av internasjonal handel og monetært samarbeid ved å eliminere valutarestriksjoner, samt gi valutalån for å utjevne betalingsbalansen og etablere normer for regulering av valutakurser. IMFs kapital er nærmere 300 milliarder dollar, med USA, Storbritannia, Tyskland, Frankrike og Japan som har størst innflytelse i henhold til de største kvotene. Kvoter er satt avhengig av nivået på den økonomiske utviklingen til landet og dets rolle i den globale økonomien og handelen. Siden 1944 har Bretton Woods valutasystem vært i kraft. Den sørget for bevaring av funksjonene til verdens penger i gull, mens den samtidig brukte nasjonale pengeenheter, primært amerikanske dollar, samt engelske pund sterling, som internasjonale betalings- og reservevalutaer. Det ble slått fast at utenlandske offentlige etater og sentralbanker var pålagt å veksle reservevalutaer for gull til den offisielle kursen på $35 per troy unse - 31,1 g gull. Den sørget for gjensidig utjevning og utveksling av valutaer på grunnlag av valutapariteter avtalt med IMF i gull og amerikanske dollar. Avvik fra markedsvalutakurser ble tillatt med ikke mer enn 1 %. Dollaren befant seg i en privilegert posisjon. Den generelle avtalen om toll og handel (GATT) dateres tilbake til 1. januar 1948. I kjernen er GATT en bindende traktat mellom regjeringene i deltakerlandene. Opprinnelig var det 23 av disse, og i 1994 hadde antallet nådd over 100. Målet med GATT var å sikre et forutsigbart internasjonalt handelsmiljø og handelsliberalisering for å fremme økonomisk utvikling. GATT utførte svært viktige funksjoner: å etablere regler som er bindende for regjeringer innen internasjonal handel og relaterte områder av økonomiske forbindelser; gjennomføre handelsforhandlinger; oppfylle pliktene til en internasjonal "domstol" i handelsspørsmål. Takket være GATT har åpenhet, ikke-diskriminering og nasjonal behandling av skatter og avgifter på importerte varer blitt generelt akseptert i systemet for internasjonale økonomiske forbindelser. I 1994 sto GATT-medlemslandene for over 90 % av verdenshandelsomsetningen. Det gjennomsnittlige nivået på toll på varer under GATT ble redusert fra 40 % til 4 %. Takket være GATT startet regulering på så viktige områder som handel med tjenester, resultater av kreative aktiviteter og utenlandske investeringer knyttet til handel. Tilbake i 1982 etablerte USSR kontakter med sekretariatet (i Genève) og hovedlandene som deltar i avtalen. Den 16. mai 1990 fikk Sovjetunionen observatørstatus i GATT. Den russiske føderasjonen begynte å delta i noen av arbeidsorganene til GATT, og i juni 1993 ble generaldirektøren for GATT overrakt en uttalelse fra regjeringen i den russiske føderasjonen med en forespørsel om å slutte seg til denne avtalen. Vi må snakke om GATT i fortid, siden 1. januar 1995, ved avgjørelse fra Uruguay-runden for multilaterale forhandlinger, ble Verdens handelsorganisasjon (WTO) dannet på det juridiske grunnlaget for GATT. Enhver organisasjon som aksepterer forpliktelsene til hele pakken med dokumenter som ligger til grunn for WTO, kan bli medlem av WTO. På slutten av 1996 ble 130 stater medlemmer av WTO og ytterligere 30 uttrykte interesse for å bli med. En viktig rolle i funksjonen til det komplekse systemet for internasjonale økonomiske relasjoner spilles av strukturer opprettet under FN (FN). Blant dem er slike spesialiserte FN-byråer som International Maritime Organization (IMO), International Civil Aviation Organization (ICAO) og International Labour Organization (ILO). Siden 1968 startet Commission on International Trade Law (UNISTRAL) sitt arbeid, hvis formål er harmonisering og forening av internasjonal handelsrett. Innenfor rammen av UNISTRAL er det utviklet en rekke internasjonale juridiske dokumenter godkjent av FN. I 2000 var det over 400 mellomstatlige og rundt 3 tusen ikke-statlige internasjonale organisasjoner i verden. Internasjonale økonomiske organisasjoner kan karakteriseres som organisasjoner opprettet på mellomstatlig, mellomstatlig, interministerielt nivå eller opprettet av næringsliv og offentlige organisasjoner for å koordinere aktivitetene til land i ulike sfærer av verdensøkonomien. Opprettelsen av internasjonale økonomiske organisasjoner var et produkt av den økende internasjonaliseringen av det økonomiske livet og globaliseringen av økonomiske prosesser. Transformasjon av neokolonialisme og økonomisk globalisering. Koordinering av innsats for å oppnå spesifikke resultater har blitt en viktig måte å kjempe for sin plass i systemet for internasjonale økonomiske relasjoner for land som har begynt å frigjøre seg fra koloniavhengighet. I 1963, på den XVIII sesjon i FNs generalforsamling, uttrykte utviklingsland for første gang i fellesskap sine synspunkter på internasjonale økonomiske problemer. I 1964 dukket navnet Group of 77 opp, da 77 stater signerte den tilsvarende erklæringen om handel og utvikling på FNs Genèvekonferanse. Erklæringen snakket om generelle og spesielle prinsipper for internasjonale økonomiske relasjoner: om staters suverene likhet, om å akselerere økonomisk vekst og redusere gapet i inntektsnivåer i forskjellige land uavhengig av det politiske systemet, om å øke eksportinntektene til tredjeverdensland, etc. . Over tid inkluderte gruppen på 77 120 stater i Asia, Afrika og Latin-Amerika, samt de europeiske landene Malta, Romania og Den sosialistiske føderale republikken Jugoslavia. I 1974, på initiativ av gruppen på 77, vedtok den VI spesialsesjon i FNs generalforsamling erklæringen og handlingsprogrammet for å etablere en ny økonomisk orden. Sammen med internasjonale organisasjoner hvis aktiviteter er av global betydning, er det mange regionale organisasjoner. I 1945 ble League of Arab States (LAS) dannet. Medlemmene av denne regionale organisasjonen er 22 arabiske stater: Egypt, Irak, Syria, Libanon, Jordan, Jemen, Libya osv. Den arabiske liga koordinerer aktivitetene til medlemmene på det politiske, økonomiske, militære og andre området, og utvikler en enhetlig politikk for de arabiske statene på en rekke vanlige arabiske problemer. I Midtøsten spiller arabiske fond og utviklingsbanker en betydelig rolle, hvis formål er å låne ut til utviklingsland som importerer olje. I 1971-1980 mottok over 100 utviklingsland subsidier, men ¾ av midlene ble gitt til arabiske stater.

I etterkrigstiden fortsatte omstruktureringen av vestlig kapitalisme på sosiale og humanistiske prinsipper; etter fascismens nederlag manifesterte den reformistisk-demokratiske tendensen seg fullt ut. Ledere i vestlige land har innsett behovet for konstant korrigerende statlig intervensjon på den økonomiske og sosiale sfæren. Veksten i offentlige utgifter til sosiale formål, statlig støtte til vitenskap og teknologi, kapitalbygging og infrastrukturutvikling maksimerte sysselsettingen og effektiv forbrukeretterspørsel. Begrepene «velferdsstat», «masseforbrukssamfunn», «høy livskvalitet» har blitt dominerende. Volumet av industriell produksjon i den kapitalistiske verden i 1948-1973 økte 4,5 ganger. Reallønnen fra 1950 til 1970 i USA økte med 1,5 ganger, i Storbritannia - med 1,6 ganger, i Italia - med 2,1 ganger, i Frankrike - med 2,3 ganger, i Tyskland - med 2, 8 ganger. I de "gylne" årene på 60-tallet for vestlige land falt andelen arbeidsledige til 2,5-3% av den økonomisk aktive befolkningen. Veksten i industriproduksjonen på 1960-tallet var 5,7 %, sammenlignet med 4,9 % på 1950-tallet og 3,9 % i mellomkrigstiden. I etterkrigstiden dukket det opp mange nye, tilsynelatende helt uventede fenomener. Fra slutten av 50-tallet til begynnelsen av 80-tallet varierte vekstratene i Tyskland og Japan fra 10 til 20 %, det vil si at de var de høyeste blant utviklede land. De "japanske" og "tyske miraklene" hadde mye til felles. Det viktigste var: minimere militærutgifter i disse landene som tapte andre verdenskrig; bruk av tradisjonelt hardt arbeid, disiplin og et høyt kulturelt og utdanningsnivå; utviklingen ikke av energi- og ressurskrevende industri, men av produksjon av ferdige, komplekse produkter (biler, kompleks elektronikk, sofistikerte teknologiske linjer, etc.); hensiktsmessig omfordeling av nasjonalinntekt gjennom et system med progressiv beskatning, der de øvre verdiene var opptil 50-80%. Opprettelse og utvikling av internasjonale finansielle strukturer (Verdensbanken, IMF, IBRD). Prosessen med integrering av stater i ulike aktivitetsfelt de siste tiårene har blitt kalt globalisering. Et hovedresultat av samarbeidet som utviklet seg mellom landene i anti-Hitler-koalisjonen under andre verdenskrig var opprettelsen av FN i 1945. I 2006 var 192 stater medlemmer av FN. Utvalget av FN-aktiviteter i systemet for internasjonale økonomiske relasjoner er veldig bredt og gjenspeiler fullt ut trendene for internasjonalisering og globalisering av det moderne økonomiske livet. Et viktig aspekt ved globaliseringen er den økende integrasjonen av verdensøkonomiene, tilrettelagt av den enkle bevegelsen av varer og kapital over landegrensene. Det internasjonale pengesystemet er et sett av monetære relasjoner som har utviklet seg på grunnlag av økonomisk liv og utviklingen av verdensmarkedet. Hovedkomponentene i verdens monetære system er: - et visst sett med internasjonale betalingsmidler, - et valutavekslingsregime, inkludert valutakurser, konvertibilitetsbetingelser, - regulering av former for internasjonale betalinger, - et nettverk av internasjonale bankinstitusjoner som utfører ut internasjonale oppgjør og kredittoperasjoner. I 1944 ble den internasjonale monetære og finansielle konferansen holdt i Bretton Woods (USA), hvor det ble besluttet å opprette Den internasjonale banken for gjenoppbygging og utvikling (IBRD) og Det internasjonale pengefondet (IMF). Begge organisasjonene har status som spesialorganer i FN. IBRD begynte å operere i 1946, og IMF i 1947. Formålet med IBRD er å bistå medlemslandene med å få langsiktige lån og kreditter, samt garantere private investeringer. I de første etterkrigsårene ga IBRD betydelige lån til vesteuropeiske land for å gjenopprette deres økonomier. Senere var hovedfokuset for IBRDs aktiviteter utviklingsland. Siden slutten av 80-tallet begynte IBRD å gi lån til østeuropeiske land. Den russiske føderasjonen ble med i IBRD i 1992. IBRD utsteder obligasjoner, som kjøpes av private banker, og mottar over 9%. Av de innsamlede midlene gir IBRD lån som dekker omtrent 30 % av kostnadene for prosjektet, og resten må finansieres fra interne eller andre kilder. IBRD-lån gis til utvikling av energi-, transport-, kommunikasjons- og annen infrastruktursektor for en periode på opptil 20 år til en høy rente, bestemt av rentenivået på lånekapitalmarkedet. Hvis bankens startkapital ikke oversteg 10 milliarder dollar, så oversteg den 176 milliarder dollar i 1995. Ved midten av 1998 nådde IBRD-lånene til medlemslandene 316 milliarder dollar, inkludert rundt 10 milliarder dollar gitt til den russiske føderasjonen 181 land er medlemmer av IBRD. Det er 182 land som er medlemmer av IMF. Den russiske føderasjonen har vært medlem av IMF siden 1992. Formålet med IMF ble proklamert å fremme utviklingen av internasjonal handel og monetært samarbeid ved å eliminere valutarestriksjoner, samt gi valutalån for å utjevne betalingsbalansen og etablere normer for regulering av valutakurser. IMFs kapital er nærmere 300 milliarder dollar, med USA, Storbritannia, Tyskland, Frankrike og Japan som har størst innflytelse i henhold til de største kvotene. Kvoter er satt avhengig av nivået på den økonomiske utviklingen til landet og dets rolle i den globale økonomien og handelen. Siden 1944 har Bretton Woods valutasystem vært i kraft. Den sørget for bevaring av funksjonene til verdens penger i gull, mens den samtidig brukte nasjonale pengeenheter, primært amerikanske dollar, samt engelske pund sterling, som internasjonale betalings- og reservevalutaer. Det ble slått fast at utenlandske offentlige etater og sentralbanker var pålagt å veksle reservevalutaer for gull til den offisielle kursen på $35 per troy unse - 31,1 g gull. Den sørget for gjensidig utjevning og utveksling av valutaer på grunnlag av valutapariteter avtalt med IMF i gull og amerikanske dollar. Avvik fra markedsvalutakurser ble tillatt med ikke mer enn 1 %. Dollaren befant seg i en privilegert posisjon. Den generelle avtalen om toll og handel (GATT) dateres tilbake til 1. januar 1948. I kjernen er GATT en bindende traktat mellom regjeringene i deltakerlandene. Opprinnelig var det 23 av disse, og i 1994 hadde antallet nådd over 100. Målet med GATT var å sikre et forutsigbart internasjonalt handelsmiljø og handelsliberalisering for å fremme økonomisk utvikling. GATT utførte svært viktige funksjoner: å etablere regler som er bindende for regjeringer innen internasjonal handel og relaterte områder av økonomiske forbindelser; gjennomføre handelsforhandlinger; oppfylle pliktene til en internasjonal "domstol" i handelsspørsmål. Takket være GATT har åpenhet, ikke-diskriminering og nasjonal behandling av skatter og avgifter på importerte varer blitt generelt akseptert i systemet for internasjonale økonomiske forbindelser. I 1994 sto GATT-medlemslandene for over 90 % av verdenshandelsomsetningen. Det gjennomsnittlige nivået på toll på varer under GATT ble redusert fra 40 % til 4 %. Takket være GATT startet regulering på så viktige områder som handel med tjenester, resultater av kreative aktiviteter og utenlandske investeringer knyttet til handel. Tilbake i 1982 etablerte USSR kontakter med sekretariatet (i Genève) og hovedlandene som deltar i avtalen. Den 16. mai 1990 fikk Sovjetunionen observatørstatus i GATT. Den russiske føderasjonen begynte å delta i noen av arbeidsorganene til GATT, og i juni 1993 ble generaldirektøren for GATT overrakt en uttalelse fra regjeringen i den russiske føderasjonen med en forespørsel om å slutte seg til denne avtalen. Vi må snakke om GATT i fortid, siden 1. januar 1995, ved avgjørelse fra Uruguay-runden for multilaterale forhandlinger, ble Verdens handelsorganisasjon (WTO) dannet på det juridiske grunnlaget for GATT. Enhver organisasjon som aksepterer forpliktelsene til hele pakken med dokumenter som ligger til grunn for WTO, kan bli medlem av WTO. På slutten av 1996 ble 130 stater medlemmer av WTO og ytterligere 30 uttrykte interesse for å bli med. En viktig rolle i funksjonen til det komplekse systemet for internasjonale økonomiske relasjoner spilles av strukturer opprettet under FN (FN). Blant dem er slike spesialiserte FN-byråer som International Maritime Organization (IMO), International Civil Aviation Organization (ICAO) og International Labour Organization (ILO). Siden 1968 startet Commission on International Trade Law (UNISTRAL) sitt arbeid, hvis formål er harmonisering og forening av internasjonal handelsrett. Innenfor rammen av UNISTRAL er det utviklet en rekke internasjonale juridiske dokumenter godkjent av FN. I 2000 var det over 400 mellomstatlige og rundt 3 tusen ikke-statlige internasjonale organisasjoner i verden. Internasjonale økonomiske organisasjoner kan karakteriseres som organisasjoner opprettet på mellomstatlig, mellomstatlig, interministerielt nivå eller opprettet av næringsliv og offentlige organisasjoner for å koordinere aktivitetene til land i ulike sfærer av verdensøkonomien. Opprettelsen av internasjonale økonomiske organisasjoner var et produkt av den økende internasjonaliseringen av det økonomiske livet og globaliseringen av økonomiske prosesser. Transformasjon av neokolonialisme og økonomisk globalisering. Koordinering av innsats for å oppnå spesifikke resultater har blitt en viktig måte å kjempe for sin plass i systemet for internasjonale økonomiske relasjoner for land som har begynt å frigjøre seg fra koloniavhengighet. I 1963, på den XVIII sesjon i FNs generalforsamling, uttrykte utviklingsland for første gang i fellesskap sine synspunkter på internasjonale økonomiske problemer. I 1964 dukket navnet Group of 77 opp, da 77 stater signerte den tilsvarende erklæringen om handel og utvikling på FNs Genèvekonferanse. Erklæringen snakket om generelle og spesielle prinsipper for internasjonale økonomiske relasjoner: om staters suverene likhet, om å akselerere økonomisk vekst og redusere gapet i inntektsnivåer i forskjellige land uavhengig av det politiske systemet, om å øke eksportinntektene til tredjeverdensland, etc. . Over tid inkluderte gruppen på 77 120 stater i Asia, Afrika og Latin-Amerika, samt de europeiske landene Malta, Romania og Den sosialistiske føderale republikken Jugoslavia. I 1974, på initiativ av gruppen på 77, vedtok den VI spesialsesjon i FNs generalforsamling erklæringen og handlingsprogrammet for å etablere en ny økonomisk orden. Sammen med internasjonale organisasjoner hvis aktiviteter er av global betydning, er det mange regionale organisasjoner. I 1945 ble League of Arab States (LAS) dannet. Medlemmene av denne regionale organisasjonen er 22 arabiske stater: Egypt, Irak, Syria, Libanon, Jordan, Jemen, Libya osv. Den arabiske liga koordinerer aktivitetene til medlemmene på det politiske, økonomiske, militære og andre området, og utvikler en enhetlig politikk for de arabiske statene på en rekke vanlige arabiske problemer. I Midtøsten spiller arabiske fond og utviklingsbanker en betydelig rolle, hvis formål er å låne ut til utviklingsland som importerer olje. I 1971-1980 mottok over 100 utviklingsland subsidier, men ¾ av midlene ble gitt til arabiske stater.

Globalisering er en prosess der verden forvandles til et enkelt globalt system. Spørsmålet om globalisering ble svært aktuelt på 1990-tallet, selv om ulike aspekter ved denne prosessen har blitt seriøst diskutert av forskere siden 1960- og 1970-tallet.

ØKONOMISK SYKLUS OG ØKONOMISK KRISE

Økonomisk syklus(fra den greske sirkelen) er et sett med økonomiske fenomener og prosesser som sirkulerer over en periode. Konjunktursyklusen er bevegelsen av økonomien fra en stat til en annen. I alle økonomiske sykluser kan det skilles mellom fire faser: stigning (utvidelse av produksjonen), topp (topp i forretningsaktivitet), nedgang (depresjon), bunn (laveste aktivitetspunkt).

Typer økonomiske sykluser:

EN) kortsiktig– et kortsiktig avvik i markedets etterspørsel fra tilbudet av varer og tjenester. Oppstår på grunn av overproduksjon (overskudd) eller underproduksjon (mangel) av varer på markedet;

b) middels haster– avvik knyttet til endringer i etterspørsel etter utstyr og anlegg. Den varer fra 8 til 12 år. Mellomlange økonomiske sykluser forekommer i alle land i form av økonomiske høykonjunkturer og økonomiske nedgangstider;

V) langsiktig– er assosiert med overgangen fra en teknologisk produksjonsmetode til en annen De varer i ca. 60 år og er assosiert med utviklingen av vitenskapelig og teknologisk fremgang (STR).

Den økonomiske veksten– gunstig utvikling av økonomien: øke produksjon, forbruk og investeringer (investere penger i sektorer av økonomien). Etterspørselen etter varer og tjenester er økende. Inflasjonen og arbeidsledigheten er lav.

Økonomisk krise– ugunstig økonomisk utvikling: en kraftig nedgang i produksjon og handel, det laveste utviklingspunktet. Ledsaget av arbeidsledighet og nedgang i levestandard.

Typer kriser. Etter skala: generelt (dekker hele økonomien) og sektoriell (dekker individuelle bransjer: valuta, børs, kreditt, finans). Etter regularitet: uregelmessig og regelmessig (gjentatt ofte). I henhold til nivået på tilbud og etterspørsel (kriser med underproduksjon og overproduksjon).

På 1600-tallet Det ble antatt at økonomiske kriser var en ulykke. Årsakene til krisen ble søkt i brudd på pengeetterspørselen. Den kjente økonomen John Keynes så opprinnelsen til krisen i svakheten i markedsmekanismen. Marxismen handler om kapitalismens motsetninger og den private kapitalistiske formen for appropriasjon. I moderne økonomi er det interne årsaker til økonomiske kriser: ubalanse mellom tilbud og etterspørsel (overproduksjon eller underproduksjon), utvikling av vitenskapelig og teknologisk fremgang, høye nivåer av inflasjon og arbeidsledighet, spekulasjon i verdipapirer, statlig virksomhet. Eksterne årsaker: sosiale katastrofer, kriger, revolusjoner.

Økonomisk depresjon- den mest akutte kriseformen, der det er svært høy arbeidsledighet og nesten fullstendig stopp i produksjonen av varer og produkter. Under den økonomiske krisen og den store depresjonen i 1933 døde rundt 2 tusen mennesker av sult i USA.

Veier ut av krisen: gradvis utvinning av økonomien fra egne reserver og lån fra fremmede land: redusere inflasjon og arbeidsledighet, øke lønningene, styrke den nasjonale valutaen, etc.

71) Sosioøkonomisk utvikling av Sovjetunionen på midten av 60-80-tallet

Hovedtrekket i det sosioøkonomiske livet på 60-80-tallet var den stadige søken etter nye utviklingsmåter, som partiledelsen aldri klarte å ta endelig stilling til. På 60-tallet gjorde regjeringen fortsatt forsøk på å bevare reformimpulsene fra Khrusjtsjov-perioden, men fra 70-tallet stoppet denne prosessen til slutt.

Industrireformen i 1965

Den økonomiske reformen, som ble vedtatt i 1965, ble den største transformasjonen i etterkrigstiden til Sovjetunionen. A. N. Kosygin var involvert i utviklingen av reformen, selv om grunnlaget ble lagt av Khrusjtsjov-regjeringen.

Transformasjonene påvirket industri, landbruk, bygg og anlegg og forvaltning. Endringer skjedde i styringen av industrien; det planlagte systemet ble delvis tilbakevist; vurderingen av virksomheten til bedrifter ble ikke mengden produserte produkter, men volumet av deres salg.

Finansiering av bygge- og anleggsbedrifter ble utført ved bruk av rentefrie utlån. Resultater av reformen. Bedrifter som har migrert til det nye systemet har sett betydelige forbedringer i produktivitet.

Drivstoff- og energikomplekset ble kjernen i statens økonomi: Sovjetunionen tok verdens ledende posisjon innen produksjon av olje og gass. I løpet av reformperioden styrket det militærindustrielle komplekset seg betydelig.

I jakten på paritet med USA begynte sovjetstaten masseproduksjon av ballistiske missiler og mellomdistanse atomraketter. Det vitenskapelige og tekniske potensialet til staten har også økt. I løpet av denne perioden dukket det opp nye sektorer i den sovjetiske industrien: mikroelektronikk, robotikk og atomteknikk.

Til tross for den synlige økonomiske veksten klarte ikke ledelsen i Sovjetunionen å konsolidere resultatene av reformen, og på begynnelsen av 70-tallet begynte produksjonsvolumene å falle jevnt.

Jordbruk

Mens industrielle reformer ga de forventede resultatene, led forsøkene på å transformere landbrukssektoren en knusende fiasko helt i begynnelsen. De fleste statlige og kollektive gårder, til tross for økonomisk støtte fra staten, brakte tap.

Landbruksproduksjonen var bare 1% per år. Siden midten av 60-tallet begynte regjeringen å regelmessig kjøpe korn i utlandet. Krisen i landbrukskomplekset ble aldri eliminert.

Sosialt liv

På 60-80-tallet opplevde sovjetstaten økt urbanisering. Landlige innbyggere flyttet massevis til storbyer, siden arbeid i produksjon ga stabil inntekt, i motsetning til arbeidskraft på landet.

Ved begynnelsen av 1980 var bybefolkningen 62%, landlige 12%, militært personell 16%. Fram til midten av 70-tallet var livet til det sovjetiske folket preget av sosial og økonomisk stabilitet; utdanning, bolig og medisin i staten var gratis.

Situasjonen endret seg dramatisk i 1976, da produksjonskrisen først begynte å påvirke samfunnslivet. Matproblemet forverret seg betydelig, mange nødvendige produkter var mangelvare. Landbrukssektoren kunne ikke dekke befolkningens matbehov.

Til tross for dette sluttet ikke landets ledelse å finansiere romfarts- og militærindustrien, noe som førte til et sosioøkonomisk paradoks: i en stat som var verdensledende innen produksjon av ballistiske missiler og atomvåpen, var det ikke mulig å enkelt kjøpe melk og smør.

72) Sosiopolitisk utvikling av Sovjetunionen på midten av 60-tallet, midten av 80-tallet

I oktober 1964 ble N.S. Khrusjtsjov ble anklaget for "frivillighet" og "subjektivisme", fjernet fra alle stillinger og sendt til pensjonisttilværelse.

Den regjerende eliten ønsket ikke lenger å tolerere Khrusjtsjovs reformhandlinger, som ble ledsaget av personell. Folket forsto ikke Khrusjtsjovs kamp for en «lys fremtid» mens dagens liv ble dårligere.

LI ble valgt til førstesekretær for CPSUs sentralkomité. Brezhnev, A.N. ble utnevnt til styreleder for USSRs ministerråd. Kosygin. Når Brezhnev kommer til makten, går ledelsen av det sovjetiske samfunnet over til en "ny" klasse (700 tusen mennesker), en klasse av ledere blottet for tro på sosial rettferdighet og mange moralske forbud. Nomenklaturaen omringet seg med nye privilegier og materielle fordeler, og dens mest korrupte medlemmer var assosiert med «skyggeøkonomien». Hovedkilden til berikelse for den herskende klassen på 60- og begynnelsen av 80-tallet var alle slags embetsmisbruk, bestikkelser og etterskrifter. På midten av 80-tallet forvandlet den regjerende eliten seg fra forvaltere av "sosialistisk" eiendom til dens reelle eiere. En atmosfære av straffrihet og tillatelse skapes.

Innenrikspolitikken til Brezhnev-administrasjonen var konservativ av natur ("ny-stalinisme"). Fra andre halvdel av 60-tallet ble kritikk av Stalin-kulten forbudt, prosessen med rehabilitering av de undertrykte stoppet, og forfølgelse av dissidenter begynte. På 1970-tallet sluttet dissens seg til dissidentebevegelsen, hvis karakteristiske trekk var antikommunisme og antisovjetisme (akademiker A.D. Sakharov, forfatter A.I. Solsjenitsyn, musiker M.A. Rostropovich).

I 1977 ble en ny grunnlov av USSR vedtatt, som lovlig nedfelte konstruksjonen av "utviklet sosialisme." Grunnloven utvidet borgernes sosiale rettigheter: retten til arbeid, gratis utdanning, medisinsk behandling, rekreasjon osv. USSRs grunnlov etablerte for første gang offisielt SUKPs spesielle rolle i samfunnet. Det politiske livet i landet i første halvdel av 1980-tallet var preget av hyppige skifter av topplederskap: i november 1982 døde LI. Bresjnev, i februar 1984 Yu.V. Andropov, i mars 1985 - K.U. Tsjernenko.

Siden slutten av 1964 har landets ledelse forsøkt å gjennomføre økonomiske reformer. Marsplenumet til CPSUs sentralkomité (1965) skisserte tiltak for landbruket: etablere en fast anskaffelsesplan for 6 år (1965 - 1970), øke innkjøpsprisene, innføre en premie på 50 % for produkter over planen, øke investeringene på landsbygda , kutte skatter . Gjennomføringen av disse tiltakene førte til en midlertidig akselerasjon av landbruksproduksjonen. Essensen av den økonomiske reformen i industrien (september 1965) var følgende: overgangen til sektorstyring, overføring av virksomheter til selvfinansiering, reduksjon av antall planlagte indikatorer (i stedet for 30-9), opprettelse av incentivfond hos bedrifter. A.N. spilte en aktiv rolle i forberedelsen og gjennomføringen av reformen. Kosygin (formann for USSRs ministerråd).

Den økonomiske reformen i 1965 viste seg vellykket under den åttende femårsplanen (1966 - 1970), industriproduksjonen økte med 50%. 1900 store bedrifter ble bygget (Volzhsky Automobile Plant i Togliatti produserte de første Zhiguli-bilene i 1970). Landbruksproduksjonen økte med 20 %.

På begynnelsen av 1970-tallet sluttet reformen å virke. Markedsmekanismene for å styre produksjonen ble lammet av det kommando-administrative systemet. Landbruket tok igjen et baksete. Økonomiske reformer, som ikke ble støttet av reform av det politiske systemet, var dødsdømt.

Siden begynnelsen av 70-tallet. nedgangen i produksjonen økte. Økonomien fortsatte å utvikle seg på omfattende basis, hovedsakelig i bredden (med tilleggsmateriell og menneskelige ressurser i produksjonen). Det var ikke nok arbeidere i de nybygde fabrikkene og fabrikkene på grunn av den lave fødselsraten. Arbeidsproduktiviteten har falt. Økonomien har blitt motstandsdyktig mot innovasjon. Bare foretak som jobbet for militære ordre ble preget av høyteknologi.

Landets økonomi ble militarisert. Militærutgiftene vokste 2 ganger raskere enn nasjonalinntekten. Av 25 milliarder rubler. totale utgifter til vitenskap er 20 milliarder rubler. stod for militærteknisk forskning.

Sivil industri led tap. På begynnelsen av 80-tallet var bare 10% - 15% av virksomhetene automatiserte. I løpet av den 9. femårsplanen (1971 - 1975) stoppet den økonomiske veksten. Utseendet til den nasjonale økonomiens velvære ble sikret gjennom salg av naturressurser - gass og olje. "Petrodollars" ble brukt på utviklingen av de østlige regionene av landet og opprettelsen av gigantiske territorielle produksjonskomplekser. Århundrets byggeprosjekter ble utført (VAZ, KAMAZ). Fra 1974-1984 Baikal-Amur Mainline (BAM) ble bygget - 3 tusen km.

Landbruket var fortsatt den svakeste sektoren på 70- og 80-tallet. Det gamle styringssystemet forstyrret uavhengigheten til kollektive og statlige gårdsledere. Innkjøpsprisene for landbruksprodukter var lave, og for landbruksmaskiner - høye. Staten ble tvunget til å importere korn (1979 - 1084 - 40 millioner tonn per år).

På 70-tallet ble kampanjen mot de "andre jomfrulandene" - den ikke-svarte jordregionen (29 regioner og republikker i Russland) - lansert bredt. Hovedvekten ble lagt på agroindustriell integrasjon, d.v.s. forening av landbruket med næringene som tjener det - industri, transport, handel. Masselikvidering av "ulovende landsbyer" begynte (200 tusen). I 1982 ble et matprogram utviklet for å løse matproblemet i USSR innen 1990.

Krisefenomener akkumulerte gradvis i den sosiale sfæren. Oppgangen i befolkningens levestandard stoppet opp, det var mangel og skjult prisstigning. Dette ble en økonomisk forutsetning for dannelsen av "skyggeøkonomien".

Fra midten av 60-tallet til midten av 80-tallet "kom det politiske regimet i Sovjetunionen til fornuft" etter avsløringen av Stalin og andre nyvinninger av Khrusjtsjovs "tø"; samfunnets endringsberedskap var begrenset av den stive rammen til det ideologiske paradigmet om å «bygge kommunisme», det politiske monopolet til parti-statsstrukturene, nomenklatura, som er en høyborg for konservatisme, og fraværet av innflytelsesrike sosiale grupper som er interessert i å avvikle totalitarisme.

Til tross for den offisielle avhandlingen om tilnærmingen til sosiale grupper, ble sosiale relasjoner i virkeligheten mer komplekse. Differensieringen i kvalitet og levestandard, reelle rettigheter til ledelsessystemet og resten av befolkningen økte.

De motstridende fenomenene i det sovjetiske samfunnet kunne ikke annet enn å påvirke utviklingen av dets åndelige sfære - utdanning, vitenskap, kultur.

Forholdet mellom myndigheter og samfunn i perioden fra midten av 60-tallet til midten av 80-tallet førte til en tredje utvandringsbølge.

Alt dette reflekterte tilstedeværelsen, sammenvevingen og konfrontasjonen av to retninger i det åndelige livet i det sovjetiske samfunnet fra midten av 60-tallet til midten av 80-tallet - offisielt-beskyttende og demokratisk.

I løpet av disse årene oppsto dissidentebevegelsen, som vil bli diskutert i dette arbeidet.

Fenomenet dissidens

Bresjnev-teamet satte raskt en kurs for å undertrykke dissens, og grensene for hva som var tillatt snevret inn, og hva som ble fullt ut tolerert og til og med anerkjent av systemet under Khrusjtsjov, fra slutten av 60-tallet kunne klassifiseres som en politisk forbrytelse. Veiledende i denne forbindelse er eksemplet med lederen av statskomiteen for fjernsyn og radiokringkasting i USSR N. Mesyats, som etter å ha blitt utnevnt til stillingen i oktoberdagene 1964 og oppfordret til å sikre kontroll over informasjonsprogrammer, trodde oppriktig at det var nok å trykke på en viss "knapp", og slik kontroll vil bli implementert.

Opprinnelsen til gjenopplivingen av den organiserte bevegelsen av dissens kan med rette betraktes som den 20. kongressen til CPSU og kampanjen for fordømmelse av "personlighetskulten" som startet umiddelbart etter den. Befolkningen i landet, partiorganisasjoner og arbeiderkollektiver, representanter ikke bare for intelligentsiaen, men også for arbeiderklassen og bøndene tok den nye kursen så alvorlig at de ikke la merke til hvordan kritikk av stalinismen jevnt over i kritikken av selve systemet . Men myndighetene var i beredskap. Forfølgelsen av dissidenter (og i dette tilfellet av de konsekvente gjennomførerne av vedtakene fra partikongressen) falt umiddelbart.

Og likevel begynte dissidentebevegelsen i sin klassiske versjon i 1965 med arrestasjonen av A. Sinyavsky og Y. Daniel, som publiserte et av deres verk "Walking with Pushkin" i Vesten. Det var fra denne tiden at myndighetene startet en målrettet kamp mot dissidens, og derved forårsaket veksten av denne bevegelsen. Fra samme tid begynte etableringen av et nettverk av underjordiske sirkler, bredt i geografi og representativt i sammensetningen av deltakere, hvis oppgave var å endre den eksisterende politiske orden.

Symbolet på dissidens var talen 25. august 1968 mot den sovjetiske intervensjonen i Tsjekkoslovakia, som fant sted på Den røde plass. Åtte personer deltok i det: student T. Baeva, lingvist K. Babitsky, filolog L. Bogoraz, poet V. Delaunay, arbeider V. Dremlyuga, fysiker P. Litvinov, kunstkritiker V. Fayenberg og poetinne N. Gorbanevskaya. Det var imidlertid andre, mindre åpenbare former for uenighet som gjorde det mulig å unngå administrativ og til og med straffeforfølgelse: deltakelse i et samfunn for beskyttelse av naturen eller religiøs arv, opprettelsen av ulike typer appeller til "fremtidige generasjoner", uten en sjanse for publisering da og oppdaget i dag, og til slutt, avslag fra karriere - hvor mange unge intellektuelle på 70-tallet som valgte å jobbe som vaktmestere eller stokers. Poeten og barden Yu. Kim skrev nylig om forbindelsen med sin siste forestilling, "Moscow Kitchens", som var en stor suksess, at Brezhnev-tiden forblir i minnet til Moskva-intellektuelle som årene tilbrakte på kjøkkenet, og snakket "i deres sirkel» om temaet hvordan man kan gjenskape verden. Var det ikke en slags «kjøkken», om enn på et annet nivå, universitetet i Tartu, avdelingen til professor V. Yadov ved Leningrad-universitetet, Institutt for økonomi ved den sibirske grenen av Vitenskapsakademiet og andre steder, offisielle og uoffisielle, hvor vitser om livets elendighet og generalsekretærens stamming var ispedd tvister der fremtiden var forutsett?

Retninger til dissidentbevegelsen

Den første er sivile bevegelser ("politikere"). Den største blant dem var menneskerettighetsbevegelsen. Hans støttespillere uttalte: «Beskyttelsen av menneskerettighetene, hans grunnleggende sivile og politiske friheter, åpen beskyttelse, med juridiske midler, innenfor rammen av eksisterende lover, var menneskerettighetsbevegelsens hovedpatos... Frastøtelse fra politisk aktivitet, en mistenksom holdning til ideologisk ladede prosjekter for sosial gjenoppbygging, avvisning av enhver form for organisasjoner - dette er settet med ideer som kan kalles en menneskerettighetsposisjon";

Den andre er religiøse bevegelser (trofaste og frie syvendedagsadventister, evangeliske kristne - baptister, ortodokse, pinsevenner og andre);

For det tredje - nasjonale bevegelser (ukrainere, litauere, latviere, estere, armenere, georgiere, krimtatarer, jøder, tyskere og andre).

Stadier av dissidentbevegelsen

Bevegelsesdeltakerne var selv de første som foreslo en periodisering av bevegelsen, der de så fire hovedstadier.

Den første fasen (1965 - 1972) kan kalles dannelsesperioden.

Disse årene var preget av:

- "brevkampanje" til forsvar for menneskerettighetene i USSR; opprettelsen av de første menneskerettighetskretsene og -gruppene;

Organisering av de første midlene for materiell bistand til politiske fanger;

Intensifisering av posisjonene til den sovjetiske intelligentsiaen ikke bare i forhold til hendelser i vårt land, men også i andre stater (for eksempel i Tsjekkoslovakia i 1968, Polen i 1971, etc.);

Offentlig protest mot re-stalinisering av samfunnet; appellerer ikke bare til myndighetene i USSR, men også til verdenssamfunnet (inkludert den internasjonale kommunistbevegelsen);

Opprettelsen av de første programdokumentene fra de liberal-vestlige (arbeid av A.D. Sakharov "Reflections on Progress, Peaceful Coexistence and Intellectual Freedom") og pochvennicheskoy ("Nobelforelesning" av A.I. Solzhenitsyn) retninger;

Begynnelsen på utgivelsen av "Chronicles of Current Events";

Opprettelsen den 28. mai 1969 av landets første åpne offentlige forening - Initiativgruppen for forsvar av menneskerettigheter i USSR;

Bevegelsens massive skala (ifølge KGB for 1967 - 1971 ble 3 096 "grupper av politisk skadelig karakter" identifisert; 13 602 personer inkludert i deres sammensetning ble forhindret; geografien til bevegelsen i disse årene for første gang skissert hele landet);

Bevegelsen dekker i hovedsak alle sosiale lag av landets befolkning, inkludert arbeidere, militært personell, statlige gårdsarbeidere,

Myndighetenes innsats i kampen mot dissens i denne perioden var hovedsakelig konsentrert om:

Om organiseringen av en spesiell struktur i KGB (det femte direktoratet), rettet mot å sikre kontroll over mentale holdninger og «forebygging» av dissidenter;

Utbredt bruk av evnene til psykiatriske sykehus for å bekjempe dissens;

Endring av sovjetisk lovgivning for å bekjempe dissidenter;

Undertrykkelse av forbindelser til dissidenter med utlandet.

Den andre fasen (1973 - 1974) regnes vanligvis som en kriseperiode for bevegelsen. Denne tilstanden er assosiert med arrestasjonen, etterforskningen og rettssaken mot P. Yakir og V. Krasin, hvor de ble enige om å samarbeide med KGB. Dette resulterte i nye arrestasjoner av deltakere og noe falming av menneskerettighetsbevegelsen. Myndighetene startet en offensiv mot samizdat. Tallrike søk, arrestasjoner og rettssaker fant sted i Moskva, Leningrad, Vilnius, Novosibirsk, Kiev og andre byer.

Den tredje fasen (1974 - 1975) anses å være en periode med bred internasjonal anerkjennelse av dissidentebevegelsen. I denne perioden ble den sovjetiske grenen til den internasjonale organisasjonen Amnesty International opprettet; utvisning fra landet til A. Solsjenitsyn; tildeling av Nobelprisen til A. Sakharov; gjenopptakelse av publiseringen av Chronicle of Current Events.

Den fjerde etappen (1976 - 1981) heter Helsinki. I løpet av denne perioden ble det opprettet en gruppe for å fremme gjennomføringen av Helsinki-avtalene i USSR, ledet av Yu. Orlov (Moscow Helsinki Group - MHG). Gruppen så hovedinnholdet i sine aktiviteter i innsamling og analyse av tilgjengelig materiale om brudd på de humanitære artiklene i Helsingfors-avtalen og informere regjeringene i deltakerlandene om dem. Arbeidet hennes ble smertelig oppfattet av myndighetene, ikke bare fordi det bidro til veksten av menneskerettighetsbevegelsen, men også fordi det etter Helsingforskonferansen ble mye vanskeligere å håndtere dissidenter ved bruk av tidligere metoder. Det var også viktig at MHG etablerte forbindelser med religiøse og nasjonale bevegelser, primært uten tilknytning til hverandre, og begynte å utføre noen koordinerende funksjoner. På slutten av 1976 - begynnelsen av 1977. Ukrainske, litauiske, georgiske, armenske og Helsinki-grupper ble opprettet på grunnlag av nasjonale bevegelser. I 1977 ble det opprettet en arbeidskommisjon under MHG for å undersøke bruken av psykiatri til politiske formål.

Konklusjon

Så dissidentebevegelsen er det mest radikale, synlige og modige uttrykket for dissens.

Dissidentbevegelsen i sin klassiske versjon begynte i 1965 med arrestasjonen av Sinyavsky og Daniele.

Dissidentbevegelsen kan deles inn i tre hovedretninger:

1. sivile bevegelser;

2. religiøse bevegelser;

3. nasjonale bevegelser.

Det er fire stadier av dissidentbevegelsen.

De mest aktive protestformene var hovedsakelig karakteristiske for tre lag i samfunnet: den kreative intelligentsiaen, troende og noen nasjonale minoriteter.

70-tallet var preget av:

En rekke åpenbare suksesser for KGB i kampen mot alle former for dissidens;

Den kontinuerlige nedgangen i USSRs internasjonale prestisje på grunn av undertrykkelse.

Alle disse retningene og formene for protest vil få anerkjennelse og blomstre i løpet av "glasnost".

73) USSRs utenrikspolitikk på midten av 60-80-tallet

På midten av 60-tallet og begynnelsen av 80-tallet var USSR i en tilstand av konfrontasjon med det kapitalistiske Vesten. Utenrikspolitikken i denne perioden var av en kontrastrik karakter: en opptining i internasjonale relasjoner ble ofte til en ny forverring av motsetninger.

USSR-diplomati på midten av 60-tallet og begynnelsen av 80-tallet bør vurderes i to hovedtrender: politiske forhold til den sosialistiske leiren og kapitalistiske stater.

Sovjetunionens utenrikspolitikk med sosialistiske land

Sovjetunionens diplomatiske forbindelser med landene i den sosialistiske leiren ble regulert av den såkalte "Brezhnev-doktrinen", hvis betydning var behovet for å bevare enheten til de proletariske statene på noen måte og konsolidere den ledende rollen til de proletariske statene. USSR i den sosialistiske verden.

Den sovjetiske hæren deltok aktivt i undertrykkelsen av antisosialistiske opprør i Tsjekkoslovakia ("Prahavåren", 1968). Det ble også gjort et forsøk på å gripe inn i den interne konfrontasjonen mellom kommunister og demokrater i Polen, men den gryende sosioøkonomiske sovjetkrisen tvang USSR-regjeringen til å forlate bruken av Praha-erfaringen.

På begynnelsen av 70-tallet oppsto det spenning i forholdet mellom Sovjet og Kina. Det kinesiske kommunistpartiet begynte å kreve lederskap i den sosialistiske leiren, og fortrengte gradvis Sovjetunionen. Etter korte militære konflikter og Mao Zedongs avgang fra den politiske arenaen, ble sovjetstatens diplomatiske forbindelser med den vennlige republikken Kina fullstendig brutt.

USSR-regjeringen klarte ikke å implementere "Brezhnev-doktrinen" fullt ut. De sosialistiske republikkene, som villig gikk inn i diplomatiske forbindelser med Sovjetunionen og utnyttet privilegiene gitt av den mektige "mentoren" på det utenlandske markedet, forsvarte fortsatt aktivt deres suverenitet og politiske uavhengighet.

Gjennomføringen av den proletariske verdensrevolusjonen ble betydelig forsinket, og over tid mistet den fullstendig sin relevans.

USSR og den kapitalistiske verden

Internasjonale forhold mellom partene i den kalde krigen var ustabile. På midten av 60-tallet ble det oppnådd politisk og militær paritet mellom USSR og USA, noe som betydde den potensielle trusselen om utbruddet av den tredje verdenskrig.

Under R. Nixons offisielle besøk i Moskva i 1972 ble det imidlertid undertegnet en avtale mellom statene som begrenset den strategiske besittelsen av atomvåpen til begge land, så vel som at de ikke ble brukt i fredstid. Dette var det første skrittet mot atomnedrustning og lettet betraktelig på spenningene mellom maktene.

Siden 1973 har Sovjetunionens internasjonale forbindelser med landene i det kapitalistiske Vesten oppnådd stabilitet og var basert på vennlig godt naboskap, uten å komme med politiske krav. Diplomatiske forbindelser med Vesten destabiliserte seg i 1979, da sovjetiske væpnede styrker invaderte Afghanistan på et internasjonalt oppdrag.

Begynnelsen av krigen i Afghanistan Motivasjonen for å hjelpe det afghanske folket med å bygge sosialisme var ikke basert på tvingende grunner og virket lite overbevisende i det vestlige demokratiets øyne.

Den sovjetiske regjeringen ignorerte vestlige advarsler, noe som ga opphav til et nytt stadium i den kalde krigen. På begynnelsen av 1980-tallet ble de diplomatiske forbindelsene fullstendig brutt, og partene vendte igjen tilbake til gjensidige trusler om et atomangrep.

Den 26. september 1968 publiserte avisen Pravda den såkalte "Brezhnev-doktrinen" om sosialistiske lands "begrensede suverenitet" i møte med faren som henger over verdens sosialistiske system... Lære var at Sovjetunionen kunne blande seg inn i de indre anliggender i landene i Sentral-Øst-Europa, som var en del av den sosialistiske blokken for å sikre stabiliteten i den politiske kursen, bygget på grunnlag av ekte sosialisme og rettet mot nært samarbeid med USSR. Ordet "doktrine" ble aldri vant til det sovjetiske utenrikspolitiske leksikonet på det militærpolitiske feltet, dette ordet slo ikke rot. Det var dekreter og erklæringer, meningen fra TASS eller den sovjetiske regjeringen ble uttrykt. Bresjnev-doktrinen ble forklart og drevet av ideologiske, politiske og økonomiske faktorer. Sovjetiske ledere, fra Stalin til Andropov, forsto intuitivt viktigheten av geopolitikk som en faktor i sikkerheten til Sovjetunionen. Hovedpilarene i den sovjetiske utenrikspolitikken under Bresjnev var prinsippene for fredelig sameksistens og proletarisk sosialistisk internasjonalisme. Grunnlaget for utenrikspolitikken til Sovjetunionen ble dannet i den virkelige verden, hvor det hele tiden var en hard kamp om militærpolitiske innflytelsessfærer og økonomiske interesser. Alle husker at det var doktriner fra amerikanske presidenter Truman, Eisenhower og Nixon. Teoretisk sett var de basert på prinsippene for politisk realisme, som ble utviklet av kanskje de mest kjente amerikanske analytikerne Hans Morgenthau og George Kennan. Kennan lanserte for eksempel doktrinen om å inneholde kommunisme, som i praksis ble doktrinen om å avvise kommunismen. De amerikanske utenriksministerene Kissinger og Christopher mente og mener fortsatt at det i verdenspolitikk er en konstant kamp om innflytelse, makt, initiativ; staten når målet sitt ved å tilpasse seg eller påtvinge andre sin vilje. Enten tilpasser de seg eller så påtvinger de. Hovedlederen for USSRs utenrikspolitikk var utenriksminister Andrei Gromyko. Han sa at verden er sosialt bipolar, at det er grunnleggende forskjeller mellom de to systemene – kapitalistisk og sosialistisk. Sammen med samarbeid innenfor rammen av fredelig sameksistens er det en kamp som må føres med fredelige midler. Kommunistisk ideologi, den økonomiske og militære makten til Sovjetunionen og dets allierte er hovedmidlene for å opprettholde maktbalansen på verdensscenen. Atomvåpenkappløpet er den største trusselen mot menneskeheten. Løpet må stoppes og våpen forbys. Objektivt sett er USA og NATO interessert i dette. Sovjetunionen har mange allierte og venner på verdensscenen, og vi må støtte dem. Dette er et aksiom for ethvert diplomati. Det er lett å miste venner, men vanskelig å finne. For sikkerheten til Sovjetunionen ble Warszawapakten opprettet, derav støtten fra DDR. Alle vet for eksempel at ministeren, når han fløy til Tyskland, alltid stoppet i DDR. Dette var en bevisst politikk.

74)Grunner for et nytt forsøk på å reformere det politiske systemet i USSR

På begynnelsen av 80-tallet hadde det sovjetiske økonomiske systemet uttømt sine muligheter for utvikling og hadde gått utover grensene for sin historiske tid. Etter å ha utført industrialisering og urbanisering, var ikke kommandoøkonomien i stand til ytterligere å gjennomføre dype transformasjoner som dekket alle aspekter av samfunnet. For det første viste det seg å være ute av stand til, under radikalt endrede forhold, å sikre riktig utvikling av produktivkreftene, beskytte menneskerettighetene og opprettholde landets internasjonale autoritet. USSR, med sine gigantiske reserver av råvarer, hardtarbeidende og uselviske befolkning, sakket lenger og lenger bak Vesten. Den sovjetiske økonomien var ikke i stand til å takle de økende kravene til variasjon og kvalitet på forbruksvarer. Industribedrifter som ikke var interessert i vitenskapelig og teknologisk fremgang, avviste opptil 80 % av nye tekniske løsninger og oppfinnelser. Den økende ineffektiviteten til økonomien hadde en negativ innvirkning på landets forsvarsevne. På begynnelsen av 80-tallet begynte Sovjetunionen å miste konkurranseevnen i den eneste industrien der den med suksess konkurrerte med Vesten - innen militærteknologi.

Landets økonomiske grunnlag tilsvarte ikke lenger dets posisjon som stormakt og hadde et presserende behov for fornyelse. Samtidig dannet den enorme veksten i utdanning og bevissthet til folket i etterkrigstiden, fremveksten av en generasjon som ikke kjente sult og undertrykkelse, et høyere nivå av materielle og åndelige behov hos mennesker, og kalte inn i stille spørsmål ved selve prinsippene som ligger til grunn for det sovjetiske totalitære systemet. Selve ideen om en planøkonomi kollapset. I økende grad ble ikke statlige planer implementert og ble stadig tegnet på nytt, og proporsjonene i sektorene i den nasjonale økonomien ble krenket. Prestasjoner innen helse, utdanning og kultur gikk tapt.

Den spontane degenerasjonen av systemet endret hele livsformen til det sovjetiske samfunnet: rettighetene til ledere og virksomheter ble omfordelt, avdelingspolitikk og sosial ulikhet økte.

Arten av produksjonsforhold i bedrifter endret seg, arbeidsdisiplinen begynte å avta, apati og likegyldighet, tyveri, manglende respekt for ærlig arbeid og misunnelse av de som tjener mer ble utbredt. Samtidig forble ikke-økonomisk tvang til å arbeide i landet. Den sovjetiske mannen, fremmedgjort fra distribusjonen av det produserte produktet, ble til en utøver, og arbeidet ikke av samvittighet, men av tvang. Den ideologiske motivasjonen for arbeid utviklet seg i de postrevolusjonære årene ble svekket sammen med troen på den nært forestående triumf av kommunistiske idealer.

Imidlertid bestemte helt andre krefter retningen og arten av reformen av det sovjetiske systemet. De var forhåndsbestemt av de økonomiske interessene til nomenklaturaen, den sovjetiske herskende klassen.

På begynnelsen av 80-tallet mistet det sovjetiske totalitære systemet faktisk støtten fra en betydelig del av samfunnet.

Under forhold med monopoldominans i samfunnet av én part, SUKP, og tilstedeværelsen av et mektig undertrykkende apparat, kunne endringer bare begynne «ovenfra». Landets toppledere var tydelig klar over at økonomien trengte reformer, men ingen av det konservative flertallet av politbyrået til CPSUs sentralkomité ønsket å ta ansvar for å implementere disse endringene.

Selv de mest presserende problemene ble ikke løst i tide. I stedet for å ta noen tiltak for å forbedre økonomien, ble nye former for «sosialistisk konkurranse» foreslått. Enorme midler ble omdirigert til mange "århundrets byggeprosjekter", som Baikal-Amur Mainline.

75) Mål og stadier av perestrojka Perestroika er det generelle navnet på alle politiske og økonomiske endringer utført i USSR i 1986-1991. Under perestroika (spesielt fra andre halvdel av 1989 - etter den første kongressen for folks varamedlemmer i Sovjetunionen), den politiske konfrontasjonen mellom kreftene som forfekter den sosialistiske utviklingsveien og partier og bevegelser som knytter landets fremtid med organiseringen av livet. på kapitalismens prinsipper, så vel som om fremtidens spørsmål, intensiverte utseendet til Sovjetunionen kraftig, forholdet mellom unionen og republikanske organer for statsmakt og administrasjon. På midten av 80-tallet var det nært forestående behovet for endring klart for mange i landet. Derfor foreslått i disse betingelsene av M.S. Gorbatsjovs "perestroika" fant en livlig respons i alle lag av det sovjetiske samfunnet. Kort fortalt betydde "perestroika": opprettelsen av en effektiv mekanisme for å akselerere den sosioøkonomiske utviklingen av samfunnet; omfattende utvikling av demokrati, styrking av disiplin og orden, respekt for individets verdi og verdighet; avslag på kommando og administrasjon, oppmuntring til innovasjon; en avgjørende vending mot vitenskap, kombinasjonen av vitenskapelige og teknologiske prestasjoner med økonomi, og mye mer. På begynnelsen av 1990-tallet endte perestroika med en forverring av krisen i alle samfunnssfærer, eliminering av makten til CPSU og sammenbruddet av Sovjetunionen. Stadier av perestroika Den første fasen (mars 1985 - januar 1987) Denne perioden ble preget av erkjennelsen av noen mangler ved det eksisterende politisk-økonomiske systemet i USSR og forsøk på å korrigere dem med flere store administrative kampanjer (den såkalte "akselerasjonen") ”) - anti-alkoholkampanjen, "kampen mot uopptjente inntekter", innføring av statlig aksept, demonstrasjon av kampen mot korrupsjon. Ingen radikale skritt var ennå tatt i denne perioden, utad forble nesten alt det samme. Samtidig, i 1985-86, ble hoveddelen av det gamle personellet i Brezhnev-verneplikten erstattet med et nytt team av ledere. Det var da A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Jeltsin, A. I. Lukyanov og andre aktive deltakere i fremtidige arrangementer ble introdusert i ledelsen av landet. Andre trinn (januar 1987 - juni 1989) Et forsøk på å reformere sosialismen i den demokratiske sosialismens ånd. Karakterisert av begynnelsen av storskala reformer på alle livssfærer i det sovjetiske samfunnet. Det forkynnes en åpenhetspolitikk i det offentlige liv – lettelse av sensur i media og opphevelse av forbud mot det som tidligere ble ansett som tabuer. I økonomien legitimeres privat entreprenørskap i form av samvirkeforetak, og det begynner aktivt å opprettes joint ventures med utenlandske selskaper. I internasjonal politikk er hoveddoktrinen "New Thinking" - et kurs mot å forlate klassetilnærmingen i diplomati og forbedre forholdet til Vesten. En del av befolkningen er overveldet av eufori fra de lenge etterlengtede endringene og friheten uten sidestykke etter sovjetiske standarder. Samtidig, i løpet av denne perioden, begynte generell ustabilitet gradvis å øke i landet: den økonomiske situasjonen forverret seg, separatistiske følelser dukket opp i den nasjonale utkanten, og de første interetniske sammenstøtene brøt ut. Tredje stadium (juni 1989-1991) Den siste fasen, i løpet av denne perioden er det en kraftig destabilisering av den politiske situasjonen i landet: etter kongressen, konfrontasjonen mellom det kommunistiske regimet og de nye politiske kreftene som dukket opp som et resultat av demokratisering av samfunnet begynner. Vanskeligheter i økonomien utvikler seg til en fullskala krise. Den kroniske varemangelen når sitt høydepunkt: tomme butikkhyller blir et symbol på overgangen til 1980-1990-tallet. Perestroika-eufori i samfunnet erstattes av skuffelse, usikkerhet om fremtiden og masse antikommunistiske følelser. Siden 1990 har hovedideen ikke lenger vært å «forbedre sosialismen», men å bygge demokrati og en markedsøkonomi av kapitalistisk type. "Nytenking" på den internasjonale arena kommer ned til ensidige innrømmelser til Vesten, som et resultat av at USSR mister mange av sine posisjoner og faktisk slutter å være en supermakt, som for bare noen få år siden kontrollerte halve verden. I Russland og andre republikker i unionen kommer separatist-sinnede styrker til makten - "paraden av suvereniteter" begynner. Det logiske resultatet av denne utviklingen av hendelser var likvideringen av CPSUs makt og Sovjetunionens sammenbrudd.

ÅRSAKER TIL PERESTROIKA

Perestroika er den siste fasen i historien til Sovjetunionen, som begynte i 1985 med gjennomføringen av reformer av Sovjetunionen. Følelsen av behovet for endring oppsto imidlertid i det sovjetiske samfunnet tilbake i en tid med "stagnasjon". I sin virksomhet har L.I. Brezhnev og hans følge stolte først og fremst på tjenestemennene i CPSU-apparatet, som kontrollerte bokstavelig talt alt i landet - fra køen for utenlandsk etterretning til produksjon av barneleker. Et slikt system gjorde det mulig å gjennomføre alle slags ulovlige transaksjoner og motta store bestikkelser. Dette er nøyaktig hvordan de første store hovedstedene, ofte av kriminell opprinnelse, begynte å danne seg i USSR.

"Men kamerat Stalin skålte for det russiske folket!" – Stalinister reagerer vanligvis på eventuelle bebreidelser rettet mot den sovjetiske lederen. En god life hack for alle fremtidige diktatorer: drep millioner, ran, gjør hva du vil, det viktigste er å si den rette skålen en gang.

Forleden satte stalinistene i LiveJournal bølger om utgivelsen av en annen bok av Zemskov, en forsker av undertrykkelse i USSR. Denne boken ble presentert av dem som den supervirkelige sannheten om megaløgnene til liberale og skurker om Stalins undertrykkelse.

Zemskov ble en av de første forskerne som tok en nærmere titt på spørsmålet om undertrykkelse, og har publisert materiale om dette temaet siden tidlig på 90-tallet, d.v.s. i 25 år allerede. Dessuten hevder stalinister vanligvis at han ble den første forskeren som kom inn i KGB-arkivene. Det er ikke sant. KGB-arkivene er fortsatt stort sett stengt, og Zemskov jobbet i Central State Archive of the October Revolution, nå Statsarkivet til Den russiske føderasjonen. OGPU-NKVD-rapportene fra 30- til 50-tallet er lagret der.

Boken i seg selv inneholder ingen nye sjokkerende fakta eller tall; han hadde skrevet om alt dette i mange år - det er ikke klart hvorfor stalinistene plutselig ble så begeistret og til og med oppfattet Zemskovs arbeid nesten som deres seier. Vel, la oss se på det mest populære stalinistiske innlegget i LiveJournal, inkludert i henhold til Zemskovs tall (i alle tilfeller hvor dette innlegget er sitert, er den opprinnelige stavemåten og tegnsettingen bevart. – red.anm.).

nei, det er løgn.

Rundt 3,5 millioner ble fratatt, omtrent 2,1 millioner ble deportert (Kasakhstan, nord).

totalt gikk det rundt 2,3 millioner i løpet av 30-40 år, inkludert det "deklassifiserte urbane elementet" som prostituerte og tiggere.

(Jeg la merke til hvor mange skoler og biblioteker det var i bygdene.)

mange mennesker rømte med hell derfra, ble løslatt når de fylte 16 år, eller ble løslatt på grunn av innskrivning i høyere eller videregående utdanningsinstitusjoner.»

Det totale antallet fordrevne Zemskyer ble estimert til 4 millioner mennesker. I sin polemikk med Maksudov forklarer han at han kun tok hensyn til bønder som var gjenstand for uttak. Samtidig tok han ikke hensyn til de individene som indirekte led av bortskaffelsespolitikken, det vil si at de selv ikke ble ranet av staten, men for eksempel ikke var i stand til å betale skatt og ble utsatt for bøter. Omtrent halvparten av de fordrevne ble sendt til et spesielt oppgjør; den andre fikk rett og slett konfiskert eiendommen uten å bli sendt til jordens ender.

Sammen med kulakene, de såkalte antisosialt element: trampfarger, fylliker, mistenkelige personer. Alle disse menneskene ble sendt for å bosette seg i ubebodde områder. Spesielle bosetninger skulle ikke ligge nærmere enn 200 km fra byer. Ordningen og vedlikeholdet av oppsynsmennene ble utført av de spesielle nybyggerne selv, fra hvis lønn en del av midlene til bygdenes vedlikehold ble trukket. De mest populære deportasjonsstedene var Kasakhstan, Novosibirsk-regionen, Sverdlovsk-regionen og Molotov-regionen (nå Perm-regionen). Siden bønder ofte ble deportert i den kalde årstiden, fraktet under motbydelige forhold uten mat og ofte losset på frosne, bare åkre, var dødeligheten blant de fordrevne enorm. Dette er hva Zemskov skriver i sitt verk «The Fate of Kulak Exile. 1930-1954":

«De første årene av de spesielle nybyggernes opphold i «kulakeksil» var ekstremt vanskelige. I et notat fra Gulag-ledelsen datert 3. juli 1933 til den sentrale kontrollkommisjonen for All-Union Communist Party (bolsjevikene) og RKI ble det notert: «Fra øyeblikket av overføringen av spesielle nybyggere til Folkets Commissariat of Forestry of the USSR for arbeidskraftsbruk i skogindustrien, dvs. fra august 1931, etablerte regjeringen en standard forsyninger av pårørende - migranter i skogen basert på den månedlige fordelingen: mel - 9 kg, korn - 9 kg, fisk - 1,5 kg, sukker - 0,9 kg. Fra 1. januar 1933, etter ordre fra Soyuznarkomsnab, ble forsyningsstandardene for pårørende redusert til følgende mengder: mel - 5 kg, korn - 0,5 kg, fisk - 0,8 kg, sukker - 0,4 kg. Som et resultat ble situasjonen til spesielle nybyggere i tømmerindustrien, spesielt i Ural-regionen og det nordlige territoriet, kraftig forverret... Overalt i de private gårdene i Sevkrai og Ural, tilfeller av spising av forskjellige uspiselige surrogater, samt spisende katter, hunder og likene av falne dyr, ble notert... På grunn av sult økte sykelighet og dødelighet blant migranter kraftig. I Cherdynsky-distriktet ble opptil 50 % av de fordrevne syke av sult... På grunn av sult skjedde det en rekke selvmord, kriminaliteten økte... Sultne fordrevne stjeler brød og husdyr fra befolkningen rundt, spesielt fra kollektive bønder... På grunn av utilstrekkelige forsyninger har arbeidsproduktiviteten gått kraftig ned, produksjonsratene falt i enkelte private husholdningsplasser til 25 %. Utmattede spesialbosettere er ikke i stand til å regne ut normen, og i samsvar med dette får de mindre mat og blir helt ute av stand til å jobbe. Det har vært tilfeller av død av sult blant fordrevne personer på jobb og umiddelbart etter hjemkomst fra jobb..."

Spedbarnsdødeligheten var spesielt høy. I notatet av G.G. Bær datert 26. oktober 1931 adressert til Ya.E. Rudzutaka bemerket: «Sykelighet og dødelighet for fordrevne personer er høy... Den månedlige dødeligheten er 1,3 % av befolkningen per måned i Nord-Kasakhstan og 0,8 % i Narym-regionen. Blant de døde er det spesielt mange barn av yngre grupper. Således, under 3 år, dør 8-12% av denne gruppen per måned, og i Magnitogorsk - enda mer, opptil 15% per måned. Det bør bemerkes at generelt sett er den høye dødeligheten ikke avhengig av epidemiske sykdommer, men av boligforhold og husforhold, og barnedødeligheten øker på grunn av mangel på nødvendig ernæring.»

Nykommere i «kulak-eksil» hadde alltid betydelig dårligere fødsels- og dødsrater enn «gammeltørene». For eksempel, fra 1. januar 1934 inkluderte de 1 072 546 spesielle nybyggerne 955 893 som gikk inn i "kulakeksil" i 1929-1932. og 116 653 - i 1933. Totalt i 1933 ble det født 17 082 mennesker og 151 601 mennesker døde i "kulakeksil", hvorav "gammelgangere" stod for henholdsvis 16 539 fødsler og 129 800 dødsfall, - "nyboere og" 21 801. Hvis dødeligheten blant «gammelgangere» i løpet av 1933 var 7,8 ganger høyere enn fødselsraten, så var den blant «nyboere» 40 ganger høyere.»

Når det gjelder det «store antallet skoler», gir han følgende tall:

«I september 1938 var det i arbeidsoppgjør 1106 grunnskoler, 370 ungdomsskoler og 136 ungdomsskoler, samt 230 fagskoler og 12 tekniske skoler. Det var 8 280 lærere, hvorav 1 104 var arbeidsbosettere. 217 454 barn av arbeidsbosettere studerte ved utdanningsinstitusjoner i arbeidsoppgjør."

Nå for antallet av dem som rømte. Det var egentlig ikke så få av dem, men en tredjedel ble funnet. Et stort antall av dem som flyktet døde trolig, siden de spesielle bosetningene lå svært langt fra befolkede områder.

«Arbeidsbosetteres ønske om å komme seg løs forårsaket en masseflukt fra «kulakeksil», heldigvis var det uforlignelig lettere å rømme fra et arbeidsoppgjør enn fra et fengsel eller en leir. Bare fra 1932 til 1940 flyktet 629 042 mennesker fra "kulak-eksil", og 235 120 mennesker ble returnert fra eksil i samme periode.

Senere ble det gitt små innrømmelser til de spesielle nybyggerne. Dermed kunne barna deres gå til andre steder for å studere hvis de «ikke flekket seg på noen måte». På slutten av 30-tallet fikk barn av kulaker ikke bli registrert hos NKVD. Også på 1930-tallet ble 31 515 «feilaktig deporterte» kulaker løslatt.

«Er det sant at 40 millioner ble dømt?

nei, det er løgn.

fra 1921 til 1954 ble 3 777 380 personer dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser, hvorav 642 980 personer ble dømt for straffbare handlinger.

I løpet av hele denne perioden oversteg ikke det totale antallet fanger (ikke bare "politiske") 2,5 millioner, i løpet av denne tiden døde ca. 1,8 millioner totalt, hvorav ca. 600 000 var politiske. 42-43.

Forfattere som Solsjenitsyn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Shatunovskaya er løgnere og forfalskere.

Selvfølgelig var ikke Gulag eller fengslene «dødsleirer» som de nazistiske; hvert år forlot 200-350 tusen mennesker dem og dommene deres tok slutt.»

Tallet på 40 millioner kom fra en artikkel av historikeren Roy Medvedev i Moscow News for november 1988. Det er imidlertid en åpenbar forvrengning: Medvedev skrev om det totale antallet ofre som et resultat av sovjetisk politikk over 30 år. Her inkluderte han de som ble fordrevet, de som døde av sult, de som ble dømt, deportert osv. Selv om det må innrømmes, er tallet betydelig overdrevet. Ca 2 ganger.

Men Zemskov selv inkluderer for eksempel ikke ofrene for hungersnøden i 1933 blant dem som ble rammet av undertrykkelse.

«Antallet ofre for undertrykkelse inkluderer ofte de som døde av sult i 1933. Selvfølgelig begikk staten, med sin finanspolitikk, en monstrøs forbrytelse mot millioner av bønder. Imidlertid er deres inkludering i kategorien "ofre for politisk undertrykkelse" neppe legitimt. Disse er ofre for statens økonomiske politikk (en analog er de millioner av russiske babyer som er ufødte som et resultat av sjokkreformene til radikale demokrater).»

Her vingler han selvfølgelig veldig stygt. Hypotetiske ufødte, som rett og slett ikke kan telles, og mennesker som faktisk levde, men døde, er to vidt forskjellige ting. Hvis noen skulle begynne å telle de ufødte i sovjettiden, ville tallene vært skyhøye, sammenlignet med at selv 40 millioner ville virke små.

La oss nå se på antallet henrettet og dømt for kontrarevolusjon. Tallene ovenfor på 3 777 380 personer dømt og 642 980 personer henrettet ble tatt fra et sertifikat utarbeidet for Khrusjtsjov av USSRs generaladvokat Rudenko, USSRs innenriksminister Kruglov og USSRs justisminister Gorshenin i 1954. Samtidig forklarer Zemskov selv i sitt arbeid "Politiske undertrykkelser i USSR (1917-1990)":

"På slutten av 1953 ble et annet sertifikat utarbeidet av USSR innenriksdepartementet. I den, basert på statistisk rapportering fra den første spesialavdelingen til USSR innenriksdepartementet, ble antallet personer dømt for kontrarevolusjonære og andre spesielt farlige statlige forbrytelser for perioden 1. januar 1921 til 1. juli 1953 navngitt. - 4 060 306 personer (5. januar 1954 til G. M. Malenkov og N. S. Khrusjtsjov ble sendt brev nr. 26/K signert av S. N. Kruglov som inneholdt denne informasjonen).

Dette tallet besto av 3 777 380 dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser og 282 926 for andre spesielt farlige statlige forbrytelser. Sistnevnte ble ikke dømt etter artikkel 58, men etter andre artikler tilsvarende den; først av alt, i henhold til paragrafene. 2 og 3 ss. 59 (spesielt farlig banditt) og art. 193 24 (militær spionasje). For eksempel ble noen av basmachiene ikke dømt under den 58., men under den 59. artikkelen.»

I det samme arbeidet viser han til Popovs monografi «State Terror in Soviet Russia. 1923-1953: kilder og deres tolkning." I det totale antallet domfelte er tallene deres fullstendig sammenfallende, men ifølge Popov ble litt flere skutt - 799 455 mennesker. En oppsummeringstabell etter år er også publisert der. Veldig interessante tall. Den kraftige økningen siden 1930 er slående. Straks 208.068 dømt. For eksempel, i 1927 ble bare 26 036 personer dømt. Når det gjelder antall henrettede, skiller forholdet seg også 10 ganger til fordel for 1930. Gjennom 1930-tallet oversteg antallet dømte etter artikkel 58 antallet dømte på 1920-tallet. For eksempel, i det "mildste" året 1939, etter store utrenskninger, ble 63 889 personer dømt, mens i det mest "fruktbare" året 1929 - 56 220 mennesker. Det bør tas i betraktning at mekanismene for masseterror allerede var i gang i 1929. For eksempel, i det første året etter borgerkrigen ble bare 35 829 personer dømt.

1937 slår alle rekorder: 790 665 dømte og 353 074 henrettet, nesten hvert sekund av de dømte. Men i 1938 var andelen dømte og henrettet enda høyere: 554 258 dømte og 328 618 dømte til dødsstraff. Etter dette går tallene tilbake til begynnelsen av 30-tallet, men med to bølger: i 1942 - 124 406 domfelte og i etterkrigsårene 1946 og 1947 - henholdsvis 123 248 og 123 294 domfelte.

Litvin i teksten "Russisk historiografi om den store terroren" refererer til ytterligere to dokumenter:

"Et annet dokument som ofte brukes er sluttattesten "Om lovbrudd i kultperioden" (270 s. maskinskrevet tekst; signert av N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N Mironov, V. Semichastny; satt sammen for sentralkomiteens presidium i 1963).

Sertifikatet inneholder følgende data: i 1935-1936. 190 246 personer ble arrestert, hvorav 2 347 ble skutt; i 1937-1938 1 372 392 personer ble arrestert, hvorav 681 692 ble skutt (ved avgjørelse fra utenomrettslige myndigheter - 631 897); i 1939-1940 121.033 mennesker ble arrestert, 4.464 av dem ble skutt; i 1941-1953 (dvs. over 12 år) 1 076 563 personer ble arrestert, hvorav 59 653 ble skutt.Totalt fra 1935 til 1953 ble 2 760 234 personer arrestert, hvorav 748 146 ble skutt.

Det tredje dokumentet ble utarbeidet av KGB i USSR 16. juni 1988. Antallet arresterte i 1930-1935 er angitt i det. - 3 778 234, hvorav 786 098 mennesker ble skutt.

I alle tre kildene er tallene tilnærmet sammenlignbare, så det ville være logisk å fokusere på 700-800 tusen henrettet i løpet av årene med sovjetmakt. Det er viktig å ta i betraktning at nedtellingen begynner først fra 1921, da den røde terroren begynte å avta, og ofrene for bolsjevikene i 1918-1920, da de spesielt aktivt brukte institusjonen med gisler og massehenrettelser, blir ikke tatt. i det hele tatt hensyn. Det er imidlertid ganske vanskelig å beregne antall ofre av en rekke årsaker.

Nå for Gulag. Faktisk oversteg det maksimale antallet fanger ikke 2,5 millioner mennesker. Dessuten ble det observert det høyeste antallet fanger i etterkrigsårene, fra 1948 til 1953. Dette skyldes både avskaffelse av dødsstraff og innstramming av lovgivningen (spesielt i avsnittet om tyveri av sosialistisk eiendom), som samt en økning i antall fanger fra annekterte Vest-Ukraina og baltiske stater.

"Selvfølgelig var ikke Gulag eller fengslene "dødsleirer" som de nazistiske; hvert år forlot 200-350 tusen mennesker dem og dommene deres tok slutt.

Kamerat Stalinist forvirrer noe her. Den samme Zemskov gir i sitt verk "The Gulag (Historical and Sociological Aspect)" tall for alle år fra leirsystemets fremkomst til 1953. Og ifølge disse tallene er reduksjonen i antall fanger ikke merkbar. Kanskje hvert år ble 200-300 tusen løslatt, men enda flere ble hentet inn for å erstatte dem. Hvordan kan vi ellers forklare den stadige økningen i antall fanger? La oss si, i 1935 var det 965 742 fanger i Gulag, og i 1938 - 1 881 570 mennesker (ikke glem rekordtallet på de henrettede). Faktisk så 1942 og 1943 rekordøkninger i fangedødelighet, med henholdsvis 352 560 og 267 826 dødsfall. Dessuten var den totale befolkningen i leirsystemet i 1942 1 777 043 mennesker, det vil si at en fjerdedel av alle fanger døde (!), noe som kan sammenlignes med de tyske dødsleirene. Kanskje dette var på grunn av vanskelige matforhold? Men Zemskov skriver selv:

«Under krigen, mens matstandarden sank, økte produksjonsstandardene samtidig. En betydelig økning i intensiveringsnivået av fangearbeid er dokumentert, spesielt av det faktum at i 1941 i Gulag var produksjonen per arbeidsdag 9 rubler. 50 kopek, og i 1944 - 21 rubler."

Ikke "dødsleirer"? Jaja. På en eller annen måte er det ingen merkbare forskjeller fra de tyske leirene. Også der ble de tvunget til å jobbe mer og mer, og ble matet mindre og mindre. Og hva, forresten, med de 200-300 tusen som slippes ut årlig? Zemskov har en interessant passasje om dette emnet:

«Under krigen i Gulag ble den tidligere eksisterende praksisen med å bruke domstolene til å løslate fanger på prøveløslatelse på grunnlag av kreditter for perioden de sonet for arbeidsdager der fangene oppfylte eller overskred etablerte produksjonsstandarder, avskaffet. Prosedyren for å sone hele straffen ble etablert. Og bare i forhold til individuelle fanger, utmerkede utøvere i produksjonen, som ga høye produksjonsindikatorer over en lang periode med opphold på steder med frihetsberøvelse, brukte et spesielt møte under NKVD i USSR noen ganger prøveløslatelse eller en reduksjon i straffen.

Fra krigens første dag ble løslatelsen av de som ble dømt for forræderi, spionasje, terrorisme og sabotasje stoppet; trotskister og høyreister; for banditt og annen særlig alvorlig statsforbrytelse. Det totale antallet fanger som ble løslatt før 1. desember 1944 var rundt 26 tusen mennesker. I tillegg ble rundt 60 000 mennesker hvis straff var utløpt, tvangsetterlatt i «gratis arbeidsleire».

Prøveløslatelse ble kansellert, noen av de som hadde sonet dommen ble ikke løslatt, og de som ble løslatt ble tvangsmessig etterlatt som sivile. Ikke en dårlig idé, onkel Joe!

"Er det sant at NKVD undertrykte våre fanger og repatrierte?

nei, det er løgn.

Selvfølgelig sa ikke Stalin: "Vi har ikke de som trakk seg tilbake eller ble tatt til fange, vi har forrædere."

USSRs politikk likestilte ikke «forræder» med «fanget». «Vlasovittene», politimennene, «Krasnovs kosakker» og annet avskum som forræderen Prosvirnin sverger til, ble ansett som forrædere. Og selv da mottok ikke Vlasovittene ikke bare VMN, men til og med fengsel. De ble sendt i eksil i 6 år.

Mange forrædere fikk ingen straff da det viste seg at de sluttet seg til ROA under tortur av sult.

De fleste av dem som ble tvangsført på jobb i Europa, etter å ha bestått sjekken med suksess og raskt, vendte hjem.

Et utsagn er også en myte. at mange repatrierte ikke ønsket å returnere til Sovjetunionen.En annen åpenbar løgn om total undertrykkelse av repatrierte.I virkeligheten ble bare noen få prosent dømt og sendt til soning. Jeg tror det er åpenbart at blant de repatrierte var det tidligere Vlasovitter, straffestyrker og politimenn.»

Spørsmålet om hjemsendelse av sovjetiske borgere er faktisk innhyllet i et betydelig antall myter. Fra «de ble skutt rett ved grensen» og sluttet med «den humane sovjetregjeringen rørte ikke noen og til og med behandlet alle med deilige pepperkaker». Dette skyldes det faktum at alle data om emnet forble klassifisert til slutten av 80-tallet.

I 1944 ble kontoret til kommissæren for Council of People's Commissars (ministerrådet) i USSR for hjemsendelsessaker opprettet. Det ble ledet av Fedor Golikov. Før krigen tjente han som sjef for hovedetterretningsdirektoratet for den røde hæren, men umiddelbart etter krigens start ble han fjernet fra stillingen og sendt som sjef for militærmisjonen til Storbritannia og USA. Noen måneder senere ble han tilbakekalt og utnevnt til å kommandere hæren. Han viste seg å være en så som så militær leder, og i 1943 ble Golikov tilbakekalt fra fronten og ble aldri returnert.

Golikovs avdeling sto overfor oppgaven med å transportere omtrent 4,5 millioner sovjetiske borgere fra Europa til USSR. Blant dem var både krigsfanger og de som ble sendt på jobb. Det var også de som trakk seg tilbake sammen med tyskerne. Ved forhandlinger i Jalta i februar 1945 ble Stalin, Roosevelt og Churchill enige om obligatorisk tvangsrepatriering av alle sovjetiske borgere. Det ble ikke tatt hensyn til sovjetiske borgeres ønske om å forbli i Vesten.

Dessuten levde vestlige land og Sovjetunionen i forskjellige sivilisasjonsdimensjoner. Og hvis det i USA og Storbritannia ble ubetinget anerkjent at en person kan bo i et hvilket som helst land hvor han ønsker, så i den stalinistiske USSR ble til og med et forsøk på å rømme til et annet land ansett som en alvorlig kontrarevolusjonær forbrytelse og ble straffet i henhold til dette:

«Artikkel 58 i straffeloven til RSFSR som endret i 1938.

58-1a. Forræderi mot moderlandet, dvs. handlinger begått av borgere av Sovjetunionen til skade for den militære makten til Sovjetunionen, dens statlige uavhengighet eller ukrenkeligheten til dets territorium, for eksempel: spionasje, gi bort militære eller statshemmeligheter, gå over til fiendens side, flykte eller fly til utlandet straffes med dødsstraff- ved fullbyrdelse med inndragning av all formue, og under formildende omstendigheter - fengsel i 10 år med inndragning av all formue."

I de landene som ble okkupert av den røde hæren, ble problemet enkelt løst. Alle sovjetiske borgere og emigranter fra den hvite garde ble sendt til Sovjetunionen vilkårlig. Imidlertid var de fleste av de sovjetiske innbyggerne på den tiden i sonen for anglo-amerikansk okkupasjon. Alle sovjetiske borgere ble delt inn i tre kategorier: de minste - ROA-soldater, Khivi og rett og slett hatere av sovjetregimet, enten de samarbeidet med tyskerne, eller rett og slett hatet kollektive gårder og andre sovjetiske skitne triks. Naturligvis prøvde de sitt beste for å unngå utlevering. Den andre gruppen er vestukrainere, litauere, latviere og estere som ble sovjetiske statsborgere i 1939. De ønsket heller ikke å returnere til USSR og ble den mest privilegerte gruppen, siden USA ikke offisielt anerkjente annekteringen av de baltiske statene og praktisk talt ingen fra denne gruppen ble utlevert. Den tredje, den mest tallrike, er vanlige sovjetiske borgere, enten tatt til fange eller ostarbeiters. Disse menneskene ble født og oppvokst i det sovjetiske koordinatsystemet, hvor ordet "emigrant" var en forferdelig forbannelse. Faktum er at det på 30-tallet var en bølge av "avhoppere" - mennesker i ansvarlige sovjetiske stillinger som nektet å returnere til den stalinistiske USSR. Derfor begynte et forsøk på å rømme til utlandet å bli ansett som en alvorlig kontrarevolusjonær forbrytelse, og avhoppere ble ærekrenket i den sovjetiske pressen. En emigrant er en forræder, en trotskist ansatt, en Judas og en kannibal.

Vanlige sovjetiske borgere ønsket oppriktig ikke å bli i utlandet; mange av dem vurderte realistisk deres lave sjanser for å få en god jobb uten kunnskap om språk og utdanning. I tillegg var det frykt for pårørende, fordi de kunne komme til skade. Denne kategorien gikk imidlertid med på å returnere bare hvis de ikke ble utsatt for noen straff.

De første månedene overlot amerikanerne og spesielt britene villig alle vilkårlig, med unntak av ukrainerne og balterne. Så fant den berømte sted. Men allerede fra slutten av 1945, med begynnelsen av en kraftig forverring i forholdet mellom Sovjetunionen og vestlige land, ble utlevering overveiende frivillig. Det vil si at kun de som ønsket det ble repatriert. Samtidig ble leirene sjekket av britene og amerikanerne for tilstedeværelsen av mennesker som var i stand til nyttig intellektuelt arbeid. De lette etter ingeniører, designere, forskere, leger, og inviterte dem til å flytte til Vesten. Kontoret for hjemsendelsessaker var svært misfornøyd med disse forslagene. Kampen om sinnet til innbyggerne i leirene for fordrevne har begynt. Dessuten kampen med komiske nyanser. Hver side forsøkte å forsyne leirene med sine egne propagandamedier og forhindre inntrengning av fiendtlige medier. Det kom til det absurde: i en leir begynte den vestlige pressen å spre seg: "Sovjetmann, i USSR vil Stalin skyte deg rett ved grensen," hvoretter stemningen i leiren endret seg til fordel for å bli. Så snart den sovjetiske pressen dukket opp i den samme leiren: "Sovjetborger, amerikansk politisk instruktør lyver, i det sovjetiske landet blir du ikke slått, men matet godt" - og stemningen i leiren endret seg umiddelbart til fordel for å returnere.

I 1958 ble en bok av Bryukhanov, som tjente som offiser i dette direktoratet, utgitt i USSR. Den har tittelen "Slik var det: Om arbeidet til oppdraget for repatriering av sovjetiske borgere (Memoirs of a sovjet officer)." Bryukhanov husket:

«Da vi tilfeldigvis var i leirene, benyttet vi enhver anledning til å distribuere aviser og blader til folk. Jeg innrømmer, vi gjorde dette til tross for det britiske forbudet, men vi brøt bevisst britiske instruksjoner, fordi vi visste at våre landsmenn var under kontinuerlig påvirkning av anti-sovjetisk propaganda. Vi anså det som vår plikt å motvirke strømmene av fordummende løgner med sannhetens ord. De fordrevne, sultne på nyheter fra hjemlandet, snappet raskt aviser og gjemte dem umiddelbart. De fordrevne så frem til distribusjonen av aviser med en slik utålmodighet at britiske myndigheter forsøkte å få slutt på det.

Vi ba den britiske kommandoen om å gi oss muligheten til å henvende oss til våre landsmenn via radio. Som ventet trakk saken utover. Til slutt fikk vi lov til å opptre bare på russisk. De britiske myndighetene forklarte dette igjen med det faktum at de ikke anerkjenner Ukraina som en egen republikk, og de baltiske statene regnes ikke som en del av Sovjetunionen.»

Repatrieringsarbeidet ble utført på grunnlag av Golikovs ordre datert 18. januar 1945, som lyder:

"Krigsfanger og sivile frigjort av den røde hæren ble gjenstand for henvisning:

Militært personell fra den røde hæren (private og underoffiserer) som var i fangenskap - til hærens SPP, etter å ha sjekket dem i den etablerte rekkefølgen - til hæren og frontlinjens reserveenheter;

- offiserer som var i fangenskap ble sendt til spesielle leire til NKVD;

De som tjenestegjorde i den tyske hæren og spesielle stridende tyske formasjoner, Vlasovitter, politifolk og andre personer som vekker mistanke, blir sendt til spesielle leire til NKVD;

Sivilbefolkningen - til frontlinjen SPP og grense-PFP til NKVD; av disse, etter verifisering, menn i militær alder - for å reservere enheter av fronter eller militærdistrikter, resten - til deres permanente oppholdssted (med forbud mot å sende til Moskva, Leningrad og Kiev);

- innbyggere i grenseregioner - i PFP NKVD;

- foreldreløse - til barneinstitusjoner i Folkets kommissariat for utdanning og Folkekommissariatet for helse i unionsrepublikkene."

Noen sovjetiske borgere klarte å gifte seg med utlendinger under oppholdet i utlandet. I deres tilfelle gjaldt enkle instruksjoner. Hvis familien ennå ikke har barn, bør kvinner bli tvangsreturnert til Sovjetunionen uten ektefelle. Hvis et par får barn, kan den sovjetiske statsborgeren ikke returneres, selv om hun og mannen selv uttrykker et ønske om å komme.

Zemskov gir i sitt verk "Repatriering av fordrevne sovjetiske borgere" følgende tall per 1. mars 1946:

«Repatriert - 4 199 488 personer. Sendt til bosted (med unntak av tre store bokstaver) - 57,81%. Sendt til hæren - 19,08%. Sendt til arbeidsbataljoner - 14,48%. Overført til disposisjon for NKVD (dvs. utsatt for undertrykkelse) - 6,50%, eller 272 867 mennesker av totalen."

Dette var hovedsakelig offiserer som ble tatt til fange, samt militært personell fra ROA og andre lignende enheter, landsbyeldste osv. I LiveJournal-innlegget står det at de fikk 6 års oppgjør, men dette er løgn. De ble bare mottatt av ordinært militært personell, og bare i de tilfellene de kom med unnskyldningen at de hadde vervet seg under tvang. Hvis det var selv den minste mistanke om bevisst forræderisk virksomhet, ble de gitt fra 10 til 25 år i leirene. Offiserer i disse formasjonene ble automatisk dømt under en kontrarevolusjonær artikkel og fikk også fra 10 til 25 år. I 1955 fikk de som overlevde amnesti. Når det gjelder enkle fanger, ble de sendt til arbeidsbataljoner, og fangede offiserer ble nøye kontrollert og ofte sendt enten til en leir eller til en spesiell bosetting dersom det var mistanke om at de hadde overgitt seg frivillig. Det var også saker som med generalmajorene Kirillov og Ponedelin, som ble tatt til fange i august 1941, erklærte forrædere in absentia, tilbrakte 5 år under etterforskning etter krigen og til slutt ble skutt. Sammen med dem ble generalløytnant Kachalov erklært en forræder in absentia. Men det viste seg at Kachalov døde i kamp og ikke ble tatt til fange. Graven hans ble funnet og hans identitet ble etablert, men kamerat Stalin kunne ikke ta feil, derfor ble Kachalov, før Stalins død, betraktet som en forræder og forræder og ble ikke rehabilitert. Dette er de sovjetiske paradoksene.

Omtrent hver tiende sovjetborger var i stand til å unngå retur. Totalt klarte 451 561 mennesker å rømme fra sine sovjetiske kamerater. Flertallet av dem var vestukrainere - 144 934 personer, latviere - 109 214 personer, litauere - 63 401 personer og estere - 58 924 personer. Som allerede nevnt ga de allierte dem beskyttelse og betraktet dem ikke som sovjetiske borgere, så ingen av dem ble overlevert til sovjetisk side med mindre de selv ønsket å dra. Alle OUN-medlemmer som var i sovjetiske leire kom dit fra territorier okkupert av den sovjetiske hæren. Russere er i mindretall på denne listen. Bare 31 704 mennesker slapp unna utlevering.

Den viktigste repatrieringsbølgen ble avsluttet i 1946, men frem til 50-tallet forlot ikke sovjetiske myndigheter forsøk på å returnere sovjetiske borgere. Sovjetunionen forble imidlertid mistenksom overfor de som ble tvangsrepatriert. Golikov skrev til Abakumov:

«For tiden har hjemsendelsen av sovjetiske borgere fra de britiske og amerikanske okkupasjonssonene i Tyskland helt andre trekk enn hjemsendelsen som ble utført tidligere. For det første kommer folk inn i leirene våre som i de fleste tilfeller hadde skyldfølelse før sitt moderland; for det andre var og er de i lang tid på territoriet med britisk og amerikansk innflytelse, der var og er de gjenstand for intens påvirkning fra alle slags anti-sovjetiske organisasjoner og komiteer som har bygget reirene sine i de vestlige sonene i Tyskland og Østerrike. I tillegg kommer sovjetiske borgere som tjenestegjorde i Anders sin hær for tiden inn i leirene fra England. I 1947 ble 3.269 mennesker akseptert i leirene til sovjetiske borgere fra den britiske og amerikanske sonen. hjemvendte og 988 personer som tjenestegjorde i Anders sin hær. Det er ingen tvil om at blant disse innbyggerne ankommer trente etterretningsoffiserer, terrorister og agitatorer som har gått gjennom passende skoler i kapitalistiske land til USSR.»

Der vitner Zemskov om at den verste skjebnen var for offiserene. Hvis fangede menige som regel ble løslatt og sendt tilbake til hæren, ble offiserene avhørt med lidenskap og lette etter en grunn til å straffe dem:

"Det bør bemerkes at de "kompetente myndighetene", som opprettholder prinsippet om ikke-anvendelse av artikkel 193, samtidig hardnakket forsøkte å sette mange hjemvendte offiserer bak murene i henhold til artikkel 58, anklaget for spionasje, anti-sovjetiske konspirasjoner, etc. Offiserene som ble sendt til det 6-årige særoppgjøret, hadde som regel ingenting med general A.A. Vlasov, og heller ikke noen som ham. Dessuten ble straffen i form av et spesielt oppgjør bestemt for dem bare fordi de statlige sikkerhets- og kontraetterretningsbyråene ikke kunne finne inkriminerende materiale som var tilstrekkelig til å fengsle dem i Gulag. Dessverre var vi ikke i stand til å fastslå det totale antallet offiserer som ble sendt til det 6-årige spesialoppgjøret (ifølge våre estimater var det omtrent 7-8 tusen, som ikke var mer enn 7% av det totale antallet offiserer identifisert blant de hjemvendte krigsfanger). I 1946-1952. Noen av de offiserene som ble gjeninnsatt i tjeneste eller overført til reserven i 1945 ble også undertrykt. Offiserene som var heldige nok til å unnslippe undertrykkelse ble ikke stående alene, og de ble med jevne mellomrom innkalt til "intervjuer" av MGB frem til 1953.

Dessuten, fra innholdet i dokumenter fra avdelingene L.P. Beria, F.I. Golikov og andre, følger det at de øverste sovjetiske lederne, som bestemte skjebnen til de hjemvendte offiserene, var sikre på at de håndterte dem humant. Tilsynelatende mente de med "humanisme" at de avsto fra Katyn-metoden (henrettelse av polske offiserer i Katyn) for å løse problemet med sovjetiske hjemvendte offiserer og, etter å ha reddet livet deres, fulgte veien til deres isolasjon i forskjellige former (PFL, Gulag , "reservedivisjoner", spesialoppgjør, arbeidsbataljoner); I følge våre estimater ble minst halvparten til og med latt fri."

Men i dette tilfellet var avskaffelsen av dødsstraff og nektet å forfølge de fleste av de hjemvendte ikke basert på plutselig ervervet humanisme, men på tvungen nødvendighet. På grunn av store tap trengte USSR arbeidere for å gjenopprette den ødelagte infrastrukturen. I tillegg tjenestegjorde ikke flertallet av de betingede "Vlasovittene" på østfronten i det hele tatt og kunne ikke begå noen forbrytelser selv om de ville.

La oss oppsummere noen tall: 3,8 millioner dømt i henhold til kontrarevolusjonære artikler, 0,7 millioner dømt til døden, 4 millioner utsatt for fratredelse. Omtrent halvparten av dem ble sendt til en spesiell bosetting eller til leirer, resten ble rett og slett fratatt eiendommen sin med forbud mot å bo i deres lokalitet, men uten eksil til Sibir. Ytterligere omtrent halvannen million deporterte kalmykere, tsjetsjenere, balkarere, grekere, latviere, etc. Dermed led rundt 9,3 millioner innbyggere i USSR direkte av politiske årsaker. Dette tar ikke hensyn til ofrene for den røde terroren under borgerkrigen, siden ingen har fastslått deres eksakte antall på grunn av egenskapene til terroren i seg selv.

Hvis vi også legger til indirekte skader, for eksempel hungersnøden forårsaket av matoverskuddet i 1921-22 - rundt 5 millioner mennesker, hungersnøden i 1932 forårsaket av kollektivisering - fra 3 til 7 millioner ofre ifølge forskjellige forskere, legg til folk tvunget til gi opp alt og flykte fra bolsjevikene til emigrasjon, –1,5-3 millioner mennesker etter borgerkrigen (ifølge Polyans «Emigrasjon: hvem forlot Russland og når på 1900-tallet») pluss 0,5 millioner etter andre verdenskrig, er resultatet et tall på 19,3 – 24,8 millioner mennesker led på en eller annen måte under bolsjevikenes handlinger.

Dette tallet inkluderer ikke personer som er dømt i henhold til den ekstremt harde straffelovgivningen i Stalins tid ("loven om tre ører", straffeansvar for å komme for sent på jobb eller fravær), som senere ble ansett som overdrevne selv etter Stalins standarder og straffen av de som ble dømt under som ble pendlet (for eksempel i henhold til de samme "tre aks"). Det er hundretusenvis flere mennesker.

Stalinistenes glede er uansett ikke helt tydelig. Hvis Zemskov hadde bevist at det ikke var noen ofre i det hele tatt, kunne dette vært forståelig, men han justerte bare tallene for ofre for undertrykkelse, og stalinistene feirer denne korreksjonen som en seier. Som om noe hadde endret seg fordi under Stalin ble ikke en million, men 700 tusen mennesker skutt. Til sammenligning, under fascismen i Italia - ja, ja, den samme FASCISMEN som den russiske føderasjonen fortsatt kjemper mot - under hele Mussolinis regjeringstid ble 4,5 tusen mennesker dømt for politiske saker. Dessuten begynte undertrykkelsene der etter gatekamper med kommunistene, og bare i 1926 ble det gjort 5 (!) attentatforsøk på Mussolini. Med alt dette var hovedstraffen ikke fengsel, men eksil. For eksempel ble lederen for de italienske kommunistene Bordiga sendt i eksil i tre år, hvoretter han levde stille i Italia og ikke ble forfulgt. Gramsci ble dømt til 20 år, men senere ble dommen redusert til 9 år, og han hamret ikke ut permafrost med brekkjern i nord, men skrev bøker i fengsel. Gramsci skrev alle verkene sine mens han var i fengsel. Palmiro Tolyatti tilbrakte flere år i eksil, hvoretter han rolig dro til Frankrike, og derfra til USSR. Dødsstraff ble brukt i Italia, men bare for drap eller politisk terrorisme. Totalt, under Mussolini, ble 9 personer henrettet i løpet av hans 20 år ved makten.

Bare tenk på hvilken ødelagt verden vi lever i, hvis staten fortsatt kjemper mot liket av fascismen, som drepte 9 mennesker på 20 år, og samtidig forherliger diktatoren, under hvem mer enn 600 tusen innbyggere i USSR ble drept på bare to år, ikke medregnet indirekte ofre for Stalins politikk!

På løgnerkonkurransen

Arkivdokumenter sier

"Til sekretæren for CPSUs sentralkomité

Kamerat Khrusjtsjov N.S.

…
Statsadvokat R. Rudenko
innenriksminister S. Kruglov
Justisminister K. Gorshenin"

Antall fanger

Fangedødelighet

Spesielle leire

Merknader:

6. Ibid. S. 26.

9. Ibid. S. 169

24. Ibid. L.53.

25. Ibid.

26. Ibid. D. 1155. L.2.

Undertrykkelse

Interessant artikkel? Fortell vennene dine:

Stalins undertrykkelse er kanskje en av de mørkeste og mest mystiske sidene i vår historie. Det er dystert på grunn av antallet forbrytelser begått av myndighetene i et anfall av klassekamp, ​​og mysteriet ligger i det faktum at det nøyaktige antallet torturerte og drepte ennå ikke er beregnet. Kollektivisering, organisert personlig av Stalin, som et resultat av at bøndene ble ranet til siste tråd, krevde flere millioner mennesker. Stalin selv, på et møte med Churchill, løftet begge hendene, viste alle fingrene, og navnga tallet på 10 millioner mennesker som døde i perioden med kollektivisering. Moderne historikere bærer heller ikke ansvar, fornærmer de myrdede uskyldige med et ondsinnet smil, og kaller dem fiender av folket, forrædere, forrædere mot moderlandet og deltakere i kontrarevolusjonære organisasjoner som fortjent led straff. Eller kanskje det er sant? La oss prøve å finne ut av det. Og dere, kjære lesere, etter hvert som artikkelen skrider frem, prøver å svare på spørsmålet: fikk de som ble diskutert i denne artikkelen fortjent straff?

Min holdning til Stalins undertrykkelse endret seg til slutt i løpet av perioden da jeg skrev en bok om Sergei Yesenin, som hadde mange venner fra det kreative miljøet, hvorav de fleste ikke overlevde trettiårene. Noen ble skutt, mens andre led en smertefull sultedød i leirbrakkene. Og hver gang stilte jeg meg selv spørsmålet: hva var disse menneskene skyldige i? Alle var poeter, regissører, skuespillere, kunstnere, og de ofret hele livet på kunstens alter, som de pustet og ikke kunne leve uten. Men i straffesakene til disse menneskene heter det at de alle er kunstsabotører, folkefiender, forrædere og forrædere mot hjemlandet. Og jo dypere jeg prøvde å forstå motivasjonen for slik dyrisk grusomhet mot mitt eget folk, jo mer forvirret ble jeg i moralske prinsipper.

Poeten og manusforfatteren Wolf Ehrlich, en nær venn av Sergei Yesenin, ble skutt i 1937 og døde av sykdom i 1944. Dette kan ofte finnes blant de undertrykte. De uheldige ble drept uten noen rettssak, og noen år senere ble pårørende informert om falsk dato og dødsårsak for ikke å vekke mistanke. Wolf Ehrlich var engasjert i poesi i mange år, i 1930 publiserte han memoarer om Sergei Yesenin, og skrev deretter manus til filmer. Det var han som skrev manuset til den da kjente filmen "Volochaev Days", men etter arrestasjonen og henrettelse ble navnet hans krysset av listen over manusforfattere. Etter å ha ødelagt dikteren selv, ødela myndighetene alt arbeidet hans, slettet navnet hans fra historien, og vi ville aldri ha visst om denne dikteren hvis ikke for vennskapet hans med Yesenin.

En av de berømte dikterne i det tjuende århundre, Nikolai Klyuev er også lite kjent blant folket i dag. Men i løpet av denne mannens liv kunne navnet hans ofte bli funnet på plakater som inviterte folk til litterære kvelder. Under Sergei Yesenins ungdom lærte Klyuev den fremtidige poeten mye, veiledet ham på den poetiske veien, og deretter kalte Yesenin selv Klyuev sin lærer. Etter 1937 ble ikke Klyuev publisert lenger, og diktene hans ble offisielt forbudt.
Det biografiske sporet etter Nikolai Klyuev gikk tapt i Tomsk i 1937, men hva som skjedde med ham var uklart i mange år - poeten forsvant rett og slett, forduftet og sunket inn i glemselen. Det var versjoner om at den allerede veldig syke Klyuev døde av et knust hjerte på Tayozhnaya-stasjonen. Ironisk nok så ingen ham dø. Landet lærte om hva som skjedde med dikteren først på slutten av åttitallet, da hendene til den sovjetiske regjeringen ble svekket og ikke lenger kunne holde dørene til arkivhyllene, hvorfra alle skjelettene begynte å falle ut. Sannheten, nøye skjult i flere tiår, har endelig kommet for dagen.
Dette skjedde i Tomsk, på Kashtachnaya-fjellet, i det skjebnesvangre 1937. Fra begynnelsen av borgerkrigen ble straffedømte brakt hit, til Kashtak, i lastebiler i dekke av mørket. Nattens blå ble konstant opplyst av skudd, uskyldig blod rant nedover fjellskråningene hver dag. Nikolai Klyuev var blant de titusenvis av dem som ble skutt på dette stedet. Hans livløse kropp, som likene til andre uskyldige, ble dumpet i en kløft i nærheten, og frem til i dag hviler dikterens levninger i uklarhet. Det tok bødlene tre dager å fylle opp grøfta med ofrene. Nikolai Alekseevich Klyuev var 53 år gammel, han utgjorde ingen fare og hadde ikke engang penger å leve av. Tilsynelatende var dikterens talent farlig. Og historien om hans død på stasjonen ble tilsynelatende bevisst frigitt til folket for ikke å vekke mistanke.

Skjebnen til Osip Mandelstam, også en stor russisk poet, er enda mer lite misunnelsesverdig enn skjebnen til de som var bestemt til å bli skutt. Hvorfor? Sannsynligvis fordi det er vanskelig å bruke ordet "død" på Mandelstam. Nei, poeten døde... døde som en løshund. Det høres kanskje lavt og skittent ut, men det er ingen annen måte å beskrive bortgangen hans på.
I november 1933 skrev Osip Mandelstam sitt kanskje mest kjente dikt, "The Highlander", dedikert til Joseph Stalin. Etter å ha hørt replikkene lest opp for ham, kritiserte Boris Pasternak Mandelstam hardt, kalte dette verset en selvmordshandling og sa: «Du leste ikke noe for meg, jeg hørte ingenting, og jeg ber deg om å ikke lese dem for noen andre." Snart ble Mandelstam arrestert og sendt i eksil. Det kan ikke sies at det var diktet «Highlander» som ble hovedårsaken til arrestasjonen, men det var grunnen, siden Mandelstam ikke ønsket å være et vanlig tannhjul i en enorm kommunistisk maskin som beveget seg mot en lys og ukjent fremtid. Den epoken var preget av en kamp med alle som var intellektuelt overlegne, som på grunn av deres ulikhet fra alle andre kunne være farlige for myndighetene. For dette begynte Stalin å håne Mandelstam, og utviste ham fra overalt, som en tramp. De siste årene levde poeten i fattigdom, blant revne tapeter, veggedyr og hadde ingen livsopphold. Ute av stand til å lese diktene sine for noen, ble dikteren sakte gal. Mandelstam ble arrestert for andre gang allerede i 1938 og ble på oppdiktede anklager sendt til Det fjerne østen. Fra transittleiren skrev Mandelstam et brev til sin kone og bror. Her er utdraget hans:
«Helsen min er veldig dårlig. Ekstremt utslitt. Han er avmagret, nesten ugjenkjennelig. Men jeg vet ikke om det er fornuftig å sende ting, mat og penger. Prøv det uansett. Jeg er veldig kald uten ting. Kjære Nadinka, jeg vet ikke om du er i live, min kjære. Du, Shura, skriv til meg om Nadya akkurat nå. Dette er transittpunktet. De tok meg ikke til Kolyma. Mulig overvintring. Mine kjære, jeg kysser dere. Osya."
Arrestasjoner, overføringer og sult utmattet ikke bare dikterens kropp, men opprørte også psyken hans. Allerede i leiren nådde Mandelstam fullstendig sinnssykdom. Sparket ut av brakken, overnattet han i nærheten av søppelgroper, spiste søppel og... skrev poesi til sin siste dag. Han kunne rett og slett ikke endre hovedkallet sitt, og poesi var den eneste sinnsroen i denne svarte og urettferdige verdenen. Osip Mandelstam døde 27. desember 1938 i en transittleir. Liket hans lå på gaten hele vinteren, og først om våren ble han sammen med andre straffedømte gravlagt i en massegrav. Poeten ble 47 år gammel.

Teatersjef Vsevolod Meyerhold var 66 år gammel da folk fra NKVD kom hjem til ham med ordre om å arrestere ham. Et slikt bilde var ikke uvanlig på den tiden. Folk som har levd den dag i dag, forteller hvordan de i de mørke årene lyttet med tilbakeholdt pust, i kaldsvette, til trappetrinnene i korridoren og håpet at trappetrinnene skulle gå forbi døren deres. Arrestasjoner og skrik i korridorene ble en integrert del av andre halvdel av trettiårene. Felleslivet ble til en ekte jungel, der middelmådige fylliker og folk med slavisk psykologi anså det som sin plikt å realisere seg selv på bekostning av de som prøvde å bli populære. Om natten løp de på toalettet og sjekket om den sammenkrøllede avisen med Stalins portrett som de tørket seg med ikke var i bøtta, og dette ble grunnen til en oppsigelse som kostet en uskyldig mann livet. Slik tok naboer besittelse av rommene og leilighetene til de de skrev oppsigelser mot.
Allerede på Lubyanka ble Vsevolod Meyerhold slått. De la ham på gulvet og slo ham på hælene med et strikk, så satte de ham ned og fortsatte å slå ham på beina. Meyerhold skrev selv om følelsene han opplevde i et brev til Molotov: "... smerten var slik at det virket som kokende vann ble helt på de såre sensitive områdene av bena...". Bødlene gjorde narr av teatergeniet og forsøkte å få en tilståelse fra ham. Meyerhold var ikke i stand til å motstå torturen, og signerte alle papirene og dødsdommen.
2. februar 1940 ble Vsevolod Emilievich Meyerhold skutt. For hva? Dette er fortsatt uklart. Det er bare kjent at Stalin, som var til stede i salen, ikke likte forestillingen iscenesatt av Meyerhold. Etter at lederen besøkte teatret, ble Meyerhold kritisert, og teatret hans ble stengt. Mens Meyerhold satt i fengsel, ble hans kone, skuespillerinnen Zinaida Reich, brutalt myrdet i huset deres på Bryusov Lane. Hun ble knivstukket 17 ganger. Etter drapet flyttet elskerinnen og sjåføren til Lavrentiy Beria (en fremtredende politisk skikkelse) inn i den tomme leiligheten til skuespillerinnen og regissøren.

Georgy Yesenin, sønn av en av de store dikterne i Russland, ble arrestert i april 1937. Han ble innkalt til avhør og bak en tykk, lydisolert dør begynte de metodisk å slå vitnesbyrd ut av mannen. Som et resultat begynte Georgy Yesenin å si: «Jeg har tenkt å vise etterforskningen om alle mine kontrarevolusjonære forbrytelser. Oppvokst i et småborgerlig miljø, ble jeg infisert av anti-sovjetiske følelser i løpet av skoleårene mine.»
Etter arrestasjonen forsto Georgy i lang tid ikke årsakene til arrestasjonen og var overbevist om at fengslingen hans var forbundet med hans brudd på militær disiplin. Allerede under avhør ble han anklaget for å tilhøre en gruppe terrorister og forsøke å myrde Stalin. Etter en lang samtale med sikkerhetsoffiseren innrømmet Yesenin Jr. at han og hans medskyldige hadde til hensikt å lage en bombe og utføre terror mot ledende tjenestemenn. Etter å ha tilstått å ha organisert en terrorgruppe og forsøkt å myrde Stalin, signerte Georgy sin egen dødsordre. 13. juli 1937 ble sønnen til den store dikteren skutt. I 1956 ble straffesaken hans erklært forfalsket, og Georgy ble selv rehabilitert. Herfra kan vi trygt si at alle den unge mannens tilståelser ble hentet ut med makt.

I tillegg til den doble dødsdatoen og forsøk på å skjule dødsfallet for slektninger og offentligheten, ble mange av de undertrykte forent av en annen tragedie - anklagenes typiske natur. I utgangspunktet ble folk satt mot veggen eller kastet inn i Gulag enten for involvering i en kontrarevolusjonær organisasjon, eller den siktede ble siktet for et forsøk på Stalins liv. Alt dette ble oppsummert i én setning - forræderi. For eksempel dukker et visst "Arbeider-bondeparti" opp i et stort antall straffesaker, anklagen om å tilhøre som var en del av fabrikkerte saker fra 20- til 40-tallet mot de som det stalinistiske regimet mislikte. Dette faktum er interessant fordi et slikt parti aldri har eksistert; det ble spesielt oppfunnet for å lovlig fengsle eller skyte alle de uønskede. Det var ikke vanskelig å bevise tiltaltes skyld på det tidspunktet.
Hovedanklageren i USSR (fra 1935 til 1939), Andrei Vyshinsky, en av de aktive deltakerne i Stalins undertrykkelse, skrev i sin bok "The Theory of Forensic Evidence" at hovedoppgaven til etterforskningen er å trekke ut en innrømmelse av skyld. fra tiltalte. Ifølge denne teorien var de skriftlige tilståelsene til siktede hovedbeviset mot ham under rettssaken. Bare sånn! Og for å nå målet ble alle slags midler tatt i bruk. Alt var avhengig av etterforskerens fantasi og grensene for hans moralske prinsipper. Det var denne umenneskelige grusomheten alle som befant seg på etterforskerens kontor møtte.
En fremragende økonom, Nikolai Kondratiev, forfatteren av den berømte teorien om økonomiske sykluser kjent som "Kondratiev-sykluser", ble arrestert for sin deltakelse i Arbeiderbondepartiet. Alt vitnesbyrd i saken ble slått ut av økonomen, og 17. september 1938 ble Nikolai Kondratyev skutt. I 1987 ble han rehabilitert.
Sammen med Kondratiev ble følgende arrestert for involvering i den mytiske festen:
Økonom Alexander Chayanov ble skutt.
Økonom Leonid Yurovsky ble skutt.
Økonom Lev Litosjenko døde i en leir.
Og mange andre fremragende hjerner i vårt hjemland.

Den fremragende genetikeren Nikolai Vavilov ble også et offer for Stalins undertrykkelse, og straffesaken hans bærer også den skjebnesvangre inskripsjonen «Arbeider-bondepartiet». Jeg vil fortelle mer om denne mannen fordi, i motsetning til millioner av andre ofre, vekket denne mannens strålende intellekt og geni Stalins personlige fiendskap.
I dag er Nikolai Vavilov en av verdens mest kjente forskere innen landbruk, og hvis du kommer til for eksempel Institute of Agrobiology i Japan, vil hver ansatt der kjenne til Vavilovs navn. I Etiopia henger portretter av Vavilov på skolene, og suksessen til landets landbruk har i stor grad blitt oppnådd takket være vitenskapsmannen vår. Vi kan trygt si at Nikolai Vavilov er Russlands største sinn med et verdensomspennende rykte. Etter hans død ønsket vestlige forskere å nominere Vavilov til Nobelprisen, men dette viste seg å være umulig, siden det ikke tildeles de døde.
Som ung biolog og på farlige ekspedisjoner rundt om i verden, bestemte Vavilov seg for å lage en samling av kultiverte planter, som er den desidert rikeste i verden. Hvis vi forestiller oss at i løpet av ett minutt vil alle matplanter på jorden forsvinne, så kan all plantevekst gjenopprettes takket være samlingen samlet inn av forskere. Bare fra Afghanistan brakte Vavilov 7 tusen prøver av frø og ører av dyrkede planter. Tusen prøver av poteter og tomater fra Amerika. Det finnes dusinvis av tevarianter fra Asia. Rundt 20 eksemplarer ble først oppdaget og oppkalt etter ham. Han var ennå ikke 35 år gammel, og navnet hans i biologi var allerede like kraftig som navnene til Mendeleev og Einstein. Vavilov er flytende i engelsk og fransk, og holder vitenskapelige presentasjoner i USA og Canada. På begynnelsen av 1920-tallet fikk Vavilov retten til å åpne et institutt, holdt foredrag og flyttet vitenskapen fremover. Vavilov avledet loven om homologiske serier, så vel som teorien om immunitet hos planter. Et av Vavilovs hovedmål var å beseire sult på jorden for alltid, og det var nettopp denne typen fremtid han så i drømmene sine, som takket være hans strålende sinn og talent ble til realistiske mål. Og dette målet ville blitt oppnådd, og menneskeheten kunne ha blitt reddet fra sult, hvis ikke for én person - Joseph Stalin.
Stalin var ikke interessert i vitenskap for vitenskapens skyld. Han forsøkte å sette all sovjetisk vitenskap til tjeneste for partimekanismer. Lederen krevde fra Vavilov utviklinger for å øke jordbruksproduktiviteten. Under Nikolai Vavilovs siste møte med Stalin, hilste lederen ikke forskeren, men bebreidet ham umiddelbart skarpt. Fra Yakushevskys memoarer: "Vel, borger Vavilov, vil du fortsatt være opptatt med blomster, kronblader, kornblomster og andre botaniske pyntegjenstander? Og hvem vil være ansvarlig for å øke jordbruksavlingene?» Til å begynne med ble Vavilov overrasket, men da han samlet motet, begynte han å snakke om essensen av forskningen som ble utført ved instituttet og dens betydning for landbruket. Siden Stalin ikke inviterte ham til å sette seg ned, stod Vavilov og holdt en muntlig forelesning om Virovs forskning. Under foredraget fortsatte Stalin å gå rundt med en pipe i hånden, og det var tydelig at han slett ikke var interessert i alt dette. På slutten spurte Stalin: «Er alt i orden med deg, borger Vavilov? Gå. Du er fri"". Stalins fiendtlighet mot Vavilov er forståelig. Foran ham er et uavhengig sinn som nekter å adlyde, men åpent forsvarer sin posisjon og beviser den. For Stalin var enhver fritenkende person som hadde viljen og sin egen mening en fare og tilhørte en fiendtlig klasse, og må derfor elimineres.
I 1940 ble Nikolai Vavilov arrestert. Avhørene hans varte i timevis, og det lengste av dem var nesten et døgn. Vavilov husket selv at han ble tatt til avhør rundt 400 ganger. Som et resultat av langvarige forsøk på å presse ut vitnesbyrd, signerte Nikolai Vavilov en tilståelse om skyld. Dokumentet sa at han var en av arrangørene av "Labour Peasant Party" og hadde drevet sabotasjearbeid i landbruket i lang tid og var infisert med anti-sovjetiske følelser. Når han kjenner til Vavilovs biografi og hans apostoliske holdning til vitenskap, ser materialene i straffesaken hans senile ut. Forskeren sov i 5 timer, og ønsket å vie mer tid til sine oppdagelser innen botanikk og forsøkte å mate hele menneskeheten, men han signerte dokumentet og innrømmet å sabotere vitenskap og opprette pseudovitenskapelige institutter over hele landet. Dette tilsvarer å anklage Stanislavski for å ha forårsaket forferdelig skade på teaterkunsten, og å gjøre Einstein til en forferdelig skadedyr i fysikk. Etterforskeren, Alexander Khvat, som hentet ut vitnesbyrd fra Vavilov, levde et langt og godt liv. Da han, allerede en gammel mann, ble spurt om hvordan han fikk forskeren til å skrive under på tullet som er beskrevet i dokumentene, svarte den tidligere etterforskeren sannferdig. Han fortalte Vavilov at hvis han ikke signerte, ville kona hans bli brakt inn i rommet og voldtatt foran ham. Og så vil de bringe sønnen hans og lemleste ham, og han, Vavilov, vil se på alt dette. Nikolai Ivanovich, som fryktet for familiens liv, tok en penn og signerte sin egen dødsdom, som senere ble omgjort til 20 års fengsel.
Etter å ha satt målet om å befri verden fra sult, spilte ond ironi en grusom spøk på Nikolai Vavilov. Han døde av utmattelse i et Saratov-fengsel i 1943 og ble gravlagt i en potetboks. Da Churchill på Teheran-konferansen spurte Stalin: hvor forsvant Vavilov, hvorfor dukket han ikke opp noe annet sted, svarte Stalin at det var mange forskere i landet, og han var ikke i stand til å holde styr på alle. Lederen var utspekulert, for han visste utmerket godt skjebnen til vitenskapsmannen, hvis fengsling og død var like skjult som tusenvis av andre. I dag er samlingen hans av kulturplanter verdsatt til billioner av dollar. En slik arv ble etterlatt av den store vitenskapsmannen Nikolai Vavilov.

Denne artikkelen kan fortsette på ubestemt tid, og her legger du til navnene på de drepte og torturerte, og hver skjebne vil være mer forferdelig enn den forrige. Men jeg vil gjerne skrive om hva Stalins politikk og hans "effektive ledelse" førte til, som mange sorghistorikere snakker om i dag. Konsekvensene av kollektivisering og Stalins undertrykkelse resulterte i en virkelig katastrofe for Russland, som ikke hadde noen analoger i menneskets historie.
Gjennom sin lange historie kjempet og forsvarte Russland sin rett til suverenitet, erobrere kom til landet vårt, og hver gang brant det og ble gjennomvåt av blod. Men for første gang i historien, under den store patriotiske krigen, tok nesten to millioner sovjetiske borgere på seg tyske uniformer og gikk over til nazistenes side og kjempet mot det stalinistiske regimet. I de første månedene av krigen overga mer enn tre millioner soldater fra den røde armé seg til tyskerne. Du kan snakke lenge om årsakene til slike handlinger: utrente soldater, dårlig kommando, eller kanskje ingen ønsket å kjempe for Stalin? Joseph Vissarionovich selv var i fullstendig utmattelse de første dagene av krigen; han nektet å tro på det som skjedde og forsto at hele systemet hans hadde blitt til støv. Apati grep ham så mye at han ikke en gang kunne samle kreftene til å snakke til folket og kunngjøre krigens begynnelse, og overlot det til Molotov å gjøre det. Men hånden hans skalv ikke da han med et pennestrøk personlig sendte titusenvis av uskyldige mennesker i hjel, da han tok store vitenskapsmenn, poeter og regissører fra landet. Han tenkte ikke på menneskene da det på begynnelsen av 30-tallet, på grunn av hans skyld, begynte en forferdelig hungersnød i landet, der foreldre ble tvunget til å drepe ett barn for å mate resten. Likegyldige for ham var de millioner av fordrevne bønder som senere døde i skogene og markene, hvor myndighetene hadde tatt dem fra deres hjemlige landsbyer. Mange av dem ble tatt fra dem og dyttet ut av vognen og ut i snøen. Det var ingen medlidenhet med ham da han beordret skyting av sultende bønder fordi de hadde stjålet tre hveteaks. For tre kvister til sultne barn ble folk satt mot veggen. Han husket folket først da den tyske hæren, uten å møte sterk motstand, rykket mot hovedstaden. I dette øyeblikket henvendte Stalin seg til folket med ordene "Brødre og søstre", og ba om hjelp fra dem som han nylig hadde ansett som fiendtlige elementer. Men det hjalp heller ikke. Hundretusenvis av soldater fra den røde armé overga seg.
I 1941 hilste innbyggerne i sovjetiske byer tyskerne med brød og salt, og så dem som befriere fra bolsjevikisk tyranni. Om morgenen den 22. juni, da det var panikk i Brest og partiledere og offiserer flyktet fra byen, åpnet innbyggere som ønsket å komme i balanse for fortiden ild mot dem fra takene. I landsbyer som ble tatt til fange av tyskerne, ble det organisert avdelinger av politimenn, der tidligere fordrevne kulaker og de som uskyldig hadde tjenestegjort i leire på oppdiktede anklager meldte seg frivillig. Mange av dem kunne ikke vite at de ikke tjente frigjørere, men inntrengere som kom for å ødelegge, ikke for å frigjøre. De begikk også grusomheter i den beryktede landsbyen Khatyn, hvis brenning tilskrives tyskerne, og holdt taus om handlingene til den 118. Schutzmannschaft-bataljonen, der samarbeidspartnerne tjenestegjorde. Historien vet mye om mange andre episoder da sovjetiske borgere hjalp tyskerne. Dette er nøyaktig hvordan Zoya Kosmodemyanskaya ble tatt, da hun prøvde å sette fyr på en stall i landsbyen, men ble lagt merke til av en lokal innbygger og overlevert til tyskerne.
I sovjettiden ble massesamarbeidet holdt stille, fordi antallet av dem som gikk over til fiendens side var for stort. Kan alle disse menneskene kalles desertører og forrædere? Eller er det en hel sosial protest som ble en fortsettelse av borgerkrigen. Mange fakta taler nettopp om dette, og noen historikere har spenninger i nakken så snart dette temaet blir berørt. Mange stalinister prøver med all kraft å skjule massesamarbeid og forbrytelsene begått av Stalin, rettferdiggjør ofrene med store prestasjoner, uten å innse at det ville vært enda flere prestasjoner hvis det ikke hadde vært for de ødelagte vitenskapsmennene og den kreative intelligentsiaen.