Mass Stalinist repressions. Gaano karaming mga biktima ng "Stalinistang panunupil" ang totoo

Sa ngayon, ang pagtatasa ng "Stalinist terror" ay naging isang touchstone, isang password, isang milestone na may kaugnayan sa nakaraan at hinaharap ng Russia sa ating bansa. Huhusga ka ba? Mapagpasya at hindi mababawi? - Demokratiko at karaniwang tao! Anumang mga alinlangan? - Stalinista!

Subukan nating harapin ang isang simpleng tanong: inayos ba ni Stalin ang "dakilang malaking takot"? Marahil ay may iba pang mga sanhi ng takot, tungkol sa kung aling mga karaniwang tao - mas gusto ng mga liberal na manatiling tahimik?

Kaya. Pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, sinubukan ng mga Bolshevik na lumikha ng isang bagong uri ng ideolohikal na piling tao, ngunit ang mga pagtatangka na ito ay natigil sa simula pa lamang. Pangunahin dahil ang mga bagong elite ng "mamamayan" ay naniniwala na sa pamamagitan ng kanilang rebolusyonaryong pakikibaka ay ganap nilang nakuha ang karapatang tamasahin ang mga benepisyo na mayroon ang "elite" na anti-mamamayan sa pamamagitan ng pagkapanganay. Sa mga marangal na mansyon, ang bagong katawagan ay mabilis na nanirahan, at kahit na ang mga lumang tagapaglingkod ay nanatili sa lugar, sinimulan lamang nilang tawagin silang mga katulong. Ang kababalaghang ito ay napakalawak at tinawag na "kombarstvo".

Kahit na ang mga tamang hakbang ay napatunayang hindi epektibo, salamat sa napakalaking pamiminsala ng bagong elite. Ako ay may hilig na iugnay ang pagpapakilala ng tinatawag na "party maximum" sa mga tamang hakbang - isang pagbabawal sa mga miyembro ng partido na tumanggap ng suweldo na mas malaki kaysa sa suweldo ng isang highly skilled worker.

Iyon ay, ang isang non-party na direktor ng halaman ay maaaring makatanggap ng suweldo na 2000 rubles, at isang komunistang direktor ay 500 rubles lamang, at hindi isang sentimo pa. Sa ganitong paraan, hinangad ni Lenin na maiwasan ang pagdagsa ng mga karera sa partido, na ginagamit ito bilang pambuwelo upang mabilis na makapasok sa mga lugar ng butil. Gayunpaman, ang panukalang ito ay kalahating puso nang walang sabay-sabay na pagkasira ng sistema ng mga pribilehiyo na nakalakip sa anumang posisyon.

Sa pamamagitan ng paraan, V.I. Tinutulan ni Lenin sa lahat ng posibleng paraan ang walang ingat na paglaki ng bilang ng mga miyembro ng partido, na kalaunan ay kinuha sa CPSU, simula kay Khrushchev. Sa kanyang akdang “Childhood disease of leftism in communism,” isinulat niya: “Natatakot kami sa labis na pagpapalawak ng partido, dahil ang mga karera at rogue na karapat-dapat lamang pagbabarilin ay hindi maiiwasang nagsusumikap na kumapit sa partido ng gobyerno.”

Bukod dito, sa mga kondisyon ng kakulangan ng mga kalakal pagkatapos ng digmaan, ang mga materyal na kalakal ay hindi gaanong binili bilang ipinamamahagi. Ang anumang kapangyarihan ay gumaganap ng tungkulin ng pamamahagi, at kung gayon, kung gayon ang namamahagi, ginagamit niya ang ipinamahagi. Lalo na ang mga clingy na careerists at crooks. Samakatuwid, ang susunod na hakbang ay ang pag-update sa mga itaas na palapag ng partido.

Sinabi ito ni Stalin sa kanyang karaniwang maingat na paraan sa XVII Congress ng CPSU (b) (Marso 1934). Sa kanyang Ulat, inilarawan ng Kalihim Heneral ang isang tiyak na uri ng mga manggagawa na nakikialam sa partido at sa bansa: “... Ito ang mga taong may kilalang merito sa nakaraan, mga taong naniniwala na ang mga batas ng partido at Sobyet ay hindi isinulat para sa sa kanila, ngunit para sa mga tanga. Ito ang parehong mga tao na hindi itinuturing na kanilang tungkulin na isagawa ang mga desisyon ng mga organo ng Partido... Ano ang kanilang maaasahan sa paglabag sa mga batas ng Partido at Sobyet? Umaasa sila na ang mga awtoridad ng Sobyet ay hindi maglakas-loob na hawakan sila dahil sa kanilang mga lumang merito. Ang mga mapagmataas na maharlikang ito ay nag-iisip na sila ay hindi mapapalitan at na maaari nilang labagin ang mga desisyon ng mga namamahala na katawan nang walang parusa ... ".

Ang mga resulta ng unang limang taong plano ay nagpakita na ang mga lumang Bolshevik-Leninista, kasama ang lahat ng kanilang mga rebolusyonaryong merito, ay hindi makayanan ang sukat ng muling itinayong ekonomiya. Hindi nabibigatan sa mga propesyonal na kasanayan, mahina ang pinag-aralan (isinulat ni Yezhov sa kanyang sariling talambuhay: edukasyon - hindi natapos na pangunahing), nahugasan sa dugo ng Digmaang Sibil, hindi nila maaaring "saddle" ang mga kumplikadong realidad ng produksyon.

Sa pormal na paraan, ang tunay na kapangyarihan sa mga lokalidad ay pag-aari ng mga Sobyet, dahil ang partido ay walang anumang legal na awtoridad. Ngunit ang mga boss ng partido ay nahalal na mga tagapangulo ng mga Sobyet, at, sa katunayan, itinalaga nila ang kanilang mga sarili sa mga posisyon na ito, dahil ang mga halalan ay ginanap sa isang hindi alternatibong batayan, iyon ay, hindi sila mga halalan. At pagkatapos ay nagsasagawa si Stalin ng isang napaka-peligrong maniobra - iminungkahi niyang magtatag ng tunay, at hindi nominal, kapangyarihang Sobyet sa bansa, iyon ay, magdaos ng lihim na pangkalahatang halalan sa mga organisasyon ng partido at konseho sa lahat ng antas sa isang alternatibong batayan. Sinubukan ni Stalin na alisin ang mga baron sa rehiyon ng partido, tulad ng sinasabi nila, sa isang mahusay na paraan, sa pamamagitan ng mga halalan, at talagang mga alternatibo.

Kung isasaalang-alang ang pagsasanay ng Sobyet, ito ay tila hindi karaniwan, ngunit ito ay totoo gayunpaman. Inaasahan niya na hindi malalampasan ng karamihan ng publikong ito ang sikat na filter nang walang suporta mula sa itaas. Bilang karagdagan, ayon sa bagong konstitusyon, pinlano na magmungkahi ng mga kandidato sa Kataas-taasang Sobyet ng USSR hindi lamang mula sa CPSU (b), kundi pati na rin mula sa mga pampublikong organisasyon at grupo ng mga mamamayan.

Ano ang sumunod na nangyari? Noong Disyembre 5, 1936, ang bagong Konstitusyon ng USSR ay pinagtibay, ang pinaka-demokratikong konstitusyon noong panahong iyon sa buong mundo, kahit na ayon sa masigasig na mga kritiko ng USSR. Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng Russia, lihim na alternatibong halalan ang gaganapin. Sa pamamagitan ng lihim na balota. Sa kabila ng katotohanan na sinubukan ng mga elite ng partido na maglagay ng spoke sa gulong kahit na sa oras na nilikha ang draft ng konstitusyon, nagawa ni Stalin na tapusin ang usapin.

Naunawaan nang husto ng elite ng partidong rehiyonal na sa tulong ng mga bagong halalan na ito sa bagong Supreme Soviet, plano ni Stalin na magsagawa ng mapayapang pag-ikot ng buong naghaharing elemento. At mayroong humigit-kumulang 250 libo sa kanila. Siya nga pala, umaasa ang NKVD tungkol sa bilang ng mga pagsisiyasat na ito.

Unawain ang isang bagay na naunawaan nila, ngunit ano ang gagawin? Ayokong humiwalay sa mga upuan ko. At lubos nilang naunawaan ang isa pang pangyayari - noong nakaraang panahon ay ginawa nila ang isang bagay, lalo na sa panahon ng Digmaang Sibil at kolektibisasyon, na ang mga tao na may labis na kasiyahan ay hindi lamang hindi pipiliin sila, ngunit masisira rin ang kanilang mga ulo. Ang mga kamay ng maraming matataas na regional party secretary ay hanggang siko sa dugo. Sa panahon ng kolektibisasyon sa mga rehiyon nagkaroon ng ganap na arbitrariness. Sa isa sa mga rehiyon, si Khataevich, ang mabait na lalaking ito, ay talagang nagdeklara ng digmaang sibil sa kurso ng kolektibisasyon sa kanyang partikular na rehiyon. Dahil dito, napilitan si Stalin na bantain siya na babarilin niya kaagad kapag hindi siya tumigil sa pangungutya sa mga tao. Sa palagay mo ba ay mas mahusay ang mga kasamang Eikhe, Postyshev, Kosior at Khrushchev, hindi gaanong "mabait"? Siyempre, naalala ng mga tao ang lahat ng ito noong 1937, at pagkatapos ng halalan, ang mga taong ito ay mapupunta sa kakahuyan.

Talagang pinlano ni Stalin ang isang mapayapang operasyon ng pag-ikot, hayagang sinabi niya sa American correspondent na si Howard Roy noong Marso 1936 tungkol dito. Sinabi niya na ang mga halalan na ito ay magiging isang magandang latigo sa mga kamay ng mga tao upang baguhin ang pamumuno, sinabi niya ito nang direkta - "isang latigo." Ang mga "diyos" ba ng kanilang mga distrito kahapon ay magpaparaya sa latigo?

Ang Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na ginanap noong Hunyo 1936, ay direktang naglalayon sa mga elite ng partido sa mga bagong panahon. Nang tinatalakay ang draft ng bagong konstitusyon, medyo malinaw na nagsalita si A. Zhdanov sa kanyang malawak na ulat: "Ang bagong sistema ng elektoral ... ay magbibigay ng malakas na puwersa sa pagpapabuti ng gawain ng mga katawan ng Sobyet, pag-aalis ng mga burukratikong katawan, pag-aalis ng mga burukratikong pagkukulang at perversions. sa gawain ng ating mga organisasyong Sobyet. At ang mga pagkukulang na ito, tulad ng alam mo, ay napakahalaga. Dapat maging handa ang ating mga organo ng partido para sa pakikibaka sa elektoral...”. At sinabi niya na ang mga halalan na ito ay magiging isang seryoso, seryosong pagsubok sa mga manggagawang Sobyet, dahil ang lihim na balota ay nagbibigay ng sapat na pagkakataon upang tanggihan ang mga kandidato na hindi kanais-nais at hindi kanais-nais sa masa, na ang mga organo ng partido ay obligadong makilala ang gayong kritisismo mula sa pagalit. aktibidad, na ang mga kandidatong hindi partido ay dapat tratuhin nang may buong suporta, at atensyon, dahil, sa madaling salita, ilang beses na mas marami sila kaysa sa mga miyembro ng partido.

Sa ulat ni Zhdanov, ang mga katagang "intra-party democracy", "demokratikong sentralismo", "demokratikong halalan" ay ipinahayag sa publiko. At iniharap ang mga kahilingan: ipagbawal ang "nominasyon" ng mga kandidatong walang halalan, ipagbawal ang pagboto sa mga pagpupulong ng partido sa pamamagitan ng isang "listahan", upang matiyak ang "walang limitasyong karapatan na hamunin ang mga kandidatong inihain ng mga miyembro ng partido at walang limitasyong karapatang pumuna ang mga kandidatong ito." Ang huling parirala ay ganap na tumutukoy sa mga halalan ng mga purong partidong katawan, kung saan walang anino ng demokrasya sa mahabang panahon. Ngunit, tulad ng nakikita natin, ang pangkalahatang halalan sa mga katawan ng Sobyet at partido ay hindi rin nakalimutan.

Si Stalin at ang kanyang mga tao ay humihiling ng demokrasya! At kung hindi ito demokrasya, ipaliwanag sa akin kung ano, kung gayon, ang itinuturing na demokrasya?!

At ano ang reaksyon ng mga maharlika ng partido na nagtipon sa plenum sa ulat ni Zhdanov - ang mga unang kalihim ng mga komite ng rehiyon, mga komite ng rehiyon, ang Komite Sentral ng mga pambansang partidong komunista? At na-miss nila ang lahat! Sapagkat ang gayong mga inobasyon ay hindi talaga sa panlasa ng mismong "matandang Leninistang bantay", na hindi pa nawawasak ni Stalin, ngunit nakaupo sa plenum sa lahat ng kanyang kadakilaan at karilagan.

Dahil ang ipinagmamalaki na "Leninistang bantay" ay isang grupo ng mga maliliit na satrapchik. Nakasanayan na nilang manirahan sa kanilang mga ari-arian bilang mga baron, nag-iisang namamahala sa buhay at kamatayan ng mga tao.

Ang debate sa ulat ni Zhdanov ay halos naputol.

Sa kabila ng mga direktang panawagan ni Stalin na talakayin nang seryoso at detalyado ang mga reporma, ang matandang guwardiya na may paranoid na pagtitiyaga ay bumaling sa mas kaaya-aya at naiintindihan na mga paksa: takot, takot, takot! Ano ang impiyerno ng mga reporma?! Mayroong higit pang mga kagyat na gawain: talunin ang nakatagong kaaway, sunugin, hulihin, ibunyag! Ang mga komisyoner ng mga tao, ang mga unang kalihim - lahat ay nagsasalita tungkol sa parehong bagay: kung paano sila walang ingat at sa isang malaking sukat ay nagbubunyag ng mga kaaway ng mga tao, kung paano nila nilayon na itaas ang kampanyang ito sa cosmic heights ...

Nawawalan na ng pasensya si Stalin. Kapag ang susunod na tagapagsalita ay lumitaw sa podium, nang hindi naghihintay para sa kanya upang ibuka ang kanyang bibig, siya ay ironically throws: - Nakilala na ba ang lahat ng mga kaaway o naroon pa rin? Ang tagapagsalita, ang unang sekretarya ng Sverdlovsk Regional Committee, si Kabakov, (isa pang hinaharap na "inosenteng biktima ng Stalinist terror") ay hinahayaan ang kabalintunaan na mahulog sa mga bingi at madalas na kumaluskos tungkol sa katotohanan na ang elektoral na aktibidad ng masa, upang ikaw ay alam, ay "madalas na ginagamit ng mga masasamang elemento para sa kontra-rebolusyonaryong gawain ".

Sila ay walang lunas!!! Hindi lang nila alam kung paano! Ayaw nila ng reporma, ayaw nila ng lihim na balota, ayaw nila ng ilang kandidato sa balota. Bubula sa bibig, ipinagtatanggol nila ang lumang sistema, kung saan walang demokrasya, ngunit ang "boyar volushka" lamang ...
Sa podium - Molotov. Sinasabi niya ang praktikal, makatwirang mga bagay: kailangan mong kilalanin ang mga tunay na kaaway at mga peste, at huwag magtapon ng putik, nang walang pagbubukod, "mga kapitan ng produksyon." Sa wakas, dapat nating matutunang I-DIFFERENTIATE ANG GUILTY SA INNOCENT. Kailangang repormahin ang bumubukol na burukratikong kagamitan, KAILANGAN NA SUSURI ANG MGA TAO SA KANILANG MGA KALIDAD SA NEGOSYO AT HUWAG ILIS ANG MGA NAKARAANG PAGKAKAMALI. At ang mga party boyar ay halos iisa lang: hanapin at hulihin ang mga kaaway nang buong sigasig! Tanggalin ang mas malalim, magtanim ng higit pa! Para sa isang pagbabago, sila ay masigasig at malakas na nagsimulang malunod sa bawat isa: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Khrushchev - Yakovlev.

Si Molotov, hindi makayanan, hayagang sinabi:

Sa ilang mga kaso, ang pakikinig sa mga tagapagsalita, maaaring magkaroon ng konklusyon na ang aming mga resolusyon at ang aming mga ulat ay pumasa sa pandinig ng mga tagapagsalita ...

Ang bull's eye! Hindi lang sila pumasa - sumipol... Karamihan sa mga nagtitipon sa bulwagan ay hindi marunong magtrabaho o magreporma. Ngunit ganap nilang alam kung paano mahuli at makilala ang mga kaaway, sinasamba nila ang trabahong ito at hindi nila maiisip ang buhay kung wala ito.

Hindi ba tila kakaiba sa iyo na itong "berdugo" na si Stalin ay direktang nagpataw ng demokrasya, at ang kanyang hinaharap na "mga inosenteng biktima" ay tumakas mula sa demokrasyang ito na parang impiyerno mula sa insenso. Oo, at humingi ng panunupil, at higit pa.

Sa madaling salita, hindi ang "malupit na si Stalin," kundi ang "kosmopolitan na Leninistang bantay ng partido," na namuno sa plenum noong Hunyo 1936, ang naglibing sa lahat ng mga pagtatangka sa isang demokratikong pagtunaw. Hindi niya binigyan ng pagkakataon si Stalin na tanggalin sila, tulad ng sinasabi nila, sa isang MABUTING paraan, sa pamamagitan ng halalan.

Napakalaki ng awtoridad ni Stalin na ang mga baron ng partido ay hindi nangahas na hayagang magprotesta, at noong 1936 ang Konstitusyon ng USSR ay pinagtibay, at tinawag na Stalin, na naglaan para sa paglipat sa tunay na demokrasya ng Sobyet.

Gayunpaman, ang nomenklatura ng partido ay bumangon at nagsagawa ng malawakang pag-atake sa pinuno upang kumbinsihin itong ipagpaliban ang pagdaraos ng malayang halalan hanggang sa matapos ang paglaban sa kontra-rebolusyonaryong elemento.

Ang mga boss ng rehiyonal na partido, mga miyembro ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ay nagsimulang mag-alab ng mga hilig, na tumutukoy sa kamakailang natuklasan na mga pagsasabwatan ng mga Trotskyist at militar: sinasabi nila, ang isa ay dapat lamang magbigay ng gayong pagkakataon, bilang mga dating puting opisyal at maharlika, mga nakatagong kulak na underdog, clergymen at Trotskyist-saboteurs ay susugod sa pulitika .

Hiniling nila hindi lamang na bawasan ang anumang mga plano para sa demokratisasyon, kundi pati na rin upang palakasin ang mga hakbang na pang-emerhensiya, at kahit na magpasok ng mga espesyal na quota para sa malawakang panunupil ayon sa rehiyon - anila, upang tapusin ang mga Trotskyistang iyon na nakatakas sa parusa. Ang partido nomenklatura ay humingi ng mga kapangyarihan upang supilin ang mga kaaway na ito, at napanalunan nito ang mga kapangyarihang ito para sa sarili nito. At pagkatapos ay ang mga baron ng partido ng maliit na bayan, na bumubuo sa mayorya sa Komite Sentral, ay natakot para sa kanilang mga posisyon sa pamumuno, nagsimula ng mga panunupil, una sa lahat, laban sa mga tapat na komunista na maaaring maging kakumpitensya sa hinaharap na mga halalan sa pamamagitan ng lihim na balota.

Ang likas na katangian ng mga panunupil laban sa mga tapat na komunista ay ganoon na ang komposisyon ng ilang mga komite ng distrito at mga komite ng rehiyon ay nagbago ng dalawa o tatlong beses sa isang taon. Ang mga komunista sa mga kumperensya ng partido ay tumanggi na maging miyembro ng mga komite ng lungsod at mga komite sa rehiyon. Naunawaan namin na pagkatapos ng ilang sandali ay maaari kang maging sa kampo. At yun ang pinakamaganda...

Noong 1937, humigit-kumulang 100,000 katao ang pinatalsik mula sa partido (24,000 sa unang kalahati ng taon at 76,000 sa pangalawa). Humigit-kumulang 65,000 apela ang naipon sa mga komite ng distrito at mga komite sa rehiyon, na walang sinuman at walang oras upang isaalang-alang, dahil ang partido ay nakikibahagi sa proseso ng pagtuligsa at pagpapatalsik.

Sa plenum ng Enero ng Komite Sentral noong 1938, si Malenkov, na gumawa ng isang ulat sa isyung ito, ay nagsabi na sa ilang mga lugar ay ibinalik ng Party Control Commission mula 50 hanggang 75% ng mga pinatalsik at nahatulan.

Bukod dito, noong Hunyo 1937 Plenum ng Komite Sentral, ang katawagan, pangunahin mula sa mga unang kalihim, ay talagang nagbigay kay Stalin at sa kanyang Politburo ng isang ultimatum: maaaring aprubahan niya ang mga listahang isinumite "mula sa ibaba" na napapailalim sa panunupil, o siya mismo ay magiging inalis.

Ang nomenklatura ng partido sa plenum na ito ay humingi ng awtoridad para sa panunupil. At napilitan si Stalin na bigyan sila ng pahintulot, ngunit kumilos siya nang napaka tuso - binigyan niya sila ng maikling panahon, limang araw. Sa limang araw na ito, isang araw ay Linggo. Inaasahan niyang hindi sila magkikita sa ganoong kaikling panahon.

Pero may mga listahan na pala ang mga bastos na ito. Kinuha lang nila ang mga listahan ng mga kulak na nagsilbi ng oras at kung minsan ay hindi, ang mga dating puting opisyal at maharlika, sinira ang mga Trotskyist, pari, at simpleng mga ordinaryong mamamayan na inuri bilang class-alien na elemento. Sa literal sa ikalawang araw, nagpunta ang mga telegrama mula sa mga lokalidad: ang una ay ang mga kasamang Khrushchev at Eikhe.

Pagkatapos ang kanyang kaibigan na si Robert Eikhe, na binaril sa hustisya noong 1939 para sa lahat ng kanyang kalupitan, si Nikita Khrushchev ang unang nag-rehabilitate noong 1954.

Ang mga papel ng balota na may ilang kandidato ay hindi na tinalakay sa Plenum: ang mga plano sa reporma ay ibinaba lamang sa katotohanan na ang mga kandidato para sa halalan ay "magkasama" na hihirangin ng mga komunista at hindi partido. At sa bawat bulletin mula ngayon ay isa na lang ang kandidato - alang-alang sa pagtanggi sa mga intriga. At bilang karagdagan - isa pang verbose verbiage tungkol sa pangangailangan na kilalanin ang masa ng nakabaon na mga kaaway.

Nagkamali din si Stalin. Taos-puso siyang naniniwala na ang N.I. Si Yezhov ay isang tao ng kanyang koponan. Pagkatapos ng lahat, sa napakaraming taon ay nagtutulungan sila sa Komite Sentral, balikatan. At si Yezhov ay matagal nang naging matalik na kaibigan ni Evdokimov, isang masigasig na Trotskyist. Para sa 1937-38. troikas sa rehiyon ng Rostov, kung saan si Evdokimov ang unang kalihim ng komite ng rehiyon, 12,445 katao ang binaril, higit sa 90 libo ang napigilan. Ito ang mga figure na inukit ng "Memorial" na lipunan sa isa sa mga parke ng Rostov sa monumento ng mga biktima ng ... Stalinist (?!) repressions. Kasunod nito, nang mabaril si Yevdokimov, natuklasan ng isang pag-audit na sa rehiyon ng Rostov siya ay hindi gumagalaw at higit sa 18.5 libong mga apela ay hindi isinasaalang-alang. At gaano karami sa kanila ang hindi naisulat! Nawasak ang pinakamahuhusay na kadre ng partido, may karanasang mga executive ng negosyo, intelihente... Pero ano, siya lang ba ang ganoon?

Kaugnay nito, ang mga memoir ng sikat na makata na si Nikolai Zabolotsky ay kawili-wili: "Isang kakaibang kumpiyansa ang huminog sa aking ulo na tayo ay nasa mga kamay ng mga Nazi, na, sa ilalim ng ilong ng ating pamahalaan, ay nakahanap ng isang paraan upang sirain ang mga taong Sobyet, kumikilos sa pinakasentro ng sistemang pagpaparusa ng Sobyet. Sinabi ko ang hula ko na ito sa isang matandang miyembro ng partido na nakaupo sa akin, at may takot sa kanyang mga mata ay ipinagtapat niya sa akin na siya mismo ay nag-iisip ng parehong bagay, ngunit hindi nangahas na ipahiwatig ito sa sinuman. At sa katunayan, paano pa namin maipapaliwanag ang lahat ng mga kakila-kilabot na nangyari sa amin ... ".

Ngunit bumalik sa Nikolai Yezhov. Pagsapit ng 1937, ang People's Commissar of Internal Affairs, G. Yagoda, ay nagbigay ng tauhan sa NKVD na may scum, halatang mga traydor at yaong pinalitan ang kanilang trabaho ng hack work. Si N. Yezhov, na pumalit sa kanya, ay sumunod sa pangunguna ng mga hack at, upang makilala ang kanyang sarili mula sa bansa, pumikit sa katotohanan na ang mga investigator ng NKVD ay nagbukas ng daan-daang libong kaso ng hack laban sa mga tao, karamihan ay ganap na inosente. (Halimbawa, ipinadala sa bilangguan sina Generals A. Gorbatov at K. Rokossovsky.)

At ang flywheel ng "great terror" ay nagsimulang umikot kasama ang kanyang kasumpa-sumpa na extrajudicial triples at mga limitasyon sa pinakamataas na sukat. Sa kabutihang palad, ang flywheel na ito ay mabilis na nadurog ang mga nagpasimula ng proseso mismo, at ang merito ni Stalin ay ginawa niya ang karamihan sa mga pagkakataon upang linisin ang pinakamataas na antas ng kapangyarihan ng lahat ng uri ng dumi.

Hindi si Stalin, ngunit iminungkahi ni Robert Indrikovich Eikhe ang paglikha ng mga extrajudicial reprisals, ang sikat na "troikas", katulad ng mga "Stolypin", na binubuo ng unang kalihim, lokal na tagausig at pinuno ng NKVD (lungsod, rehiyon, rehiyon, republika). Tutol dito si Stalin. Ngunit bumoto ang Politburo. Buweno, sa katotohanan na pagkaraan ng isang taon ay tiyak na isang trio ang sumandal kay Kasamang Eikhe sa dingding, mayroong, sa aking malalim na paniniwala, walang iba kundi ang malungkot na hustisya.

Ang mga elite ng partido ay direktang masigasig na nakiisa sa masaker!

At tingnan natin siya, ang repressed regional party baron. At, sa katunayan, ano sila, kapwa sa negosyo at moral, at sa purong pantao? Ano ang halaga nila bilang mga tao at mga espesyalista? ANG UNANG CLAMP NG ILONG LANG, I RECOMMEND KO NG SOULLY. Sa madaling salita, ang mga miyembro ng partido, mga lalaking militar, mga siyentipiko, mga manunulat, mga kompositor, mga musikero at lahat ng iba pa, hanggang sa mga marangal na breeder ng kuneho at mga miyembro ng Komsomol, ay kumain sa isa't isa nang may kagalakan. Sino ang taos-pusong naniniwala na siya ay obligadong puksain ang mga kaaway, na nanirahan ng mga marka. Kaya't hindi na kailangang pag-usapan kung ang NKVD ay tumalo sa marangal na physiognomy nito o ang "innocently injured figure" o hindi.

Nakamit ng party regional nomenklatura ang pinakamahalagang bagay: pagkatapos ng lahat, sa mga kondisyon ng malawakang terorismo, imposible ang malayang halalan. Hindi kailanman nagawa ni Stalin ang mga ito. Ang pagtatapos ng isang maikling pagtunaw. Hindi kailanman itinulak ni Stalin ang kanyang bloke ng mga reporma. Totoo, sa plenum na iyon ay nagsabi siya ng mga kahanga-hangang salita: “Ang mga organisasyon ng partido ay mapapalaya mula sa gawaing pang-ekonomiya, bagaman hindi ito mangyayari kaagad. Ito ay nangangailangan ng oras."

Ngunit bumalik tayo sa Yezhov. Si Nikolai Ivanovich ay isang bagong tao sa "mga katawan", nagsimula siyang mabuti, ngunit mabilis na nahulog sa ilalim ng impluwensya ng kanyang kinatawan: Frinovsky (dating pinuno ng Espesyal na Kagawaran ng Unang Hukbong Kawal). Itinuro niya sa bagong People's Commissar ang mga pangunahing kaalaman sa gawaing Chekist "sa produksyon." Ang mga pangunahing kaalaman ay napakasimple: mas maraming kaaway ng mga taong nahuhuli natin, mas mabuti. Maaari at dapat mong tamaan, ngunit mas masaya ang paghampas at pag-inom.

Lasing sa vodka, dugo at impunity, ang People's Commissar sa lalong madaling panahon ay tahasang "lumulutang".

Hindi niya partikular na itinago sa iba ang kanyang mga bagong pananaw. "Anong kinakatakutan mo? sabi niya sa isa sa mga handaan. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng kapangyarihan ay nasa ating mga kamay. Kung sino ang gusto namin - pinapatay namin, kung sino ang gusto namin - pinapatawad namin: - Pagkatapos ng lahat, kami ang lahat. Kinakailangan na ang lahat, simula sa kalihim ng komite ng rehiyon, ay lumakad sa ilalim mo.

Kung ang sekretarya ng komite ng rehiyon ay dapat na sumailalim sa pinuno ng departamento ng rehiyon ng NKVD, kung gayon sino, nagtataka, ang dapat na sumailalim sa Yezhov? Sa gayong mga tauhan at ganoong pananaw, ang NKVD ay naging lubhang mapanganib para sa mga awtoridad at sa bansa.

Mahirap sabihin kung kailan nagsimulang mapagtanto ng Kremlin kung ano ang nangyayari. Marahil sa isang lugar sa unang kalahati ng 1938. Ngunit upang mapagtanto - natanto, ngunit kung paano pigilan ang halimaw? Malinaw na sa oras na iyon ang People's Commissar ng NKVD ay naging lubhang mapanganib, at kailangan itong "normalize". Pero paano? Ano, itaas ang mga tropa, dalhin ang lahat ng mga Chekist sa mga patyo ng mga administrasyon at ihanay sila sa dingding? Walang ibang paraan, dahil halos hindi na nila naramdaman ang panganib, tangayin na lang nila ang mga awtoridad.

Pagkatapos ng lahat, ang parehong NKVD ay namamahala sa pagprotekta sa Kremlin, kaya't ang mga miyembro ng Politburo ay namatay nang walang oras upang maunawaan ang anuman. Pagkatapos nito, isang dosenang "hugasan ng dugo" ang ilalagay sa kanilang mga lugar, at ang buong bansa ay magiging isang malaking rehiyon ng West Siberian kung saan si Robert Eikhe ang nangunguna. Ang mga tao ng USSR ay naramdaman ang pagdating ng mga tropang Nazi bilang kaligayahan.

Mayroon lamang isang paraan out - upang ilagay ang iyong tao sa NKVD. Bukod dito, ang isang tao ng ganoong antas ng katapatan, tapang at propesyonalismo, upang maaari niyang, sa isang banda, makayanan ang pamamahala ng NKVD, at sa kabilang banda, itigil ang halimaw. Hindi malamang na si Stalin ay may malaking seleksyon ng mga ganoong tao. Well, kahit isa ay natagpuan. Ngunit ano - Beria Lavrenty Pavlovich.

Si Elena Prudnikova ay isang mamamahayag at manunulat na nagtalaga ng ilang mga libro sa pagsasaliksik sa mga aktibidad ng L.P. Beria at I.V. Si Stalin, sa isa sa mga programa sa TV ay sinabi niya na sina Lenin, Stalin, Beria ay tatlong titans na ipinadala ng Panginoong Diyos sa Kanyang dakilang awa sa Russia, dahil, tila, kailangan pa rin niya ang Russia. Umaasa ako na siya ay Russia at sa ating panahon kakailanganin Niya ito sa lalong madaling panahon.

Sa pangkalahatan, ang terminong "mga panunupil ni Stalin" ay haka-haka, dahil hindi si Stalin ang nagpasimula sa kanila. Ang nagkakaisang opinyon ng isang bahagi ng liberal na perestroika at kasalukuyang mga ideologo na kaya pinalakas ni Stalin ang kanyang kapangyarihan sa pamamagitan ng pisikal na pag-aalis sa kanyang mga kalaban ay madaling maipaliwanag. Ang mga wimp na ito ay hinuhusgahan lamang ang iba sa kanilang sarili: kung mayroon silang ganitong pagkakataon, kaagad nilang lalamunin ang sinumang nakikita nilang panganib.

Hindi nakakagulat na si Alexander Sytin, isang siyentipikong pampulitika, doktor ng mga makasaysayang agham, isang kilalang neo-liberal, sa isa sa mga kamakailang programa sa TV kasama si V. Solovyov, ay nagtalo na sa Russia ay kinakailangan na lumikha ng isang DICTATORY OF TEN PERCENT LIBERAL MINORITY, na kung saan pagkatapos ay tiyak na hahantong sa mga mamamayan ng Russia sa isang maliwanag na kapitalista bukas. Siya ay katamtaman na tahimik tungkol sa presyo ng diskarteng ito.

Ang isa pang bahagi ng mga ginoong ito ay naniniwala na ang di-umano'y si Stalin, na nais na sa wakas ay maging Panginoong Diyos sa lupa ng Sobyet, ay nagpasya na sugpuin ang lahat na may kaunting pagdududa tungkol sa kanyang henyo. At, higit sa lahat, kasama ng mga taong, kasama ni Lenin, ang lumikha ng Rebolusyong Oktubre. Tulad ng, iyon ang dahilan kung bakit halos ang buong "Leninistang bantay" ay inosenteng sumailalim sa palakol, at sa parehong oras ang tuktok ng Pulang Hukbo, na inakusahan ng isang hindi umiiral na pagsasabwatan laban kay Stalin. Gayunpaman, ang isang mas malapit na pag-aaral ng mga kaganapang ito ay nagdudulot ng maraming katanungan na nagdududa sa bersyong ito. Sa prinsipyo, ang pag-iisip ng mga istoryador ay may mga pagdududa sa mahabang panahon. At ang mga pag-aalinlangan ay hindi naihasik ng ilang mga istoryador ng Stalinist, ngunit ng mga nakasaksi na hindi nila gusto ang "ama ng lahat ng mga mamamayang Sobyet."

Halimbawa, ang mga memoir ng dating opisyal ng intelihente ng Sobyet na si Alexander Orlov (Leiba Feldbin), na tumakas mula sa ating bansa noong huling bahagi ng 1930s, na kumuha ng malaking halaga ng mga dolyar ng estado, ay nai-publish sa Kanluran sa isang pagkakataon. Si Orlov, na alam na alam ang "inner kitchen" ng kanyang katutubong NKVD, ay direktang sumulat na ang isang coup d'état ay inihahanda sa Unyong Sobyet. Kabilang sa mga nagsasabwatan, ayon sa kanya, ay parehong kinatawan ng pamumuno ng NKVD at Red Army sa katauhan ni Marshal Mikhail Tukhachevsky at ang kumander ng distrito ng militar ng Kiev, si Iona Yakir. Ang pagsasabwatan ay naging kilala kay Stalin, na gumawa ng napakahirap na pagkilos sa paghihiganti ...

At noong 80s, ang mga archive ng pangunahing kalaban ni Joseph Vissarionovich, si Lev Trotsky, ay na-declassify sa Estados Unidos. Mula sa mga dokumentong ito ay naging malinaw na ang Trotsky ay may malawak na underground network sa Unyong Sobyet. Naninirahan sa ibang bansa, hiniling ni Lev Davidovich mula sa kanyang mga tao ang mapagpasyang aksyon upang i-destabilize ang sitwasyon sa Unyong Sobyet, hanggang sa organisasyon ng mga aksyong malawakang terorista.

Noong 1990s, ang aming mga archive ay nagbukas na ng access sa mga protocol ng mga interogasyon ng mga pinigilan na pinuno ng anti-Stalinistang oposisyon. Sa likas na katangian ng mga materyal na ito, sa pamamagitan ng kasaganaan ng mga katotohanan at katibayan na ipinakita sa kanila, ang mga independyenteng eksperto ngayon ay nakagawa ng tatlong mahahalagang konklusyon.

Una, ang pangkalahatang larawan ng isang malawak na pagsasabwatan laban kay Stalin ay mukhang napaka, napakakumbinsi. Ang gayong mga patotoo ay hindi maaaring itanghal o huwad upang pasayahin ang "ama ng mga bansa." Lalo na sa bahagi kung saan ito ay tungkol sa mga planong militar ng mga nagsabwatan. Narito ang sinabi ng kilalang mananalaysay at publicist na si Sergei Kremlev tungkol dito: "Kunin at basahin ang patotoo ni Tukhachevsky na ibinigay sa kanya pagkatapos ng kanyang pag-aresto. Ang mismong mga pag-amin ng isang pagsasabwatan ay sinamahan ng isang malalim na pagsusuri sa sitwasyong militar-pampulitika sa USSR noong kalagitnaan ng 30s, na may detalyadong mga kalkulasyon sa pangkalahatang sitwasyon sa bansa, kasama ang aming pagpapakilos, pang-ekonomiya at iba pang mga kakayahan.

Ang tanong ay kung ang gayong testimonya ay naimbento ba ng isang ordinaryong NKVD na imbestigador na namamahala sa kaso ng marshal at na diumano ay nagtakdang palsisahin ang testimonya ni Tukhachevsky?! Hindi, ang mga patotoong ito, at kusang-loob, ay maibibigay lamang ng isang taong may kaalaman na hindi bababa sa antas ng kinatawan ng komisyoner ng depensa ng mga tao, na si Tukhachevsky.

Pangalawa, ang mismong paraan ng sulat-kamay na pag-amin ng mga nagsasabwatan, ang kanilang sulat-kamay ay nagsasalita ng kung ano ang isinulat mismo ng kanilang mga tao, sa katunayan ay kusang-loob, nang walang pisikal na impluwensya mula sa mga imbestigador. Sinira nito ang mitolohiya na ang patotoo ay walang pakundangan na natumba sa pamamagitan ng puwersa ng "mga berdugo ni Stalin", bagaman ito rin ang nangyari.

Pangatlo, ang mga Western Sovietologist at ang emigre public, na walang access sa mga archival materials, ay kailangang aktwal na sipsipin ang kanilang mga paghatol tungkol sa laki ng mga panunupil. Sa pinakamainam, nasiyahan sila sa kanilang mga sarili sa mga panayam sa mga dissidents na alinman sa kanilang sarili ay nabilanggo sa nakaraan, o binanggit ang mga kuwento ng mga dumaan sa Gulag.

Itinakda ni Alexander Solzhenitsyn ang pinakamataas na bar sa pagtatasa ng bilang ng "mga biktima ng komunismo" nang ipahayag niya noong 1976 sa isang pakikipanayam sa telebisyon sa Espanya tungkol sa 110 milyong biktima. Ang kisame ng 110 milyon na inihayag ni Solzhenitsyn ay sistematikong nabawasan sa 12.5 milyong katao ng lipunan ng Memorial. Gayunpaman, batay sa mga resulta ng 10 taon ng trabaho, pinamamahalaan ng Memorial na mangolekta ng data sa 2.6 milyong biktima lamang ng panunupil, na napakalapit sa figure na inihayag ni Zemskov halos 20 taon na ang nakalilipas - 4 na milyong tao.

Matapos mabuksan ang mga archive, ang Kanluran ay hindi naniniwala na ang bilang ng mga pinigilan na tao ay mas mababa kaysa sa ipinahiwatig ng R. Conquest o A. Solzhenitsyn. Sa kabuuan, ayon sa data ng archival, para sa panahon mula 1921 hanggang 1953, 3,777,380 ang nahatulan, kung saan 642,980 katao ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan. Kasunod nito, ang bilang na ito ay nadagdagan sa 4,060,306 katao sa gastos ng 282,926 na kinunan sa ilalim ng mga talata. 2 at 3 Art. 59 (lalo na mapanganib na banditry) at Art. 193 - 24 (paniniktik ng militar). Kabilang dito ang nahuhugasan ng dugo na Basmachi, Bandera, ang Baltic na "kapatid na kagubatan" at iba pang lalong mapanganib, madugong mga bandido, espiya at saboteur. Mayroong mas maraming dugo ng tao sa kanila kaysa sa tubig sa Volga. At sila rin ay itinuturing na "mga inosenteng biktima ng mga panunupil ni Stalin." At si Stalin ang sinisisi sa lahat ng ito. (Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na hanggang 1928, si Stalin ay hindi nag-iisang pinuno ng USSR. AT NATANGGAP NIYA ANG BUONG KAPANGYARIHAN SA PARTIDO, ANG HUKBO AT ANG NKVD LAMANG MULA SA PAGKATAPOS NG 1938).

Ang mga figure na ito sa unang tingin ay nakakatakot. Ngunit para lamang sa una. Ikumpara natin. Noong Hunyo 28, 1990, ang isang pakikipanayam sa Deputy Minister ng Ministry of Internal Affairs ng USSR ay lumitaw sa mga pambansang pahayagan, kung saan sinabi niya: "Kami ay literal na nalulula sa isang alon ng kriminalidad. Sa nakalipas na 30 taon, 38 MILYON ANG ATING MGA MAMAMAYAN ay nasa ilalim ng paglilitis, pagsisiyasat, sa mga kulungan at kolonya. Ito ay isang kakila-kilabot na numero! Tuwing ikasiyam…”.

Kaya. Isang pulutong ng mga Western na mamamahayag ang dumating sa USSR noong 1990. Ang layunin ay maging pamilyar sa mga bukas na archive. Pinag-aralan namin ang mga archive ng NKVD - hindi nila ito pinaniwalaan. Hiniling nila ang mga archive ng People's Commissariat of Railways. Nagkakilala kami - naging apat na milyon. Hindi sila naniwala. Hiniling nila ang mga archive ng People's Commissariat of Food. Nagkakilala kami - ito ay naging 4 milyon na napigilan. Nakilala namin ang allowance ng damit ng mga kampo. Ito ay lumabas - 4 milyon ang pinigilan. Sa palagay mo ba pagkatapos nito, ang mga artikulo na may tamang bilang ng mga panunupil ay lumabas sa Kanluraning media nang sunud-sunod. Oo, walang ganoon. Sinusulat at pinag-uusapan pa rin nila ang tungkol sa sampu-sampung milyong biktima ng mga panunupil.

Gusto kong tandaan na ang pagsusuri sa prosesong tinatawag na "mass repressions" ay nagpapakita na ang phenomenon na ito ay sobrang multi-layered. Mayroong tunay na mga kaso doon: tungkol sa mga pagsasabwatan at espiya, mga pagsubok sa pulitika laban sa mga matitigas na oposisyonista, mga kaso tungkol sa mga krimen ng mga mapangahas na may-ari ng mga rehiyon at ng mga opisyal ng partidong Sobyet na "lumulutang" mula sa kapangyarihan. Ngunit marami ring mga huwad na kaso: pag-aayos ng mga marka sa mga koridor ng kapangyarihan, nakakaintriga sa trabaho, communal squabbles, literary rivalry, scientific competition, persecution of clergy who supported the kulaks during collectivization, squabbles between artists, musicians and composers.

Noong 20s at natapos noong 1953. Sa panahong ito, naganap ang malawakang pag-aresto, at nilikha ang mga espesyal na kampo para sa mga bilanggong pulitikal. Walang mananalaysay ang makapagsasabi ng eksaktong bilang ng mga biktima ng mga panunupil ng Stalinist. Mahigit sa isang milyong tao ang nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58.

Pinagmulan ng termino

Naapektuhan ng Stalinist terror ang halos lahat ng sektor ng lipunan. Sa loob ng higit sa dalawampung taon, ang mga mamamayan ng Sobyet ay nabuhay sa patuloy na takot - isang maling salita o kahit na kilos ay maaaring magdulot ng kanilang buhay. Imposibleng malinaw na sagutin ang tanong kung ano ang pinagpahinga ng Stalinist terror. Ngunit siyempre, ang pangunahing bahagi ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay takot.

Ang salitang terror sa pagsasalin mula sa Latin ay "horror". Ang paraan ng pamamahala sa bansa, batay sa pag-iipon ng takot, ay ginagamit ng mga pinuno mula pa noong unang panahon. Si Ivan the Terrible ay nagsilbi bilang isang makasaysayang halimbawa para sa pinuno ng Sobyet. Ang Stalinist terror sa ilang paraan ay isang mas modernong bersyon ng Oprichnina.

Ideolohiya

Ang midwife ng kasaysayan ay tinatawag ni Karl Marx na karahasan. Ang pilosopong Aleman ay nakakita lamang ng kasamaan sa kaligtasan at kawalang-bisa ng mga miyembro ng lipunan. Ang ideya ni Marx ay ginamit ni Stalin.

Ang ideolohikal na batayan ng mga panunupil na nagsimula noong 1920s ay binuo noong Hulyo 1928 sa Maikling Kurso sa Kasaysayan ng CPSU. Noong una, ang teroristang Stalinist ay isang pakikibaka ng mga uri, na diumano ay kinakailangan upang labanan ang mga napabagsak na pwersa. Ngunit nagpatuloy ang mga panunupil kahit na ang lahat ng tinatawag na kontra-rebolusyonaryo ay napunta sa mga kampo o nabaril. Ang kakaiba ng patakaran ni Stalin ay ang kumpletong hindi pagsunod sa Konstitusyon ng Sobyet.

Kung sa simula ng mga panunupil ni Stalin ang mga ahensya ng seguridad ng estado ay nakipaglaban sa mga kalaban ng rebolusyon, pagkatapos noong kalagitnaan ng thirties, nagsimula ang pag-aresto sa mga lumang komunista - ang mga taong walang pag-iimbot na nakatuon sa partido. Ang mga ordinaryong mamamayan ng Sobyet ay natatakot na hindi lamang sa mga opisyal ng NKVD, kundi pati na rin sa bawat isa. Ang pagtuligsa ay naging pangunahing kasangkapan sa paglaban sa "mga kaaway ng bayan."

Ang mga panunupil ni Stalin ay nauna sa "Red Terror", na nagsimula noong Digmaang Sibil. Ang dalawang political phenomena na ito ay maraming pagkakatulad. Gayunpaman, pagkatapos ng Digmaang Sibil, halos lahat ng mga kaso ng mga pulitikal na krimen ay batay sa palsipikasyon ng mga paratang. Sa panahon ng "Red Terror", ang mga hindi sumasang-ayon sa bagong rehimen ay ikinulong at binaril, una sa lahat, marami sa kanila sa mga yugto ng paglikha ng isang bagong estado.

Kaso ng mga lyceum students

Opisyal, ang panahon ng mga panunupil ng Stalinist ay nagsisimula noong 1922. Ngunit ang isa sa mga unang high-profile na kaso ay nagsimula noong 1925. Ito ay sa taong ito na ang isang espesyal na departamento ng NKVD ay gumawa ng isang kaso sa mga kaso ng mga kontra-rebolusyonaryong aktibidad ng mga nagtapos ng Alexander Lyceum.

Noong Pebrero 15, mahigit 150 katao ang inaresto. Hindi lahat ng mga ito ay nauugnay sa pinangalanang institusyong pang-edukasyon sa itaas. Kabilang sa mga nahatulan ay mga dating mag-aaral ng School of Law at mga opisyal ng Life Guards ng Semenovsky Regiment. Ang mga inaresto ay inakusahan ng pagtulong sa internasyonal na burgesya.

Marami na ang nabaril noong Hunyo. 25 katao ang hinatulan ng iba't ibang termino ng pagkakulong. 29 na naaresto ay ipinatapon. Si Vladimir Schilder - isang dating guro - sa oras na iyon ay 70 taong gulang. Namatay siya sa imbestigasyon. Si Nikolai Golitsyn, ang huling tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng Imperyong Ruso, ay hinatulan ng kamatayan.

Kaso ni Shakhty

Ang mga akusasyon sa ilalim ng Artikulo 58 ay katawa-tawa. Ang isang tao na hindi nagsasalita ng mga wikang banyaga at hindi kailanman nakipag-usap sa isang mamamayan ng isang estado sa Kanluran sa kanyang buhay ay madaling maakusahan ng pakikipagsabwatan sa mga ahente ng Amerika. Sa panahon ng imbestigasyon, madalas na ginagamit ang torture. Tanging ang pinakamalakas lamang ang makatiis sa kanila. Kadalasan, ang mga nasa ilalim ng imbestigasyon ay pumirma ng isang pag-amin lamang upang makumpleto ang pagpapatupad, na kung minsan ay tumatagal ng ilang linggo.

Noong Hulyo 1928, ang mga espesyalista sa industriya ng karbon ay naging biktima ng teroristang Stalinist. Ang kasong ito ay tinawag na "Shakhtinskoe". Ang mga pinuno ng mga negosyo ng Donbas ay inakusahan ng sabotahe, sabotahe, paglikha ng isang underground na kontra-rebolusyonaryong organisasyon, at tulong sa mga dayuhang espiya.

Mayroong ilang mga high-profile na kaso noong 1920s. Hanggang sa simula ng thirties, nagpatuloy ang dispossession. Imposibleng kalkulahin ang bilang ng mga biktima ng mga panunupil ng Stalinist, dahil walang sinuman sa mga panahong iyon ang maingat na nag-iingat ng mga istatistika. Noong dekada nobenta, naging available ang mga archive ng KGB, ngunit kahit na pagkatapos nito, hindi nakatanggap ang mga mananaliksik ng kumpletong impormasyon. Gayunpaman, ang mga hiwalay na listahan ng pagpapatupad ay ginawang publiko, na naging isang kahila-hilakbot na simbolo ng mga panunupil ni Stalin.

Ang Great Terror ay isang terminong inilapat sa isang maliit na panahon ng kasaysayan ng Sobyet. Ito ay tumagal lamang ng dalawang taon - mula 1937 hanggang 1938. Tungkol sa mga biktima sa panahong ito, ang mga mananaliksik ay nagbibigay ng mas tumpak na data. 1,548,366 katao ang inaresto. Shot - 681 692. Ito ay isang pakikibaka "laban sa mga labi ng mga kapitalistang uri."

Mga Dahilan ng "Great Terror"

Sa panahon ni Stalin, isang doktrina ang binuo para paigtingin ang tunggalian ng mga uri. Ito ay isang pormal na dahilan lamang para sa pagkasira ng daan-daang tao. Kabilang sa mga biktima ng Stalinist terror noong 1930s ay ang mga manunulat, siyentipiko, militar, at inhinyero. Bakit kailangang tanggalin ang mga kinatawan ng intelihente, mga espesyalista na maaaring makinabang sa estado ng Sobyet? Ang mga mananalaysay ay nag-aalok ng iba't ibang mga sagot sa mga tanong na ito.

Sa mga modernong mananaliksik ay mayroong mga kumbinsido na si Stalin ay nagkaroon lamang ng hindi direktang kaugnayan sa mga panunupil noong 1937-1938. Gayunpaman, ang kanyang lagda ay lumilitaw sa halos lahat ng listahan ng pagpapatupad, bilang karagdagan, mayroong maraming dokumentaryong ebidensya ng kanyang pagkakasangkot sa mga mass arrest.

Nagsumikap si Stalin para sa nag-iisang kapangyarihan. Ang anumang indulhensiya ay maaaring humantong sa isang tunay, hindi kathang-isip na pagsasabwatan. Inihambing ng isa sa mga dayuhang istoryador ang Stalinist terror noong 1930s sa Jacobin terror. Ngunit kung ang pinakabagong kababalaghan, na naganap sa Pransya sa pagtatapos ng ika-18 siglo, ay nagsasangkot ng pagkawasak ng mga kinatawan ng isang tiyak na uri ng lipunan, kung gayon sa USSR ay madalas na hindi nauugnay na mga tao ang napapailalim sa pag-aresto at pagpatay.

Kaya, ang dahilan ng panunupil ay ang pagnanais para sa nag-iisa, walang kondisyong kapangyarihan. Ngunit ang kailangan ay isang salita, isang opisyal na katwiran para sa pangangailangan para sa malawakang pag-aresto.

okasyon

Noong Disyembre 1, 1934, pinatay si Kirov. Ang kaganapang ito ay naging pormal na dahilan para arestuhin ang mamamatay-tao. Ayon sa mga resulta ng pagsisiyasat, muling ginawa, si Leonid Nikolaev ay hindi kumilos nang nakapag-iisa, ngunit bilang isang miyembro ng isang organisasyon ng oposisyon. Kasunod na ginamit ni Stalin ang pagpatay kay Kirov sa paglaban sa mga kalaban sa pulitika. Sina Zinoviev, Kamenev at lahat ng kanilang mga tagasuporta ay naaresto.

Paglilitis sa mga opisyal ng Pulang Hukbo

Matapos ang pagpatay kay Kirov, nagsimula ang mga pagsubok sa militar. Isa sa mga unang biktima ng Great Terror ay si G. D. Gai. Ang komandante ay inaresto dahil sa pariralang "Stalin ay dapat alisin," na kanyang binigkas habang lasing. Ito ay nagkakahalaga na sabihin na sa kalagitnaan ng thirties, ang pagtuligsa ay umabot sa kaitaasan nito. Ang mga taong nagtrabaho sa parehong organisasyon sa loob ng maraming taon ay tumigil sa pagtitiwala sa isa't isa. Ang mga pagtuligsa ay isinulat hindi lamang laban sa mga kaaway, kundi laban din sa mga kaibigan. Hindi lang sa makasariling dahilan, kundi dahil din sa takot.

Noong 1937, isang pagsubok ang naganap sa isang grupo ng mga opisyal ng Pulang Hukbo. Inakusahan sila ng mga aktibidad na anti-Sobyet at tulong kay Trotsky, na sa oras na iyon ay nasa ibang bansa na. Kasama sa listahan ng hit:

• Tukhachevsky M. N.
• Yakir I. E.
• Uborevich I.P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B. M.

Nagpatuloy ang witch hunt. Sa mga kamay ng mga opisyal ng NKVD ay isang talaan ng mga negosasyon sa pagitan ni Kamenev at Bukharin - ito ay tungkol sa paglikha ng isang "kanan-kaliwa" na oposisyon. Noong unang bahagi ng Marso 1937, na may isang ulat na nagsalita tungkol sa pangangailangan na alisin ang mga Trotskyist.

Ayon sa ulat ng General Commissar of State Security Yezhov, sina Bukharin at Rykov ay nagpaplano ng terorismo laban sa pinuno. Ang isang bagong termino ay lumitaw sa terminolohiya ng Stalinist - "Trotsky-Bukharin", na nangangahulugang "itinuro laban sa mga interes ng partido."

Bukod sa mga nabanggit na pulitiko, nasa 70 katao ang naaresto. 52 shot. Kabilang sa kanila ang mga direktang sangkot sa mga panunupil noong 1920s. Kaya, ang mga opisyal ng seguridad ng estado at mga pulitiko na sina Yakov Agronomist, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov at iba pa ay binaril.

Sa "kaso ng Tukhachevsky" si Lavrenty Beria ay kasangkot, ngunit pinamamahalaang niyang makaligtas sa "purga". Noong 1941, kinuha niya ang post ng General Commissar of State Security. Binaril na si Beria pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin - noong Disyembre 1953.

Mga pinigilan na siyentipiko

Noong 1937, naging biktima ng Stalinist terror ang mga rebolusyonaryo at pulitiko. At sa lalong madaling panahon, nagsimula ang mga pag-aresto sa mga kinatawan ng ganap na magkakaibang strata ng lipunan. Ang mga taong walang kinalaman sa pulitika ay ipinadala sa mga kampo. Madaling hulaan kung ano ang mga kahihinatnan ng mga panunupil ni Stalin sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga listahan sa ibaba. Ang "Great Terror" ay naging isang preno sa pag-unlad ng agham, kultura, at sining.

Mga siyentipiko na naging biktima ng mga panunupil ng Stalinist:

• Matthew Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Evgeny Pereplyokin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitry Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolay Vavilov.
• Sergei Korolev.

Mga manunulat at makata

Noong 1933, sumulat si Osip Mandelstam ng isang epigram na may halatang anti-Stalinist overtones, na binasa niya sa ilang dosenang tao. Tinawag ni Boris Pasternak na pagpapakamatay ang gawa ng makata. Siya pala ang tama. Si Mandelstam ay inaresto at ipinatapon sa Cherdyn. Doon ay gumawa siya ng hindi matagumpay na pagtatangkang magpakamatay, at ilang sandali, sa tulong ni Bukharin, inilipat siya sa Voronezh.

Isinulat ni Boris Pilnyak ang The Tale of the Unextinguished Moon noong 1926. Ang mga tauhan sa gawaing ito ay kathang-isip lamang, gaya ng sinasabi ng may-akda sa paunang salita. Ngunit sa sinumang nagbasa ng kuwento noong 1920s, naging malinaw na ito ay batay sa bersyon tungkol sa pagpatay kay Mikhail Frunze.

Kahit papaano ay nai-print ang gawa ni Pilnyak. Ngunit sa lalong madaling panahon ito ay pinagbawalan. Si Pilnyak ay naaresto lamang noong 1937, at bago iyon ay nanatili siyang isa sa pinaka-publish na mga manunulat ng prosa. Ang kaso ng manunulat, tulad ng lahat ng katulad nito, ay ganap na gawa-gawa - siya ay inakusahan ng espiya para sa Japan. Kinunan sa Moscow noong 1937.

Iba pang mga manunulat at makata na sumailalim sa mga panunupil ng Stalinist:

• Viktor Bagrov.
• Julius Berzin.
• Pavel Vasiliev.
• Sergey Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergei Tretyakov.

Ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi tungkol sa sikat na theatrical figure, na inakusahan sa ilalim ng Artikulo 58 at sinentensiyahan ng parusang kamatayan.

Vsevolod Meyerhold

Ang direktor ay inaresto noong katapusan ng Hunyo 1939. Kinalaunan ay hinanap ang kanyang apartment. Pagkalipas ng ilang araw, pinatay ang asawa ni Meyerhold. Hindi pa nabibigyang linaw ang mga pangyayari sa kanyang pagkamatay. May bersyon na pinatay siya ng mga opisyal ng NKVD.

Si Meyerhold ay tinanong sa loob ng tatlong linggo, pinahirapan. Pinirmahan niya ang lahat ng hinihingi ng mga imbestigador. Pebrero 1, 1940 si Vsevolod Meyerhold ay hinatulan ng kamatayan. Ang hatol ay natupad sa susunod na araw.

Noong mga taon ng digmaan

Noong 1941, lumitaw ang ilusyon ng pagpawi ng panunupil. Sa panahon ni Stalin bago ang digmaan, maraming mga opisyal sa mga kampo, na ngayon ay kailangan sa pangkalahatan. Kasama nila, humigit-kumulang anim na raang libong tao ang pinalaya mula sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan. Ngunit ito ay pansamantalang kaluwagan. Sa pagtatapos ng apatnapu't, nagsimula ang isang bagong alon ng mga panunupil. Ngayon ang hanay ng mga "kaaway ng bayan" ay napunan ng mga sundalo at opisyal na nabihag.

Amnestiya 1953

Noong Marso 5, namatay si Stalin. Pagkaraan ng tatlong linggo, ang Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay naglabas ng isang utos ayon sa kung saan ang ikatlong bahagi ng mga bilanggo ay palayain. Halos isang milyong tao ang pinakawalan. Ngunit ang unang umalis sa mga kampo ay hindi mga bilanggong pulitikal, ngunit mga kriminal, na agad na nagpalala sa sitwasyong kriminal sa bansa.

Ang kasaysayan ng Russia, pati na rin ang iba pang mga dating republika ng post-Soviet sa panahon mula 1928 hanggang 1953, ay tinatawag na "panahon ng Stalin". Siya ay nakaposisyon bilang isang matalinong pinuno, isang makinang na estadista, na kumikilos batay sa "katumpakan." Sa katunayan, sila ay hinimok ng ganap na magkakaibang motibo.

Ang pakikipag-usap tungkol sa simula ng karera sa pulitika ng pinuno na naging isang malupit, ang mga may-akda na ito ay nahihiya na patahimikin ang isang hindi mapag-aalinlanganang katotohanan: Si Stalin ay isang recidivist na convict na may pitong "walkers". Pagnanakaw at karahasan ang pangunahing anyo ng kanyang aktibidad sa lipunan noong kanyang kabataan. Ang panunupil ay naging mahalagang bahagi ng kurso ng estado na kanyang tinahak.

Nakatanggap si Lenin sa kanya ng isang karapat-dapat na kahalili. "Malikhaing pagbuo ng kanyang mga turo," napagpasyahan ni Iosif Vissarionovich na dapat niyang pamunuan ang bansa sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng terorismo, na patuloy na naglalagay ng takot sa kanyang mga kapwa mamamayan.

Ang henerasyon ng mga tao na ang bibig ay maaaring magsalita ng katotohanan tungkol sa mga panunupil ni Stalin ay aalis na... Ang mga panibagong artikulo ba na nagpapaputi sa diktador ay dumura sa kanilang pagdurusa, sa kanilang nasirang buhay...

Pinuno na nagpatibay ng pagpapahirap

Tulad ng alam mo, personal na nilagdaan ni Iosif Vissarionovich ang mga listahan ng kamatayan para sa 400,000 katao. Bilang karagdagan, pinaigting ni Stalin ang panunupil hangga't maaari, na nagpapahintulot sa paggamit ng tortyur sa panahon ng mga interogasyon. Sila ang nabigyan ng berdeng ilaw upang kumpletuhin ang kawalan ng batas sa mga piitan. Direkta itong nauugnay sa kilalang telegrama ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks na may petsang Enero 10, 1939, na literal na nagpakawala sa mga kamay ng mga awtoridad na nagpaparusa.

Pagkamalikhain sa pagpapakilala ng pagpapahirap

Alalahanin natin ang mga sipi mula sa liham ni kumander Lisovsky, na inaabuso ng mga satrap ng pinuno ...

"... Isang sampung araw na interogasyon ng conveyor na may malupit, marahas na pambubugbog at walang paraan upang makatulog. Pagkatapos - isang dalawampung araw na selda ng parusa. Pagkatapos - pinipilit na umupo nang nakataas ang mga braso, at tumayo din na nakayuko, kasama ang kanyang nakatago ang ulo sa ilalim ng mesa, sa loob ng 7-8 oras ..."

Ang pagnanais ng mga nakakulong na patunayan ang kanilang kawalang-kasalanan at ang kanilang kabiguan na pumirma sa mga gawa-gawang kaso ay nagdulot ng pagtaas ng tortyur at pambubugbog. Walang papel na ginampanan ang katayuan sa lipunan ng mga detenido. Alalahanin na si Robert Eikhe, isang kandidatong miyembro ng Komite Sentral, ay nabali ang kanyang gulugod sa panahon ng interogasyon, at si Marshal Blucher ay namatay mula sa mga pambubugbog sa panahon ng mga interogasyon sa bilangguan ng Lefortovo.

Pagganyak ng pinuno

Ang bilang ng mga biktima ng mga panunupil ni Stalin ay hindi sampu, hindi daan-daang libo, ngunit pitong milyon ang namatay sa gutom at apat na milyon ang inaresto (ang mga pangkalahatang istatistika ay ipapakita sa ibaba). Ang bilang lamang ng mga pagbaril ay halos 800 libong tao ...

Paano hinimok ni Stalin ang kanyang mga aksyon, walang hangganang nagsusumikap para sa Olympus ng kapangyarihan?

Ano ang isinulat ni Anatoly Rybakov tungkol dito sa Children of the Arbat? Sinusuri ang personalidad ni Stalin, ibinahagi niya sa amin ang kanyang mga paghatol. “Mahina ang isang pinunong minamahal ng bayan dahil ang kanyang kapangyarihan ay nakabatay sa emosyon ng ibang tao. Ang isa pa ay kapag ang mga tao ay natatakot sa kanya! Kung gayon ang kapangyarihan ng pinuno ay nakasalalay sa kanya. Ito ay isang malakas na pinuno!" Kaya ang kredo ng pinuno - upang pukawin ang pag-ibig sa pamamagitan ng takot!

Ang mga hakbang na sapat sa ideyang ito ay ginawa ni Joseph Vissarionovich Stalin. Ang panunupil ay naging pangunahing kasangkapan niya sa pakikipagkumpitensya sa kanyang karera sa pulitika.

Simula ng rebolusyonaryong aktibidad

Si Iosif Vissarionovich ay naging interesado sa mga rebolusyonaryong ideya sa edad na 26 matapos makilala si V. I. Lenin. Siya ay nakikibahagi sa pagnanakaw ng mga pondo para sa kaban ng partido. Dinala siya ng tadhana ng 7 link sa Siberia. Si Stalin ay nakikilala sa pamamagitan ng pragmatismo, prudence, promiscuity in means, rigidity towards people, egocentrism mula sa murang edad. Ang mga panunupil laban sa mga institusyong pampinansyal - mga pagnanakaw at karahasan - ay kanya. Pagkatapos ang hinaharap na pinuno ng partido ay lumahok sa Digmaang Sibil.

Stalin sa Komite Sentral

Noong 1922, nakatanggap si Joseph Vissarionovich ng isang pinakahihintay na pagkakataon sa karera. May sakit at nanghihina, ipinakilala siya ni Vladimir Ilyich, kasama sina Kamenev at Zinoviev, sa Komite Sentral ng partido. Kaya, si Lenin ay lumilikha ng isang pampulitikang pagtimbang kay Leon Trotsky, na talagang nag-aangkin na siya ang pinuno.

Sabay-sabay na pinamumunuan ni Stalin ang dalawang istruktura ng partido: ang Organizing Bureau ng Central Committee at ang Secretariat. Sa post na ito, mahusay niyang pinag-aralan ang sining ng mga undercover na intriga ng partido, na naging kapaki-pakinabang sa kanya sa paglaon sa paglaban sa mga kakumpitensya.

Ang posisyon ni Stalin sa sistema ng pulang takot

Ang pulang terror machine ay inilunsad bago pa man dumating si Stalin sa Komite Sentral.

09/05/1918 Ang Konseho ng People's Commissars ay naglabas ng Dekreto "Sa Pulang Terorismo". Ang katawan para sa pagpapatupad nito, na tinatawag na All-Russian Extraordinary Commission (VChK), ay pinatatakbo sa ilalim ng Council of People's Commissars mula Disyembre 7, 1917.

Ang dahilan para sa naturang radikalisasyon ng lokal na pulitika ay ang pagpatay kay M. Uritsky, tagapangulo ng St. Petersburg Cheka, at ang pagtatangka sa buhay ni V. Lenin, Fanny Kaplan, na kumikilos mula sa Socialist-Revolutionary Party. Ang parehong mga kaganapan ay naganap noong Agosto 30, 1918. Sa taong ito, ang Cheka ay nagpakawala ng isang alon ng panunupil.

Ayon sa istatistika, 21,988 katao ang inaresto at ikinulong; 3061 hostages kinuha; 5544 binaril, ikinulong sa mga kampong piitan 1791.

Sa oras na dumating si Stalin sa Komite Sentral, ang mga gendarme, pulis, opisyal ng tsarist, negosyante, at mga panginoong maylupa ay sinupil na. Una sa lahat, isang dagok ang ginawa sa mga uri na siyang gulugod ng monarkiya na istruktura ng lipunan. Gayunpaman, "malikhaing pagbuo ng mga turo ni Lenin", binalangkas ni Iosif Vissarionovich ang mga bagong pangunahing direksyon ng terorismo. Sa partikular, isang kurso ang kinuha upang sirain ang panlipunang base ng nayon - mga negosyanteng pang-agrikultura.

Stalin mula noong 1928 - ang ideologist ng karahasan

Si Stalin ang naging pangunahing instrumento ng patakarang lokal ang panunupil, na pinatunayan niya sa teorya.

Ang kanyang konsepto ng pagpapatindi ng tunggalian ng mga uri ay pormal na nagiging teoretikal na batayan para sa patuloy na paglala ng karahasan ng mga awtoridad ng estado. Nanginig ang bansa nang una itong ipahayag ni Iosif Vissarionovich sa July Plenum ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1928. Mula noon, siya na talaga ang naging pinuno ng Partido, ang inspirasyon at ideologo ng karahasan. Nagdeklara ng digmaan ang tyrant sa sarili niyang mga tao.

Nakatago sa pamamagitan ng mga slogan, ang tunay na kahulugan ng Stalinismo ay ipinakita sa walang pigil na paghahangad ng kapangyarihan. Ang kakanyahan nito ay ipinakita ng klasiko - George Orwell. Malinaw na ipinakita ng Englishman na ang kapangyarihan para sa pinunong ito ay hindi isang paraan, ngunit isang wakas. Ang diktadura ay hindi na niya napagtanto bilang pagtatanggol sa rebolusyon. Ang rebolusyon ay naging isang paraan upang magtatag ng isang personal na walang limitasyong diktadura.

Iosif Vissarionovich noong 1928-1930 nagsimula sa pamamagitan ng pagsisimula sa paggawa ng OGPU ng ilang pampublikong pagsubok na nagbunsod sa bansa sa isang kapaligiran ng pagkabigla at takot. Kaya, nagsimulang mabuo ang kulto ng personalidad ni Stalin na may mga pagsubok at nagtanim ng lagim sa buong lipunan ... Ang mga panunupil sa masa ay sinamahan ng pampublikong pagkilala sa mga nakagawa ng hindi umiiral na mga krimen bilang "kaaway ng mga tao." Ang mga tao ay brutal na pinahirapan sa pagpirma ng mga akusasyong gawa-gawa ng imbestigasyon. Ginaya ng malupit na diktadura ang tunggalian ng mga uri, mapang-uyam na lumalabag sa Konstitusyon at lahat ng pamantayan ng unibersal na moralidad...

Tatlong pandaigdigang kaso ang niloko: ang "Union Bureau Affair" (naglalagay sa panganib sa mga tagapamahala); "Ang Kaso ng Partidong Pang-industriya" (ang pagsabotahe ng mga kapangyarihang Kanluranin laban sa ekonomiya ng USSR ay ginaya); "The Case of the Labor Peasant Party" (halatang palsipikasyon ng pinsala sa pondo ng binhi at pagkaantala sa mekanisasyon). Bukod dito, lahat sila ay nagkakaisa sa isang layunin upang lumikha ng hitsura ng isang solong pagsasabwatan laban sa gobyerno ng Sobyet at magbigay ng saklaw para sa karagdagang mga palsipikasyon ng OGPU - NKVD.

Dahil dito, ang buong pamamahala sa ekonomiya ng pambansang ekonomiya ay pinalitan mula sa mga lumang "espesyalista" tungo sa "mga bagong kadre" na handang magtrabaho sa mga tagubilin ng "pinuno".

Sa pamamagitan ng mga bibig ni Stalin, na nagbigay sa mga korte ng kasangkapan ng estado na tapat sa mga panunupil, ang matibay na determinasyon ng Partido ay higit na ipinahayag: patalsikin at wasakin ang libu-libong negosyante - mga industriyalista, mangangalakal, maliit at katamtaman; sirain ang batayan ng produksyong pang-agrikultura - ang maunlad na uring magsasaka (walang pinipiling tinatawag itong "kulaks"). Kasabay nito, ang bagong posisyon ng boluntaryong partido ay natakpan ng "kalooban ng pinakamahihirap na saray ng mga manggagawa at magsasaka."

Sa likod ng mga eksena, kaayon ng "pangkalahatang linya" na ito, ang "ama ng mga tao" na patuloy, sa tulong ng mga provokasyon at maling ebidensya, ay nagsimulang ipatupad ang linya ng pagpuksa sa kanilang mga katunggali sa partido para sa pinakamataas na kapangyarihan ng estado (Trotsky, Zinoviev , Kamenev).

Sapilitang kolektibisasyon

Ang katotohanan tungkol sa mga panunupil ni Stalin noong panahon ng 1928-1932. nagpapatotoo na ang pangunahing panlipunang base ng nayon - isang mahusay na prodyuser ng agrikultura - ay naging pangunahing layunin ng panunupil. Malinaw ang layunin: ang buong bansang magsasaka (na sa katunayan noong panahong iyon ay ang Russia, Ukraine, Belarus, ang Baltic at Transcaucasian na mga republika) ay sa ilalim ng presyon ng panunupil mula sa isang self-sufficient economic complex tungo sa isang masunuring donor para sa pagpapatupad ng mga plano ng industriyalisasyon ni Stalin at ang pagpapanatili ng mga hypertrophied na istruktura ng kapangyarihan.

Upang malinaw na ipahiwatig ang layunin ng kanyang mga panunupil, si Stalin ay nagpatuloy sa isang malinaw na ideolohikal na pamemeke. Sa ekonomiya at panlipunang hindi makatwiran, pinamamahalaang niyang tiyakin na ang mga ideologo ng partido na masunurin sa kanya ay pinili ang isang normal na self-supporting (kumikita) na producer sa isang hiwalay na "klase ng kulaks" - ang target ng isang bagong suntok. Sa ilalim ng ideolohikal na pamumuno ni Joseph Vissarionovich, isang plano ang binuo para sa pagkawasak ng mga panlipunang pundasyon ng nayon na binuo sa paglipas ng mga siglo, ang pagkasira ng pamayanan sa kanayunan - ang Dekreto na "Sa pagpuksa ng ... kulak farms" ng 01/30/1930

Dumating ang Red Terror sa nayon. Ang mga magsasaka na pangunahing hindi sumang-ayon sa kolektibisasyon ay sumailalim sa mga pagsubok ng Stalinist - "troikas", sa karamihan ng mga kaso na nagtatapos sa mga pagbitay. Ang mga hindi gaanong aktibong "kulak", gayundin ang "mga pamilyang kulak" (ang sinumang tao na may suhetibong tinukoy bilang "mga aktibista sa kanayunan" ay maaaring mapabilang sa kategorya) ay sumailalim sa sapilitang pagkumpiska ng ari-arian at pagpapalayas. Ang isang katawan ng permanenteng pamamahala sa pagpapatakbo ng pagpapaalis ay nilikha - isang lihim na pamamahala sa pagpapatakbo sa ilalim ng pamumuno ni Efim Evdokimov.

Ang mga naninirahan sa matinding rehiyon ng Hilaga, na mga biktima ng mga panunupil ni Stalin, ay dating nakilala sa isang listahan sa rehiyon ng Volga, Ukraine, Kazakhstan, Belarus, Siberia, at mga Urals.

Noong 1930-1931. 1.8 milyon ang pinalayas, at noong 1932-1940. - 0.49 milyong tao.

Samahan ng taggutom

Gayunpaman, ang mga pagbitay, pagkawasak at pagpapalayas sa 30s ng huling siglo ay hindi lahat ng mga panunupil ni Stalin. Ang kanilang maikling enumeration ay dapat na dagdagan ng organisasyon ng taggutom. Ang totoong dahilan nito ay ang hindi sapat na diskarte ni Joseph Vissarionovich nang personal sa hindi sapat na mga pagbili ng butil noong 1932. Bakit 15-20% lang natupad ang plano? Ang pangunahing dahilan ay crop failure.

Ang kanyang pansariling plano para sa industriyalisasyon ay nasa ilalim ng banta. Magiging makatwiran na bawasan ang mga plano ng 30%, ipagpaliban ang mga ito, at pasiglahin muna ang producer ng agrikultura at maghintay para sa taon ng pag-aani ... Si Stalin ay hindi nais na maghintay, humingi siya ng agarang pagkakaloob ng pagkain para sa namamaga na mga istruktura ng kapangyarihan at bagong higante. mga proyekto sa pagtatayo - Donbass, Kuzbass. Ang pinuno ay gumawa ng isang desisyon - upang bawiin mula sa mga magsasaka ang butil na inilaan para sa paghahasik at para sa pagkonsumo.

Noong Oktubre 22, 1932, dalawang komisyong pang-emergency na pinamumunuan ng mga kasuklam-suklam na personalidad na sina Lazar Kaganovich at Vyacheslav Molotov ay naglunsad ng isang misanthropic na kampanya ng "paglaban sa mga kulaks" upang sakupin ang tinapay, na sinamahan ng karahasan, mabilis na parusahan ng mga korte ng troika at pagpapatapon ng mga mayayamang mga producer ng agrikultura sa mga rehiyon ng Far North. Ito ay genocide...

Kapansin-pansin na ang kalupitan ng mga satrap ay aktwal na pinasimulan at hindi napigilan mismo ni Joseph Vissarionovich.

Kilalang katotohanan: sulat sa pagitan ng Sholokhov at Stalin

Mga malawakang panunupil kay Stalin noong 1932-1933. ay dokumentado. M. A. Sholokhov, ang may-akda ng The Quiet Flows the Don, ay hinarap ang pinuno, na ipinagtanggol ang kanyang mga kababayan, gamit ang mga liham, na inilalantad ang kawalan ng batas sa panahon ng pagkumpiska ng butil. Sa detalye, na may indikasyon ng mga nayon, ang mga pangalan ng mga biktima at ang kanilang mga nagpapahirap, ang sikat na residente ng nayon ng Veshenskaya ay nagpahayag ng mga katotohanan. Ang pananakot at karahasan laban sa mga magsasaka ay kakila-kilabot: brutal na pambubugbog, pagsira ng mga kasukasuan, bahagyang pagsasakal, pagtatanghal ng pagpapatupad, pagpapaalis sa mga bahay ... Sa isang sulat ng tugon, si Joseph Vissarionovich ay bahagyang sumang-ayon kay Sholokhov. Ang tunay na posisyon ng pinuno ay makikita sa mga linya kung saan tinawag niyang saboteur ang mga magsasaka, "tahimik" na sinusubukang guluhin ang pagbibigay ng pagkain...

Ang ganitong boluntaryong diskarte ay nagdulot ng taggutom sa rehiyon ng Volga, Ukraine, North Caucasus, Kazakhstan, Belarus, Siberia, at Urals. Ang isang espesyal na Pahayag ng State Duma ng Russia, na inilathala noong Abril 2008, ay ibinunyag sa publiko ang dati nang inuri na mga istatistika (noon, itinago ng propaganda ang mga panunupil na ito kay Stalin sa lahat ng posibleng paraan.)

Ilang tao ang namatay sa gutom sa mga rehiyon sa itaas? Ang figure na itinakda ng komisyon ng State Duma ay kakila-kilabot: higit sa 7 milyon.

Iba pang mga lugar ng pre-war Stalinist terror

Isasaalang-alang din namin ang tatlong higit pang mga direksyon ng Stalinist terror, at sa sumusunod na talahanayan ay ipapakita namin ang bawat isa sa kanila nang mas detalyado.

Sa mga parusa ni Joseph Vissarionovich, isang patakaran din ang itinuloy upang apihin ang kalayaan ng budhi. Ang isang mamamayan ng Land of Soviets ay kailangang magbasa ng pahayagan ng Pravda, at hindi pumunta sa simbahan ...

Daan-daang libong pamilya ng mga dating produktibong magsasaka, na natatakot sa pag-aalis at pagpapatapon sa Hilaga, ay naging isang hukbong sumusuporta sa mga dambuhalang proyekto sa pagtatayo ng bansa. Upang limitahan ang kanilang mga karapatan, upang gawin silang manipulahin, ito ay sa oras na iyon na isinasagawa ang pasaporte ng populasyon sa mga lungsod. 27 milyong tao lamang ang nakatanggap ng mga pasaporte. Ang mga magsasaka (karamihan pa rin ng populasyon) ay nanatiling walang pasaporte, hindi tinatamasa ang buong hanay ng mga karapatang sibil (kalayaan na pumili ng kanilang tirahan, kalayaang pumili ng trabaho) at "nakatali" sa kolektibong sakahan sa kanilang tirahan. na may obligadong kondisyon na tuparin nila ang mga pamantayan sa araw ng trabaho.

Ang patakarang antisosyal ay sinamahan ng pagkawasak ng mga pamilya, isang pagtaas sa bilang ng mga batang walang tirahan. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay nakakuha ng isang sukat na ang estado ay napilitang tumugon dito. Sa sanction ni Stalin, ang Politburo ng Land of Soviets ay naglabas ng isa sa mga pinaka hindi makatao na mga utos - nagpaparusa na may kaugnayan sa mga bata.

Ang anti-relihiyosong opensiba noong 04/01/1936 ay humantong sa pagbawas sa mga simbahang Ortodokso sa 28%, mga moske - sa 32% ng kanilang pre-rebolusyonaryong bilang. Bumaba ang bilang ng mga klero mula 112.6 libo hanggang 17.8 libo.

Para sa mga mapanupil na layunin, isinagawa ang pasaporte ng populasyon ng lunsod. Mahigit sa 385 libong tao ang hindi nakatanggap ng pasaporte at napilitang umalis sa lungsod. 22.7 libong tao ang naaresto.

Ang isa sa mga pinaka-mapang-uyam na krimen ni Stalin ay ang kanyang pagpapahintulot sa lihim na resolusyon ng Politburo noong 04/07/1935, na nagpapahintulot sa pagdadala ng mga tinedyer mula 12 taong gulang sa paglilitis at pagtukoy sa kanilang parusa hanggang sa parusang kamatayan. Noong 1936 lamang, 125,000 bata ang inilagay sa mga kolonya ng NKVD. Noong Abril 1, 1939, 10,000 bata ang ipinatapon sa sistema ng Gulag.

Malaking takot

Ang state flywheel of terror ay nakakakuha ng momentum ... Ang kapangyarihan ni Joseph Vissarionovich, simula noong 1937, bilang resulta ng mga panunupil sa buong lipunan, ay naging komprehensibo. Gayunpaman, ang kanilang pinakamalaking hakbang ay nasa unahan lamang. Bilang karagdagan sa pangwakas at pisikal na paghihiganti laban sa mga dating kasamahan sa partido - Trotsky, Zinoviev, Kamenev - isinagawa ang mass "purges of the state apparatus".

Ang takot ay nakakuha ng hindi pa nagagawang proporsyon. Ang OGPU (mula noong 1938 - ang NKVD) ay tumugon sa lahat ng mga reklamo at hindi kilalang mga liham. Ang buhay ng isang tao ay nasira para sa isang walang ingat na binitawan na salita ... Kahit na ang Stalinist elite ay pinigilan - mga estadista: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; mga pinuno ng militar na sina Blucher, Tukhachevsky; Chekist Yagoda, Yezhov.

Sa bisperas ng Great Patriotic War, ang mga nangungunang tauhan ng militar ay binaril sa mga gawa-gawang kaso "sa ilalim ng kontra-Sobyet na pagsasabwatan": 19 na kwalipikadong kumander sa antas ng corps - mga dibisyon na may karanasan sa labanan. Ang mga kadre na pumalit sa kanila ay walang tamang operational at tactical art.

Ang kulto ng personalidad ni Stalin ay nailalarawan hindi lamang ng mga showcase facade ng mga lungsod ng Sobyet. Ang mga panunupil ng "pinuno ng mga tao" ay nagbunga ng isang napakalaking sistema ng mga kampo ng Gulag, na nagbibigay sa Lupain ng mga Sobyet ng libreng paggawa, isang walang awang pinagsasamantalahang mapagkukunan ng paggawa para sa pagkuha ng yaman mula sa mga atrasadong rehiyon ng Far North at Central Asia.

Ang dynamics ng pagtaas sa mga gaganapin sa mga kampo at mga kolonya ng paggawa ay kahanga-hanga: noong 1932 ito ay halos 140 libong mga bilanggo, at noong 1941 - mga 1.9 milyon.

Sa partikular, balintuna, ang mga nahatulan ng Kolyma ay nagmina ng 35% ng kaalyadong ginto, na nasa kakila-kilabot na mga kondisyon ng pagpigil. Inilista namin ang mga pangunahing kampo na bahagi ng sistema ng GULAG: Solovetsky (45 libong mga bilanggo), mga kampo ng pag-log - Svirlag at Temnikovo (ayon sa pagkakabanggit 43 at 35 libo); produksyon ng langis at karbon - Ukhtapechlag (51 libo); industriya ng kemikal - Bereznyakov at Solikamsk (63 libo); pag-unlad ng mga steppes - kampo ng Karaganda (30 libo); pagtatayo ng kanal ng Volga-Moscow (196 libo); pagtatayo ng BAM (260 thousand); pagmimina ng ginto sa Kolyma (138 libo); Pagmimina ng nikel sa Norilsk (70 libo).

Para sa karamihan, ang mga tao ay nanatili sa sistema ng Gulag sa karaniwang paraan: pagkatapos ng isang gabi ng pag-aresto at isang hindi hinuhusgahang maling pagkiling na paglilitis. At kahit na ang sistemang ito ay nilikha sa ilalim ni Lenin, sa ilalim ni Stalin nagsimula ang mga bilanggong pulitikal na pumasok dito nang maramihan pagkatapos ng mga pagsubok sa masa: "mga kaaway ng mga tao" - kulaks (sa katunayan, isang epektibong prodyuser ng agrikultura), o kahit na ang buong na-deport na nasyonalidad. Karamihan ay nagsilbi ng sentensiya na 10 hanggang 25 taon sa ilalim ng Artikulo 58. Ang proseso ng pagsisiyasat dito ay nagsasangkot ng pagpapahirap at pagsira sa kalooban ng nahatulan.

Sa kaso ng resettlement ng mga kulak at maliliit na tao, ang tren na may mga bilanggo ay huminto mismo sa taiga o sa steppe, at ang mga bilanggo mismo ay nagtayo ng isang kampo at isang espesyal na layunin na bilangguan (TON). Mula noong 1930s, ang paggawa ng mga bilanggo ay walang awang pinagsamantalahan upang matupad ang limang taong plano - 12-14 na oras sa isang araw. Sampu-sampung libong tao ang namatay dahil sa sobrang trabaho, mahinang nutrisyon, mahinang pangangalagang medikal.

Sa halip na isang konklusyon

Ang mga taon ng panunupil ni Stalin - mula 1928 hanggang 1953. - binago ang kapaligiran sa isang lipunan na tumigil sa paniniwala sa katarungan, na nasa ilalim ng presyon ng patuloy na takot. Mula noong 1918, ang mga tao ay inakusahan at binaril ng mga rebolusyonaryong tribunal militar. Isang hindi makatao na sistema ang nabuo... Ang Tribunal ay naging Cheka, pagkatapos ay ang All-Russian Central Executive Committee, pagkatapos ay ang OGPU, pagkatapos ay ang NKVD. Ang mga pagbitay bilang bahagi ng ika-58 na artikulo ay may bisa hanggang 1947, at pagkatapos ay pinalitan sila ni Stalin ng 25 taong paglilingkod sa mga kampo.

Sa kabuuan, halos 800 libong tao ang binaril.

Ang moral at pisikal na pagpapahirap sa buong populasyon ng bansa, sa katunayan, ang kawalan ng batas at arbitrariness, ay isinagawa sa ngalan ng kapangyarihan ng mga manggagawa at magsasaka, ang rebolusyon.

Ang mga taong nawalan ng karapatan ay tinatakot ng sistemang Stalinista nang palagian at pamamaraan. Ang simula ng proseso ng pagpapanumbalik ng hustisya ay inilatag ng ika-20 Kongreso ng CPSU.

Ang mga resulta ng pamumuno ni Stalin ay nagsasalita para sa kanilang sarili. Upang mapababa ang halaga sa kanila, upang mabuo sa isipan ng publiko ang isang negatibong pagtatasa sa panahon ni Stalin, ang mga mandirigma laban sa totalitarianismo ay sapilitan na kailangang gumawa ng mga kakila-kilabot, na nag-uugnay ng mga napakalaking kalupitan kay Stalin.

Sa isang paligsahan ng mga sinungaling

Sa matinding galit, ang mga manunulat ng anti-Stalinist horror stories ay tila nakikipagkumpitensya upang makita kung sino ang pinakamalakas na magsisinungaling, na nagpapaligsahan sa isa't isa na pinangalanan ang astronomical na numero ng mga namatay sa kamay ng "madugong punong malupit". Laban sa kanilang background, ang dissident na si Roy Medvedev, na nilimitahan ang kanyang sarili sa isang "katamtaman" na bilang na 40 milyon, ay mukhang isang uri ng itim na tupa, isang modelo ng katamtaman at pagiging matapat:

"Kaya, ang kabuuang bilang ng mga biktima ng Stalinismo ay umabot, ayon sa aking mga kalkulasyon, mga numero ng halos 40 milyong tao."

At sa katunayan, ito ay hindi nararapat. Ang isa pang dissident, ang anak ng pinigilan na rebolusyonaryong Trotskyist na si A.V. Antonov-Ovseenko, nang walang anino ng kahihiyan, dalawang beses ang pangalan ng pigura:

"Ang mga kalkulasyong ito ay napaka, napaka tantiya, ngunit sigurado ako sa isang bagay: ang rehimeng Stalinist ay nagpadugo sa mga tao, na sinira ang higit sa 80 milyon sa kanyang pinakamahusay na mga anak."

Ang mga propesyonal na "rehabilitator" na pinamumunuan ng dating miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU A. N. Yakovlev ay nagsasalita na tungkol sa 100 milyon:

"Ayon sa pinakakonserbatibong pagtatantya ng mga espesyalista ng komisyon sa rehabilitasyon, ang ating bansa ay nawalan ng humigit-kumulang 100 milyong katao sa mga taon ng pamumuno ni Stalin. Kasama sa bilang na ito hindi lamang ang kanilang mga sarili na pinigilan, kundi pati na rin ang mga miyembro ng kanilang mga pamilya na napahamak sa kamatayan, at maging ang mga bata na maaaring ipanganak, ngunit hindi kailanman ipinanganak.

Gayunpaman, ayon kay Yakovlev, ang kilalang 100 milyon ay kinabibilangan ng hindi lamang direktang "mga biktima ng rehimen", kundi pati na rin ang mga hindi pa isinisilang na bata. Ngunit ang manunulat na si Igor Bunich, nang walang pag-aalinlangan, ay nagsabi na ang lahat ng ito ay "100 milyong tao ay walang awa na nalipol."

Gayunpaman, hindi ito ang limitasyon. Ang ganap na rekord ay itinakda ni Boris Nemtsov, na inihayag noong Nobyembre 7, 2003 sa programang "Freedom of Speech" sa channel ng NTV tungkol sa 150 milyong katao na sinasabing nawala ng estado ng Russia pagkatapos ng 1917.

Para kanino ang mga hindi kapani-paniwalang walang katotohanan na mga numero, na kusang-loob na ginagaya ng Russian at dayuhang mass media, na nilayon? Para sa mga nakalimutan kung paano mag-isip para sa kanilang sarili, na nakasanayan nang walang pasubali na tanggapin ang pananampalataya sa anumang kalokohan na dumadaloy mula sa mga screen ng TV.

Madaling makita ang kahangalan ng multimillion-dollar figures ng "mga biktima ng panunupil". Ito ay sapat na upang buksan ang anumang demograpikong direktoryo at, pagkuha ng isang calculator, gumawa ng mga simpleng kalkulasyon. Para sa mga tamad na gawin ito, magbibigay ako ng isang maliit na halimbawa ng paglalarawan.

Ayon sa sensus ng populasyon na isinagawa noong Enero 1959, ang populasyon ng USSR ay umabot sa 208,827 libong tao. Sa pagtatapos ng 1913, 159,153 libong tao ang nanirahan sa loob ng parehong mga hangganan. Madaling kalkulahin na ang average na taunang paglaki ng populasyon ng ating bansa sa panahon mula 1914 hanggang 1959 ay 0.60%.

Ngayon tingnan natin kung paano lumaki ang populasyon ng England, France at Germany sa parehong mga taon - mga bansang naging aktibong bahagi din sa parehong digmaang pandaigdig.

Kaya, ang rate ng paglaki ng populasyon sa Stalinist USSR ay naging halos isa at kalahating beses na mas mataas kaysa sa mga "demokrasya" sa Kanluran, bagaman para sa mga estadong ito ay hindi namin isinama ang labis na hindi kanais-nais na mga demograpikong taon ng World War I. Nangyari kaya ito kung ang "dugong Stalinist na rehimen" ay nawasak ang 150 milyon o hindi bababa sa 40 milyong mga naninirahan sa ating bansa? Siyempre hindi!
sabi ng mga dokumento ng archival

Upang malaman ang totoong bilang ng mga pinatay sa ilalim ni Stalin, talagang hindi kinakailangan na makisali sa hula sa mga bakuran ng kape. Ito ay sapat na upang maging pamilyar sa mga declassified na dokumento. Ang pinakatanyag sa kanila ay isang memorandum na hinarap kay N. S. Khrushchev na may petsang Pebrero 1, 1954:

"Sa Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU

Kay Kasamang Khrushchev N.S.

Kaugnay ng mga senyales na natanggap ng Komite Sentral ng CPSU mula sa ilang mga tao tungkol sa mga iligal na paghatol para sa mga kontra-rebolusyonaryong krimen sa mga nakaraang taon ng Collegium ng OGPU, troika ng NKVD, at ng Espesyal na Pagpupulong. Sa pamamagitan ng Military Collegium, mga korte at tribunal ng militar, at alinsunod sa iyong mga tagubilin sa pangangailangang muling isaalang-alang ang mga kaso ng mga taong nahatulan ng kontra-rebolusyonaryong mga krimen at ngayon ay nakakulong sa mga kampo at bilangguan, iniuulat namin:

Ayon sa data na makukuha sa Ministry of Internal Affairs ng USSR, para sa panahon mula 1921 hanggang sa kasalukuyan, 3,777,380 katao ang nahatulan ng mga kontra-rebolusyonaryong krimen ng Collegium ng OGPU, troikas ng NKVD, ang Espesyal na Pagpupulong, ang Military Collegium, mga korte at mga tribunal ng militar, kabilang ang:

Sa kabuuang bilang ng mga inaresto, humigit-kumulang 2,900,000 katao ang hinatulan ng OGPU Collegium, NKVD troikas at ng Espesyal na Kumperensya, at 877,000 katao sa pamamagitan ng mga korte, tribunal ng militar, Special Collegium at Military Collegium.

…
Tagausig Heneral R. Rudenko
Ministro ng Internal Affairs S. Kruglov
Ministro ng Hustisya K. Gorshenin

Gaya ng malinaw sa dokumento, mula 1921 hanggang simula ng 1954, 642,980 katao ang hinatulan ng kamatayan sa mga kasong pulitikal, 2,369,220 sa pagkakulong, at 765,180 sa pagkatapon.

Kaya, sa pagitan ng 1921 at 1953, 815,639 katao ang hinatulan ng kamatayan. Sa kabuuan, noong 1918–1953, 4,308,487 katao ang inusig sa mga usapin ng mga ahensya ng seguridad ng estado, kung saan 835,194 ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan.

Kaya, ang mga "pinigilan" ay naging medyo higit pa kaysa sa ipinahiwatig sa ulat na may petsang Pebrero 1, 1954. Gayunpaman, ang pagkakaiba ay hindi masyadong malaki - ang mga numero ay nasa parehong pagkakasunud-sunod.

Bilang karagdagan, posible na ang isang patas na bilang ng mga kriminal ay kabilang sa mga nakatanggap ng mga sentensiya sa ilalim ng mga artikulong pampulitika. Sa isa sa mga sanggunian na nakaimbak sa archive, batay sa kung saan ang talahanayan sa itaas ay pinagsama-sama, mayroong isang marka ng lapis:

"Kabuuang mga nahatulan para sa 1921-1938. - 2,944,879 katao, kung saan 30% (1062 libo) ay mga kriminal "

Sa kasong ito, ang kabuuang bilang ng "mga biktima ng panunupil" ay hindi lalampas sa tatlong milyon. Gayunpaman, upang sa wakas ay linawin ang isyung ito, kailangan ang karagdagang trabaho sa mga mapagkukunan.

Dapat ding tandaan na hindi lahat ng mga pangungusap ay natupad. Halimbawa, sa 76 na sentensiya ng kamatayan na inilabas ng Tyumen District Court noong unang kalahati ng 1929, noong Enero 1930, 46 ang binago o kinansela ng mas mataas na awtoridad, at siyam lamang sa natitira ang naisagawa.

Mula Hulyo 15, 1939 hanggang Abril 20, 1940, 201 mga bilanggo ang sinentensiyahan ng parusang kamatayan para sa disorganisasyon ng buhay at produksyon ng kampo. Gayunpaman, pagkatapos ang ilan sa kanila ang parusang kamatayan ay pinalitan ng pagkakulong sa loob ng 10 hanggang 15 taon.

Noong 1934, 3849 na mga bilanggo ang itinago sa mga kampo ng NKVD, na sinentensiyahan ng pinakamataas na panukala kasama ang pagpapalit ng pagkakulong. Noong 1935 mayroong 5671 na mga bilanggo, noong 1936 - 7303, noong 1937 - 6239, noong 1938 - 5926, noong 1939 - 3425, noong 1940 - 4037 katao.
Bilang ng mga bilanggo

Noong una, medyo maliit ang bilang ng mga bilanggo sa mga forced labor camps (ITL). Kaya, noong Enero 1, 1930, umabot ito sa 179,000 katao, noong Enero 1, 1931 - 212,000, noong Enero 1, 1932 - 268,700, noong Enero 1, 1933 - 334,300, noong Enero 1, 1903 - 3.

Bilang karagdagan sa ITL, mayroong mga corrective labor colonies (NTC), kung saan ipinadala ang mga convict sa maikling panahon. Hanggang sa taglagas ng 1938, ang mga bilangguan, kasama ang mga bilangguan, ay nasa ilalim ng Department of Places of Confinement (OMZ) ng NKVD ng USSR. Samakatuwid, para sa mga taong 1935–1938, hanggang ngayon ay pinagsamang istatistika lamang ang natagpuan. Mula noong 1939, ang mga bilangguan ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Gulag, at ang mga bilangguan ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Main Prison Directorate (GTU) ng NKVD ng USSR.

Gaano ka maaasahan ang mga numerong ito? Ang lahat ng mga ito ay kinuha mula sa panloob na pag-uulat ng NKVD - mga lihim na dokumento na hindi nilayon para sa publikasyon. Bilang karagdagan, ang mga summary figure na ito ay medyo pare-pareho sa mga paunang ulat, maaari silang palawakin buwan-buwan, gayundin ng mga indibidwal na kampo:

Kalkulahin natin ngayon ang bilang ng mga bilanggo per capita. Noong Enero 1, 1941, tulad ng makikita mula sa talahanayan sa itaas, ang kabuuang bilang ng mga bilanggo sa USSR ay umabot sa 2,400,422 katao. Ang eksaktong populasyon ng USSR sa puntong ito ay hindi alam, ngunit karaniwang tinatantya sa pagitan ng 190–195 milyon.

Kaya, nakakakuha tayo mula 1230 hanggang 1260 na mga bilanggo para sa bawat 100 libo ng populasyon. Noong Enero 1, 1950, ang bilang ng mga bilanggo sa USSR ay 2,760,095 katao - ang pinakamataas na bilang para sa buong panahon ng pamumuno ni Stalin. Ang populasyon ng USSR sa sandaling iyon ay umabot sa 178 milyon 547 libo. Nakukuha namin ang 1546 na bilanggo sa bawat 100 libo ng populasyon, 1.54%. Ito ang pinakamataas na bilang kailanman.

Kalkulahin natin ang isang katulad na tagapagpahiwatig para sa modernong USA. Sa kasalukuyan, mayroong dalawang uri ng mga lugar ng pagkakait ng kalayaan: kulungan - isang tinatayang analogue ng aming pansamantalang mga pasilidad ng detensyon, ang kulungan ay naglalaman ng mga taong nakakulong, gayundin ang mga nasentensiyahan ng maikling termino, at bilangguan - ang bilangguan mismo. Sa pagtatapos ng 1999, mayroong 1,366,721 katao sa mga kulungan at 687,973 sa mga kulungan (tingnan ang website ng Bureau of Legal Statistics ng US Department of Justice), na nagbibigay ng kabuuang 2,054,694. Ang populasyon ng Estados Unidos sa dulo noong 1999 ay humigit-kumulang 275 milyon , samakatuwid, nakakakuha tayo ng 747 bilanggo sa bawat 100,000 populasyon.

Oo, kalahati kaysa kay Stalin, ngunit hindi sampung beses. Ito ay kahit papaano ay hindi karapat-dapat para sa isang kapangyarihan na kinuha sa sarili nito ang proteksyon ng "mga karapatang pantao" sa isang pandaigdigang saklaw.

Bukod dito, ito ay isang paghahambing ng pinakamataas na bilang ng mga bilanggo sa Stalinist USSR, na una rin ay dahil sa sibil at pagkatapos ay ang Great Patriotic War. At kabilang sa mga tinatawag na "biktima ng pampulitikang panunupil" ay magkakaroon ng isang patas na bahagi ng mga tagasuporta ng puting kilusan, mga katuwang, mga kasabwat ni Hitler, mga miyembro ng ROA, mga pulis, hindi banggitin ang mga ordinaryong kriminal.

May mga kalkulasyon na naghahambing sa average na bilang ng mga bilanggo sa loob ng ilang taon.

Ang data sa bilang ng mga bilanggo sa Stalinist USSR ay eksaktong tumutugma sa mga ibinigay sa itaas. Alinsunod sa mga datos na ito, lumalabas na sa karaniwan para sa panahon mula 1930 hanggang 1940, mayroong 583 bilanggo sa bawat 100,000 katao, o 0.58%. Alin ang mas mababa kaysa sa parehong tagapagpahiwatig sa Russia at USA noong 90s.

Ano ang kabuuang bilang ng mga tao na nasa mga lugar ng detensyon sa ilalim ni Stalin? Siyempre, kung kukuha ka ng isang talahanayan na may taunang bilang ng mga bilanggo at dagdagan ang mga hanay, tulad ng ginagawa ng maraming anti-Sobyet, ang resulta ay mali, dahil karamihan sa kanila ay sinentensiyahan ng higit sa isang taon. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang suriin ito sa pamamagitan ng halaga ng hindi pag-upo, ngunit sa pamamagitan ng dami ng mga nahatulan, na ibinigay sa itaas.
Ilan sa mga bilanggo ang "politikal"?

Gaya ng nakikita natin, hanggang 1942, ang "repressed" ay binubuo ng hindi hihigit sa isang katlo ng mga bilanggo na nakakulong sa mga kampo ng Gulag. At pagkatapos lamang tumaas ang kanilang bahagi, na nakatanggap ng isang karapat-dapat na "pagdaragdag" sa katauhan ni Vlasov, mga pulis, matatanda at iba pang "mga mandirigma laban sa paniniil ng komunista." Kahit na mas maliit ay ang porsyento ng "pampulitika" sa corrective labor colonies.
Mortalidad ng mga bilanggo

Ginagawang posible ng mga available na dokumento ng archival na maipaliwanag din ang isyung ito.

Noong 1931, 7,283 katao ang namatay sa ITL (3.03% ng average na taunang bilang), noong 1932 - 13,197 (4.38%), noong 1933 - 67,297 (15.94%), noong 1934 - 26,295 bilanggo (4.26%).

Ang data para sa 1953 ay ibinigay para sa unang tatlong buwan.

Tulad ng nakikita natin, ang rate ng pagkamatay sa mga lugar ng detensyon (lalo na sa mga bilangguan) ay hindi talaga umabot sa mga kamangha-manghang halaga na gustong pag-usapan ng mga nag-aakusa. Ngunit gayon pa man, ang antas nito ay medyo mataas. Ito ay tumataas lalo na nang malakas sa mga unang taon ng digmaan. Tulad ng nakasaad sa sertipiko ng dami ng namamatay ayon sa OITK ng NKVD para sa 1941, na pinagsama-sama sa pamamagitan ng pagkilos. Pinuno ng Sanitary Department ng GULAG ng NKVD I. K. Zitserman:

Karaniwan, ang dami ng namamatay ay nagsimulang tumaas nang husto mula Setyembre 1941, pangunahin dahil sa paglipat ng mga conscript mula sa mga yunit na matatagpuan sa mga front-line na lugar: mula sa LBC at Vytegorlag hanggang sa OITK ng mga rehiyon ng Vologda at Omsk, mula sa OITK ng Moldavian SSR , Ukrainian SSR at rehiyon ng Leningrad. sa mga rehiyon ng OITK Kirov, Molotov at Sverdlovsk. Bilang isang patakaran, ang mga yugto ng isang makabuluhang bahagi ng paglalakbay, ilang daang kilometro bago i-load sa mga bagon, ay naglalakad. Sa daan, hindi sila binigyan ng pinakamababang kinakailangang pagkain sa lahat (hindi sila nakatanggap ng tinapay at kahit na tubig nang buo), bilang isang resulta ng naturang transportasyon, ang s / c ay nagbigay ng matinding pagkapagod, isang napakalaking%% ng beriberi, sa partikular na pellagra, na nagbigay ng malaking mortalidad sa daan at sa daan. pagdating sa kani-kanilang mga OITK na hindi handang tumanggap ng malaking bilang ng mga muling pagdadagdag. Kasabay nito, ang pagpapakilala ng mga pinababang allowance sa pagkain ng 25-30% (mga order No. 648 at 0437) na may pagtaas ng araw ng trabaho hanggang 12 oras, kadalasan ang kawalan ng mga pangunahing produkto ng pagkain, kahit na sa pinababang mga rate, ay hindi maaaring ngunit nakakaapekto sa pagtaas ng morbidity at mortality

Gayunpaman, mula noong 1944, ang dami ng namamatay ay nabawasan nang malaki. Sa simula ng 1950s, sa mga kampo at kolonya, nahulog ito sa ibaba 1%, at sa mga bilangguan - mas mababa sa 0.5% bawat taon.
Mga Espesyal na Kampo

Sabihin natin ang ilang mga salita tungkol sa kilalang-kilala na Mga Espesyal na Kampo (mga espesyal na singil) na nilikha alinsunod sa Dekreto ng Konseho ng mga Ministro ng USSR No. 416-159ss ng Pebrero 21, 1948. Ang mga kampo na ito (pati na rin ang mga Espesyal na Bilangguan na umiiral na noong panahong iyon) ay dapat na ituon ang lahat ng nasentensiyahan ng pagkakulong dahil sa espiya, sabotahe, terorismo, pati na rin ang mga Trotskyist, rightists, Mensheviks, Social Revolutionaries, anarchists, nationalists, white emigrés , mga miyembro ng mga organisasyon at grupong anti-Sobyet at "mga indibidwal na nagdudulot ng panganib sa pamamagitan ng kanilang mga koneksyong anti-Sobyet." Ang mga bilanggo ng mga espesyal na serbisyo ay dapat gamitin para sa matapang na pisikal na trabaho.

Tulad ng nakikita natin, ang rate ng pagkamatay ng mga bilanggo sa mga espesyal na kampo ay bahagyang mas mataas lamang kaysa sa rate ng pagkamatay sa mga ordinaryong kampo ng paggawa. Taliwas sa popular na paniniwala, ang mga espesyal na serbisyo ay hindi "mga kampo ng kamatayan" kung saan ang kulay ng mga dissident intelligentsia ay diumano'y nawasak, bukod pa rito, ang pinakamaraming contingent ng kanilang mga naninirahan ay "nasyonalista" - mga kapatid sa kagubatan at kanilang mga kasabwat.
Mga Tala:

1. Medvedev R. A. Tragic statistics // Mga argumento at katotohanan. 1989, Pebrero 4–10. No. 5(434). P. 6. Ang isang kilalang mananaliksik ng mga istatistika ng panunupil na si V. N. Zemskov ay nagsabi na agad na binawi ni Roy Medvedev ang kanyang artikulo: 38 para sa 1989. - IP) na inilagay sa isa sa mga isyu ng "Mga Argumento at Katotohanan" para sa 1989 isang paliwanag na ang kanyang artikulo sa Hindi wasto ang No. 5 para sa parehong taon. Si Mr. Maksudov ay malamang na hindi lubos na nakakaalam ng kuwentong ito, kung hindi, halos hindi niya nagawang ipagtanggol ang mga kalkulasyon na malayo sa katotohanan, kung saan ang kanilang may-akda mismo, na napagtanto ang kanyang pagkakamali, ay tinalikuran sa publiko ”(Zemskov VN Sa isyu ng sukat ng mga panunupil sa USSR // Sociological Research, 1995, No. 9, p. 121). Gayunpaman, sa katotohanan, hindi naisip ni Roy Medvedev na tanggihan ang kanyang publikasyon. Sa No. 11 (440) para sa Marso 18–24, 1989, ang kanyang mga sagot sa mga tanong ng koresponden ng Argumenty i Fakty ay nai-publish, kung saan, na nagpapatunay sa "mga katotohanan" na ipinakita sa nakaraang artikulo, nilinaw lamang ni Medvedev na hindi ito ang buong partido komunista sa kabuuan, ngunit ang pamumuno lamang nito.

2. Antonov-Ovseenko A. V. Stalin na walang maskara. M., 1990. S. 506.

3. Mikhailova N. Panloob ng kontra-rebolusyon // Premier. Vologda, 2002, Hulyo 24–30. 28(254). P. 10.

4. Bunich I. Espada ng Pangulo. M., 2004. S. 235.

5. Populasyon ng mga bansa sa mundo / Ed. B. Ts. Urlanis. M., 1974. S. 23.

6. Ibid. S. 26.

7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Cit. Sinipi mula sa: Dugin A.N. Stalinism: mga alamat at katotohanan // Slovo. 1990. Blg. 7. S. 26.

8. Mozokhin O. B. VChK-OGPU Tabak ng pagpaparusa ng diktadura ng proletaryado. M., 2004. S. 167.

9. Ibid. S. 169

10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Cit. Sinipi mula sa: Popov V.P. State terror in Soviet Russia. 1923–1953: mga mapagkukunan at ang kanilang interpretasyon // Otechestvennye archive. 1992. Blg. 2. S. 29.

11. Sa gawain ng Tyumen District Court. Dekreto ng Presidium ng Korte Suprema ng RSFSR noong Enero 18, 1930 // Pagsasanay sa korte ng RSFSR. 1930, Pebrero 28. No. 3. P. 4.

12. Zemskov VN GULAG (pangkasaysayan at sosyolohikal na aspeto) // Sociological research. 1991. Blg. 6. S. 15.

13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.

14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.

15. Ang bilang ng mga bilanggo sa ITL: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 - Ibid. D.1319. L.2; 1950 - Ibid. L.5; 1951 - Ibid. L.8; 1952 - Ibid. L.11; 1953 - Ibid. L. 17.

Sa correctional colonies at bilangguan (average para sa buwan ng Enero):. 1935 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 - Ibid. L. ZO; 1937 - Ibid. L.41; 1938 - Doon. L.47.

Sa ITK: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 - Ibid. D.1155. L.30; 1941 - Ibid. L.34; 1942 - Ibid. L.38; 1943 - Ibid. L.42; 1944 - Ibid. L.76; 1945 - Ibid. L.77; 1946 - Ibid. L.78; 1947 - Ibid. L.79; 1948 - Ibid. L.80; 1949 - Ibid. D.1319. L.Z; 1950 - Ibid. L.6; 1951 - Ibid. L.9; 1952 - Ibid. L. 14; 1953 - Ibid. L. 19.

Sa mga bilangguan: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 - Ibid. L. 126; 1942 - Ibid. L.197; 1943 - Ibid. D.48. L.1; 1944 - Ibid. L.133; 1945 - Ibid. D.62. L.1; 1946 - Ibid. L. 107; 1947 - Ibid. L.216; 1948 - Ibid. D.91. L.1; 1949 - Ibid. L.64; 1950 - Ibid. L.123; 1951 - Ibid. L. 175; 1952 - Ibid. L.224; 1953 - Ibid. D.162.L.2rev.

16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. Populasyon ng mga bansa sa mundo / Ed. B. Ts. Urlaiis. M., 1974. S. 23.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.

20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Dugin A. Stalinismo: mga alamat at katotohanan // Salita. 1990. Blg. 7. S. 5.

22. Zemskov VN GULAG (pangkasaysayan at sosyolohikal na aspeto) // Sociological research. 1991. Blg. 7. S. 10–11.

23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.

24. Ibid. L.53.

25. Ibid.

26. Ibid. D. 1155. L.2.

27. Mortalidad sa ITL: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 - Ibid. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 - Ibid. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 - Ibid. L.5, 5v.; 1951 - Ibid. L.8, 8v.; 1952 - Ibid. L.11, 11v.; 1953 - Ibid. L. 17.

Mga piitan at bilangguan: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 - Ibid. L.44; 1938 - Ibid. L.50.

ITC: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 - Ibid. L.70; 1941 - Ibid. D.2784. L.4ob, 6; 1942 - Ibid. L.21; 1943 - Ibid. D.2796. L.99; 1944 - Ibid. D.1155. L.76, 76v.; 1945 - Ibid. L.77, 77v.; 1946 - Ibid. L.78, 78v.; 1947 - Ibid. L.79, 79v.; 1948 - Ibid. L.80: 80rev.; 1949 - Ibid. D.1319. L.3, 3v.; 1950 - Ibid. L.6, 6v.; 1951 - Ibid. L.9, 9v.; 1952 - Ibid. L.14, 14v.; 1953 - Ibid. L.19, 19v.

Mga Bilangguan: 1939 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 - Ibid. L.2v.; 1941 - Ibid. L. Goiter; 1942 - Ibid. L.4ob.; 1943 - Ibid., L. 5ob.; 1944 - Ibid. L.6ob.; 1945 - Ibid. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 - Ibid. D.11. L.8ob.; 1947 - Ibid. L.9ob.; 1948 - Ibid. L.10v.; 1949 - Ibid. L.11ob.; 1950 - Ibid. L.12v.; 1951 - Ibid. L.1 3v.; 1952 - Ibid. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326rev., 328rev.; D.162. L.2v.; 1953 - Ibid. D.162. Sheet 4ob., 6ob., 8ob.

28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. Ang sistema ng mga kampo ng paggawa sa USSR, 1923–1960: Isang Handbook. M., 1998. S. 52.

30. Dugin A. N. Unknown GULAG: Documents and Facts. M.: Nauka, 1999. S. 47.

31. 1952 - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11v. 13, 13rev.; 1953 - Ibid. L. 18.

Ang tanong tungkol sa mga panunupil noong dekada thirties ng huling siglo ay may pangunahing kahalagahan hindi lamang para sa pag-unawa sa kasaysayan ng sosyalismo ng Russia at sa kakanyahan nito bilang isang sistemang panlipunan, kundi pati na rin para sa pagtatasa ng papel ni Stalin sa kasaysayan ng Russia. Ang tanong na ito ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa mga akusasyon hindi lamang ng Stalinismo, ngunit, sa katunayan, ng buong gobyerno ng Sobyet.

Sa ngayon, ang pagtatasa ng "Stalinist terror" ay naging isang touchstone, isang password, isang milestone na may kaugnayan sa nakaraan at hinaharap ng Russia sa ating bansa. Huhusga ka ba? Mapagpasya at hindi mababawi? Demokratiko at karaniwang tao! Anumang mga alinlangan? - Stalinista!

Subukan nating harapin ang isang simpleng tanong: inayos ba ni Stalin ang "dakilang malaking takot"? Marahil ay may iba pang mga sanhi ng takot, tungkol sa kung aling mga karaniwang tao - mas gusto ng mga liberal na manatiling tahimik?

Kaya. Pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, sinubukan ng mga Bolshevik na lumikha ng isang bagong uri ng ideolohikal na piling tao, ngunit ang mga pagtatangka na ito ay natigil sa simula pa lamang. Pangunahin dahil ang mga bagong elite ng "mamamayan" ay naniniwala na sa pamamagitan ng kanilang rebolusyonaryong pakikibaka ay ganap nilang nakuha ang karapatang tamasahin ang mga benepisyo na mayroon ang "elite" na anti-mamamayan sa pamamagitan ng pagkapanganay. Sa mga marangal na mansyon, ang bagong katawagan ay mabilis na nanirahan, at kahit na ang mga lumang tagapaglingkod ay nanatili sa lugar, sinimulan lamang nilang tawagin silang mga katulong. Ang kababalaghang ito ay napakalawak at tinawag na "kombarstvo".

Kahit na ang mga tamang hakbang ay napatunayang hindi epektibo, salamat sa napakalaking pamiminsala ng bagong elite. Ako ay may hilig na iugnay ang pagpapakilala ng tinatawag na "party maximum" sa mga tamang hakbang - isang pagbabawal sa mga miyembro ng partido na tumanggap ng suweldo na mas malaki kaysa sa suweldo ng isang highly skilled worker.

Iyon ay, ang isang non-party na direktor ng halaman ay maaaring makatanggap ng suweldo na 2000 rubles, at isang komunistang direktor ay 500 rubles lamang, at hindi isang sentimo pa. Sa ganitong paraan, hinangad ni Lenin na maiwasan ang pagdagsa ng mga karera sa partido, na ginagamit ito bilang pambuwelo upang mabilis na makapasok sa mga lugar ng butil. Gayunpaman, ang panukalang ito ay kalahating puso nang walang sabay-sabay na pagkasira ng sistema ng mga pribilehiyo na nakalakip sa anumang posisyon.

Sa pamamagitan ng paraan, V.I. Tinutulan ni Lenin sa lahat ng posibleng paraan ang walang ingat na paglaki ng bilang ng mga miyembro ng partido, na kalaunan ay kinuha sa CPSU, simula kay Khrushchev. Sa kanyang akdang The Childhood Disease of Leftism in Communism, isinulat niya: Natatakot kami sa labis na pagpapalawak ng partido, dahil ang mga karera at rogue ay hindi maiiwasang nagsusumikap na kumapit sa partido ng gobyerno, na nararapat lamang na barilin.».

Bukod dito, sa mga kondisyon ng kakulangan ng mga kalakal pagkatapos ng digmaan, ang mga materyal na kalakal ay hindi gaanong binili bilang ipinamamahagi. Ang anumang kapangyarihan ay gumaganap ng tungkulin ng pamamahagi, at kung gayon, kung gayon ang namamahagi, ginagamit niya ang ipinamahagi. Lalo na ang mga clingy na careerists at crooks. Samakatuwid, ang susunod na hakbang ay ang pag-update sa mga itaas na palapag ng partido.

Sinabi ito ni Stalin sa kanyang karaniwang maingat na paraan sa XVII Congress ng CPSU (b) (Marso 1934). Sa kanyang Ulat, inilarawan ng Kalihim Heneral ang isang tiyak na uri ng mga manggagawa na nakikialam sa partido at sa bansa: “... Ito ang mga taong may mga kilalang merito sa nakaraan, mga taong naniniwala na ang mga batas ng partido at Sobyet ay isinulat hindi para sa kanila, ngunit para sa mga hangal. Ito ang parehong mga tao na hindi itinuturing na kanilang tungkulin na isagawa ang mga desisyon ng mga organo ng Partido... Ano ang kanilang maaasahan sa paglabag sa mga batas ng Partido at Sobyet? Umaasa sila na ang mga awtoridad ng Sobyet ay hindi maglakas-loob na hawakan sila dahil sa kanilang mga lumang merito. Ang mga mapagmataas na maharlikang ito ay nag-iisip na sila ay hindi mapapalitan at na maaari nilang labagin ang mga desisyon ng mga namamahala na katawan nang walang parusa ...».

Ang mga resulta ng unang limang taong plano ay nagpakita na ang mga lumang Bolshevik-Leninista, kasama ang lahat ng kanilang mga rebolusyonaryong merito, ay hindi makayanan ang sukat ng muling itinayong ekonomiya. Hindi nabibigatan sa mga propesyonal na kasanayan, mahina ang pinag-aralan (isinulat ni Yezhov sa kanyang sariling talambuhay: edukasyon - hindi natapos na pangunahing), nahugasan sa dugo ng Digmaang Sibil, hindi nila maaaring "saddle" ang mga kumplikadong realidad ng produksyon.

Sa pormal na paraan, ang tunay na kapangyarihan sa mga lokalidad ay pag-aari ng mga Sobyet, dahil ang partido ay walang anumang legal na awtoridad. Ngunit ang mga boss ng partido ay nahalal na mga tagapangulo ng mga Sobyet, at, sa katunayan, itinalaga nila ang kanilang mga sarili sa mga posisyon na ito, dahil ang mga halalan ay ginanap sa isang hindi alternatibong batayan, iyon ay, hindi sila mga halalan. At pagkatapos ay nagsasagawa si Stalin ng isang napaka-peligrong maniobra - iminungkahi niyang magtatag ng tunay, at hindi nominal, kapangyarihang Sobyet sa bansa, iyon ay, magdaos ng lihim na pangkalahatang halalan sa mga organisasyon ng partido at konseho sa lahat ng antas sa isang alternatibong batayan. Sinubukan ni Stalin na alisin ang mga baron sa rehiyon ng partido, tulad ng sinasabi nila, sa isang mahusay na paraan, sa pamamagitan ng mga halalan, at talagang mga alternatibo.

Kung isasaalang-alang ang pagsasanay ng Sobyet, ito ay tila hindi karaniwan, ngunit ito ay totoo gayunpaman. Inaasahan niya na hindi malalampasan ng karamihan ng publikong ito ang sikat na filter nang walang suporta mula sa itaas. Bilang karagdagan, ayon sa bagong konstitusyon, pinlano na magmungkahi ng mga kandidato sa Kataas-taasang Sobyet ng USSR hindi lamang mula sa CPSU (b), kundi pati na rin mula sa mga pampublikong organisasyon at grupo ng mga mamamayan.

Ano ang sumunod na nangyari? Noong Disyembre 5, 1936, ang bagong Konstitusyon ng USSR ay pinagtibay, ang pinaka-demokratikong konstitusyon noong panahong iyon sa buong mundo, kahit na ayon sa masigasig na mga kritiko ng USSR. Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng Russia, lihim na alternatibong halalan ang gaganapin. Sa pamamagitan ng lihim na balota. Sa kabila ng katotohanan na sinubukan ng mga elite ng partido na maglagay ng spoke sa gulong kahit na sa oras na nilikha ang draft ng konstitusyon, nagawa ni Stalin na tapusin ang usapin.

Naunawaan nang husto ng elite ng partidong rehiyonal na sa tulong ng mga bagong halalan na ito sa bagong Supreme Soviet, plano ni Stalin na magsagawa ng mapayapang pag-ikot ng buong naghaharing elemento. At mayroong humigit-kumulang 250 libo sa kanila. Siya nga pala, umaasa ang NKVD tungkol sa bilang ng mga pagsisiyasat na ito.

Unawain ang isang bagay na naunawaan nila, ngunit ano ang gagawin? Ayokong humiwalay sa mga upuan ko. At lubos nilang naunawaan ang isa pang pangyayari - sa nakaraang panahon ay ginawa nila ang isang bagay, lalo na sa panahon ng Digmaang Sibil at kolektibisasyon, na ang mga tao na may labis na kasiyahan ay hindi lamang hindi pipiliin sila, ngunit masisira rin ang kanilang mga ulo. Ang mga kamay ng maraming matataas na regional party secretary ay hanggang siko sa dugo. Sa panahon ng kolektibisasyon sa mga rehiyon nagkaroon ng ganap na arbitrariness. Sa isa sa mga rehiyon, si Khataevich, ang mabait na lalaking ito, ay talagang nagdeklara ng digmaang sibil sa kurso ng kolektibisasyon sa kanyang partikular na rehiyon. Dahil dito, napilitan si Stalin na bantain siya na babarilin niya kaagad kapag hindi siya tumigil sa pangungutya sa mga tao. Sa palagay mo ba ay mas mahusay ang mga kasamang Eikhe, Postyshev, Kosior at Khrushchev, hindi gaanong "mabait"? Siyempre, naalala ng mga tao ang lahat ng ito noong 1937, at pagkatapos ng halalan, ang mga taong ito ay mapupunta sa kakahuyan.

Talagang pinlano ni Stalin ang isang mapayapang operasyon ng pag-ikot, hayagang sinabi niya sa American correspondent na si Howard Roy noong Marso 1936 tungkol dito. Sinabi niya na ang mga halalan na ito ay magiging isang magandang latigo sa mga kamay ng mga tao upang baguhin ang pamumuno, sinabi niya ito nang direkta - "isang latigo." Ang mga "diyos" ba ng kanilang mga distrito kahapon ay magpaparaya sa latigo?

Ang Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na ginanap noong Hunyo 1936, ay direktang naglalayon sa mga elite ng partido sa mga bagong panahon. Nang tinatalakay ang draft ng bagong konstitusyon, si A. Zhdanov ay nagsalita nang medyo malinaw sa kanyang malawak na ulat: " Ang bagong sistema ng elektoral... ay magbibigay ng malakas na impetus sa pagpapabuti ng gawain ng mga organo ng Sobyet, ang pag-aalis ng mga burukratikong organo, ang pag-aalis ng mga burukratikong pagkukulang at pagbaluktot sa gawain ng ating mga organisasyong Sobyet. At ang mga pagkukulang na ito, tulad ng alam mo, ay napakahalaga. Ang ating mga organo ng partido ay dapat na handa para sa pakikibaka sa elektoral...". At sinabi niya na ang mga halalan na ito ay magiging isang seryoso, seryosong pagsubok sa mga manggagawang Sobyet, dahil ang lihim na balota ay nagbibigay ng sapat na pagkakataon upang tanggihan ang mga kandidato na hindi kanais-nais at hindi kanais-nais sa masa, na ang mga organo ng partido ay obligadong makilala ang gayong kritisismo mula sa pagalit. aktibidad, na ang mga kandidatong hindi partido ay dapat tratuhin nang may buong suporta, at atensyon, dahil, sa madaling salita, ilang beses na mas marami sila kaysa sa mga miyembro ng partido.

Sa ulat ni Zhdanov, ang mga katagang "intra-party democracy", "demokratikong sentralismo", "demokratikong halalan" ay ipinahayag sa publiko. At iniharap ang mga kahilingan: ipagbawal ang "nominasyon" ng mga kandidatong walang halalan, ipagbawal ang pagboto sa mga pagpupulong ng partido sa pamamagitan ng isang "listahan", upang matiyak ang "walang limitasyong karapatan na hamunin ang mga kandidatong inihain ng mga miyembro ng partido at walang limitasyong karapatang pumuna ang mga kandidatong ito." Ang huling parirala ay ganap na tumutukoy sa mga halalan ng mga purong partidong katawan, kung saan walang anino ng demokrasya sa mahabang panahon. Ngunit, tulad ng nakikita natin, ang pangkalahatang halalan sa mga katawan ng Sobyet at partido ay hindi rin nakalimutan.

Si Stalin at ang kanyang mga tao ay humihiling ng demokrasya! At kung hindi ito demokrasya, ipaliwanag sa akin kung ano, kung gayon, ang itinuturing na demokrasya?!

At ano ang reaksyon ng mga maharlika ng partido na nagtipon sa plenum sa ulat ni Zhdanov - ang mga unang kalihim ng mga komite ng rehiyon, mga komite ng rehiyon, ang Komite Sentral ng mga pambansang partidong komunista? At na-miss nila ang lahat! Sapagkat ang gayong mga inobasyon ay hindi talaga sa panlasa ng mismong "matandang Leninistang bantay", na hindi pa nawawasak ni Stalin, ngunit nakaupo sa plenum sa lahat ng kanyang kadakilaan at karilagan. Dahil ang ipinagmamalaki na "Leninistang bantay" ay isang grupo ng mga maliliit na satrapchik. Nakasanayan na nilang manirahan sa kanilang mga ari-arian bilang mga baron, nag-iisang namamahala sa buhay at kamatayan ng mga tao.

Ang debate sa ulat ni Zhdanov ay halos naputol.

Sa kabila ng mga direktang panawagan ni Stalin na talakayin nang seryoso at detalyado ang mga reporma, ang matandang guwardiya na may paranoid na pagtitiyaga ay bumaling sa mas kaaya-aya at naiintindihan na mga paksa: takot, takot, takot! Ano ang impiyerno ng mga reporma?! Mayroong higit pang mga kagyat na gawain: talunin ang nakatagong kaaway, sunugin, hulihin, ibunyag! Ang mga komisyoner ng mga tao, ang mga unang kalihim - lahat ay nagsasalita tungkol sa parehong bagay: kung paano sila walang ingat at sa isang malaking sukat ay nagbubunyag ng mga kaaway ng mga tao, kung paano nila nilayon na itaas ang kampanyang ito sa cosmic heights ...

Nawawalan na ng pasensya si Stalin. Kapag ang susunod na tagapagsalita ay lumitaw sa podium, nang hindi naghihintay para sa kanya upang ibuka ang kanyang bibig, siya ay ironically throws: - Nakilala na ba ang lahat ng mga kaaway o naroon pa rin? Ang tagapagsalita, ang unang sekretarya ng Sverdlovsk Regional Committee, si Kabakov, (isa pang hinaharap na "inosenteng biktima ng Stalinist terror") ay hinahayaan ang kabalintunaan na bumagsak sa mga bingi at madalas na kumaluskos tungkol sa katotohanan na ang aktibidad ng elektoral ng masa, kaya alam mo. , basta" kadalasang ginagamit ng mga masasamang elemento para sa kontra-rebolusyonaryong gawain».

Sila ay walang lunas!!! Hindi lang nila alam kung paano! Ayaw nila ng reporma, ayaw nila ng lihim na balota, ayaw nila ng ilang kandidato sa balota. Bubula sa bibig, ipinagtatanggol nila ang lumang sistema, kung saan walang demokrasya, ngunit ang "boyar volushka" lamang ...
Sa podium - Molotov. Sinasabi niya ang praktikal, makatwirang mga bagay: kailangan mong kilalanin ang mga tunay na kaaway at mga peste, at huwag magtapon ng putik, nang walang pagbubukod, "mga kapitan ng produksyon." Sa wakas, dapat nating matutunang I-DIFFERENTIATE ANG GUILTY SA INNOCENT. Kailangang repormahin ang bumubukol na burukratikong kagamitan, KAILANGAN NA SUSURI ANG MGA TAO SA KANILANG MGA KALIDAD SA NEGOSYO AT HUWAG ILIS ANG MGA NAKARAANG PAGKAKAMALI. At ang mga party boyar ay halos iisa lang: hanapin at hulihin ang mga kaaway nang buong sigasig! Tanggalin ang mas malalim, magtanim ng higit pa! Para sa isang pagbabago, sila ay masigasig at malakas na nagsimulang malunod sa bawat isa: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Khrushchev - Yakovlev.

Si Molotov, hindi makayanan, hayagang sinabi:
- Sa ilang mga kaso, ang pakikinig sa mga tagapagsalita, maaaring magkaroon ng konklusyon na ang aming mga resolusyon at ang aming mga ulat ay lumampas sa pandinig ng mga tagapagsalita ...
Ang bull's eye! Hindi lang sila pumasa - sumipol... Karamihan sa mga nagtitipon sa bulwagan ay hindi marunong magtrabaho o magreporma. Ngunit ganap nilang alam kung paano mahuli at makilala ang mga kaaway, sinasamba nila ang trabahong ito at hindi nila maiisip ang buhay kung wala ito.

Hindi ba tila kakaiba sa iyo na itong "berdugo" na si Stalin ay direktang nagpataw ng demokrasya, at ang kanyang hinaharap na "mga inosenteng biktima" ay tumakas mula sa demokrasyang ito na parang impiyerno mula sa insenso. Oo, at humingi ng panunupil, at higit pa.

Sa madaling salita, hindi ang "malupit na si Stalin," kundi ang "kosmopolitan na Leninistang bantay ng partido," na namuno sa plenum noong Hunyo 1936, ang naglibing sa lahat ng mga pagtatangka sa isang demokratikong pagtunaw. Hindi niya binigyan ng pagkakataon si Stalin na tanggalin sila, tulad ng sinasabi nila, sa isang MABUTING paraan, sa pamamagitan ng halalan.

Napakalaki ng awtoridad ni Stalin na ang mga baron ng partido ay hindi nangahas na hayagang magprotesta, at noong 1936 ang Konstitusyon ng USSR ay pinagtibay, at tinawag na Stalin, na naglaan para sa paglipat sa tunay na demokrasya ng Sobyet.

Gayunpaman, ang nomenklatura ng partido ay bumangon at nagsagawa ng malawakang pag-atake sa pinuno upang kumbinsihin itong ipagpaliban ang pagdaraos ng malayang halalan hanggang sa matapos ang paglaban sa kontra-rebolusyonaryong elemento.

Ang mga boss ng rehiyonal na partido, mga miyembro ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ay nagsimulang mag-alab ng mga hilig, na tumutukoy sa kamakailang natuklasan na mga pagsasabwatan ng mga Trotskyist at militar: sinasabi nila, ang isa ay dapat lamang magbigay ng gayong pagkakataon, bilang mga dating puting opisyal at maharlika, mga nakatagong kulak na underdog, clergymen at Trotskyist-saboteurs ay susugod sa pulitika .

Iginiit nila hindi lamang na bawasan ang anumang mga plano para sa demokratisasyon, kundi pati na rin palakasin ang mga hakbang na pang-emerhensiya, at kahit na ipakilala ang mga espesyal na quota para sa malawakang panunupil sa mga rehiyon - anila, upang tapusin ang mga Trotskyistang iyon na nakatakas sa parusa. Ang partido nomenklatura ay humingi ng mga kapangyarihan upang supilin ang mga kaaway na ito, at napanalunan nito ang mga kapangyarihang ito para sa sarili nito. At pagkatapos ay ang mga baron ng partido ng maliit na bayan, na bumubuo sa mayorya sa Komite Sentral, ay natakot para sa kanilang mga posisyon sa pamumuno, nagsimula ng mga panunupil, una sa lahat, laban sa mga tapat na komunista na maaaring maging kakumpitensya sa hinaharap na mga halalan sa pamamagitan ng lihim na balota.

Ang likas na katangian ng mga panunupil laban sa mga tapat na komunista ay ganoon na ang komposisyon ng ilang mga komite ng distrito at mga komite ng rehiyon ay nagbago ng dalawa o tatlong beses sa isang taon. Ang mga komunista sa mga kumperensya ng partido ay tumanggi na maging miyembro ng mga komite ng lungsod at mga komite sa rehiyon. Naunawaan namin na pagkatapos ng ilang sandali ay maaari kang maging sa kampo. At yun ang pinakamaganda...

Noong 1937, humigit-kumulang 100,000 katao ang pinatalsik mula sa partido (24,000 sa unang kalahati ng taon at 76,000 sa pangalawa). Humigit-kumulang 65,000 apela ang naipon sa mga komite ng distrito at mga komite sa rehiyon, na walang sinuman at walang oras upang isaalang-alang, dahil ang partido ay nakikibahagi sa proseso ng pagtuligsa at pagpapatalsik.

Sa plenum ng Enero ng Komite Sentral noong 1938, si Malenkov, na gumawa ng isang ulat sa isyung ito, ay nagsabi na sa ilang mga lugar ay ibinalik ng Party Control Commission mula 50 hanggang 75% ng mga pinatalsik at nahatulan.

Bukod dito, noong Hunyo 1937 Plenum ng Komite Sentral, ang katawagan, pangunahin mula sa mga unang kalihim, ay talagang nagbigay kay Stalin at sa kanyang Politburo ng isang ultimatum: maaaring aprubahan niya ang mga listahang isinumite "mula sa ibaba" na napapailalim sa panunupil, o siya mismo ay magiging inalis.

Ang nomenklatura ng partido sa plenum na ito ay humingi ng awtoridad para sa panunupil. At napilitan si Stalin na bigyan sila ng pahintulot, ngunit kumilos siya nang napaka tuso - binigyan niya sila ng maikling panahon, limang araw. Sa limang araw na ito, isang araw ay Linggo. Inaasahan niyang hindi sila magkikita sa ganoong kaikling panahon.

Pero may mga listahan na pala ang mga bastos na ito. Kinuha lang nila ang mga listahan ng mga kulak na nagsilbi ng oras at kung minsan ay hindi, ang mga dating puting opisyal at maharlika, sinira ang mga Trotskyist, pari, at simpleng mga ordinaryong mamamayan na inuri bilang class-alien na elemento. Sa literal sa ikalawang araw, nagpunta ang mga telegrama mula sa mga lokalidad: ang una ay ang mga kasamang Khrushchev at Eikhe.

Pagkatapos ang kanyang kaibigan na si Robert Eikhe, na binaril sa hustisya noong 1939 para sa lahat ng kanyang kalupitan, si Nikita Khrushchev ang unang nag-rehabilitate noong 1954.

Ang mga papel ng balota na may ilang kandidato ay hindi na tinalakay sa Plenum: ang mga plano sa reporma ay ibinaba lamang sa katotohanan na ang mga kandidato para sa halalan ay "magkasama" na hihirangin ng mga komunista at hindi partido. At mula ngayon, iisa na lang ang kandidato sa bawat balota - para sa mga intriga sa pagtanggi. At bilang karagdagan - isa pang verbose verbiage tungkol sa pangangailangan na kilalanin ang masa ng nakabaon na mga kaaway.

Nagkamali din si Stalin. Taos-puso siyang naniniwala na ang N.I. Si Yezhov ay isang tao ng kanyang koponan. Pagkatapos ng lahat, sa napakaraming taon ay nagtutulungan sila sa Komite Sentral, balikatan. At si Yezhov ay matagal nang naging matalik na kaibigan ni Evdokimov, isang masigasig na Trotskyist. Para sa 1937-38 troikas sa rehiyon ng Rostov, kung saan si Evdokimov ang unang kalihim ng komite ng rehiyon, 12,445 katao ang binaril, higit sa 90 libo ang napigilan. Ito ang mga figure na inukit ng "Memorial" na lipunan sa isa sa mga parke ng Rostov sa monumento ng mga biktima ng ... Stalinist (?!) repressions. Kasunod nito, nang mabaril si Yevdokimov, natuklasan ng isang pag-audit na sa rehiyon ng Rostov siya ay hindi gumagalaw at higit sa 18.5 libong mga apela ay hindi isinasaalang-alang. At gaano karami sa kanila ang hindi naisulat! Nawasak ang pinakamahuhusay na kadre ng partido, may karanasang mga executive ng negosyo, intelihente... Pero ano, siya lang ba ang ganoon?

Kaugnay nito, ang mga memoir ng sikat na makata na si Nikolai Zabolotsky ay kawili-wili: " Ang isang kakaibang katiyakan ay lumalaki sa aking ulo na tayo ay nasa mga kamay ng mga Nazi, na, sa ilalim ng ilong ng ating pamahalaan, ay nakahanap ng isang paraan upang sirain ang mga mamamayang Sobyet, na kumikilos sa pinakasentro ng sistema ng pagpaparusa ng Sobyet. Sinabi ko ang hula ko na ito sa isang matandang miyembro ng partido na nakaupo sa akin, at may takot sa kanyang mga mata ay ipinagtapat niya sa akin na siya mismo ay nag-iisip ng parehong bagay, ngunit hindi nangahas na ipahiwatig ito sa sinuman. At sa katunayan, paano pa namin maipapaliwanag ang lahat ng mga kakila-kilabot na nangyari sa amin...».

Ngunit bumalik sa Nikolai Yezhov. Pagsapit ng 1937, ang People's Commissar of Internal Affairs, G. Yagoda, ay nagbigay ng tauhan sa NKVD na may scum, halatang mga traydor at yaong pinalitan ang kanilang trabaho ng hack work. Si N. Yezhov, na pumalit sa kanya, ay sumunod sa pangunguna ng mga hack at, upang makilala ang kanyang sarili mula sa bansa, pumikit sa katotohanan na ang mga investigator ng NKVD ay nagbukas ng daan-daang libong kaso ng hack laban sa mga tao, karamihan ay ganap na inosente. (Halimbawa, ipinadala sa bilangguan sina Generals A. Gorbatov at K. Rokossovsky.)

At ang flywheel ng "great terror" ay nagsimulang umikot kasama ang kanyang kasumpa-sumpa na extrajudicial triples at mga limitasyon sa pinakamataas na sukat. Sa kabutihang palad, ang flywheel na ito ay mabilis na nadurog ang mga nagpasimula ng proseso mismo, at ang merito ni Stalin ay ginawa niya ang karamihan sa mga pagkakataon upang linisin ang pinakamataas na antas ng kapangyarihan ng lahat ng uri ng dumi.

Hindi si Stalin, ngunit iminungkahi ni Robert Indrikovich Eikhe ang paglikha ng mga extrajudicial reprisals, ang sikat na "troikas", katulad ng mga "Stolypin", na binubuo ng unang kalihim, lokal na tagausig at pinuno ng NKVD (lungsod, rehiyon, rehiyon, republika). Tutol dito si Stalin. Ngunit bumoto ang Politburo. Buweno, sa katotohanan na pagkaraan ng isang taon ay tiyak na isang trio ang sumandal kay Kasamang Eikhe sa dingding, mayroong, sa aking malalim na paniniwala, walang iba kundi ang malungkot na hustisya.

Ang mga elite ng partido ay direktang masigasig na nakiisa sa masaker!

At tingnan natin siya, ang repressed regional party baron. At, sa katunayan, ano sila, kapwa sa negosyo at moral, at sa purong pantao? Ano ang halaga nila bilang mga tao at mga espesyalista? ANG UNANG CLAMP NG ILONG LANG, I RECOMMEND KO NG SOULLY. Sa madaling salita, ang mga miyembro ng partido, mga lalaking militar, mga siyentipiko, mga manunulat, mga kompositor, mga musikero at lahat ng iba pa, hanggang sa mga marangal na breeder ng kuneho at mga miyembro ng Komsomol, ay kumain sa isa't isa nang may kagalakan. Sino ang taos-pusong naniniwala na siya ay obligadong puksain ang mga kaaway, na nanirahan ng mga marka. Kaya't hindi na kailangang pag-usapan kung ang NKVD ay tumalo sa marangal na physiognomy nito o ang "innocently injured figure" o hindi.

Nakamit ng party regional nomenklatura ang pinakamahalagang bagay: pagkatapos ng lahat, sa mga kondisyon ng malawakang terorismo, imposible ang malayang halalan. Hindi kailanman nagawa ni Stalin ang mga ito. Ang pagtatapos ng isang maikling pagtunaw. Hindi kailanman itinulak ni Stalin ang kanyang bloke ng mga reporma. Totoo, sa plenum na iyon ay nagsabi siya ng mga kahanga-hangang salita: “Ang mga organisasyon ng partido ay mapapalaya mula sa gawaing pang-ekonomiya, bagaman hindi ito mangyayari kaagad. Ito ay nangangailangan ng oras."

Ngunit bumalik tayo sa Yezhov. Si Nikolai Ivanovich ay isang bagong tao sa "mga katawan", nagsimula siyang mabuti, ngunit mabilis na nahulog sa ilalim ng impluwensya ng kanyang kinatawan: Frinovsky (dating pinuno ng Espesyal na Kagawaran ng Unang Hukbong Kawal). Itinuro niya sa bagong People's Commissar ang mga pangunahing kaalaman sa gawaing Chekist "sa produksyon." Ang mga pangunahing kaalaman ay napakasimple: mas maraming kaaway ng mga taong nahuhuli natin, mas mabuti. Maaari at dapat mong tamaan, ngunit mas masaya ang paghampas at pag-inom.
Lasing sa vodka, dugo at impunity, ang People's Commissar sa lalong madaling panahon ay tahasang "lumulutang".
Hindi niya partikular na itinago sa iba ang kanyang mga bagong pananaw. " Anong kinakatakutan mo? sabi niya sa isa sa mga handaan. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng kapangyarihan ay nasa ating mga kamay. Kung sino ang gusto namin - pinapatay namin, kung sino ang gusto namin - pinapatawad namin: - Pagkatapos ng lahat, kami ang lahat. Kinakailangan na ang lahat, simula sa kalihim ng komite ng rehiyon, ay lumakad sa ilalim mo».

Kung ang sekretarya ng komite ng rehiyon ay dapat na sumailalim sa pinuno ng departamento ng rehiyon ng NKVD, kung gayon sino, nagtataka, ang dapat na sumailalim sa Yezhov? Sa gayong mga tauhan at ganoong pananaw, ang NKVD ay naging lubhang mapanganib para sa mga awtoridad at sa bansa.

Mahirap sabihin kung kailan nagsimulang mapagtanto ng Kremlin kung ano ang nangyayari. Marahil sa isang lugar sa unang kalahati ng 1938. Ngunit upang mapagtanto - natanto nila, ngunit kung paano pigilan ang halimaw? Malinaw na sa oras na iyon ang People's Commissar ng NKVD ay naging lubhang mapanganib, at kailangan itong "normalize". Pero paano? Ano, itaas ang mga tropa, dalhin ang lahat ng mga Chekist sa mga patyo ng mga administrasyon at ihanay sila sa dingding? Walang ibang paraan, dahil halos hindi na nila naramdaman ang panganib, tangayin na lang nila ang mga awtoridad.

Pagkatapos ng lahat, ang parehong NKVD ay namamahala sa pagprotekta sa Kremlin, kaya't ang mga miyembro ng Politburo ay namatay nang walang oras upang maunawaan ang anuman. Pagkatapos nito, isang dosenang "hugasan ng dugo" ang ilalagay sa kanilang mga lugar, at ang buong bansa ay magiging isang malaking rehiyon ng West Siberian kung saan si Robert Eikhe ang nangunguna. Ang mga tao ng USSR ay naramdaman ang pagdating ng mga tropang Nazi bilang kaligayahan.

Mayroon lamang isang paraan out - upang ilagay ang iyong tao sa NKVD. Bukod dito, ang isang tao na may ganoong antas ng katapatan, tapang at propesyonalismo na maaari niyang, sa isang banda, makayanan ang pamamahala ng NKVD, at sa kabilang banda, pigilan ang halimaw. Hindi malamang na si Stalin ay may malaking seleksyon ng mga ganoong tao. Well, kahit isa ay natagpuan. Ngunit ano - Beria Lavrenty Pavlovich.

Si Elena Prudnikova ay isang mamamahayag at manunulat na nagtalaga ng ilang mga libro sa pagsasaliksik sa mga aktibidad ng L.P. Beria at I.V. Si Stalin, sa isa sa mga programa sa TV ay sinabi niya na sina Lenin, Stalin, Beria ay tatlong titans na ipinadala ng Panginoong Diyos sa Kanyang dakilang awa sa Russia, dahil, tila, kailangan pa rin niya ang Russia. Umaasa ako na siya ay Russia at sa ating panahon kakailanganin Niya ito sa lalong madaling panahon.

Sa pangkalahatan, ang terminong "mga panunupil ni Stalin" ay haka-haka, dahil hindi si Stalin ang nagpasimula sa kanila. Ang nagkakaisang opinyon ng isang bahagi ng liberal na perestroika at kasalukuyang mga ideologo na kaya pinalakas ni Stalin ang kanyang kapangyarihan sa pamamagitan ng pisikal na pag-aalis sa kanyang mga kalaban ay madaling maipaliwanag. Ang mga wimp na ito ay hinuhusgahan lamang ang iba sa kanilang sarili: kung mayroon silang ganitong pagkakataon, kaagad nilang lalamunin ang sinumang nakikita nilang panganib.

Ito ay hindi para sa wala na si Alexander Sytin, isang siyentipikong pampulitika, doktor ng mga agham sa kasaysayan, isang kilalang neo-liberal, sa isa sa mga kamakailang programa sa TV kasama si V. Solovyov, ay nagtalo na sa Russia kinakailangan na lumikha ng isang DICTATORY OF TEN PERCENT. LIBERAL MINORITY, na kung gayon ay tiyak na magdadala sa mga mamamayan ng Russia sa isang maliwanag na kapitalista bukas. Siya ay katamtaman na tahimik tungkol sa presyo ng diskarteng ito.

Ang isa pang bahagi ng mga ginoong ito ay naniniwala na ang di-umano'y si Stalin, na nais na sa wakas ay maging Panginoong Diyos sa lupa ng Sobyet, ay nagpasya na sugpuin ang lahat na may kaunting pagdududa tungkol sa kanyang henyo. At, higit sa lahat, kasama ng mga taong, kasama ni Lenin, ang lumikha ng Rebolusyong Oktubre. Tulad ng, iyon ang dahilan kung bakit halos ang buong "Leninistang bantay" ay inosenteng sumailalim sa palakol, at sa parehong oras ang tuktok ng Pulang Hukbo, na inakusahan ng isang hindi umiiral na pagsasabwatan laban kay Stalin. Gayunpaman, ang isang mas malapit na pag-aaral ng mga kaganapang ito ay nagdudulot ng maraming katanungan na nagdududa sa bersyong ito. Sa prinsipyo, ang pag-iisip ng mga istoryador ay may mga pagdududa sa mahabang panahon. At ang mga pag-aalinlangan ay hindi naihasik ng ilang mga istoryador ng Stalinist, ngunit ng mga nakasaksi na hindi nila gusto ang "ama ng lahat ng mga mamamayang Sobyet."

Halimbawa, ang mga memoir ng dating opisyal ng intelihente ng Sobyet na si Alexander Orlov (Leiba Feldbin), na tumakas mula sa ating bansa noong huling bahagi ng 1930s, na kumuha ng malaking halaga ng mga dolyar ng estado, ay nai-publish sa Kanluran sa isang pagkakataon. Si Orlov, na alam na alam ang "inner kitchen" ng kanyang katutubong NKVD, ay direktang sumulat na ang isang coup d'état ay inihahanda sa Unyong Sobyet. Kabilang sa mga nagsasabwatan, ayon sa kanya, ay parehong kinatawan ng pamumuno ng NKVD at Red Army sa katauhan ni Marshal Mikhail Tukhachevsky at ang kumander ng distrito ng militar ng Kiev, si Iona Yakir. Ang pagsasabwatan ay naging kilala kay Stalin, na gumawa ng napakahirap na pagkilos sa paghihiganti ...

At noong 80s, ang mga archive ng pangunahing kalaban ni Joseph Vissarionovich, si Lev Trotsky, ay na-declassify sa Estados Unidos. Mula sa mga dokumentong ito ay naging malinaw na ang Trotsky ay may malawak na underground network sa Unyong Sobyet. Naninirahan sa ibang bansa, hiniling ni Lev Davidovich mula sa kanyang mga tao ang mapagpasyang aksyon upang i-destabilize ang sitwasyon sa Unyong Sobyet, hanggang sa organisasyon ng mga aksyong malawakang terorista.
Noong 1990s, ang aming mga archive ay nagbukas na ng access sa mga protocol ng mga interogasyon ng mga pinigilan na pinuno ng anti-Stalinistang oposisyon. Sa likas na katangian ng mga materyal na ito, sa pamamagitan ng kasaganaan ng mga katotohanan at katibayan na ipinakita sa kanila, ang mga independyenteng eksperto ngayon ay nakagawa ng tatlong mahahalagang konklusyon.

Una, ang pangkalahatang larawan ng isang malawak na pagsasabwatan laban kay Stalin ay mukhang napaka, napakakumbinsi. Ang gayong mga patotoo ay hindi maaaring itanghal o huwad upang pasayahin ang "ama ng mga bansa." Lalo na sa bahagi kung saan ito ay tungkol sa mga planong militar ng mga nagsabwatan. Narito ang sinabi ng kilalang mananalaysay at publicist na si Sergei Kremlev tungkol dito: "Kunin at basahin ang patotoo ni Tukhachevsky na ibinigay sa kanya pagkatapos ng kanyang pag-aresto. Ang mismong mga pag-amin ng isang pagsasabwatan ay sinamahan ng isang malalim na pagsusuri sa sitwasyong militar-pampulitika sa USSR noong kalagitnaan ng 30s, na may detalyadong mga kalkulasyon sa pangkalahatang sitwasyon sa bansa, kasama ang aming pagpapakilos, pang-ekonomiya at iba pang mga kakayahan.

Ang tanong ay kung ang gayong testimonya ay naimbento ba ng isang ordinaryong NKVD na imbestigador na namamahala sa kaso ng marshal at na diumano ay nagtakdang palsisahin ang testimonya ni Tukhachevsky?! Hindi, ang mga patotoong ito, at kusang-loob, ay maibibigay lamang ng isang taong may kaalaman na hindi bababa sa antas ng kinatawan ng komisyoner ng depensa ng mga tao, na si Tukhachevsky.

Pangalawa, ang mismong paraan ng sulat-kamay na pag-amin ng mga nagsasabwatan, ang kanilang sulat-kamay ay nagsasalita ng kung ano ang isinulat mismo ng kanilang mga tao, sa katunayan ay kusang-loob, nang walang pisikal na impluwensya mula sa mga imbestigador. Sinira nito ang mitolohiya na ang patotoo ay walang pakundangan na natumba sa pamamagitan ng puwersa ng "mga berdugo ni Stalin", bagaman ito rin ang nangyari.

Pangatlo, ang mga Western Sovietologist at ang emigre public, na walang access sa mga archival materials, ay kailangang aktwal na sipsipin ang kanilang mga paghatol tungkol sa laki ng mga panunupil. Sa pinakamainam, nasiyahan sila sa kanilang mga sarili sa mga panayam sa mga dissidents na alinman sa kanilang sarili ay nabilanggo sa nakaraan, o binanggit ang mga kuwento ng mga dumaan sa Gulag.

Itinakda ni Alexander Solzhenitsyn ang pinakamataas na bar sa pagtatasa ng bilang ng "mga biktima ng komunismo" nang ipahayag niya noong 1976 sa isang pakikipanayam sa telebisyon sa Espanya tungkol sa 110 milyong biktima. Ang kisame ng 110 milyon na inihayag ni Solzhenitsyn ay sistematikong nabawasan sa 12.5 milyong katao ng lipunan ng Memorial. Gayunpaman, batay sa mga resulta ng 10 taon ng trabaho, pinamamahalaan ng Memorial na mangolekta ng data sa 2.6 milyong biktima lamang ng panunupil, na napakalapit sa figure na inihayag ni Zemskov halos 20 taon na ang nakalilipas - 4 na milyong tao.

Matapos mabuksan ang mga archive, ang Kanluran ay hindi naniniwala na ang bilang ng mga pinigilan na tao ay mas mababa kaysa sa ipinahiwatig ng R. Conquest o A. Solzhenitsyn. Sa kabuuan, ayon sa data ng archival, para sa panahon mula 1921 hanggang 1953, 3,777,380 ang nahatulan, kung saan 642,980 katao ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan. Kasunod nito, ang bilang na ito ay nadagdagan sa 4,060,306 katao sa gastos ng 282,926 na kinunan sa ilalim ng mga talata. 2 at 3 Art. 59 (lalo na mapanganib na banditry) at Art. 193 - 24 (paniniktik ng militar). Kabilang dito ang nahuhugasan ng dugo na Basmachi, Bandera, ang Baltic na "kapatid na kagubatan" at iba pang lalong mapanganib, madugong mga bandido, espiya at saboteur. Mayroong mas maraming dugo ng tao sa kanila kaysa sa tubig sa Volga. At sila rin ay itinuturing na "mga inosenteng biktima ng mga panunupil ni Stalin." At si Stalin ang sinisisi sa lahat ng ito. (Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na hanggang 1928, si Stalin ay hindi nag-iisang pinuno ng USSR. AT NATANGGAP NIYA ANG BUONG KAPANGYARIHAN SA PARTIDO, ANG HUKBO AT ANG NKVD LAMANG MULA SA PAGKATAPOS NG 1938).

Ang mga figure na ito sa unang tingin ay nakakatakot. Ngunit para lamang sa una. Ikumpara natin. Noong Hunyo 28, 1990, ang isang pakikipanayam sa Deputy Minister ng Ministry of Internal Affairs ng USSR ay lumitaw sa mga pambansang pahayagan, kung saan sinabi niya: "Kami ay literal na nalulula sa isang alon ng kriminalidad. Sa nakalipas na 30 taon, 38 MILYON ANG ATING MGA MAMAMAYAN ay nasa ilalim ng paglilitis, pagsisiyasat, sa mga kulungan at kolonya. Ito ay isang kakila-kilabot na numero! Tuwing ikasiyam…”.

Kaya. Isang pulutong ng mga Western na mamamahayag ang dumating sa USSR noong 1990. Ang layunin ay upang maging pamilyar sa mga bukas na archive. Pinag-aralan namin ang mga archive ng NKVD - hindi nila ito pinaniwalaan. Hiniling nila ang mga archive ng People's Commissariat of Railways. Nagkakilala kami - naging apat na milyon. Hindi sila naniwala. Hiniling nila ang mga archive ng People's Commissariat of Food. Nagkakilala kami - ito ay naging 4 milyon na napigilan. Nakilala namin ang allowance ng damit ng mga kampo. Ito ay lumabas - 4 milyon ang pinigilan. Sa palagay mo ba pagkatapos nito, ang mga artikulo na may tamang bilang ng mga panunupil ay lumabas sa Kanluraning media nang sunud-sunod. Oo, walang ganoon. Sinusulat at pinag-uusapan pa rin nila ang tungkol sa sampu-sampung milyong biktima ng mga panunupil.

Gusto kong tandaan na ang pagsusuri sa prosesong tinatawag na "mass repressions" ay nagpapakita na ang phenomenon na ito ay sobrang multi-layered. Mayroong tunay na mga kaso doon: tungkol sa mga pagsasabwatan at espiya, mga pagsubok sa pulitika laban sa mga matitigas na oposisyonista, mga kaso tungkol sa mga krimen ng mga mapangahas na may-ari ng mga rehiyon at ng mga opisyal ng partidong Sobyet na "lumulutang" mula sa kapangyarihan. Ngunit marami ring mga huwad na kaso: pag-aayos ng mga marka sa mga koridor ng kapangyarihan, nakakaintriga sa trabaho, communal squabbles, literary rivalry, scientific competition, persecution of clergy who supported the kulaks during collectivization, squabbles between artists, musicians and composers.

AT MAY CLINICAL PSYCHIATRY - THE MILLNESS OF THE IMBESTIGATOR AND THE MILLNESS OF THE INFORMERS (apat na milyong denunciations ang isinulat noong 1937-38). Ngunit ang hindi nahanap ay ang mga kaso na ginawa sa direksyon ng Kremlin. Mayroong mga kabaligtaran na halimbawa - kapag, sa kalooban ni Stalin, may isang tao na tinanggal mula sa ilalim ng pagpapatupad, o kahit na pinalaya nang buo.

May isa pang dapat intindihin. Ang terminong "panunupil" ay isang medikal na termino (pagpigil, pagharang) at partikular na ipinakilala upang alisin ang tanong ng pagkakasala. Nakulong sa huling bahagi ng 30s, na nangangahulugang siya ay inosente, dahil siya ay "pinigilan". Bilang karagdagan, ang terminong "mga panunupil" ay inilagay sa sirkulasyon upang magamit sa simula upang magbigay ng angkop na pangkulay sa moral sa buong panahon ng Stalinist, nang hindi nagsasaad ng mga detalye.

Ang mga kaganapan noong 1930s ay nagpakita na ang pangunahing problema para sa gobyerno ng Sobyet ay ang partido at estado na "kaparaanan", na binubuo sa isang malaking lawak ng mga walang prinsipyo, hindi marunong magbasa at sakim na mga katrabaho, nangunguna sa mga miyembro ng partido-mga nagsasalita, na naaakit ng matabang amoy. ng rebolusyonaryong pagnanakaw. Ang ganitong kagamitan ay hindi mabisa at hindi makontrol, na parang kamatayan para sa totalitarian Soviet state, kung saan ang lahat ay nakasalalay sa apparatus.

Mula noon ginawa ni Stalin ang panunupil bilang isang mahalagang institusyon ng pangangasiwa ng estado at isang paraan ng pagpapanatili ng "kagamitan" sa pagpigil. Natural, ang kagamitan ay naging pangunahing bagay ng mga panunupil na ito. Bukod dito, ang panunupil ay naging mahalagang instrumento ng pagtatayo ng estado.

Ipinagpalagay ni Stalin na posible na gumawa ng isang mabisang burukrasya mula sa tiwaling kagamitang Sobyet pagkatapos lamang ng ILANG YUGTO ng mga panunupil. Sasabihin ng mga Liberal na ito ang kabuuan ni Stalin, na hindi siya mabubuhay nang walang mga panunupil, nang walang pag-uusig ng mga tapat na tao. Ngunit narito ang iniulat ng American intelligence officer na si John Scott sa US State Department tungkol sa kung sino ang na-repress. Nahuli niya ang mga panunupil na ito sa Urals noong 1937.

"Ang direktor ng opisina ng konstruksiyon, na nakikibahagi sa pagtatayo ng mga bagong bahay para sa mga manggagawa ng halaman, ay hindi nasisiyahan sa kanyang suweldo, na nagkakahalaga ng isang libong rubles sa isang buwan, at isang dalawang silid na apartment. Kaya nagtayo siya ng isang hiwalay na bahay. Ang bahay ay may limang silid, at naayos niya ito nang maayos: nagsabit siya ng mga kurtinang sutla, nagtayo ng piano, tinakpan ang sahig ng mga alpombra, atbp. Pagkatapos ay nagsimula siyang magmaneho sa paligid ng lungsod sa isang kotse sa isang pagkakataon (nangyari ito noong unang bahagi ng 1937) nang kakaunti ang mga pribadong sasakyan sa lungsod. Kasabay nito, ang taunang plano sa pagtatayo ay natapos ng kanyang opisina ng halos animnapung porsyento lamang. Sa mga pagpupulong at sa mga pahayagan, palagi siyang tinatanong tungkol sa mga dahilan ng gayong mahinang pagganap. Sumagot siya na walang mga materyales sa pagtatayo, hindi sapat na paggawa, at iba pa.

Nagsimula ang isang pagsisiyasat, kung saan lumabas na nilustay ng direktor ang mga pondo ng estado at nagbenta ng mga materyales sa gusali sa mga kalapit na kolektibong sakahan at mga sakahan ng estado sa mga presyong speculative. Natuklasan din na may mga tao sa construction office na espesyal niyang binayaran para gawin ang kanyang "negosyo".
Isang bukas na pagsubok ang naganap, na tumagal ng ilang araw, kung saan ang lahat ng mga taong ito ay hinuhusgahan. Marami silang napag-usapan tungkol sa kanya sa Magnitogorsk. Sa kanyang akusatory speech sa paglilitis, hindi nagsalita ang prosecutor tungkol sa pagnanakaw o panunuhol, kundi tungkol sa sabotahe. Inakusahan ang direktor ng sabotahe sa pagtatayo ng pabahay ng mga manggagawa. Siya ay nahatulan pagkatapos niyang ganap na aminin ang kanyang pagkakasala, at pagkatapos ay binaril."

At narito ang reaksyon ng mga taong Sobyet sa paglilinis noong 1937 at ang kanilang posisyon sa oras na iyon. "Kadalasan, natutuwa pa nga ang mga manggagawa kapag nahuli nila ang ilang "mahalagang ibon", isang pinuno na sa ilang kadahilanan ay hindi nila nagustuhan. Malaya rin ang mga manggagawa na ipahayag ang kanilang mga kritikal na kaisipan kapwa sa mga pagpupulong at sa mga pribadong pag-uusap. Narinig ko na ginagamit nila ang pinakamalakas na wika kapag pinag-uusapan ang tungkol sa burukrasya at mahinang pagganap ng mga indibidwal o organisasyon. ... sa Unyong Sobyet, ang sitwasyon ay medyo naiiba dahil ang NKVD, sa gawain nito upang protektahan ang bansa mula sa mga intriga ng mga dayuhang ahente, mga espiya at ang pagsisimula ng lumang burgesya, ay umaasa sa suporta at tulong mula sa populasyon. at karaniwang natanggap ang mga ito.

Buweno, at: “... Sa panahon ng paglilinis, libu-libong burukrata ang nanginig para sa kanilang mga upuan. Ang mga opisyal at empleyado ng administratibo na dating pumasok sa trabaho ng alas-diyes at umalis ng alas-kwatro y media at nagkibit-balikat lamang bilang tugon sa mga reklamo, kahirapan at kabiguan, ngayon ay nakaupo sa trabaho mula pagsikat ng araw hanggang sa paglubog ng araw, nagsimula silang mag-alala tungkol sa mga tagumpay at kabiguan ng mga pinamunuan na negosyo, at nagsimula silang lumaban para sa pagpapatupad ng plano, pagtitipid at para sa magandang kondisyon ng pamumuhay para sa kanilang mga nasasakupan, kahit na bago ito ay hindi sila nag-abala.

Batid ng mga mambabasa na interesado sa isyung ito ang walang humpay na pag-ungol ng mga liberal na sa mga taon ng paglilinis, ang "pinakamahusay na tao", ang pinakamatalinong at may kakayahan, ay nasawi. Ipinapahiwatig din ito ni Scott sa lahat ng oras, ngunit, gayunpaman, tila buod ito: "Pagkatapos ng mga paglilinis, ang administratibong kagamitan ng buong planta ay halos isang daang porsyento na mga batang inhinyero ng Sobyet. Halos walang mga espesyalista mula sa mga bilanggo, at ang mga dayuhang espesyalista ay talagang nawala. Gayunpaman, noong 1939 ang karamihan sa mga departamento, tulad ng Railroad Administration at ang coking plant ng planta, ay nagsimulang gumana nang mas mahusay kaysa dati.

Sa kurso ng mga paglilinis at panunupil ng partido, lahat ng kilalang baron ng partido, iniinom ang mga reserbang ginto ng Russia, naliligo sa champagne kasama ang mga patutot, nang-aagaw ng mga maharlika at mangangalakal na palasyo para sa personal na paggamit, lahat ng magulo, nakadroga na mga rebolusyonaryo ay naglahong parang usok. At ito ay FAIR.

Ngunit upang linisin ang mga nanunuya mula sa matataas na tanggapan ay kalahati ng labanan, kinakailangan din na palitan sila ng mga karapat-dapat na tao. Napaka-curious kung paano nalutas ang problemang ito sa NKVD.

Una, ang isang tao ay inilagay sa pinuno ng departamento, na dayuhan sa kombartvo, na walang kaugnayan sa tuktok ng partido ng kapital, ngunit isang napatunayang propesyonal sa negosyo - Lavrenty Beria.

Ang huli, pangalawa, walang awa na pinaalis ang mga Chekist na nakompromiso ang kanilang sarili,
pangatlo, nagsagawa siya ng isang radikal na pagbabawas, pagpapadala ng mga tao upang magretiro o magtrabaho sa ibang mga departamento ng mga tao na tila hindi masama, ngunit hindi angkop para sa propesyonal na paggamit.

At, sa wakas, ang pagkakasunud-sunod ng Komsomol sa NKVD ay inihayag, nang ang mga ganap na walang karanasan na mga lalaki ay dumating sa mga katawan sa halip na mga karapat-dapat na pensiyonado o binaril ang mga bastos. Ngunit ... ang pangunahing criterion para sa kanilang pagpili ay isang hindi nagkakamali na reputasyon. Kung sa mga katangian mula sa lugar ng pag-aaral, trabaho, lugar ng paninirahan, kasama ang Komsomol o linya ng partido, mayroong hindi bababa sa ilang mga pahiwatig ng kanilang hindi pagiging maaasahan, isang pagkahilig sa pagkamakasarili, katamaran, kung gayon walang nag-imbita sa kanila na magtrabaho sa NKVD .

Kaya, narito ang isang napakahalagang punto na dapat mong bigyang pansin - ang koponan ay nabuo hindi batay sa mga nakaraang merito, propesyonal na data ng mga aplikante, personal na kakilala at etnisidad, at hindi kahit na sa batayan ng pagnanais ng mga aplikante, ngunit batay lamang sa kanilang mga katangiang moral at sikolohikal.

Ang propesyonalismo ay isang kapaki-pakinabang na negosyo, ngunit upang parusahan ang sinumang bastard, ang isang tao ay dapat na ganap na hindi marumi. Well, oo, malinis na mga kamay, isang malamig na ulo at isang mainit na puso - ito ay tungkol sa kabataan ng Beria draft. Ang katotohanan ay sa pagtatapos ng 1930s na ang NKVD ay naging isang tunay na epektibong espesyal na serbisyo, at hindi lamang sa usapin ng panloob na paglilinis.

Naungusan ng kontra-intelligence ng Sobyet ang katalinuhan ng Aleman noong panahon ng digmaan na may mapangwasak na marka - at ito ang dakilang merito ng mga mismong miyembro ng Beria Komsomol na dumating sa mga katawan tatlong taon bago ang pagsisimula ng digmaan.

Purge 1937-1939 gumanap ng isang positibong papel - ngayon ay wala ni isang boss ang nakadama ng kanyang kawalan ng parusa, wala nang mga hindi mahipo. Ang takot ay hindi nagdagdag ng katalinuhan sa nomenklatura, ngunit hindi bababa sa binalaan ito laban sa tahasang kahalayan.

Sa kasamaang palad, kaagad pagkatapos ng malaking paglilinis, ang digmaang pandaigdig na nagsimula noong 1939 ay humadlang sa pagdaraos ng mga alternatibong halalan. At muli, ang tanong ng demokratisasyon ay inilagay sa agenda ni Iosif Vissarionovich noong 1952, ilang sandali bago ang kanyang kamatayan. Ngunit pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin, ibinalik ni Khrushchev ang pamumuno ng buong bansa sa partido, nang hindi sumasagot sa anuman. At hindi lang.

Halos kaagad pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, lumitaw ang isang network ng mga espesyal na distributor at espesyal na rasyon, kung saan natanto ng mga bagong elite ang kanilang nangingibabaw na posisyon. Ngunit bilang karagdagan sa mga pormal na pribilehiyo, mabilis na nabuo ang isang sistema ng mga impormal na pribilehiyo. Na napakahalaga.

Dahil hinawakan natin ang mga aktibidad ng ating mahal na Nikita Sergeevich, pag-usapan natin ito nang mas detalyado. Sa isang magaan na kamay o wika ni Ilya Ehrenburg, ang panahon ng pamumuno ni Khrushchev ay tinatawag na "thaw". Tingnan natin, ano ang ginawa ni Khrushchev bago ang pagtunaw, sa panahon ng "malaking takot"?

Ang Plenum ng Pebrero-Marso ng Komite Sentral ng 1937 ay isinasagawa. Ito ay mula sa kanya, tulad ng pinaniniwalaan, na nagsimula ang malaking takot. Narito ang talumpati ni Nikita Sergeevich sa plenum na ito: "... Dapat sirain ang mga kontrabida na ito. Ang pagsira sa isang dosena, isang daan, isang libo, ginagawa natin ang gawain ng milyun-milyon. Kaya't kailangang hindi manginig ang kamay, kailangang tapakan ang mga bangkay ng mga kaaway para sa kapakanan ng bayan.».

Ngunit paano kumilos si Khrushchev bilang Unang Kalihim ng Moscow City Committee at ang Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks? Noong 1937-1938. sa 38 nangungunang pinuno ng Moscow City Committee, tatlong tao lamang ang nakaligtas, sa 146 na mga sekretarya ng partido - 136 ang napigilan. Kung saan natagpuan niya ang 22,000 kulaks sa rehiyon ng Moscow noong 1937, hindi mo maipaliwanag nang matino. Sa kabuuan, para sa 1937-1938, sa Moscow lamang at sa rehiyon ng Moscow. personal niyang sinupil ang 55,741 katao.

Ngunit, marahil, sa pagsasalita sa ika-20 Kongreso ng CPSU, nag-aalala si Khrushchev na binaril ang mga inosenteng ordinaryong tao? Oo, walang pakialam si Khrushchev sa mga pag-aresto at pagpatay sa mga ordinaryong tao. Ang kanyang buong ulat sa ika-20 Kongreso ay nakatuon sa mga akusasyon ni Stalin na ikinulong at binaril niya ang mga kilalang Bolshevik at marshal. Yung. piling tao. Si Khrushchev sa kanyang ulat ay hindi man lang binanggit ang pinigilan na mga ordinaryong tao. Anong uri ng mga tao ang dapat niyang alalahanin, "ang mga kababaihan ay nanganganak pa", ngunit ang cosmopolitan elite, ang lapotnik Khrushchev, ay oh, sayang.

Ano ang mga motibo sa paglitaw ng nagsisiwalat na ulat sa 20th Party Congress?

Una, nang hindi tinatapakan ang kanyang hinalinhan sa dumi, hindi akalain na umasa sa pagkilala ni Khrushchev bilang isang pinuno pagkatapos ni Stalin. Hindi! Si Stalin, kahit na pagkamatay niya, ay nanatiling isang katunggali para kay Khrushchev, na kailangang mapahiya at sirain sa anumang paraan. Ang pagsipa ng isang patay na leon, tulad ng nangyari, ay isang kasiyahan - hindi ito ibabalik.

Ang pangalawang motibo ay ang pagnanais ni Khrushchev na ibalik ang partido sa pamamahala ng mga aktibidad sa ekonomiya ng estado. Upang pamunuan ang lahat, para sa wala, nang hindi sumasagot at hindi sumusunod sa sinuman.

Ang ikatlong motibo, at marahil ang pinakamahalaga, ay ang kakila-kilabot na takot sa mga labi ng "Leninistang Guard" sa kanilang ginawa. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng kanilang mga kamay, tulad ng inilagay mismo ni Khrushchev, ay hanggang sa mga siko sa dugo. Nais ni Khrushchev at ng mga taong katulad niya na hindi lamang mamuno sa bansa, kundi magkaroon din ng mga garantiya na hinding-hindi sila mahahatak sa rack, anuman ang kanilang ginawa habang nasa mga posisyon sa pamumuno. Ang 20th Congress ng CPSU ay nagbigay sa kanila ng gayong mga garantiya sa anyo ng indulhensiya para sa pagpapalaya ng lahat ng kasalanan, parehong nakaraan at hinaharap. Ang buong bugtong ni Khrushchev at ng kanyang mga kasama ay hindi katumbas ng halaga: ito ay ANG HINDI MATATAWAK NA HAYOP NA NAKAKAUPO SA KANILANG MGA KALULUWA AT ANG MASAKIT NA Uhaw SA KAPANGYARIHAN.

Ang unang bagay na tumatama sa mga de-Stalinizer ay ang kanilang ganap na pagwawalang-bahala sa mga prinsipyo ng historicism, na tila lahat ay itinuro sa paaralang Sobyet. Walang makasaysayang pigura ang mahuhusgahan ayon sa mga pamantayan ng ating kontemporaryong panahon. Dapat siyang hatulan ayon sa mga pamantayan ng kanyang panahon - at wala nang iba pa. Sa jurisprudence, sinasabi nila ito: "the law has no retroactive effect." Iyon ay, ang pagbabawal na ipinakilala sa taong ito ay hindi maaaring mailapat sa mga aksyon noong nakaraang taon.

Kinakailangan din dito ang historiismo ng mga pagtatasa: hindi maaaring husgahan ang isang tao sa isang panahon ayon sa mga pamantayan ng ibang panahon (lalo na ang bagong panahon na nilikha niya gamit ang kanyang gawa at henyo). Para sa simula ng ika-20 siglo, ang mga kakila-kilabot sa posisyon ng mga magsasaka ay karaniwan nang halos hindi napansin ng maraming mga kontemporaryo. Ang taggutom ay hindi nagsimula kay Stalin, nagtapos ito kay Stalin. Tila walang hanggan - ngunit ang kasalukuyang mga liberal na reporma ay muli tayong hinihila patungo sa latian na iyon, kung saan tila nakalabas na tayo ...

Ang prinsipyo ng historicism ay nangangailangan din ng pagkilala na si Stalin ay may ganap na naiibang intensidad ng pampulitikang pakikibaka kaysa sa mga huling panahon. Isang bagay na mapanatili ang pagkakaroon ng sistema (bagaman nabigo si Gorbachev na gawin ito), ngunit isa pang bagay ang lumikha ng isang bagong sistema sa mga guho ng isang bansang sinalanta ng digmaang sibil. Ang lakas ng paglaban sa pangalawang kaso ay maraming beses na mas malaki kaysa sa una.

Dapat na maunawaan na marami sa mga binaril sa ilalim ni Stalin mismo ang seryosong papatay sa kanya, at kung mag-alinlangan siya kahit isang minuto, siya mismo ay nakatanggap ng bala sa noo. Ang pakikibaka para sa kapangyarihan sa panahon ni Stalin ay may ganap na kakaibang talas kaysa ngayon: ito ay ang panahon ng rebolusyonaryong "Praetorian Guard" - sanay sa paghihimagsik at handang baguhin ang mga emperador tulad ng mga guwantes. Sina Trotsky, Rykov, Bukharin, Zinoviev, Kamenev at isang buong pulutong ng mga tao na nakasanayan na sa pagpatay, tulad ng pagbabalat ng patatas, ay inangkin ang supremacy.

Para sa anumang takot, hindi lamang ang pinuno ang may pananagutan bago ang kasaysayan, kundi pati na rin ang kanyang mga kalaban, pati na rin ang lipunan sa kabuuan. Nang tanungin ang pambihirang mananalaysay na si L. Gumilyov, na nasa ilalim na ni Gorbachev, kung nagalit siya kay Stalin, kung saan siya nakakulong, sumagot siya: " Ngunit hindi si Stalin ang nagpakulong sa akin, ngunit ang mga kasamahan sa departamento»…

Buweno, pagpalain siya ng Diyos kay Khrushchev at sa ika-20 Kongreso. Pag-usapan natin kung ano ang patuloy na pinag-uusapan ng liberal na media, pag-usapan natin ang pagkakasala ni Stalin.
Inakusahan ng mga liberal si Stalin ng pagbaril ng humigit-kumulang 700,000 katao sa loob ng 30 taon. Ang lohika ng mga liberal ay simple - lahat ng mga biktima ng Stalinismo. 700 thousand lahat.

Yung. sa panahong iyon ay walang mamamatay tao, walang bandido, walang sadista, walang molestiya, walang manloloko, walang traydor, walang maninira, atbp. Lahat ng biktima para sa mga kadahilanang pampulitika, lahat ay malinaw at disenteng mga tao.

Samantala, kahit na ang CIA analytical center na Rand Corporation, batay sa demograpikong data at mga dokumento ng archival, ay kinakalkula ang bilang ng mga pinigilan na tao sa panahon ng Stalin. Sinasabi ng sentrong ito na wala pang 700,000 katao ang binaril sa pagitan ng 1921 at 1953. Kasabay nito, hindi hihigit sa isang-kapat ng mga kaso ang nahuhulog sa bahagi ng mga nasentensiyahan sa isang artikulo sa ilalim ng pampulitikang artikulo 58. Sa pamamagitan ng paraan, ang parehong proporsyon ay naobserbahan sa mga bilanggo ng mga kampo ng paggawa.

"Gusto mo ba kapag sinisira nila ang kanilang mga tao sa ngalan ng isang mahusay na layunin?" patuloy ang mga liberal. sasagot ako. ANG MGA TAO - HINDI, PERO ANG MGA BANDITS, MAGNANAKAW AT MORAL FRACTIONS - OO. Ngunit AYOKO na kapag ang sarili nilang mga tao ay nawasak sa ngalan ng pagpupuno sa kanilang mga bulsa ng pagnanakaw, nagtatago sa likod ng magagandang liberal-demokratikong slogan.

Ang akademya na si Tatyana Zaslavskaya, isang mahusay na tagasuporta ng mga reporma, na sa oras na iyon ay bahagi ng administrasyon ni Pangulong Yeltsin, ay umamin makalipas ang isang dekada at kalahati na sa loob lamang ng tatlong taon ng shock therapy sa Russia lamang, ang mga nasa katanghaliang-gulang na lalaki ay namatay 8 milyon ( !!!). Oo, nakatayo si Stalin sa gilid at kinakabahang naninigarilyo ng tubo. Hindi nag-improve.

Gayunpaman, ang iyong mga salita tungkol sa hindi pagkakasangkot ni Stalin sa mga patayan ng mga tapat na tao ay hindi nakakumbinsi, patuloy ang LIBERALS. Kahit na ito ay pinahihintulutan, kung gayon sa kasong ito ay obligado lamang siya, una, na tapat at lantarang aminin sa buong sambayanan ang mga kasamaan na ginawa laban sa mga inosenteng tao, pangalawa, upang i-rehabilitate ang mga hindi makatarungang nasugatan at, pangatlo, na gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang mga katulad na bagay. mga kasamaan sa hinaharap. Wala sa mga ito ang nagawa.

Isang kasinungalingan na naman. mahal. Hindi mo lang alam ang kasaysayan ng USSR.

Para sa una at ikalawa, ang Plenum ng Disyembre ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1938 ay hayagang kinilala ang katampalasanan na ginawa laban sa mga tapat na komunista at mga taong hindi partido, na nagpatibay ng isang espesyal na resolusyon sa bagay na ito, na inilathala, ng ang paraan, sa lahat ng sentral na pahayagan. Ang Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na binanggit ang "mga provocations sa isang all-Union scale", ay humiling: Ilantad ang mga karera na naghahangad na makilala ang kanilang sarili ... sa panunupil. Upang ilantad ang isang mahusay na nagkukunwaring kaaway ... naghahangad na patayin ang ating mga kadre ng Bolshevik sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga hakbang ng panunupil, paghahasik ng kawalang-katiyakan at labis na hinala sa ating hanay.

Tulad ng lantaran, sinabi sa buong bansa ang tungkol sa pinsalang dulot ng hindi makatarungang panunupil sa XVIII Congress ng CPSU (b) na ginanap noong 1939. Kaagad pagkatapos ng Plenum ng Disyembre ng Komite Sentral noong 1938, libu-libong iligal na pinigil na mga tao, kabilang ang mga kilalang pinuno ng militar, ay nagsimulang bumalik mula sa mga lugar ng detensyon. Lahat sila ay opisyal na na-rehabilitate, at personal na humingi ng tawad si Stalin sa ilan.

Buweno, at tungkol sa, pangatlo, nasabi ko na na ang NKVD apparatus ay halos nagdusa ng higit sa mga panunupil, at isang makabuluhang bahagi ang tiyak na may pananagutan para sa pang-aabuso sa opisyal na posisyon, para sa mga paghihiganti laban sa mga tapat na tao.

Ano ang hindi pinag-uusapan ng mga liberal? Tungkol sa rehabilitasyon ng mga inosenteng biktima.
Kaagad pagkatapos ng Plenum ng Disyembre ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1938, sinimulan nilang rebisahin
mga kasong kriminal at pagpapalaya mula sa mga kampo. Ito ay ginawa: noong 1939 - 330 libo,
noong 1940 - 180 libo, hanggang Hunyo 1941 isa pang 65 libo.

Ang hindi pa sinasabi ng mga liberal. Tungkol sa kung paano nila nilabanan ang mga kahihinatnan ng malaking takot.
Sa pagdating ng Beria L.P. noong Nobyembre 1938, 7,372 na opisyal ng pagpapatakbo, o 22.9% ng kanilang payroll, ay tinanggal mula sa mga ahensya ng seguridad ng estado para sa posisyon ng People's Commissar ng NKVD noong Nobyembre 1938, kung saan 937 ang nakulong. At mula noong katapusan ng 1938, nakamit ng pamunuan ng bansa ang pag-uusig sa mahigit 63 libong manggagawa ng NKVD na pinahintulutan ang palsipikasyon at lumikha ng malalayo, pekeng kontra-rebolusyonaryong mga kaso, KUNG SAAN WALONG LIBO ANG NABARIL.

Magbibigay lamang ako ng isang halimbawa mula sa artikulo ni Yu.I. Mukhin: "Mga Minuto Blg. 17 ng Pagpupulong ng Komisyon ng All-Union Communist Party of Bolsheviks on Judicial Cases." Mayroong higit sa 60 mga larawan. Ipapakita ko sa anyo ng isang mesa ang isang piraso ng isa sa kanila. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

Sa artikulong ito Mukhin Yu.I. nagsusulat: " Sinabi sa akin na ang ganitong uri ng mga dokumento ay hindi kailanman nai-post sa Web dahil sa ang katunayan na ang mga ito ay napakabilis na tinanggihan ng libreng pag-access sa mga ito sa archive. At ang dokumento ay kawili-wili, at isang bagay na kawili-wili ay maaaring makuha mula dito ...».

Maraming kawili-wiling bagay. Ngunit ang pinakamahalaga, ipinapakita ng artikulo kung para saan binaril ang mga opisyal ng NKVD pagkatapos ng L.P. Beria. Basahin. Ang mga pangalan ng mga kinunan sa mga litrato ay may kulay.

Sobrang sekreto
P O T O C O L No. 17
Mga Pagpupulong ng Komisyon ng All-Union Communist Party of Bolsheviks on Judicial Affairs
napetsahan noong Pebrero 23, 1940
Tagapangulo - kasamang Kalinin M.I.
Kasalukuyan: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Nakinig
G ... Sergey Ivanovich, M ... Fedor Pavlovich, sa pamamagitan ng isang utos ng tribunal ng militar ng mga tropang NKVD ng Moscow Military District noong Disyembre 14-15, 1939, ay sinentensiyahan ng kamatayan sa ilalim ng Art. 193-17 p. b ng Criminal Code ng RSFSR para sa paggawa ng hindi makatwirang pag-aresto sa command at mga tauhan ng Red Army, aktibong palsipikasyon ng mga kaso ng pagsisiyasat, pagsasagawa ng mga ito gamit ang mga provocative na pamamaraan at paglikha ng mga kathang-isip na organisasyon ng K / R, bilang isang resulta kung saan ang isang bilang ng binaril ang mga tao ayon sa mga gawa-gawa lamang na nilikha nila ng mga materyales.
Nagpasya.
Sumasang-ayon sa paggamit ng execution sa G ... S.I. at M…F.P.

17. Nakinig
At ... Si Fedor Afanasyevich ay sinentensiyahan ng kamatayan sa ilalim ng Art. 193-17 pb ng Criminal Code ng RSFSR para sa pagiging empleyado ng NKVD, paggawa ng malawakang iligal na pag-aresto sa mga mamamayan ng mga manggagawa sa riles, palsipikasyon ng mga protocol sa interogasyon at paglikha ng mga artipisyal na kaso ng C/R, bilang resulta kung saan mahigit 230 katao ang nasentensiyahan hanggang sa kamatayan at sa iba't ibang termino ng pagkakakulong ng higit sa 100 katao, at sa huli, 69 katao ang nakalaya sa ngayon.
Nagpasya
Sang-ayon sa paggamit ng execution laban sa A ... F.A.

Nabasa mo ba? Well, paano mo gusto ang pinakamamahal na Fedor Afanasyevich? Isang (isa!!!) investigator-falsifier ang nag-summed up ng 236 katao sa ilalim ng execution. At ano, siya lang ang ganyan, ilan ba sa kanila ang mga ganyang kalokohan? Binigay ko yung number sa taas. Na personal na nagtakda si Stalin ng mga gawain para sa mga Fedor at Sergey na ito na sirain ang mga inosenteng tao? Anong mga konklusyon ang nagmumungkahi sa kanilang sarili?

Konklusyon N1. Ang paghusga sa oras ni Stalin sa pamamagitan lamang ng mga panunupil ay kapareho ng paghatol sa mga aktibidad ng punong manggagamot ng isang ospital sa pamamagitan lamang ng morge ng ospital - palaging may mga bangkay doon. Kung lalapit ka sa gayong sukat, kung gayon ang bawat doktor ay isang madugong masamang espiritu at isang mamamatay-tao, i.e. sadyang huwag pansinin ang katotohanan na ang pangkat ng mga doktor ay matagumpay na nakapagpagaling at nagpahaba ng buhay ng libu-libong mga pasyente at sinisisi lamang sila para sa isang maliit na porsyento ng mga namatay dahil sa ilang hindi maiiwasang mga pagkakamali sa pagsusuri o namatay sa mga seryosong operasyon.

Ang awtoridad ni Hesukristo kay Stalin ay walang kapantay. Ngunit maging sa mga turo ni Hesus, nakikita lamang ng mga tao ang gusto nilang makita. Sa pag-aaral ng kasaysayan ng sibilisasyon sa daigdig, kailangang obserbahan kung paano nabigyang-katwiran ng doktrinang Kristiyano ang mga digmaan, sovinismo, "teorya ng Aryan", serfdom, at mga pogrom ng Hudyo. Ito ay hindi banggitin ang mga pagbitay "nang walang pagdanak ng dugo" - iyon ay, ang pagsunog ng mga erehe. At gaano karaming dugo ang dumanak sa panahon ng mga krusada at relihiyosong digmaan? Kaya, marahil dahil dito, upang ipagbawal ang mga turo ng ating Lumikha? Katulad ngayon, iminumungkahi ng ilang wimp na ipagbawal ang ideolohiyang komunista.

Kung isasaalang-alang natin ang graph ng dami ng namamatay ng populasyon ng USSR, gaano man tayo kahirap, hindi natin mahahanap ang mga bakas ng "malupit" na mga panunupil, at hindi dahil wala sila, ngunit dahil ang kanilang sukat ay pinalaki. Ano ang layunin ng pagmamalabis at inflation na ito? Ang layunin ay itanim sa mga Ruso ang isang kumplikadong pagkakasala na katulad ng kumplikadong pagkakasala ng mga Aleman pagkatapos ng pagkatalo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang kumplikadong "magbayad at magsisi". Ngunit ang dakilang sinaunang Tsinong palaisip at pilosopo na si Confucius, na nabuhay 500 taon bago ang ating panahon, ay nagsabi kahit noon pa: “ Mag-ingat sa mga gustong makonsensya ka. Dahil gusto nila ng kapangyarihan sa iyo».

Kailangan ba natin ito? Maghusga para sa iyong sarili. Kapag ang unang pagkakataon Khrushchev masindak ang lahat ng tinatawag na. katotohanan tungkol sa mga panunupil ni Stalin, pagkatapos ay ang awtoridad ng USSR sa mundo ay agad na bumagsak sa kasiyahan ng mga kaaway. Nagkaroon ng pagkakahati sa pandaigdigang kilusang komunista. Nakipag-away tayo sa dakilang Tsina, AT SAmpu-sampung MILYON NG MGA TAO SA MUNDO ANG UMALIS SA MGA PARTIDO KOMUNISTA. Lumitaw ang Eurokomunismo, na tinatanggihan hindi lamang ang Stalinismo, kundi pati na rin, kung ano ang nakakatakot, ang Stalinist na ekonomiya. Ang mito ng ika-20 Kongreso ay lumikha ng mga baluktot na ideya tungkol kay Stalin at sa kanyang panahon, nilinlang at sikolohikal na dinisarmahan ang milyun-milyong tao nang ang tanong ng kapalaran ng bansa ay pinagpasyahan. Nang gawin ito ni Gorbachev sa pangalawang pagkakataon, hindi lamang ang sosyalistang bloke ang bumagsak, ngunit ang ating Inang-bayan - ang USSR ay bumagsak.

Ngayon, ginagawa ito ng pangkat ni Putin sa ikatlong pagkakataon: muli, pinag-uusapan lang nila ang mga panunupil at iba pang "krimen" ng rehimeng Stalinist. Kung ano ang hahantong dito ay malinaw na nakikita sa Zyuganov-Makarov dialogue. Sinabihan sila tungkol sa pag-unlad, bagong industriyalisasyon, at agad nilang sinimulan ang paglipat ng mga arrow sa panunupil. Iyon ay, agad nilang pinuputol ang isang nakabubuo na pag-uusap, ginagawa itong isang pag-aaway, isang digmaang sibil ng mga kahulugan at ideya.

Konklusyon N2. Bakit kailangan nila ito? Upang maiwasan ang pagpapanumbalik ng isang malakas at mahusay na Russia. Ito ay mas maginhawa para sa kanila na mamuno sa isang mahina at pira-pirasong bansa, kung saan ang mga tao ay magsasabunutan sa bawat isa sa pagbanggit ng pangalan ni Stalin o Lenin. Kaya mas maginhawa para sa kanila na pagnakawan at dayain tayo. Ang patakaran ng "divide and conquer" ay kasingtanda ng mundo. Bukod dito, maaari silang palaging magtapon mula sa Russia kung saan naka-imbak ang kanilang ninakaw na kapital at kung saan nakatira ang mga anak, asawa at mga mistress.

Konklusyon N3. At bakit kailangan ito ng mga makabayan ng Russia? Kaya lang, tayo at ang ating mga anak ay walang ibang bansa. Pag-isipan muna ito bago mo simulan ang pagsumpa sa ating kasaysayan para sa mga panunupil at iba pang bagay. Kung tutuusin, wala na tayong mahuhulog at umatras. Tulad ng sinabi ng aming matagumpay na mga ninuno sa mga katulad na kaso: walang lupain para sa amin sa likod ng Moscow at sa kabila ng Volga!

Lamang, pagkatapos ng pagbabalik ng sosyalismo sa Russia, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pakinabang at disadvantages ng USSR, dapat maging mapagbantay at alalahanin ang babala ni Stalin na habang itinatayo ang sosyalistang estado, tumitindi ang tunggalian ng mga uri, ibig sabihin, may banta. ng pagkabulok. At gayon nga ang nangyari, at ang ilang mga bahagi ng Komite Sentral ng CPSU, ang Komite Sentral ng Komsomol at ang KGB ay kabilang sa mga unang isinilang na muli. Hindi gumana ng maayos ang Stalinist party inquisition.