Pagkabigong magbigay ng impormasyon, talata 1, bahagi 4, artikulo 67. Paano sinusuri ang mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic public procurement auction? Paglilinaw ng mga probisyon ng dokumentasyon ng electronic auction

1. Sinusuri ng komisyon sa auction ang mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, na naglalaman ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, para sa pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang auction na may kaugnayan sa ang mga biniling kalakal, gawa, at serbisyo.

3. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, na naglalaman ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, ang komisyon sa auction ay gumagawa ng desisyon sa pagtanggap ng kalahok sa pagkuha na nagsumite ng aplikasyon upang lumahok sa naturang auction upang lumahok dito at pagkilala sa kalahok sa pagkuha na ito ng isang kalahok sa naturang auction o pagtanggi sa pagpasok na lumahok sa naturang auction sa paraang at sa mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 4 ng Ang artikulong ito.

4. Ang isang kalahok sa isang electronic auction ay hindi pinapayagang lumahok dito sa mga sumusunod na kaso:

1) hindi pagbibigay ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, o pagbibigay ng maling impormasyon;

2) hindi pagsunod sa impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito sa mga kinakailangan ng dokumentasyon tungkol sa naturang auction.

5. Ang pagtanggi sa pagpasok na lumahok sa isang elektronikong auction sa mga batayan na hindi ibinigay sa Bahagi 4 ng artikulong ito ay hindi pinahihintulutan.

6. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, ang komisyon sa auction ay gumuhit ng isang protocol para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, na nilagdaan ng lahat ng mga miyembro nito na naroroon sa pulong ng auction komisyon nang hindi lalampas sa petsa ng pag-expire para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyong ito. Ang tinukoy na protocol ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

1) tungkol sa mga serial number ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction;

2) sa pagpasok ng isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng isang aplikasyon upang lumahok sa naturang auction, na itinalaga ng kaukulang serial number, upang lumahok sa naturang auction at pagkilala sa kalahok sa pagkuha na ito bilang isang kalahok sa naturang auction o sa pagtanggi sa pagpasok na lumahok sa naturang auction na may katwiran para sa desisyong ito, kasama ang pagpahiwatig ng mga probisyon ng dokumentasyon tungkol sa naturang auction, na hindi natutugunan ng aplikasyon para sa pakikilahok dito, ang mga probisyon ng aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction , na hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon tungkol dito;

3) sa desisyon ng bawat miyembro ng komisyon sa auction na may kaugnayan sa bawat kalahok sa naturang auction sa pagpasok sa pakikilahok dito at sa pagkilala sa kanya bilang isang kalahok o sa pagtanggi ng pagpasok sa pakikilahok sa naturang auction.

7. Ang protocol na tinukoy sa Bahagi 6 ng artikulong ito, hindi lalampas sa petsa ng pag-expire para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic auction, ay ipinadala ng customer sa operator ng electronic site at nai-post sa pinag-isang sistema ng impormasyon.

8. Kung, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, nagpasya ang komisyon sa auction na tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok sa naturang auction sa lahat ng mga kalahok sa pagkuha na nagsumite ng mga aplikasyon upang lumahok dito, o sa kilalanin lamang ang isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction ng kalahok nito, ang naturang auction ay idineklara na hindi wasto. Ang protocol na tinukoy sa Bahagi 6 ng artikulong ito ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa pagkilala sa naturang auction bilang hindi wasto.

Mga artikulo ng batas

Pederal na Batas ng 04/05/2013 No. 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo"

Kabanata 1. PANGKALAHATANG PROBISYON

Kabanata 2. PAGPAPLANO

Kabanata 3. PAGBILI

§ 1. Mga Pangkalahatang Probisyon

§ 3. Pagtukoy sa supplier (kontratista, tagapalabas) sa pamamagitan ng paghiling ng mga panipi

§ 4. Pagpapasiya ng supplier (kontratista, tagapalabas) sa pamamagitan ng pagsasagawa ng kahilingan para sa mga panukala

§ 5. Mga saradong pamamaraan para sa pagtukoy ng mga supplier (mga kontratista, tagapalabas)

SOLUSYON

sa negosyo№ 15-06/03-89

Komisyon ng Opisina ng Federal Antimonopoly Service para sa Rehiyon ng Volgograd (mula rito ay tinutukoy bilang Opisina) para sa pagsubaybay sa pagsunod sa batas sa sistema ng kontrata, na binubuo ng:

R.A. Litvinova- Tagapangulo ng Komisyon, pinuno ng departamento para sa pagsubaybay sa pagsunod sa batas sa sistema ng kontrata,

S.V. Moiseeva - Miyembro ng Komisyon, Deputy Head ng Department for Monitoring Compliance with Legislation on the Contract System,

A.A. Tynyankina - miyembro ng Komisyon, nakatataas na inspektor ng estado ng departamento para sa pagsubaybay sa pagsunod sa batas sa sistema ng kontrata,

may:

Degtyareva M.K., kinatawan ng State Budgetary Healthcare Institution "City Children's Clinic No. 2" sa pamamagitan ng kapangyarihan ng abogado na may petsang 03.03.2015 No. 21,

Banko Yu.V., kinatawan ng Committee for Regulation of the Contract System in the Field of Procurement of the Volgograd Region, sa pamamagitan ng power of attorney na may petsang 02/03/2015 No. 2,

Kharina N.S., kinatawan ng Committee for Regulation of the Contract System in the Field of Procurement of the Volgograd Region, sa pamamagitan ng power of attorney na may petsang Pebrero 10, 2015 No. 5,

Kharkova T.A., kinatawan ng Committee for Regulation of the Contract System in the Field of Procurement of the Volgograd Region, sa pamamagitan ng power of attorney na may petsang 02/03/2015 No. 3,

Sa kawalan ng mga kinatawan ng IP Fedichkina F.S., nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng kasong ito,

Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa mga materyales ng kaso No. 15-06/03-89, pinasimulan batay sa isang reklamo mula sa IP Fedichkin F.S. sa mga aksyon ng komisyon sa auction sa panahon ng isang auction sa electronic form na "supply ng mga kagamitan sa opisina" (numero ng abiso 0129200001915000883 ),

NA-INSTALL:

Noong Pebrero 27, 2015, nakatanggap ang Departamento (input email No. 586) ng reklamo mula sa indibidwal na negosyante na si F.S. Fedichkin. (mula rito ay tinutukoy bilang Aplikante) sa mga aksyon ng komisyon sa auction sa panahon ng auction sa elektronikong anyo na "supply ng mga kagamitan sa opisina" (numero ng abiso 0129200001915000883).

Ayon sa mga argumento ng reklamo ng Aplikante, ang komisyon sa auction ay hindi makatwirang tinanggihan ang indibidwal na entrepreneur ng access na lumahok sa electronic auction.

Kapag isinasaalang-alang ang reklamo, ang mga kinatawan ng Customer at ng Awtorisadong Katawan ay tumutol sa nakasaad na mga kinakailangan at hiniling na tanggihan ang reklamo.

Matapos makinig sa mga argumento ng mga partido at suriin ang mga dokumentong ipinakita, ang Komisyon sa Pamamahala ay dumating sa mga sumusunod na konklusyon sa mga merito ng mga argumento ng reklamo.

Ayon sa Bahagi 1 at Bahagi 2 ng Art. 24 ng Pederal na Batas ng 04/05/2013 N 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo" (mula dito ay tinutukoy bilang Batas sa Sistema ng Kontrata) , Ang mga customer, kapag bumibili, ay gumagamit ng mga mapagkumpitensyang pamamaraan upang matukoy ang mga supplier (kontratista) , performer) o bumili mula sa iisang supplier (kontratista, tagapalabas). Ang mga mapagkumpitensyang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga supplier (kontratista, performer) ay mga kumpetisyon (bukas na kumpetisyon, kumpetisyon na may limitadong partisipasyon, dalawang yugto na kumpetisyon, saradong kumpetisyon, saradong kumpetisyon na may limitadong partisipasyon, saradong kumpetisyon sa dalawang yugto), mga auction (auction sa electronic form (simula dito tinutukoy din bilang electronic auction), saradong auction), kahilingan para sa mga sipi, kahilingan para sa mga panukala.

Ang Kabanata 3, talata 2 ng Batas sa Sistema ng Kontrata ay nagtatatag ng mga kinakailangan at pamamaraan para sa pagkuha sa pamamagitan ng isang auction sa electronic form (electronic auction).

Ang isang auction sa electronic form (electronic auction) ay nauunawaan bilang isang auction kung saan ang impormasyon tungkol sa pagkuha ay ipinapaalam ng customer sa isang walang limitasyong bilang ng mga tao sa pamamagitan ng paglalagay sa isang pinag-isang sistema ng impormasyon ng paunawa ng naturang auction at dokumentasyon tungkol dito; pagkuha ang mga kalahok ay napapailalim sa pare-parehong mga kinakailangan at karagdagang mga kinakailangan; ang pagsasagawa ng naturang Ang auction ay ibinibigay sa electronic platform ng operator nito (Bahagi 1 ng Artikulo 59 ng Batas sa Sistema ng Kontrata).

Nalaman ng Komisyon na noong Pebrero 11, 2015, ang Awtorisadong Katawan - ang Komite para sa Regulasyon ng Sistema ng Kontrata sa Larangan ng Pagkuha ng Rehiyon ng Volgograd, ay pampublikong nag-anunsyo ng isang auction sa elektronikong anyo para sa "supply ng mga kagamitan sa opisina" (numero ng abiso 0129200001915000883), na may paunang (maximum) na presyo ng kontrata na 167,991 ,20 rubles, para sa mga pangangailangan ng Customer - ang State Budgetary Healthcare Institution "City Children's Clinic No. 2", sa pamamagitan ng pag-post ng notice ng nasabing auction sa electronic form sa ang opisyal na website ng Russian Federation sa Internet na impormasyon at network ng telekomunikasyon para sa pag-post ng impormasyon tungkol sa paglalagay ng mga order para sa mga supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo www.zakupki.gov.ru (mula dito ay tinutukoy bilang opisyal na website).

Mula sa Bahagi 1 ng Art. 66 ng Batas sa Sistema ng Kontrata ay sumusunod na ang mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang electronic auction ay isinumite lamang ng mga taong nakatanggap ng akreditasyon sa electronic platform.

Sa sugnay 25 ng Seksyon 2. "Kard ng impormasyon ng elektronikong auction" ng dokumentasyon tungkol sa auction sa electronic form, bukod sa iba pang mga bagay, itinatag na ang unang bahagi ng aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic auction ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon :

Mga partikular na tagapagpahiwatig na tumutugma sa mga halaga na itinakda sa Talahanayan 1. Seksyon 3. ng dokumentasyon, at isang indikasyon ng trademark (ang verbal na pagtatalaga nito) (kung magagamit), marka ng serbisyo (kung magagamit), pangalan ng tatak (kung magagamit ), mga patent (kung magagamit), mga modelo ng utility (kung magagamit), mga disenyong pang-industriya (kung magagamit), pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal.

Ang tinukoy na kinakailangan para sa nilalaman ng unang bahagi ng aplikasyon para sa pakikilahok sa elektronikong anyo ay itinatag alinsunod sa sugnay 1, bahagi 3 ng sining. 66 ng Batas sa Sistema ng Kontrata.

Ayon sa Bahagi 4 ng Art. 67 ng Law on the Contract System, ang isang kalahok sa isang electronic auction ay hindi pinapayagang lumahok dito kung:

1) hindi pagbibigay ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, o pagbibigay ng maling impormasyon;

2) hindi pagsunod sa impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito sa mga kinakailangan ng dokumentasyon tungkol sa naturang auction.

Sa panahon ng pagsasaalang-alang sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon ng auction sa electronic form, ang aplikasyon ng Aplikante ay itinalaga ng serial number 357221. Ayon sa Protocol No. 02-98.1EA ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon (unang bahagi) para sa pakikilahok sa auction sa electronic form na may petsang Pebrero 24, 2015, ang aplikasyon na may serial number 357221 ay tinanggihan ng komisyon sa auction sa mga sumusunod na batayan: "sugnay 2, bahagi 4, artikulo 67 ng Pederal na Batas No. 44-FZ ng 04/05/2013, at sugnay 5.1. 4. Seksyon 1 "Mga pangkalahatang kondisyon para sa pagsasagawa ng isang elektronikong auction" ng dokumentasyon ng elektronikong auction, dahil ang impormasyong ibinigay ng kalahok sa pagkuha ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na tinukoy sa mga talata. b sugnay 1, bahagi 3, artikulo 66 ng Batas Blg. 44-FZ at sugnay 25 ng Seksyon 2 “Electronic auction information card”, katulad ng:
ayon sa mga kinakailangan na tinukoy sa Talahanayan 1 ng Seksyon 3 "Mga teknikal na pagtutukoy" ay kinakailangan sa sugnay 7 "Glass marker" na may katangiang "Glass marker, pagsulat ng lapad ng linya sa hanay na 4 - 15mm", ang kalahok sa pagkuha ay nag-aalok para sa paghahatid sa sugnay 7 " Glass marker Germany" na may katangian na "Glass marker, pagsusulat ng lapad ng linya sa hanay na 4 mm."

Nalaman ng Komisyon ng Pamamahala na ang komisyon sa auction ay legal na tinanggihan ang unang bahagi ng aplikasyon ng Aplikante sa mga batayan na itinatag sa Protocol No. 02-98.1EA ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon (unang bahagi) para sa pakikilahok sa auction sa electronic form na may petsang 02.24.2015 noong batayan ng mga sumusunod.

Ang pangalan at katangian ng mga binigay na produkto ay tinutukoy ng Customer sa Talahanayan Blg. 1 ng Seksyon 3. "Mga teknikal na detalye" ng dokumentasyon ng auction sa elektronikong anyo.

Sa sugnay 8 ng Appendix No. 2 hanggang Seksyon 2. "Kard ng impormasyon ng electronic auction" ng dokumentasyon ng auction sa electronic form "Mga tagubilin para sa pagpuno ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa auction" ay itinatag na kung ang mga teknikal na pagtutukoy ay nagtatag ng isang tagapagpahiwatig ng saklaw, ang halaga nito ay hindi mababago sa isang partido o iba pa, isang kalahok sa auction ang isang produkto ay dapat na inaalok na may eksaktong halaga ng tagapagpahiwatig na ito.

Sa sugnay 7 ng Talahanayan Blg. 1 ng Seksyon 3. "Mga teknikal na pagtutukoy" ng dokumentasyon ng auction sa elektronikong anyo, bukod sa iba pang mga bagay, ang mga sumusunod na kinakailangan para sa mga ibinibigay na kalakal ay itinatag: "Glass marker, lapad ng linya ng pagsulat sa hanay ng 4 -15 mm, puwedeng hugasan, kulay itim". Iyon ay, ayon sa mga tagubilin para sa pagpuno ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa auction, ang kalahok sa pagkuha, kapag nagpapahiwatig ng mga katangian ng marker "sa hanay ng 4-15 mm," ay dapat mag-alok ng isang produkto na may eksaktong halagang ito ng tagapagpahiwatig "sa hanay ng 4-15 mm."

Taliwas sa nasa itaas na sugnay 8 ng Appendix Blg. 2 hanggang Seksyon 2. "Kard ng impormasyon sa elektronikong auction" ng dokumentasyon ng auction sa elektronikong anyo "Mga tagubilin para sa pagpuno ng aplikasyon para sa pakikilahok sa auction" sa sugnay 7 ng talahanayan ng "Pagtutukoy" sa unang bahagi ng aplikasyon ng Aplikante, kabilang ang iba pang mga bagay, ang sumusunod ay ipinahiwatig: “Glass marker, lapad ng linya ng pagsulat sa hanay na 4 mm, puwedeng hugasan, kulay itim.”

Kaya, ang unang bahagi ng aplikasyon ng Aplikante ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag sa dokumentasyon ng auction sa electronic form dahil sa mga pangyayaring nakasaad sa itaas.

Dahil dito, ang Komisyon sa Pamamahala ay dumating sa konklusyon na ang reklamo ng IP Fedichkina F.S. ay walang batayan.

Ayon sa mga resulta pagsasagawa ng hindi nakaiskedyul na inspeksyon alinsunod sa Bahagi 15 ng Art. 99 ng Pederal na Batas ng 04/05/2013 N 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo", itinatag ng Komisyon sa Pamamahala ang mga sumusunod.

Tulad ng nakasaad sa itaas, sa talata 25 ng Seksyon 2. "Kard ng impormasyon ng electronic auction" ng dokumentasyon tungkol sa auction sa electronic form, bukod sa iba pang mga bagay, ito ay itinatag na ang unang bahagi ng aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic auction ay dapat naglalaman ng sumusunod na impormasyon:

Ayon sa Protocol No. 02-98.1EA ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon (unang bahagi) para sa pakikilahok sa auction sa electronic form na may petsang 02/24/2015, ang application na may serial number 357257 ay tinanggap ng auction commission upang lumahok sa electronic auction sa elektronikong anyo.

Gayunpaman, natagpuan ng Komisyon sa Pamamahala na sa unang bahagi ng aplikasyon na may serial number 357257 sa mga posisyon 2 hanggang 9, ang pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal ay hindi ipinahiwatig, ngunit isang indikasyon lamang ng tagagawa ng mga kalakal, na ay isang hindi wastong pagtupad sa mga kinakailangan ng sugnay 1, bahagi 3 ng Art. 66 ng Batas sa Sistema ng Kontrata at sugnay 25 ng Seksyon 2. “Electronic Auction Information Card” ng dokumentasyon ng auction sa electronic form, na direktang nagtatatag ng pangangailangan upang ipahiwatig ang pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal.

Dahil dito, hindi makatwiran na pinahintulutan ng komisyon ng auction ang kalahok sa pagkuha na may serial number ng aplikasyon na 357257 na lumahok sa auction sa electronic form dahil sa katotohanan na ang tinukoy na aplikasyon ay dapat tanggihan ng komisyon sa auction batay sa sugnay 1, bahagi 4 ng sining. 67 ng Batas sa Sistema ng Kontrata, katulad ng hindi pagbibigay ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Batas sa Sistema ng Kontrata.

Kaya, itinatag ng Komisyon ng Pamamahala na ang komisyon sa auction ng Awtorisadong Katawan - ang Komite para sa Regulasyon ng Sistema ng Kontrata sa Larangan ng Pagkuha ng Rehiyon ng Volgograd, na binubuo ng: Bakhina V.V., Chupakhina A.D., Malakhova M.M., ay lumabag sa mga kinakailangan ng sugnay 1 Bahagi 4 Art. 67 ng Batas sa Sistema ng Kontrata.

Upang maalis ang mga paglabag sa batas sa sistema ng kontrata na natukoy sa mga aksyon ng komisyon sa auction, isinasaalang-alang ng Komisyon na kinakailangan na mag-isyu sa Customer, ang Awtorisadong Katawan ng isang utos na alisin ang paglabag sa batas ng Russian Federation sa sistema ng kontrata sa pamamagitan ng pagkansela ng pagbili.

Batay sa mga resulta ng isang hindi naka-iskedyul na inspeksyon ng pamamaraan ng pagkuha, walang ibang mga paglabag sa batas sa sistema ng kontrata ang natukoy.

Batay sa itaas, ginagabayan ng Kabanata 6 ng Pederal na Batas ng 04/05/2013 N 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo", ang Komisyon sa Pamamahala

NAGPASIYA:

1. Tanggapin ang reklamo ng IP Fedichkina F.S. sa mga aksyon ng komisyon sa auction sa panahon ng isang auction sa elektronikong anyo na "supply ng mga kagamitan sa opisina" (numero ng abiso 0129200001915000883 ) walang batayan.

2. Kilalanin ang komisyon sa auction ng Awtorisadong Katawan - ang Komite para sa Regulasyon ng Sistema ng Kontrata sa Larangan ng Pagkuha ng Rehiyon ng Volgograd, na binubuo ng: V.V. Bakhina, A.D. Chupakhina, M.M. Malakhova. - lumalabag sa sugnay 1, bahagi 4, art. 67 ng Pederal na Batas ng 04/05/2013 N 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo."

3. Mag-isyu sa Customer, ang Awtorisadong Katawan ng isang utos na alisin ang paglabag sa batas ng Russian Federation sa sistema ng kontrata.

Ang desisyon ng Komisyon ay maaaring iapela sa Arbitration Court ng Volgograd Region sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng pag-aampon nito.

Ang Pederal na Batas na ito, para sa pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon ng naturang auction na may kaugnayan sa mga biniling kalakal, gawa, at serbisyo.

2. Ang panahon para sa pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction ay hindi maaaring lumampas sa pitong araw mula sa deadline para sa pag-file ng mga aplikasyong ito, at kung ang paunang (maximum) na presyo ng kontrata ay hindi lalampas sa tatlong milyong rubles, ang naturang panahon hindi maaaring lumampas sa isang araw ng trabaho mula sa deadline para sa paghahain ng mga aplikasyong ito.

4. Ang isang kalahok sa isang electronic auction ay hindi pinapayagang lumahok dito sa mga sumusunod na kaso:

1) hindi pagbibigay ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, o pagbibigay ng maling impormasyon;

2) hindi pagsunod sa impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito sa mga kinakailangan ng dokumentasyon tungkol sa naturang auction.

5. Ang pagtanggi sa pagpasok na lumahok sa isang elektronikong auction sa mga batayan na hindi ibinigay sa Bahagi 4 ng artikulong ito ay hindi pinahihintulutan.

1) tungkol sa mga numero ng pagkakakilanlan ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction;

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

2) sa pagpasok ng isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng isang aplikasyon upang lumahok sa naturang auction, na itinalaga ng naaangkop na numero ng pagkakakilanlan, upang lumahok sa naturang auction at pagkilala sa kalahok sa pagkuha na ito bilang isang kalahok sa naturang auction o sa pagtanggi ng pagpasok na lumahok sa naturang auction na may katwiran para sa desisyong ito, kasama ang pagpahiwatig ng mga probisyon ng dokumentasyon tungkol sa naturang auction, na hindi natutugunan ng aplikasyon para sa pakikilahok dito, ang mga probisyon ng aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction. auction, na hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon tungkol dito;

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

4) sa pagkakaroon, kabilang sa mga panukala ng mga kalahok sa pagkuha na kinikilala bilang mga kalahok sa electronic auction, mga panukala para sa supply ng mga kalakal na nagmula sa isang dayuhang estado o isang pangkat ng mga dayuhang estado, mga gawa, mga serbisyo, ayon sa pagkakabanggit, na ibinigay ng mga dayuhang tao, kung ang mga kondisyon, pagbabawal, paghihigpit sa pagtanggap ng mga kalakal , gawa, serbisyo ay itinatag ng customer sa elektronikong dokumentasyon ng auction alinsunod sa Artikulo 14 ng Pederal na Batas na ito.

9. Sa loob ng isang oras mula sa sandaling natanggap ng operator ng electronic site ang protocol na tinukoy sa Part 6 ng artikulong ito, obligado ang operator ng electronic site na magpadala ng notification sa bawat kalahok sa electronic auction na nagsumite ng aplikasyon para lumahok. sa loob nito, o sa kalahok sa naturang auction na nagsumite ng isang solong aplikasyon para lumahok dito. tungkol sa desisyong ginawa kaugnay ng mga aplikasyong isinumite nila, impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga panukala ng mga kalahok sa pagkuha na kinikilala bilang mga kalahok sa electronic auction, mga panukala para sa pagbibigay ng mga kalakal ng pinagmulang Ruso kung ang dokumentasyon sa elektronikong auction ay nagtatatag ng mga kondisyon, pagbabawal, paghihigpit sa pagtanggap ng mga kalakal na nagmula sa isang dayuhang estado o isang pangkat ng mga dayuhang estado, gawa, serbisyo, ayon sa pagkakabanggit, ginanap o ibinigay ng mga dayuhang tao, alinsunod sa Artikulo 14 ng Pederal na Batas na ito. Kung ang komisyon sa auction ay gumawa ng desisyon na tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok sa naturang auction ng kalahok nito, ang abiso ng desisyon na ito ay dapat maglaman ng katwiran para sa pag-aampon nito, kabilang ang pagpapahiwatig ng mga probisyon ng dokumentasyon tungkol sa naturang auction, na hindi ginagawa ng application na ito. sumunod sa, ang mga panukalang nakapaloob sa application na ito, na hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng dokumentasyon para sa naturang auction, pati na rin ang mga probisyon ng mga pederal na batas at iba pang mga regulasyong legal na aksyon ng Russian Federation, ang paglabag nito ay nagsilbing batayan para sa desisyong ito na tanggihan.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

Ano ang dapat isama sa protocol? Isang gabay sa mga hindi pagkakaunawaan sa larangan ng pagkuha: - Legal ba na tanggihan ang pagpasok sa kumpetisyon (tumanggi na tapusin ang isang kontrata) kung ang hindi pagiging maaasahan ng impormasyon tungkol sa produkto na tinukoy sa aplikasyon ay nakumpirma ng tagagawa (distributor)? — Legal ba ang pagtanggi sa pagpasok upang lumahok sa isang auction dahil sa katotohanan na ang aplikasyon ay naglalaman ng mga hindi partikular na katangian (kabilang ang sa anyo ng isang hanay) ng produkto? 1. Sinusuri ng komisyon sa auction ang mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, na naglalaman ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, para sa pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang auction na may kaugnayan sa ang mga biniling kalakal, gawa, at serbisyo. ConsultantPlus: tandaan. Mula Hulyo 1, 2018, ang Pederal na Batas na may petsang Disyembre 31, 2017 ay inaamyenda ng N 504-FZ ang Bahagi 2 ng Artikulo 67. Tingnan ang teksto sa isang edisyon sa hinaharap. 2.

Artikulo 67 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ na may petsang 04/05/2013

Ang panahon para sa pagsasaalang-alang sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction ay hindi maaaring lumampas sa pitong araw mula sa huling araw para sa pagsusumite ng mga aplikasyong ito.
3.

Pansin

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, na naglalaman ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, ang komisyon sa auction ay gumagawa ng desisyon sa pagtanggap ng kalahok sa pagkuha na nagsumite isang aplikasyon upang lumahok sa naturang auction upang lumahok dito at pagkilala sa kalahok sa pagkuha na ito bilang isang kalahok sa naturang auction o pagtanggi sa pagpasok na lumahok sa naturang auction sa paraang at sa mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 4 ng artikulong ito.

May pagkakamaling naganap.

Mahalaga

Ang tinukoy na protocol ay dapat maglaman ng impormasyon: 1) tungkol sa mga serial number ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction; 2) sa pagpasok ng isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng isang aplikasyon upang lumahok sa naturang auction, na itinalaga ng kaukulang serial number, upang lumahok sa naturang auction at pagkilala sa kalahok sa pagkuha na ito bilang isang kalahok sa naturang auction o sa pagtanggi sa pagpasok na lumahok sa naturang auction na may katwiran para sa desisyong ito, kasama ang pagpahiwatig ng mga probisyon ng dokumentasyon tungkol sa naturang auction, na hindi natutugunan ng aplikasyon para sa pakikilahok dito, ang mga probisyon ng aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction , na hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon tungkol dito; 3) sa desisyon ng bawat miyembro ng komisyon sa auction na may kaugnayan sa bawat kalahok sa naturang auction sa pagpasok sa pakikilahok dito at sa pagkilala sa kanya bilang isang kalahok o sa pagtanggi ng pagpasok sa pakikilahok sa naturang auction.

Artikulo 67 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ

Mga tampok ng pagpaplano at pagpapatupad ng pagkuha sa teritoryo ng isang dayuhang estado upang suportahan ang mga aktibidad ng mga customer na tumatakbo sa teritoryo ng isang dayuhang estado Artikulo 111.2.
Mga tampok ng pagpapatupad ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng kredito Kabanata 8.
PANGHULING PROBISYON Artikulo 112. Panghuling probisyon Artikulo 113.
Ang pagkilala bilang hindi wasto ng ilang mga gawaing pambatasan (mga probisyon ng mga gawaing pambatasan) ng Artikulo 114 ng Russian Federation.
Ang pamamaraan para sa pagpasok sa bisa ng Pederal na Batas na ito 1.
Sinusuri ng komisyon sa auction ang mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, na naglalaman ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, para sa pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang auction na may kaugnayan sa binili. mga produkto, gawa, at serbisyo.
2.

Artikulo 67 44 Pederal na Batas

Ang protocol na tinukoy sa Bahagi 6 ng artikulong ito ay ipinadala ng customer sa operator ng electronic site nang hindi lalampas sa petsa ng pag-expire para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic auction at nai-post sa pinag-isang sistema ng impormasyon. 8. Kung, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, nagpasya ang komisyon sa auction na tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok sa naturang auction ng lahat ng mga kalahok sa pagkuha na nagsumite ng mga aplikasyon upang lumahok dito, o upang kilalanin lamang ang isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng isang aplikasyon upang lumahok sa naturang auction, ang kalahok nito, ang naturang auction ay kinikilala bilang hindi wasto.

Ang protocol na tinukoy sa bahagi 6 ng artikulong ito ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa pagdedeklara ng naturang auction na hindi wasto.

9.
Ang protocol na tinukoy sa Bahagi 6 ng artikulong ito, hindi lalampas sa petsa ng pag-expire para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic auction, ay ipinadala ng customer sa operator ng elektronikong site at nai-post sa pinag-isang sistema ng impormasyon. 8. Kung, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, nagpasya ang komisyon sa auction na tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok sa naturang auction sa lahat ng mga kalahok sa pagkuha na nagsumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok dito, o upang makilala lamang isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction ng kalahok nito, ang naturang auction ay idineklara na hindi wasto.
Ang protocol na tinukoy sa Bahagi 6 ng artikulong ito ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa pagkilala sa naturang auction bilang hindi wasto.
9.

Art.67 batas sa sistema ng kontrata

Prinsipyo ng pagpapasigla ng pagbabago Artikulo 11. Prinsipyo ng pagkakaisa ng sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha Artikulo 12.

Impormasyon

Ang prinsipyo ng responsibilidad para sa pagiging epektibo ng pagtugon sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo, ang kahusayan ng pagkuha Artikulo 13.

Mga layunin ng pagkuha Artikulo 14. Paglalapat ng pambansang paggamot sa pagkuha Artikulo 15.

Mga tampok ng pagkuha na isinagawa ng badyet, awtonomous na mga institusyon, estado, municipal unitary enterprise at iba pang legal na entity Kabanata 2. PAGPAPLANO Artikulo 16. Pagpaplano ng pagkuha Artikulo 17. Mga plano sa pagkuha Artikulo 18. Katwiran para sa pagkuha Artikulo 19.

Standardisasyon sa larangan ng pagkuha Artikulo 20. Mandatoryong pampublikong talakayan ng pagkuha Artikulo 21.

Mga Iskedyul Artikulo 22. Paunang (maximum) na presyo ng kontrata, presyo ng kontrata na natapos sa iisang supplier (kontratista, tagapalabas) Artikulo 23.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, na naglalaman ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, ang komisyon sa auction ay gumagawa ng desisyon sa pagtanggap ng kalahok sa pagkuha na nagsumite isang aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction upang lumahok dito at ang pagkilala sa kalahok sa pagkuha na ito bilang isang kalahok sa naturang auction o sa pagtanggi ng pagpasok na lumahok sa naturang auction sa paraang at sa mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 4 nito artikulo.

4. Ang isang kalahok sa isang elektronikong auction ay hindi pinapayagang lumahok sa kaganapang: 1) kabiguang magbigay ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, o pagkakaloob ng maling impormasyon; 2) pagkakaiba sa pagitan ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito at ang mga kinakailangan ng dokumentasyon para sa naturang auction. 5.

Ang aplikasyon sa electronic auction ay tinanggihan sa mga sumusunod na batayan: clause 1, part 4, art. 67 - kabiguang magbigay ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Art. 66 44-FZ, o probisyon/pagtatatag ng maling impormasyon na ibinigay para sa Bahagi 3 ng Art. 66 44-FZ.

Makatuwirang magsampa ng reklamo sa FAS.

Mga sagot ng abogado (2)

Maxim Sergeevich, pagbati!

Ang posibilidad ng paghahain ng reklamo ay nauugnay sa pagkakaroon ng anumang mga batayan para sa paglalapat ng Bahagi 3 ng Art. 66 ng Batas 44-FZ. Ang dahilan mismo ay tama: clause 1, part 4, art. 67 ng Batas 44-FZ.

Ang rekord ng pagsusuri ng aplikasyon ay dapat na partikular na nagsasaad kung ano ang mali. Kung hindi ito ipinahiwatig, o kung ito ay ipinahiwatig, ngunit hindi ka sumasang-ayon dito, oo, maaari kang magsampa ng reklamo sa Federal Antimonopoly Service.

Paglilinaw ng kliyente

Batay sa h.h. 7, 9 Artikulo 67, Bahagi 13 Artikulo 68 44-FZ, ang protocol para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon ay hindi magagamit sa electronic platform hanggang sa ang mga resulta ng auction ay summed up

Tila tinitingnan mo ang protocol sa maling lugar. Obligado ang customer na ilakip ang protocol at ang protocol na ito ay bukas at available sa publiko. Oo, hindi ito naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga kalahok, ngunit ang kanilang mga hindi kilalang serial number lamang, ngunit iba pang impormasyon, lalo

1) tungkol sa mga serial number ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction;
2) sa pagpasok ng isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng isang aplikasyon upang lumahok sa naturang auction, na itinalaga ng kaukulang serial number, upang lumahok sa naturang auction at pagkilala sa kalahok sa pagkuha na ito bilang isang kalahok sa naturang auction o sa pagtanggi sa pagpasok na lumahok sa naturang auction na may katwiran para sa desisyong ito, kasama ang pagpahiwatig ng mga probisyon ng dokumentasyon tungkol sa naturang auction, na hindi natutugunan ng aplikasyon para sa pakikilahok dito, ang mga probisyon ng aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction , na hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon tungkol dito;

Dapat naglalaman ang protocol na ito. Kung walang mga detalye, maghain ng reklamo sa Federal Antimonopoly Service.

Naghahanap ng sagot?
Mas madaling magtanong sa abogado!

Aling subclause 3, part 3, article 66 44-FZ ang dapat gamitin para sa unang bahagi ng application?

Naghahanda ako ng dokumentasyon para sa isang auction (44-FZ) upang isagawa ang mga nakagawiang pagkukumpuni ng mga lugar sa loob ng gusali gamit ang mga materyales. Hindi ko maisip sa aking sarili kung aling subclause 3, bahagi 3, artikulo 66 ang gagamitin para sa unang bahagi ng application - a o b?

Magandang hapon! ang lahat ay nakasalalay sa kung mayroong mga trademark sa paglalarawan ng mga materyales at kung mayroong mga materyales sa teknikal na mga pagtutukoy sa lahat o wala. Maaari kong suriin ang dokumentasyon at sabihin sa iyo nang eksakto kung ano ang kailangang isulat at kung ang lahat ay naipon nang tama. Ako magkaroon ng maraming karanasan sa paghahanda ng dokumentasyon

Vadim, salamat sa iyong sagot!

Tulad ng nangyari, ito ay isa pang salungatan ng 44-FZ. Sa aking kaso, ang parehong mga punto ay ipinahiwatig, dahil mayroong parehong mga tagapagpahiwatig ng dami at mga indikasyon ng mga pangalan ng tatak (at mga katulad). at gusto kong magbigay ng katumbas na materyales para sa trabaho.

PS: sa pagkakaintindi ko, ang pagsuri ng mga audio document ay nangangailangan ng bayad. kabuuan?

Magandang araw!

Alinsunod sa talata 1 ng bahagi 1 ng Artikulo 33 ng Batas sa Sistema ng Kontrata, ang paglalarawan ng bagay sa pagkuha ay hindi dapat magsama ng mga kinakailangan o tagubilin tungkol sa mga trademark, mga marka ng serbisyo, mga pangalan ng kalakalan, mga patent, mga modelo ng utility, mga disenyong pang-industriya, pinagmulan ng mga kalakal o pangalan ng tagagawa, pati na rin ang mga kinakailangan para sa mga kalakal, impormasyon, gawa, serbisyo, sa kondisyon na ang mga naturang kinakailangan ay nangangailangan ng limitasyon sa bilang ng mga kalahok sa pagkuha, maliban kung may ibang paraan na nagbibigay ng mas tumpak at malinaw na paglalarawan ng mga katangian ng bagay sa pagkuha. Ang dokumentasyon ng pagkuha ay maaaring maglaman ng isang indikasyon ng mga trademark kung, kapag nagsasagawa ng trabaho o nagbibigay ng mga serbisyo, nilayon itong gumamit ng mga kalakal na ang supply ay hindi paksa ng kontrata. Sa kasong ito, ang isang ipinag-uutos na kondisyon ay upang isama ang mga salitang "o katumbas" sa paglalarawan ng bagay sa pagkuha, maliban sa mga kaso ng hindi pagkakatugma ng mga kalakal kung saan inilalagay ang iba pang mga trademark, at ang pangangailangan upang matiyak ang pakikipag-ugnayan ng naturang mga kalakal sa mga kalakal ginagamit ng customer, pati na rin sa mga kaso ng pagkuha ng mga ekstrang bahagi at mga consumable sa mga kotse.

Pagbati, M.V. Bastov

Magtanong sa aming mga abogado - mas mabilis ito kaysa sa paghahanap ng solusyon.

Anong mga dokumento ang ibinigay alinsunod sa talata 3, bahagi 5, artikulo 66 ng Pederal na Batas-44?

Maging napakabait na sabihin sa akin, ito ang unang pagkakataon na nakatagpo ako ng MICEX ETP platform. Ang lahat ay ibinahagi doon para sa pagsusumite ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa ilalim ng Artikulo 44 ng Pederal na Batas.

Nagbabasa ako sa ikalawang araw at hindi ko maintindihan: MICEX ETP

Mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagsunod ng mga kalakal, trabaho o serbisyo sa mga kinakailangan alinsunod sa sugnay 3 ng bahagi 5 ng artikulo 66 ng Pederal na Batas No. 44-FZ

Pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagkukumpuni ng paaralan. Hindi ko maintindihan ang sinasabi mo at hindi ko ito mahanap sa Internet.

Nandiyan ang lahat ng mga deklarasyon, tungkol sa katotohanan na hindi kami nag-liquidate, tungkol sa kung ano ang katumbas, mayroong kahalayan. at Finnish resources, atbp., Extract mula sa Unified State Register of Legal Entities, constituent documents, palagi ko ring inilakip ang SRO at ang Ministry of Emergency Situations. Sa Rosseltorg lamang ang lahat ay mas simple at sa Sberbank din. at dito ang puntong ito ay talagang naguguluhan sa akin. Baka pwede i-shove yung lisensya dun?

Pakisagot po. May delivery ako hanggang 09-00 am.

Magandang gabi. isulat ang numero ng paunawa, sasabihin ko sa iyo kung ano ang kailangang isumite

May tanong para sa isang abogado?

kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa pag-aayos, kung gayon hindi malinaw kung bakit kinakailangan ang mga dokumentong ito mula sa iyo. kung nag-attach ka ng sro, ito ang mga dokumento na kinakailangan mula sa iyo alinsunod sa talata 2 ng bahagi 5 ng artikulo 66. ang mga kinakailangan na ipinahiwatig sa artikulong iyong nabanggit ay nauugnay, tulad ng naiintindihan mo, nang direkta sa produkto, gumagana , serbisyo. ito ay, halimbawa, isang sertipiko ng pagpaparehistro ng estado para sa isang produktong panggamot, isang kopya ng sertipiko ng pagsang-ayon ng produkto, atbp.

Magandang hapon Naiintindihan ko na ang partikular na isyu na ito ay hindi na nauugnay, gayunpaman, isang paliwanag para sa hinaharap: ang seksyong ito sa MICEX ay bahagi ng interface ng site, hindi ito nangangahulugan na ang mga dokumentong ito ay kinakailangan para sa auction na ito, ang seksyong ito para sa paglakip ng mga dokumento kapag Ang pagsusumite ng isang aplikasyon ay palaging magagamit para sa pagsusumite ng aplikasyon, sapat na upang punan ang mga kinakailangang seksyon, na minarkahan ng pulang "*". Ang sitwasyon ay humigit-kumulang pareho sa platform ng OrderRF, kahit na ang auction ay, para sa halimbawa, para sa supply ng pagkain, mayroong isang seksyon na bukas para sa paglakip ng mga dokumento na nagpapatunay sa pag-commissioning ng isang capital construction project.

Artikulo 66 44 Pederal na Batas "Pamamaraan para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction"

Sa talata 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas 44, ang mga pagbabago ay ginawa:

sa halip na - ang pangalan ng lugar na pinagmulan ng mga kalakal o ang pangalan ng tagagawa ng mga kalakal

ngayon - ang pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal,

na nagbigay ng batayan sa Federal Antimonopoly Service ng Federal Antimonopoly Service na obligahin ang customer na tanggapin ang aplikasyon nang hindi nagsasaad ng anumang data upang maitatag ang pagkakakilanlan ng produkto (i.e. upang maunawaan kung ano ito: kung saan, kung kanino ito ginawa) (Sa partikular , ang application ay nakasaad: Washing powder, Russia)

Tanong: gaano kahusay ang mga pagkilos na ito ng Federal Antimonopoly Service sa loob ng balangkas ng Federal Law 44?

Kung gayon, paano ito nababagay sa pangangailangan na magkaroon ng mga sertipiko ng kalinisan para sa mga produkto (walang isang katawan ng sertipikasyon ang maglalabas ng sertipiko na may ganoong data, sa pagkakaalam ko - kung mali ako, ipaliwanag ang lohika ng batas)

Kung hindi, kung gayon, paano, saan at para kanino ang ngalan ay tama na magkaroon ng impluwensya upang maalis ang paglabag na ito (hindi bababa sa upang maiwasan ang pag-ulit nito sa hinaharap) (o kung sino ang dapat makipag-ugnayan para sa payo o legal na suporta upang malutas ang mga naturang isyu)

Salamat nang maaga para sa iyong sagot

Mga sagot ng abogado (1)

Ang lohika ay madaling maunawaan. Dati, kinikilala minsan ng awtoridad ng antimonopoly ang mga aksyon ng mga customer bilang ilegal, dahil sa pagpasok ng kalahok sa pagkuha sa auction at ang pagkilala bilang kalahok sa auction ng kalahok sa pagkuha na nagmungkahi ng aplikasyon kung saan, sa halip na pangalan ng bansa ng pinagmulan ng mga kalakal (sa konteksto ng mga salita na ibinigay sa Artikulo 1516 ng Civil Code ng Russian Federation), ito ay ipinahiwatig lamang ng Russian Federation. Sa kasalukuyan, ang kamalian na ito ay inalis na at sapat na upang isulat lamang ang bansang pinagmulan ng mga kalakal. Bukod dito, ang pananalitang ito ay ganap na naaayon sa Art. 14 44-FZ pambansang rehimen, na mayroon ding link sa bansang pinagmulan ng mga kalakal. Ang Artikulo 66 44-FZ ay nagbibigay na ang unang bahagi ng aplikasyon ay dapat maglaman ng (paghahatid ng mga kalakal): b) mga tiyak na tagapagpahiwatig na naaayon sa mga halaga na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang auction, at isang indikasyon ng trademark (nito pandiwang pagtatalaga) (kung mayroon), marka ng serbisyo (kung magagamit), pangalan ng tatak (kung magagamit), mga patent (kung magagamit), mga modelo ng utility (kung magagamit), mga disenyong pang-industriya (kung magagamit), pangalan ng bansang pinagmulan ng kalakal;

4. Ang isang kalahok sa isang electronic auction ay hindi pinapayagang lumahok dito sa mga sumusunod na kaso:
1) hindi pagbibigay ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito, o pagbibigay ng maling impormasyon;

2) hindi pagsunod sa impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito sa mga kinakailangan ng dokumentasyon tungkol sa naturang auction.

Kaya, malinaw na kung ang isang washing powder ay may isang trademark, kung gayon ang kalahok ay obligadong ipahiwatig ito, dahil ang kabiguan na ipahiwatig ito ay batayan para sa pagtanggi sa aplikasyon dahil sa kabiguan na magbigay ng impormasyon. gayunpaman, kapag tumanggi, dapat tandaan ng customer na dapat ay mayroon siyang katibayan na ang pulbos ay talagang may trademark, patent, atbp. sa pangkalahatan, lahat ng nakasulat sa 66. Ang mga aksyon ng FAS ay naaayon sa batas.

kapag inilalarawan ang bagay sa pagkuha alinsunod sa Artikulo 33, independyente mong tinutukoy ang mga tagapagpahiwatig na nagbibigay-daan sa iyo upang matukoy ang pagsunod ng mga biniling kalakal, gawa, serbisyo sa mga kinakailangan na itinatag ng customer. Sa kasong ito, ang maximum at (o) minimum na mga halaga ng naturang mga tagapagpahiwatig ay ipinahiwatig, pati na rin ang mga halaga ng mga tagapagpahiwatig na hindi mababago.

Tinanggihan ang electronic auction para sa 2 bahagi

Magandang hapon, mangyaring sabihin sa akin! Tinanggihan ang electronic auction para sa 2 bahagi:

“Pagkabigong magbigay ng mga dokumento at impormasyon na ibinigay para sa mga talata 1, 3 - 5, 7 at 8 ng bahagi 2 ng artikulo 62, bahagi 3 at 5 ng artikulo 66 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ

Legal ba ang pagtanggi at anong mga dokumento ang kailangan?

Electronic auction No. 0816300014517000055

Mga sagot ng mga abogado (3)

Ang iyong aplikasyon ay tinanggihan para sa mga sumusunod na dahilan

Protocol para sa pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa
electronic auction No. 0816300014517000055
Lugar ng publikasyon: Russian Federation, 678900, Sakha / Yakutia / Republic,
Aldan city, LENIN STREET, 19

Pagkabigong magbigay ng mga dokumento at impormasyon na
na ibinigay sa mga talata 1, 3 - 5, 7 at 8 ng bahagi 2 ng artikulo 62, bahagi 3 at 5 ng artikulo 66 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ, hindi pagsunod sa mga tinukoy na dokumento at impormasyon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon ng auction, ang pagkakaroon sa tinukoy na mga dokumento ng hindi mapagkakatiwalaang impormasyon tungkol sa kalahok sa auction sa petsa at oras ng deadline
pagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa auction(Tinanggihan sa ilalim ng sugnay 1, bahagi 6, artikulo 69 44-FZ)
Ang isinumiteng deklarasyon ay hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng batas at dokumentasyon sa mga tuntunin ng sugnay 7, bahagi 1, artikulo 31
Pederal na Batas ng 04/05/2013 N 44-FZ
(ed. na may petsang Pebrero 22, 2017)
"Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo"

Artikulo 62. Rehistro ng mga kalahok sa electronic auction na nakatanggap ng akreditasyon sa electronic platform
1. Ang operator ng electronic site ay nagpapanatili ng rehistro ng mga kalahok sa electronic auction na nakatanggap ng akreditasyon sa electronic site.

2. Ang rehistro ng mga kalahok sa isang elektronikong auction na nakatanggap ng akreditasyon sa isang elektronikong plataporma ay dapat maglaman ng mga sumusunod na dokumento at impormasyon na may kaugnayan sa bawat kalahok sa naturang auction:

1) ang pangalan ng kalahok sa naturang auction (para sa isang legal na entity), apelyido, pangalan, patronymic (kung mayroon man) ng kalahok sa naturang auction (para sa isang indibidwal);
2) ang petsa ng pagpapadala ng abiso sa kalahok ng naturang auction tungkol sa desisyon sa kanyang akreditasyon;

3) numero ng pagkakakilanlan ng nagbabayad ng buwis ng isang kalahok sa naturang auction o, alinsunod sa batas ng nauugnay na dayuhang estado, isang analogue ng numero ng pagkakakilanlan ng nagbabayad ng buwis ng isang kalahok sa naturang auction (para sa isang dayuhang tao);

4) isang kopya ng extract mula sa Unified State Register of Legal Entities (para sa isang legal na entity), isang kopya ng extract mula sa Unified State Register of Individual Entrepreneurs (para sa isang indibidwal na negosyante), na natanggap nang hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan bago ang petsa ng kalahok sa naturang auction na nag-aaplay para sa akreditasyon, mga kopya ng mga dokumento , pagkilala sa kalahok sa naturang auction (para sa isa pang indibidwal), isang nararapat na sertipikadong pagsasalin sa Russian ng mga dokumento sa pagpaparehistro ng estado ng isang legal na entity o indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante alinsunod sa batas ng nauugnay na dayuhang estado (para sa isang dayuhang entity);
5) mga kopya ng mga nasasakupang dokumento ng isang kalahok sa naturang auction (para sa isang legal na entity), mga kopya ng mga dokumento na nagpapakilala sa kalahok sa naturang auction (para sa isang indibidwal);

6) mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay sa awtoridad ng isang tao na makakuha ng akreditasyon sa isang elektronikong platform sa ngalan ng isang kalahok sa naturang auction - isang ligal na nilalang alinsunod sa sugnay 4 ng bahagi 2 ng Artikulo 61 ng Pederal na Batas na ito;

7) mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay sa awtoridad ng isang tao na magsagawa, sa ngalan ng isang kalahok sa naturang auction - isang ligal na nilalang, mga aksyon upang lumahok sa mga naturang auction (kabilang ang pagpaparehistro sa naturang mga auction) alinsunod sa talata 5 ng bahagi 2 ng Artikulo 61 ng Pederal na Batas na ito;
8) isang desisyon na aprubahan o isagawa ang mga transaksyon batay sa mga resulta ng naturang mga auction sa ngalan ng isang kalahok sa naturang auction - isang ligal na nilalang, na nagpapahiwatig ng impormasyon tungkol sa maximum na halaga ng isang transaksyon alinsunod sa sugnay 8 ng bahagi 2 ng Artikulo 61 ng Pederal na Batas na ito;

9) ang petsa ng pagwawakas ng akreditasyon ng isang kalahok sa naturang auction sa electronic platform.

3. Ang operator ng electronic site ay pumapasok sa rehistro ng mga kalahok sa electronic auction na nakatanggap ng akreditasyon sa elektronikong site, mga dokumento at impormasyon na ibinigay alinsunod sa Bahagi 2 ng artikulong ito, sa araw na ginawa ang desisyon na akreditasyon ang kalahok sa naturang auction sa electronic site.

4. Kung, alinsunod sa Bahagi 10 ng Artikulo 61 ng Pederal na Batas na ito, ang mga dokumento at impormasyon ay natanggap mula sa isang kalahok sa isang electronic auction, kabilang ang abiso ng pagwawakas ng mga dokumento, isang pinahusay na electronic na lagda, ang operator ng electronic site sa loob ng isa oras mula sa sandali ng pagtanggap ng mga tinukoy na dokumento at impormasyon ay inilalagay ang mga ito sa rehistro ng mga kalahok sa naturang auction na nakatanggap ng akreditasyon sa electronic platform, na nagpapahiwatig ng petsa at oras ng pagtanggap ng mga tinukoy na dokumento at impormasyon.

5. Ang rehistro ng mga kalahok sa electronic auction na nakatanggap ng akreditasyon sa electronic platform ay nai-post sa electronic platform ng operator nito, maliban sa mga dokumentong ibinigay para sa mga talata 4 - 7 ng bahagi 2 ng artikulong ito.

6. Ang operator ng electronic site ay hindi kasama ang kalahok sa electronic auction mula sa rehistro ng mga kalahok sa electronic auction na nakatanggap ng accreditation sa electronic site sa loob ng isang araw ng trabaho mula sa petsa ng pag-expire ng accreditation ng kalahok na ito o ang desisyon upang ibukod ang kalahok na ito mula sa rehistrong ito. Ang operator ng electronic platform ay obligadong magpadala sa kalahok na ito ng paunawa ng kanyang pagbubukod mula sa rehistrong ito.

Artikulo 66. Pamamaraan para sa paghahain ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction

3. Ang unang bahagi ng aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic auction ay dapat maglaman ng impormasyong tinukoy sa isa sa mga sumusunod na subparagraph:

1) kapag nagtatapos ng isang kontrata para sa supply ng mga kalakal:

a) ang pahintulot ng isang kalahok sa naturang auction na magbigay ng mga kalakal kung ang kalahok na ito ay nag-aalok para sa paghahatid ng isang produkto kung saan ang dokumentasyon para sa naturang auction ay naglalaman ng isang indikasyon ng isang trademark (ang verbal na pagtatalaga nito) (kung mayroon man), isang serbisyo markahan (kung mayroon man), pangalan ng tatak (kung magagamit), mga patent (kung magagamit), mga modelo ng utility (kung magagamit), mga disenyong pang-industriya (kung magagamit), pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal, at (o) mga alok ng naturang kalahok para sa paghahatid ng mga kalakal na katumbas ng mga kalakal na tinukoy sa dokumentasyong ito, mga tiyak na tagapagpahiwatig ng produkto na naaayon sa mga katumbas na halaga na itinatag ng dokumentasyong ito;

b) mga tiyak na tagapagpahiwatig na naaayon sa mga halaga na itinatag ng dokumentasyon tungkol sa naturang auction, at isang indikasyon ng trademark (ang verbal na pagtatalaga nito) (kung magagamit), marka ng serbisyo (kung magagamit), pangalan ng tatak (kung magagamit) , mga patent (kung magagamit), mga kapaki-pakinabang na modelo (kung magagamit), mga disenyong pang-industriya (kung magagamit), pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal;

2) pahintulot ng isang kalahok sa naturang auction na magsagawa ng trabaho o magbigay ng serbisyo sa mga tuntuning ibinigay para sa dokumentasyon ng naturang auction, kapag ang naturang auction ay ginanap upang magsagawa ng trabaho o magbigay ng serbisyo;

3) kapag nagtatapos ng isang kontrata upang magsagawa ng trabaho o magbigay ng isang serbisyo, para sa pagganap o probisyon kung saan ginagamit ang mga kalakal:

a) pahintulot na ibinigay para sa talata 2 ng bahaging ito, kabilang ang pahintulot sa paggamit ng mga kalakal kung saan ang dokumentasyon para sa naturang auction ay naglalaman ng indikasyon ng trademark (ang verbal na pagtatalaga nito) (kung mayroon man), service mark (kung magagamit ), pangalan ng tatak (kung magagamit), mga patent (kung magagamit), mga modelo ng utility (kung magagamit), mga disenyong pang-industriya (kung magagamit), pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal, o ang pahintulot na ibinigay para sa talata 2 ng bahaging ito , isang indikasyon ng trademark (ang verbal designation nito) (kung available), service mark (kung available), brand name (kung available), patents (kung available), utility models (kung available), pang-industriya na disenyo (kung available), pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal at, kung ang isang kalahok sa naturang auction ay nag-aalok para sa paggamit ng isang produkto na katumbas ng produkto na tinukoy sa dokumentasyong ito, mga tiyak na tagapagpahiwatig ng produkto na naaayon sa mga halaga ng katumbas na itinatag ng dokumentasyong ito , sa kondisyon na naglalaman ito ng indikasyon ng trademark (ang verbal designation nito) (kung mayroon man), service mark (kung available), brand name (kung available), patents (kung available), utility models (kung available), industrial designs ( kung magagamit), pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal, pati na rin ang kinakailangang ipahiwatig sa aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction para sa isang trademark (ang verbal na pagtatalaga nito) (kung magagamit), marka ng serbisyo (kung magagamit), pangalan ng tatak (kung magagamit), mga patent (kung magagamit), mga modelo ng utility (kung magagamit), mga disenyong pang-industriya (kung magagamit), pangalan ng bansang pinagmulan ng produkto;

b) pahintulot na ibinigay para sa talata 2 ng bahaging ito, pati na rin ang mga tiyak na tagapagpahiwatig ng mga kalakal na ginamit, na naaayon sa mga halaga na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang auction, at isang indikasyon ng trademark (ang verbal na pagtatalaga nito) (kung mayroon man), marka ng serbisyo (kung magagamit), pangalan ng tatak (kung magagamit), mga patent (kung magagamit), mga modelo ng utility (kung magagamit), mga disenyong pang-industriya (kung magagamit), pangalan ng bansang pinagmulan ng produkto.

4. Ang unang bahagi ng aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction, na ibinigay para sa Bahagi 3 ng artikulong ito, ay maaaring maglaman ng sketch, pagguhit, pagguhit, litrato, o iba pang larawan ng mga kalakal para sa supply kung saan natapos ang isang kontrata .

5. Ang ikalawang bahagi ng aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic auction ay dapat maglaman ng mga sumusunod na dokumento at impormasyon:

1) pangalan, pangalan ng kumpanya (kung magagamit), lokasyon, postal address (para sa isang legal na entity), apelyido, pangalan, patronymic (kung magagamit), mga detalye ng pasaporte, lugar ng paninirahan (para sa isang indibidwal), numero ng telepono sa pakikipag-ugnayan, numero ng pagkakakilanlan ng nagbabayad ng buwis isang kalahok sa naturang auction o, alinsunod sa batas ng nauugnay na dayuhang estado, isang analogue ng numero ng pagkakakilanlan ng nagbabayad ng buwis ng isang kalahok sa naturang auction (para sa isang dayuhang tao), numero ng pagkakakilanlan ng nagbabayad ng buwis (kung mayroon man) ng mga tagapagtatag, mga miyembro ng collegial executive body, ang taong gumaganap ng mga tungkulin ng nag-iisang executive body ng kalahok sa naturang auction;

2) mga dokumento na nagpapatunay sa pagsunod ng isang kalahok sa naturang auction sa mga kinakailangan na itinatag ng talata 1 ng bahagi 1, bahagi 2 at 2.1 ng Artikulo 31 (kung mayroong mga naturang kinakailangan) ng Pederal na Batas na ito, o mga kopya ng mga dokumentong ito, bilang pati na rin ang isang deklarasyon ng pagsunod ng isang kalahok sa naturang auction sa mga kinakailangan na itinatag ng mga talata 3 - 9 ng bahagi 1 ng artikulo 31 ng Pederal na Batas na ito;

3) mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagsunod ng mga kalakal, trabaho o serbisyo sa mga kinakailangan na itinatag alinsunod sa batas ng Russian Federation, kung, alinsunod sa batas ng Russian Federation, ang mga kinakailangan para sa mga kalakal, trabaho o serbisyo ay itinatag at ang pagsusumite ng mga dokumentong ito ay ibinibigay ng electronic auction documentation. Kasabay nito, hindi pinapayagan na hilingin ang pagtatanghal ng mga dokumentong ito kung, alinsunod sa batas ng Russian Federation, sila ay inilipat kasama ang mga kalakal;

4) isang desisyon sa pag-apruba o sa pagkumpleto ng isang pangunahing transaksyon o isang kopya ng desisyong ito kung ang pangangailangan para sa desisyong ito upang makumpleto ang isang pangunahing transaksyon ay itinatag ng mga pederal na batas at iba pang mga regulasyong ligal na aksyon ng Russian Federation at ( o) ang mga bumubuong dokumento ng isang legal na entity at para sa isang kalahok sa naturang auction, natapos ang kontrata o ang pagkakaloob ng seguridad para sa isang aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, ang seguridad para sa pagpapatupad ng kontrata ay isang pangunahing transaksyon;

5) mga dokumentong nagpapatunay sa karapatan ng isang kalahok sa naturang auction na makatanggap ng mga benepisyo alinsunod sa Artikulo 28 at 29 ng Pederal na Batas na ito, o mga kopya ng mga dokumentong ito;

6) mga dokumento na nagpapatunay sa pagsunod ng kalahok sa naturang auction at (o) mga kalakal, trabaho o serbisyo na inaalok niya kasama ang mga kondisyon, pagbabawal at paghihigpit na itinatag ng customer alinsunod sa Artikulo 14 ng Pederal na Batas na ito, o mga kopya ng mga dokumentong ito;

7) isang deklarasyon na ang kalahok sa naturang auction ay kabilang sa mga maliliit na negosyo o mga non-profit na organisasyon na nakatuon sa lipunan kung ang customer ay nagtatatag ng paghihigpit na ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 30 ng Pederal na Batas na ito.

Artikulo 31. Mga kinakailangan para sa mga kalahok sa pagkuha

1. Kapag bumibili, itinatatag ng customer ang mga sumusunod na pare-parehong kinakailangan para sa mga kalahok sa pagkuha:

7) ang kawalan ng kalahok sa pagkuha - isang indibidwal o isang tagapamahala, mga miyembro ng isang collegial executive body, isang taong gumaganap ng mga tungkulin ng isang solong executive body, o ang punong accountant ng isang legal na entity - isang kalahok sa pagkuha - pagkakaroon ng isang kriminal na rekord para sa mga krimen sa larangan ng ekonomiya at (o) mga krimen na itinakda sa Artikulo 289, 290, 291, 291.1 ng Criminal Code ng Russian Federation (maliban sa mga tao na ang kriminal na rekord ay tinanggal o inalis), pati na rin ang ang hindi paglalapat ng parusa na may kaugnayan sa mga indibidwal na ito sa anyo ng pag-alis ng karapatang sakupin ang ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad na may kaugnayan sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo na layunin ng pagkuha, at administratibong parusa sa anyo ng diskwalipikasyon;

Tila, ang impormasyon tungkol sa kalahok sa pagkuha sa electronic platform at sa application ay naiiba, at mayroon ding isang kriminal na rekord o mga paghihigpit sa mga aktibidad ng kalahok sa pagkuha.

Bukod dito, ang mga batayan para sa mga legal na entity ay hindi naaangkop sa kalahok sa pagkuha, dahil siya ay isang indibidwal na negosyante.

Pagkabigong magbigay ng impormasyon, talata 1, bahagi 4, artikulo 67. Paano sinusuri ang mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic public procurement auction? Paglilinaw ng mga probisyon ng dokumentasyon ng electronic auction

Mga artikulo ng batas

Artikulo 67 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ na may petsang 04/05/2013

May pagkakamaling naganap.

Artikulo 67 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ

Artikulo 67 44 Pederal na Batas

Art.67 batas sa sistema ng kontrata

Mga sagot ng abogado (2)

Paglilinaw ng kliyente

Naghahanap ng sagot? Mas madaling magtanong sa abogado!

Aling subclause 3, part 3, article 66 44-FZ ang dapat gamitin para sa unang bahagi ng application?

Anong mga dokumento ang ibinigay alinsunod sa talata 3, bahagi 5, artikulo 66 ng Pederal na Batas-44?

May tanong para sa isang abogado?

Artikulo 66 44 Pederal na Batas "Pamamaraan para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction"

Mga sagot ng abogado (1)

Tinanggihan ang electronic auction para sa 2 bahagi

Mga sagot ng mga abogado (3)

Naghahanap ng sagot?
Mas madaling magtanong sa abogado!