Anong pambansang pamamaraan ang ipinag-uutos sa panahon ng pagsasanib? Pagkuha at pagsasanib ng mga kumpanya

Ang pagsasama ng negosyo ay ang proseso ng pagsasama-sama ng lahat ng uri ng asset ng dalawa o higit pang negosyo. Ang mga kumpanyang kasangkot sa pagsasama ay hindi na umiral, at isang bagong malaking organisasyon ang pumapasok sa merkado sa kanilang lugar. Ito ang legal na kahalili ng mga pinagsamang kumpanya, at samakatuwid ay mananagot para sa mga utang ng mga negosyo batay sa kung saan ito nilikha.

Bakit sinisimulan ng mga kumpanya ang pamamaraan ng pagsasama?

Ang pagsasama-sama ng mga mapagkukunan ng kumpanya ay maaaring sanhi ng mga kadahilanan tulad ng:

  • mahigpit na kumpetisyon at ang pagkakaroon ng malalaking manlalaro sa mapagkumpitensyang kapaligiran;
  • isang alternatibong paraan kung kinakailangan upang likidahin ang isang negosyo dahil sa pagtaas ng pasanin sa utang, kabilang ang opsyon na pagsamahin ang may utang sa pinagkakautangan;
  • pagkakaiba-iba ng produksyon sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga kumpanya mula sa iba't ibang lugar ng aktibidad;
  • mababang kakayahang kumita o negatibong reputasyon ng isa sa mga organisasyon na ang pamamahala ay hindi nais na likidahin ang proyekto ng negosyo.

Kapag pinagsasama-sama ang resource base ng ilang malalaking negosyo, kinakailangan ang pahintulot ng antimonopoly committee - alinsunod sa Federal Law No. 135-FZ na may petsang Hulyo 26, 2006, ang pamantayang ito ay nalalapat sa mga kumpanya na ang halaga ng asset, ayon sa mga kamakailang ulat, ay higit sa 7 bilyong rubles. o kabuuang kita para sa nakaraang taon ay nasa antas na 10 bilyong rubles. at iba pa.

Tandaan! Kapag ang isang pamamaraan ng pagkabangkarote ay pinasimulan, ipinagbabawal na isaalang-alang ang mga opsyon para sa muling pag-aayos ng isang negosyo sa pamamagitan ng isang pagsasanib (Artikulo 64 ng Pederal na Batas "Sa Pagkabangkarote").

Mga layunin ng pagsasanib

Ang mga layunin ng isang pagsasanib ng kumpanya ay maaaring kabilang ang:

  • pagpapalawak ng merkado ng pagbebenta;
  • pagpapalakas ng mga mapagkumpitensyang posisyon;
  • pagpapabuti ng kalidad ng mga produkto;
  • pagbawas ng gastos dahil sa pagkakaiba-iba ng produksyon;
  • pagpapalawak ng hanay ng produkto;
  • pagtaas ng antas ng pagkilala sa target na segment;
  • pagbuo ng isang positibong reputasyon at nag-uugnay na tatak;
  • modernisasyon ng mga pasilidad ng produksyon, pagpapakilala ng mga makabagong pag-unlad;
  • nadagdagan ang kakayahang kumita;
  • pagtaas ng potensyal na pamumuhunan;
  • pagbuo ng mas malaking kapital na nagtatrabaho;
  • isang pagtaas sa presyo ng mga pagbabahagi ng kumpanya;
  • pagtataas ng threshold ng creditworthiness.

Mga uri ng pagsasanib ng negosyo

Ang pagsasama at pag-akyat ay magkaibang konsepto. Sa unang kaso, ang lahat ng mga negosyo na nakikilahok sa muling pagsasaayos ay na-liquidate, at ang kanilang mapagkukunang base ay inilipat sa isang bagong ligal na nilalang. Sa pangalawang opsyon, ang isa sa mga kumpanya ay patuloy na umiiral sa pamamagitan ng pagsipsip ng mga ari-arian ng ibang mga partido sa transaksyon.

Mga anyo ng pagsasanib batay sa uri ng pagsasanib:

  1. Pahalang na pagsasanib - mga kumpanyang nakikipagkumpitensya na gumagawa ng mga katulad na produkto at may isang karaniwang pagsasanib sa merkado.
  2. Vertical - pagsasama-sama ng iba't ibang mga lugar ng negosyo upang madagdagan ang kontrol sa kadena ng produksyon mula sa hilaw na materyal na base hanggang sa huling mamimili (halimbawa, ang isang kumpanya ng agrikultura ay sumanib sa isang halaman para sa produksyon ng mga buto o pataba).
  3. Generic – pinagsama-sama ang mga magkakaugnay na produksyon (halimbawa, isang tagagawa ng mga mobile phone at isang tagagawa ng mga accessory para sa mga gadget).
  4. Conglomerate - isang samahan ng mga hindi nauugnay na kumpanya mula sa iba't ibang lugar ng produksyon. Ang layunin ay palawakin ang saklaw.
  5. Expansion-heographical - kaugnayan sa layunin ng pagtaas ng mga channel sa pagbebenta.

Mga anyo ng pagsasanib batay sa pambansa at kultural na katangian:

  • pambansa - isinasagawa sa pagitan ng mga kumpanyang nagpapatakbo sa loob ng parehong estado;
  • transnational – sa pagitan ng mga negosyo na matatagpuan sa iba't ibang bansa.

May kaugnayan sa klase ng pamamahala ng mga kumpanya, ang isang pagsasanib ay maaaring maging palakaibigan o pagalit. Depende sa antas ng priyoridad ng mga asset na pinagsasama, ang muling pag-aayos ay maaaring naglalayong pagsama-samahin ang mga kapasidad ng produksyon o pagpapalawak ng pinansyal na base.

Mga kalamangan at kahinaan ng pagsasama-sama ng mga kumpanya

Ang mga benepisyo ng isang pagsasama ng negosyo ay maaaring magpakita mismo sa pagkuha ng isang mabilis na positibong epekto. Ang pamamaraang ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang madagdagan ang pagiging mapagkumpitensya at maging may-ari ng isang mahusay na gumaganang istraktura ng organisasyon para sa paggawa ng negosyo sa isang bagong sektor ng merkado. Ang isang karagdagang kalamangan ay ang posibilidad na makabuo ng isang malaking halaga ng hindi nasasalat na mga mapagkukunan, na maaaring gumanap ng isang mahalagang papel sa isang bilang ng mga lugar ng aktibidad.

Ang mga kawalan ng landas ng pag-unlad na ito ay ipinakita sa mga sumusunod na punto:

  • ang pangangailangan para sa makabuluhang mga iniksyon ng pera sa yugto ng muling pagsasaayos;
  • ang panganib ng labis na pagtatantya ng mga benepisyo;
  • mga problema sa tauhan na dulot ng posibleng pagbabawas ng mga tauhan at ang pagsasanib ng ilang itinatag na mga koponan;
  • hindi pagkakatugma ng pambansa at kultural na mga katangian ng trabaho kapag pinagsama ang mga organisasyon sa iba't ibang bansa.

Algorithm ng Pagsasama ng Kumpanya

Ang mga hakbang-hakbang na aksyon ng mga kumpanyang nagpasya na sumailalim sa muling pagsasaayos sa pamamagitan ng isang pagsasama ay ipinakita sa 6 na yugto. Ang buong kumplikadong mga pamamaraan ay maaaring mangailangan ng 2 hanggang 6 na buwan.

Stage 1

Ang mga hakbang sa paghahanda ay isinasagawa sa bawat isa sa mga pinagsama-samang organisasyon:

  • mga pagpupulong ng mga may-ari upang aprubahan ang desisyon sa muling pag-aayos na may kasunod na pagpapatupad ng mga minuto o ang desisyon ng tagapagtatag;
  • imbentaryo ng lahat ng mga ari-arian ng kumpanya na may kasamang mga resulta sa paglipat ng batas;
  • maximum na pagbabayad ng utang.

Stage 2

Pagkatapos sumang-ayon sa mga detalye ng paparating na pagsasama sa loob ng antas ng pamamahala ng bawat isa sa mga negosyo, isang pangkalahatang pagpupulong ang gaganapin para sa lahat ng mga kalahok sa muling pag-aayos. Dito, ang mga tuntunin ng pagsasanib ay tinalakay, ang isang draft na bersyon ng charter ng bagong negosyo ay binuo, at isang pinagsama-samang pagkilos ng paglipat ay nabuo.

Mahalaga! Ang pagdaraos ng isang pangkalahatang pagpupulong ay posible lamang kung ang mga tagapamahala mula sa lahat ng mga kumpanya na napapailalim sa pagpuksa bilang resulta ng mga hakbang sa reorganisasyon ay naroroon.

Ang resulta ng pagpupulong ay ang pagpirma ng magkasanib na protocol at isang kasunduan sa pagsasanib.

Stage 3

Pagsusumite ng nakasulat na abiso sa awtoridad sa pagpaparehistro ng intensyon na magsagawa ng isang hanay ng mga hakbang upang pagsamahin ang ilang mga kumpanya. 3 araw ang inilaan para dito mula sa sandaling nilagdaan ang kasunduan sa pagsasanib.

Stage 4

Sa yugtong ito, ano ang mangyayari:

  • abiso ng mga nagpapautang tungkol sa paparating na reorganisasyon;
  • pagbabayad ng mga utang sa mga katawan ng gobyerno (IFTS, Pension Fund at extra-budgetary na pondo) na may pagtanggap ng mga sertipiko ng kawalan ng mga utang.

Nuance! Kung walang kumpirmasyon mula sa awtoridad sa buwis o Pension Fund na ang mga muling inayos na kumpanya ay walang mga utang, ang pamamaraan ng pagsasama ay wawakasan.

Kinakailangang kondisyon! Ang mga publikasyon tungkol sa isang pagsasanib ng mga kumpanya ay dapat magsama ng dalawang abiso sa State Registration Bulletin na may pagitan ng isang buwan (Artikulo 60 ng Civil Code ng Russian Federation).

Stage 5

Paghahanda ng isang pakete ng mga dokumento at pagsusumite nito sa awtoridad sa pagpaparehistro pagkatapos ng 30 araw mula sa petsa ng huling publikasyon sa media tungkol sa pagsisimula ng pagsasama.

Stage 6

Ang pamamaraan para sa pagpasok ng impormasyon tungkol sa isang bagong negosyo sa Unified State Register of Legal Entities pagkatapos ng pagpaparehistro nito. Ang paglipat ng mga empleyado ng mga pinagsamang kumpanya sa isang bagong organisasyon nang hindi nilalabag ang kanilang mga karapatan alinsunod sa batas sa paggawa.

Ang araw bago gumawa ng entry sa paglikha ng isang bagong legal na entity, ang lahat ng mga kalahok na kumpanya ay naghahanda ng mga pangwakas na pahayag sa pananalapi kasama ang pagsasara ng mga account sa kita at pagkawala (Order of the Ministry of Finance na may petsang Mayo 20, 2003 No. 44n).

Sa petsa ng pagpaparehistro ng isang bagong legal na entity, ang lahat ng data sa transfer deed ay inilipat sa mga financial statement, na tinatawag na mga panimulang pahayag.

Dokumentasyon ng pagsasanib

Ang pagsasanib ay sinamahan ng pagpapatupad ng dalawang listahan ng mga dokumento. Ang unang listahan ay kinakailangan sa yugto ng paglikha ng isang bagong legal na entity, ang pangalawa - pagkatapos ng pamamaraan ng pagpaparehistro ng estado. Kapag naghahanda ng isang set ng dokumentasyon, dapat kang tumuon sa mga kinakailangan ng Federal Law na may petsang 08.08.2001 No. 129-FZ.

Mga dokumentong isinumite sa awtoridad sa pagpaparehistro:

  1. Isang aplikasyon na iginuhit sa form na P12001 at notarized. Dapat itong ipahiwatig ang anyo ng muling pag-aayos na may eksaktong bilang ng mga kalahok at negosyo na isasama.
  2. Charter ng bagong legal na entity - 2 kopya (isa sa mga ito ay ibabalik pagkatapos makumpleto ang lahat ng mga pamamaraan).
  3. Isang transfer deed na nagsasaad ng lahat ng halagang nauugnay sa mga natatanggap at mga dapat bayaran, at pag-aayos ng halaga ng mga asset na inilipat sa bagong legal na entity. Ang kilos ay maaaring maging isang balanse.
  4. Ang desisyon ng mga awtoridad ng antimonopoly sa pagsasama ng mga negosyo na may malaking dami ng kita.
  5. Dokumentaryo na kumpirmasyon ng katotohanan ng abiso ng mga interesadong nagpapautang (mga resibo para sa pagbabayad para sa mga publikasyon sa media, mga marka ng postal sa pagpapasa ng mga nauugnay na liham, mga kopya ng mga pahina na may abiso mula sa Bulletin).
  6. Ang kasunduan sa pagsasama sa mga minuto ng pinagsamang pagpupulong ng lahat ng mga may-ari.
  7. Isang sertipiko mula sa Pension Fund na nagpapatunay sa kawalan ng utang para sa bawat negosyo na napapailalim sa pagpuksa sa panahon ng proseso ng pagsasama.
  8. Isang resibo na ibinigay pagkatapos bayaran ang bayad ng estado.

Pagkatapos ng 5 araw mula sa petsa ng pagsusumite ng pakete ng mga dokumento, maaari kang makipag-ugnayan sa Federal Tax Service upang makatanggap ng pangalawang kopya ng charter na may sertipiko ng pagpaparehistro ng estado, isang katas mula sa Unified State Register of Legal Entities, at mga dokumentong nagpapatunay sa pagpaparehistro ng buwis ng isang bagong entity ng negosyo. Bukod pa rito, ibibigay ang dokumentasyon tungkol sa pagwawakas ng mga aktibidad ng lahat ng kumpanyang sumailalim sa muling pagsasaayos.

Ang pagsasama ay ang unyon ng dalawang magkapantay na kumpanya. Ang pagkuha ay ang pagbili ng isang kumpanya sa isa pa. Ang layunin ng merger at acquisitions ay synergy, i.e. benepisyo mula sa magkasanib na aktibidad.

Mga pagsasanib at pagkuha(eng. mergers and acquisitions, M&A) ng mga kumpanya - mga hanay ng mga aksyon na naglalayong pataasin ang kabuuang halaga ng mga asset sa pamamagitan ng synergy, ibig sabihin. benepisyo ng magkasanib na aktibidad. Upang ilagay ito nang simple, kung gayon Inilalarawan ng mga merger at acquisition ang pagbabago ng dalawang kumpanya sa isa. Ang pagsasanib ay ang paglitaw ng isang bagong kumpanya bilang isang resulta ng kumbinasyon ng dalawang pantay na kumpanya, at ang isang pagkuha ay ang pagbili ng hinihigop na kumpanya ng sumisipsip na kumpanya, bilang isang resulta kung saan ang hinihigop na kumpanya ay tumigil na umiral, at ang sumisipsip nadadagdagan. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ng pagkuha sa Ukraine ay ang UMC → MTS: ang mas malaking kumpanyang Ruso na MTS ay binili ang karamihan sa ibang kumpanya (UMC) at na-rebranded.

Mayroong iba't ibang mga teorya na mga acquisition at merger ay naglalayong alisin ang mga kakumpitensya, atbp., ngunit malayo sila sa katotohanan. bahay Ang layunin ng anumang merger o acquisition ay para sa resulta na maging mas malaki kaysa sa kabuuan ng mga bahagi nito(ibig sabihin, 1+1=3). Sa madaling salita, ang mga kumpanyang lumalahok sa proseso ay umaasa na makatipid sa mga gastos at mapataas ang kahusayan. Kadalasan, tiyak na tumataas ang pagiging produktibo ng isang bago/na-renovate na kumpanya sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga gastos.

Pagkakaiba sa pagitan ng mga acquisition at merger

Basahin din: Ano ang portfolio ng pamumuhunan Ang portfolio ng pamumuhunan ay isang koleksyon ng mga mahalagang papel at iba pang mga asset na pinagsama-sama upang makamit ang ilang mga layunin....

Mga tuntunin" pagsasanib" (Pagsama-sama sa Ingles) at " pagsipsip"(Pagkuha ng Ingles) ay kadalasang nalilito o ginagamit bilang mga kasingkahulugan. Sa kabila ng katotohanan na ang kanilang mga kahulugan ay napakalapit at palagi silang magkakapares, sa katunayan Ang mga merger at acquisition ay naglalarawan ng iba't ibang konsepto. Mula sa mga termino mismo ay malinaw kung ano ang pagkakaiba; Tingnan natin nang maigi.

Pagkuha ng isang kumpanya ng ibang kumpanya

Tulad ng halimbawa sa Russian telecom operator MTS, kapag ang isang kumpanya ay bumili at "kumakain" ng isa pa, madalas na mas maliit na kumpanya, ito ay tinatawag na pagkuha ng kumpanya. (Ang imahe ng mas maliliit na kumpanyang nilalamon ay nagbunga ng terminong "business shark.") Kapag ang isang mas maliit na kumpanya ay "kinakain," natural itong tumigil sa pag-iral sa legal na kahulugan.

Sa sitwasyong ito, ang lahat ng asset ng nakuha o "kinain" na kumpanya ay ililipat sa pagmamay-ari ng kumukuhang kumpanya. Bilang resulta ng pagsipsip, higit pa ang isang malaking kumpanya ay nagiging mas malaki pa.

Halimbawa, ang Google ay isang napaka-agresibong kumakain ng pating na nilamon na ang higit sa 100 kumpanya, kabilang ang YouTube, Begun (Russian company), FeedBurner, AOL at marami pang ibang kumpanya sa buong mundo.

Mayroong parehong agresibo at magiliw na pagkuha.

  • agresibong pagkuha nangyayari kapag ang isang mas maliit na kumpanya ay hindi gustong "kainin", ngunit ang kumukuha na kumpanya ay binibili lamang muli ang isang malaking bilang ng mga pagbabahagi, at hindi nag-iiwan ng pagpipilian
  • magiliw na pagkuha mangyari kapag ang magkabilang panig ay sumang-ayon at nasa mabuting kalagayan para sa pagkuha.

Madalas mangyari yan Ang pagkuha ng mga kumpanya ay hindi nais na i-advertise ang aktwal na pagkuha, at magpanggap na may pantay na pagsasanib na naganap. Ang isang halimbawa ng naturang pagkuha ay ang DaimlerChrysler: Binili ni Daimler-Benz ang Chrysler, ngunit ipinakita ang deal bilang isang pantay na pagsasama. (Dahil sa mga kabiguan sa paggawa nang sama-sama, si Chrysler ay naibenta pabalik sa mga Amerikano.)

Pagsasama-sama ng mga kumpanya

Basahin din Mga uri at katangian ng mga bono Ang bono ay isang obligasyon sa utang. Mayroong maraming iba't ibang uri at katangian ng mga bono. Sa artikulong ito titingnan natin ang mga uri ng mga bono para sa pagtubos, tagapagbigay,...

Pagsasama-sama ng mga kumpanya ay isang asosasyon ng mga pantay na kumpanya na nagbubunga ng isang bagong kumpanya. Karaniwan, ang mga kumpanya sa pagsasanib ay humigit-kumulang pantay ayon sa bilang ng mga asset.

Mahalagang maunawaan iyon Ang aktwal na pagsasanib ng mga kumpanya ay isang bihirang pangyayari. Tulad ng inilarawan sa itaas, madalas ang tinatawag na merger ay talagang isang acquisition sa likod ng pagkukunwari ng isang pagsasanib, tulad ng sa halimbawa sa DaimlerChrysler.

Ang Synergy ay ang layunin ng mga acquisitions at mergers

Ang pangunahing punto ng merger at acquisition ay synergy. Ang synergy ay ang bentahe ng magkasanib na aktibidad. Pagkatapos ng lahat, ito ay malinaw: kapag ang dalawang kumpanya ay naging isa, kailangan mo isa departamento ng accounting, hindi dalawa, isa departamento ng advertising, hindi dalawa, atbp. Kapag naging isa ang dalawang kumpanya, ang mga benepisyo ay maaaring ang mga sumusunod:

  • pagbabawas ng tauhan(eng. downsizing, rightsizing): tulad ng nabanggit sa itaas, ang bilang ng mga empleyado mula sa mga naturang departamento ng suporta tulad ng pananalapi, accounting, marketing, atbp. ay nabawasan. Gayundin ang isa sa mga manwal ay nagiging hindi kailangan.
  • economies of scale: dahil sa dami ng pagtaas sa mga pagbili, transportasyon, atbp., ang bagong kumpanya ay nakakatipid sa pakyawan na mga tuntunin. Kailangan mo ring tandaan ang tungkol sa lahat ng kailangan, isang bagay sa bawat kumpanya: halimbawa, mga sistema ng proteksyon ng server, isang programa para sa accounting para sa mga kalakal at tauhan, atbp.
  • pagtaas ng bahagi ng merkado: Kapag nagsanib ang mga kumpanya, ang bagong kumpanya ay may mas malaking bahagi sa merkado at tumataas din ang kamalayan sa tatak. Ang kalamangan ay mas madaling manalo ng mga bagong market share na may malaking bahagi kaysa sa maliit. Ang mga kondisyon ng mga nagpapautang ay nagpapabuti din, dahil Mas may tiwala sa isang malaking kumpanya.

Ngunit mahalagang maunawaan iyon Hindi lahat ng merger o acquisition ay may synergies. Madalas na nangyayari ang mga salungatan sa isang bagong kumpanya, tulad ng nangyari sa DaimlerChrysler, kung saan ang mga panloob na charter ng mga kumpanya sa panimula ay hindi nag-tutugma. Sa kasamaang palad, hindi pangkaraniwan ang mga hindi matagumpay na pagsasanib at pagkuha.

Mga uri ng pagsasanib ng kumpanya

Maraming iba't-ibang mga paraan ng pagsasanib ng kumpanya. Ang mga uri ng pagsasanib ay nahahati sa 2 pangunahing grupo: sa pamamagitan ng ugnayan sa pagitan ng mga kumpanya at sa uri ng financing.

Mga uri ng pagsasanib ayon sa mga relasyon sa pagitan ng mga kumpanya

Basic mga uri ng pagsasanib ayon sa uri ng relasyon sa pagitan ng mga pinagsanib na kumpanya ay ang mga sumusunod:

  • pahalang na pagsasanib: isang pagsasanib ng dalawang kumpanyang nakikipagkumpitensya na gumagawa ng parehong bagay at nasa parehong angkop na lugar
  • patayong pagsasama: asosasyon ng supplier at consumer; halimbawa, isang tagagawa ng muwebles at isang tagagawa ng mga hilaw na materyales (ibig sabihin, mga tabla, plywood, atbp.)
  • pagsama-sama upang palawakin ang merkado ng pagbebenta: isang asosasyon ng mga kumpanya na nasa parehong industriya, ngunit nagbebenta ng mga kalakal sa iba't ibang mga merkado
  • pagsasanib ng mga kumpanyang nauugnay sa linya ng pagbebenta: isang asosasyon ng mga kumpanyang nagbebenta ng mga kaugnay na produkto sa isang merkado

"). Sa huling artikulo titingnan natin ang mga detalye ng pagsasama. Kailangan ko bang isara ang mga kasalukuyang account? Dapat bang itala ang kita at mga gastos kung ang pagsasanib ay nagsasangkot ng isang may utang at isang pinagkakautangan? Sinagot namin ang mga ito at ang iba pang mga tanong sa materyal na ito.

Paunang yugto ng pagsasama

Ang pagsasanib ay isang anyo ng muling pag-aayos kung saan ang ilang kumpanya ay tumigil sa pag-iral bilang magkahiwalay na legal na entidad at sumanib sa isa, mas malaking organisasyon.

Ang pagkakasunud-sunod ng mga hakbang na dapat gawin sa unang yugto ng isang pagsasanib ay kapareho ng sa iba pang anyo ng muling pagsasaayos. Inilista namin ang lahat ng kinakailangang hakbang sa talahanayan.

Mga aksyon na gagawin sa paunang yugto ng pagsasama

Aksyon

Sino ang gumawa

Magpasya sa pagsasanib

Mga may-ari

Sa pamamagitan ng desisyon ng mga may-ari

Ipadala ang desisyon sa pagsasama sa "nagpaparehistro" ng Federal Tax Service at maglakip ng nakasulat na mensahe tungkol sa muling pag-aayos

Sa loob ng tatlong araw ng negosyo pagkatapos ng petsa ng desisyon ng pagsasama. Susunod, ang Federal Tax Service ay gagawa ng isang entry sa rehistro ng estado tungkol sa pagsisimula ng muling pagsasaayos

Ipaalam sa Pension Fund at Social Insurance Fund sa pamamagitan ng pagsulat tungkol sa paparating na reorganisasyon

Sa loob ng tatlong araw ng trabaho pagkatapos ng petsa ng desisyon ng pagsasanib

Ipaalam sa lahat ng kilalang nagpapautang

Ang bawat kumpanyang kasangkot sa pagsasanib

Sa loob ng limang araw ng trabaho mula sa petsa ng pag-file ng aplikasyon sa Federal Tax Service

Ang kumpanyang huling nagpasyang mag-merge

Dalawang beses sa pagitan ng isang beses sa isang buwan

Ihanda ang mga constituent na dokumento ng organisasyon na nilikha ng merger

Mga taong responsable para sa muling pag-aayos

Walang itinakdang deadline

Magsagawa ng imbentaryo ng ari-arian at mga pananagutan

Ang bawat kumpanyang kasangkot sa pagsasanib

Kaagad bago buuin ang transfer deed

Transfer deed

Ang susunod na hakbang ay paghahanda ng transfer deed. Ang bawat kumpanyang kalahok sa pagsasanib ay dapat iguhit ang dokumentong ito. Ang petsa ng transfer deed ay maaaring anuman. Ngunit mas mabuti na ito ay sumasabay sa pagtatapos ng quarter o taon - tulad ng nakasaad sa talata 6 ng Mga Tagubilin para sa pagbuo ng mga talaan ng accounting sa panahon ng muling pag-aayos *.

Ang transfer deed ay dapat maglaman ng mga probisyon sa legal succession (Artikulo 59 ng Civil Code ng Russian Federation). Ito ay impormasyon tungkol sa mga halaga ng mga natatanggap at mga dapat bayaran, pati na rin ang tungkol sa ari-arian na inilipat sa bagong likhang kumpanya. Ang halaga ng ari-arian sa ilalim ng transfer deed ay maaaring market, residual, initial, o naaayon sa aktwal na halaga ng mga imbentaryo (sugnay 7 ng Mga Tagubilin para sa pagbuo ng mga talaan ng accounting sa panahon ng muling pagsasaayos).

Walang mga paghihigpit sa anyo ng transfer deed. Kadalasan, ito ay iginuhit sa anyo ng isang ordinaryong sheet ng balanse at ang mga transcript ay nakalakip para sa bawat isa sa mga linya. Maaaring gamitin ang mga sheet ng imbentaryo bilang mga transcript. May isa pang pagpipilian: abandunahin ang form ng balanse, at ilista lamang ang lahat ng uri ng mga asset at pananagutan (fixed assets, intangible asset, "debtor", "creditor", atbp.) at ipahiwatig ang kanilang halaga. At sa magkahiwalay na mga appendice, magbigay ng mga listahan ng mga bagay, mga may utang, atbp. (maaaring i-download ang mga halimbawa ng mga halimbawa ng transfer deed o).

Panahon hanggang sa makumpleto ang pagsasama

Pagkatapos ay kailangan mong maghanda ng mga dokumento para sa muling pagsasaayos. Ito ay isang gawa ng paglilipat, isang aplikasyon para sa pagpaparehistro ng isang kumpanya na nilikha sa pamamagitan ng pagsasama, isang desisyon sa muling pag-aayos, isang dokumento sa pagbabayad ng tungkulin ng estado, atbp. Ang buong listahan ay ibinigay sa talata 1 ng Artikulo 14 ng Pederal na Batas Blg. -FZ na may petsang 08.08.01.

Ang pakete ng mga dokumento ay dapat dalhin sa "nagpaparehistro" ng Federal Tax Service at maghintay hanggang ang mga inspektor ay gumawa ng isang entry sa Unified State Register of Legal Entities. Sa pagdating ng entry na ito, ang mga naunang kumpanya ay hindi na umiiral, at isang bagong kahalili na organisasyon ang lilitaw sa kanilang lugar. Ngunit hanggang sa makumpleto ang panahon ng paghihintay, ang mga nauna ay patuloy na nagtatrabaho: kinakalkula nila ang sahod, pagbaba ng halaga, irehistro ang "pangunahing", atbp.

Panghuling financial statement ng mga naunang kumpanya

Ang bawat kumpanyang kalahok sa pagsasanib ay dapat maghanda ng mga huling financial statement mula sa petsa bago ang petsa ng pagpasok sa Unified State Register of Legal Entities tungkol sa muling pagsasaayos. Ang pag-uulat ay binubuo ng , at , paliwanag at ulat ng auditor (kung ang kumpanya ay napapailalim sa mandatoryong pag-audit).

Ang mga huling pahayag ng accounting ay dapat na sumasalamin sa mga transaksyon na ginawa sa panahon mula sa paglagda ng transfer deed hanggang sa pagsasara ng naunang organisasyon. Dahil sa mga transaksyong ito, ang mga tagapagpahiwatig sa huling sheet ng balanse ay hindi magkakasabay sa mga tagapagpahiwatig sa pagkilos ng paglipat.

Bilang karagdagan, dapat isara ng bawat naunang kumpanya ang account 99 "Profit and Loss". Ang mga kita ay maaaring ipamahagi ayon sa desisyon ng mga tagapagtatag.

Pagkatapos ng huling pag-uulat, ang mga nauna ay hindi kailangang magsumite ng mga sheet ng balanse at iba pang mga dokumento, dahil ang huling panahon ng pag-uulat para sa kanila ay ang oras mula sa simula ng taon hanggang sa petsa ng pagsasama.

Inaugural na pag-uulat ng isang bagong likhang organisasyon

Ang isang organisasyong nilikha bilang resulta ng isang pagsasanib ay dapat gumuhit ng mga panimulang pahayag sa pananalapi mula sa petsa kung kailan ginawa ang isang entry tungkol sa muling pag-aayos sa Unified State Register of Legal Entities. Ang mga linya ng pambungad na balanse ay maglalaman ng kabuuan ng mga kaukulang tagapagpahiwatig ng pagsasara ng mga balanse ng mga nauna. Ang exception ay mutual settlements sa pagitan ng predecessors - halimbawa, kapag ang isa sa kanila ay isang borrower at ang isa ay isang tagapagpahiram. Ang ganitong mga tagapagpahiwatig ay hindi nabubuod, dahil kung ang may utang at pinagkakautangan ay nag-tutugma, ang obligasyon ay nagtatapos. Gayundin, sa mga panimulang pahayag ng assignee, hindi na kailangang ibuod ang data mula sa mga pahayag ng tubo at pagkawala ng mga muling inayos na kumpanya.

Ang partikular na atensyon ay dapat bayaran sa awtorisadong kapital ng kahalili na organisasyon. Kung ito ay mas mababa sa halaga ng kapital ng mga nauna, kung gayon ang pagkakaiba ay makikita sa balanse sa linyang "Mga napanatili na kita (hindi natatakpan na pagkawala)." Kung ang kapital ng legal na kahalili ay mas malaki kaysa sa halaga ng kapital bago ang muling pagsasaayos, ang gayong pagkakaiba ay hindi kailangang ipakita sa balanse. Sa parehong mga kaso, ang accountant ay hindi gumagawa ng anumang mga entry.

Ang panimulang ulat ay dapat isumite sa Federal Tax Service alinman kaagad pagkatapos ng pagpaparehistro o sa katapusan ng kasalukuyang quarter - depende sa kung ano ang mas maginhawa para sa iyong inspektor.

"Pangunahin" sa panahon ng paglipat

Pagkatapos ng pagsasama, ang bagong likhang kumpanya ay "nagmana" ng mga kontraktwal na relasyon ng mga muling inayos na legal na entity. Ngunit ang mga kasunduan mismo ay natapos pa rin sa ngalan ng kanilang mga nauna. Ang tanong ay lumitaw: kinakailangan bang pumirma ng mga karagdagang kasunduan upang palitan ang mga partido sa transaksyon? O maaari ka bang magpadala ng mga liham ng impormasyon sa mga katapat na nagsasaad ng pangalan at mga detalye ng kahalili na kumpanya?

Naniniwala kami na ang mga karagdagang kasunduan ay hindi kinakailangan, dahil ang lahat ng mga karapatan at obligasyon ng bawat isa sa mga naunang kumpanya ay inilipat sa bagong nilikha na organisasyon sa ilalim ng transfer deed (clause 1 ng Artikulo 58 ng Civil Code ng Russian Federation). Nalalapat din ito sa mga relasyong kontraktwal. Nangangahulugan ito na para ipagpatuloy ang pakikipagtulungan sa mga supplier at kliyente, sapat na ang extract mula sa Unified State Register of Legal Entities at isang transfer deed.

Tulad ng para sa mga invoice, mga sertipiko ng trabaho na isinagawa at mga invoice, bago ang petsa ng pagsasama ay ibinibigay ang mga ito sa ngalan ng mga nauna, sa petsa ng pagsasama at higit pa - sa ngalan ng kahalili.

Kailangan ko bang isara ang mga kasalukuyang account?

Madalas na tinatanong ng mga accountant kung dapat isara ng naunang kumpanya ang account nito bago ang isang pagsasama. Ang ganitong obligasyon ay hindi itinatadhana ng batas. Sa madaling salita, maaaring ilipat ng organisasyon ang account sa isang kahalili, tulad ng anumang iba pang ari-arian at pananagutan. Upang gawin ito, sapat na upang magdala ng mga bagong dokumento ng nasasakupan sa bangko at muling ibigay ang card na may mga lagda.

Sino ang nagbabayad ng buwis para sa mga reorganisadong kumpanya

Ang bagong nabuong organisasyon ay ang tanging legal na kahalili, at ang responsibilidad na magbayad ng mga buwis para sa lahat ng muling inayos na kumpanya ay pumasa dito (Clause 4 ng Artikulo 50 ng Tax Code ng Russian Federation). Kaugnay nito, dapat ilipat ng mga inspektor ang mga balanse mula sa mga card sa pagbabayad na may badyet ng bawat hinalinhan sa personal na account ng kahalili.

Sino ang nagsusumite ng mga deklarasyon para sa mga reorganisadong kumpanya

Kung maaari, ang mga naunang organisasyon ay dapat mag-ulat ng lahat ng mga buwis bago ang pagsasanib, iyon ay, bago gumawa ng isang entry sa pinag-isang rehistro ng estado. Ngunit sa pagsasagawa, bilang panuntunan, wala silang oras upang gawin ito. Pagkatapos, sa susunod na araw pagkatapos ng muling pag-aayos, ang mga inspektor sa lugar ng pagpaparehistro ng hinalinhan ay tumanggi na tumanggap ng mga deklarasyon. Sa kasong ito, ang lahat ng pag-uulat ng buwis ay kailangang isumite sa bagong likhang organisasyon sa inspektorate nito. Kung, pagkatapos ng muling pagsasaayos, ang mga pagkakamali ng hinalinhan ay natuklasan, ang kahalili ay nagsumite ng isang "paglilinaw" para sa kanya.

Pakitandaan: ang deadline para sa pagsusumite ng mga deklarasyon ay hindi maililipat dahil sa muling pagsasaayos. Halimbawa, para sa taon ang kahalili ay obligadong mag-ulat nang hindi lalampas sa Marso 28 ng susunod na taon - kapwa para sa kanyang sarili at para sa bawat hinalinhan.

Kung sa panahon ng isang pagsasanib ang may utang ay sumanib sa pinagkakautangan

Nangyayari na ang isang kalahok sa pagsasanib ay isang may utang, at ang isa pang kalahok ay isang pinagkakautangan. Pagkatapos, pagkatapos ng muling pag-aayos, ang pinagkakautangan at may utang ay naging isa, at ang utang ay awtomatikong nababayaran. Nangangahulugan ito na dahil sa pagsasanib, hindi na kailangang bayaran ng may utang ang utang, at hindi na maibabalik ng pinagkakautangan ang kanyang pera.

Obligado ba ang may utang na magpakita ng kita sa petsa ng muling pagsasaayos, at ang mga gastos ng pinagkakautangan? Hindi kinokontrol ng Tax Code ang isyung ito. Ngunit naniniwala ang mga opisyal na ang kita na nabubuwisan ay hindi lumalabas para sa may utang. Ipinahayag ng Ministri ng Pananalapi ng Russia ang puntong ito ng pananaw sa mga liham at. Totoo, pinag-uusapan nila ang tungkol sa reorganization sa anyo ng annexation. Ngunit, sa aming opinyon, ang mga konklusyon ay naaangkop din sa kaso ng isang pagsasanib.

Bilang karagdagan, ang mga katulad na konklusyon ay maaaring iguguhit tungkol sa mga gastos ng nagpapahiram. Sa madaling salita, sa petsa ng pagsasama, maaaring hindi isama ng pinagkakautangan ang napatay na utang bilang isang gastos.

Ang isang espesyal na kaso ay ang sitwasyon kapag ang isang pagsasanib ay nagsasangkot ng isang tagapagtustos at isang mamimili na, bago ang muling pagsasaayos, ay naglipat ng paunang bayad sa tagapagtustos. Sa ganitong mga sitwasyon, ang nagbebenta ay may karapatan, bago muling ayusin, na ibawas ang VAT na dating naipon sa prepayment. Ang mamimili, sa kabaligtaran, ay obligadong ibalik ang dati nang tinanggap na buwis para sa bawas kapag inilipat ang paunang bayad. Ang parehong posisyon ay ibinigay sa liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Setyembre 25, 2009 No. 03-07-11/242. Bagama't ang liham ay tumutukoy sa kaakibat, maaari rin itong gamitin bilang gabay kung sakaling magkaroon ng pagsasanib.

Base sa buwis para sa VAT

Maaaring ibawas ng bagong likhang kumpanya ang , na binayaran ng isa sa mga nauna nito sa mga nagbebenta o sa customs, ngunit walang oras na kumuha ng bawas bago ang pagsasama.

Dapat kumpirmahin ng kahalili ang karapatan sa bawas gamit ang isang invoice at pangunahing mga dokumento para sa transaksyon. Kinakailangan din na ang mga kalakal (mga resulta ng trabaho, mga serbisyo) na binili ng hinalinhan ay mairehistro para magamit sa mga transaksyon na napapailalim sa VAT. May isa pang ipinag-uutos na kondisyon: ang hinalinhan ay dapat maglipat ng mga dokumentong nagpapatunay ng pagbabayad (sugnay 5 ng Artikulo 162.1 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang isang organisasyong nabuo bilang resulta ng isang pagsasanib ay maaaring ibawas ang VAT, na naipon ng mga nauna kapag tumatanggap ng advance. Magagawa ito ng assignee pagkatapos ng pagbebenta ng prepaid goods, o pagkatapos ng pagwawakas ng transaksyon at pagbabalik ng paunang bayad. Mayroong isang limitasyon dito - ang pagbawas ay dapat tanggapin nang hindi lalampas sa isang taon mula sa petsa ng pagbabalik (sugnay 4 ng Artikulo 162.1 ng Tax Code ng Russian Federation).

Sa pagsasagawa, maraming problema ang lumitaw dahil sa petsa ng mga invoice na inisyu sa pangalan ng mga nauna. Kung ang mga dokumento ay napetsahan pagkatapos ng muling pagsasaayos, hindi pinapayagan ng mga inspektor na tanggapin ang pagbabawas. Sa ganoong sitwasyon, maaari lamang makipag-ugnayan ang accountant sa mga supplier at humingi ng mga pagwawasto.

Pag-uulat ng personal na buwis sa kita

Ang muling pagsasaayos sa anyo ng isang pagsasanib ay hindi nakakaabala sa panahon ng buwis. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang kumpanya ay hindi isang nagbabayad ng buwis, ngunit isang ahente ng buwis, at ang mga relasyon sa paggawa sa mga tauhan ay nagpapatuloy (Artikulo 75 ng Labor Code ng Russian Federation). Nangangahulugan ito na hindi na kailangang magsumite ng anumang pansamantalang pag-uulat sa personal na buwis sa kita sa panahon ng muling pagsasaayos.

Mayroong isang mahalagang nuance dito: kung, pagkatapos ng pagsasama, ang isang empleyado ay nagdala ng isang paunawa para sa pagbabawas ng ari-arian, kung saan ang hinalinhan na organisasyon ay ipinahiwatig bilang employer, ang departamento ng accounting ng kahalili na kumpanya ay dapat tanggihan siya. Ang empleyado ay kailangang pumunta muli sa tanggapan ng buwis at kumuha ng isa pang abiso na nagkukumpirma sa bawas na may kaugnayan sa legal na kahalili. Ang ganitong mga paglilinaw ay ibinigay ng Russian Ministry of Finance. Sa pagsasagawa, sinusunod ng mga inspektor sa lahat ng dako ang mga paglilinaw na ito at kanselahin ang bawas na ibinigay sa ilalim ng isang "hindi napapanahong" abiso.

Mga premium ng insurance at pag-uulat sa mga pondo

Isa sa mga pinakakontrobersyal na isyu na nagmumula kaugnay ng isang pagsasama ay ito: dapat bang kalkulahin ng bagong likhang organisasyon ang nabubuwisang base para sa mga premium ng insurance mula sa simula? O may karapatan ba itong ipagpatuloy ang countdown na sinimulan ng mga nauna nito bago ang reorganisasyon?

Ang halaga ng mga kontribusyon ay direktang nakasalalay sa sagot. Kung i-reset ng assignee ang base, awtomatiko siyang mawawalan ng karapatang i-exempt ang mga accrual mula sa mga kontribusyon na lumampas sa maximum na halaga (noong 2011 ito ay katumbas ng 463,000 rubles). Kung "manahin" niya ang base, pagkatapos kasama nito ay makakatanggap siya ng karapatang hindi singilin ang mga kontribusyon para sa labis na halaga.

Sa aming opinyon, kapag muling nag-aayos sa anyo ng isang pagsasanib, ang kahalili na kumpanya ay dapat magsimulang muli upang matukoy ang base para sa mga kontribusyon. Ipinaliwanag ito ng katotohanan na para sa isang organisasyong nilikha pagkatapos ng Enero 1, ang unang panahon ng pagsingil ay ang oras mula sa petsa ng paglikha hanggang Disyembre 31 (Bahagi 3 ng Artikulo 10 ng Pederal na Batas ng Hulyo 24, 2009 No. 212-FZ. ). Kasabay nito, walang mga probisyon sa batas na ito na magsasalita tungkol sa paglipat ng base "sa pamamagitan ng mana" sa batas na ito.

Kung ang mga nauna ay hindi nagbabayad ng mga bayarin o nag-ulat sa mga pondo bago ang pagsasanib, ang kahalili ay kailangang gawin ito. Ang obligasyong ito ay nakapaloob sa Bahagi 16 ng Artikulo 15 ng Pederal na Batas Blg. 212-FZ.

* Ang mga patnubay para sa paghahanda ng mga pahayag sa pananalapi sa panahon ng muling pag-aayos ng mga organisasyon ay naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Mayo 20, 2003 No. 44n.

Ang mga pagkuha at pagsasanib ay kadalasang ginagamit sa pagbuo ng mga kumpanya. Ito ay mga operasyong pang-ekonomiya at legal na idinisenyo upang pag-isahin ang ilang mga organisasyon sa isang solong istruktura ng korporasyon. Ang mga may-ari ng bagong business unit ay ang mga may controlling stake. Ang layunin ng kaganapan ay upang mapabuti ang kahusayan sa kapital.

Ano ang mga pangunahing kalamangan at kahinaan?

Sa pagsisikap na mapabuti ang kanilang mga resulta sa pananalapi, sinusubukan ng mga negosyo na pagsamahin. Ang pinagsamang pamamahala ay makabuluhang pinatataas ang kahusayan ng mga organisasyon. Ang mga pagsasanib at pagkuha sa Russia, gaya ng ipinapakita ng kasanayan, ay nagbibigay ng pagkakataong umangkop sa isang progresibong sistema ng ekonomiya at makakuha ng karagdagang mga pribilehiyo sa kompetisyon.

Ang mga pakinabang ng pagsasanib ay halata:

  • pagbawas ng oras na kinakailangan upang makamit ang isang positibong epekto;
  • pag-optimize ng base ng buwis;
  • heograpikal na pagpapalawak ng negosyo;
  • pagkakaroon ng kontrol sa tangible intangible asset;
  • direktang pagkuha ng working capital sa dating nabawasang gastos;
  • agarang pagbili ng isang partikular na sektor ng merkado.

Mayroon ding ilang mga disadvantages:

  • medyo malaking gastos na may kaugnayan sa pagbabayad ng mga parusa;
  • makabuluhang paghihirap kapag may mga kumpanya sa iba't ibang industriya;
  • posibleng mga paghihirap kapag nakikipag-ugnayan sa mga bagong empleyado;
  • sa katotohanan, ang deal ay maaaring hindi masyadong kumikita.

Mga tampok ng patuloy na proseso

Ang mga patuloy na pagkuha at pagsasanib ay may sariling mga detalye. Sa kaso ng isang boluntaryong pagsasanib ng mga kumpanya, isang bagong legal na entity ay dapat na mabuo. Kung ang isang negosyo ay sumali sa isa pa, kung gayon ang pangunahing isa ay nagpapanatili ng kakanyahan nito bilang isang paksa. Ang lahat ng mga karapatan at obligasyon ng mga subsidiary ay inililipat dito.

Ang pagsasama ay ang proseso ng pagsasama-sama ng dalawa o higit pang mga legal na entity sa isang boluntaryong batayan. Matapos makumpleto ang lahat ng mga dokumento, magsisimulang gumana ang bago. Maaaring maganap ang kumbinasyon ayon sa dalawang senaryo.

  1. Ang muling pagsasaayos ng mga kumpanya ay isinasagawa nang may kumpletong pagpuksa. Nakukuha ng nagreresultang negosyo ang mga asset at pananagutan ng mga pinagsama-samang entity.
  2. Kapag pinagsasama, ang mga karapatan ng mga umiiral na entity ay bahagyang inililipat bilang mga kontribusyon sa pamumuhunan. Sa kasong ito, ang mga kalahok ay nagpapanatili ng administratibo at pang-ekonomiyang integridad.

Ang pagkuha ng kumpanya ay tumutukoy sa proseso kung saan binibili ng isang kumpanya ang isa pa. Pagkatapos ng pagpaparehistro, nagsisimula siyang ganap na kontrolin ang mga aktibidad nito. Sa kasong ito, ang nangingibabaw na kumpanya ay nakakakuha ng hindi bababa sa 30 porsiyento ng awtorisadong kapital ng pangalawang legal na entity.

Pag-uuri ng mga pamamaraan ng pagsasama

Ang mga isinagawang merger at acquisition ay maaaring hatiin ayon sa iba't ibang prinsipyo. Ang uri ng asosasyon ay pinili depende sa mga kondisyon na itinatag sa kapaligiran ng merkado, pati na rin sa mga potensyal na pagkakataon na mayroon ang mga kumpanya ng negosyo.

Ipinapakita ng talahanayan ang mga pangunahing uri ng pagsali.

Mga kakaiba

Pahalang

Sa panahon ng proseso, ang mga organisasyong nakikibahagi sa parehong mga aktibidad o pagkakaroon ng katulad na teknikal at teknolohikal na istraktura ay pinagsama-sama.

Patayo

Direktang pagkonekta ng mga negosyo sa iba't ibang industriya. Ginagawa ito upang makontrol ang mga nakaraang yugto ng proseso ng produksyon.

Conglomerate

Ang operasyon ng pagsasama-sama ng mga negosyo sa iba't ibang industriya, habang wala silang anumang pagkakatulad sa teknolohiya o produksyon.

Ang mga kumpanyang bumubuo ng parehong produkto ay pinagsasama. Halimbawa, ang isang kumbinasyon ng mga negosyo para sa paggawa ng mga mobile device at software ay maaaring isagawa.

Gayundin, ang mga merger at acquisition ay inuri ayon sa pambansa at kultural na mga katangian. Kung ang mga organisasyong inaayos ay matatagpuan sa teritoryo ng isang estado, kung gayon sila ay itinuturing na pambansa. Ang kanilang mga aktibidad ay hindi lalampas sa mga hangganan kung saan sila nagsagawa ng mga ito. Ang transnational ay isang asosasyon ng mga entidad mula sa iba't ibang bansa. Ang kanilang bilang ay maaaring walang limitasyon. Ang mga multinasyunal na korporasyon ay karaniwan na ngayon.

Mga pangunahing punto ng positibong epekto

Upang maging positibo ang mga acquisition at mergers, kailangang isaalang-alang ang ilang salik:

  • pagtukoy ng pinakamainam na anyo ng samahan;
  • bilis ng pagkonekta sa gitna at senior na kawani sa proseso;
  • ang halaga ng inaasahang kapital para sa pagsasama;
  • pamamaraan para sa pagsasagawa ng isang transaksyon;
  • pagpili ng pangunahing kinatawan para sa hinaharap na relasyon.

Sa panahon ng operasyon, kinakailangan na maunawaan mula sa simula na ang pagkuha ng isang positibong resulta kapag pinagsama ang mga organisasyon ay dapat humantong sa pagtaas ng kita. Sa buong yugto ng muling pagsasaayos, ang mga pagkakamaling nagawa ay dapat itama sa isang napapanahong paraan. Ang pangwakas na layunin ay hindi lamang magkaroon ng isang synergistic na epekto, ngunit upang mapanatili ito sa loob ng mahabang panahon.

Paghahanda para sa Proseso ng M&A

Sa paunang yugto, ang mga pangunahing gawain ay itinakda at ang mga paraan upang malutas ang mga ito ay tinutukoy. Ito ay kinakailangan upang maunawaan kung ang mga layunin na itinakda ay maaaring makamit sa pamamagitan ng mga alternatibong pamamaraan. Upang gawin ito, kinakailangan na magsagawa ng mga pamamaraan upang madagdagan ang panloob na potensyal, bumuo ng angkop na mga diskarte sa marketing at iba pang mga hakbang na maaaring maglalapit sa kanila sa nakaplanong resulta.

Pagkatapos nito, isang paghahanap para sa isang angkop na kumpanya upang pagsamahin ay isinasagawa. Ang direktang paghahanda para sa transaksyon ay nagaganap sa tatlong yugto.

  1. Ang larangan ng aktibidad ng negosyo ay pinag-aralan: ang mga dinamika ng paglago, posibleng pamamahagi ng potensyal, at ang epekto ng mga panlabas na kadahilanan ay nasuri. Ang unang hakbang ay tingnan ang aktwal na mga asset at pananagutan.
  2. Nasusuri ang sariling kakayahan. Sa anumang kaso, ang kumpanya ay dapat gumawa ng isang walang pinapanigan na pagtatasa sa sarili. Gamit ang data na nakuha, mauunawaan mo kung anong pamantayan ang dapat gamitin kapag pumipili ng isang organisasyon.
  3. Ang mga posibleng kakumpitensya ay iniimbestigahan. Mararamdaman mo ang lahat ng positibong aspeto ng pagsasama kung maingat mong pag-aaralan ang potensyal ng iyong mga karibal. Sa pamamagitan ng pagtatasa sa kanila, mas madaling matukoy ang estratehikong direksyon.

Pagsusuri ng pagiging epektibo ng nakumpletong transaksyon

May opinyon na ang pagsasama-sama ng mga kumpanya ay magiging isang mahusay na tagumpay kung ang isang kumpanya mula sa isang sektor ng merkado na unti-unting umuunlad ay pipiliin bilang isang kalaban. Gayunpaman, ang pamamaraang ito ay hindi tama. Ang huling pagtatasa ng mga pagsasanib at pagkuha ay ginawa batay sa iba't ibang pag-aaral:

  • pagsusuri ng balanse ng mga papasok at papalabas na transaksyon;
  • pagtukoy sa mga benepisyo ng integrasyon para sa lahat ng partido;
  • isinasaalang-alang ang mga detalye ng asosasyon;
  • pagtukoy sa mga pangunahing problema sa larangan ng base ng buwis, mga tauhan at mga legal na paghihigpit.

Mga posibleng negatibong puntos

Ang mga pagbabagong may mga istrukturang pang-ekonomiya ay maaaring magkaroon ng hindi lamang positibo, kundi pati na rin ang mga negatibong epekto. Ang mga pag-aaral na isinagawa ay nagpapakita ng ganap na magkakaibang mga resulta. Ang mga analyst ay dumating sa konklusyon na ang mga negatibong aspeto ay lumitaw para sa maraming mga kadahilanan na nauugnay sa bawat isa:

  • maling pagtatasa ng mga kakayahan ng nakuhang kumpanya;
  • maling paggamit ng mga mapagkukunang pinansyal na kinakailangan para sa pagsasama;
  • hindi marunong magbasa ng mga hakbang sa yugto ng kumbinasyon.

Application sa pagsasanay

Sa panahon ng kawalang-tatag ng ekonomiya sa isang estado, ang pinakamahusay na paraan sa labas ng sitwasyon ay ang lumikha ng isang alyansa. Ang ganitong mga hakbang ay makakatulong na mabawasan ang halaga ng mga ari-arian at magkaisa ang mga pagsisikap na mabuhay sa panahon ng krisis. Mayroong maraming mga halimbawa ng mga pagsasanib at pagkuha, ngunit ang opsyon sa American company na LHC Group ay nararapat na espesyal na pansin.

Nagawa ng ipinakitang organisasyon na doblehin ang halaga nito sa loob ng anim na buwan. At ito ay nasa isang krisis sa pananalapi. Ang paggamit ng outsourcing scheme ay naging posible upang madagdagan ang istraktura ng 8 economic units sa loob lamang ng anim na buwan. Ang mga benepisyong pinansyal na napanalunan ay naging posible upang makabuluhang palawakin ang saklaw ng mga serbisyo. Ang kumpanya ay nakahanap ng mga pagkakataon para sa progresibong pag-unlad sa pamamagitan ng pamumuhunan ng mga pondo, sa kabila ng mga negatibong panlabas na kadahilanan.

Bilang konklusyon

Sa merkado ng mga pagsasanib at pagkuha ng Russia, ang kabuuang halaga ng mga transaksyong nakumpleto ay bumaba ng average na 29 porsyento. Ito ay dahil sa pagbaba sa dami ng mga operasyong isinagawa. Ang bahagi ng Russian Federation sa merkado ng mundo ay humigit-kumulang 1.3 porsyento. Sa nakalipas na sampung taon, ang mga mababang rate ay hindi naobserbahan. Para naman sa dayuhang pamumuhunan, tumaas ng 40 porsiyento ang volume nito.

Ang mga pangunahing prinsipyo ng pag-unlad ng malalaking kumpanya noong dekada 80 - ekonomiya, kakayahang umangkop, liksi at pagiging compact - sa ikalawang kalahati ng dekada 90 ay pinalitan ng isang pagtutok sa pagpapalawak at paglago. Ang mga malalaking kumpanya ay nagsusumikap na makahanap ng karagdagang mga mapagkukunan ng pagpapalawak ng kanilang mga aktibidad, kung saan ang isa sa pinakasikat ay ang mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya. Ang pagsasanib ay isa sa mga pinakakaraniwang paraan ng pag-unlad na kahit na ang mga matagumpay na kumpanya ay kasalukuyang ginagamit. Ang prosesong ito sa mga kondisyon ng merkado ay nagiging pangkaraniwan, halos araw-araw na kababalaghan.

Ilang isyu sa teorya at kasanayan sa ekonomiya ang bumubuo ng mas mainit na debate kaysa sa mga merger at acquisition. Mayroong ganap na magkasalungat na pananaw sa pagiging posible at pagiging epektibo ng naturang muling pagsasaayos ng mga kumpanya: tinitingnan ng ilan ang mga pagsasanib bilang isang mahalagang mapagkukunan ng pagtaas ng pagganap ng mga kumpanya; ang iba ay nakikita lamang ang mga ito bilang isang salamin ng mga bossy instincts ng mga manager na ang mga hangarin ay nagpapababa, sa halip na mapahusay, ang pagganap ng kumpanya.

Ngunit anuman ang mga opinyon na umiiral sa isyung ito, ang mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya ay isang layunin na katotohanan na kailangang saliksikin, suriin at angkop na mga konklusyon upang hindi maulit ang mga pagkakamali na maraming beses nang nagawa ng iba.

Ang pandaigdigang karanasan ng pamamahala ng korporasyon, at, higit sa lahat, ang Amerikano, sa larangan ng muling pagsasaayos ng kumpanya ay tiyak na magiging kapaki-pakinabang para sa mga bagong nilikha at umiiral na mga korporasyong Ruso at lubos na naaangkop sa mga praktikal na aktibidad.

Ayon sa mga eksperto, ang ekonomiya ng Russia ay hindi nanganganib ng boom sa mga corporate merger na katulad ng sukat sa mga Western o American na katapat nito sa malapit na hinaharap. Bagaman noong 1998 maraming malalakas na pahayag ang ginawa ng mga kumpanyang Ruso tungkol sa kanilang intensyon na pagsamahin, hinuhulaan na ang pinakakaraniwan ay hindi ang kanilang pagsasanib, ngunit ang kanilang pagsipsip, malamang ng mga dayuhang kumpanya.

Sa mga kundisyong ito, napakahalaga na makapag-navigate sa mga uri ng mga pagsasanib ng mga kumpanya, tukuyin ang mga pangunahing layunin na hinahabol ng mga partido kapag nagtatapos sa isang pagsasama o pagkuha ng mga kumpanya, at suriin ang pagiging epektibo ng naturang transaksyon at ang mga posibleng kahihinatnan nito. Kung ang isang kumpanya ay pinagbantaan ng pagkuha sa kapangyarihan ng isa pang kumpanya, kung gayon ito ay kinakailangan upang maghanda nang mabuti para sa prosesong ito: alinman sa gumawa ng mga hakbang laban sa pagkuha sa isang napapanahong paraan, na kung saan ay medyo aktibong nasubok sa pagsasanay sa mundo, o sa pamamagitan ng iyong mga aksyon ay makamit ang kanais-nais na paraan. mga kundisyon ng pagkuha, na isinasaisip na sa karamihan ng mga kaso, Paradoxically, bilang resulta ng naturang transaksyon, hindi ang kumukuhang kumpanya ang nanalo, ngunit ang nakuhang kumpanya. Kailangan mo lang subukang pataasin ang panalong ito!

Bago lumipat sa mga isyu na walang alinlangan na praktikal na kahalagahan, tutukuyin natin ang mga tampok ng terminolohiya, isaalang-alang ang pag-uuri ng mga pangunahing uri ng mga merger at acquisition ng mga kumpanya at maikling talakayin ang mga makasaysayang aspeto ng mga prosesong ito, na binibigyang pansin ang modernong alon ng mga pagsasanib ng mga kumpanya.

Mayroong ilang mga pagkakaiba sa interpretasyon ng konsepto ng "pagsasama ng mga kumpanya" sa dayuhang teorya at kasanayan at sa batas ng Russia.

Alinsunod sa mga diskarte na karaniwang tinatanggap sa ibang bansa sa ilalim ng pagsasanib ay nangangahulugang anumang asosasyon ng mga entidad sa ekonomiya, bilang resulta kung saan ang isang yunit ng ekonomiya ay nabuo mula sa dalawa o higit pang umiiral na mga istruktura.

Alinsunod sa batas ng Russia, sa ilalim ng pagsasanib ay tumutukoy sa muling pagsasaayos ng mga ligal na nilalang, kung saan ang mga karapatan at obligasyon ng bawat isa sa kanila ay inililipat sa bagong lumitaw na ligal na nilalang alinsunod sa batas ng paglilipat. Dahil dito, ang isang kinakailangang kondisyon para sa pagpapatupad ng isang transaksyon sa pagsasanib ay ang paglitaw ng isang bagong ligal na nilalang, habang ang bagong kumpanya ay nabuo sa batayan ng dalawa o higit pang mga nakaraang kumpanya na ganap na nawala ang kanilang independiyenteng pag-iral. Kinokontrol at pamamahala ng bagong kumpanya ang lahat ng mga ari-arian at pananagutan sa mga kliyente ng mga kumpanya - ang mga bahaging nasasakupan nito, pagkatapos nito ay natunaw ang huli. Halimbawa, kung ang kumpanyang A ay sumanib sa mga kumpanyang B at C, bilang isang resulta, maaaring lumitaw ang isang bagong kumpanyang D sa merkado (D = A + B + C), at lahat ng iba pa ay likida.

Sa dayuhang pagsasanay, ang isang pagsasanib ay maaaring maunawaan bilang isang asosasyon ng ilang mga kumpanya, bilang isang resulta kung saan ang isa sa kanila ay nabubuhay, at ang natitira ay nawawala ang kanilang kalayaan at hindi na umiral. Sa batas ng Russia, ang kasong ito ay nasa ilalim ng terminong " pag-akyat ”, na nagpapahiwatig na ang mga aktibidad ng isa o higit pang mga legal na entity ay winakasan sa paglipat ng lahat ng kanilang mga karapatan at obligasyon sa kumpanyang kanilang sasalihan (A = A + B + C).

Sa ibang bansa, ang mga konsepto ng "merger" at "acquisition" ay walang malinaw na pagkakaiba gaya ng sa ating batas. Kahit na ang mga English analogues ng mga konseptong pinag-uusapan ay may hindi tiyak na kahulugan:

Pagsasama – pagsipsip (sa pamamagitan ng pagbili ng mga securities o fixed capital), pagsama-sama (ng mga kumpanya);

Pagkuha – pagkuha (halimbawa, pagbabahagi), pagkuha (ng isang kumpanya);

Pagsama-sama at pagkuha – mergers at acquisitions ng mga kumpanya.

Ang pagkuha sa isang kumpanya ay maaaring tukuyin bilang isang kumpanya na kumukontrol sa isa pa, pinamamahalaan ito sa pagkuha ng ganap o bahagyang pagmamay-ari nito. Ang pagkuha sa isang kumpanya ay madalas na isinasagawa ng pagbili ng lahat ng shares ng isang enterprise sa stock exchange, ibig sabihin ay ang pagkuha ng enterprise na ito.

Mula sa isang legal na pananaw, mayroong isang malaking bilang ng mga paraan ng pag-iisa.

Pag-uuri ng mga pangunahing uri ng merger at acquisition ng mga kumpanya

Sa modernong pamamahala ng korporasyon, maraming iba't ibang uri ng mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya ang maaaring makilala. Naniniwala kami na ang pinakamahalagang tampok sa pag-uuri ng mga prosesong ito ay kasama ang (tingnan ang Fig. 1):

  • ang likas na katangian ng pagsasama ng kumpanya;
  • nasyonalidad ng mga pinagsamang kumpanya;
  • saloobin ng mga kumpanya sa mga pagsasanib;
  • isang paraan upang pagsamahin ang potensyal;
  • mga tuntunin ng pagsasama;
  • mekanismo ng pagsasanib.

    Figure 1. Pag-uuri ng mga uri ng merger at acquisition ng mga kumpanya

    Tingnan natin ang mga pinakakaraniwang uri ng pagsasanib ng kumpanya. Depende sa likas na katangian ng pagsasama ng kumpanya, ipinapayong makilala ang mga sumusunod na uri:

  • pahalang na pagsasanib – isang asosasyon ng mga kumpanya sa parehong industriya na gumagawa ng parehong produkto o nagsasagawa ng parehong mga yugto ng produksyon;
  • vertical mergers – isang asosasyon ng mga kumpanya mula sa iba't ibang industriya na konektado ng teknolohikal na proseso ng produksyon ng tapos na produkto, i.e. pagpapalawak ng kumpanya ng pagbili ng mga aktibidad nito alinman sa mga nakaraang yugto ng produksyon, hanggang sa mga mapagkukunan ng mga hilaw na materyales, o sa mga kasunod - sa panghuling mamimili. Halimbawa, ang pagsasanib ng mga kumpanya ng pagmimina, metalurhiko at engineering;
  • generic na pagsasanib – isang asosasyon ng mga kumpanyang gumagawa ng mga kaugnay na produkto. Halimbawa, ang isang kumpanya na gumagawa ng mga camera ay sumasama sa isang kumpanya na gumagawa ng photographic film o mga kemikal para sa pagkuha ng litrato;
  • conglomerate mergers – samahan ng mga kumpanya mula sa iba't ibang industriya nang walang pagkakaroon ng isang komunidad ng produksyon, i.e. Ang ganitong uri ng pagsasanib ay isang pagsasanib ng isang kompanya sa isang industriya na may isang kumpanya sa ibang industriya na hindi isang supplier, o isang consumer, o isang katunggali. Sa loob ng conglomerate, ang mga pinagsama-samang kumpanya ay walang teknolohikal o target na pagkakaisa sa pangunahing larangan ng aktibidad ng kumpanya ng integrator. Ang paggawa ng profile sa ganitong uri ng asosasyon ay tumatagal ng hindi malinaw na balangkas o tuluyang mawawala.

    Sa turn, tatlong uri ng conglomerate merger ay maaaring makilala:

  • Mga pagsasanib sa pagpapalawak ng linya ng produkto (mga pagsasanib ng extension ng linya ng produkto), i.e. isang kumbinasyon ng mga produktong hindi nakikipagkumpitensya na ang mga channel ng pamamahagi at mga proseso ng produksyon ay magkatulad. Ang isang halimbawa ay ang pagkuha ng Procter & Gamble, isang nangungunang tagagawa ng detergent, ng Clorox, isang tagagawa ng mga ahente ng pagpapaputi ng paglalaba.
  • Mga pagsasanib sa pagpapalawak ng merkado (market extension mergers), ibig sabihin. pagkuha ng karagdagang mga channel ng pamamahagi, tulad ng mga supermarket, sa mga heyograpikong lugar na hindi pa naihatid.
  • Purong conglomerate mergers , na hindi nagpapahiwatig ng anumang pangkalahatan.

    Depende sa nasyonalidad ng mga pinagsamang kumpanya, maaaring makilala ang dalawang uri ng mga pagsasanib ng mga kumpanya:

    pambansa mergers – asosasyon ng mga kumpanyang matatagpuan sa loob ng parehong estado;

    transnasyonal merger – merger ng mga kumpanyang matatagpuan sa iba't ibang bansa (transnational merger), pagkuha ng mga kumpanya sa ibang bansa (cross-border acquisition).

    Isinasaalang-alang ang globalisasyon ng aktibidad sa ekonomiya, sa mga modernong kondisyon, ang mga pagsasanib at pagkuha hindi lamang ng mga kumpanya mula sa iba't ibang bansa, kundi pati na rin ng mga transnational na korporasyon ay nagiging isang katangian na katangian.

    Depende sa saloobin ng mga tauhan ng pamamahala ng kumpanya sa transaksyon ng pagsasama o pagkuha, ang mga sumusunod ay maaaring makilala:

  • mapagkaibigang pagsasanib – mga pagsasanib kung saan sinusuportahan ng pamamahala at mga shareholder ng mga kumpanyang kumukuha at nakuha (target, napili para sa pagbili) ang transaksyong ito;
  • pagalit na pagsasanib – merger at acquisitions, kung saan ang pamamahala ng target na kumpanya (target na kumpanya) ay hindi sumasang-ayon sa paparating na transaksyon at nagsasagawa ng isang bilang ng mga anti-takeover na hakbang. Sa kasong ito, ang kumpanyang kumukuha ay kailangang kumilos sa merkado ng mga mahalagang papel laban sa target na kumpanya na may layuning makuha ito.

    Depende sa paraan ng pagsasama-sama ng potensyal, ang mga sumusunod na uri ng pagsasama ay maaaring makilala:

  • mga alyansa ng korporasyon - ito ay isang asosasyon ng dalawa o higit pang mga kumpanya, na nakatuon sa isang tiyak na hiwalay na linya ng negosyo, na tinitiyak ang isang synergistic na epekto lamang sa direksyon na ito, habang sa iba pang mga uri ng aktibidad ang mga kumpanya ay kumikilos nang nakapag-iisa. Ang mga kumpanya para sa mga layuning ito ay maaaring lumikha ng magkasanib na istruktura, halimbawa, mga joint venture;
  • mga korporasyon – nagaganap ang ganitong uri ng pagsasanib kapag pinagsama ang lahat ng asset ng mga kumpanyang kasangkot sa transaksyon.

    Sa turn, depende sa kung anong potensyal ang pinagsama sa panahon ng pagsasama, maaari nating makilala:

  • pang-industriya na pagsasanib – ito ay mga pagsasanib kung saan ang mga kapasidad ng produksyon ng dalawa o higit pang mga kumpanya ay pinagsama upang makakuha ng isang synergistic na epekto sa pamamagitan ng pagtaas ng laki ng aktibidad;
  • puro financial merger - ito ay mga pagsasanib kung saan ang mga pinagsamang kumpanya ay hindi kumikilos bilang isang solong kabuuan, at ang makabuluhang pagtitipid sa produksyon ay hindi inaasahan, ngunit mayroong isang sentralisasyon ng patakaran sa pananalapi na tumutulong sa pagpapalakas ng mga posisyon sa merkado ng mga seguridad at sa pagtustos ng mga makabagong proyekto.

    Maaaring isagawa ang mga pagsasanib sa mga termino ng pagkakapare-pareho ("limampu't limampu"). Gayunpaman, ang naipon na karanasan ay nagmumungkahi na ang "modelo ng equity" ay ang pinakamahirap na opsyon para sa pagsasama. Ang anumang pagsasanib ay maaaring magresulta sa pagkuha.

    Sa dayuhang kasanayan, ang mga sumusunod na uri ng mga pagsasanib ng kumpanya ay maaari ding makilala:

  • pagsasama-sama ng mga kumpanyang may kaugnayan sa pagganap sa pamamagitan ng produksyon o pagbebenta ng mga produkto (pagsama-sama ng extension ng produkto);
  • isang merger na nagreresulta sa paglikha ng isang bagong legal na entity (statutory merger);
  • buong acquisition o partial acquisition;
  • tahasang pagsasanib;
  • pagsasama-sama ng mga kumpanya na sinamahan ng pagpapalitan ng mga bahagi sa pagitan ng mga kalahok (stock-swap merger);
  • pagkuha sa kapangyarihan ng isang kumpanya na may pagdaragdag ng mga asset sa buong halaga (pagkuha ng pagbili), atbp.

    Ang uri ng pagsasanib ay depende sa sitwasyon sa merkado, gayundin sa diskarte at mga mapagkukunan ng kumpanya na kanilang itapon.

    Ang mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya ay may sariling katangian sa iba't ibang bansa o rehiyon sa mundo. Kaya, halimbawa, hindi tulad ng Estados Unidos, kung saan ang mga pagsasanib o pagkuha ng malalaking kumpanya ay nangyayari lalo na, sa Europa mayroong mga pagkuha ng mga maliliit at katamtamang laki ng mga kumpanya, mga kumpanya ng pamilya, at maliliit na kumpanya ng joint-stock sa mga kaugnay na industriya.

    Mga makasaysayang aspeto ng pagsasanib

    Ang mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya sa buong kasaysayan nila ay umaalon. Ang limang pinaka-binibigkas na mga alon sa pagbuo ng mga prosesong ito ay maaaring mapansin:

  • wave of mergers 1887-1904;
  • mga pagsasanib ng mga kumpanya noong 1916-1929;
  • isang alon ng conglomerate merger noong 60-70s ng ating siglo;
  • wave of mergers noong 1980s;
  • mga pagsasanib sa ikalawang kalahati ng dekada 90.

    Ang lahat ng mga panahong ito ay minarkahan ng kanilang sariling mga katangiang katangian. Ang mga pangunahing trend sa parang alon na pag-unlad ng mga merger at acquisition ng mga kumpanya ay ipinapakita sa Talahanayan. 1.

    Ang unang rurok ng mga pagsasanib ay naganap sa simula ng ikalabinsiyam na siglo. Pagkatapos ang pagsasama-sama ng mga negosyo ay sanhi ng mga pagbabago sa balangkas ng pambatasan at labis na hindi kanais-nais na mga kondisyon para sa paggawa ng negosyo. Sa unang pagkakataon, lumitaw ang mga kumpanya na kumuha ng monopolyo na posisyon sa ilang industriya. Ang kakayahang makabuluhang maimpluwensyahan ang mga presyo sa merkado sa pamamagitan ng pagmamanipula sa produksyon at supply ay nagbigay sa kanila ng partikular na mataas na kakayahang kumita at binago ang pinakadiwa ng isang ekonomiya sa merkado, na dati ay nakabatay sa mga prinsipyo ng malayang kompetisyon.

    Sa makasaysayang pagbabalik-tanaw, ang pag-akyat sa mga pagsasanib ng mga kumpanyang nakikibahagi sa iba't ibang uri ng negosyo ay lubhang kawili-wili, i.e. mga pinagsama-samang uri ng conglomerate. Ang boom ng malalaking sari-sari na kumpanya, i.e. conglomerates, naganap noong 60s ng ating siglo, kahit na ang malalaking conglomerates ay nilikha noong 20s. Ngunit pagkatapos ang kanilang paglikha ay pinasimulan ng mga gawain ng militarisasyon ng ekonomiya, at noong 60s ang pagbuo ng mga conglomerates ay naganap sa isang purong komersyal na batayan.

    Talahanayan 1

    Maikling paglalarawan ng pinakamahalagang panahon sa pagbuo ng mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya

    Alon ng mga pagsasanib

    Maikling paglalarawan ng panahon ng pagsasama ng mga kumpanya

    Karamihan sa mga pagsasanib ay isinagawa ayon sa prinsipyo ng pahalang na pagsasama. Halos lahat ng mga industriya ay pinangungunahan ng mga monopolyo, i.e. ang tanging dominanteng kumpanya. Sumunod na dumating ang mga negosyo na maaaring ituring na mga nangunguna sa modernong vertically integrated na mga korporasyon. Ang isang natatanging tampok ng karamihan sa mga pagsasanib sa panahong ito ay ang kanilang maraming katangian: 75% ng kabuuang bilang ng mga pagsasanib na kasangkot sa hindi bababa sa 5 kumpanya, 26% sa mga ito ay may kinalaman sa 10 o higit pang mga kumpanya. Minsan ilang daang kumpanya ang nagsanib.

    Dahil sa epekto ng antimonopoly legislation, ang pagsasanib ng mga kumpanya sa mga industriya ay hindi na humahantong sa dominasyon ng isang monopolyo, ngunit sa isang oligopoly, i.e. sa pangingibabaw ng isang maliit na bilang ng mga malalaking kumpanya. Ang alon na ito ay higit na nailalarawan sa pamamagitan ng mga patayong pagsasanib at pagkakaiba-iba kaysa sa nauna.

    60-70s

    Ang yugtong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang pagsulong sa mga pagsasanib ng mga kumpanyang nakikibahagi sa iba't ibang uri ng negosyo, i.e. mga pinagsama-samang uri ng conglomerate. Tinatantya ng US Federal Trade Commission na mula 1965 hanggang 1975, 80% ng mga pagsasanib ang nagresulta sa pagbuo ng mga conglomerates. Ang bilang ng mga purong conglomerate merger ay tumaas mula 10.1% noong 1948-55. hanggang 45.5% noong 1972-79. Ang mga mahigpit na batas sa antitrust ay limitado ang pahalang at patayong pagsasama. Ang bilang ng mga pahalang na pagsasanib ay bumaba mula sa 39% noong 1948-55. hanggang 12% noong 1964-71

    Sa panahong ito, bumaba ang bahagi ng conglomerate-type merger. Bukod dito, ang paglikha ng mga bagong asosasyon ay sinamahan ng pagkasira ng mga dating nilikha na mga conglomerates. Nagiging kapansin-pansin ang kalakaran ng pagalit na pagkuha. Dahil sa pagpapagaan ng mga patakaran sa antitrust, ang mga pahalang na pagsasanib ay pinakakaraniwan sa panahong ito.

    ikalawang kalahati ng 90s

    Ang pinakasikat na uri ng pagsasama ay pahalang na pagsasama. Ang katangian ay ang samahan ng mga transnational na korporasyon, i.e. sobrang konsentrasyon ng mga kumpanya. Ang mga merger at acquisition sa sektor ng pananalapi ay nakakuha ng napakalaking momentum.

    Noong dekada 70, nagpatuloy ang aktibong gawain ng mga malalaking kumpanya upang pag-iba-ibahin ang mga ito at ito ay nauugnay, una sa lahat, sa pagnanais na makakuha ng mga asset sa larangan ng electronics at telekomunikasyon.

    Ngunit noong 1980s, ang mga kita ng conglomerate ay nagsimulang bumaba nang tuluy-tuloy. Ang mga kumpanyang naging bahagi ng mga conglomerates ay gumanap nang mas masahol kaysa sa mga independiyenteng kumpanya sa parehong mga industriya, at ang mga bagong acquisition ay nagdulot lamang ng malaking pagkalugi. Ayon sa mga kalkulasyon ni Michael Porter, sa unang kalahati ng 1980s, nabigo ang pagkuha ng mga conglomerates ng mga kumpanya sa hindi nauugnay na mga industriya sa 74% ng mga kaso.

    Noong dekada otsenta, ang bahagi ng conglomerate-type mergers ay makabuluhang nabawasan. Bukod dito, ang paglikha ng mga bagong korporasyon ay sinamahan ng pagkawasak ng mga conglomerates na bumangon 10-20 taon na ang nakalilipas. Sa panahong ito, nanaig ang mga pag-takeover ng mga kakumpitensya sa pamamagitan ng pagbili ng kanilang mga share, kabilang ang mga pagalit na pagkuha na naging lubhang kapansin-pansin sa kanila. Dahil sa pagluwag ng mga batas sa antitrust, tumindi ang mga pahalang na pagsasanib. Kaya, ang mga kaso ng pahalang na pagsasanib ay matatagpuan, halimbawa, sa aviation: ang Northwest na kumpanya ay sumisipsip sa Republic company noong 1986.

    Muli nating bigyang-diin na ang mga pagsasanib upang bumuo ng mga conglomerates ay hindi gaanong sikat. Gayunpaman, kabilang sa mga kumpanya na ang mga pagbabahagi ay kasalukuyang kinakalakal sa New York Stock Exchange, apatnapung kumpanya ang opisyal na inuri bilang mga conglomerates. Kabilang dito ang mga kilalang kumpanya tulad ng General Electric, American conglomerates Textron Inc at United Technologies Corp, British Hanson, Dutch Philips Electronics, Italian Montedison, atbp. Ngunit lahat ng mga conglomerates na ito ay muling itinuon ang kanilang mga aktibidad sa mga segment kung saan sila ay mga pinuno. Kasalukuyan silang kumukuha ng mga kumpanya sa mga pangunahing lugar ng negosyo at nagbebenta ng lahat ng hindi pangunahing asset.

    Noong dekada nobenta, isa sa mga dahilan ng mga pagsasanib ay ang pagnanais na matiyak ang katatagan sa pagbabago ng mga merkado. Sa Kanluran, bilang isang resulta ng matinding kompetisyon at kawalan ng katiyakan sa panlabas na kapaligiran, ang pahalang na uri ng pagsasanib ay naging popular. Kaya, sa industriya ng bakal, halimbawa, dahil sa labis na suplay, nagkaroon ng pagbawas sa bilang ng mga negosyo sa industriya. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa mga kumpanyang nagbibigay ng mga serbisyo sa Internet access. Sa industriyang ito, ang kawalan ng katiyakan ay humantong sa pagsasama ng America Online at CompuServe. Noong 1997–98, pangunahing naapektuhan ng merger boom ang mga institusyong pampinansyal.

    Mula sa pananaw ng mga eksperto, ang mga dahilan para sa pagsulong ng mga pagsasanib noong 1998 ay nauugnay sa mga pangkalahatang proseso ng globalisasyon sa ekonomiya at ang inaasahang paglikha ng isang European economic at monetary union. Gayunpaman, mayroon ding mga tiyak na kadahilanan sa bawat tiyak na lugar ng negosyo. Halimbawa, ang paglago sa bilang ng mga merger ng mga kumpanyang nag-specialize sa mga aktibidad sa pananalapi ay naiimpluwensyahan ng pagtaas ng demand para sa mga serbisyo ng mga kumpanyang ito, pati na rin ang pagsasama-sama ng dati nang magkakaibang mga sektor ng merkado, pagbabangko at seguro.

    Ang pinakamalaking merger at acquisition na naganap sa ikalawang kalahati ng 90s ay ipinapakita sa talahanayan. 2, pinagsama-sama mula sa impormasyong nakapaloob sa Acquisitions Monthly magazine.

    Pagkomento sa impormasyong nakapaloob sa talahanayan. 2, dapat tandaan na ang lahat ng mga pagsasanib ng mga kumpanya at mga bangko na nakalista dito ay ang pinakamalaki sa nakalipas na 15 taon, at karamihan sa mga ito ay naganap noong unang kalahati ng 1998. Ang mga datos na ito ay muling kinukumpirma ang pagkakaroon ng susunod na (ikalima) na alon ng mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya.

    talahanayan 2

    Maikling katangian ng pinakamalaking merger ng mga kumpanya
    sa ikalawang kalahati ng 90s

    Mga pangalan ng mga kumpanyang lumalahok sa transaksyon ng merger

    Petsa ng pagsasama

    Travelers Group Inc (USA)

    insurance

    Abril 1998

    Citicorp (USA)

    SBC Communications (USA)

    TV

    Ameritech Corp (USA)

    “Bank of America” (USA) – “Nationalsbahk”

    Abril 1998

    Corp" (USA)

    “AT&T Corp” (USA) – “Telecommunications”

    Hunyo 1998

    “Daimler-Benz” (Germany) –

    kotse-

    Chrysler Corp (USA)

    istraktura

    “Worldcom” (USA) –

    Oktubre 1997

    MCI Communications (USA)

    “American Home Products Corp” (USA) –

    mamimili

    Hunyo 1998

    Monsanto Co (USA)

    kalakal, kimika

    "Norwest Corp" (USA) -

    pananalapi, serbisyo

    Hunyo 1998

    Wells Fargo & Co (USA)

    “Banc One Corp” (USA) – “Unang Chicago”

    Abril 1998

    NBD Corp" (USA)

    “ABC Communications” (USA) – “Pacific

    Abril 1996

    Telesys” (USA)

    Swiss Bank Corporation (Switzerland) –

    Disyembre 1997

    "Union Bank of Switzerland" (Switzerland)

    “Bell Atlantic Corp” (USA) – “Ninex” (USA)

    Abril 1996

    Berkshire Hathaway (USA) – General Re

    tingi

    Hunyo 1998

    Corp" (USA)

    “Disney (Walt) Company” (USA)

    sinehan, libangan

    Agosto 1995

    “Capital Cities – ABC” (USA)

    TV

    First Union Corp (USA)

    Nobyembre 1997

    Corestates Financial Corp (USA)

    “Zurich Insurance” (Switzerland) –

    BAT Industries Financial Services (UK)

    “Grand Metropolitan” (UK)

    kalakalan

    Guinness (UK)

    Noong 1998, 26,200 merger at acquisition ng mga kumpanya ang natapos, na kung saan ay 1,700 transaksyon na higit pa kaysa sa nakaraang taon at 2.3 beses na higit pa kaysa noong 1990. Ang dami ng mga transaksyon na natapos noong 1998 ay tumaas ng halos 5 beses kumpara noong 1990.

    Ang taong 1998 ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang bilang ng mga kapana-panabik na kuwento ng pagsasanib. Kaya, noong Nobyembre noong nakaraang taon, ang Netscape Communications, isang pioneer sa merkado ng teknolohiya sa Internet, ay binili sa halagang $4.21 bilyon ng pinakamalaking kumpanya sa Internet access sa mundo, ang America Online (AOL). Ang pagtaas ng Netscape ay marahil ang pinakamabilis sa kasaysayan ng Estados Unidos: sa loob lamang ng apat na taon, ginawa nitong isang multibillion-dollar na negosyo ang peligrosong proyekto nito. Nagsimula ang lahat sa isang pangkat ng mga programmer na nagsusulat ng isang programa para sa pagtingin ng mga dokumento sa Internet (browser). Ang kumpanya mismo ay lumikha ng isang bagong merkado, na pagkatapos ay nagsimulang lumago nang mabilis sa buong mundo. Noong una, nag-iisa ang Netscape sa market na ito. Mamaya, magsisimula ang tinatawag na "browser war": Navigator mula sa Netscape at Explorer mula sa Microsoft. Bilang resulta ng merger deal, ang Microsoft ay may isang malakas na katunggali, dahil ang mga serbisyo ng America Online ay ginagamit ng 14 milyong tao. Ang Sun Microsystems, isang matagal nang katunggali ng Microsoft, ay sumali rin sa alyansa ng AOL-Netscape. Sa ilalim ng kasunduan ng tatlong partido, ang Sun ay mamamahagi ng Netscape software para sa mga high-end na computer (server), at gagamitin ng AOL ang teknolohiya ng Java ng Sun upang lumikha ng bagong henerasyon ng mga serbisyo sa Internet.

    Ang mga merger at acquisition na nagaganap sa industriya ng automotive ay kawili-wili at textbook. Ayon sa mga eksperto, sa susunod na sampung taon, sa 18 pinakamalaking kumpanya ng sasakyan, sampu na lang ang maaaring manatili. Halos hindi lumamig ang mga hilig kaugnay ng pagbebenta ng kumpanya ng sasakyang British na Rolls-Royce Motor Cars nang maganap ang isa pang napakahalagang kaganapan noong nakaraang taon: ang kumpanyang Aleman na Daimler-Benz ay sumanib sa kumpanyang Amerikano na Chrysler Corp upang bumuo ng isang bagong korporasyon. Ang pangunahing layunin ng asosasyong ito sa una ay hindi napakaraming sukat ng ekonomiya, ngunit ang paggamit ng isang handa na network ng pagbebenta sa lugar ng aktibidad ng kasosyo at ang pag-aalis ng dobleng pagsisikap kung saan ito umiiral. Bilang karagdagan, plano ng Chrysler Corp na simulan ang produksyon ng mga Mercedes-Benz sports station wagons sa isang planta sa Austrian city ng Graz. Ayon sa New York Times, ang kumpanyang Amerikano ay gumagawa na ng 50 libong Grand Cherokee jeep at ang parehong bilang ng mga Voyager minivan sa planta na ito taun-taon. Ang hindi pantay na mga kundisyon na namamayani sa mga merkado ng Estados Unidos at Europa at ang iba't ibang inaasahang rate ng paglago ng mga kita ng mga kasosyo ay nagpasiya din sa hindi pantay na mga tuntunin ng transaksyon ng pagsasama. Ang unang biyolin sa unyon na ito ay tututugtog ng "Daimler-Benz", ang mga shareholder nito ay maaaring ipagpalit ang kanilang mga pagbabahagi para sa mga securities ng bagong kumpanya na "Daimler - Chrysler" sa isang ratio na 1: 1, habang para sa mga shareholder ng "Chrysler Corp" ito ay nakatakda bilang 1: 0.6235.

    Ang mga pagsasanib at pagkuha ay naging katangian ng industriya ng automotive sa buong nakaraang siglo. Ngunit ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na, halimbawa, si Henry Ford ay dalawang beses na handa na ibenta ang kanyang kumpanya sa General Motors (para sa $8 milyon noong 1909). Gayunpaman, hindi nagawa ng General Motors na itaas ang kinakailangang halaga ng cash at sa gayon ay nanatiling independyente ang dalawang nangungunang mga automaker.

    Pangunahing motibo para sa mga merger at acquisition ng mga kumpanya

    Ang teorya at kasanayan ng modernong pamamahala ng korporasyon ay naglalagay ng maraming dahilan upang ipaliwanag ang mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya. Ang pagkilala sa mga motibo para sa mga pagsasanib ay napakahalaga, sinasalamin nila ang mga dahilan kung bakit ang dalawa o higit pang mga kumpanya, na nagsanib, ay nagkakahalaga ng higit sa magkahiwalay. At ang pagtaas ng capitalized na halaga ng pinagsamang kumpanya ay ang layunin ng karamihan sa mga merger at acquisition.

    Ang pagsusuri sa karanasan sa mundo at pag-systematize nito, matutukoy natin ang mga sumusunod na pangunahing motibo para sa mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya (Larawan 2).

    Pagkuha ng isang synergistic na epekto. Ang pangunahing dahilan para sa muling pagsasaayos ng mga kumpanya sa anyo ng mga pagsasanib at pagkuha ay nakasalalay sa pagnanais na makakuha at mapahusay ang isang synergistic na epekto, i.e. ang komplementaryong pagkilos ng mga ari-arian ng dalawa o higit pang mga negosyo, ang kabuuang resulta kung saan ay higit na lumampas sa kabuuan ng mga resulta ng mga indibidwal na aksyon ng mga kumpanyang ito. Ang synergistic na epekto sa kasong ito ay maaaring mangyari dahil sa:

  • ekonomiya ng sukat;
  • pagsasama-sama ng mga pantulong na mapagkukunan;
  • pagtitipid sa pananalapi sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga gastos sa transaksyon;
  • tumaas na kapangyarihan sa merkado dahil sa pagbaba ng kumpetisyon (monopoly motive);
  • complementarity sa R&D.

    kanin. 2. Ang mga pangunahing motibo para sa mga merger at acquisition ng mga kumpanya.

    Nagaganap ang mga ekonomiya ng sukat kapag ang average na gastos sa bawat yunit ng output ay bumababa habang tumataas ang dami ng produksyon. Ang isang pinagmumulan ng mga pagtitipid na ito ay ang pagkalat ng mga nakapirming gastos sa mas malaking bilang ng mga yunit ng output. Ang pangunahing ideya ng economies of scale ay ang paggawa ng mas maraming trabaho sa parehong kapasidad, na may parehong bilang ng mga manggagawa, na may parehong sistema ng pamamahagi, atbp. Sa madaling salita, ang pagtaas ng volume ay nagbibigay-daan para sa mas mahusay na paggamit ng mga magagamit na mapagkukunan. Gayunpaman, dapat nating tandaan na may ilang mga limitasyon para sa pagtaas ng dami ng produksyon, na higit sa kung saan ang mga gastos sa produksyon ay maaaring tumaas nang malaki, na hahantong sa pagbaba sa kakayahang kumita ng produksyon.

    Ang mga pagsasanib at pagkuha kung minsan ay maaaring magbigay ng economies of scale sa pamamagitan ng sentralisasyon ng marketing, halimbawa sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga pagsisikap at paglikha ng flexibility sa pagbebenta, ang kakayahang mag-alok ng mas malawak na hanay ng mga produkto sa mga distributor, at ang paggamit ng mga karaniwang materyal na pang-promosyon.

    Ang mga ekonomiya ng sukat ay partikular na karaniwan sa mga pahalang na pagsasanib. Ngunit kahit na sa pagbuo ng mga conglomerates, kung minsan ay posible na makamit ito. Sa kasong ito, ang economies of scale ay nakakamit sa pamamagitan ng pag-aalis ng pagdoble ng mga pag-andar ng iba't ibang mga manggagawa, pagsentro sa isang bilang ng mga serbisyo, tulad ng accounting, kontrol sa pananalapi, pamamahala ng opisina, pag-unlad ng kawani at pangkalahatang estratehikong pamamahala ng kumpanya.

    Ngunit dapat tandaan na ang pagsasama ng nakuha na kumpanya sa umiiral na istraktura ay kadalasang napakahirap. Samakatuwid, ang ilang mga kumpanya pagkatapos ng isang pagsasama ay patuloy na nagpapatakbo bilang isang koleksyon ng mga hiwalay at kung minsan ay nakikipagkumpitensya pa nga mga dibisyon na may iba't ibang imprastraktura ng produksyon, pananaliksik at pagpapaunlad at mga serbisyo sa marketing. Kahit na ang pagtitipid mula sa pagsentralisa ng mga indibidwal na function ng pamamahala ay maaaring hindi matamo. Ang kumplikadong istraktura ng isang korporasyon, pangunahin sa uri ng conglomerate, sa kabaligtaran, ay maaaring humantong sa isang pagtaas sa bilang ng mga administratibo at managerial na tauhan.

    Maaaring angkop ang pagsasama kung mayroon ang dalawa o higit pang kumpanya pantulong na mapagkukunan. Ang bawat isa ay may kung ano ang kailangan ng iba, kaya ang pagsasama-sama sa kanila ay maaaring maging epektibo. Ang mga kumpanyang ito, pagkatapos ng pagsasama-sama, ay magiging mas mahalaga kaysa sa kabuuan ng kanilang mga halaga bago ang pagsasama, dahil ang bawat isa ay nakakakuha ng kung ano ang kulang nito, at natatanggap ang mga mapagkukunang ito na mas mura kaysa sa kanilang gagastusin kung kailangan itong lumikha ng mga ito nang mag-isa.

    Ang mga pagsasanib upang makakuha ng mga pantulong na mapagkukunan ay karaniwan para sa parehong malalaking kumpanya at maliliit na negosyo. Ang mga maliliit na negosyo ay madalas na tinatarget para sa pagkuha ng malalaking kumpanya dahil nagagawa nilang ibigay ang mga nawawalang bahagi para sa kanilang matagumpay na operasyon. Ang mga maliliit na negosyo ay minsan ay lumilikha ng mga natatanging produkto, ngunit kulang sa produksyon, teknikal at mga istruktura ng pagbebenta upang ayusin ang malakihang produksyon at pagbebenta ng mga produktong ito. Ang mga malalaking kumpanya ay kadalasang nakakagawa ng mga sangkap na kailangan nila sa kanilang sarili, ngunit maaari silang makakuha ng access sa mga ito nang mas mura at mas mabilis sa pamamagitan ng pagsasama sa isang kumpanya na gumagawa na ng mga ito.

    Monopoly motive. Minsan sa isang pagsasanib, pangunahin sa isang pahalang na uri, ang mapagpasyang papel ay ginagampanan (lantad o palihim) sa pamamagitan ng pagnanais na makamit o palakasin ang monopolyong posisyon ng isang tao. Ang isang pagsasanib sa kasong ito ay nagpapahintulot sa mga kumpanya na pigilan ang kumpetisyon sa presyo: dahil sa kumpetisyon, ang mga presyo ay maaaring mabawasan nang labis na ang bawat tagagawa ay tumatanggap ng pinakamababang kita. Gayunpaman, pinaghihigpitan ng mga batas ng antitrust ang mga pagsasanib na may malinaw na intensyon na itaas ang mga presyo. Minsan ang mga kakumpitensya ay maaaring makuha at pagkatapos ay isara dahil mas kumikitang bilhin ang mga ito at alisin ang kumpetisyon sa presyo kaysa itulak ang mga presyo sa ibaba ng average na mga variable na gastos, na pinipilit ang lahat ng mga producer na magkaroon ng malaking pagkalugi.

    Ang mga benepisyo mula sa pagsasanib ay maaaring makuha dahil sa pagtitipid sa mamahaling trabaho sa pagbuo ng mga bagong teknolohiya at paglikha ng mga bagong uri ng mga produkto, gayundin sa mga pamumuhunan sa mga bagong teknolohiya at mga bagong produkto. Ang isang kumpanya ay maaaring may mga mahuhusay na mananaliksik, inhinyero, programmer, atbp., ngunit walang kapasidad sa pagmamanupaktura o network ng pamamahagi na kinakailangan upang makinabang mula sa mga bagong produkto na kanilang binuo. Ang isa pang kumpanya ay maaaring may mahusay na mga channel ng pamamahagi, ngunit ang mga empleyado nito ay kulang sa kinakailangang pagkamalikhain. Magkasama, ang parehong mga kumpanya ay maaaring gumana nang mabunga. Ang mga pagsasanib ay maaari ding pagsama-samahin ang mga makabagong ideyang siyentipiko at ang mga pondong kailangan para ipatupad ang mga ito.

    Ang mga bata, advanced na teknolohiyang industriya na nauugnay sa paggawa at paggamit ng mga high-tech na produkto, teknolohikal na inobasyon, at napakakomplikadong kagamitan ay nagiging pangunahing lugar ng interes para sa mga pagsasanib.

    Pagpapabuti ng kalidad ng pamamahala. Tanggalin ang mga inefficiencies. Ang mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya ay maaaring naglalayong makamit ang kahusayan sa pagkakaiba, ibig sabihin ay ang mga ari-arian ng isa sa mga kumpanya ay hindi mahusay na pinamamahalaan, at pagkatapos ng pagsasama ang mga ari-arian ng korporasyon ay mas mahusay na pamamahalaan.

    Kung nais mo, maaari kang palaging makahanap ng mga kumpanya kung saan ang mga pagkakataon upang mabawasan ang mga gastos at dagdagan ang mga benta at kita ay nananatiling hindi ganap na pinagsamantalahan, mga kumpanyang nagdurusa mula sa kakulangan ng talento o pagganyak ng mga tagapamahala, i.e. mga kumpanyang may hindi epektibong pamamahala. Ang mga naturang kumpanya ay nagiging natural na mga kandidato para sa pagkuha ng kapangyarihan ng mga kumpanyang may mas epektibong sistema ng pamamahala. Sa ilang mga kaso, ang "mas mahusay na pamamahala" ay maaaring mangahulugan lamang ng pangangailangan para sa masakit na pagbabawas ng kawani o muling pag-aayos ng mga operasyon ng kumpanya.

    Kinukumpirma ng pagsasanay na ang mga target ng pagkuha, bilang panuntunan, ay mga kumpanyang may mababang mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya. Ipinapakita ng pananaliksik na ang mga nakuhang kumpanya ay medyo mababa ang aktwal na rate ng kita sa loob ng ilang taon bago sila nakuha ng ibang mga kumpanya.

    Siyempre, ang mga pagsasanib at pagkuha ay hindi dapat ituring na ang tanging posibleng paraan ng pagpapabuti ng mga pamamaraan ng pamamahala. Siyempre, kung ang restructuring ay nagpapabuti sa kalidad ng pamamahala, kung gayon ito mismo ay isang medyo nakakahimok na argumento sa pabor nito. Gayunpaman, kung minsan maaari mong labis na tantiyahin ang iyong kakayahang pamahalaan ang isang mas kumplikadong organisasyon at harapin ang mga hindi pamilyar na teknolohiya at merkado. Gayunpaman, sa ilang mga sitwasyon ang mga pamamaraang ito ay kumakatawan sa pinakasimple at pinaka-makatuwirang paraan upang mapabuti ang kalidad ng pamamahala. Pagkatapos ng lahat, ang mga tagapamahala, siyempre, ay hindi gagawa ng mga desisyon na mag-alis o i-demote ang kanilang mga sarili para sa hindi epektibong pamamahala, at ang mga shareholder ng malalaking korporasyon ay hindi palaging may pagkakataon na direktang maimpluwensyahan ang mga desisyon tungkol sa kung sino at paano eksaktong pamahalaan ang korporasyon.

    Mga motibo sa buwis. Ang kasalukuyang batas sa buwis kung minsan ay nagpapasigla ng mga pagsasanib at pagkuha, ang mga resulta nito ay mga pagbawas sa buwis o mga benepisyo sa buwis. Halimbawa, ang isang mataas na kumikitang kumpanya na may mataas na pasanin sa buwis ay maaaring bumili ng isang kumpanya na may malaking benepisyo sa buwis na ilalapat sa magreresultang korporasyon sa kabuuan.

    Ang isang kumpanya ay maaaring may potensyal na makatipid sa mga pagbabayad ng buwis sa badyet dahil sa mga insentibo sa buwis, ngunit ang antas ng kita nito ay hindi sapat upang aktwal na samantalahin ang kalamangan na ito.

    Minsan, pagkatapos ng pagkabangkarote at kaugnay na reorganisasyon, maaaring gamitin ng isang kumpanya ang karapatang ipasa ang mga pagkalugi nito sa mga nabubuwisang kita sa hinaharap na mga panahon. Totoo, ang mga pagsasanib na isinagawa para lamang sa mga layuning ito, halimbawa, ay itinuturing ng US Tax Service bilang kaduda-dudang, at kaugnay ng mga ito ang prinsipyo ng pagkawala ng carry-forward ay maaaring maalis.

    Diversification ng produksyon. Posibilidad ng paggamit ng labis na mapagkukunan. Kadalasan ang dahilan ng mga pagsasanib at pagkuha ay ang pagkakaiba-iba sa iba pang mga uri ng negosyo. Nakakatulong ang diversification na patatagin ang daloy ng kita, na nakikinabang sa mga empleyado ng isang partikular na kumpanya, mga supplier, at mga consumer (sa pamamagitan ng pagpapalawak ng hanay ng mga produkto at serbisyo).

    Ang motibo para sa isang pagsasama ay maaaring ang paglitaw ng pansamantalang libreng mapagkukunan sa kumpanya. Sabihin nating ito ay gumagana sa isang industriya na nasa yugto ng maturity. Ang kumpanya ay bumubuo ng malalaking cash flow ngunit may kaunting mga kaakit-akit na pagkakataon sa pamumuhunan. Samakatuwid, ang mga naturang kumpanya ay madalas na gumagamit ng mga nagresultang labis na pondo upang isagawa ang mga pagsasanib. Kung hindi, sila mismo ay maaaring maging object ng pagsipsip ng ibang mga kumpanya na makakakita ng paggamit para sa labis na pondo.

    Ang motibong ito ay nauugnay sa mga pag-asa para sa pagbabago ng istruktura ng mga merkado o industriya, na may pagtuon sa pag-access sa mga bagong mahahalagang mapagkukunan at teknolohiya.

    Ang pagkakaiba sa pagitan ng presyo sa merkado ng kumpanya at ang halaga ng pagpapalit nito. Kadalasan ay mas madaling bumili ng kasalukuyang negosyo kaysa magtayo ng bago. Ito ay angkop kapag ang market valuation ng property complex ng target na kumpanya (target na kumpanya) ay makabuluhang mas mababa kaysa sa kapalit na halaga ng mga asset nito.

    Ang pagkakaiba sa presyo sa merkado ng isang kumpanya at ang halaga ng pagpapalit nito ay lumitaw dahil sa pagkakaiba sa pagitan ng market at halaga ng libro ng nakuhang kumpanya. Ang halaga ng merkado ng isang kumpanya ay batay sa kakayahang makabuo ng kita, na tumutukoy sa pang-ekonomiyang halaga ng mga ari-arian nito. Kung pag-uusapan natin ang isang patas na pagpapahalaga, kung gayon ang halaga sa pamilihan, at hindi ang halaga ng libro, ang magpapakita ng pang-ekonomiyang halaga ng mga ari-arian nito, at, tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang halaga sa pamilihan ay kadalasang lumalabas na mas mababa kaysa sa aklat. halaga (inflation, moral at pisikal na pagbaba ng halaga, atbp.).

    Ang pagkakaiba sa pagitan ng halaga ng pagpuksa at ng kasalukuyang halaga sa merkado (pagbebenta "nang random"). Kung hindi, ang motibong ito ay maaaring bumalangkas tulad ng sumusunod: ang pagkakataong "bumili ng mura at magbenta ng mataas." Kadalasan ang halaga ng pagpuksa ng isang kumpanya ay mas mataas kaysa sa kasalukuyang halaga nito sa merkado. Sa kasong ito, ang kumpanya, kahit na ito ay nakuha sa isang presyo na bahagyang mas mataas kaysa sa kasalukuyang halaga sa merkado, sa ibang pagkakataon ay maaaring ibenta nang "random", sa mga bahagi, na ang nagbebenta ay tumatanggap ng malaking kita (kung ang mga ari-arian ng kumpanya ay magagamit nang mas mahusay. kapag ang mga ito ay ibinebenta sa mga bahagi sa iba pang mga kumpanya, mayroong isang pagkakahawig ng synergy at synergistic na epekto). Sa pangkalahatan, kung ang isa ay kukuha ng expedency view, ang pagpuksa ay dapat maganap kapag ang mga natamo sa ekonomiya ay mas malaki kaysa sa mga pagkalugi sa ekonomiya.

    Mga personal na motibo ng mga tagapamahala. Ang pagnanais na madagdagan ang pampulitikang bigat ng pamamahala ng kumpanya. Siyempre, ang mga desisyon sa negosyo tungkol sa mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya ay batay sa pagiging posible sa ekonomiya. Gayunpaman, may mga halimbawa kung saan ang mga naturang desisyon ay higit na nakabatay sa mga personal na motibo ng mga tagapamahala kaysa sa pagsusuri sa ekonomiya. Ito ay dahil sa katotohanan na ang mga pinuno ng kumpanya ay nagmamahal sa kapangyarihan at nag-aangkin ng mas mataas na sahod, at ang mga hangganan ng kapangyarihan at sahod ay nasa isang tiyak na koneksyon sa laki ng korporasyon. Kaya, ang pagnanais na madagdagan ang laki ng mga kumpanya ay pinadali ng paggamit ng mga opsyon bilang isang paraan ng mga pangmatagalang insentibo. Ang mga opsyong ito ay bumubuo ng malaking bahagi ng kompensasyon ng mga tagapamahala at nakatali sa halaga ng kapital ng kumpanyang kanilang pinamunuan. Kaugnay nito, may mga direktang insentibo na gumamit ng mga kita upang makakuha ng higit at higit pang mga ari-arian sa anumang lugar ng negosyo.

    Minsan ang dahilan ng pagsasama ay ang sobrang kumpiyansa ng mga tagapamahala na naniniwalang kumpleto na ang iminungkahing transaksyon. Ang mga ito ay napuno ng kaguluhan ng pangangaso, kung saan ang biktima ay dapat maabutan sa anumang halaga. Bilang resulta, ang mga naturang mamimili ay nagbabayad ng napakamahal para sa kanilang mga pagbili.

    Bilang karagdagan sa mga tradisyunal na motibo para sa pagsasama, maaaring mayroon ding mga tiyak. Kaya, ang mga pagsasanib para sa mga kumpanyang Ruso ay kumakatawan sa isa sa ilang mga paraan upang kontrahin ang pagpapalawak ng mas makapangyarihang mga kakumpitensya sa Kanluran sa merkado ng Russia.

    Mekanismo ng merger at acquisition ng mga kumpanya

    Upang maging matagumpay ang isang pagsasanib o pagkuha, kinakailangan:

  • piliin ang tamang organisasyonal na anyo ng transaksyon;
  • tiyakin ang mahigpit na pagsunod sa transaksyon sa antimonopoly na batas;
  • magkaroon ng sapat na mapagkukunang pinansyal para sa asosasyon;
  • sa kaganapan ng isang pagsasanib, mabilis at mapayapang lutasin ang isyu ng "sino ang namamahala";
  • na isama hindi lamang ang senior kundi pati na rin ang middle management personnel sa proseso ng pagsasama sa lalong madaling panahon.

    Ang mga sumusunod na organisasyonal na anyo ng mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya ay posible:

  • isang pagsasama ng dalawa o higit pang mga kumpanya, na ipinapalagay na ang isa sa mga partido sa transaksyon ay kumukuha sa balanse nito sa lahat ng mga ari-arian at lahat ng mga pananagutan ng ibang kumpanya. Upang mailapat ang form na ito, kinakailangan upang makakuha ng pag-apruba ng transaksyon ng hindi bababa sa 50% ng mga shareholder ng mga kumpanyang kalahok sa transaksyon (ang mga charter at batas ng korporasyon kung minsan ay nagtatatag ng mas mataas na bahagi ng mga boto na kinakailangan upang aprubahan ang transaksyon);
  • isang pagsasama ng dalawa o higit pang mga kumpanya, na ipinapalagay na ang isang bagong legal na entity ay nilikha na kumukuha sa balanse nito sa lahat ng mga asset at lahat ng mga pananagutan ng mga pinagsamang kumpanya. Upang mailapat ang form na ito, pati na rin ang naunang isa, kinakailangan upang makakuha ng pag-apruba ng transaksyon ng hindi bababa sa 50% ng mga shareholder ng pinagsasamang kumpanya;
  • pagbili ng mga bahagi ng isang kumpanya alinman sa cash o kapalit ng mga pagbabahagi o iba pang mga mahalagang papel ng kumpanyang kumukuha. Sa kasong ito, ang nagpasimula ng transaksyon ay maaaring makipag-ayos sa mga shareholder ng kumpanya na interesado siya sa isang indibidwal na batayan. Sa kasong ito, hindi kinakailangan ang pag-apruba at suporta ng transaksyon ng mga tagapamahala ng nakuhang kumpanya;
  • pagbili ng ilan o lahat ng mga ari-arian ng kumpanya. Sa pormang pang-organisasyon na ito, hindi tulad ng nauna, dapat ilipat ang pagmamay-ari ng mga asset, at dapat bayaran ang pera sa mismong kumpanya bilang entidad ng negosyo, at hindi direkta sa mga shareholder nito.

    Ang mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya ay maaaring isagawa tulad ng sumusunod:

  • Binili ng Kumpanya X ang mga ari-arian ng Kumpanya Y para sa pagbabayad ng cash;
  • Binibili ng Kumpanya X ang mga ari-arian ng Kumpanya Y na may bayad sa mga mahalagang papel na ibinigay ng kumpanyang bumibili;
  • Ang Kumpanya X ay maaaring bumili ng isang kumokontrol na stake sa Kumpanya Y, sa gayon ay nagiging isang may hawak na kumpanya para sa Kumpanya Y, na patuloy na gumagana bilang isang independiyenteng entity;
  • pagsasagawa ng isang pagsasanib sa pagitan ng kumpanya X at kumpanya Y batay sa pagpapalitan ng mga pagbabahagi sa pagitan nila;
  • Ang Kumpanya X ay sumanib sa Kumpanya Y upang bumuo ng bagong Kumpanya Z. Ipinagpapalit ng mga shareholder ng Kumpanya X at Y ang kanilang mga bahagi sa isang partikular na proporsyon para sa mga bahagi ng Kumpanya Z.

    Upang maging matagumpay ang pagsasanib, kinakailangang isaalang-alang ang mga kinakailangan ng batas na antimonopolyo kahit na pinaplano ito. Ang lahat ng mga pangunahing pagsasanib at pagkuha ay napapailalim sa kontrol sa mga pinakamaagang yugto. Sa US, halimbawa, parehong may kapangyarihan ang Department of Justice at ang Federal Trade Commission na humingi ng utos ng hukuman na huminto sa pagsasama. Totoo, sa mga nakalipas na taon, iilan lamang sa mga merger deal ang nakansela batay sa antimonopoly na batas, ngunit ang ganitong banta ay patuloy na umiiral.

    Ang pagkuha sa isang kumpanya ay maaaring isang taxable o tax-exempt na transaksyon. Kung ang mga shareholder ng nakuhang kumpanya ay itinuturing ng mga awtoridad sa buwis bilang mga nagbebenta ng mga pagbabahagi, dapat silang magbayad ng buwis sa capital gains. Kung ang mga shareholder ng nakuhang kumpanya ay itinuturing na mga taong nagpapalitan ng mga lumang pagbabahagi para sa parehong mga bago, kung gayon ang mga kita o pagkalugi ay hindi isinasaalang-alang sa kasong ito.

    Ang katayuan ng buwis ng transaksyong ito ay nakakaapekto rin sa halaga ng mga buwis na binabayaran ng kumpanya pagkatapos ng pagkuha. Kapag ang isang transaksyon ay kinikilala bilang nabubuwisan, ang mga ari-arian ng kaakibat na kumpanya ay muling susuriin, at ang nagresultang pagtaas o pagbaba sa kanilang halaga ay ituturing bilang tubo o pagkawala na napapailalim sa pagbubuwis. Kung ang mismong transaksyon ay kinikilala bilang hindi napapailalim sa pagbubuwis, ang pinagsamang kumpanya ay ituturing na ang parehong pinagsamang kumpanya ay umiral nang magkasama magpakailanman, kaya ang transaksyon mismo ay hindi na nagbabago ng anuman sa aplikasyon ng mekanismo ng buwis sa kanila.

    Pagsusuri ng pagiging epektibo ng mga merger at acquisition ng mga kumpanya

    Minsan mayroong maling kuru-kuro sa mga tagapamahala na ang mga patakaran para sa pagtukoy ng pagiging epektibo at pagiging kaakit-akit ng isang merger deal ay simple. Ito ay sapat na upang makakuha ng isang kumpanya mula sa isang lumalagong industriya o bilhin ito sa isang presyo na mas mababa sa halaga ng libro.

    Ngunit ang lahat ng ito ay ganap na hindi maliwanag. Kapag tinatasa ang pagiging epektibo ng ganitong uri ng muling pagsasaayos ng kumpanya, maraming mga kadahilanan ang dapat isaalang-alang.

    Kapag bumili ng isang kumpanya, ang mga pondo ay namuhunan. Samakatuwid, ang mga pangunahing prinsipyo ng pangmatagalang paggawa ng desisyon sa pamumuhunan ay maaaring ilapat. Gayunpaman, ang pagtatasa sa pagiging epektibo ng isang pagsasanib o pagkuha ay kadalasang napakahirap, dahil sa mga sumusunod na punto:

  • ang pangangailangan upang matukoy ang mga benepisyo at gastos sa ekonomiya, kalkulahin ang synergistic na epekto mula sa mga merger at acquisition ng mga kumpanya;
  • ang pangangailangang tukuyin ang parehong mga motibo para sa pagsasanib at kung sino sa mga kalahok ang mas malamang na kumita mula dito at kung sino ang magdaranas ng mga pagkalugi;
  • ang paglitaw ng mga espesyal na problema sa buwis, legal, tauhan at accounting sa panahon ng mga pagsasanib at pagkuha;
  • ang pangangailangang isaalang-alang na hindi lahat ng mergers at acquisition ay isinasagawa sa isang boluntaryong batayan. Kung sakaling magkaroon ng pagalit na pagkuha, ang mga gastos sa pagpapatupad ng transaksyong ito ay maaaring higit na lumampas sa mga hinulaang.

    Ang pagbili ng isang kumpanya ay hindi maihahambing sa pagbili ng isang bagong kotse o kagamitan, ang una ay mas kumplikado. Iba't ibang paraan ang ginagamit upang masuri ang pagiging epektibo ng naturang transaksyon. Kadalasan, ang pagsusuri ng isang merger o acquisition ay nagsisimula sa isang pagtataya ng hinaharap na daloy ng pera ng kumpanya na pagsasamahin. Kasama sa hulang ito ang anumang pagtaas sa kita o pagbaba sa mga gastos na nagreresulta mula sa pagsasama o pagkuha, at pagkatapos ay ibinabawas ang mga halagang ito at ikinukumpara ang resulta sa presyo ng pagbili. Sa kasong ito, ang inaasahang netong benepisyo ay kinakalkula bilang pagkakaiba sa pagitan ng may diskwentong daloy ng salapi ng nakuhang kumpanya, kabilang ang mga benepisyo ng pagsasanib o pagkuha, at ang cash na kinakailangan upang makumpleto ang transaksyon.

    Kung ang kasalukuyang halaga ng inaasahang incremental na daloy ng salapi mula sa pagsasanib ay lumampas sa presyo na dapat bayaran para sa nakuhang kumpanya, kung gayon ang kumukuhang kumpanya ay pinapayagang bumili.

    Sa kasong ito, ang pagsusuri ng pagiging epektibo ng isang pagsasanib o pagkuha ng mga kumpanya ay kinabibilangan ng:

  • pagtataya ng daloy ng salapi;
  • pagtukoy sa antas ng antas ng diskwento o halaga ng kapital upang matantya ang inaasahang daloy ng salapi;
  • pagtatasa ng tunay na halaga ng nakuhang kumpanya;
  • comparative analysis ng nakuhang datos.

    Ang diskarte na tinalakay sa itaas ay hindi palaging nagbibigay ng mga layunin na resulta. Kahit na ang isang mahusay na sinanay na analyst ay maaaring gumawa ng malubhang maling kalkulasyon sa pagtatasa ng halaga ng isang kumpanya. Ang inaasahang netong benepisyo ay maaaring maging positibo, hindi dahil ang pagsasanib ay tunay na epektibo, ngunit dahil lamang sa mga hinaharap na daloy ng salapi ng target na kumpanya ay masyadong maasahin sa mabuti. Sa kabilang banda, ang isang tunay na kapaki-pakinabang na pagsasanib ay maaaring hindi maganap kung ang potensyal ng nakuhang kumpanya ay minamaliit.

    Mas kapaki-pakinabang na maunawaan muna kung bakit dalawa o higit pang mga kumpanya, na nagsanib, ay nagkakahalaga ng higit sa magkahiwalay, at suriin ang mga posibleng benepisyo at gastos sa ekonomiya.

    Ang mga benepisyong pang-ekonomiya mula sa isang pagsasama ay lumitaw lamang kapag ang halaga ng merkado ng kumpanya na nilikha bilang isang resulta ng pagsasama o pagkuha ay mas mataas kaysa sa kabuuan ng mga halaga ng merkado ng mga kumpanya na bumubuo nito bago ang pagsasama.

    Ang mga benepisyong ito ay kumakatawan sa synergistic na epekto na napag-usapan nang marami kapag isinasaalang-alang ang mga motibo para sa mga merger at acquisition ng mga kumpanya. Ang pagkalkula ng mga synergy ay isa sa pinakamahirap na gawain sa pagsusuri sa pagiging epektibo ng mga pagsasanib.

    Kung mayroong isang synergistic na epekto, ang pagsasanib o pagkuha ay itinuturing na makatwiran sa ekonomiya at maaari tayong magpatuloy sa pagtatasa gastos para sa pagpapatupad nito.

    Kung ipagpalagay natin na kapag ang pagkuha ng isang target na kumpanya ay may agarang pagbabayad para sa halaga nito sa merkado, kung gayon ang halaga ng pagkuha ng isang kumpanya ay maaaring matukoy bilang ang pagkakaiba sa pagitan ng cash na binayaran para dito at ang halaga ng merkado ng kumpanya.

    Ang mga gastos sa pagsasanib ay ang premium, o premium, na binabayaran ng kumukuhang kumpanya para sa target na kumpanya nang higit sa halaga nito bilang isang hiwalay na yunit ng ekonomiya.

    Sa halagang ito, ang mga shareholder o may-ari ng nakuhang kumpanya ay makakatanggap ng higit pa kumpara sa halaga ng merkado ng kanilang kumpanya. Ngunit kung ano ang isang pakinabang para sa kanila ay isang gastos para sa mga shareholders ng pagkuha ng kumpanya. Sa karamihan ng mga kaso, gayunpaman, ang kita para sa target (nakuha) na kumpanya ay mas mababa kaysa sa mga gastos ng kumukuhang kumpanya, dahil ang ilang mga halaga ay binabayaran sa mga investment bank, consultant, abogado, at accountant.

    Ang netong kasalukuyang halaga para sa kumukuhang kumpanya na nagmula sa pagkuha ng isa pang kumpanya ay sinusukat ng pagkakaiba sa pagitan ng mga benepisyo at gastos sa itaas.

    Kung ang netong kasalukuyang halaga ng isang pagsasanib o pagkuha ng isang kumpanya ay positibo, kung gayon ang kaukulang transaksyon ay makatwiran sa ekonomiya at maaaring irekomendang isagawa.

    Kapag sinusuri ang pagiging epektibo ng mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya, tila angkop na tasahin ang posibleng reaksyon ng mga namumuhunan. Kung bumaba ang presyo ng bahagi ng kumukuhang kumpanya kasunod ng pag-anunsyo ng isang deal, ang mga mamumuhunan ay mahalagang senyales sa mga tagapamahala nito na naniniwala sila na ang mga benepisyo ng pagkuha ay kaduda-dudang o na ang kumukuhang kumpanya ay magbabayad ng higit sa kung ano ang kinakailangan para sa target na kumpanya. .

    Bilang karagdagan, kinakailangang tandaan na sa proseso ng pagbili ng isang kumpanya, ang isang sitwasyon na katulad ng isang auction ay madalas na lumitaw, i.e. Ang pagbili ng mga kumpanya ay nakikipagkumpitensya sa isa't isa. Dapat kang maging maingat kapag nagpapasya na lumahok sa naturang "auction." Ang pagkapanalo ay maaaring mas magastos kaysa sa pagkatalo. Sa kaso ng pagkawala, oras lamang ang maaaring mawala, at sa kaso ng tagumpay, masyadong maraming pera ang maaaring bayaran para sa biniling kumpanya.

    Mga kahihinatnan ng mga merger at acquisition ng mga kumpanya

    Ang mga pagsasanib ay maaaring mapabuti ang kahusayan ng mga pinagsamang kumpanya, ngunit maaari rin nilang palalain ang mga resulta ng kasalukuyang mga aktibidad sa produksyon at dagdagan ang pasanin ng burukrasya. Kadalasan, napakahirap tantiyahin nang maaga kung gaano kalaki ang mga pagbabagong dulot ng isang pagsasanib o pagkuha. Ngunit ang mga resulta ng maraming pag-aaral na sumusukat sa netong epekto ng mga natapos na merger at acquisition ay nagbibigay ng napakasalungat, kadalasang ganap na kabaligtaran, mga konklusyon.

    Ayon sa Mergers & Acquisitions Journal, 61% ng lahat ng merger at acquisition ay nabigong makabuo ng return on investment. At isang pag-aaral ng 300 merger na naganap sa nakalipas na 10 taon, na isinagawa ng Price Waterhouse, ay nagpakita na 57% ng mga kumpanya ay nabuo bilang isang resulta ng isang merger o acquisition lag sa likod ng iba pang katulad na mga kinatawan ng merkado sa mga tuntunin ng kanilang pag-unlad at napipilitang upang muling hatiin sa mga independiyenteng yunit ng korporasyon1.

    Karaniwang itinuturo ng mga eksperto ang tatlong dahilan para sa kabiguan ng mga pagsasanib at pagkuha:

  • hindi tamang pagtatasa ng pagkuha ng kumpanya ng pagiging kaakit-akit ng merkado o ang mapagkumpitensyang posisyon ng nakuha (target) na kumpanya;
  • underestimation ng halaga ng pamumuhunan na kinakailangan upang maisagawa ang isang pagsasanib o pagkuha ng isang kumpanya;
  • mga pagkakamaling nagawa sa panahon ng pagpapatupad ng transaksyon sa pagsasanib.

    Kung minsan, ang pagkuha ng mga kumpanya ay maling tantiyahin ang mga ari-arian ng mga kumpanyang interesado sila o ang kanilang mga pananagutan. Halimbawa, maaari mong maliitin ang mga gastos na nauugnay sa pag-upgrade ng kagamitan sa kumpanyang ito o ang mga obligasyon nito sa warranty para sa mga may sira na produkto. Ang mga obligasyon sa pangangalaga sa kapaligiran ng nakuhang kumpanya ay maaaring makabuluhang makaapekto sa pagiging epektibo ng pagsasanib. Kung ang mga operasyon ng kumpanyang iyon ay magreresulta sa polusyon sa kapaligiran, ang lahat ng mga gastos ay malamang na sasagutin ng kumukuhang kumpanya.

    Kadalasan, ang kinakailangang pamumuhunan upang makumpleto ang isang pagsasanib o pagkuha ay minamaliit. Ang mga pagkakamali sa pagtatantya ng halaga ng isang transaksyon sa hinaharap ay maaaring maging lubhang makabuluhan. Halimbawa, nang kinuha ng BMW ang Rover, ang tinatayang halaga ng huli ay 800 milyong pounds, at ang pamumuhunan na kinakailangan sa susunod na limang taon pagkatapos ng pagsasama ay 3.5 bilyon.

    Maraming mga pagsasanib na tila may kabuluhan sa ekonomiya ang nabigo dahil sa mga pagkakamaling nagawa sa panahon ng proseso ng pagpapatupad.

    Minsan ang mga tagapamahala ay hindi makayanan ang mga paghihirap na dulot ng pagsasama ng dalawang kumpanya na may magkakaibang mga tampok ng proseso ng produksyon, accounting, at kultura ng korporasyon.

    Ang halaga ng maraming kumpanya ay direktang nakasalalay sa mga partikular na asset gaya ng human resources - ang propesyonalismo ng mga tagapamahala, ang mga kwalipikasyon ng mga manggagawa, inhinyero, at mga mananaliksik. Ang pagbabago ng may-ari ay humahantong sa isang rebisyon ng itinatag na pamantayan para sa pagsusuri ng mga tauhan at tradisyon ng pagpaplano ng karera, sa isang pagbabago sa mga priyoridad sa paggastos, sa isang pagbabago sa relatibong kahalagahan ng mga indibidwal na tungkulin ng pamamahala at, dahil dito, sa isang pagkasira ng impormal na istruktura. Bilang karagdagan, kung ang mga tagapamahala ng nakuhang kumpanya ay may isang tiyak na stake sa kapital nito, ang kanilang agarang pagbabago mula sa mga may-ari hanggang sa mga empleyado ay negatibong nakakaapekto sa kanilang pagganyak, at bilang isang resulta ay nagsisimula silang gumanap nang mas masahol pa. Kung ang mga propesyonal na ito ay hindi nasiyahan sa kanilang posisyon sa bagong kumpanya na nabuo pagkatapos ng pagsasama, ang pinakamahusay sa kanila ay iiwan ito.

    Ang mga analytical na pag-aaral ng mga merger na naganap ay nagpapakita ng mga kawili-wiling resulta: lumalabas na mas kumikita ang pagbebenta ng isang kumpanya kaysa sa pagkuha ng sa ibang tao. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga shareholder ng mga kumpanyang nagbebenta sa mga pagsasanib o pagkuha ay nakatanggap ng napakalaking benepisyo, habang ang mga shareholder ng kumukuhang kumpanya ay nakinabang nang mas kaunti. Ito ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng dalawang dahilan:

    Una, ang mga kumpanyang kumukuha ay, bilang panuntunan, ay palaging mas malaki kaysa sa mga nakuha. Sa kasong ito, kung ang mga netong benepisyo ng isang merger o acquisition ay ibinahagi nang pantay-pantay sa pagitan ng dalawang kumpanya, ang mga shareholder ng bawat kumpanya ay makakatanggap ng parehong kita sa ganap na mga tuntunin, ngunit sa kamag-anak, o porsyento, mga tuntunin, ang mga kita ng mga shareholder ng ang nakuhang kumpanya ay magiging mas mataas.

    Pangalawa, ang kumpetisyon sa pagitan ng mga mamimili ay makabuluhang nag-aambag sa prosesong ito. Ang bawat sunud-sunod na bidder para sa pagbili ng kumpanya ay nagsisikap na lumampas sa mga kondisyon na itinakda ng nauna. Kasabay nito, ang pagtaas ng bahagi ng mga kita mula sa paparating na transaksyon ng pagsasama ay napupunta sa mga shareholder ng nakuhang kumpanya. Kasabay nito, ang mga tagapamahala ng isang kumpanya na malapit nang makuha ay maaaring gumawa ng ilang mga hakbang laban sa pagkuha, na tinitiyak na ang pagbebenta ng kanilang kumpanya, kung mangyari ito, ay magaganap sa pinakamataas na posibleng presyo sa ilalim ng mga ibinigay na kundisyon.

    Sa loob ng malalaking korporasyon na nabuo bilang resulta ng isang pagsasanib o pagkuha, madalas na nangyayari ang isang phenomenon na tinatawag na suboptimization sa economic science. Ang kakanyahan nito ay ang mga sumusunod: sa loob ng isang korporasyon, kadalasang nananaig ang pagnanais na palakasin ang mga ugnayang kooperatiba sa loob ng grupo at bumili ng pangunahin mula sa "aming sariling mga tao". Bukod dito, ang bawat "sariling" kumpanya ay natural na nagsisikap na magtakda ng isang presyo na nagdudulot ng pinakamataas na kita. Bilang resulta, maging masyadong mahal at hindi mapagkumpitensya ang output na produkto, o ang ordinaryong komersyal na negosasyon sa mga antas ng presyo ay nagiging walang katapusang mga talakayan ng mutual claims. Kung mas kumplikado ang sistema ng mga relasyon sa kooperatiba sa loob ng isang korporasyon, mas mahirap na bumuo at mag-debug ng isang sistema ng mga presyo ng paglilipat na nagbibigay-kasiyahan sa mga kumpanya sa iba't ibang dulo ng chain ng kooperasyon.

    Mekanismo para sa pagprotekta sa mga kumpanya mula sa pagkuha

    Sa maraming mga kaso, ang mga merger at acquisition ay isinasagawa sa pamamagitan ng mutual agreement sa pagitan ng senior management personnel ng parehong kumpanya. Gayunpaman, karaniwan din ang pagsasagawa ng masasamang pagsasanib. Tulad ng nabanggit na natin, ang mga masasamang pagsasanib at pagkuha ay mga pagsasanib kung saan ang pamamahala ng target na kumpanya (target na kumpanya) ay hindi sumasang-ayon sa paparating na transaksyon at nagpapatupad ng ilang mga hakbang laban sa pagkuha. Sa kasong ito, ang isang kumpanya na gustong makakuha ng isang kumpanya na interesado dito, ay lumalampas sa mga tagapamahala, direktang tinutugunan ang mga shareholder ng target na kumpanya. Mayroong dalawang posibleng paraan ng pagalit na pagkuha sa isang kumpanyang kinasasangkutan ng mga shareholder nito.

    Ang pinakakaraniwan ay direktang alok na bumili ng isang kumokontrol na stake kung hindi malambot na Alok mga shareholder ng target na kumpanya.

    Ang isa pang paraan ay tinatawag labanan para sa kapangyarihan ng abogado , dahil kabilang dito ang pagkuha ng mga karapatan sa pagboto para sa mga bahagi ng ibang tao, i.e. pagboto sa pamamagitan ng proxy. Sa kasong ito, sinusubukan nilang makahanap ng suporta sa isang tiyak na bahagi ng mga shareholder ng target na kumpanya sa susunod na taunang pagpupulong ng shareholder. Ang paghahanap upang makakuha ng mga proxy sa pagboto ay magastos at mahirap na lumabas na panalo.

    Ang mga tagapamahala ng kumpanya na lumalaban sa isang iminungkahing pagkuha ay maaaring ituloy ang dalawang layunin:

  • maiwasan ang pagsipsip sa prinsipyo. Nangyayari ito kapag ang mga tagapamahala ay natatakot na hindi nila mapanatili ang kanilang posisyon o maging ang kanilang trabaho sa bagong kumpanya;
  • pilitin ang bumibili na magbayad ng mataas na presyo para sakupin ang kumpanya.

    Kapag kumukuha ng higit pa o hindi gaanong matagumpay na kumpanya, lalo na kung may pagtutol mula sa mga tagapamahala, isang malaking bahagi ng mga pondo ang kailangang bayaran bilang bonus sa mga shareholder para sa pagkawala ng kontrol. Sa karamihan ng mga kaso, ang premium ay umaabot mula 20 hanggang 40% ng "patas" na presyo sa merkado ng kumpanya.

    Sa ilang mga kaso, upang mabawasan ang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga kumpanya, ang mga tagapamahala ng mga nakuhang kumpanya ay binibigyan ng tinatawag na "mga gintong parasyut," i.e. mabigat na severance pay kung sakaling mawalan sila ng trabaho bilang resulta ng pagkuha. Kadalasan, ang mga benepisyong ito ay binabayaran ng kumukuhang kumpanya, ngunit minsan ng mga shareholder ng target na kumpanya upang maiwasan ang mga tagapamahala na makagambala sa kasunduan sa pagkuha. Minsan ang mga naturang benepisyo ay maaaring umabot ng malalaking halaga: halimbawa, ang mga shareholder ng Revlon ay nag-alok sa presidente ng kumpanya ng $35 milyon.

    Bilang resulta, dahil sa mga bonus sa mga shareholder at sa mga halagang ginastos sa pagbibigay sa management team ng mga gintong parasyut, ang mga gastos sa pagkuha sa isang kumpanya ay maaaring maging labis. Ang napakalaking pondo na namuhunan sa mga proyekto ng pagkuha ay kadalasang humahantong lamang sa pagkasira ng ari-arian ng mga shareholder ng kumpanyang kumukuha.

    Sa pagsasagawa ng mundo, ang isang buong sistema ng mga hakbang sa anti-takeover ay kilala na ginagamit ng mga tagapamahala upang labanan ang mga hindi gustong mga transaksyon. Sa mesa 3 at mesa. 4 sinubukan naming ibuod ang pinakakawili-wili sa mga ito at ang pinaka-angkop sa pagsasanay.

    Talahanayan 3

    Mga pangunahing pamamaraan para sa pagprotekta sa isang kumpanya mula sa isang pagkuha bago ang deal ay ipahayag sa publiko

    Uri ng proteksyon

    Mga pagbabago sa charter ng korporasyon ("anti-shark" na mga pagbabago sa charter)

    Pag-ikot ng lupon ng mga direktor: ang lupon ay nahahati sa ilang bahagi. Isang bahagi lamang ng konseho ang inihahalal bawat taon. Ang isang mas malaking bilang ng mga boto ay kinakailangan upang pumili ng isang partikular na direktor.

    Supermajority: pag-apruba ng isang merger na transaksyon ng isang supermajority ng mga shareholder. Sa halip na ordinaryong mayorya, kailangan ng mas mataas na bahagi ng boto, hindi bababa sa 2/3, at kadalasang 80%.

    Patas na Presyo: Nililimitahan ang mga pagsasanib sa mga shareholder na nagmamay-ari ng higit sa isang partikular na porsyento ng mga natitirang bahagi maliban kung ang isang patas na presyo (na tinutukoy ng isang formula o naaangkop na pamamaraan ng pagtatasa) ay binabayaran.

    Pagbabago ng lugar ng pagpaparehistro ng isang korporasyon

    Isinasaalang-alang ang pagkakaiba sa batas ng mga indibidwal na rehiyon, ang lugar para sa pagpaparehistro ay pinili kung saan mas madaling magsagawa ng mga pagbabago sa anti-takeover sa charter at mapadali ang legal na proteksyon.

    "Nakakalason na pill"

    Ang mga hakbang na ito ay ginagamit ng kumpanya upang mabawasan ang pagiging kaakit-akit nito sa isang potensyal na "manlulupig". Halimbawa, ang mga karapatan ay ibinibigay sa mga kasalukuyang shareholder na, kung ang isang makabuluhang shareholder ay bumili ng isang bahagi, ay maaaring gamitin upang makuha ang karaniwang stock ng kumpanya sa isang mababang presyo, karaniwang kalahati ng presyo sa merkado. Sa kaganapan ng isang pagsasanib, ang mga karapatan ay maaaring gamitin upang makakuha ng mga bahagi ng pagkuha ng kumpanya.

    Pamamahagi ng bagong klase ng karaniwang stock na may mas mataas na karapatan sa pagboto. Nagbibigay-daan sa mga tagapamahala ng target na kumpanya na makakuha ng mayorya ng mga boto nang hindi nagmamay-ari ng mayorya ng mga pagbabahagi.

    Pinakinabangang Pagbili

    Isang napakahusay na pagbili ng isang kumpanya o dibisyon nito ng isang grupo ng mga pribadong mamumuhunan. Ang mga bahagi ng isang kumpanya na binili pabalik sa ganitong paraan ay hindi na malayang kinakalakal sa stock market. Kung, kapag bumibili ng isang kumpanya, ang pangkat na ito ay pinamumunuan ng mga tagapamahala nito, kung gayon ang naturang transaksyon ay tinatawag pagbili ng kumpanya ng mga tagapamahala.

    Talahanayan 4

    Mga pangunahing pamamaraan para sa pagprotekta sa isang kumpanya mula sa pagkuha pagkatapos ng pampublikong anunsyo ng deal

    Uri ng proteksyon

    Maikling paglalarawan ng uri ng proteksyon

    Depensa ni Pacman

    Counterattack laban sa mga aksyon ng mananalakay.

    Ang mga legal na paglilitis ay sinisimulan laban sa mananalakay dahil sa paglabag sa mga batas sa antitrust o securities.

    Pagsasama sa "white knight"

    Bilang huling pagtatangkang protektahan laban sa pagkuha, maaari mong gamitin ang opsyong pagsamahin sa isang "friendly na kumpanya," na karaniwang tinatawag na "white knight."

    “Green Armor”

    Ang ilang mga kumpanya ay gumagawa ng isang alok na buyback sa isang premium sa isang grupo ng mga mamumuhunan na nagbabantang kukunin sila, ibig sabihin. Isang alok ng isang kumpanya na bilhin muli ang mga share nito sa presyong mas mataas kaysa sa presyo sa merkado, at kadalasang mas mataas kaysa sa presyong binayaran ng grupo para sa mga share.

    Konklusyon ng mga kontrata sa pamamahala

    Ang mga kumpanya ay pumasok sa mga kontrata sa pamamahala kasama ang kanilang mga tauhan ng pamamahala na nagbibigay ng mataas na kabayaran para sa pagganap ng pamamahala. Ito ay nagsisilbing isang epektibong paraan ng pagtaas ng presyo ng nakuhang kumpanya, dahil ang halaga ng "mga gintong parasyut" sa kasong ito ay tataas nang malaki.

    Restructuring ng asset

    Ang pagbili ng mga asset na hindi magugustuhan ng mananalakay o na lilikha ng mga problema sa antitrust.

    Muling pagbubuo ng mga pananagutan

    Pag-isyu ng pagbabahagi sa isang magiliw na ikatlong partido o pagtaas ng bilang ng mga shareholder. Muling pagbili ng mga pagbabahagi sa isang premium mula sa mga kasalukuyang shareholder.

    Mga mapagkukunan ng impormasyon para sa talahanayan. 1 at talahanayan. 2:

    1. R.S. Ruback. Isang Pangkalahatang-ideya ng Takeover Defenses//Working Paper No. 1836-86. Sloan School of Management, MIT. Setyembre. 1986. Tab. 12.

    2. L. Herzel at R.W. Shepro. Mga Bidder at Target: Mga Pagsasama at Pagkuha sa U.S. Basil Blackwell, Inc., Cambridge, Mass., 1990, Chap. 8.