Đơn xin cha thăm con. Tuyên bố yêu cầu xác định thứ tự giao tiếp với trẻ em (mẫu tuyên bố yêu cầu bồi thường)

Bất kể cha mẹ sống chung hay ly thân, dù họ đã chính thức kết hôn hay kết hôn dân sự thì lợi ích của con cái vẫn được ưu tiên hàng đầu. Đôi khi xảy ra trường hợp trong gia đình tranh chấp xem ai có nhiều quyền giao tiếp hơn mà quên mất quyền của trẻ em. Nếu không thể đạt được thỏa thuận giữa họ thì việc xác định trật tự liên lạc sẽ được thiết lập thông qua tòa án. Để cha mẹ sống ly thân có thể hành động thành thạo, không làm tổn hại đến con mình, bạn cần biết một số quy tắc.

Quyền giao tiếp với trẻ em theo quan điểm của Bộ luật Gia đình và các luật khác

Giao tiếp ban đầu giữa cha/mẹ sống xa con tùy thuộc vào nơi đứa trẻ sống. Quyền lợi của trẻ em trong những trường hợp như vậy được xác lập trên cơ sở Bộ luật Gia đình.

Cha mẹ sống tách biệt với trẻ có quyền liên lạc với trẻ, tham gia vào quá trình nuôi dạy trẻ và giải quyết các vấn đề liên quan đến việc học tập của trẻ.
Cha/mẹ mà đứa trẻ sống cùng không được can thiệp vào việc giao tiếp của đứa trẻ với người kia, nếu việc giao tiếp đó không gây tổn hại đến sức khỏe thể chất và tinh thần hoặc sự phát triển đạo đức của trẻ.

Điều 66 của Bộ luật Gia đình Liên bang Nga

Trẻ em có quyền giao tiếp với những người thân nào?

Bất kể cha mẹ có mối quan hệ như thế nào, đứa trẻ luôn có quyền giao tiếp với những người thân khác, nếu việc giao tiếp này không gây tổn hại (thể chất, tâm lý).

Trẻ em có quyền giao tiếp với cả cha mẹ, ông bà, anh chị em và những người thân khác. Việc ly hôn của cha mẹ, việc công nhận hôn nhân này là vô hiệu hoặc việc cha mẹ ly thân không ảnh hưởng đến quyền của con.

Khoản 1 Điều 55 Bộ luật Gia đình Liên bang Nga

Trên cơ sở tương tự, cha mẹ mất năng lực có thể gặp con nếu điều này không gây hại gì. Việc cấm giao tiếp vô lý là bất hợp pháp.

Cách thiết lập quy trình liên lạc sau khi ly hôn

Rõ ràng việc ly hôn không hủy bỏ quyền giao tiếp của cha mẹ và con cái. Và thật tốt nếu cha mẹ quên đi lợi ích cá nhân, sự oán giận và tham vọng, miễn là đứa trẻ cảm thấy thoải mái. Nhưng đôi khi mối quan hệ giữa vợ chồng cũ có động lực đến mức đứa trẻ thấy mình ở trong hoàn cảnh rất bất lợi. Tuy nhiên, những tranh chấp, xô xát không phải lúc nào cũng dẫn đến sự hiểu biết lẫn nhau, thậm chí đôi khi tình hình còn trở nên tồi tệ hơn. Do đó, tuân theo Quy tắc gia đình, thứ tự giao tiếp với trẻ có thể được thiết lập theo hai cách:

• bằng cách ký kết một thỏa thuận;
• thông qua tòa án.

Các phương pháp giải quyết tranh chấp liên quan đến vấn đề giao tiếp được nêu trong Bộ luật Gia đình và một số luật liên bang:

1. N 98-ФЗ ngày 05/04/11.
2. N 57-FZ ngày 30/12/15.
3. N 49-FZ ngày 24 tháng 4 năm 2008.
4. N 317-FZ ngày 25 tháng 11 năm 2013.
5. N 358-FZ ngày 28 tháng 11 năm 2015.

Ai có thể cấm một đứa trẻ đến thăm người thân?

Theo pháp luật, không ai có thể cấm người thân giao tiếp với trẻ em. Ý kiến ​​​​của bất kỳ người thân nào (kể cả mẹ) đều không quan trọng. Và nếu các bên không thể đạt được thỏa thuận thì có thể ra tòa để giải quyết tranh chấp. Ví dụ, một người mẹ cho phép đứa trẻ gặp cha mình, nhưng lại kiên quyết phản đối việc giao tiếp với bà của nó (vì bà rất tệ). Trong trường hợp này, bà có thể ra tòa. Bộ luật Gia đình sẽ không chấp nhận đơn của người mẹ và tòa án sẽ đưa ra quyết định dựa trên từng trường hợp cụ thể vi phạm quyền của trẻ em.

Cơ quan giám hộ và ủy thác tham gia tố tụng. Họ đi sâu vào chi tiết các sắc thái của tình hình hiện tại và có thể ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng của tòa án.

Nếu các bên không đạt được thỏa thuận chung thì cha/mẹ ngăn cản đứa trẻ giao tiếp với những người thân khác có thể phải chịu trách nhiệm, bao gồm cả việc chuyển đứa trẻ cho người cha/mẹ thứ hai.

Video: quyền giao tiếp của cha mẹ và con cái khi sống ly thân

Xác định thứ tự giao tiếp với trẻ

Trong các vấn đề liên quan đến trình tự giao tiếp với trẻ em, các bên có quyền và nghĩa vụ. Như vậy, người thân có quyền giao tiếp với con, con có quyền được cha mẹ giáo dục, nuôi dưỡng và giao tiếp với họ hàng. Và cha mẹ có trách nhiệm: hỗ trợ, nuôi dạy con và không cản trở việc liên lạc với người thân.

Thỏa thuận giải quyết bằng văn bản giữa phụ huynh

Nếu cha mẹ không có lý do gì để xảy ra xung đột gay gắt, họ có thể đi đến thỏa thuận một cách hòa bình và nếu cần, hãy đưa ra thỏa thuận về thủ tục giao tiếp với trẻ. Thỏa thuận có thể được viết tay. Pháp luật không quy định việc chuẩn bị các tài liệu như vậy. Vì vậy, các bên có thể tự quyết định những vấn đề nào và ghi vào đó theo thứ tự nào. Điều chính là tài liệu chỉ ra lợi ích của cả hai bên và đứa trẻ. Nếu đây là sự thỏa thuận giữa cha mẹ thì theo quyết định riêng của họ, họ có thể đưa vào vấn đề cấp dưỡng (tiền cấp dưỡng).

Thỏa thuận phải có:

• tên thỏa thuận (thỏa thuận hoặc thỏa thuận giải quyết);
• chi tiết hộ chiếu của cả hai bên;
• thông tin đầy đủ về đứa trẻ;
• bản chất của thỏa thuận (giao tiếp với ai và theo thứ tự nào);
• quyền và trách nhiệm của người dự kiến ​​giao tiếp;
• chi tiết về thứ tự liên lạc dự kiến ​​(ngày lễ, cuối tuần, v.v.);
• vấn đề đưa một đứa trẻ đến một quốc gia khác (ví dụ, trong kỳ nghỉ ở Thổ Nhĩ Kỳ);
• trách nhiệm trong trường hợp các bên vi phạm thỏa thuận;
• các điều kiện khác (chấm dứt thỏa thuận, bất khả kháng, v.v.);
• ngày, nơi ký văn bản (nhất thiết phải là nơi ký chứ không phải lập);
• chữ ký của các bên.

Nếu đây là thỏa thuận giữa cha mẹ và có điều khoản về tiền cấp dưỡng thì văn bản đó được công chứng. Trong tương lai, thỏa thuận này sẽ có hiệu lực thi hành án.

Một sắc thái khi lập văn bản như vậy: nếu đứa trẻ đã 10 tuổi thì các bên phải tính đến ý kiến ​​của đứa trẻ.

Làm thế nào để đạt được việc thiết lập lệnh họp thông qua dịch vụ giám hộ

Nếu thỏa thuận không thể được soạn thảo một cách tự nguyện, bên quan tâm có thể liên hệ với cơ quan giám hộ. Một cuộc họp sẽ được lên lịch để đưa ra quyết định với lịch họp có tính ràng buộc đối với cả hai bên. Và chỉ khi các yêu cầu nêu trong quyết định bị vi phạm, bạn mới có thể ra tòa.

Ví dụ, một người mẹ phản đối sự giao tiếp giữa con và cha. Người cha đã cố gắng thương lượng một thỏa thuận tự nguyện nhưng không tìm được sự thấu hiểu và ông phải liên hệ với cơ quan giám hộ. Tại cuộc họp, Ủy ban bảo vệ quyền trẻ em đã thông qua một lịch trình nhất định nhưng người mẹ cũng không hài lòng với nó. Để không đưa vụ việc ra tòa và vì lợi ích của đứa trẻ, các chuyên gia của ủy ban có thể thuyết phục người mẹ chấp nhận lịch trình này, với những lập luận có trọng lượng.

Video: vợ bế con không cho bố gặp phải làm sao

Kháng cáo lên tòa án khi có tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ việc

Các vụ việc liên quan đến việc xác định trật tự liên lạc không thuộc thẩm quyền của tòa sơ thẩm. Trong những trường hợp như vậy, bạn cần liên hệ với tòa án quận theo địa chỉ của bị cáo. Tuy nhiên, nếu không thể di chuyển đến thành phố khác thì đơn khởi kiện có thể được gửi qua đường bưu điện đến địa chỉ tòa án nơi bị đơn cư trú. Đó là khuyến khích rằng đây là một lá thư đã đăng ký có thông báo trong một phong bì nhựa. Bên trong phong bì, cùng với yêu cầu bồi thường, bạn cần ghi danh sách các khoản đầu tư.

Điều quan trọng là phải trực tiếp tham dự phiên tòa, ngay cả khi bạn đến từ thành phố khác. Việc từ xa đến sẽ bị tòa án coi là quan tâm, lo lắng cho đứa trẻ. Trong vấn đề quyền trẻ em, tòa án thường chú ý đến mọi sắc thái.

Nguyên tắc lập đơn khởi kiện và mẫu đơn khởi kiện

Những người sau đây có quyền nộp đơn khiếu nại về thủ tục giao tiếp với trẻ em:

• cha mẹ sống riêng;
• cha/mẹ sống cùng con nhưng muốn thiết lập thói quen giao tiếp với bên kia;
• người thân bị ngăn cản và từ chối giao tiếp với trẻ.

Các tài liệu sau đây phải được đính kèm với yêu cầu bồi thường:

• bản sao của tuyên bố yêu cầu bồi thường;
• bản sao giấy đăng ký kết hôn (nếu có);
• bản sao giấy khai sinh của đứa trẻ;
• đặc điểm (từ nơi làm việc hoặc nơi cư trú);
• thông tin về lịch trình thời gian rảnh của nguyên đơn (ví dụ: lịch làm việc hoặc lịch trình);
• các tài liệu khác (ví dụ: giấy chứng nhận thu nhập, giải thưởng, v.v.).

Việc nộp đơn yêu cầu bồi thường như vậy sẽ miễn phí và không bị tính phí tiểu bang.

Nguyên đơn được miễn nộp lệ phí tiểu bang trong các vụ án được xét xử tại các tòa án có thẩm quyền chung, cũng như bởi các thẩm phán, khi xem xét các vụ việc để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ em.

khoản 15 khoản 1 điều 333.36 của Bộ luật thuế Liên bang Nga

Phản đối yêu cầu bồi thường về thủ tục giao tiếp với trẻ em

Nếu bạn là bị đơn và không đồng ý với các yêu cầu nêu trong đơn kiện, bạn có thể nộp đơn phản đối. Ví dụ: bạn đã nhận được một lá thư từ tòa án quận có chứa bản sao đơn kiện. Nó nói rằng bị cáo không nhận tiền và cản trở việc giao tiếp với đứa trẻ. Nếu bạn không đồng ý với một phần của những nhận định này thì phản đối chính là giải pháp.

Tuy nhiên, đôi khi nảy sinh tình huống khi bị đơn không có thời gian chuẩn bị kỹ lưỡng cho lời phản đối và phải đưa ra quyết định sau đó. Trong trường hợp này, bạn có thể nộp đơn xin hoãn phiên tòa do chưa nghiên cứu đầy đủ về yêu cầu khởi kiện và các tài liệu kèm theo (việc này được thực hiện nhanh chóng). Tòa án sẽ hoãn phiên tòa và bạn sẽ có thời gian chuẩn bị chu đáo, có thời gian để thu thập tài liệu và nộp đơn phản đối. Nếu vụ việc có nhiều tình tiết tế nhị, phức tạp thì nên liên hệ với luật sư để soạn thảo.

Cách xác định thứ tự giao tiếp trong quá trình dùng thử

Phải nộp đơn xin lệnh tạm thời liên lạc với trẻ em trong các trường hợp:

• việc ra quyết định của tòa án bị trì hoãn lâu ngày;
• quyết định của tòa án không có hiệu lực.

Ví dụ, vụ việc phức tạp bởi một số yếu tố và rõ ràng là quyết định sẽ được đưa ra trong 2 tháng (hoặc đã có đơn yêu cầu hoãn ngày xét xử). Để đảm bảo rằng quyền của cha mẹ được thực hiện bởi cả hai bên trong quá trình xét xử, có thể nộp đơn yêu cầu như vậy. Thông thường, tòa án sẽ xem xét các yêu cầu của từng phụ huynh và đưa ra lựa chọn thứ ba, nhưng nó vẫn đáng để thử trong mọi trường hợp.

Lịch trình liên lạc với con sau khi ly hôn

Lịch trình liên lạc với trẻ là phần đính kèm bắt buộc đối với đơn yêu cầu bồi thường và đơn xin lệnh tạm thời. Tòa án phải so sánh lịch trình của hai bên để đưa ra quyết định khách quan. Ví dụ, người cha yêu cầu gặp con vào cuối tuần (Thứ Bảy - Chủ Nhật), và người mẹ đính kèm giấy chứng nhận từ hồ bơi vào lịch trình của mình (lịch trình: Thứ Ba, Thứ Năm, Thứ Bảy). Tòa án so sánh lịch trình và ấn định ngày thăm người cha: Thứ Ba và Thứ Năm.

Bạn có thể chỉ ra ngày gần đúng hoặc chính xác trong lịch trình. Nhưng bạn nên suy nghĩ trước về những cuộc gặp gỡ tự phát. Ví dụ, một người mẹ mua đồ tạp hóa mỗi tháng một lần. Trong thời gian này, bạn có thể để bố đón con. Nó cũng quan trọng để chỉ ra các điều khoản giao tiếp trong lịch trình. Nếu đây là các cuộc gọi thì phương pháp thực hiện chúng (toán tử liên lạc, tiện ích được sử dụng). Ví dụ, liên lạc di động qua điện thoại thì thuận tiện nhưng bố gọi video vào máy tính thì bất tiện cho mẹ. Nếu đây là cuộc họp thì ở đâu và với điều kiện gì.

Nếu nảy sinh những bất đồng nghiêm trọng, bạn có thể liên hệ với luật sư.

Luật pháp không đưa ra bất kỳ hạn chế nào về thời gian thăm viếng trẻ em. Nhưng nếu một trong các bên phản đối việc giao tiếp và lệnh do tòa án quy định thì bạn phải tuân theo lệnh này. Khi quyết định thời gian họp, Tòa án xét đến các vấn đề sau:

• thuận tiện cho cả hai bên (giờ làm việc, khoảng cách cư trú, v.v.);
• mong muốn của trẻ;
• tuổi của trẻ (trẻ nhỏ có thể dần quên đi cha mẹ mà chúng đã lâu không gặp);
• liệu giao tiếp có gây hại gì cho trẻ hay không;
• để thời gian ở với bố không vượt quá thời gian ở với mẹ.

Làm thế nào để phản đối quyết định của tòa án

Tòa án sơ thẩm không phải lúc nào cũng đưa ra phán quyết khách quan. Trong trường hợp này, bạn có thể nộp đơn kháng cáo. Nó được nộp cho cùng một tòa án đã đưa ra quyết định và sau đó chuyển đơn kiện lên tòa án cấp cao hơn. Luật pháp cho phép thực hiện việc này trong một tháng kể từ thời điểm nghị quyết được ban hành. Phụ huynh không đồng tình cũng có quyền nộp đơn phản tố.

Video: hạn chế quyền của phụ huynh

Thay đổi thứ tự liên lạc với trẻ sau khi có quyết định của tòa án

Nhiều phụ huynh không hài lòng với lịch trình liên lạc không biết rằng lệnh do tòa án ban hành có thể thay đổi được. Giống như cơ sở đầu tiên, việc này có thể được thực hiện một cách hòa bình và thông qua tòa án. Chẳng hạn, bố mẹ đã ly hôn được 5 năm, đứa trẻ bảy tuổi ở với mẹ, mọi người đều quen với một lịch trình đã định sẵn. Nhưng sau đó mẹ tôi kết hôn lần thứ hai và cùng con chuyển đến nhà chồng mới (đến một khu vực khác của thành phố). Lịch trình không còn phù hợp với cả cha lẫn mẹ và qua điện thoại, họ có thể đồng ý rằng bây giờ bố đưa con đi không phải mỗi tuần trong 1 ngày (Chủ nhật), mà hai lần một tháng, mà là hai ngày (Thứ bảy và Chủ nhật), vì vậy không lãng phí thời gian và sức lực cho những chuyến đi thường xuyên.

Tuy nhiên, nếu lần đầu tiên cha mẹ thiết lập lệnh này thông qua tòa án, thì hầu hết sự thay đổi sẽ diễn ra tại tòa án.

Lý do thay đổi thứ tự giao tiếp với trẻ:

• thay đổi điều kiện sống của trẻ;
• trẻ thay đổi cơ sở giáo dục;
• bệnh;
• hoàn cảnh quan trọng của cha mẹ (ví dụ như đi công tác);
• lý do khác.

Để thực hiện các thay đổi, bạn cần nộp đơn lên cùng một tòa án quận, tương tự như đơn khiếu nại về thủ tục liên lạc. Nó nêu rõ thứ tự trước đó và những thay đổi bạn muốn đạt được. Điều này được hỗ trợ bởi các lập luận và bằng chứng (giấy chứng nhận của trường học, đơn đặt hàng đi công tác, v.v.).

Quy định cha thăm con khi ly hôn

Sau khi ly hôn, người cha sống riêng với con vẫn có các quyền sau đây:

• nhìn thấy và giao tiếp với trẻ;
• tham gia vào việc nuôi dưỡng, duy trì và phát triển của trẻ.

Người cha không cần sự cho phép đặc biệt để thăm con. Tuy nhiên, người cha không có quyền xâm phạm lãnh thổ riêng của vợ cũ, cưỡng bức con mà không có sự đồng ý của mẹ và gây tổn hại cho con (xúc phạm, gây tổn hại về thể xác, tổn thương tâm lý, v.v.). Không có giới hạn về độ tuổi của trẻ, nhưng điều quan trọng là mọi giao tiếp đều phải có sự đồng ý của người mẹ.

Chẳng hạn, đứa trẻ tròn hai tuổi, người cha đến đón đứa bé về chỗ mình. Người mẹ để tránh xâm phạm quyền lợi của con nên đã không can thiệp. Khi đứa trẻ được đưa về nhà vào buổi tối, hóa ra nó chưa được cho ăn và khuôn mặt lấm lem nước mắt. Tất nhiên, lần sau cô ấy sẽ phản đối những cuộc gặp gỡ như vậy và sẽ nhấn mạnh rằng những cuộc hẹn hò diễn ra với sự có mặt của cô ấy.

Video: gia đình tranh chấp về cách giao tiếp với trẻ

Phải làm gì nếu người cha vi phạm các quy tắc giao tiếp với con mình

Nếu tòa án đã ra quyết định về trình tự giao tiếp thì người mẹ không có quyền tùy tiện can thiệp vào việc gặp gỡ, trò chuyện. Đôi khi xảy ra trường hợp người cha vi phạm trật tự đã được thiết lập, gây ra xung đột. Trong trường hợp người mẹ khiêu khích không cho con gặp cha thì người mẹ có quyền khởi kiện về việc người mẹ vi phạm lệnh. Nhưng tất nhiên người mẹ cũng có thể nộp đơn yêu cầu bồi thường.

Rất khó để đạt được những thay đổi trong những trường hợp như vậy, tòa án sẽ không tính đến những cụm từ như “Anh ấy không quan tâm đến lệnh”. Có những thủ thuật nhỏ sẽ giúp bạn đạt được điều mình muốn. Những tình huống mà người cha kích động nên cố gắng ghi lại. Ví dụ: lưu một tin nhắn SMS nói rằng anh ta không quan tâm đến các quy tắc, ghi lại đoạn hội thoại mà anh ta đe dọa vào máy ghi âm, thực hiện cuộc trò chuyện qua loa ngoài với sự có mặt của nhân chứng, v.v. chậm trễ trong việc giao đứa trẻ cho bạn, bạn có thể liên hệ với cảnh sát để trình báo. May mắn thay, bạn có tài liệu của tòa án trong tay. Trong tương lai, tất cả những bằng chứng này sẽ giúp thắng kiện để thay đổi trật tự.

Nếu quyết định của tòa án không được tuân thủ, người cha/mẹ có tội phải chịu các biện pháp do pháp luật về vi phạm hành chính và pháp luật về thủ tục thi hành án quy định. Trong trường hợp cố ý không chấp hành quyết định của tòa án thì theo yêu cầu của cha, mẹ sống riêng với trẻ, tòa án có thể ra quyết định giao trẻ cho mình dựa trên lợi ích của trẻ và có tính đến ý kiến ​​của trẻ. Của đứa trẻ.

Khoản 3 Điều 66 Bộ luật Gia đình Liên bang Nga

Thực hành trọng tài

Các yêu cầu thiết lập hoặc thay đổi trật tự giao tiếp hầu như luôn được đáp ứng (toàn bộ hoặc một phần). Ví dụ, một người bà đã nộp đơn lên tòa án để thiết lập thủ tục liên lạc với cháu trai của mình, vì cha của đứa trẻ đang ngăn cản các cuộc gặp gỡ và người mẹ đang thụ án tù. Tòa án, sau khi nghiên cứu tất cả các tài liệu (bao gồm cả mức độ quan hệ), đã chấp nhận yêu cầu bồi thường.

Khi đưa ra quyết định về thủ tục giao tiếp với trẻ em, tòa án sẽ tính đến các điều kiện mà người thân (kể cả bà ngoại) có thể cung cấp cho việc nuôi dưỡng và phát triển của trẻ.

Thông thường, khi đưa ra quyết định, tòa án sẽ hướng dẫn những điều kiện mà đứa trẻ có thể mong đợi. Ví dụ, sau khi ly hôn với chồng, người mẹ ngăn cản việc liên lạc với ông nội, người này đã nộp đơn yêu cầu bồi thường. Tòa án đã nghiên cứu tài liệu vụ án và mặc dù cha của đứa trẻ mắc chứng nghiện rượu mãn tính và không có tinh thần trách nhiệm nhưng vẫn giữ nguyên yêu cầu bồi thường của ông nội. Thực tế là điều kiện sống của nguyên đơn và bị đơn rất khác nhau. Hai mẹ con sống trong căn hộ tập thể, hoàn toàn nhờ vào sự giúp đỡ của họ hàng và tiền cấp dưỡng, ông nội có nhà rộng, có vườn, có cơ sở vật chất tốt cho sự phát triển và nuôi dưỡng đứa trẻ.

Vì vậy, khía cạnh tài chính của vấn đề thường có tầm quan trọng lớn. Tòa án hiếm khi được hướng dẫn về cách thức cung cấp giáo dục đạo đức và chất lượng cao cho những người thân sống tách biệt với đứa trẻ. Ví dụ, tòa án hạn chế liên lạc với bà tôi, người có trình độ học vấn và là nhà hoạt động trong một tổ chức công. Tòa chưa tính đến việc bà ngoại có thể giúp đỡ (tham gia) nuôi con do không đủ vật chất (bà sống ở ký túc xá cũ, phòng rộng 16 m2).

Video: tòa nhận con từ tay mẹ và giao lại cho bố

Thủ tục giao tiếp với hai đứa trẻ

Thứ tự giao tiếp với hai (hoặc nhiều) trẻ được xác định theo cách thức và cơ sở giống như thứ tự giao tiếp với một trẻ. Điểm khác biệt duy nhất là tòa án không chỉ xem xét lời khai của cha mẹ và quyền lợi của trẻ mà còn xem xét đến quyền lợi của tất cả trẻ em. Điều này thường dẫn đến quyết định của tòa án có lợi cho trẻ em và mẹ. Vì vậy, nếu nảy sinh những bất đồng về trình tự giao tiếp, thì nên chọn cách ứng xử sẽ dẫn đến sự thỏa thuận tự nguyện.

Trên thực tế, có hai (hoặc nhiều) trẻ em tham gia tranh chấp liên quan đến tài sản. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, tòa án vẫn có nhiều khả năng đứng về phía người mẹ hơn. Ví dụ, một người đàn ông nộp đơn lên tòa án để thiết lập thủ tục liên lạc với hai đứa trẻ. Trong quá trình xét xử, hóa ra người cha đã đăng ký cổ phần căn hộ của mình đứng tên hai đứa trẻ này, trong đó mẹ (người đại diện hợp pháp của những đứa trẻ) và những đứa trẻ bắt đầu sinh sống. Hóa ra, vợ chồng cũ nảy sinh tranh chấp về căn hộ, bị cáo đã thay ổ khóa cửa. Tòa án từ chối giải quyết yêu cầu bồi thường của người đàn ông vì anh ta không trình bày chính xác các lập luận và có lợi ích rõ ràng trong vấn đề tài sản.

Vì vậy, trật tự giao tiếp với đứa trẻ được thiết lập một cách hòa bình và thông qua tòa án. Nếu không thể đạt được thỏa thuận thân thiện, bạn cần nộp đơn yêu cầu thiết lập trật tự liên lạc. Không cần thiết phải khiến trẻ chống lại phía bên kia, điều này không có lợi cho trẻ. Trẻ có quyền liên lạc với tất cả người thân nếu điều đó không gây hại cho trẻ. Nhưng mỗi tình huống đều hàm chứa nhiều sắc thái và trong trường hợp có nghi ngờ, bạn luôn có thể liên hệ với luật sư. Điều chính là tất cả các hành động liên quan đến trật tự giao tiếp được thực hiện hoàn toàn vì lợi ích của trẻ và vì lợi ích của trẻ.

Theo luật, cả cha lẫn mẹ đều có quyền bình đẳng trong việc đảm bảo việc nuôi dạy con cái đầy đủ. Khi họ ly hôn, theo luật, đứa trẻ sẽ sống với một trong hai người cha, mẹ, trong khi người thứ hai được đảm bảo quyền hiến pháp được giáo dục và dành thời gian đầy đủ. Như thực tế cho thấy, quyền tự do giao tiếp với con bạn được cung cấp, thu thập tất cả thông tin cần thiết về đào tạo, giáo dục tiêu chuẩn và nếu cần, điều trị. Để có thể thực hiện quyền này, một tuyên bố yêu cầu bồi thường được cung cấp để xác định thứ tự liên lạc của một phụ huynh cụ thể với con mình. Điều cần lưu ý là quyền này không chỉ được hưởng bởi thành viên của gia đình trước đây hiện sống tách biệt với đứa trẻ mà cả những người sống chung khi có nhu cầu quyết định gặp con chung sống cùng với đứa trẻ sau này. cha mẹ thứ hai.

Tòa án dựa vào điều gì khi xem xét yêu cầu bồi thường đã nêu?

Khi xem xét yêu cầu thiết lập quy trình liên lạc sau này với con bạn, đại diện tư pháp được hướng dẫn bởi các yếu tố sau:

• Tình trạng sức khỏe hiện tại của trẻ, có tính đến việc ở bên cha mẹ nào sẽ thoải mái và an toàn hơn. Nếu có câu hỏi về trẻ em khuyết tật, vấn đề làm thế nào để cung cấp dịch vụ chăm sóc đặc biệt là tốt nhất sẽ được xem xét, trong trường hợp đó, quyết định của tòa án sẽ được xác định xem việc chăm sóc có phù hợp nhất có thể với khuyến nghị của các chuyên gia y tế hay không;
• Có thể có sự gắn bó với cha hoặc mẹ, điều này được thể hiện ở việc đứa trẻ mong muốn được ở lại với cha hoặc mẹ. Theo quy định, thông lệ này phổ biến nhất ở các nước khác, ở Nga họ cũng bắt đầu chú ý đến yếu tố này;
• Sự xa xôi nơi cư trú của các thành viên cũ trong gia đình, thể hiện ở việc khó thường xuyên đến thăm con và nhu cầu đi lại (ví dụ, khi cha mẹ ở các địa phương khác nhau ngoài vùng hoặc vùng);
• Nếu yêu cầu nêu yêu cầu phải để trẻ qua đêm, đại diện tòa án sẽ xem xét vấn đề cung cấp cho trẻ một nơi ngủ và nghỉ ngơi tối ưu cũng được các đại diện tư pháp hết sức chú ý.

Có tính đến tất cả những điều trên, trong mẫu đơn yêu cầu bồi thường dự thảo cần xác định thứ tự liên lạc giữa cả cha mẹ và đứa trẻ để chỉ ra chi tiết khả năng cha mẹ cung cấp các điều kiện trong quá trình này trong tương lai. của giao tiếp trực tiếp.

Những gì được nêu trong yêu cầu bồi thường

Điều bắt buộc là yêu cầu bồi thường phải bao gồm thông tin liên quan đến việc cung cấp các điều kiện thuận lợi cho quá trình thực hiện quyền giao tiếp. Khi đề xuất một phương thức giao tiếp, chắc chắn cần phải tính đến thói quen làm việc của bạn, thói quen làm việc tương tự của bị đơn và việc đứa trẻ đến thăm các cơ sở giáo dục đặc biệt khác nhau (ví dụ: cùng một trường mẫu giáo, nếu có nhu cầu, trường học, câu lạc bộ phát triển). và phần thể thao). Điều đáng lưu ý là cha/mẹ kia cũng có mọi quyền dành thời gian cho con cái của họ, chẳng hạn như vào cuối tuần, kỳ nghỉ có sẵn, ngày lễ, đặc biệt là sinh nhật của trẻ.

Đặc điểm của các quy tắc nộp đơn yêu cầu bồi thường

Trước khi nộp đơn yêu cầu, việc giao tiếp không thường xuyên, điều tự nhiên là người ta cho rằng trong một môi trường hoàn toàn xa lạ, đứa trẻ sẽ cảm thấy không thoải mái và thậm chí rơi vào tình thế căng thẳng. Trong trường hợp này, cần yêu cầu tòa án cung cấp thông tin liên lạc trong một khoảng thời gian giới hạn.

Khi phán quyết được đưa ra, sự tồn tại của nó không ngăn cản nguyên đơn nộp đơn yêu cầu mới trong vụ án, điều này sẽ đưa ra yêu cầu thiết lập một trật tự liên lạc khác khi tình hình thay đổi. Điều này đúng với những trường hợp khi ly thân, điều kiện sống vẫn như cũ, sau đó bắt đầu thay đổi.

Là một phần của quá trình tố tụng, cần nêu rõ nhu cầu tiến hành khám nghiệm pháp y đặc biệt, mục đích của việc này là thiết lập mối liên lạc thuận lợi giữa đứa trẻ và cha mẹ sống ly thân. Tòa án quận hoặc thành phố có thể đưa ra nhiều lựa chọn khác nhau để giải quyết các vấn đề liên quan đến việc thiết lập quyền tham gia vào việc nuôi dưỡng trẻ em. Đơn kiện được nộp trực tiếp tại nơi ở hiện tại của bị đơn, khi lập hồ sơ không phải trả phí.

Nội dung của yêu cầu bồi thường

Theo yêu cầu quy định, khiếu nại chứa các thông tin sau:

• Tiêu đề của văn bản ghi tên Tòa án, cung cấp đầy đủ thông tin về bị đơn và nguyên đơn (họ tên, địa chỉ nơi cư trú thực tế);
• Tên của tài liệu được chỉ định với đầy đủ thông tin liên quan đến mục đích dự định. Ngoài ra, có thể chỉ ra rằng tài liệu này có tính chất loại bỏ những trở ngại trong giao tiếp với trẻ em, việc tham gia vào quá trình giáo dục sau này và nhiều vấn đề khác;
• Nội dung trong văn bản phải ghi rõ nguyên đơn và bị đơn đã có cuộc hôn nhân trước đó (ghi chính xác ngày kết hôn và họ tên). Tiếp theo, bạn cũng phải nêu rõ có con hoặc một con từ cuộc hôn nhân này, ghi rõ ngày tháng năm sinh, họ tên;
• Thời điểm chấm dứt quan hệ thực tế được ghi rõ, sau đó hộ gia đình chung đã thành lập không được duy trì và cuộc hôn nhân bị giải thể (nếu tại thời điểm chuẩn bị hồ sơ mà cuộc hôn nhân không được giải thể thì điều này cũng được ghi theo trình tự chung) . Nguyên đơn cũng chỉ ra việc con ở chung với bị đơn;
• Bắt buộc phải cung cấp mô tả chung về tình trạng sức khỏe của trẻ hoặc những trẻ có tình trạng trẻ cần hoặc không cần được chăm sóc đặc biệt. Theo dữ liệu hiện có, đứa trẻ gắn bó như nhau với cha và mẹ;
• Trong phạm vi yêu cầu đang được xem xét, nguyên đơn yêu cầu tòa án xem xét thành phần vụ việc và tính đến một số trường hợp nhất định có thể ảnh hưởng đến trạng thái cảm xúc và thể chất của trẻ và đảm bảo sự phát triển đạo đức toàn diện hơn nữa.

Cần đính kèm thông tin cho thấy phẩm chất cá nhân của nguyên đơn trong cuộc sống hàng ngày khi thực hiện công vụ tại nơi làm việc được thể hiện ở mặt tích cực. Các yêu cầu cụ thể trong khuôn khổ pháp lý được nêu rõ, cụ thể được quy định tại các khoản tại Điều 66 BLTTDS. Ở khía cạnh này, cha mẹ được toàn quyền giao tiếp với con cái và dành thời gian cho chúng, thực hiện quyền cùng nuôi dạy con cái. Dựa trên cùng một bài viết, phụ huynh có quyền tham gia vào việc lựa chọn nơi học tập cho con và các hoàn cảnh khác. Điều đáng nói là bị cáo đang tạo ra trở ngại cho việc này và đưa ra một danh sách các hành động cụ thể nhằm loại trừ việc giao tiếp hoàn toàn với trẻ.

Gửi tới Tòa án quận Butyrsky của Moscow

Nguyên đơn: [Họ và tên]

địa chỉ: [nhập theo yêu cầu]

Bị cáo: [Họ và tên]

địa chỉ: [nhập theo yêu cầu]

Bên thứ ba: [ghi tên cơ quan giám hộ, ủy thác]

địa chỉ: [nhập theo yêu cầu]

Tuyên bố yêu cầu bồi thường

về việc xác định thứ tự giao tiếp với trẻ

Tôi là [cha/mẹ] của [con trai/con gái] vị thành niên [F.I.O. con chưa thành niên], [ngày, tháng, năm] năm sinh, sau khi ly hôn theo quyết định của [tên tòa án] ngày [ngày, tháng, năm] trong vụ án dân sự N[giá trị] chung sống với bị đơn tại địa chỉ: [nhập những gì bạn cần].

Nhờ nghệ thuật. Theo Điều 54, 55 Bộ luật Gia đình Liên bang Nga (sau đây gọi tắt là RF IC), trẻ em có quyền được cha mẹ nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi, sự phát triển toàn diện và tôn trọng nhân phẩm của mình. Trẻ em có quyền giao tiếp với cả cha mẹ, ông bà, anh chị em và những người thân khác.

Theo quy định của Nghệ thuật. Theo Điều 61, 63 của RF IC, cha mẹ có quyền và nghĩa vụ nuôi dưỡng con cái. Cha mẹ có trách nhiệm nuôi dưỡng và phát triển con cái của họ. Họ có nghĩa vụ chăm sóc sức khỏe, sự phát triển thể chất, tinh thần, tinh thần và đạo đức của con cái.

Tôi đã nhiều lần cố gắng đạt được thỏa thuận với bị đơn (để ký kết một thỏa thuận bằng văn bản) về thời gian, địa điểm và thời gian liên lạc của tôi với đứa trẻ, tuy nhiên, cho đến nay giữa chúng tôi vẫn chưa đạt được thỏa thuận nào.

Bị cáo ngăn cản tôi giao tiếp với trẻ em, điều này được thể hiện ở việc [nêu hành động cụ thể của bị cáo là cản trở việc giao tiếp với trẻ em].

Các trường hợp trên được xác nhận bằng các bằng chứng sau: [điền vào chỗ thích hợp].

Vì vậy, do lỗi của bị cáo, tôi đã bị tước đi cơ hội thực hiện các quyền của cha mẹ đối với đứa trẻ dưới hình thức tham gia vào quá trình nuôi dạy nó, giao tiếp đầy đủ với [con trai/con gái tôi].

Theo Nghệ thuật. 66 của RF IC, cha mẹ sống tách biệt với trẻ có quyền liên lạc với trẻ, tham gia vào quá trình nuôi dạy trẻ và giải quyết các vấn đề liên quan đến việc học tập của trẻ. Cha/mẹ mà đứa trẻ sống cùng không được can thiệp vào việc giao tiếp của đứa trẻ với người kia, nếu việc giao tiếp đó không gây tổn hại đến sức khỏe thể chất và tinh thần hoặc sự phát triển đạo đức của trẻ.

Tôi hiện đang làm việc tại [ghi tên tổ chức, chức vụ và mức thu nhập hàng tháng]. Theo đặc điểm sản xuất, nó đã được chứng minh ở mặt tích cực.

Được cung cấp mặt bằng nhà ở bên phải [điền những gì được yêu cầu], với tổng diện tích là [giá trị] m2. m.

Tôi trả tiền cấp dưỡng nuôi con thường xuyên.

Khiếu nại nhiều lần tới [tên cơ quan giám hộ và ủy thác] về vấn đề xác định thủ tục giao tiếp với trẻ không mang lại kết quả khả quan vì bị cáo đã tạo ra trở ngại trong việc giao tiếp với trẻ.

Mâu thuẫn chính giữa tôi và bị cáo phát sinh liên quan đến [điền vào chỗ phù hợp].

Theo khoản 2 của Nghệ thuật. 66 của RF IC, theo yêu cầu của cha mẹ (một trong số họ) theo cách thức được quy định bởi luật tố tụng dân sự, tòa án, với sự tham gia bắt buộc của cơ quan giám hộ và ủy thác, có quyền quyết định thủ tục thực hiện quyền của cha mẹ trong thời gian trước khi quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật.

Thủ tục này được thiết lập ở khoản 6.1. Nghệ thuật. 152 Bộ luật tố tụng dân sự Liên bang Nga (sau đây gọi là Bộ luật tố tụng dân sự Liên bang Nga).

[Nêu các sự kiện bổ sung theo quyết định của nguyên đơn].

Có tính đến những điều trên, được hướng dẫn bởi Nghệ thuật. IC RF 61, 63, 66, nghệ thuật. 131, 132, khoản 6.1. Nghệ thuật. 152 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga,

1) Thiết lập quy trình sau để liên lạc với [F.I.O. đứa trẻ]: [cho biết thủ tục do nguyên đơn đề xuất để liên lạc với đứa trẻ và tham gia vào quá trình nuôi dạy của đứa trẻ].

2) Xác định thủ tục để nguyên đơn thực hiện quyền làm cha mẹ trong thời gian trước khi quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

Các ứng dụng:

1. Bản sao đơn khởi kiện.

2. Bản sao quyết định của [tên Tòa án] ngày, tháng, năm trong vụ án dân sự N[giá trị].

3. Bản sao giấy khai sinh [F.I.O. đứa trẻ].

4. Bản sao giấy chứng nhận sức khỏe của cơ sở y tế [F.I.O. nguyên đơn].

5. Bản sao giấy chứng nhận thu nhập [F.I.O. nguyên đơn].

6. Đặc điểm nơi làm việc của nguyên đơn.

7. Bản sao biên bản kiểm tra căn hộ do cơ quan giám hộ, quản lý nơi ở nơi ở ngày [ngày, tháng, năm] N[giá trị].

8. Biên lai nộp nghĩa vụ nhà nước.

[chữ ký, tên viết tắt, họ]

[ngày tháng năm]

Theo luật, cha mẹ sống tách biệt với đứa trẻ có quyền giao tiếp với đứa trẻ, cũng như tham gia vào việc giáo dục và nuôi dưỡng đứa trẻ. Đổi lại, cha mẹ mà đứa trẻ sống cùng không nên can thiệp vào cuộc giao tiếp này.

Theo đoạn 8 Nghị quyết của Hội nghị toàn thể Tòa án tối cao Liên bang Nga ngày 27 tháng 5 năm 1998 N 10 (được sửa đổi ngày 6 tháng 2 năm 2007) “Về việc áp dụng pháp luật của Tòa án trong giải quyết tranh chấp liên quan đến việc nuôi dưỡng của con” trong trường hợp cha mẹ không thỏa thuận được trong việc xác định thủ tục liên lạc với con, cha, mẹ sống riêng với con thì tranh chấp này được giải quyết tại Tòa án với sự tham gia của cơ quan giám hộ, ủy thác.

Khi xác định thứ tự giao tiếp giữa cha mẹ và con cái, độ tuổi, tình trạng sức khỏe, sự gắn bó với mỗi cha mẹ và các trường hợp khác có thể ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển đạo đức của trẻ đều được tính đến. Những trường hợp này bao gồm: khoảng thời gian đứa trẻ không liên lạc với nguyên đơn; khoảng cách từ nơi cư trú của cha, mẹ ly thân đến nơi cư trú của con; điều kiện sống mà đứa trẻ sẽ ở với nguyên đơn, thói quen hàng ngày của đứa trẻ.

Đơn khởi kiện nhằm xác định thứ tự liên lạc với trẻ em được nộp cho tòa án quận tại nơi cư trú của bị cáo. Yêu cầu này không phải chịu nghĩa vụ của nhà nước. Như Tòa án Tối cao Liên bang Nga giải thích khi xem xét thực tiễn giải quyết tranh chấp liên quan đến việc nuôi dưỡng trẻ em của tòa án, vào ngày 20 tháng 7 năm 2011, yêu cầu nộp phí nhà nước trong các tranh chấp liên quan đến việc nuôi dưỡng trẻ em là bất hợp pháp, vì những tranh chấp này liên quan đến các trường hợp bảo vệ quyền lợi của trẻ em và phí này không bị đánh thuế, theo quy định tại khoản 15 phần 1 Điều 333.36 của Bộ luật Thuế Liên bang Nga.

Tuyên bố mẫu về yêu cầu xác định thứ tự giao tiếp với trẻ

TUYÊN BỐ YÊU CẦU
về việc xác định thứ tự giao tiếp với trẻ

Kể từ “___”___________ 20__ tôi đã kết hôn với Họ Tên Tên viết tắt của bị đơn. Từ cuộc hôn nhân chúng tôi có một cô con gái nhỏ ( Con trai) - Họ Tên Tên đệm của trẻ, "__" _________ sinh năm 20__ số và số giấy khai sinh, do ai và khi nào cấp. Cho đến “___”___________ 20__ chúng tôi sống tại địa chỉ đã đăng ký của tôi, nơi con chúng tôi đã đăng ký.

Hiện tại, cuộc hôn nhân giữa tôi và bị cáo đã tan vỡ. số và số giấy chứng nhận ly hôn, do ai và khi nào cấp (hoặc hôn nhân không tan vỡ nhưng quan hệ hôn nhân thực sự chấm dứt). Kể từ “__” _________ 20__, bị cáo và con của cô ấy đã sống tách biệt với tôi tại nơi họ đăng ký.

Hiện tại bị cáo đang ngăn cản tôi giao tiếp với con. Tiếp theo, chỉ ra các tình tiết cụ thể về việc cản trở giao tiếp và từ chối đạt được thỏa thuận về việc xác định thứ tự giao tiếp với trẻ. Ví dụ: đối với những yêu cầu của tôi được bày tỏ trong cuộc họp cá nhân "__" _________ 20__ bị cáo từ chối đi đến thỏa thuận chung để giải quyết khả năng tôi giao tiếp với đứa trẻ. Để làm điều kiện cho việc giao tiếp của tôi với đứa trẻ, cô ấy đòi tiền tôi, vô căn cứ cho rằng số tiền hàng tháng chuyển cho cô ấy để nuôi đứa trẻ là _______ rúp rõ ràng là không đủ cho việc này. Đồng thời, tôi đã luôn hoàn thành và tiếp tục thực hiện đúng đắn mọi trách nhiệm làm cha mẹ.

Tất cả những điều trên sẽ được xác nhận bởi các nhân chứng, những người này sẽ có mặt tại tòa do tôi đảm bảo:

1. Tên đầy đủ của người làm chứng
2. Tên đầy đủ của người làm chứng, sống tại địa chỉ: St. Petersburg, st. ________, số ___, bldg. ___, vuông.___.

Nhờ vào Nghệ thuật. Theo Điều 54, 55 của Bộ luật Gia đình Liên bang Nga, trẻ em có quyền được cha mẹ nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi, sự phát triển toàn diện và tôn trọng nhân phẩm của mình. Trẻ em có quyền giao tiếp với cả cha mẹ, ông bà, anh chị em và những người thân khác.

Phù hợp với quy định của Nghệ thuật. Theo Điều 61, 63 của RF IC, cha mẹ có quyền và nghĩa vụ nuôi dưỡng con cái. Cha mẹ có trách nhiệm nuôi dưỡng và phát triển con cái của họ. Họ có nghĩa vụ chăm sóc sức khỏe, sự phát triển thể chất, tinh thần, tinh thần và đạo đức của con cái.

Theo Nghệ thuật. 66 của RF IC, cha mẹ sống tách biệt với trẻ có quyền liên lạc với trẻ, tham gia vào quá trình nuôi dạy trẻ và giải quyết các vấn đề liên quan đến việc học tập của trẻ. Cha/mẹ mà đứa trẻ sống cùng không được can thiệp vào việc giao tiếp của đứa trẻ với người kia, nếu việc giao tiếp đó không gây tổn hại đến sức khỏe thể chất và tinh thần hoặc sự phát triển đạo đức của trẻ.

Có tính đến những điều trên, được hướng dẫn bởi Nghệ thuật. IC RF 61, 63, 66,

HỎI:

Đặt thứ tự liên lạc sau với tôi Tên đầy đủ của nguyên đơn với con gái ( Con trai) Tên đầy đủ của trẻ, "__" _________ Sinh năm 20__:

Mỗi cuối tuần thứ hai và thứ tư hàng tháng (từ 11 giờ sáng Thứ Bảy đến 9 giờ tối Chủ nhật), bên ngoài nhà mẹ và không có sự hiện diện của mẹ;

Trong kỳ nghỉ hè hàng năm của tôi, 28 ngày dương lịch; vào những ngày nghỉ đông, 7 ngày dương lịch xa nhà mẹ tôi và không có sự hiện diện của bà.

Các ứng dụng:
1. Bản sao có công chứng Giấy khai sinh của trẻ;
2. Bản sao có công chứng Giấy chứng nhận kết hôn (ly hôn);
3. Giấy chứng nhận đăng ký f.9;
4. Bản sao đơn gửi cơ quan giám hộ, nhận ủy thác và văn bản trả lời của cơ quan giám hộ, nhận ủy thác;
5. Bản sao đơn khởi kiện kèm theo tài liệu gửi cho bị đơn và bên thứ ba.

"__" _________ 20___

Chữ ký của nguyên đơn

Không phải tất cả các bậc cha mẹ sau khi ly hôn đều có thể thống nhất được con sẽ sống với vợ/chồng nào và liên lạc với con vào thời điểm nào. Sau khi những người đã ly hôn không còn sống chung dưới một mái nhà, nơi ở của những đứa trẻ là nhà của một trong số họ - bố hoặc mẹ. Đứa trẻ ở với ai và hoạt động tư pháp phát triển như thế nào đối với những vấn đề như vậy là một chủ đề riêng biệt. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ mách bạn cách giải quyết tranh chấp về việc xác định trình tự giao tiếp với trẻ một cách văn minh.

Thỏa thuận giải quyết

Phù hợp với nghệ thuật. 63 của Bộ luật Gia đình Liên bang Nga, cha mẹ có nghĩa vụ và đồng thời có quyền nuôi con riêng của mình. Điều này có nghĩa là so với những người khác (giáo viên, ông bà, bác sĩ, nhà giáo dục, huấn luyện viên), họ có quyền ưu tiên quyết định xem đứa trẻ sẽ học nhạc, bóng đá hay cờ vua, trường nào sẽ theo học, v.v.

Đồng thời, cha mẹ có nghĩa vụ tham gia vào việc hình thành thể chất và tinh thần nhân cách của trẻ, và việc không thực hiện các nghĩa vụ này ít nhất có thể dẫn đến trách nhiệm hành chính theo Điều khoản. 5.35 của Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga - về việc cha mẹ không hoàn thành trách nhiệm giáo dục của mình.

Vì vậy, để tìm được sự cân bằng nhất định giữa quyền và trách nhiệm của cha mẹ, các gia đình thường có quy ước phân công vai trò nuôi dạy con cái. Ví dụ, một người cha đi câu cá cùng con, sửa sang nhà cửa, v.v. Người mẹ thường đảm nhận vai trò người giữ lò sưởi và dành cho con sự ân cần, tình cảm.

Khi gia đình bị phá hủy, không thể duy trì thế giới quen thuộc với những vai trò như vậy. Đồng thời, trách nhiệm và quyền lợi của cha mẹ vẫn còn cần được thực hiện. Điều này không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được - chúng ta nghe thấy (từ các chương trình phát thanh, tin tức trên Internet) những tình huống cha mẹ sống ly thân muốn dành thời gian cho con cái, nhưng người thân ở phía đối diện đã cản trở họ. Trong những trường hợp như vậy, việc kiện tụng kéo dài có thể xảy ra.

Bạn có thể thực hiện mà không cần có quyết định của tòa án nếu vợ hoặc chồng cũ có thể đạt được thỏa thuận với nhau và ký kết thỏa thuận giải quyết - để giải quyết một cách hòa bình vấn đề nảy sinh liên quan đến việc giao tiếp với đứa con chung của họ. Hình thức hiểu biết lẫn nhau này là vô cùng đáng mong đợi, vì nó tiết kiệm cho tất cả những người tham gia và quan trọng nhất là trẻ em, thần kinh, thời gian và trong một số trường hợp là tiền bạc.

Câu hỏi:
Làm thế nào để soạn thảo một thỏa thuận giải quyết?

Đầu tiên, ít nhất cha mẹ phải ngồi vào “bàn đàm phán”, thảo luận về thói quen và lịch trình hàng ngày của trẻ cũng như khả năng người lớn tham gia vào cuộc sống của trẻ. Ba câu hỏi chính phải được giải quyết:

• nơi giao tiếp– đó có thể là nơi ở của người phối ngẫu cũ (cả người này và người kia), nơi ở của bà ngoại, những nơi công cộng - công viên, trường học, v.v. Địa điểm giao tiếp có thể khác nhau tùy thuộc vào thời gian trong ngày hoặc ngày trong tuần. Việc đi du lịch cùng với một trong hai bên cha mẹ có thể được thỏa thuận riêng.
• thời gian giao tiếp– ở đây có thể tính đến lịch học và kỳ nghỉ, các ngày trong tuần hoặc ngày lễ, có thể nêu chi tiết thời gian cụ thể trong ngày hoặc khoảng thời gian.
• trật tự giao tiếp- vấn đề này có thể thương lượng tùy theo hoàn cảnh. Vì vậy, các nhiệm vụ có thể được quy định là đón trẻ ở nhà, đưa trẻ đi tập, đi lại trước sự chứng kiến ​​​​của người khác (ví dụ: bảo mẫu cho em bé), v.v.

Như bạn có thể thấy, các điều khoản của thỏa thuận dàn xếp có thể hoàn toàn là bất cứ điều gì, theo quyết định của hai bên, tức là cha mẹ. Ưu tiên khi soạn thảo hợp đồng phải là lợi ích của trẻ em. Bạn có thể sử dụng ví dụ:

HIỆP ĐỊNH
về quy trình giao tiếp với trẻ

Popov Viktor Sergeevich (cha), hộ chiếu 1212 số 280190 cấp ngày 21/6/1997 do Sở Nội vụ số 1 Mátxcơva, mã đơn vị 300-005, cư trú tại địa chỉ: Mátxcơva, st. Sennaya, 3, thích hợp. Một mặt là số 6 và Popova Maria Ivanovna (mẹ), hộ chiếu 1213 số 24353636 do Sở Nội vụ số 1 Mátxcơva cấp ngày 22/9/2010, mã đơn vị 300-006, sống tại địa chỉ: Astrakhan, St. Mặt khác, Derevenskaya, 4 tuổi,

Theo Phần 2 Điều 66 Bộ luật Gia đình Liên bang Nga, chúng tôi đã ký kết thỏa thuận này về thủ tục thực hiện quyền làm cha mẹ đối với Popov Gleb Viktorovich, sinh ngày 7 tháng 9 năm 2012, sống với mẹ tại địa chỉ Moscow, st. Derevenskaya, 4:

1. Cha và mẹ giải quyết mọi vấn đề liên quan đến việc nuôi dạy và giáo dục cũng như sự phát triển thể chất của Popova G.V., sinh năm 2012, cùng nhau giải quyết bằng thỏa thuận chung, ưu tiên trong việc này chỉ được coi là lợi ích của trẻ vị thành niên.

2. Người mẹ cam kết tạo cơ hội cho người cha gặp và giao tiếp với G.V. Popov. Theo thứ tự sau:

2.1 với sự đồng ý của Popov G.V. Chủ nhật hàng tuần (hoặc vào các ngày khác trong tuần đã được thỏa thuận trước) từ 10 đến 22 giờ ở bất kỳ lãnh thổ nào theo thỏa thuận chung, có tính đến mong muốn của trẻ.

2.2 với sự đồng ý của trẻ, hàng năm vào mùa hè, tức là từ ngày 01.06 đến ngày 01.09, đưa trẻ đi nghỉ dưỡng trong 1 tháng, bao gồm khu nghỉ dưỡng, viện điều dưỡng, v.v. - nơi nghỉ ngơi cụ thể được xác định theo sự đồng ý của cả cha và mẹ;

2.3 không gây trở ngại cho việc thực hiện các quyền của người cha, chuẩn bị cho trẻ vào ngày giờ đã định trước, cung cấp cho trẻ mọi thứ cần thiết để đi dạo và dành thời gian cho cha.

2.4 thông báo trước về việc không thể giao tiếp khách quan với trẻ (bổ sung lớp học, bệnh tật, v.v.).

3. Người cha cam kết:

3.1 vào thời điểm đã chỉ định, không chậm trễ, hãy đến nơi ở của con trai G.V. Popov. hoặc đến một địa điểm khác đã thỏa thuận trước, đón về cùng một chỗ, chậm nhất là 22h cùng ngày hoặc sớm hơn (bằng miệng) về cùng địa điểm;

3.2 tuân thủ các điều kiện an toàn để vận chuyển trẻ trong quá trình giao tiếp, cũng như các điều kiện thoải mái khi ở trong khu dân cư và các cơ sở khác nơi trẻ dự kiến ​​sẽ ở;

3.3 thông báo kịp thời cho người mẹ về mối đe dọa đối với sức khỏe của trẻ, về các trường hợp bất khả kháng không được quy định trong thỏa thuận phát sinh khi liên lạc với Popov G.S., cũng như về việc đến nơi nghỉ ngơi trong trường hợp quy định tại khoản 2.2 của thỏa thuận này, và về thời gian trở về nhà.

3.4 đưa trẻ em về nơi cư trú vào ngày từ nơi đi nghỉ đến trong trường hợp quy định tại khoản 2.2 của thỏa thuận này;

3.5 kịp thời (nếu có khả năng khách quan - trước ba ngày) thông báo cho M.I. Popova bằng mọi cách thuận tiện. về việc không thể đến vào thời điểm đã được thỏa thuận hoặc sắp xếp khác để giao tiếp với trẻ.

4. Trách nhiệm chung của cha mẹ:

4.1 Popova M.I. (mẹ) và Popov V.S. (cha) cam kết duy trì mối quan hệ thân thiện khi có mặt con mình, tránh xung đột, ngôn từ tục tĩu và những cuộc thảo luận có tính chất tiêu cực.

4.2 Cha mẹ cam kết tuân thủ nghiêm ngặt các điều khoản của thỏa thuận này, tuân thủ các quy định của pháp luật gia đình Liên bang Nga, thông báo kịp thời cho nhau theo bất kỳ cách thuận tiện nào về những thay đổi trong cuộc sống không được quy định trong thỏa thuận và ảnh hưởng đến thủ tục đã thiết lập để giao tiếp với đứa trẻ của G.V. Popov.

5. Hiệu lực của thỏa thuận.

5.1 thời hạn hiệu lực của thỏa thuận này là 2 năm kể từ ngày ký;

5.2 nếu không có sự phản đối của cha hoặc mẹ thì tự động gia hạn không giới hạn số lần trong cùng thời gian;

5.3, nếu cần thiết và theo thỏa thuận chung, các bên có quyền thay đổi thứ tự giao tiếp với trẻ, có thể soạn thảo các thỏa thuận bổ sung.

5.4 việc đơn phương từ chối thực hiện các điều khoản của thỏa thuận là không thể chấp nhận được;

5.5 mọi tranh chấp liên quan đến việc hành quyết đều được giải quyết thông qua đàm phán giữa Popova M.I. và Popov V.S., và trong trường hợp không đạt được thỏa thuận - tại tòa án.

Popova M.I. số, chữ ký. Tôi đã nhận được thỏa thuận và cam kết tuân thủ nó.

Popov V.S., số, chữ ký. Tôi đã nhận được thỏa thuận và cam kết tuân thủ nó.

Thỏa thuận có thể được công chứng viên chứng nhận, sau đó một bản sẽ được lưu giữ tại văn phòng công chứng, hai bản còn lại sẽ được trao cho vợ chồng cũ.

Được phép soạn thảo một thỏa thuận dưới dạng văn bản đơn giản mà không cần công chứng, bởi vì đây là văn bản thỏa thuận chung và miễn là các điều khoản của nó được cả hai bên đáp ứng thì sẽ không có vấn đề gì phát sinh. Nếu các điều kiện không được đáp ứng, việc thỏa thuận có được công chứng viên chứng nhận hay không cũng không thành vấn đề - trong những trường hợp như vậy, một trong hai bên cha mẹ hầu như luôn phải ra tòa.

Ra tòa

Yêu cầu xác định thủ tục giao tiếp với trẻ em phải được nộp lên tòa án quận, trong khi nghĩa vụ của tiểu bang đối với các trường hợp thuộc loại này không được pháp luật quy định. Sự tham gia của đại diện cơ quan giám hộ và quản trị cấp huyện là bắt buộc trong quá trình tố tụng.

Đáng chú ý là trong quá trình xét xử, có thể kéo dài nhiều tháng, thẩm phán có quyền, theo yêu cầu của một trong các bậc cha mẹ, thiết lập lệnh tạm thời liên lạc với trẻ em, lệnh này sẽ có hiệu lực cho đến ngày quyết định của tòa án có hiệu lực.

Thông thường, một phụ huynh không được phép gặp con mình (thường là cha) sẽ nộp đơn lên tòa án để yêu cầu tư pháp bảo vệ quyền của cha mẹ mình. Đồng thời, pháp luật không cấm người mẹ mà các con sống chung trở thành nguyên đơn.

Ví dụ. Sau khi ly hôn, cậu bé 10 tuổi Sergei sống với mẹ nhưng bố cậu vẫn không ngừng cố gắng liên lạc với cậu. Anh gặp anh ở trường, ở lớp dạy kèm, và nằm chờ ở sân nhà. Đồng thời, người đàn ông dứt khoát không muốn thống nhất về những ngày cụ thể để dành thời gian cho con trai mình, vì anh ta đang có mối quan hệ cực kỳ mâu thuẫn với mẹ mình. Cho rằng người cha đang làm hại con mình khi xuất hiện đột ngột mà không tính đến việc làm của con, vợ cũ đã đâm đơn kiện để lập lệnh liên lạc.

Xin lưu ý rằng không phải tất cả các tòa án đều chấp nhận các yêu cầu bồi thường như vậy (khi cha/mẹ mà đứa trẻ đang sống cùng mới là người nộp đơn). Trong quyết định từ chối chấp nhận yêu cầu bồi thường, các thẩm phán tham khảo Nghệ thuật. 66 của RF IC, tin rằng cha/mẹ sống tách biệt với con cái nên nộp đơn. Đồng thời, những quyết định như vậy trong một số trường hợp bị kháng cáo, hủy bỏ do không tuân thủ các yêu cầu của luật gia đình.

Theo ý nghĩa của Nghệ thuật. Điều 67 của Bộ luật Gia đình Liên bang Nga, ông bà cũng như những người thân khác (cô, chú, anh chị em) có quyền giao tiếp với trẻ. Do đó, nếu một hoặc cả hai cha mẹ ngăn cản họ làm điều này, họ cũng có thể bị kiện để xác định thứ tự liên lạc với cháu trai, cháu trai, v.v. Có rất nhiều tranh chấp như vậy trong thực tiễn tư pháp.

Giống như bất kỳ tranh chấp dân sự nào khác, các bên nên tích trữ bằng chứng. Ví dụ, nếu vợ cũ tin rằng chồng cô ấy không nên gặp cô ấy quá một lần một tuần, bạn có thể cung cấp bằng chứng về việc làm của đứa trẻ, nhu cầu chăm sóc đặc biệt của anh ấy mà chỉ mẹ anh ấy mới có thể cung cấp, v.v. Đổi lại, một người cha nhất quyết muốn giao tiếp chặt chẽ hơn với con cái của mình có quyền cung cấp cho tòa án xác nhận về thu nhập của mình (ví dụ: đối với một chuyến đi nghỉ), các điều kiện thuận lợi về nơi cư trú của mình (để con trai hoặc con gái qua đêm). ), và lịch trình làm việc của anh ấy (khả năng đưa con đi theo vòng tròn và từng phần).

Thẩm phán luôn quan tâm đến lợi ích của trẻ em. Đối với tranh chấp về việc tước quyền làm cha, mẹ, tòa án có quyền lấy ý kiến ​​của người chưa thành niên nếu người đó trên 10 tuổi. Về cơ bản, thẩm phán chú ý đến các trường hợp sau:

1. tình trạng sức khỏe của trẻ và cha mẹ. Nếu trẻ vị thành niên mắc bất kỳ căn bệnh nghiêm trọng nào hoặc bị khuyết tật, quy trình liên lạc sẽ được phê duyệt dựa trên thông tin được cung cấp về thói quen hàng ngày, nhu cầu dùng thuốc, phục hồi chức năng, v.v. Trong những trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, tòa án có quyền chỉ cho phép liên lạc với trẻ trên lãnh thổ nơi trẻ cư trú hoặc tại cơ sở y tế.

Ngoài ra, tòa án có quyền xem xét tình trạng sức khỏe của cha mẹ: có thể tính đến chẩn đoán của cha mẹ không sống cùng con cái. Ví dụ, nếu anh ta gặp khó khăn trong việc di chuyển, thẩm phán có thể buộc vợ/chồng cũ phải đưa con đến gặp người bệnh nếu việc này không mâu thuẫn với quyền lợi của con.

2. quá trình giáo dục trẻ vị thành niên. Lịch học và địa điểm của trường có tầm quan trọng rất lớn trong trường hợp người cha muốn đưa con qua đêm hoặc cùng con đi vùng khác (có thể là nước ngoài) trong thời gian dài. Tòa án xác định khả năng học tập tại nơi lưu trú, cũng như khả năng tiếp cận thực tế của cơ sở giáo dục so với nhà của người cha nếu người cha có ý định tạm trú.

3. sự tham gia của cha mẹ trong việc nuôi dạy con cái. Nếu tòa án nhận thấy cha/mẹ không sống cùng con đã không liên lạc với con trong một thời gian dài (ví dụ vài năm), lịch trình liên lạc có thể được phê duyệt trong thời gian ngắn, không cần đi lại hoặc ở lại qua đêm, điều này hoàn toàn hợp lý trong trường hợp này, vì lợi ích của trẻ vị thành niên.

4. tuổi của trẻ. Có sự khác biệt lớn trong việc giải quyết tranh chấp, chủ đề là thứ tự giao tiếp với em bé và tranh chấp xem xét lợi ích của thiếu niên. Trong trường hợp đầu tiên, tòa án thường hạn chế sự liên lạc giữa những người cha, cho phép họ đi dạo với sự có mặt của người mẹ và chỉ đến thăm con tại nơi cư trú của người mẹ. Điều này có thể hiểu được vì điều quan trọng là trẻ sơ sinh phải được gần gũi với mẹ.

Vì vậy, nếu tất cả các tài liệu đã được thu thập và bạn vẫn chưa từ bỏ ý định ra tòa để bảo vệ quyền lợi của cha mẹ mình, bạn cần bắt đầu con đường này bằng cách lập đơn yêu cầu bồi thường.

Tuyên bố mẫu về yêu cầu xác định thứ tự liên lạc

Cũng như các loại vụ án dân sự khác, bạn có thể liên hệ với luật sư để giúp bạn nộp đơn yêu cầu bồi thường. Đồng thời, không có gì phức tạp trong việc soạn thảo tài liệu này, mọi người đều có thể tự làm và tiết kiệm từ 3.000 đến 10.000 rúp. Bạn có thể sử dụng một tuyên bố mẫu để xác định thứ tự giao tiếp giữa người cha và đứa trẻ:

Gửi tới Tòa án quận Oktyabrsky của Tomsk

Nguyên đơn:
Rakov Nikolay Vasilyevich,
Sinh 1977, sống tại:
Tomsk, St. Dnepropetrovskaya, 12 tuổi, thích hợp. 7

Người trả lời:
Smirnova Valentina Ivanovna,
Sinh 1979, sống tại:
Tomsk, St. Thornistaya, 34 tuổi, thích hợp. 9

Bên thứ ba:
cơ quan giám hộ và ủy thác ở quận Oktyabrsky
Tomsk, St. Kolesnikova, 17A

TUYÊN BỐ YÊU CẦU
về việc xác định thủ tục giao tiếp với con sau khi ly hôn

Từ ngày 01/10/2009 đến ngày 06/11/2018, tôi kết hôn với Smirnova Valentina Ivanovna, ngày 06/11/2018 cuộc hôn nhân của chúng tôi tan vỡ, con trai chung của chúng tôi là Rakov Ivan Nikolaevich, sinh ngày 12/11/2012. ở lại sống với vợ cũ.

Giữa tôi và Smirnova V.I. Vào ngày 1 tháng 1 năm 2019, một thỏa thuận đã được ký kết về thủ tục liên lạc giữa người cha (tức là tôi) và con trai ông ấy, nơi tôi có cơ hội:

• đi dạo cùng trẻ, ít nhất 2 lần một tuần, từ 18 đến 20 giờ;
• giao tiếp với trẻ tại nơi tôi cư trú vào Chủ nhật hàng tuần từ 10 giờ sáng đến 4 giờ chiều.

Vợ cũ không thực hiện các điều khoản của thỏa thuận đã ký kết, do đó tôi tuyên bố chấm dứt thỏa thuận và trên cơ sở Phần 2 của Nghệ thuật. 66 SK PF,

1. Lập thủ tục liên lạc với con trai tôi Ivan Nikolaevich Rakov, sinh ngày 12/11/2012 theo mẫu sau:
   • họp từ trường mẫu giáo số 3 ở Tomsk vào buổi tối thứ Tư và thứ Sáu;
   • bỏ đi, để con ở nơi tôi ở vào các ngày Thứ Bảy từ 15 giờ đến 15 giờ năm sau.

Tôn trọng lợi ích của Rakov I.N., nhanh chóng đưa anh ta về nơi ở của Smirnova V.I. Tôi đảm nhận.

Ứng dụng:

• một bản sao của tuyên bố yêu cầu bồi thường;
• bản sao giấy chứng nhận ly hôn;
• bản sao giấy khai sinh của Rakov I.N.;
• bản sao biên bản kiểm tra điều kiện sống tại nơi tôi cư trú (do cơ quan giám hộ lập);
• bản sao giấy chứng nhận nộp thuế thu nhập cá nhân năm 2018, nửa đầu năm 2019.

Số, chữ ký, Rakov N.V.

Sau khi nhận được đơn khởi kiện, thẩm phán sẽ lên lịch chuẩn bị trong vòng vài ngày và sau đó là phiên tòa diễn ra như thường lệ. Đầu tiên, bản chất của vụ việc được báo cáo, sau đó nghe lời giải thích của các bên và có thể chấp nhận yêu cầu bổ sung tài liệu hoặc lấy lời khai nhân chứng. Kết thúc phiên tòa, tất cả mọi người, kể cả người đại diện giám hộ, một lần nữa bày tỏ quan điểm của mình về việc giải quyết tranh chấp.

Trước khi thẩm phán vào phòng nghị án, các bên có quyền suy nghĩ lại mọi việc và ký kết thỏa thuận giải quyết. Trong trường hợp này, thẩm phán sẽ phê chuẩn một thỏa thuận như vậy và nếu nó không được thực hiện, bạn có thể nhờ thừa phát lại để thực thi (không giống như thỏa thuận được ký kết giữa cha mẹ mà không cần xét xử).

Trong phần thực hiện của quyết định, tòa án có nghĩa vụ chỉ ra chính xác lệnh đã được thiết lập, chỉ định chính xác những hành động mà cha mẹ có quyền thực hiện, vào thời gian, ngày hoặc tháng.

Quyết định này có thể được kháng cáo trong vòng một tháng sau khi toàn văn được công bố. Cần lưu ý rằng thủ tục đã thiết lập thường bị kháng cáo bởi một bên không hài lòng, không đồng ý với các điều kiện đã được phê duyệt, lịch thăm viếng của trẻ, v.v. Trong một số trường hợp, những người bị từ chối tiếp cận trẻ em sẽ bị từ chối kháng cáo.

Xem video để biết thêm chi tiết về việc xác định thủ tục giao tiếp với trẻ em tại tòa án và về hành nghề tư pháp trong những trường hợp như vậy:

Khi yêu cầu bị từ chối

Chúng ta hãy lưu ý ngay rằng, tính theo tỷ lệ phần trăm các khiếu nại được thỏa mãn, có rất ít trường hợp như vậy. Tuy nhiên, các thẩm phán vẫn tiến hành dựa trên nguyên tắc bình đẳng của cha mẹ trong mối quan hệ với con chung của họ và tạo cơ hội cho người không sống cùng mình. Đồng thời, luật gia đình quy định trực tiếp các tình tiết, có tính đến việc tòa án từ chối giao tiếp với trẻ em một cách rõ ràng. Vì vậy, nếu có mối đe dọa trực tiếp hoặc gián tiếp đối với sự phát triển về tinh thần hoặc thể chất của trẻ vị thành niên do giao tiếp với một người cụ thể, tòa án sẽ từ chối giải quyết yêu cầu bồi thường.

Dựa trên thông lệ tư pháp, cha mẹ nguyên đơn sẽ bị từ chối gặp con mình nếu:

• có bằng chứng không thể chối cãi về tác động tiêu cực - khuynh hướng sống lang thang, phạm tội hoặc phạm tội;
• bằng chứng về bạo lực của người lớn, không nhất thiết phải về thể chất - có thể là tinh thần, được cung cấp. Ví dụ, khi cha hoặc mẹ xúi giục quan hệ tình dục với mình hoặc với người khác;
• nếu có bằng chứng cho thấy phụ huynh quan tâm đến việc đáp ứng yêu cầu đã đăng ký tại phòng khám điều trị tâm thần hoặc ma túy, đang bị truy tố vì tội cố ý, vi phạm trật tự công cộng, v.v.

Tất nhiên, tất cả các trường hợp phải được tính đến cùng nhau. Vì vậy, nếu một người bị truy cứu trách nhiệm hành chính vì chạy quá tốc độ, điều này không thể trở thành cơ sở để cấm gặp trẻ em. Đồng thời, việc truy tố nhiều lần về hành vi uống rượu nơi công cộng có thể khiến thẩm phán cảnh giác và đứng về phía người mẹ mà trẻ vị thành niên sống cùng.

Ý kiến ​​của người đại diện giám hộ có tầm quan trọng không nhỏ đối với quyết định của tòa án.. Trong quá trình chuẩn bị vụ án, nhân viên của cơ quan này có quyền yêu cầu hầu hết mọi thông tin về gia đình và cha mẹ của cá nhân. Nếu tình tiết về hành vi phạm tội hoặc tội ác đối với trẻ em bị tiết lộ, cơ quan giám hộ có quyền liên hệ với ủy ban điều tra để đưa ra tuyên bố khởi tố vụ án hình sự, đồng thời đưa ra yêu cầu tước quyền của cha mẹ.

Thi hành quyết định của tòa án

Giống như bất kỳ quyết định nào của tòa án trong các trường hợp thuộc loại khác, việc thiết lập quy trình giao tiếp với trẻ là bắt buộc đối với cả hai bên. Nếu nó không được thực hiện một cách tự nguyện, phụ huynh quan tâm có quyền xin lệnh thi hành án và gửi cho thừa phát lại để thi hành. Ngoài ra, theo yêu cầu của người đó, tòa án có thể tự mình gửi tờ giấy này đến Dịch vụ Thừa phát lại Liên bang.

Sau khi bắt đầu thủ tục thi hành án Thừa phát lại có nghĩa vụ thực hiện các biện pháp để đảm bảo trật tự liên lạc được tôn trọng– một trong hai vợ chồng cũ không được can thiệp vào việc gặp gỡ con, còn người phối ngẫu kia phải tuân thủ nghiêm ngặt các điều kiện đã được tòa án phê chuẩn.

Trên thực tế, khá khó để theo dõi việc thực hiện nghiêm túc quyết định vì thừa phát lại không thể túc trực tại địa chỉ của phụ huynh suốt ngày đêm. Khi người cha đến đón con vào thời điểm đã được quyết định chỉ định, cửa có thể không mở cho ông.

Tất nhiên, bạn có thể gọi trực tiếp cho thừa phát lại đến địa chỉ này - đại diện của Dịch vụ Thừa phát lại Liên bang có mọi lý do để buộc mở khóa cửa và thậm chí đột nhập trước sự chứng kiến ​​​​của các nhân chứng, với sự cho phép của người quản lý. Tuy nhiên, những biện pháp cực đoan như vậy không được thực hiện vì chúng có thể gây thương tích cho trẻ.

Hóa ra chính quyền bất lực và không thể giúp đỡ phụ huynh. Chưa hết, cần phải nhấn mạnh vào việc tăng cường công việc của thừa phát lại - thiết lập mối liên hệ với bên kia, có mặt trong quá trình đàm phán và mặt khác tạo điều kiện giải quyết xung đột trong hầu hết các trường hợp đều dẫn đến kết quả tích cực.

Trong một số trường hợp, một phương pháp thuyết phục khá hiệu quả là giải thích trách nhiệm nếu không tuân thủ quyết định của tòa án:

• Thừa phát lại có quyền soạn thảo một nghị định thư về việc đưa người có tội ra chịu trách nhiệm hành chính theo Điều. 17.15 của Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga vì không tuân thủ các yêu cầu phi tài sản có trong quyết định ( phạt tiền lên tới 2500 rúp);
• với sự tham gia của các cơ quan giám hộ và ủy thác, trách nhiệm hành chính có thể được khởi xướng nếu không thực hiện nghĩa vụ theo Điều. 5.35 Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga ( phạt tiền lên tới 3000 rúp, trong trường hợp vi phạm nhiều lần – lên tới 5.000 rúp hoặc bị bắt giữ tới 5 ngày);
• cha mẹ không có cơ hội giao tiếp với đứa trẻ, được tòa án chấp thuận, có quyền nộp đơn lại lên tòa án, nhưng với đơn xin chuyển đứa trẻ cho mình, theo Phần 3 của Nghệ thuật. 66 IC RF.