هل صحيح أن نيكولاس 2. نيكولاس الثاني حقيقة المستبد الدموي

لقد مرت 13 عامًا منذ تقديس آخر إمبراطور وعائلته ، لكنك ما زلت تواجه مفارقة مذهلة - كثير من الناس ، حتى الأرثوذكس تمامًا ، يشككون في عدالة حساب القيصر نيكولاي ألكساندروفيتش لقانون القديسين.

لا أحد يثير أي احتجاجات أو شكوك حول شرعية تقديس ابن وبنات آخر إمبراطور روسي. ولم أسمع أي اعتراضات على تقديس الإمبراطورة ألكسندرا فيودوروفنا. حتى في مجلس الأساقفة في عام 2000 ، عندما تعلق الأمر بتقديس الشهداء الملكيين ، تم التعبير عن رأي خاص فقط فيما يتعلق بالملك نفسه. قال أحد الأساقفة إن الإمبراطور لا يستحق التمجيد ، لأنه "خائن ... يمكن القول إنه أجاز انهيار البلاد".

ومن الواضح أنه في مثل هذه الحالة ، لا يتم كسر الرماح على الإطلاق بشأن الاستشهاد أو الحياة المسيحية للإمبراطور نيكولاي ألكساندروفيتش. لا أحد ولا ذاك يثير الشكوك حتى بين أكثر الأشخاص الذين ينكرون النظام الملكي عنفاً. إن إنجازه كشهيد لا شك فيه.

الأمر مختلف - في الاستياء الكامن واللاواعي: “لماذا اعترف الحاكم بحدوث ثورة؟ لماذا لم تنقذ روسيا؟ أو كما قال أ. سولجينتسين بوضوح في مقالته "تأملات في ثورة فبراير": "قيصر ضعيف ، لقد خاننا. كل واحد منا - لكل ما يلي ".

تجمع العمال والجنود والطلاب. فياتكا ، آذار (مارس) ١٩١٧

تحجب أسطورة الملك الضعيف الذي يُزعم أنه استسلم مملكته طواعية استشهاده وتحجب القسوة الشيطانية لمعذبيه. ولكن ما الذي يمكن أن يفعله الملك في ظل هذه الظروف ، عندما كان المجتمع الروسي ، مثل قطيع خنازير غادارين ، يندفع إلى الهاوية لعقود؟

عند دراسة تاريخ حكم نيكولاس ، لا يندهش المرء من ضعف الحاكم ، ولا من أخطائه ، ولكن بقدر ما تمكن من القيام به في جو من الكراهية والحقد والافتراء.

يجب ألا ننسى أن صاحب السيادة قد حصل على سلطة استبدادية على روسيا بشكل غير متوقع تمامًا ، بعد الموت المفاجئ وغير المتوقع وغير المتصور للإسكندر الثالث. استذكر الدوق الأكبر ألكسندر ميخائيلوفيتش حالة وريث العرش فور وفاة والده: "لم يستطع جمع أفكاره. لقد أدرك أنه أصبح الإمبراطور ، وأن عبء القوة الرهيب هذا سحقه. "ساندرو ، ماذا سأفعل! صرخ بشكل مثير للشفقة. ماذا سيحدث لروسيا الآن؟ لست مستعدًا لأكون ملكًا بعد! لا أستطيع إدارة الإمبراطورية. أنا لا أعرف حتى كيف أتحدث إلى الوزراء ".

ومع ذلك ، بعد فترة وجيزة من الارتباك ، تولى الإمبراطور الجديد بحزم دفة إدارة الدولة وشغلها لمدة اثنين وعشرين عامًا ، حتى وقع ضحية مؤامرة كبرى. حتى دار حوله "الخيانة والجبن والخداع" في سحابة كثيفة ، كما أشار هو نفسه في مذكراته في 2 مارس 1917.

تم تبديد الأساطير السوداء الموجهة ضد السيادة الأخيرة من قبل كل من المؤرخين المهاجرين والروس الحديثين. ومع ذلك ، في أذهان الكثيرين ، بمن فيهم أولئك الذين تم تكريسهم بالكامل ، استقر مواطنونا بعناد على القصص الشريرة والقيل والقال والحكايات التي تم تقديمها في كتب التاريخ السوفياتية على أنها الحقيقة.

أسطورة نبيذ نيكولاس الثاني في مأساة خودينكا

من المعتاد ضمنيًا بدء أي قائمة اتهامات مع خودينكا ، وهو تدافع رهيب حدث خلال احتفالات التتويج في موسكو في 18 مايو 1896. قد تعتقد أن الملك أمر بتنظيم هذا التدافع! وإذا كان يجب إلقاء اللوم على أي شخص فيما حدث ، فعندئذ عم الإمبراطور ، الحاكم العام لموسكو سيرجي ألكساندروفيتش ، الذي لم يتوقع إمكانية حدوث مثل هذا التدفق من الجمهور. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنهم لم يخفوا ما حدث ، كل الصحف كتبت عن خودينكا ، كل روسيا كانت تعرف عنها. زار الإمبراطور والإمبراطورة الروسية في اليوم التالي جميع الجرحى في المستشفيات ودافعوا عن حفل تأبين للقتلى. أمر نيكولاس الثاني بدفع معاشات تقاعدية للضحايا. وقد حصلوا عليها حتى عام 1917 ، إلى أن قام السياسيون ، الذين كانوا يتكهنون بمأساة خودينكا لسنوات ، بعملها بحيث يتوقف دفع أي معاشات تقاعدية في روسيا على الإطلاق.

والافتراء ، المتكرر على مر السنين ، بأن القيصر ، على الرغم من مأساة خودينكا ، ذهب إلى الكرة واستمتع هناك ، يبدو حقيرًا تمامًا. لقد أُجبر الملك حقًا على الذهاب إلى حفل استقبال رسمي في السفارة الفرنسية ، والذي لم يستطع المساعدة في حضوره لأسباب دبلوماسية (إهانة للحلفاء!) ، لقد قدم احترامه للسفير وغادر ، حيث كان هناك فقط 15 دقيقة. ومن هذا خلقوا أسطورة طاغية بلا قلب يستمتع بينما رعاياه يموتون. من هنا تم الزحف إلى الاسم المستعار السخيف "الدامي" الذي ابتكره الراديكاليون واختاره الجمهور المتعلم.

أسطورة ذنب الملك بإطلاق العنان للحرب الروسية اليابانية

يقولون إن صاحب السيادة جر روسيا إلى الحرب الروسية اليابانية ، لأن الأوتوقراطية كانت بحاجة إلى "حرب صغيرة منتصرة".

على عكس المجتمع الروسي "المثقف" ، الواثق من النصر الحتمي ودعا بازدراء اليابانيين "قرود المكاك" ، كان الإمبراطور مدركًا جيدًا لجميع صعوبات الوضع في الشرق الأقصى وبذل قصارى جهده لمنع الحرب. ولا تنسوا - كانت اليابان هي التي هاجمت روسيا في عام 1904. غدرًا ، دون إعلان الحرب ، هاجم اليابانيون سفننا في بورت آرثر.

الإمبراطور يوجه اللوم إلى جنود الحرب الروسية اليابانية. 1904

كوروباتكين وروزيستفنسكي وستيسل ولينيفيتش ونيبوغاتوف وأي من الجنرالات والأدميرالات ، لكن ليس الملك ، الذي كان على بعد آلاف الأميال من مسرح العمليات ومع ذلك فعل كل شيء من أجل النصر. على سبيل المثال ، حقيقة أنه بحلول نهاية الحرب ، ذهب 20 ، وليس 4 مستويات عسكرية في اليوم (كما في البداية) على طول سكة حديد عبر سيبيريا غير المكتملة - ميزة نيكولاس الثاني نفسه.

وفي الجانب الياباني ، "حارب" مجتمعنا الثوري ، الأمر الذي لم يكن بحاجة إلى النصر ، بل الهزيمة ، وهو ما اعترف به ممثلوه أنفسهم بصدق. على سبيل المثال ، كتب ممثلو الحزب الاشتراكي الثوري بوضوح في نداء إلى الضباط الروس: "كل انتصار لك يهدد روسيا بكارثة لتعزيز النظام ، وكل هزيمة تقرب ساعة الخلاص. فلا عجب إذا كان الروس يفرحون بنجاح خصمكم؟ عمل الثوار والليبراليون بجد على تأجيج الاضطرابات في مؤخرة الدولة المتحاربة ، وفعلوا ذلك ، بما في ذلك الأموال اليابانية. هذا معروف الآن.

أسطورة الأحد الدامي

لعقود من الزمان ، كان الاتهام الحالي للقيصر هو "الأحد الدامي" - إعدام مظاهرة سلمية مزعومة في 9 يناير 1905. يقولون لماذا لم يغادر قصر الشتاء ويتآخي مع الناس المخلصين له؟

لنبدأ بأبسط حقيقة - لم يكن الملك في زيمني ، لقد كان في منزله الريفي ، في تسارسكوي سيلو. لم يكن ذاهبًا إلى المدينة ، حيث أكد كل من رئيس البلدية أ. أ. فولون وسلطات الشرطة للإمبراطور أن "كل شيء تحت السيطرة". بالمناسبة ، لم يخدعوا نيكولاس الثاني كثيرًا. في الوضع الطبيعي ، كانت القوات التي خرجت إلى الشارع كافية لمنع أعمال الشغب. لم يتوقع أحد حجم مظاهرة 9 يناير ، وكذلك أنشطة المحرضين. عندما بدأ المقاتلون الاشتراكيون الثوريون بإطلاق النار على الجنود من حشد "المتظاهرين السلميين" المزعوم ، لم يكن من الصعب توقع ردود الفعل. منذ البداية خطط منظمو التظاهرة لاشتباك مع السلطات وليس لمسيرة سلمية. لم يكونوا بحاجة إلى إصلاحات سياسية ، بل كانوا بحاجة إلى "اضطرابات كبيرة".

لكن ماذا عن الإمبراطور نفسه؟ خلال ثورة 1905-1907 بأكملها ، سعى إلى إيجاد اتصال مع المجتمع الروسي ، وقام بإصلاحات محددة وأحيانًا جريئة بشكل مفرط (مثل الحكم الذي تم بموجبه انتخاب أول دوما دولة). وماذا حصل في المقابل؟ البصق والكراهية ، يدعو "يسقط الاستبداد!" وتشجيع أعمال الشغب الدموية.

ومع ذلك ، لم يتم "سحق" الثورة. تم تهدئة المجتمع المتمرد من قبل الملك ، الذي جمع بمهارة بين استخدام القوة والإصلاحات الجديدة الأكثر تفكيرًا (قانون الانتخاب الصادر في 3 يونيو 1907 ، والذي بموجبه حصلت روسيا أخيرًا على برلمان يعمل بشكل طبيعي).

أسطورة كيف "استسلم" القيصر ستوليبين

إنهم يوبخون الملك بسبب عدم كفاية الدعم المزعوم لـ "إصلاحات Stolypin". لكن من الذي جعل بيوتر أركاديفيتش رئيسًا للوزراء ، إن لم يكن نيكولاس الثاني نفسه؟ بالمناسبة ، على عكس رأي المحكمة والبيئة المباشرة. وإذا كانت هناك لحظات من سوء التفاهم بين الملك ورئيس مجلس الوزراء ، فهي حتمية في أي عمل شاق وصعب. لم تكن استقالة Stolypin المخططة المفترضة تعني رفض إصلاحاته.

أسطورة القدرة المطلقة لراسبوتين

لا يمكن للحكايات عن الحاكم الأخير الاستغناء عن القصص المستمرة عن "الفلاح القذر" راسبوتين ، الذي استعبد "ضعيف الإرادة"

ملِك." الآن ، بعد العديد من التحقيقات الموضوعية حول "أسطورة راسبوتين" ، من بينها "الحقيقة حول جريجوري راسبوتين" للكاتب أ.ن.بوخانوف ، والتي تبرز باعتبارها أساسية ، من الواضح أن تأثير شيخ سيبيريا على الإمبراطور كان ضئيلًا. وما حقيقة أن الملك "لم يزيل راسبوتين من العرش"؟ كيف يمكنه إزالتها؟ من سرير الابن المريض ، الذي أنقذه راسبوتين ، عندما تخلى جميع الأطباء بالفعل عن تساريفيتش أليكسي نيكولايفيتش؟ دع الجميع يفكر بنفسه: هل هو مستعد للتضحية بحياة طفل من أجل إيقاف الثرثرة العامة والثرثرة الهستيرية في الصحف؟

أسطورة خطأ الحاكم في "السلوك الخاطئ" للحرب العالمية الأولى

يُلام الإمبراطور نيكولاس الثاني أيضًا على عدم إعداد روسيا للحرب العالمية الأولى. كتب الشخصية العامة آي إل سولونيفيتش بشكل أكثر وضوحًا عن جهود صاحب السيادة لإعداد الجيش الروسي لحرب محتملة وعن تخريب جهوده من قبل "المجتمع المثقف": نحن ديمقراطيون ولا نريد نزعة عسكرية. قام نيكولاس الثاني بتسليح الجيش بانتهاك روح القوانين الأساسية: وفقًا للمادة 86. تنص هذه المادة على حق الحكومة ، في حالات استثنائية وأثناء فترات الاستراحة البرلمانية ، في تمرير قوانين مؤقتة حتى بدون البرلمان ، بحيث يتم تقديمها بأثر رجعي في أول جلسة برلمانية. تم حل مجلس الدوما (أيام العطل) ، وتم الحصول على قروض للمدافع الرشاشة حتى بدون مجلس الدوما. وعندما بدأت الجلسة ، لم يكن بالإمكان فعل شيء ".

ومرة أخرى ، على عكس الوزراء أو القادة العسكريين (مثل الدوق الأكبر نيكولاي نيكولايفيتش) ، لم يرغب صاحب السيادة في الحرب ، لقد حاول تأخيرها بكل قوته ، مدركًا عدم استعداد الجيش الروسي غير الكافي. على سبيل المثال ، تحدث مباشرة عن هذا الأمر للسفير الروسي في بلغاريا ، نيكليودوف: "الآن ، نيكليودوف ، استمع إلي بعناية. لا تنس أبدًا للحظة حقيقة أننا لا نستطيع القتال. لا اريد الحرب. لقد جعلت من قاعدتي المطلقة أن أفعل كل شيء للحفاظ على جميع مزايا الحياة السلمية لشعبي. في هذه اللحظة من التاريخ ، يجب تجنب أي شيء يمكن أن يؤدي إلى الحرب. ليس هناك شك في أننا لا نستطيع خوض الحرب - على الأقل ليس خلال السنوات الخمس أو الست المقبلة - قبل عام 1917. على الرغم من أنه إذا كانت المصالح الحيوية لروسيا على المحك ، يمكننا ، إذا كان ذلك ضروريًا للغاية ، قبول التحدي ، ولكن ليس قبل عام 1915. لكن تذكر - ليس قبل دقيقة واحدة ، بغض النظر عن الظروف أو الأسباب ، وبغض النظر عن الموقف الذي نحن فيه.

بالطبع ، الكثير في الحرب العالمية الأولى لم يتم كما خطط لها المشاركون. لكن لماذا يجب تحميل الملك مسؤولية هذه المشاكل والمفاجآت ، الذي لم يكن في بدايتها حتى القائد العام؟ هل يستطيع بنفسه منع "كارثة سامسونيان"؟ أم اختراق الطرادات الألمان "جويبين" و "بريسلاو" في البحر الأسود ، وبعد ذلك ذهبت خطط تنسيق أعمال الحلفاء في الوفاق؟

اضطرابات ثورية. 1917

عندما تمكنت إرادة الإمبراطور من تحسين الوضع ، لم يتردد الملك ، على الرغم من اعتراضات الوزراء والمستشارين. في عام 1915 ، كان التهديد بمثل هذه الهزيمة الكاملة يلوح في الأفق على الجيش الروسي لدرجة أن قائده العام ، الدوق الأكبر نيكولاي نيكولايفيتش ، بكى من اليأس حرفياً. في ذلك الوقت ، اتخذ نيكولاس الثاني الخطوة الأكثر حسماً - لم يقف على رأس الجيش الروسي فحسب ، بل أوقف أيضًا الانسحاب ، الذي هدد بالتحول إلى تدافع.

لم يعتبر الملك نفسه قائداً عظيماً ، فقد عرف كيف يستمع إلى رأي المستشارين العسكريين ويختار أفضل الحلول للقوات الروسية. وفقًا لتعليماته ، تم إنشاء عمل المؤخرة ، وفقًا لتعليماته ، تم اعتماد معدات جديدة وحتى أحدث (مثل قاذفات سيكورسكي أو بنادق فيدوروف الهجومية). وإذا أنتجت الصناعة العسكرية الروسية في عام 1914 104.900 قذيفة ، ففي عام 1916 - 30974678! تم إعداد الكثير من المعدات العسكرية لدرجة أنها كانت كافية لخمس سنوات من الحرب الأهلية ، ولتسليح الجيش الأحمر في النصف الأول من العشرينات.

في عام 1917 ، كانت روسيا ، تحت القيادة العسكرية لإمبراطورها ، مستعدة للنصر. كتب الكثير عن هذا الأمر ، حتى و. تشرشل ، الذي كان دائمًا متشككًا وحذرًا بشأن روسيا: "لم يكن القدر قاسيًا على أي دولة مثل روسيا. غرقت سفينتها عندما كان الميناء على مرمى البصر. لقد نجت بالفعل من العاصفة عندما انهار كل شيء. كل التضحيات قد قُدمت بالفعل ، كل العمل تم. استولى اليأس والخيانة على السلطة عندما اكتملت المهمة بالفعل. انتهت الخلوات الطويلة. هزم الجوع قذيفة. تدفقت الأسلحة في تيار واسع ؛ جيش أقوى وأكثر عددا وأفضل تجهيزا يحرس جبهة واسعة ؛ كانت نقاط التجمع الخلفية مزدحمة بالناس ... في حكومة الولايات ، عندما تحدث أحداث كبيرة ، يُدان زعيم الأمة ، أياً كان ، بسبب إخفاقاته ويتمجد بالنجاحات. لا يتعلق الأمر بمن قام بالعمل ، من وضع خطة النضال. اللوم أو الثناء على النتيجة تسود على من له سلطة المسؤولية العليا. لماذا ينكر نيكولاس الثاني هذه المحنة؟ .. جهوده تقلل ؛ أفعاله مدانة. ذاكرته تشوه سمعة .. توقف وقل: من غيره تبين أنه مناسب؟ لم يكن هناك نقص في الموهوبين والشجعان ، الطموحين والفخورين بالروح ، الأشخاص الشجعان والأقوياء. لكن لم يتمكن أحد من الإجابة على تلك الأسئلة البسيطة التي تعتمد عليها حياة روسيا ومجدها. مع الاحتفاظ بالنصر في يديها بالفعل ، سقطت على الأرض حية ، مثل هيرودس القديم ، تلتهمه الديدان.

في بداية عام 1917 ، فشل الملك حقًا في التعامل مع المؤامرة المشتركة لقيادة الجيش وقادة القوى السياسية المعارضة.

ومن يستطيع؟ كان يفوق القوة البشرية.

أسطورة التنازل

ومع ذلك ، فإن الشيء الرئيسي الذي يتهمه الكثير من الملكيين نيكولاس الثاني هو بالضبط التخلي ، "الهجر الأخلاقي" ، "الهروب من المنصب". بلوك ، بحسب الشاعر أ. بلوك ، "تخلى كما لو أنه استسلم السرب".

الآن ، مرة أخرى ، بعد العمل الدقيق للباحثين المعاصرين ، أصبح من الواضح أن صاحب السيادة لم يتنازل عن العرش. بدلا من ذلك ، حدث انقلاب حقيقي. أو ، كما لاحظ المؤرخ والدعاية إم في.

حتى في أقصى أوقات الاتحاد السوفيتي ، لم ينفوا أن أحداث 23 فبراير - 2 مارس 1917 في مقر القيادة القيصرية وفي مقر قائد الجبهة الشمالية كانت بمثابة انقلاب "لحسن الحظ" ، تزامنًا مع بداية "ثورة فبراير البرجوازية" ، التي بدأتها (بالطبع نفس الشيء!) قوى بروليتاريا سان بطرسبرج.

مع أعمال الشغب التي أشعلتها حركة مترو الأنفاق البلشفية في سانت بطرسبرغ ، أصبح كل شيء واضحًا الآن. ولم يستغل المتآمرون هذا الظرف إلا ، وقاموا بتضخيم أهميته بشكل غير معقول ، لإخراج الحاكم السيادي من المقر ، وحرمانه من الاتصال بأي من الوحدات الموالية والحكومة. وعندما وصل القطار الملكي بصعوبة بالغة إلى بسكوف ، حيث كان مقر قيادة الجنرال ن.ف.روزكي ، قائد الجبهة الشمالية وأحد المتآمرين النشطين ، حُجب الإمبراطور تمامًا وحُرم من الاتصال بالعالم الخارجي.

في الواقع ، اعتقل الجنرال روزسكي القطار الملكي والإمبراطور نفسه. وبدأت الضغوط النفسية الشديدة على الملك. توسل نيكولاس الثاني للتخلي عن السلطة ، وهو ما لم يطمح إليه أبدًا. علاوة على ذلك ، لم يفعل ذلك فقط نائبا الدوما جوتشكوف وشولجين ، ولكن أيضًا قادة جميع الجبهات (!) وجميع الأساطيل تقريبًا (باستثناء الأدميرال إيه في كولتشاك). قيل للإمبراطور أن خطوته الحاسمة ستكون قادرة على منع الارتباك وإراقة الدماء ، وأن هذا سيوقف على الفور اضطرابات بطرسبورغ ...

الآن نحن نعلم جيدًا أن الملك قد تم خداعه في الأساس. ماذا كان يعتقد بعد ذلك؟ في محطة Dno المنسية أو على الجسور في بسكوف ، مقطوع عن بقية روسيا؟ ألم يعتبر أنه من الأفضل للمسيحي أن يخضع بتواضع للسلطة الملكية بدلاً من إراقة دماء رعاياه؟

لكن حتى تحت ضغط المتآمرين ، لم يجرؤ الإمبراطور على مخالفة القانون والضمير. من الواضح أن البيان الذي جمعه لم يناسب مبعوثي مجلس الدوما ، ونتيجة لذلك ، تم اختلاق مزيف ، حيث تم حتى توقيع صاحب السيادة ، كما أثبت أ. ب. رازوموف في مقال "توقيع الإمبراطور: عدة ملاحظات في بيان تنازل نيكولاس الثاني عن تنازل نيكولاس الثاني "بقلم أ. ب. رازوموف ، تم نسخه من الأمر بناءً على تولي نيكولاس الثاني القيادة العليا في عام 1915. كما تم تزوير توقيع وزير المحكمة الكونت ف. ب. فريدريكس ، مما يؤكد التنازل عن العرش. والذي ، بالمناسبة ، تحدث عنه الكونت نفسه بوضوح لاحقًا ، أثناء الاستجواب: "لكن بالنسبة لي لكتابة مثل هذا الشيء ، يمكنني أن أقسم أنني لن أفعل ذلك."

وبالفعل في سانت بطرسبرغ ، قام الدوق الأكبر المخادع والمربك ميخائيل ألكساندروفيتش بما لم يكن له الحق في القيام به ، من حيث المبدأ - فقد نقل السلطة إلى الحكومة المؤقتة. كما لاحظ منظمة العفو الدولية Solzhenitsyn: "نهاية النظام الملكي كانت تنازل ميخائيل عن العرش. إنه أسوأ من التنازل: لقد سد الطريق أمام جميع الورثة المحتملين الآخرين للعرش ، ونقل السلطة إلى الأوليغارشية غير المتبلورة. لقد كان تنازله عن العرش هو الذي حول تغيير الملك إلى ثورة ".

عادة ، بعد التصريحات حول الإطاحة غير القانونية للملك من العرش ، سواء في المناقشات العلمية أو على الويب ، تبدأ الصيحات على الفور: "لماذا لم يحتج القيصر نيكولاس لاحقًا؟ لماذا لم يستنكر المتآمرين؟ لماذا لم يحشد قوات موالية ويقودهم ضد المتمردين؟

هذا هو - لماذا لم تبدأ حرب أهلية؟

نعم ، لأن الملك لا يريدها. لأنه كان يأمل أن يهدأ بمغادرته اضطرابًا جديدًا ، معتقدًا أن بيت القصيد هو العداء المحتمل للمجتمع تجاهه شخصيًا. بعد كل شيء ، هو أيضًا لا يمكنه إلا أن يستسلم لتنويم مغناطيسي من الكراهية المناهضة للدولة والمناهضة للملكية التي تعرضت لها روسيا لسنوات. كما كتب A.I.Solzhenitsyn بحق عن "المجال الليبرالي الراديكالي" الذي اجتاح الإمبراطورية: "لسنوات عديدة (عقود) كان هذا الحقل يتدفق دون عوائق ، وخطوط قوته كثيفة - واخترقت ، وأخضعت جميع العقول في البلاد ، على الأقل لمس التنوير إلى حد ما ، حتى بداياته. كانت مملوكة بالكامل تقريبًا للمثقفين. أكثر ندرة ، لكن خطوط قوته تم اختراقها من قبل الدوائر الرسمية والرسمية ، والجيش ، وحتى الكهنوت ، الأسقفية (الكنيسة بأكملها بالفعل ... عاجزة ضد هذا المجال) ، وحتى أولئك الذين هم أكثر من قاتل ضد الميدان: أكثر الدوائر يمينية والعرش نفسه.

وهل هذه القوات الموالية للإمبراطور موجودة بالفعل؟ بعد كل شيء ، حتى الدوق الأكبر كيريل فلاديميروفيتش في 1 مارس 1917 (أي قبل التنازل الرسمي للملك) نقل طاقم الحرس التابع له إلى اختصاص متآمري الدوما وناشد الوحدات العسكرية الأخرى "للانضمام إلى الجيش الجديد. حكومة"!

محاولة السيادة نيكولاي ألكساندروفيتش لمنع إراقة الدماء بمساعدة التخلي عن السلطة ، بمساعدة التضحية بالنفس الطوعية ، عثرت على الإرادة الشريرة لعشرات الآلاف من أولئك الذين لا يريدون تهدئة وانتصار روسيا ، ولكن الدم والجنون وخلق "فردوس على الأرض" لـ "الإنسان الجديد" ، خالٍ من الإيمان والضمير.

وبالنسبة لهؤلاء "الأوصياء على الإنسانية" ، حتى الحاكم المسيحي المهزوم كان مثل السكين الحاد في الحلق. كان لا يطاق ، مستحيل.

لم يسعهم إلا قتله.

أسطورة كيف تم إطلاق النار على الملك حتى لا يعطيه "للبيض"

منذ إزاحة نيكولاس الثاني من السلطة ، أصبح كل مصيره في المستقبل واضحًا تمامًا - إنه حقًا مصير شهيد تتراكم حوله الأكاذيب والغضب والكراهية.

اقتصرت الحكومة المؤقتة المبكرة التي كانت نباتية إلى حد ما ، بلا أسنان ، على اعتقال الإمبراطور وعائلته ؛ نجحت الزمرة الاشتراكية لكرينسكي في نفي الحاكم وزوجته وأطفاله إلى توبولسك. ولأشهر كاملة ، حتى الانقلاب البلشفي نفسه ، يمكن للمرء أن يرى كيف السلوك الكريم والمسيحي البحت للإمبراطور في المنفى والضجة الشرسة لسياسيي "روسيا الجديدة" ، الذين سعوا "لبداية" لتحقيق السيادة في "النسيان السياسي" ، على النقيض من بعضها البعض.

ثم جاءت عصابة بلشفية تقاتل الله علانية إلى السلطة ، والتي قررت تحويل هذا الوجود من "سياسي" إلى "مادي". في الواقع ، في أبريل 1917 ، أعلن لينين: "نحن نعتبر فيلهلم الثاني هو السارق المتوج نفسه ، الذي يستحق الإعدام ، مثل نيكولاس الثاني".

الإمبراطور نيكولاس الثاني وتساريفيتش أليكسي في المنفى. توبولسك ، 1917-1918

شيء واحد فقط غير واضح - لماذا ترددوا؟ لماذا لم يحاولوا تدمير الإمبراطور نيكولاي ألكساندروفيتش فور ثورة أكتوبر؟

ربما لأنهم كانوا خائفين من السخط الشعبي ، فقد كانوا خائفين من رد فعل شعبي تحت سلطتهم التي لا تزال هشة. على ما يبدو ، كان السلوك غير المتوقع "للخارج" مخيفًا أيضًا. على أي حال ، حذر السفير البريطاني د. بوكانان الحكومة المؤقتة: "إن أي إهانة للإمبراطور وعائلته ستقضي على التعاطف الذي أحدثه شهر مارس ومسار الثورة ، وستذل الحكومة الجديدة في نظر العالمية." صحيح ، في النهاية اتضح أن هذه كانت "كلمات ، كلمات ، لا شيء سوى كلمات".

ومع ذلك ، هناك شعور بأنه ، بالإضافة إلى الدوافع العقلانية ، كان هناك بعض الخوف الغامض الذي لا يمكن تفسيره مما خطط المتعصبون لارتكابها.

في الواقع ، لسبب ما ، بعد سنوات من مقتل يكاترينبورغ ، انتشرت شائعات مفادها أن ملكًا واحدًا فقط قد تم إطلاق النار عليه. ثم أعلنوا (حتى على المستوى الرسمي تمامًا) أن قتلة الملك أدينوا بشدة لسوء استخدام السلطة. وحتى في وقت لاحق ، تقريبًا ، خلال الحقبة السوفيتية بأكملها ، تم اعتماد نسخة رسمية من "تعسف سوفيات يكاترينبورغ" ، التي يُزعم أنها تخيفها الوحدات البيضاء التي تقترب من المدينة. يقولون إن الملك لم يطلق سراحه ولم يصبح "راية الثورة المضادة" ، وكان لابد من تدميره. على الرغم من إطلاق النار على العائلة الإمبراطورية والوفد المرافق لها في 17 يوليو 1918 ، ودخلت القوات البيضاء الأولى يكاترينبرج في 25 يوليو فقط ...

أخفى ضباب الزنا السر ، وكان جوهر السر جريمة قتل وحشية مخطط لها وواضح تصورها.

لم يتم بعد توضيح تفاصيلها الدقيقة وخلفيتها ، وشهادة شهود العيان مشوشة بشكل مثير للدهشة ، وحتى البقايا المكتشفة للشهداء الملكيين لا تزال تثير الشكوك حول صحتها.

الآن فقط عدد قليل من الحقائق التي لا لبس فيها واضحة.

في 30 أبريل 1918 ، نُقل الملك نيكولاي ألكساندروفيتش وزوجته الإمبراطورة ألكسندرا فيودوروفنا وابنتهما ماريا تحت حراسة من توبولسك ، حيث كانوا في المنفى منذ أغسطس 1917 ، إلى يكاترينبورغ. تم وضعهم تحت الحراسة في المنزل السابق للمهندس N.N. Ipatiev ، الواقع على زاوية Voznesensky Prospekt. تم لم شمل الأطفال المتبقين للإمبراطور والإمبراطورة - بنات أولغا وتاتيانا وأناستازيا وابنه أليكسي مع والديهم فقط في 23 مايو.

بناءً على البيانات غير المباشرة ، في أوائل يوليو 1918 ، قررت القيادة العليا للحزب البلشفي (بشكل أساسي لينين وسفيردلوف) "تصفية العائلة المالكة". في منتصف ليل 17 يوليو 1918 ، استيقظ الإمبراطور وزوجته وأطفاله وخدمه ، واقتيدوا إلى القبو وقتلوا بوحشية. هنا في حقيقة أنهم قُتلوا بوحشية ووحشية ، بطريقة مذهلة ، تتطابق جميع شهادات شهود العيان ، والتي تختلف كثيرًا في البقية.

تم نقل الجثث سرا إلى خارج يكاترينبرج وحاولت بطريقة ما تدميرها. كل ما بقي بعد تدنيس الجثث تم دفنه في تكتم.

كانت جريمة القتل القاسية خارج نطاق القانون واحدة من أولى عمليات الإعدام التي لا تعد ولا تحصى والتي سرعان ما سقطت على الشعب الروسي ، وكان القيصر نيكولاي ألكساندروفيتش وعائلته أول من استضاف العديد من الشهداء الجدد الذين ختموا ولائهم للأرثوذكسية. الدم.

كان لضحايا يكاترينبورغ هاجس من مصيرهم ، ولم يكن عبثًا أن الدوقة الكبرى تاتيانا نيكولاييفنا ، أثناء سجنها في ايكاترينبرج ، شطبت سطورًا في أحد الكتب: "المؤمنون بالرب يسوع المسيح ذهبوا إلى موتهم كما لو في عطلة ، يواجهون الموت الحتمي ، ويحافظون على نفس راحة البال العجيبة التي لم تتركهم أبدًا لمدة دقيقة. ساروا بهدوء نحو الموت لأنهم كانوا يأملون الدخول في حياة روحية مختلفة ، والانفتاح على شخص ما وراء القبر.

ملاحظة في بعض الأحيان يلاحظون أن "هنا ، دي القيصر نيكولاس الثاني كفّر عن كل ذنوبه قبل روسيا بموته". في رأيي ، يكشف هذا البيان عن نوع من الغرابة اللاأخلاقية التجديفية للوعي العام. كل ضحايا جلجثة يكاترينبورغ كانوا "مذنبين" فقط بسبب اعترافهم العنيد بإيمان المسيح حتى وفاتهم وسقطوا شهيداً.

وأولهم كان نيكولاي ألكساندروفيتش صاحب شغف السيادة.

على شاشة التوقف جزء من الصورة: نيكولاس الثاني في القطار الإمبراطوري. 1917

لأكثر من عقدين من الزمان ، كان الأشخاص المناهضون للسوفييت من جميع الأطياف ، بمن فيهم أولئك الذين يسمون أنفسهم لسبب ما "ديمقراطيين" ، يبذلون جهودًا جبارة لإبراز الشخصية الأكثر إثارة للشفقة بين المستبدين الروس - نيكولاس الثاني.

ما لا يذهبون إليه من أجل ذلك. بعد حملة طويلة من المودة من قبل الملك ، ارتقى الملك ، الذي أطلق عليه الشعب لقب Bloody خلال حياته ، إلى مرتبة القديسين. في روسيا القيصرية كان هناك تدخل واسع لرأس المال الأجنبي.

بلغت حصتها في الاقتصاد الروسي ككل ما يقرب من 40 ٪ (وفي بعض الصناعات المهمة كانت أعلى بكثير - على سبيل المثال ، في صناعات التعدين والتعدين وتشغيل المعادن - 52 ٪ ، في شركات الكهرباء والكهرباء - 90 ٪ ، في القاطرة البخارية بناء - 100٪) ؛ وبناءً على ذلك ، ذهب نصيب الأسد من الأرباح إلى الخارج.

نتيجة لذلك ، كما قال الجنرال نيكفولودوف ، متحدثًا في مجلس الدوما ، قدمت روسيا للأجانب لمدة 6.5 سنوات "تكريمًا مساويًا للتعويض الهائل الذي دفعته فرنسا لألمانيا الفاتحة" (يتحدث عن الحرب الفرنسية البروسية 1870-1871 - V.V.). "الأموال الضخمة المستخرجة من السكان بإسراف مجنون أدى بالناس إلى إفقارهم ،" قال البروفيسور ف. فيرنادسكي.

ولاحظت الكاتبة زينايدا جيبيوس بعد ذلك بقليل في يوميات بطرسبورغ: لا يوجد في أي مكان مثل هؤلاء الأثرياء ، مثل هؤلاء المليارديرات كما هو الحال الآن في روسيا. العشرات منهم فقط - مع ملايين المتسولين.

ذكرت موسوعة "الرمان" في مقالها "التغذية" أنه بالرغم من النمو الاقتصادي ، "وفقًا لأحدث البيانات (1911-1914) ، تدهورت تغذية العمال أكثر من ذلك ... العنصر الغذائي الرئيسي هو الملفوف والبطاطس والحبوب وخبز الجاودار ... يفسر سوء تغذية السكان الروس جزئيًا ازديادها. المراضة والوفيات الكبيرة ".

ما مدى سعادة هؤلاء العمال لأن نوافذ متجر Eliseevsky كانت مليئة بلحم الخنزير والمحار والكركند وأفضل الكافيار المضغوط في العالم وغيرها من الأطعمة الشهية. أصبحت الحرب العالمية الأولى اختبارًا قاسيًا لحالة الاقتصاد الروسي ، و نتائج هذا الاختبار بليغة.

من بين القوى الأوروبية الرئيسية الخمس المتحاربة ، احتلت روسيا المرتبة الخامسة في إنتاج المدافع الرشاشة (10 مرات أدنى من ألمانيا) ، وقطع المدفعية - 5 (أدنى من ألمانيا 3.5 مرات) ، والطائرات - 5 (أدنى من ألمانيا 13 مرة) ، وقذائف المدفعية - 5 (أدنى من ألمانيا بمقدار 4.5 مرات) ، سيارات - 4 (أدنى من ألمانيا بمقدار 3 مرات) ، بنادق - 4 (أدنى من ألمانيا بمقدار 2.5 مرة).

لم تنتج روسيا الدبابات. وفقط في إنتاج الخراطيش ، كانت روسيا في المقدمة ، متجاوزة ألمانيا بـ 1.6 مرة. أما بالنسبة لموضوع الفخر الخاص لمحبي روسيا القيصرية - تصدير الحبوب ، فمن المعروف أنه تم تنفيذه تحت شعار "لا يكفينا الأكل ، لكننا سنبيعه".

وكان كذلك. استفاد الأغنياء من تجارة الحبوب ، والمزارعون أنفسهم ... شهد ليو تولستوي ، أثناء زيارته للقرى المنكوبة بالمجاعة في مقاطعات وسط روسيا ، في مقال "الجوع": "يستهلكه الجميع تقريبًا ، الخبز بالكينوا - مع 1/3 وبعضها يحتوي على نصف كينوا - خبز أسود وخبز أسود حبر ثقيل ومُر ، ويأكله الجميع - الأطفال والنساء الحوامل والمرضعات على حد سواء ، والمرضى ".

دكتور Zemsky A.I. قدم Shingarev نتائج مسح لقرى مقاطعة فورونيج في كتاب بعنوان بليغ "القرية المحتضرة". ولاحظت على وجه الخصوص ما يلي: “عائلات كاملة بدون حليب على مدار السنة! أليس سوء التغذية المزمن ، والفقر المدقع ، وأكل خبز الجاودار ، والعصيدة في بعض الأحيان ، ولا شيء آخر.

في الواقع ، ترك نيكولاس الثاني نفسه دليلاً مقنعًا على الصورة الحقيقية "للشبع والازدهار" لشعب روسيا - المرسوم "بشأن تحضير الخبز من دقيق التبن والقش كبديل لاستخدام الخبز العادي". من غير المحتمل أن يكون هذا يعني العائلة المالكة والمحكمة.

هل كان الإمبراطور نيكولاس الثاني حاكماً ضعيف الإرادة أوصل روسيا إلى كارثة ثورية؟ من كان مذنبا بالإعدام في 9 يناير 1905 ومأساة خودينكا؟ - حول المزاعم الأكثر شيوعًا ضد الإمبراطور الروسي الأخير ومدى عدلها وكفاءتها ، تحدثنا مع دكتور في العلوم التاريخية ، أستاذ مشارك في كلية التاريخ بجامعة موسكو الحكومية. م. لومونوسوف فيودور جيدا.

لقد اتفقنا على أن نناقش معك نوعًا من "نقاط الألم" في عهد نيكولاس الثاني ، تلك الجوانب أو الأحداث في عهده التي لا تزال موضع جدل ونزاع عام. سأدرج الادعاءات الرئيسية التي غالبًا ما يتم تقديمها ضد الإمبراطور. أولها المأساة الرهيبة في ملعب خودينكا (التدافع يوم التتويج ووفاة أكثر من 1300 شخص فيه) وزيارة الإمبراطور والإمبراطورة في نفس اليوم للكرة الفرنسية. سفير. كثيرا ما يقال أن سلوك الملك الشاب هذا كان غير حساس وخاطئ تماما. ما رأيك بهذا؟

هنا من الضروري الفصل بوضوح بين الخطتين. هناك حالة تتعلق بالعلاقات الإنسانية وقضايا التعاطف والرحمة والرحمة. من ناحية أخرى ، هناك قضايا الدبلوماسية والبروتوكول الدبلوماسي. ثم يتداخل أحدهما مع الآخر. كان هناك استقبال رسمي في السفير الفرنسي ، وكان لابد من إظهار العلاقات الطيبة مع فرنسا. كان من الواضح تمامًا أنه إذا تجاهل نيكولاس الثاني هذا الحدث لسبب ما ، فسيكون له تأثير سلبي على العلاقات الروسية الفرنسية. كما تعلم ، فقد حضر الكرة بشكل رسمي بحت ، ولم يبق هناك وقضى القليل من الوقت.

حفل الاستقبال الرسمي ليس له طابع حدث ترفيهي

ألا يمكن إلغاء هذه الزيارة؟ في الواقع ، يتم إلغاء الأحداث الترفيهية اليوم في البلاد ويعلن الحداد عند وقوع أحداث مأساوية واسعة النطاق.

حفل الاستقبال الرسمي ليس له طابع حدث ترفيهي على هذا النحو. هذا عمل. هناك أشياء يجب القيام بها ، رغم أن شيئًا مأساويًا حدث في نفس الوقت.

- أي أن القيصر لم يرقص هناك ، وعلى سبيل المثال ، لم يشرب الشمبانيا؟

لم يكن هناك رعونة. لقد أدى واجباته وحصل على صدى سياسي أوروبي معين. السياق الروسي الداخلي قصة مختلفة نوعًا ما. من المعروف أنه تعاطف مع الضحايا ، وساعدهم من أمواله الشخصية غير الحكومية. على سبيل المثال ، حصل جميع الأيتام على معاش تقاعدي وترعرعوا على النفقة العامة. تم عمل كل شيء لإظهار تعاطفه مع ضحايا مأساة خودين.

الأحداث نفسها لم تكن خطأه الشخصي. من الواضح أنه هو نفسه لا ينظم الأحداث الرسمية المرتبطة بتتويجه. هذه مسألة أشخاص مختلفين تمامًا.

- هل عوقب المسؤولون عن تنظيم التتويج؟

استقال وزير البلاط الإمبراطوري. تم فصل قائد شرطة موسكو. وجرت محاكمة وتم التعرف على المسؤولين عن التدافع. لقد كان إهمالًا جنائيًا ، على الرغم من أنه من الواضح أنه لم يكن هناك نية خبيثة هنا.

عليك أيضًا أن تضع في اعتبارك أنه لا أحد يتوقع مثل هذا التدفق من الناس ، فقد كان ظاهرة جديدة إلى حد ما بالنسبة لروسيا. بعد كل شيء ، هذا مكان تقليدي للاحتفالات ، والجميع معتاد على حقيقة أن الاحتفالات يتم تنظيمها في حقل خودينكا. بالطبع ، من الضروري توفير بعض الأمان ، لكن لم يواجه أحد أي تجاوزات خطيرة.

على الرغم من أن هذا لا يبرر أي شخص ، إلا أن حالات السحق الجماعي في المناسبات الاحتفالية في العالم ليست نادرة جدًا ، ولم تكن موجودة في روسيا فقط. على سبيل المثال ، في إنجلترا ، قبل ذلك بوقت قصير ، في الذكرى التالية للملكة فيكتوريا ، حدث تدافع أيضًا ، وتوفي الكثير من الناس هناك. لكن لم يبدأ أحد في تسميتها فيكتوريا الدامية.

أي أنه على الرغم من كل مأساة وضع خودينكا ، يمكن استخدامها كأداة لصراع المعارضة ، أو لا يمكن استخدامها. وفي هذه الحالة ، بالطبع ، استولى هؤلاء الأشخاص الذين كانوا مهمين لإظهار أن نيكولاس الثاني ملكًا "دمويًا" على هذا الأمر.

النقطة التالية المؤلمة للغاية هي إطلاق النار في 9 يناير. في رأيك ، هل كان هناك مذنبون من جانب السلطات ، وهل عوقبوا؟

نعم ، بالطبع ، كان هناك مسؤولون من جانب السلطات. كان الجاني الرئيسي هو عم القيصر ، الدوق الأكبر فلاديمير ألكساندروفيتش ، قائد منطقة سانت بطرسبرغ العسكرية ، الذي قال إنه سيضمن النظام بأي ثمن. ومن لم يهتم حقًا بأي تكلفة لضمان النظام. وفقًا لأفكار ذلك الوقت ، التاسع عشر - أوائل القرن العشرين ، يمكن استخدام الجيش في الشؤون الداخلية لاستعادة النظام. في بداية القرن العشرين ، غالبًا ما استخدمت القوات في أوروبا لإسقاط مجموعة متنوعة من المظاهرات: في إيطاليا وأيرلندا وقبل ذلك بوقت قصير في فرنسا. ربما ، يمكن لأي جنرال في ذلك الوقت أن يقول بسهولة أنه إذا واجهت أي اضطرابات داخلية ، فسوف أقوم بقمعها بأي ثمن.

بدأت الثورة بالفعل في نهاية عام 1904

- لكن الناس كانوا يسيرون بأيقونات وصور القيصر.

كان الوضع في الواقع صعبًا للغاية. يجب ألا يغيب عن البال أن هذا الحدث لاحقًا قد تضخم مع العديد من الأساطير. الخرافة الأولى هي أن الثورة بدأت بالضبط في 9 يناير 1905. الأمر ليس كذلك: لقد بدأت الثورة بالفعل في نهاية عام 1904. الأسطورة رقم 2: جابون تقريبا محرض قيصر ، عميل لأخرانة ، الذي جلب العمال عمدا من أجل القضاء على الثورة في مهدها.

إذا تجاهلنا هاتين الخرافتين ، فإن الصورة تبدأ في التغيير. أولاً ، في الواقع ، في نهاية عام 1904 ، لم تسيطر السلطات على الوضع في البلاد. قدم وزير الداخلية سفياتوبولك ميرسكي تنازلات للمعارضة المعتدلة والليبرالية ، لكنه لم يحقق سوى المزيد من التطرف في حركة زيمستفو. في وقت مبكر من نوفمبر 1904 ، أثار المتظاهرون مسألة تغيير النظام السياسي ، وإدخال الاقتراع العام والبرلمان التشريعي. في تشرين الثاني (نوفمبر) ، كانت هناك "شركة مأدبة" حيث تم التعبير عن كل هذه المطالب علانية ، وفي الواقع ، من هذه اللحظة تبدأ الثورة.

علاوة على ذلك ، كان الأشخاص الذين نظموا "حملة المأدبة" في نهاية عام 1904 يعرفون جيدًا ما كانوا يفعلونه ، لأنه من حملة الولائم التي بدأت فيها الثورة الفرنسية عام 1848. لقد كانت ورقة تتبع واعية من تلك الأحداث. شركة الولائم تدل على عجز السلطات ، وبالتالي فإن البلاد مدعوة للعمل. سمع جابون دعوة للعمل. في ذلك الوقت ، ترأس منظمة عمالية قانونية ضخمة في سانت بطرسبرغ ، والتي تم إنشاؤها في الأصل تحت إشراف الشرطة. ثم فقدت الشرطة السيطرة على هذه المنظمة. وبعد أن أُقيل مؤسس هذه المنظمة العاملة ، رئيس القسم الخاص بإدارة الشرطة ، سيرجي زوباتوف ، لم يعد جابون يعمل لدى أي شرطة. لقد طرد جميع عناصر الشرطة من منظمته قبل وقت طويل من أحداث يناير. في جمع التماس إلى القيصر ، تلقى مساعدة نشطة من الليبراليين والاشتراكيين الثوريين والديمقراطيين الاجتماعيين ، لأن جابون كان يتواصل عن كثب مع دوائر المعارضة. علاوة على ذلك ، تمت إعادة كتابة هذه العريضة واستكمالها حتى بعد أن بدأ العمال في التوقيع عليها ، الذين آمنوا بجابون كزعيم لهم. تم تأطير الالتماس كنداء ، وطلب. لكن كيف يبدو هذا الطلب؟ يحتوي على مطالب جذرية للغاية.

في الأساس ، إنه إنذار نهائي. هناك ، في أمر إنذار ، مغطى بالخطاب الديماغوجي ، يطالبون بالإفراج الفوري عن جميع المدانين في قضايا سياسية ، ومسؤولية الوزراء تجاه الشعب ، وفصل الكنيسة عن الدولة ، والحرية الكاملة للصحافة والتجمع.

هذا صحيح تمامًا ، هذا إنذار وليس سياسيًا فقط. بعد كل شيء ، يمكن تغيير النظام السياسي بجرة قلم. لكنهم يطالبون أيضًا بتغيير النظام الاقتصادي. إذا تمت محاولة وضع قائمة هذه المتطلبات موضع التنفيذ ، فلن يكون الاقتصاد الروسي قادرًا على تحمل ذلك وفقد قدرته التنافسية.

كانت بمثابة مظاهرة سلمية ، لكن في نفس الوقت كان العمال مسلحين بالعصي وليس فقط بالرايات. كان الثوار ، الاشتراكيون-الثوريون ، الذين كانوا في الحشد ، يحملون أسلحة. إلى جانب جابون كان بيتر روتنبرغ - أحد معارفه ، ناشطًا في الحزب الاشتراكي الثوري. بالمناسبة ، جاء إلى جابون مع مخطط للمدينة وشرح له كيفية تجاوز الحواجز العسكرية والاقتحام لقصر الشتاء.

لذا ، فإن الالتماس يقول في الواقع إما أن القيصر يفي بجميع مطالبنا ، أو أنه "لم يعد أباً" لنا. يمشي العمال بالعصي ولا يخشون التشتت. هناك عشرات الآلاف منهم. قال جابون مقدمًا إنهم لن يجرؤوا على تفريقنا. لكن إذا تجرأوا ، فلن يكون لدينا أب بعد الآن.

عندما بدأ الإعدام ، لم تكن هناك ضربة واحدة كافية ، ولم يبدأ أحد في التشتت في البداية.

- لكن هذا لا ينفي وحشية ما حدث ومأساته.

لا ، بالطبع لا ، لكنه يوضح أن الوضع تم استفزازه. السلطات ، بالطبع ، تصرفت بشكل سيء ووحشي للغاية ، لكن في نفس الوقت تم دفعهم إلى طريق مسدود. تم دفعها في البداية إلى طريق مسدود ، ثم أجبرت على التصرف كما فعلت نتيجة لذلك. ماذا كان البديل في هذه الحالة؟

- على الأقل عدم إعطاء الأمر بإطلاق النار على الفور. علاوة على ذلك ، كان هناك أطفال ونساء.

لم يكن هناك أطفال ونساء فقط. كان هناك أيضًا رجال الشرطة ، الذين كانوا الخط الأول ، لأنهم حرسوا المظاهرة. كان الحشد يسير باتجاه صف الجنود ، وأمروا بالتوقف وحذروا من احتمال وقوع مزيد من إطلاق النار. الحشد لم يتوقف. ماذا يمكن أن تفعل القوات بعد ذلك؟ إنهم يتصرفون وفقًا للميثاق ولا يمكنهم السماح للحشد بالاقتراب منهم أكثر من المسافة المنصوص عليها في الميثاق. لأنه إذا سمحت للحشد بالاقتراب ، تفقد القوات زمام المبادرة ، وسحق الحشد ببساطة صف الجنود.

هل كانت هناك طلقات تحذيرية في الهواء؟

كانت هناك أوامر تحذيرية ، ولم تكن هناك طلقات في الهواء. لكن الطلقات أطلقت بعد محاولات فاشلة لتفريق سلاح الفرسان. واستلمت الشرطة الطلقات الأولى. واستخدم الجنود السلاح في حالة تواجدهم فيها في مظاهرة كانت تحت حراسة الشرطة. هذا هو وضع العناصر. الجنود لديهم بديل واحد: لا تطلقوا النار وتفرقوا.

- وهل كان من المستحيل إعطاء الجنود أمرًا آخر؟

على سبيل المثال ، أن يكون لديك طلقات تحذيرية في الهواء ، لفتح النار للقتل بعد اختراق الصف الأول من الجنود. هذا هو ، للعمل بمهارة أكثر؟

في الإمبراطورية الروسية - لا. لا أحد يستطيع أن يسمح لأي شخص باختراق خط الجنود.

"لكن لماذا لم يتمكنوا من إطلاق بضع طلقات تحذيرية على الأقل في الهواء؟"

للأسف ، ولكن على الأرجح ، لم يتغير شيء.

- لكن لماذا؟

لنحاكي الوضع.

- على الأقل قد غادر النساء والأطفال.

رقم. الجميع يقودهم جابون ، الذي يقول إنهم لن يجرؤوا على إطلاق النار. وأن يذهب الجميع إلى قصر الشتاء.

لذلك بدأوا في إطلاق النار في الهواء. تم دحض كلمات جابون.

عندما بدأوا في إطلاق النار ، تطلب الأمر عدة رشقات نارية من مسافة قريبة لجعل الحشد يتعثر ويبدأ في التشتت. لذلك لا طلقات في الهواء ولا اختراق غير دموي للصف الأول من الجنود ما كان سيعطي أي شيء.

ربما بعد ذلك لم يكن هناك انطباع متوحش عن إعدام قاسي وعديم الدوافع. وستكون استفزازات المتظاهرين أكثر وضوحا. أي ، "هذه أسوأ من جريمة ، هذا خطأ".

إذا اخترقوا للتو الصف الأول من الجنود ، وعندها فقط بدأوا في إطلاق النار ، فسيكون الانطباع هو نفسه تمامًا. لأن السؤال المطروح على المتظاهرين كان ميزة: إما أن نذهب إلى قصر الشتاء ويلتقي القيصر معنا ، أو من الآن فصاعدًا هو لا أحد بالنسبة لنا ولا توجد وسيلة للاتصال به.

- ومع ذلك ، يعتقد المؤرخ الحديث المحترم مثل موديست ألكسيفيتش كوليروف ، اليوم ، أنه كان "إعدامًا لا معنى له وبجنون العظمة" تمامًا.

لقد كنت أتجادل معه حول هذا الموضوع لفترة طويلة. يكرر المتواضع ألكسيفيتش ما كتبه بيوتر برنجاردوفيتش ستروف (ماركسي وحليف سابق للينين ، تحول إلى مواقف ليبرالية) ، ينظر إلى هذا الحدث من خلال عيون رجل درسه كثيرًا.

- وماذا سيحدث لو سمح للمتظاهرين بالمرور إلى قصر الشتاء وخرج القيصر إليهم؟

على الأرجح ، كانت الثورة ستستمر. سيحتلون قصر الشتاء ، ويبنون المتاريس ، ويعلنون انتقال السلطة إلى أيدي العمال وجابون.

- هل كانت حقيقية؟

حقيقة الأمر هي أن كل شيء تم بناؤه حصريًا لبديل واحد: إما أن تستسلم تمامًا ، أو تستخدم القوة. بالنسبة للسلطات ، هذا طريق مسدود ، فهو يخسر في أي حال. في 9 كانون الثاني (يناير) ، كان بإمكان السلطات إما أن تفعل ما فعلت ، أو ببساطة ترك سانت بطرسبرغ وقصر الشتاء ، وتعطيها للنهب. ولم يكن هناك خيار آخر.

طُلب من القيصر أن يخرج إلى المظاهرة بنفسه ويخاطر بنفسه ، لأن الحشد كان يضم ثوار مسلحين. قابل العمال وأقسم أنه سيفعل كل ما هو مكتوب في العريضة.

- وإذا خرجت وقلت إن هناك بعض الأشياء التي يمكنني فعلها ، لكن البعض الآخر لا أستطيع ذلك.

رقم. تم اقتراح أن يقسم أنه سيفعل كل ما هو مكتوب في هذه الورقة. كان من الضروري الخروج والاستسلام - أو عدم الخروج. لم يكن هناك خيار اخر.

ولكن لماذا نتحدث حتى عن ذنب السلطات وأنه يجب معاقبة شخص ما؟ إذا لم يكن هناك خيار آخر؟

أقول إن خطأ السلطات هو الثاني بعد المعارضة. الاستفزاز نظمته المعارضة. على الرغم من حقيقة أن السلطات سفك الدماء ، فإن المعارضة هي التي فعلت كل شيء لضمان إراقة الدماء. لكن خطأ السلطات هو أنها في نهاية عام 1904 فقدت السيطرة على الوضع في البلاد.

برأيك ، هل يمكن القول إن موكب جابون كان نوعًا من النموذج الأولي لأساليب "الثورات الملونة"؟

اعتقد نعم.

- لكنهم الآن تعلموا كيف يتعاملون معهم بدون مثل هذه الإعدامات القاسية ، الحمد لله.

بشكل عام ، واجهت السلطات ظاهرة غير عادية. نحن نسمي الثورة الروسية الأولى ليس فقط لأنها الأولى حسب التسلسل الزمني ، ولكن أيضًا لأنها التجربة الأولى. لم يصادف أحد شيئًا كهذا من قبل في روسيا.

تمت إزالته من منصب قائد منطقة سانت بطرسبرغ العسكرية ، الدوق الأكبر فلاديمير ألكساندروفيتش. أيضًا ، تم استبدال منصب رئيس البلدية بمنصب قائد القصر ، وتعيين تريبوف له. لقد حاول بطريقة خرقاء الوصول إلى حل وسط. أي أنهم جمعوا ممثلين عن عمال من مصانع مختلفة ونظموا لقاء مع القيصر. بشكل عام ، من وجهة نظر السلطة ، لم تكن مسؤولة. أي أنها تصرفت كما كان ينبغي لها أن تتصرف.

- على الرغم من ذلك ، هناك انطباع بوجود بعض اللامعقولية ، ولكي نكون صادقين ، هناك القليل من العقل.

أقول أن كل شيء تم بشكل أخرق. لم ترغب السلطات في الاعتراف بأخطائهم. لكن ، أكرر ، لم تكن الجاني الرئيسي وتصرفت بأفضل ما تستطيع. لن أبرر السلطات ، لكني أقول إن هناك مذنبين أكثر في هذا الوضع.

المعارضة تصرفت بمهارة كبيرة والسلطات تصرفت بغباء شديد.

ما هو دور أحداث 9 يناير في إطلاق العنان للثورة؟ هل كانوا حقا بمثابة الزناد لها؟

في 9 يناير ، انتقلت الثورة ، التي كانت قد بدأت بالفعل على مستوى مجتمع متعلم ، إلى العمال. في الواقع ، ما هو 9 يناير 1905؟ انضم العمال لحملة المأدبة.

باختصار ، يمكننا القول إن المعارضة تصرفت بمهارة شديدة ، والسلطات تصرفت بغباء شديد. من الواضح أن المبادرة تنتمي للمعارضة ، التي عليها دماء العمال في المقام الأول ، لأن الثوار يعرفون جيدًا ما سيحدث ، ويفهمون تمامًا كيف سينتهي. بما في ذلك الدم على بيوتر برناردوفيتش ستروف ، الذي بدأ في عام 1902 ، منذ تأسيس مجلة Osvobozhdenie ، فعل الكثير لبدء الثورة ، على الرغم من أنه كان من الواضح تمامًا أنها ستكون دموية.

كان الثوار يعرفون جيدًا كيف سينتهي الأمر.

عندما قاد جابون المظاهرة ، هل أدرك أنهم قد يبدأون في إطلاق النار؟ بالطبع فهمت. هل أدرك الاشتراكيون-الثوريون والاشتراكيون الديمقراطيون الذين عملوا بنشاط مع جابون وساعدوا في صياغة الالتماس أنه سيكون هناك إعدام؟ لا شك أنهم فهموا ذلك بل واعتمدوا عليه كثيرًا.

هل كانت هناك تصريحات أو مقالات من قبل أي من الدعاية الذين سيوافقون بعد ذلك على تصرفات السلطات أو على الأقل لا يدينونها؟ هل قالوا إن اللوم يقع بالدرجة الأولى على عاتق الثوار؟

كان الوضع في بداية عام 1905 هو أن السلطات لم يكن لديها أي دعم على الإطلاق ، من أي مكان. من حيث المبدأ ، لم يدافع عنها أحد ولم يتكلم. وإذا نظرت إلى ما يكتبه المحافظون المعروفون في ذلك الوقت ، فقد دافعوا جميعًا عن تغيير جدي في النظام.

هل كان نيكولاس الثاني حاكماً ضعيف الإرادة؟

غالبًا ما يتم الحديث عن نيكولاس الثاني باعتباره حاكمًا ضعيفًا لم يكن يعرف كيف يتصرف بقسوة واستبداد. هل هناك حقيقة في هذه الكلمات؟

كان الإمبراطور نيكولاس الثاني شخصًا عاديًا في عصره ، وكانت اهتماماته أيضًا نموذجية في ذلك الوقت. لقد كان سائق سيارات ، ومصورًا ، ولاعب تنس ، ومحبًا للأفلام ، وأكثر من ذلك. في قصر الشتاء أمر ببناء حمام سباحة. لقد كان أرستقراطيًا عاديًا في عصره ، لكن بدون بعض الغباء الأرستقراطي ، وبدون انحراف وانحرافات واستبداد ، وهو ما يميز أحيانًا الأرستقراطيين عمومًا.

وهذا ، بشكل عام ، وجد الشخص العادي نفسه في مثل هذا المنصب الرفيع لحاكم استبدادي ، ووجد نفسه في وضع غير عادي بالنسبة له. الحقيقة هي أنه لم يتوقع أحد أن يموت الإسكندر الثالث بهذه السرعة ، في عمر 49 عامًا فقط. يمكن للمرء أن يفترض بأمان أنه سيعيش ربع قرن آخر. تقريبًا ، حتى عام 1917 تقريبًا. كان لدى نيكولاس الثاني كل فرصة للتقدم في العمر وريثًا. في الواقع ، لم يكن لدى وريث العرش الوقت حتى ليصبح جنرالًا ، وظل عقيدًا. بحلول هذا الوقت كان لديه خبرة قليلة جدًا في الشؤون العامة. لا أعتقد أن الدوق الأكبر ألكسندر ميخائيلوفيتش ، الذي كان نيكولاس الثاني ودودًا للغاية معه ، جاء بهذه العبارة التي يُزعم أن الإمبراطور الشاب قالها له عندما اعتلى العرش: "ساندرو ، لا أعرف كيف أحكم ، أنا لا أعرف حتى كيف أتحدث مع الوزراء ". لم يكن يعرف حقًا كيف يتحدث إلى الوزراء ، فهو ببساطة لم يكن لديه مثل هذه الخبرة.

مع كل هذا ، يجب ألا يغيب عن البال أن نقل السلطة الملكية في عام 1894 كان من أكثر عمليات نقل السلطة سلمية في تاريخ سلالة رومانوف. شاب يتولى العرش في سن السادسة والعشرين ليس في ظروف طارئة ، حيث لا حرب القرم ولا قتل الملك ولا الديسمبريون ولا انقلاب القصر. يبدو أن كل شيء رائع. هدوء نسبي خارج البلاد وداخلها.

- ومع ذلك ، وبعد سنوات قليلة ، تأرجح الوضع على الثورة.

لن أقول إن نيكولاس الثاني مسؤول شخصيًا هنا. منذ عام 1894 ، قطعت أوروبا شوطًا طويلاً نحو أزمة خطيرة ، ولم تعتمد عليها كثيرًا هنا. ومع ذلك ، فإنه ليس ذنبه أن الحرب العالمية اندلعت في عام 1914.

من ناحية أخرى ، يوجد داخل البلاد بالفعل تقليد معين للسياسة الداخلية ، والذي تم تشكيله في عهد والدي. لم يغير نيكولاس الثاني هذا المسار. هناك مستشارون ورثهم عن أبيه وحاول الاحتفاظ بهم. في حالة وجود شخصيات موثوقة بالفعل تنصح شيئًا ما ، يبقى فقط بالنسبة له اكتساب الخبرة تدريجياً وزيادة نفوذه الشخصي تدريجياً.

أي نوع من المديرين أصبح في النهاية؟

أود أن أقول هذا: لقد اكتسب خبرة تدريجيًا وتغير بشكل جدي ، خاصة خلال الثورة الأولى. لقد أصبح أكثر حرصًا وحذرًا ونضجًا في أفعاله. بدأ يتصرف بحذر شديد فيما يتعلق باختيار الأشخاص.

غالبًا ما يُقال إنه كان تحت كعب زوجته ، الإمبراطورة ألكسندرا فيودوروفنا ، وأن العبقري الشرير راسبوتين كان يتصرف أيضًا من خلالها.

لا لا. لم يظهر التأثير الحقيقي لألكسندرا فيودوروفنا على السياسة إلا في عام 1915 ، ولكن حتى ذلك الحين كان تأثيرها بعيدًا عن الهيمنة. يظهر هذا بوضوح في مراسلاتهم الشخصية. أعطت الإمبراطورة القيصر قدرًا كبيرًا من النصائح ، لكنه في الواقع تجاهل معظمها.

بالنسبة لراسبوتين ، إذا نظرنا إلى النصائح التي قدمها بشأن السياسة الداخلية والخارجية ، فلن يتم وضع أي منها تقريبًا موضع التنفيذ. نعم ، حاول راسبوتين ممارسة السياسة ، وحاول أن يأخذ جانب هذه المجموعة القوية أو تلك ، أو بالأحرى هذا أو ذاك الشخص القوي. لكن تأثيره الحقيقي كان صغيرا.

هذا صحيح. لقد كان حساسًا للغاية لدرجة أنه كان يخشى أن يخبر شخصًا بشكل مباشر أنه طُرد ، وإذا أطلق النار ، فحينئذٍ "خلف ظهوره". تلقى الرجل حزمة مع استقالة. هذه هي سمات الطبيعة. كشخص ، بهذا المعنى ، كان خجولًا جدًا ، لكنه اضطر إلى فصل شخص ما بشكل دوري.

- ألا يشهد هذا على جبن الطبيعة وتدني الصفات الإدارية؟

في النهاية ، ما الفارق الذي يحدثه كيف يتخذ الشخص قرارًا بالاستقالة بالضبط؟ إذا كان من الصعب عليه قول ذلك شخصيًا ، فهو لا يفعل ذلك شخصيًا.

ومع ذلك ، فإن الرأي القائل بأن نيكولاس الثاني كان حاكمًا ضعيفًا ، وانتهى عهده بشكل كارثي ، بما في ذلك بسبب صفاته الإدارية الشخصية ، هل هذا مبرر أم لا؟

لا اعتقد هذا. يبدو لي أن الموقف أكثر تعقيدًا ، وفي النهاية لا يتعلق الأمر بالصفات الشخصية للإمبراطور الأخير. ربما يكون الشيء الأكثر أهمية هو الطريقة التي يقوم بها الأشخاص المدعوون إلى الحكومة بأداء واجباتهم. من المستحسن ألا يتعارضوا مع بعضهم البعض كثيرًا وأن يفهموا أنه ، نظرًا لامتلاكهم للسلطة وأداء اليمين الشخصية لشخص معين ، يجب ألا يتصرفوا بالخيانة تجاه هذا الشخص. لكن غالبًا ما كان رجال الدولة في أوائل القرن العشرين يتصرفون بهذه الطريقة بالضبط. هناك عدد كبير من الأمثلة حيث يمكن لشخص برتبة وزير أن ينشر شائعات افترائية حول الإمبراطور أثناء توليه منصبًا حكوميًا رفيعًا. أنا لا أتحدث عن فترة تقاعده.

بحلول عام 1905 حدث انفجار في غلاية بخار

لكن ماذا حدث بعد وفاة الإسكندر الثالث؟ لماذا تدهور الوضع ولماذا حدث نوع من "التذويب"؟

النقطة ليست موت الإسكندر الثالث ، ولكن السياسة التي اتبعها. لأنه إذا اتبعت سياسة التجميد هذه ، استبعد أي مشاركة للمجتمع في المجال السياسي ، ولكن في نفس الوقت لديك جامعات تنمو هذه القوى الاجتماعية باستمرار ، فسيكون الوضع في النهاية طريقًا مسدودًا. ماذا لدينا في روسيا في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين؟ اقتصاد وصناعة سريع النمو ، وعدد متزايد من المتعلمين. هؤلاء الناس لا يمكنهم إلا أن يهتموا بالمجال السياسي ، وهو مغلق تمامًا أمامهم. نفس نظام الرقابة الذي لا يسمح بمناقشة المواضيع السياسية في الصحافة. تتم مناقشة هذا "في المطابخ" ، وكلما كان الأمر أكثر راديكالية. الآراء السياسية متطرفة ، والسلطات ، المنغلقة من قبل نظام الرقابة ، لا تعرف ما يحدث. منذ نهاية القرن التاسع عشر ، ظهرت صورة حزينة للغاية في بلدنا ، عندما ظهرت هوة بين روسيا الرسمية وغير الرسمية. وبحلول عام 1905 حدث انفجار في غلاية بخارية.

- لكن لماذا بدأ المرجل يملأ بوفاة الإسكندر الثالث؟

بدأت تمتلئ في وقت سابق. بدأ الإحياء العام في مطلع 1880-1890. بعد كل شيء ، غالبًا ما نحكم على تلك السنوات على مستوى الصور النمطية. لنفترض أن ألكساندر الثالث جاء في عام 1881 وبيد قوية رتب الأمور. لا شيء من هذا القبيل. بعد أحداث 1 مارس 1881 ، حدث تغير كبير في الحالة المزاجية في البيئة العامة. كان يُنظر إلى قتل الملك على أنه سخافة رهيبة وكابوسية وقذرة. هذا الحدث نفسه أبعد الناس عن السياسة ودخلوا في الثورة. كان التدفق في ثمانينيات القرن التاسع عشر طبيعيًا في الغالب. واعتبرت السلطات أن ذلك كان لها الفضل.

ولكن حتى خلال حياة الإسكندر الثالث ، بدأت عودة الاهتمام العام بالسياسة ، والتي لم تتمكن السلطات من كبح جماحها. وإذا كان النظام قادراً على بناء علاقات مع هؤلاء الناس ، فإن العودة إلى السياسة يمكن أن تحدث بطريقة أكثر اعتدالاً. لكن السلطات عمومًا لم تكلف نفسها بمهمة الاتصال سياسيًا بالمثقفين الذين لم يعد بإمكانهم الاهتمام بالسياسة. أنت تدير جامعات وتعلم عددًا كبيرًا من المتعلمين في أوروبا. إنهما وجهات نظر سياسية مختلفة جدًا ، وغالبًا ما يكون لهما نوايا حسنة ، لكنك ما زلت تعتقد أنهما أطفال صغار. وهم جاهزون لتفاعل معين ، لكنهم ليسوا مستعدين لحقيقة أنه لن يتم النظر إليهم على الإطلاق.

كانت هناك حركة زيمستفو ليبرالية معتدلة كان من الممكن جدًا إيجاد لغة مشتركة بها. في البداية لم يطرحوا مسألة أي دستور ، لكنهم تحدثوا عن الحاجة إلى زيادة ضرائب Zemstvo وميزانية Zemstvo. وهذا موضوع تأخر موعده. كان من الضروري زيادة ميزانية zemstvo. لقد أرادوا أيضًا أن يكونوا قادرين على تنظيم مؤتمرات zemstvo الروسية بالكامل من أجل تبادل الخبرات حول قضايا الهندسة الزراعية ، ومكافحة الحرائق ، وما إلى ذلك. لكن السلطات عارضته بشكل قاطع. وبدأ الوضع يتم اعتراضه من قبل أشخاص مثل Struve ومجلة Osvobozhdenie.

والحكومة ، بعد ربع قرن من السياسات المتشددة ، قررت فجأة أنه من الضروري تقديم تنازلات. لكن هذا "فجأة" كان مكلفًا للغاية ، لأنه إذا كان لديك تنازلات متأخرة ، فعندئذٍ يُنظر إليها دائمًا على أنها ضعف. نتيجة لذلك ، فإن مؤيدي الأساليب الراديكالية يأخذون السلطة في بيئة zemstvo. فبدلاً من الأغلبية المعتدلة ، فجأة وبشكل غير متوقع للسلطات ، ظهرت أغلبية راديكالية ، الأمر الذي يتطلب تغيير النظام السياسي. لذلك كان من الضروري منذ 10 سنوات التفاوض مع هؤلاء وليس معهم. هذه غير مجدية. ذهبت مرة.