العوامل الموسمية. ما الذي يتغير مع ظهور BI

آخر تحديث في أبريل 2019

من الواضح للجميع أن الإفلاس هو خطوة يائسة ومحفوفة بالمخاطر في مصير أي شخص. وأي شخص يجرؤ على ارتكاب ذلك يجب أن يدرك مدى تأثير ذلك على الخطط المستقبلية ليس لنفسه فحسب، بل لأقاربه المقربين أيضًا.

فقط من خلال الفهم الواضح لعواقب إفلاس الفرد، يمكن للمرء اتخاذ القرار الصحيح: ما إذا كان الأمر يستحق المتابعة أم لا.

العواقب المترتبة على المدين أثناء إجراءات الإفلاس

يمكن للمتخلف أن يشعر بالأصداء الأولى لإجراءات الإفلاس أثناء إجراء القضية (انظر). منذ لحظة الموافقة على طلب الإعسار (حسب التنازل أو إعادة هيكلة الديون أو بيع الممتلكات)، تنشأ الميزات التالية:

فيما يتعلق بحقوق الملكية

• الاستحواذ على الممتلكات(شراء العقارات، والنقل، والأشياء باهظة الثمن، والأوراق المالية، والأسهم، والأسهم المصرح بها، وما إلى ذلك)، وبيع الممتلكات الخاصة بك (البيع، والتبادل، وما إلى ذلك) ممكن فقط بموافقة المدير، وعند بيع الممتلكات يتم إدخال الملكية، ثم هذه العمليات بشكل عام يقوم بها المدير المالي شخصياً دون مشاركة المواطن؛
• الحظر الكامل على التبرعأصولهم، والمساهمة بها في رأس المال المصرح به للشركات والتعاونيات وغيرها؛
• جميع إجراءات التسجيل مع الممتلكات(نقل الحقوق، الأعباء، وما إلى ذلك) يتم من قبل مدير التحكيم؛
• إعفاء المفلس من كافة العمليات على حساباته المصرفيةوالودائع والودائع (الروبل والعملة الأجنبية). وتمارس السلطات المالية هذه الصلاحيات، بما في ذلك الحق في طلب البطاقات المصرفية من المدين وحجبها.

الحقوق الشخصية الأخرى

• الحق في أن يكون ضامناًيجوز القيام بدور الضامن في بيع وشراء الديون ورهن الأشياء بإذن المدير المالي؛
• حظر شراء الأوراق المالية والأسهموالأسهم وأسهم الكيانات القانونية؛
• القيود المفروضة على السفر إلى الخارج(تتخذ المحاكم مثل هذا الإجراء وفقًا لتقديرها الخاص، أو بناءً على طلب الدائنين). هناك حالات لا يتم فيها فرض حظر على السفر إلى الخارج؛
• منع فتح حسابات بنكية- منذ لحظة بيع العقار، تبقى القدرة على فتح/إغلاق الحسابات في البنوك والمؤسسات المالية الأخرى فقط لدى السلطة المالية.

فيما يتعلق بالديون

• يتم تحديد مبلغ الدين عن طريق تجميد الفوائد والغرامات والعقوبات والعقوبات وما إلى ذلك؛
• يتم إيقاف القضايا مع المحضرين (باستثناء بعض: النفقة، والضرر على الصحة وما شابه ذلك)؛
• يتم قبول جميع المطالبات والمطالبات في المحكمة الوحيدة - التي تنظر في قضية الإفلاس؛
• لا يجوز تنفيذ الاتفاقيات والعقود والاتفاقيات التي يتم بموجبها تزويد المدين بالخدمات والعمل بناءً على طلب فناني الأداء (المقاولين) دون مراعاة رأي المواطن؛
• يتم سداد الديون حسب الأولوية (التي يحددها القانون) وفقا لخطة إعادة الهيكلة، وإذا أمرت المحكمة بالبيع، فيتم بيع أصول المدين.

ما يمكن توقعه بعد الإفلاس - الجوانب السلبية

نتيجة هذا الإجراء ترقى إلى مستوى توقعاتك وتجلب مفاجآت غير سارة.

إن الميزة الضخمة، وإن كانت الوحيدة، للمشروع بأكمله هي التحرر الكامل من التزامات الديون (انظر). وفي الواقع، يتم شطب الديون عند "0" دون النظر إلى حجم الديون المتبقية. أمام هؤلاء الدائنين، المحرومين من الاهتمام والروبل، يكون المفلس نظيفا. ولا يهم ما إذا كان الدائن قد شارك في الإجراء، وحصل على تعويض متواضع، أو لم يكن على علم بالأحداث الجارية على الإطلاق، حتى دون أن يكون لديه الوقت للتلميح إلى نواياه. إذا أعلنت المحكمة أن الإجراء قد انتهى، فلا تطلب من المدين أكثر من ذلك!

ولكن ستكون هناك عواقب سلبية أكثر بكثير. دعونا قائمة لهم:

كرر الإجراء

• يمكنك تقديم طلب إعسار آخر في موعد لا يتجاوز 5 سنوات من تاريخ الانتهاء من الحالة الأولى؛
• علاوة على ذلك، إذا تمت الموافقة على خطة إعادة الهيكلة في هذه الحالة، فيمكن وضعها في المرة القادمة فقط بعد 8 سنوات. وهذا يعني أن الإفلاس التالي (إذا تمت جدولته قبل 8 سنوات (على سبيل المثال، بعد 5 سنوات)) سيكون غير مكتمل، دون إمكانية إعادة الهيكلة (فقط بيع الممتلكات).

الحاجة إلى إعلام الآخرين

• إذا قام المواطن بإعادة هيكلة مدفوعاته غير المدفوعة، فلا يحق له إخفاء هذه الحقيقة لمدة 5 سنوات بعد سداد الدين (على سبيل المثال، عند ملء نموذج للحصول على قرض، يجب عليه ملاحظة هذه الحقيقة في حياته العمود المناسب)؛
• إذا تم تقديم بيع الأصول، فيجب عليه عند تلقي القروض والسلفيات والائتمانات تقديم هذه المعلومات قبل ذكر اسمه. وأصر أيضًا على إدراج ذلك في العقد.

الحرمان من الحق في أن يكون قائدا

• لمدة 3 سنوات بعد الانتهاء من القضية، لا يمكنك أن تكون مؤسسًا أو مديرًا أو عضوًا في مجلس الإدارة أو مجلس الإدارة أو الهيئات الإدارية الأخرى للكيانات القانونية؛
• إذا كان المدين رجل أعمال، فسيتم زيادة هذه الفترة إلى 5 سنوات، علاوة على ذلك، بعد أن فقد وضع رجل أعمال فردي، لا يمكن إعادته خلال هذه الفترة.

تاريخ الائتمان التالف

أنه يحتوي على معلومات حول الأحداث الرئيسية أثناء الإجراء (قبول الطلب، واستكمال التسويات، والإعفاء من الالتزامات الإضافية، وما إلى ذلك).

ما هي الديون المتبقية على المفلس والتي لا يمكن شطبها؟

لا تخطئ في أنه من خلال استكمال قضية الإفلاس، يمكنك إنهاء جميع الديون بضربة واحدة. هناك التزامات لا يمكن التخلص منها حتى بعد اجتياز إجراءات الإفلاس بالكامل:

• عدم دفع النفقة.
• مبلغ التعويض عن الأضرار التي لحقت بالصحة والحياة والممتلكات؛
• التأخير في دفع الأجور ومكافأة نهاية الخدمة (إذا كان المدين رجل أعمال فردي أو صاحب عمل خاص)؛
• التعويض عن الضرر المعنوي؛
• الديون التي نشأت أثناء الإجراء، ما يسمى بالدين الحالي.

يحدث أنه لا يمكن تجنب المتأخرات القياسية (القروض والضرائب وفواتير الخدمات وما إلى ذلك) بعد الانتهاء من القضية.

لن تتم تسوية الدين إذا أدين المواطن بانتهاك إجراءات الإفلاس (الإفلاس الوهمي أو المتعمد أو تقديم بيانات كاذبة إلى المحكمة أو المدير المالي أو ما إلى ذلك) أو تم الحصول على الديون عن طريق الاحتيال أو الخداع أو التهرب الخبيث من سدادها. السداد، الخ.

كيف يؤثر الإفلاس على الأقارب؟

الاعتراف بالشخص المعسر ماليا هو حدث فردي بحت، ومع ذلك، فإن ما يحدث لا يترك الأشخاص الآخرين جانبا. إن العواقب السلبية لإفلاس الفرد ملحوظة بشكل خاص على أقارب المدين. تشمل مجموعة المخاطر الأولى الأزواج والزوجات، ثم الأقارب الآخرين.

زوجة المفلس

• يتم بيع ممتلكات المدين، التي للزوج حصة فيها، قسراً (لسداد الديون)؛ ولا يحق لزوج/زوجة المدين الحصول على تعويض نقدي إلا بمقدار حصته. ومع ذلك، فإن هذا الحجم ليس دائمًا مربحًا وعادلاً من الناحية الاقتصادية. بعد كل شيء، إذا كان لدى الزوجين دين مشترك أو أعطى أحدهما التزامًا للآخر (كفالة، تعهد، ضمان، وما إلى ذلك)، فسيتم سداد هذه الالتزامات بالكامل من حصة زوج المواطن ويذهب باقي الأموال فقط إلى زوجة زوج.
• يمكن الطعن في معاملات الزوج مع الممتلكات (على افتراض أن هذه ملكية مشتركة وممتلكات شخصية للزوجة/الزوج). العناصر التي تم إرجاعها تدخل في حجم المبيعات. يتم إرجاع حصة من المال إلى الزوج إذا بقي أي شيء بعد التسويات مع الطرف الآخر في المعاملة الملغاة.

إن حقوق زوج/زوجة المواطن هزيلة للغاية، ولا يحق لهم إلا المشاركة في قضايا إجراءات بيع الأصول، وكذلك في محاكم المعاملات.

الأقارب الآخرون لديهم مشاكل

• المعاملات التي تتم بين المواطن وأقاربه قبل عام من الإفلاس يتم الاعتراض عليها من قبل المدير. تم إلغاء جميعها تقريبًا.
• يُحرم أفراد أسرة الفرد، بسبب سيطرة المدير المالي على ميزانية المدين، من العيش المريح. عليهم أن يعتادوا على الحياة الجديدة، ويقلل من مستوى طلباتهم وإنفاقهم.

قد تعتمد مخاطرها على فردية الوضع الحياتي، وخصائص العلاقة مع المدين، والملكية والعلاقات الاقتصادية، وما إلى ذلك.

على سبيل المثالوكان المواطن قد تقاسم ملكية مبنى سكني والأرض الواقعة تحته مع شقيقه ووالدته وابنه. ونتيجة لبيع العقارات كجزء من الإجراء، أصبح شخص غريب مالكًا مشاركًا بدلاً من المدين، مما قد يؤدي إلى تضارب المصالح في استخدام المنزل والأرض وغيرها من القضايا.

التهديدات الخفية

في حالة إفلاس الأفراد، فإن العواقب المترتبة على المدين ليست دائما واضحة ويمكن التنبؤ بها. في كثير من الأحيان، يمكن أن يسبب سلوك المواطن مفاجآت غير سارة. تنص القوانين على المسؤولية الجنائية للمقصر:

التفكير المسبق

عندما يضع المواطن حالة شؤونه تحت علامات الإعسار، ولكن في الوقت نفسه كان بإمكانه منع ذلك (المادة 196 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

مثال: أقرض المواطن المال لصديقه، لكنه لم يطالب بإعادته بعد انتهاء اتفاقية القرض، ولم يذهب إلى المحكمة لتحصيل عدم السداد، أو إلى المحضرين لإنفاذ الدين. ونتيجة لذلك، لا يكون الفرد قادرا على سداد دائنيه، ولكن يمكنه القيام بذلك إذا طالب بدينه.

وهمية

يتقدم المدين، الذي خلق مظهر النقص في الموارد المالية، إلى المحكمة لبدء إجراء، على الرغم من أنه في الواقع ثري جدًا (المادة 197 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). الهدف المنشود: الحصول على تأجيل سداد الديون طوال مدة بدء الإجراء أو حتى شطب (الإعفاء) من المتأخرات.

عدم الشرعية

الاحتيال في الممتلكات (الإخفاء عن الدائنين، والبيع السري، والتدمير المتعمد، وما إلى ذلك)، والتسويات مع دائن فردي على حساب الآخرين (خارج الدور، دون احترام التناسب، وما إلى ذلك)، والمعارضة غير القانونية لمدير التحكيم (المادة 195 من القانون الجنائي).

• تعتبر الجريمة مرتكبة إذا تسببت أفعال الجاني في ضرر للدائنين يزيد عن 1.5 مليون روبل.
• إذا كانت الخسائر أقل، فقد تتعرض للمسؤولية الإدارية بموجب المادتين 14.12 و14.13 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي.
• يمكنني أيضًا تقديمك إلى المسؤولية الجنائية (المادة 159.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) أو المسؤولية الإدارية (المادة 14.11 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي) عن حقيقة إخفاء المعلومات عن البنوك والمقرضين الآخرين حول أحداث الإفلاس في حياة المواطن .

كيفية تجنب العواقب السلبية

من غير المرجح أن يكون من الممكن تجنب العواقب القانونية لإفلاس الفرد، والتي ينص عليها القانون بشكل علني. لذلك، يجب على كل شخص أمام الاختيار أن يزن ما هو أكثر ربحية بالنسبة له: بدء الإجراء أو عدم بدء هذه اللعبة. هذه هي القاعدة الأساسية لكيفية تجنب النتائج السلبية في قضية الإعسار، أي أنك بحاجة إلى أن تقرر بنفسك أي الشرين هو الأقل.

أما بالنسبة للتهديدات الخفية عند تنفيذ الإجراء، فيجب عليك الالتزام ببعض المبادئ البسيطة حتى لا تقع في المشاكل:

• لا تحاول تزوير المستنداتوالتلاعب بالظروف (لخلق مظهر الإعسار)، والتلاعب بالممتلكات بشكل غير قانوني (لتحويلها من الدائنين)، وما إلى ذلك. وتتم مراقبة الإجراء من قبل كل من الدائنين والمدير. لديهم جميعا مصالحهم الخاصة، والتي لا تتزامن دائما مع المدين. لذلك، إذا تم إعطاؤهم سببًا فقط، فقد ينشأ من هذا صراع ومشاكل كبيرة؛
• لا تعطي الأولوية لأي دائننظرًا لأن حقوق الآخرين المنتهكة قد تؤدي إلى محاولات اتخاذ إجراءات جنائية أو إدارية ضدك؛
• لا تتواطأ مع مدير التحكيم. بعضهم (معظمهم من المديرين أناس محترمون وصادقون) عرضة للمغامرة والجريمة. بالنسبة لهم، هذا مجرد دخل آخر، لكنه بالنسبة لك مرحلة خطيرة في الحياة؛
• مراقبة سير القضية بعناية، والتعمق في كافة التفاصيل والتفاصيل، والمشاركة في كافة اللقاءات والاجتماعات. وبهذا التحكم ستقضي على المؤامرات التي تدور خلف ظهرك. قد لا تفهم أهمية العديد من الأحداث، ولكن مجرد وجودك سوف يثبط الرغبة في إساءة استخدام منصبك، سواء بالنسبة للمدير أو للدائن الفردي.

إذا كانت لديك أسئلة حول موضوع المقال فلا تتردد في طرحها في التعليقات. سنجيب بالتأكيد على جميع أسئلتك في غضون أيام قليلة. ومع ذلك، اقرأ جميع الأسئلة والأجوبة الواردة في المقال بعناية، فإذا كان هناك إجابة مفصلة لمثل هذا السؤال، فلن يتم نشر سؤالك.

كما أظهرت ممارسة الاعتراف بالأفراد على أنهم معسرين، والذي، كما نذكر، أصبح ممكنًا اعتبارًا من 1 أكتوبر 2015، لا يمكن لجميع المواطنين الذين يستوفون رسميًا متطلبات المفلسين المحتملين ("؛ المشار إليه فيما يلي باسم قانون الإفلاس) ممارسة هذا الحق "السبب الرئيسي هو مبلغ كبير من النفقات: وفقا للخبراء، فإن تكلفة إجراء إفلاس واحد للمواطن يبلغ متوسطها 70-150 ألف روبل. وفي هذا الصدد، تقترح وزارة التنمية الاقتصادية في روسيا إدخال الأمر الذي سيجعل من الممكن الاعتراف بإعسار حتى هؤلاء المدينين الذين ليس لديهم المتطلبات اللازمة لإرضاء الدائنين جزئيًا على الأقل ودفع تكاليف إجراء الإفلاس نفسه.

في الوقت نفسه، عند النظر في حالات إفلاس الأفراد، يتم أيضًا تحديد المشكلات الإشكالية التي لم يتم حلها بعد على المستوى التشريعي. واحد منهم هو الإفلاس المشترك للمواطنين. دعونا نفكر في العواقب التي قد يخلفها غياب مثل هذا التنظيم على المدينين.

هل هناك أسباب قانونية للإفلاس المشترك للمواطنين؟

إذا انطلقنا من نص أحكام قانون الإفلاس المخصص لإفلاس الأفراد ()، لا: تشير جميع المواد ذات الصلة إلى النظر في حالات إفلاس المواطنين الأفراد، وليس عدة أفراد. ومع ذلك، فإن المحاكم، التي كثيرا ما يلجأ إليها المقترضون من الأزواج لإعلان إعسارهم، تجيب على هذا السؤال بطريقة مختلفة.

يقوم عدد من المحاكم، مع الأخذ في الاعتبار أن المتقدمين لديهم التزامات مشتركة تجاه الدائنين، على سبيل المثال، فيما يتعلق بالرهون العقارية والقروض الاستهلاكية وما إلى ذلك، بدمج قضايا إفلاس كل من الزوجين في إجراء واحد (قرار محكمة التحكيم في منطقة موسكو بتاريخ 18 يناير 2016 في القضية رقم A41-85634/2015، قرار محكمة التحكيم لمنطقة نوفوسيبيرسك بتاريخ 9 نوفمبر 2015 في القضية رقم A45-20897/2015).

هل من الممكن الحصول على معلومات من التاريخ الائتماني للمدين - فرد دون موافقته؟ اكتشف ذلك من مادة "التاريخ الائتماني للمقترض" في موسوعة الحلول نسخة الإنترنت من نظام GARANT. احصل على حق الوصول الكامل لمدة 3 أيام مجانًا!

تتخذ محاكم أخرى القرارات المعاكسة تمامًا - بشأن استحالة الإفلاس المشترك للزوجين. وهكذا، تم رفض طلب المواطنة أ. لدمج قضيتها وقضية إعلان إفلاس زوجها، حيث أنها، في رأي محكمتي البداية والاستئناف، لم تقدم مستندات تؤكد اشتراك هاتين القضيتين على أساس لظهور التزامات الدين إلى دائرة الدائنين والممتلكات التي تشكل إفلاس المدينين. وأضافت المحاكم أن إ. لم تثبت بشكل صحيح بيانها بأن توحيد القضايا من شأنه أن يقلل من مبلغ تكاليف الإفلاس ويؤدي إلى تلبية مطالبات الدائنين بشكل أسرع. بالإضافة إلى ذلك، أشاروا إلى صعوبة تشكيل سجل موحد لمطالبات دائني المدينين، لأنه في وقت تقديم الالتماس، كان سجل مطالبات دائني المواطن الأول مغلقًا بالفعل (قرار محكمة التحكيم في بيرم) الإقليم بتاريخ 19 ديسمبر 2016 في القضية رقم A50-19304/2016، قرار محكمة الاستئناف السابعة عشرة للتحكيم بتاريخ 2 فبراير 2017 رقم 17AP-680/2017-GK).

وشكلت استنتاجات مختلفة تماما الأساس لرفض قبول طلب واحد لإعلان إعسار الزوجين. ولاحظت المحكمة أن التشريع الحالي، بما في ذلك تحديد الشروط التي يمكن بموجبها إعلان إفلاس الفرد، لا يسمح بتعدد الأشخاص. من جهة المدين، وبالتالي لا يمكن تقديم طلب إعلان إفلاس المدين إلا ضد مواطن واحد. وبعد أن أشارت إلى أن قانون الإفلاس لا ينص على قواعد تنظم إفلاس اثنين أو أكثر من المدينين في قضية واحدة، أعادت المحكمة طلبهم إلى الزوجين ن. وشددت على أن رفض النظر فيه لا يحرم المتقدمين من الحق في الإفلاس. يتم تقديم طلب فردي إلى المحكمة مع طلب الاعتراف بالمدين المفلس (حكم محكمة التحكيم في سانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد بتاريخ 10 يناير 2017 في القضية رقم A56-91219/2016).

عند تقديم استئناف ضد هذا القرار، أشار المواطن ن. إلى أن سابقة الإفلاس المشترك للزوجين موجودة بالفعل في الممارسة القضائية. يبرر "ن" الحاجة إلى إدخال إجراء موحد لإعلان إعسار نفسه وزوجته من خلال حقيقة أن جميع التزاماتهما الائتمانية نشأت أثناء الزواج وأن الأموال المقترضة استخدمت لتلبية احتياجات الأسرة، وممتلكات المدينين، والتي يتم من خلالها المطالبات يمكن إرضاء الدائنين المشتركين بين الزوجين، وهو في ملكية مشتركة. إلا أن محكمة الاستئناف وافقت على موقف المحكمة الابتدائية، مشيرة إلى أن الموضوع في العلاقات القانونية التي ينظمها تشريع الإفلاس ليس الأسرة، بل كل من الزوجين. وفي الوقت نفسه، ينص القانون على إجراء خاص لبيع ممتلكات المدين، التي هي جزء من الملكية المشتركة، في إطار قضية الإفلاس ()، ذكرت المحكمة. ويفترض، على وجه الخصوص، أن ملكية الإفلاس تتضمن جزءًا من الأموال الناتجة عن بيع الممتلكات المشتركة للزوجين، بما يعادل حصة المدين فيها، ويتم دفع الجزء المتبقي إلى الزوج الآخر. وفي حالة وجود التزامات مشتركة بين الزوجين، يتم أولاً من الأموال المستحقة للزوج الثاني سداد هذه الالتزامات، ومن ثم يتم تحويل الرصيد إليه. كما أن هذا الحكم لا ينص على إمكانية إفلاس مدينين في قضية واحدة، وبالتالي فإن استنتاجات المحكمة الابتدائية قانونية، وخلصت المحكمة (قرار محكمة الاستئناف للتحكيم الثالث عشر بتاريخ 22 فبراير 2017 رقم 13AP-2589) /2017).

توصلت المحكمة العليا في الاتحاد الروسي، التي قدم إليها الزوجان ن. استئنافًا للنقض، إلى استنتاج مفاده أن حجج مقدمي الطلبات استندت إلى تفسير خاطئ لأحكام التشريع الحالي، ولم تجد سببًا للاختلاف مع الاستنتاجات من المحاكم الدنيا بشأن عدم وجود في التشريع الحالي إمكانية قيام الزوجين بتقديم طلب مشترك للإفلاس ().

ولأسباب مماثلة، حُرم الزوجان "ر" من إجراء إفلاس واحد (قرار محكمة التحكيم في منطقة سفيردلوفسك بتاريخ 18 مايو 2017 في القضية رقم A60-2356/2017).

وبالتالي، فإن الممارسة القضائية القائمة في حالات إفلاس الزوجين غامضة. ومع ذلك، فإن إصدار قرار الرفض المذكور أعلاه من قبل القوات المسلحة للاتحاد الروسي قد يغيره - نحو عدم جواز دمج قضايا الأزواج في إجراء واحد، كما أشار المحامون الممارسون خلال مؤتمر عموم روسيا "تطوير مؤسسة الإفلاس" استجابة لتحديات عصرنا"، الذي عقد في RF CCI في 30 نوفمبر.

إن استحالة الإفلاس المشترك، وفقا للخبراء، تخلق مشاكل ليس فقط للأزواج الذين تكون ديونهم مشتركة - فهم، في الواقع، بحاجة إلى إيجاد أموال لإجراءات إفلاس باهظة الثمن، ولكن أيضا للمحاكم نفسها. لذلك، وفقا لنائب مدير الإدارة القانونية لبنك سيبيريا PJSC Sberbank يوليا فورونينا، ليس لدى القضاة رأي مشترك، على سبيل المثال، حول أي من الحالتين يجب استخدامها لبيع الممتلكات المشتركة للزوجين، ما هو الوضع القانوني للزوج عندما يكون متورطًا في قضية إفلاس الزوج الآخر حل القضايا المتعلقة ببيع الممتلكات، وما إذا كان من الضروري من حيث المبدأ مشاركته في مثل هذه المسألة.

يجب حل القضايا المتعلقة بإنشاء الدين المشترك والموافقة على إجراءات بيع الممتلكات المشتركة للمدينين في حالة واحدة، ولكن مع المشاركة الإلزامية لجميع المشاركين في الحالة الثانية، كما يقول الأستاذ المشارك في قسم المشاكل العامة للقانون المدني في المدرسة الروسية للقانون الخاص أوليغ زايتسيف. علاوة على ذلك، في رأيه، ليست هناك حاجة لإجراء أي تغييرات على التشريعات - فإمكانية النظر في القضايا وفقًا لهذا المخطط تنبع من المعنى الذي بموجبه جميع المشاركين في قضية إفلاس شخص مسؤول بشكل غير مباشر في إطار قضية إفلاس أخرى يمكن أن تشارك في هذه الأخيرة كأطراف ثالثة. يمكن تطبيق هذا الحكم، مثل جميع الأحكام العامة لقانون الإفلاس، على العلاقات المتعلقة بإفلاس المواطنين التي لا ينظمها الفصل بشكل مباشر. X القانون المعطى ().

ما هي المشاكل التي تنشأ عندما يفلس أحد الزوجين؟

إحدى الصعوبات الرئيسية عند النظر في مثل هذه الحالات هي التحديد الصحيح لممتلكات الإفلاس. كقاعدة عامة، يمكن تطبيق استرداد التزامات أحد الزوجين على الممتلكات المملوكة له، وكذلك على الحصة في الممتلكات المشتركة للزوجين التي ستكون مستحقة له عند تقسيم هذه الممتلكات (، ). يتم تقديم طلب تخصيص حصة لغرض حبس الرهن من قبل الدائن، ويتم النظر في النزاع المقابل في المحكمة.

وترد أيضًا في القاعدة المقابلة التي تنص على أن ملكية الإفلاس قد تتضمن حصة في الممتلكات العامة للمواطن، والتي قد يتم حجزها، وللدائن الحق في المطالبة بتخصيص هذه الحصة. ومع ذلك، فإن المادة التالية من هذا القانون، والتي تحدد تفاصيل بيع ممتلكات المدين، تنص على ما يلي: لا تشمل ملكية الإفلاس حصة المدين في الممتلكات المملوكة له ولزوجه بموجب حق الملكية المشتركة، بل حصة متناسبة جزء من عائدات بيع هذا العقار (). تعطي هذه الصيغة سببا للاعتقاد بأنه في حالات الإفلاس، يتم بيع الملكية المشتركة للزوجين بغض النظر عن إمكانية أو استحالة تخصيص حصة المدين العينية، الأمر الذي، وفقا للعديد من الخبراء، ينتهك حقوق المالكين المشاركين، وخاصة أولئك الذين لم يعودوا متزوجين من المدينين.

وفي الوقت نفسه، لا يوجد إجماع في المجتمع القضائي حول المحكمة - الاختصاص العام أو التحكيم - التي ينبغي للدائن أو المدير المالي أن يتقدم بطلب لتقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين أو تخصيص الحصة المملوكة للمدين. أولئك الذين يعتقدون أن النظر في القضايا ذات الصلة يقع ضمن اختصاص المحاكم ذات الاختصاص العام يسترشدون بالاعتبارات التالية:

• ويحدد القانون فئات القضايا المتعلقة بالمواطنين والتي يمكن أن تنظر فيها محاكم التحكيم، بما في ذلك قضايا الإفلاس (). ومع ذلك، فإن المنازعات المتعلقة بتقسيم الممتلكات الزوجية ليست مدرجة في القائمة ذات الصلة؛
• القواعد الخاصة لقانون الإفلاس لا تشير أيضًا إلى أن النزاعات المتعلقة بتقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين تقع ضمن اختصاص محاكم التحكيم، مما يعني أنه عند النظر فيها ينبغي للمرء أن يسترشد بالقواعد العامة للقانون الإجرائي؛
• كقاعدة عامة، تقع جميع النزاعات الناشئة عن العلاقات المدنية والعائلية ضمن اختصاص المحاكم ذات الاختصاص العام ().

وبناء على ما تقدم، توصلت المحاكم إلى أنه لا يحق لمحكمة التحكيم أن تصدر قرارا بشأن قسمة ممتلكات الزوجين، حتى لو كانت لديها قضية إفلاس معلقة ضد أحدهما (قرار المجلس العشرين) محكمة الاستئناف للتحكيم بتاريخ 1 أغسطس 2017 رقم 20AP- 3934/2017، قرار محكمة الاستئناف للتحكيم الرابعة عشرة بتاريخ 19 أكتوبر 2017 في القضية رقم A44-8242/2016، قرار محكمة التحكيم لمنطقة غرب سيبيريا بتاريخ 22 يونيو 2017 رقم F04-6934/2016).

على العكس من ذلك، فإن المحاكم الأخرى واثقة من أنه في الحالات التي يتم فيها النظر بالفعل في قضية إفلاس المدين، فإن تقسيم الممتلكات المشتركة المملوكة له ولزوجه لا يمكن تحقيقه إلا في إطار هذه القضية. ولإثبات هذا الاستنتاج، يشيرون إلى أن ممتلكات المواطن، المملوكة له بموجب ملكية مشتركة مع زوجته أو زوجته السابقة، تخضع للبيع في قضية الإفلاس (قرار محكمة الاستئناف للتحكيم الثالث عشر بتاريخ مايو حكم الاستئناف الصادر عن المحكمة العليا لجمهورية باشكورتوستان بتاريخ 22 يونيو 2017 رقم 13AP-7978/2017 بتاريخ 21 يونيو 2017 في القضية رقم 33-12859/2017، حكم الاستئناف الصادر عن المحكمة الإقليمية في نوفوسيبيرسك بتاريخ 4 يوليو 2017 في القضية رقم 33-6344/2017). وفي الوقت نفسه، تعتبر المحاكم أن سداد جزء من أموال بيع الممتلكات المشتركة للزوج أو الزوج السابق للمدين، يعادل حصته فيها، ضمانة كافية لاحترام مصالح هذا المدين. شخص (قرار محكمة التحكيم لمنطقة غرب سيبيريا بتاريخ 14 يونيو 2017 رقم F04-6873/2016 في القضية رقم A03-22218/2015).

***

وللتغلب على المشاكل التي تنشأ أثناء إجراءات الإفلاس لكلا الزوجين أو أحدهما، يقترح مجتمع الخبراء تنفيذ عدة تدابير. أولاً، إضفاء الشرعية على مؤسسة الإفلاس المشترك للمواطنين عن طريق إضافة القاعدة المقابلة لقانون الإفلاس، والتي لن تقضي فقط على إمكانية اتخاذ قرارات متضاربة من المحكمة، ولكنها ستقلل أيضًا بشكل كبير من تكلفة إجراءات الإفلاس للعديد من الأزواج. علاوة على ذلك، قد يكون من الأنسب أن ينص التشريع ليس فقط على إمكانية الإفلاس المشترك، بل على واجبات المحاكم في الجمع بين قضايا إفلاس كل من الزوجين في إجراء واحد، كما يقول رئيس برنامج الماجستير "التنظيم القانوني للإعسار". (الإفلاس)" في جامعة موسكو الحكومية التي تحمل اسم إم.في. لومونوسوف سفيتلانا كاريلينا.

ثانيا، قم بصياغة تفاصيل بيع الممتلكات المشتركة للزوجين بوضوح. على وجه الخصوص، للقضاء على التناقض بين قواعد التشريعات المدنية والأسرية وقانون الإفلاس. وفي الوقت نفسه، ومن أجل احترام حقوق ومصالح زوج المدين، يُقترح منحه حق الشفعة في استرداد الممتلكات المشتركة المباعة وفقًا لسعر المزاد.

وربما يستمع المشرع إلى رأي المحامين الممارسين، وبعد النظر في مبادرة إدخال إجراء مبسط للإفلاس تمت صياغته بالفعل كمشروع قانون، سوف ينتبه إلى تنظيم إفلاس الأزواج.

هناك رأي مفاده أن أحكام الفقرة 4 من الفن. 213.25 والفقرة 7 من الفن. 213.26 من قانون الإفلاس تتعارض مع بعضها البعض: هل لا يزال من الضروري أولاً تخصيص حصة الزوج المفلس (إذا كان القسمة دون بيع ممكنًا) أم أنه يجوز بيع الممتلكات المشتركة على الفور ومن ثم إعطاء جزء من العائدات للزوج الآخر؟ بناءً على منطق البند 7 من الفن. 213.26 من قانون الإفلاس، يبدو أن الخيار الثاني يجب أن يعمل. ومع ذلك، فإن هذه القاعدة لا تتوافق مع الفن. 35 من قانون الأسرة والفقرة 2 من الفن. 253 من القانون المدني للاتحاد الروسي تنص على أن التخلص من الممتلكات ذات الملكية المشتركة يتم باتفاق جميع المشاركين.
مرة أخرى، دعونا نستخدم مصطلح "حبس الرهن"، سواء كنا نتحدث عن الإفلاس...
إذا ذهبنا قياسًا على إجراءات الإنفاذ، فيمكننا أن نسترشد بأحدث جلسة مكتملة بشأن إجراءات الإنفاذ... PP VS No. 50 بتاريخ 17 نوفمبر 2015.
63. إذا لم يكن لدى المدين ممتلكات أخرى (غير كافية)، يجوز تطبيق حبس الرهن على حصة المدين في الممتلكات المشتركة (المشتركة أو المشتركة) بالطريقة المنصوص عليها في المادة 255 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
لغرض تنفيذ أمر التنفيذ، يحق للمحضر، إلى جانب دائن المدين (المحصل)، أن يطلب قانونًا تخصيص حصة المدين العينية من الممتلكات المشتركة وحبس الرهن عليها. وفي هذه الحالة، يجب أن يشارك باقي المالكين في القضية.
إذا تعذر فصل حصة المدين عن الممتلكات المشتركة العينية، وجب على المحكمة أن تفصل في مسألة تحديد حجم هذه الحصة.
وإذا تعذر تخصيص حصة عينية أو اعترض باقي المشتركين في العقار الشائع على ذلك، كان للمشترك ذي المصلحة الحق في شراء حصة المدين بثمن يتناسب مع القيمة السوقية لهذه الحصة (الفقرة الثانية من المادة 255 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
في حالة عدم إخطار المشاركين في الملكية المشتركة بحبس حصة المدين وانتهاك حقهم في شراء هذه الحصة قبل المزاد العلني ببيعها لأشخاص آخرين في مزاد علني، فيعاد هذا الحق في المزاد العلني. بالطريقة المنصوص عليها في الفقرة 3 من المادة 250 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

في حالتي، من المستحيل تخصيص حصة المدين في الحق في السيارة... وكطريقة للخروج من الموقف، سأقترح أن يشتري زوج المدين حصة المدين "في سيارة مملوكة بشكل مشترك" وسوف يكون من الضروري تقنين هذه المعاملة بطريقة أو بأخرى مع شركة التأمين... أو ربما يتعين على زوج المدين الاتصال بمحكمة التحكيم لتقديم الاقتراح المناسب بشأن الاستعداد لشراء حصة المدين...(بتكلفة نصف التكلفة السيارة التي يحددها المدير المالي). زوج المدين لا يريد حقاً أن يخسر سيارته....

يتم الحفاظ على سرية بعض النتائج المترتبة على إعلان إفلاس الأفراد - على سبيل المثال، العواقب التي ستؤثر على الأقارب. إذا كان التشريع يتضمن القيود التي تؤثر بشكل مباشر على المفلس نفسه، فإن العواقب المترتبة على الأقارب لا يتم توضيحها في أي مكان! ما هم؟ في هذا المقال سنخبركم بكل ما ينتظر المواطنين أثناء الإفلاس وبعد الاعتراف به!

منذ 1 أكتوبر 2015، أصبح المواطنون قادرين قانونيًا على نسيان عبء الديون الثقيل إلى الأبد. لتنفيذ مثل هذا الإجراء، يتم توفير إجراء منفصل، وهو منصوص عليه في قانون الإفلاس. وكما تظهر الممارسة القضائية، فإن عواقب الإفلاس في الواقع أكبر بكثير مما هو منصوص عليه في القانون. دعونا فرز الأمور بالترتيب.

عواقب إفلاس الأفراد

لماذا يتم تنفيذ إجراءات الإفلاس؟ الأشخاص؟ بالطبع من أجل شطب التزامات الديون للبنوك والدائنين الآخرين! بعد كل جلسات المحكمة، لم يعد للبنوك الحق في رفع دعاوى ضدك. هذه هي النتيجة الرئيسية لهذا الإجراء.

تشمل العواقب القانونية الأخرى لهذا الإجراء ما يلي:

• لن يتمكن الشخص الذي تم تنفيذ الإفلاس بشأنه من متابعة الإجراء مرة أخرى خلال فترة 5 سنوات بعد الانتهاء من بيع الممتلكات ولمدة 8 سنوات بعد الانتهاء من إعادة هيكلة الديون؛
• لن يتمكن الشخص المفلس من شغل مناصب قيادية لمدة 3 سنوات. وبالتالي، لن تتمكن مؤقتًا من أن تكون المدير العام أو أن تكون عضوًا في مجلس إدارة المنظمة؛
• في غضون 5 سنوات، لن تتمكن من فتح رجل أعمال فردي؛
• لن يتمكن المفلس من إخفاء حقيقة الإفلاس وتحمل التزامات قرض جديدة دون إشعار مسبق للمؤسسة الائتمانية؛
• سيتم تدمير تاريخك الائتماني.

للحصول على استشارة

أذكر أن أحداً كتب في موضوع آخر:

وفقا للمادة 213.13 المذكورة أعلاه، يجب أن يكون هناك بيع فوري للممتلكات المواطن ليس لديه مصادر دخل. بناء على البند 3 من الفن. 213.4 الوثيقة التي تؤكد أن المواطن ليس لديه مصدر دخل هي قرار بالاعتراف بالمواطن كعاطل عن العمل، صادر عن خدمة التوظيف الحكومية.
القرار أعلاه لا يذكر شيئاً عن قلة دخل المواطنين، بل على العكس من ذلك، من المؤكد أن أحد الزوجين على الأقل لديه مصدر دخل! ويبدو لي، نظراً لمشاركة خمس مؤسسات ائتمانية على الأقل في القضية، أن هذا أساس آخر لإلغاء القرار في حال الاستئناف!

أنا لا أتفق تماما مع الاستنتاجات. ليس هناك أي التزام بالتسجيل في مركز التوظيف. لا يمكن إثبات نقص الدخل بنسبة 100٪. لا يوجد شيء يمنعك من أن تكون مليونيرًا تحت الأرض. لذلك، فقط بناءً على مجموعة من المستندات (من صندوق التقاعد، مكتب الضرائب، مركز التوظيف، إلخ، إلخ). والآن انتبهوا أيها الرقم القاتل:

وفقا للفقرة 8 من الفن. 213.6. القانون الاتحادي "بشأن الإعسار (الإفلاس)" بتاريخ 26 أكتوبر 2002 N 127-FZ، بناءً على نتائج النظر في صحة طلب إعلان إفلاس المواطن، إذا كان المواطن لا يفي بمتطلبات الموافقة على خطة إعادة هيكلة الديون،المنصوص عليها في الفقرة 1 من الفن. 213.13 من القانون الاتحادي "بشأن الإعسار (الإفلاس)" لمحكمة التحكيم الحق، بناءً على التماس المواطن، في اتخاذ قرار بإعلان إفلاسه وإدخال إجراء لبيع ممتلكات المواطن. ولكن هذا ليس كل شيء في الواقع، انظر الفقرة 2 من الفن. 213.14 -
2. لا يجوز أن تزيد مدة تنفيذ خطة إعادة هيكلة ديون المواطن عن ثلاث سنوات. إذا تمت الموافقة على خطة إعادة هيكلة ديون المواطن من قبل محكمة التحكيم بالطريقة المنصوص عليها في الفقرة 4 من المادة 213.17 من هذا القانون الاتحادي، فيجب ألا تزيد فترة تنفيذ هذه الخطة عن عامين.

لذا، إذا لم نتمكن من الوفاء بالموعد النهائي لثلاث سنوات من حيث الدخل وغير ذلك من الشروط، فلماذا نهتم؟ هل لديك دخل؟ فهل سيكون قادرا فعلا على إنفاقها على الدائنين؟ ألا يجب أن يأكل وينام كل هذا الوقت؟ وماذا عن إطعام الأطفال؟ تكلفة المعيشة في منطقتنا هي 8-10 آلاف روبل. رسمي. إذن - الزوج غير العامل + طفلين = 4 أفواه بما لا يقل عن 40 تريليون دولار. كل شهر. الآن الدخل لا يساعد كثيرا. ومن يمنعكم من الإشارة فوراً إلى هذه الحقيقة وإثباتها بالمستندات؟ والسؤال الثاني هو - من قال أن الإفلاس فورا يعد تعديا على مصالح الدائنين؟!!! وماذا عن الصلاحيات التي تنشأ للطعن في المعاملات، دون إضاعة الوقت في الفترات السابقة للمحاكمة للطعن لأسباب خاصة؟ ماذا عن تخفيض التكلفة؟ هذا على الأقل سيف ذو حدين وهناك شيء يستحق المناقشة.

وتذكر أن هذا مجرد رأي