نظرية هيلمهولتز في رؤية الألوان. الافتراضات د

اكتسبت فكرة كبلر ، مثل فكرة أن التغيير في التركيز بسبب إطالة مقلة العين ، العديد من المؤيدين. ورأى البعض أن قدرة التلميذ على الانقباض يمكن أن تؤخذ في الاعتبار عند شرح هذه الظاهرة ، حتى بعد إجراء عملية إزالة القزحية ، ثبت أن العين تتلاءم تمامًا بدون هذا الجزء من الآلية البصرية.

رفض بعض العلماء ، غير الراضين عن كل هذه النظريات ، جميع الخيارات المقترحة وادعوا بجرأة أنه لم تكن هناك تغييرات في التركيز ، تم دحض وجهة النظر هذه أخيرًا عندما تم اختراع منظار العين ، مما جعل من الممكن مراقبة العين من الداخل.

يبدو أن فكرة أن التغيير في التركيز يمكن أن يتم عن طريق تغيير شكل العدسة قد تم طرحها لأول مرة ، وفقًا لـ Landolt ، من قبل Jesuit Scheiner (1619). تم تطويره لاحقًا بواسطة ديكارت (1637). لكن أول دليل ملموس يدعم هذه النظرية قدمه الدكتور توماس يونغ في منشور تمت قراءته قبل الجمعية الملكية في لندن في عام 1800.

يقول دوندرز: "لقد قدم مثل هذه التفسيرات ، والتي ، إذا فهمت بشكل صحيح ، يجب قبولها كدليل لا شك فيه". لكن في ذلك الوقت ، لم يلقوا سوى القليل من الاهتمام.

بعد حوالي نصف قرن ، حدث أن كان على Maximilian Langenbeck أن يبحث عن حل لهذه المشكلة بمساعدة ما نعرفه باسم "صور Purkinje". إذا كان هناك مصدر ضوء ساطع صغير ، عادة شمعة ، أمام العين وبعيدًا قليلاً عنه ، عندئذٍ تظهر ثلاث صور: واحدة ساطعة في الوضع الطبيعي ؛ الآخر كبير ، لكنه أقل سطوعًا وأيضًا في الوضع الطبيعي ؛ والثالث صغير ومشرق ومقلوب. الأول يأتي من القرنية ، والغطاء الشفاف للقزحية والبؤبؤ ، والاثنان الآخران يأتيان من العدسة: التي تقف منتصبة من الأمام ، والثانية المقلوبة من الخلف.

كان الانعكاس من القرنية معروفًا في العصور القديمة ، على الرغم من أن أصله لم يتم اكتشافه حتى عصرنا ؛ ولكن تمت دراسة انعكاسين من العدسة لأول مرة في عام 1823 من قبل بوركينجي ، وبالتالي فإن هذه الصور الثلاثية تحمل اسمه الآن.

درس لانجينبيك هذه الصور بالعين المجردة وخلص إلى أنه أثناء الإقامة ، أصبحت الصورة في المنتصف أصغر مما كانت عليه عندما كانت العين في حالة راحة. وبما أن الصورة انعكست من سطح محدب ، فقد تناقصت بشكل مباشر مع تحدب ذلك السطح.

وخلص إلى أن السطح الأمامي للعدسة أصبح أكثر تحدبًا حيث تكيفت العين مع الرؤية القريبة. كرر دوندرز تجارب لانغنبيك لكنه لم يتمكن من تقديم أي ملاحظات مرضية. ومع ذلك ، اقترح أنه إذا تم فحص الصور باستخدام عدسة مكبرة ، فيمكنها "إظهار اليقين" ما إذا كان شكل العدسة قد تغير أثناء التكيف.

قام كريمر ، الذي يتصرف في الاتجاه الذي اقترحه ، بدراسة الصور المكبرة من 10 إلى 20 مرة ، وهذا أتاح له التأكد من أن الصورة التي تنعكس من السطح الأمامي للعدسة قد تقلصت بشكل كبير أثناء التكيف.

في وقت لاحق ، قدم هيلمهولتز ، أثناء عمله بشكل مستقل ، ملاحظة مماثلة ، ولكن باستخدام طريقة مختلفة. مثل Donders ، وجد أن الصورة التي تم الحصول عليها بالطرق التقليدية على السطح الأمامي للعدسة غير مرضية للغاية ، وفي كتيب البصريات الفسيولوجية ، وصفها بأنها "عادةً ما تكون غامضة للغاية بحيث لا يمكن التعرف على شكل اللهب على وجه اليقين. "

وهكذا ، وضع مصدرين للضوء ، أو أحدهما مضروبًا بالانعكاس في المرآة ، خلف حاجز كان فيه ثقبان صغيران مستطيلان. تم تنظيم كل شيء بحيث شكل الضوء من المصادر ، الذي يسطع عبر فتحات الشاشة ، صورتين على كل مستوى عاكسة.

أثناء الإقامة ، على ما يبدو لهيلمهولتز ، أصبحت الصورتان الموجودتان على السطح الأمامي للعدسة أصغر واقتربا من بعضهما البعض ، بينما عند عودة العين للراحة ، زاد حجمهما وابتعدا عن بعضهما البعض.

وقال إن هذا التغيير يمكن رؤيته "بسهولة ووضوح". ملاحظات هيلمهولتز حول سلوك العدسة أثناء التكيف ، والتي نُشرت في وقت ما في منتصف القرن الماضي ، سرعان ما تم قبولها كحقائق وظهرت منذ ذلك الوقت كبيانات في أي كتاب مدرسي حول هذا الموضوع.

يكتب لاندولت: "يمكننا القول إن اكتشاف ذلك الجزء من عملية التكيف التي تؤديها العدسة البلورية هو أحد الإنجازات المذهلة لعلم وظائف الأعضاء الطبي ، ومن المؤكد أن نظرية عملها هي واحدة من أكثر النظريات رسوخًا ، منذ ذلك الحين لا يقتصر الأمر على وجود قدر هائل من الأدلة الواضحة والرياضية على صحتها ، ولكن يمكن رفض جميع النظريات الأخرى المطروحة لشرح التكيف بسهولة وبشكل كامل ...

حقيقة أن العين تتكيف مع مسافة قريبة عن طريق زيادة انحناء العدسة البلورية أمر مؤكد بلا منازع.

يقول Cherning: "تم حل المشكلة من خلال ملاحظة التغييرات في صور Purkinje أثناء التكيف ، مما أكد أن التكيف ناتج عن زيادة انحناء السطح الخارجي للعدسة البلورية."

يقول كوهن: "لقد خلق أعظم المفكرين العديد من الصعوبات في دراسة هذا الجانب ، وحتى وقت قريب فقط بدأت هذه العمليات تظهر بوضوح ووضوح في أعمال Sanson و Helmholtz و Bruck و Hansen و Wolkers . "

يشير هكسلي إلى ملاحظات هيلمهولتز على أنها "حقائق معينة يجب أن تتوافق معها جميع تفسيرات هذه العملية" ويطلق دوندرز على نظريته "المبدأ الحقيقي للتكيف".

آرلت ، الذي طور نظرية استطالة مقلة العين واعتقد أنه لا يوجد شيء آخر ممكن ، كان في البداية ضد استنتاجات كرامر وهلمهولتز ، لكنه قبلها لاحقًا.

عند فحص الأدلة المختلفة للنظرية ، لا يسعنا إلا أن نتساءل أن العلم يسمح لنفسه بأن يعتمد على مثل هذه الوفرة من التناقضات في مجال مهم من الطب مثل علاج الرؤية. هيلمهولتز ، على الرغم من اقتناعه بصحة ملاحظاته التي تظهر التغيير في شكل العدسة أثناء التكيف ، إلا أنه لا يزال يشعر بأنه غير قادر على التحدث بيقين حول كيفية تنفيذ التغيير المزعوم في الانحناء ، ومن الغريب أن هذه المشكلة لا يزال قيد المناقشة.

لأنه يدعي عدم العثور على " لا شيء على الإطلاق سوى العضلة الهدبية التي يمكن أن تنسب إليها الإقامة". خلص هيلمهولتز إلى أن التغيير في انحناء العدسة الذي لاحظه يجب أن يكون بسبب نشاط هذه العضلة ، لكنه لم يستطع تقديم أي نظرية مرضية عن كيفية عمل العضلة لتحقيق مثل هذه النتائج ، وصرح بشكل لا لبس فيه أن وجهة نظره احتمالية بحتة.

وبعض أتباعه "أكثر ولاءً من الملك نفسه" كما وصفها تشيرنينج ". أعلن أنه صحيح ما فسره هو نفسه بعناية كبيرة على أنه محتمل».

لكن القبول في هذه الحالة لم يكن بالإجماع كما هو الحال عندما يتعلق الأمر بملاحظة سلوك الصور المنعكسة من العدسة.

لم يجرؤ أحد سوى المؤلف الحالي ، على حد علمي ، على التساؤل عما إذا كانت العضلة الهدبية مسؤولة عن التكيّف. ولكن فيما يتعلق بكيفية عملها ، هنا ، كقاعدة عامة ، هناك حاجة لتغطية هذه المسألة بمزيد من التفصيل.

نظرًا لأن العدسة ليست عامل تكيف ، فليس من المستغرب ألا يتمكن أحد من اكتشاف كيفية تغيير انحناءها. لكن من الغريب حقًا أن هذه الصعوبات لم تهز بأي حال من الأحوال اعتقاد العالم بأن العدسة تتغير.

عندما تتم إزالة العدسة بسبب إعتام عدسة العين ، فعادة ما يتبين أن المريض قد فقد مكانه ولا يضطر فقط إلى ارتداء النظارات لاستبدال العنصر المفقود ، بل يجب عليه ارتداء نظارات قراءة أقوى.

ومع ذلك ، فإن القليل من هذه الحالات ، بعد التعود على الحالة الجديدة ، أصبحوا قادرين على الرؤية عن قرب دون أي تغيير في النظارات. يعد وجود هاتين الفئتين من الحالات حجر عثرة كبير لطب العيون. كما اتضح ، كان هناك قدر كبير من الدعم للعدسة كعامل في التكيف ، ولكن كان من الصعب شرح هذا الأخير ، وفي وقت من الأوقات ، كما لاحظ الدكتور توماس يونغ ، كان هناك "رفض كبير" للفكرة .

تم الإبلاغ عن العديد من حالات التغيير الملحوظ في التركيز في عين بدون عدسة إلى الجمعية الملكية من قبل مراقبون أكفاء. قبل أن يتقدم الدكتور يونغ بنظريته في التكيف ، أخذ عناء التحقيق في بعضها ، ونتيجة لذلك توصل إلى نتيجة مفادها أنه قد تم ارتكاب خطأ في الملاحظة.

ومع ذلك ، بينما كان مقتنعًا بأن "البعد البؤري الفعلي لم يتغير تمامًا" في مثل هذه العين ، فقد وصف حجته المؤيدة لهذا الرأي بأنها "مقنعة بشكل مقبول" فقط. في فترة لاحقة ، أجرى دوندرز عدة دراسات ، استنتج منها أنه "في حالة عدم القدرة على التكيف ، فإن ما يسمى بالكاد أثر ملحوظ للقدرة على التكيف" لا يزال قائما.

أعرب هيلمهولتز عن وجهة نظر مماثلة ، وفون غريفه ، على الرغم من أنه رأى "بقايا ضوئية" من القدرة على استيعاب العين بدون عدسة ، إلا أنه قرر أن هذا ليس ضروريًا من أجل رفض نظرية كرامر وهيلمهولتز.

وقال: "قد يكون ذلك بسبب العمل التكييفي للقزحية ، وربما أيضًا بسبب إطالة المحور البصري بفعل العضلات الخارجية."

منذ حوالي ثلاثة أرباع قرن ، ترددت آراء هؤلاء المتخصصين في أدبيات طب العيون. اليوم ، هناك حقيقة معروفة على نطاق واسع ولا جدال فيها وهي أن الكثير من الناس ، بعد إزالة العدسة بسبب إعتام عدسة العين ، يمكنهم الرؤية تمامًا من أي مسافة دون تغيير النظارات. لقد شاهد كل طبيب عيون قابلته حالات من هذا النوع ، وكثير منها تم الإبلاغ عنه في الأدبيات.

في عام 1872 ، أبلغ البروفيسور فورستر من بريسلاو عن سلسلة من 22 حالة من التكيّف الواضح في العين التي أزيلت منها العدسة بسبب إعتام عدسة العين. تتراوح أعمار هؤلاء الأشخاص من أحد عشر إلى أربعة وسبعين عامًا ، وكان الأشخاص الأصغر سنًا لديهم قدرة أكبر على التكيف من كبار السن.

بعد عام ، أبلغ فوينوف من موسكو عن 11 حالة ؛ تراوحت أعمارهم من الثانية عشرة إلى الستين. في عامي 1869 و 1870 ، على التوالي ، أبلغت لورينج جمعية طب العيون في نيويورك والجمعية الأمريكية لطب العيون بحالة امرأة شابة تبلغ من العمر ثمانية عشر عامًا كانت ، دون تغيير نظارتها ، تقرأ سطرًا يبلغ طوله اثني عشر قدمًا من بطاقة اختبار سنيلين على بعد عشرين قدمًا ، وكذلك قراءة نوع "الماس" .. من مسافة خمس إلى عشرين بوصة. في 8 أكتوبر 1894 ، وافق أحد مرضى الدكتور ديفيس ، الذي بدا أنه قادر على التكيف تمامًا بدون عدسة ، على تقديم نفسه إلى جمعية طب العيون في نيويورك.

يقول الدكتور ديفيس: "انقسم أفراد المجتمع حول كيفية استيعاب المريض للنظارات القريبة" ، ولكن لم تتم مناقشة حقيقة أنه يمكنه الرؤية من تلك المسافة دون تغيير نظارته.

كان المريض يعمل طاهياً ، وكان يبلغ من العمر اثنين وأربعين عامًا ، وفي 27 يناير 1894 ، أزال الدكتور ديفيس إعتام عدسة العين الأسود من عينه ، وقدم له على الفور مجموعة النظارات المعتادة: واحدة لاستبدال العدسة ، للرؤية البعيدة ، وأقوى للقراءة. في أكتوبر عاد إلى الطبيب. لقد عاد ليس بسبب خطأ في عينه ، ولكن لأنه كان يخشى أن يكون قد "يجهد" عينه.

توقف عن استخدام النظارات للقراءة بعد بضعة أسابيع ولم يرتدي سوى نظارات المسافة منذ ذلك الحين. وشكك الدكتور ديفيس في صحة أقوال المريض ، حيث لم ير مثل هذه الحالات من قبل ، ولكن بعد البحث وجد أن أقوال المريض قريبة من الحقيقة. بعينه ، مع إزالة العدسة والزجاج المحدب من 11 ونصف ديوبتر ، يقرأ المريض خط العشرة أقدام على بطاقة الاختبار من مسافة عشرين قدمًا.

بنفس الزجاج ، دون تغيير وضعه ، قرأ بخط رفيع من أربعة عشر إلى ثمانية عشر بوصة. ثم عرض الدكتور ديفيس هذه الحالة على جمعية طب العيون ، لكنه لم يتلق أي رد واضح منهم. بعد أربعة أشهر ، في 4 فبراير 1895 ، استمر المريض في قراءة 20/10 من مسافة ، وزاد نطاق المسافات التي قرأ منها تقريبًا حتى يتمكن من قراءة كلمة "الماس" من ثمانية إلى اثنين وعشرين ونصف. بوصات.

أجرى الدكتور ديفيز عدة اختبارات عليه ، وعلى الرغم من أنه لم يستطع العثور على أي تفسير لمفاهيمه الغريبة ، إلا أنه قدم بعض الملاحظات المثيرة للاهتمام. كانت نتائج الاختبار على العين بدون العدسة ، والتي أقنع بها دوندرز نفسه أن العين المفقودة ليس لها قوة استيعابية ، كانت مختلفة نوعًا ما عن تلك التي قدمها الطبيب الهولندي حسن السمعة ، ولذلك خلص الدكتور ديفيز إلى أن هذه الاختبارات كانت "غير كافية على الإطلاق للنظر في هذه المشكلة."

أثناء الإقامة ، أظهر مقياس العين أن انحناء القرنية قد تغير وأن القرنية تحركت للأمام قليلاً. تحت تأثير السكوبولامين ، وهو دواء يستخدم أحيانًا بدلاً من الأتروبين للشلل الهدبي (محلول 1/10 بالمائة كل خمس دقائق لمدة خمسة وثلاثين دقيقة ، ثم الانتظار لمدة نصف ساعة) ، حدثت هذه التغييرات كما كانت من قبل. حدثت أيضًا عندما تم رفع الجفون.

وهكذا ، اقترح الدكتور ديفيس أن التأثير المحتمل لضغط الجفن والعضلة الهدبية التي تمت إزالتها يمكن أن يفسر هذه التغييرات.

تحت تأثير السكوبولامين ، تم أيضًا تغيير مكان إقامة الشخص بشكل طفيف ، وتم تقليل نطاق الرؤية القريبة إلى بوصتين ونصف فقط.

علاوة على ذلك ، أظهر مقياس العيون أن المريض لا يعاني من اللابؤرية على الإطلاق. أظهر نفس الشيء بعد حوالي ثلاثة أشهر من العملية ، ولكن بعد ثلاثة أسابيع ونصف كان لديه أربعة ديوبتر ونصف.

بحثًا عن تفسيرات أكثر واقعية لهذه الظاهرة ، أجرى الدكتور ديفيس اختبارات مماثلة كما في الحالة الموصوفة في تقرير ويبستر في أرشيف طب الأطفال. تم إحضار مريض يبلغ من العمر عشر سنوات إلى الدكتور ويبستر يعاني من إعتام عدسة العين الخلقي المزدوج. كانت العدسة اليسرى كلها في ثقوب متكررة ، على غرار المسامير ، لم يكن هناك سوى غشاء معتم ، كبسولة العدسة ، في حين أن العدسة اليمنى لم تتضرر. حول الحواف كانت شفافة بما يكفي لتكون قادرة على الرؤية من خلالها.

قام الدكتور ويبستر بعمل ثقب في الغشاء الذي يملأ بؤبؤ العين اليسرى ، وبعد ذلك أصبحت رؤية هذه العين بالنظارات التي حلت محل العدسة مثل رؤية العين اليمنى بدون نظارات. لهذا السبب ، قرر الدكتور ويبستر أنه ليس من الضروري وصف نظارات بعد للمريض ، ووصف له نظارة قراءة فقط - زجاج مسطح للعين اليمنى و +16 ديوبتر لليسار.

في 14 مارس 1893 ، عاد وقال إنه كان يرتدي نظارات للقراءة دون أن يخلعها. مع هذه النظارات ، وجد أنه يستطيع قراءة سطر من عشرين قدمًا على بطاقة اختبار على ارتفاع عشرين قدمًا وقراءة نوع الماس عند أربعة عشر بوصة دون صعوبة.

في وقت لاحق ، أزيلت العدسة اليمنى ، وبعد ذلك لم يلاحظ أي مواءمة في هذه العين. بعد ذلك بعامين ، في 16 مارس 1895 ، فحصه الدكتور ديفيس. وجد أن العين اليسرى يمكن أن تستوعب بالفعل ما بين عشرة وثمانية عشر بوصة.

في هذه الحالة ، لم يلاحظ أي تغيرات في القرنية. كانت نتائج اختبارات Donders مماثلة لتلك الموجودة في الحالة السابقة ، وتحت تأثير السكوبولامين كانت العين ملائمة كما كان من قبل ، ولكن ليس بهذه السهولة. لم يلاحظ أي سكن في العين اليمنى.

عند مقارنتها بالنظريات المقبولة ، فإن هذه الحالات وحالات مماثلة تسبب حيرة كبيرة. بمساعدة منظار الشبكية ، يمكن رؤية عين بدون عدسة في عملية التوفيق ، لكن نظرية هيلمهولتز تهيمن على عقل طبيب العيون لدرجة أنه لا يستطيع حتى الإيمان بإثبات التحقق الموضوعي. يقال إن حقيقة الإقامة الواضحة مستحيلة ، وقد تم تطوير العديد من النظريات ، غريبة للغاية وغير علمية ، مع وضع ذلك في الاعتبار.

يرى ديفيس أن "التغيرات الطفيفة في انحناء القرنية وزيادتها الطفيفة ، التي لوحظت في بعض الحالات ، قد تكون بسبب وجود بعض القوى التكييفية ، ولكن هذا عامل ضئيل لدرجة أنه يمكن إهماله تمامًا ، لأنه في بعض أكثر الحالات التي يتم ملاحظتها ، لم يتم ملاحظة التكيف في العيون غير المكتملة.

التكاثر المتعمد للاستجماتيزم هو حجر عثرة آخر لأولئك الذين يدعمون النظريات المقبولة ، حيث أنه ينطوي على تغيير شكل القرنية ، وهذا التغيير لا يتوافق مع فكرة مقلة العين "غير القابلة للتمدد".

ومع ذلك ، يبدو أن هذا أقل قلقًا بالنسبة لهم من استيعاب عين بها عدسة مفقودة ، لذلك هناك عدد أقل بكثير من هذه الحالات المبلغ عنها. لحسن الحظ ، تم التعبير عن بعض الحقائق المثيرة للاهتمام من قبل ديفيس ، الذي درس هذه الظاهرة فيما يتعلق باكتشاف تغيير في شكل القرنية في العين بعدسة مفقودة.

ووقعت الحالة مع الدكتور جونسون المساعد الجراحي في مستشفى العيون والأذن في مانهاتن. عادةً ما كان لدى هذا الرجل نصف ديوبتر من اللابؤرية في كل عين ، ولكن يمكنه ، بجهدٍ إرادته ، زيادتها إلى ديوبتر في عينه اليمنى وواحد ونصف في يساره. لقد فعل ذلك عدة مرات في حضور العديد من أفراد طاقم المستشفى وفعل ذلك أيضًا مع رفع الجفن العلوي ، مما يدل على أن ضغط الجفن لا علاقة له بهذه الظاهرة.

في وقت لاحق ذهب إلى لويزفيل ، وهناك قام الدكتور راي ، بناءً على توصية من الدكتور ديفيس ، باختبار قدرته على إعادة إنتاج اللابؤرية تحت تأثير السكوبولامين (أربع قطرات من محلول 1/5 بالمائة). بينما كانت العيون تحت تأثير الدواء ، بدا أن الاستجماتيزم يزداد ، وفقًا لقراءة مقياس العين ، إلى واحد ونصف ديوبتر في العين اليمنى وديوبتر واحد في اليسار.

بناءً على هذه الحقائق ، تم استبعاد تأثيرات الجفون والعضلات الهدبية ، وخلص الدكتور ديفيس إلى أن التغيير في شكل القرنية "تم إنتاجه بالكامل تقريبًا بفعل العضلات الخارجية". لا أدري ما التفسير الذي قدمه الآخرون لهذه الظاهرة.

وضع الفيزيائي الألماني هيرمان هيلمهولتز ، في القرن السابق قبل الماضي ، الافتراضات التالية حول عمل العين. يتم توفير رؤية واضحة وحادة للأشياء على مسافات مختلفة عن طريق تغيير انحناء العدسة عن طريق تقلص أو إرخاء العضلة الهدبية. عندما تحتاج إلى رؤية شيء ما عن قرب ، تنقبض العضلة الهدبية ، نتيجة لذلك ، تتضخم العدسة وتبرز ، وترى العين جيدًا. وفي المسافة ترى العين مع استرخاء العضلات الهدبية ، بينما لا يتغير شكل العين.

مع طول النظر عند الإنسان ، تصبح أنسجة العدسة أكثر كثافة ، أي تصبح أقل مرونة ، ويرى الإنسان جيدًا من بعيد ، لكنه لا يرى قريبًا. تسمح العدسات ثنائية الوجه للنظارات لهؤلاء الأشخاص بالرؤية عن قرب.

مع قصر النظر ، وفقًا لهيلمهولتز ، تتوتر العضلة الهدبية ، وبالتالي فإن العدسة تبرز باستمرار ، والعين ترى قريبة تمامًا ، لكنها لا ترى بعيدًا. نظارات Biconcave النظارات تصحيح هذا الموقف.

قبل طب العيون الرسمي افتراضات G. Helmholtz (ملاحظة - ليس البحث العلمي ، وليس التجارب ، ولكن الافتراضات). يعتقد الطب الأرثوذكسي أن اضطرابات العين لا يمكن علاجها.

ولكن هناك طريقة لإعادة التدريب البصري والتعافي. رواد هذه الطريقة الفعالة هم طبيب العيون الأمريكي دبليو بيتس وتابعه م. كوربيت.

و. بيتس ، وهو شخص موهوب وفضولي عاش وعمل في نهاية القرن قبل الماضي وفي بداية القرن الماضي ، لم يكن راضيًا عن الأساليب التقليدية في علاج العيون بالنظارات ، وحاول معرفة ما إذا كان من الممكن إعادة البصر إلى وضعها الطبيعي.

ولفت الانتباه إلى حقيقة أنه إذا ارتدى الشخص النظارات ، فإن الرؤية ستتدهور بالتأكيد ، والعكس صحيح ، إذا استمر بدون نظارات لفترة طويلة ، فإن الرؤية تتحسن دائمًا.

اخترع دبليو بيتس جهازًا - منظار الشبكية مصممًا للفحص السريري لشبكية العين. وبمساعدة منظار الشبكية ، أعين عشرات الآلاف من أطفال المدارس ومئات الأطفال الرضع وآلاف الحيوانات ، بما في ذلك القطط والكلاب والأرانب والطيور ، تم فحص الخيول والسلاحف والأسماك. جعل الجهاز من الممكن أخذ المعلمات من مترين من عيون الموضوع.

دحضت هذه التجارب افتراضات هيلمهولتز بأن العدسة فقط هي التي تشارك في عملية الرؤية ، وأن شكل العين لا يتغير.

أظهرت التجارب أن شكل العين يتغير: من خلال انقباض عضلات المستقيم ، يقترب الجدار الخلفي (شبكية العين) من العدسة عندما ينظر الشخص إلى جسم بعيد ، وعلى العكس من ذلك ، يصبح محوره الطولي أطول نتيجة تقلص عضلات العين المائلة عند النظر إلى جسم قريب.

أدت العديد من الدراسات والممارسات السريرية الغنية إلى استنتاج بيتس أن الغالبية العظمى من الاضطرابات البصرية وظيفية ولا تنشأ بسبب التغيرات المرضية في العين نفسها. سبب الاضطرابات "متجذر في عادة استخدام العيون في حالة زيادة التعب العقلي والإجهاد البدني."

مع وضع ذلك في الاعتبار ، طور بيتس تقنية مناسبة تسمح لك بإزالة كل من إجهاد العين العقلي والجسدي ، أي القضاء ليس على الأعراض ، ولكن أسباب ضعف الرؤية.

أساس طريقة بيتس هو الاسترخاء. طالما يتم استخدام أعضاء الرؤية في ظل ظروف الإجهاد العقلي والجسدي ، ستستمر الاضطرابات البصرية بل وتزداد سوءًا. تعاني العيون ، مثلها مثل أي عضو آخر ، من إجهاد عقلي ، لأنه في هذه الحالة يتعطل توصيل الدم والطاقة العصبية إلى العينين. إنه ليس خيالًا بأي حال من الأحوال أن يصاب الناس بالعمى من الغضب ، وأن الخوف يغمق عيونهم ، وأن الحزن يمكن أن يجعلهم مخدرين لدرجة أنهم يفقدون القدرة على الرؤية والسمع.

عالم فيزيائي وفسيولوجي ألماني.

في عام 1887 هيرمان هيلمهولتزفي كتابه العد والقياس "... أعلن المشكلة الرئيسية للحساب لتبرير قابليته للتطبيق التلقائي على الظواهر الفيزيائية. وفقًا لهلمهولتز ، يمكن أن يكون المعيار الوحيد لتطبيق قوانين الحساب هو الخبرة. من المستحيل أن نقول مسبقًا أن قوانين الحساب تنطبق في أي حالة معينة.
فيما يتعلق بتطبيق قوانين الحساب ، أدلى هيلمهولتز بالعديد من الملاحظات القيمة. مفهوم العدد ذاته مستعار من التجربة. تؤدي بعض التجارب المحددة إلى الأنواع المعتادة من الأرقام: عدد صحيح ، وكسر ، وغير منطقي - وإلى خصائص هذه الأرقام. ومع ذلك ، فإن الأرقام العادية تنطبق فقط على هذه التجارب.
نحن ندرك أن هناك أشياء متكافئة تقريبًا ، وبالتالي فإننا ندرك أنه يمكننا التحدث ، على سبيل المثال ، عن بقرتين.
ولكن لكي تظل التعبيرات من هذا النوع صالحة ، يجب ألا تختفي الأشياء المعنية أو تندمج أو تخضع للانقسام. قطرة مطر واحدة ، عند دمجها مع قطرة مطر أخرى ، لا تشكل قطرتين من قطرات المطر على الإطلاق. حتى مفهوم المساواة لا ينطبق تلقائيًا على كل تجربة.

موريس كلاين ، رياضيات. فقدان اليقين ، م. ، مير ، 1984 ، ص. 109.

هيرمان هيلمهولتزفي التجارب ، وجد أن نفس التيار الكهربائي الذي يمر عبر اللسان يعطي إحساسًا بالحمض ، يمر عبر العين - إحساس باللون الأحمر أو الأزرق ، عبر الجلد - إحساس بالدغدغة ، ومن خلال العصب السمعي - إحساس من الصوت.

شيلبانوف جي. ، الدماغ والروح ، م ، 1918 ، ص. 147.

هيرمان هيلمهولتزيكتب عن الإبداع العلمي: "نظرًا لأنني غالبًا ما وجدت نفسي في موقف مزعج عندما اضطررت إلى انتظار لمحات مواتية ، خريف (Einfalle) من الفكر ، فقد تراكمت لدي تجربة معينة حول متى وأين أتوا إلي ، وهي تجربة قد يكون مفيدًا للآخرين أيضًا.
غالبًا ما يتسللون إلى دائرة الأفكار بشكل غير محسوس تمامًا ، في البداية لا تدرك أهميتها. تساعد هذه الحالة أحيانًا في معرفة وقت ظهورهم وتحت أي ظروف ، نظرًا لأنها تظهر عادةً ، فأنت لا تعرف أين.
أحيانًا تظهر فجأة دون أي توتر - مثل الإلهام. على حد علمي ، لم يظهروا أبدًا عندما كان الدماغ متعبًا ، وليس على المكتب.
كان علي أن أفكر أولاً في مشكلتي من جميع الجوانب حتى أتمكن من المرور عبر جميع التعقيدات والاختلافات المحتملة في ذهني ، علاوة على ذلك ، بحرية وبدون ملاحظات. بالنسبة للجزء الأكبر ، من المستحيل الوصول إلى مثل هذه الحالة دون الكثير من العمل.
بعد زوال التعب الناجم عن هذا العمل ، كان لابد من وجود ساعة من النضارة الجسدية المطلقة وحالة صحية هادئة وممتعة قبل ظهور هذه اللمحات السعيدة. في كثير من الأحيان - كما تقول القصيدة جوتهكما لوحظ مرة واحدة

تحتاج أولاً إلى فهم أسباب ضعف البصر الأكثر شيوعًا ، مثل قصر النظر وطول النظر. عليك أن تفهم كيف تعمل العين ، وكيف يرى الشخص ، ولماذا تسوء الرؤية أحيانًا.

هذا مهم للغاية ، لأنه فقط معرفة بنية العين ومبدأ عملها ، يمكن للمرء أن يفهم ما الذي يحسن الرؤية حقًا. من خلال القيام بذلك ، ستفهم بوضوح سبب الحاجة إليها ، وماذا يحدث للعيون ، وماذا يجب أن تكون النتيجة.

في الوقت نفسه ، أود أن أقول إن عملية تحسين الرؤية ليست فيزياء فقط. في استعادة الرؤية ، كما هو الحال في أي عمل آخر تقوم به ، فإن الموقف الداخلي مهم. تخيل نفسك ترى جيدا. ارسم في خيالك الذي تراه جيدًا ، أن ترى هذا العالم كله بكل مجده. عليك أن تقبل في داخلك أنك ترى كل شيء بوضوح ووضوح ، وأن لديك رؤية مائة بالمائة ، وعليك أن تعتاد على هذا الفكر.

عندما تمشي في الشارع ، أو تمشي في الغابة ، انظر إلى العالم من حولك ، ولا تدخل في أفكارك. يجب استخدام الرؤية ، وإلا فلماذا تحتاج إلى رؤية كل شيء جيدًا؟ أي عضو لا يتم استخدامه سيصاب بالضمور. سيكون عليك تعلم كيفية استخدام بصرك.

راقب العالم من حولك ، حاول أن تلاحظ أدق التفاصيل ، أي حركة. شاهد ظهور الناس والطيور والقطط في مجال رؤيتك. لاحظ كيف تتساقط الأوراق وكيف تحرك الرياح أغصان الأشجار.

لذا ، بعد هذا الاستطراد الصغير ، دعنا نعود إلى العين ونفكر في كيفية عملها. يمكن مقارنة العين بالكاميرا. تحتوي مقلة العين على جهاز انكسار مع عدسة تجمع الأشعة التي تدخل العين وتركز على الشبكية بالداخل في مؤخرة العين. وتقوم الأعصاب البصرية في شبكية العين بجمع المعلومات ونقلها إلى الدماغ.

مع قصر النظر ، يرى الشخص الأشياء القريبة جيدًا. وسيئة - بعيدة. سبب قصر النظرعندما يرى الشخص أشياء سيئة البعيدة - يحدث تركيز الأشعة أمام الشبكية وليس عليها.

مع طول النظر ، يرى الشخص الأشياء البعيدة جيدًا ولا يرى الأشياء القريبة. سبب طول النظرعندما لا يرى الشخص الأشياء القريبة جيدًا - تركيز الأشعة خلف شبكية العين.

لماذا يحدث هذا يفسر من خلال نظريتين. التي تختلف اختلافًا جوهريًا عن بعضها البعض. تشير إحدى هذه النظريات إلى إمكانية قيام الشخص بتحسين رؤيته من خلال التمرين ، وتنفي الثانية مثل هذا الاحتمال.

دعونا نفكر أولاً في نظرية هيلمهولتز ، التي يعترف بها العلم الرسمي ، ولكنها لا تعني إمكانية استعادة الرؤية بدون نظارات وعمليات.

نظرية هيلمهولتز

يوجد في الجهاز الانكساري للعين عضلة هدبية خاصة تضغط وتفتح عدسةوبالتالي تغير انكسار الأشعة.

عندما يفحص الشخص الأشياء عن قرب ، تأتي الأشعة من مركز واحد وتتباعد إلى الجانبين ، ويجب أن تنكسر بقوة أكبر حتى تتجمع مرة أخرى على شبكية العين. يتم ضغط العدسة بقوة أكبر.

عندما ينظر الشخص إلى المسافة ، تسقط الأشعة موازية للعين تقريبًا ، ولا داعي لأن تنكسر كثيرًا. يجب أن تصبح العدسة مسطحة من أجل التركيز على شبكية العين.

وفقًا لهيلمهولتز ، فإن سبب قصر النظر هو أن العضلة الهدبية تتوتر ، لكنها لا تسترخي ، وتكون العدسة دائمًا في حالة مضغوطة. وهكذا ، عندما ينظر الإنسان إلى المسافة تنكسر الأشعة أكثر من اللازم ، ويحدث التركيز أمام الشبكية وليس عليها. هذا هو السبب في أن الشخص المصاب بقصر النظر لا يرى الأشياء البعيدة جيدًا.

ديبر ، لنتعامل مع طول النظر. سبب طول نظر هيلمهولتز هو أن العضلة الهدبية ضعيفة ولا يمكنها ضغط العدسة بشكل صحيح. لا يتطلب النظر في الأجسام البعيدة انكسارًا قويًا للأشعة ، ولكن عند التفكير في الأجسام القريبة ، يجب أن تنكسر الأشعة بقوة أكبر - ولا تستطيع العدسة القيام بذلك. يكون التركيز خلف شبكية العين ، ولا يحدث التركيز ببساطة. هذا هو السبب في أن الشخص الذي يعاني من طول النظر يرى بالقرب منه بشكل سيء.

وفقًا لنظرية هيلمهولتز ، لا توجد تمارين تساعد في استعادة الرؤية. الشيء الوحيد الذي يمكنك فعله هو ارتداء النظارات أو العدسات أو الخضوع لعملية جراحية. بالنسبة لأخصائيي البصريات ومصنعي العدسات والنظارات ، فإن النظرية جيدة ، لأنها توفر الأعمال مع العملاء الذين لا يتعافون أبدًا ، ولكن المال يدفع. لكن بالنسبة لنا. إذا أردنا تحسين رؤيتنا بدون نظارات وعمليات ، فإن نظرية أخرى أكثر ملاءمة ، والتي أثبتت بالفعل أهميتها وقابليتها للتطبيق من خلال حقيقة أن آلاف الأشخاص حول العالم استعادوا رؤيتهم وفقًا لها. سوف تتعرف على نظرية بيتس ، التي تحدت العلم السائد ، وأعطت الكثير من الناس فرصة لاستعادة رؤيتهم دون تدخل الأطباء.

يمكنك الحصول على مزيد من المعلومات التفصيلية في قسمي "جميع الدورات" و "الأداة المساعدة" ، والتي يمكن الوصول إليها من خلال القائمة العلوية للموقع. في هذه الأقسام ، يتم تجميع المقالات حسب الموضوع في مجموعات تحتوي على المعلومات الأكثر تفصيلاً (قدر الإمكان) حول مواضيع مختلفة.

يمكنك أيضًا الاشتراك في المدونة والتعرف على جميع المقالات الجديدة.
انها لا تأخذ الكثير من الوقت. فقط انقر على الرابط أدناه:

تشير خصائص الخلائط الطيفية للألوان إلى أن شبكية العين تتميز ببعض الآليات الهيكلية والوظيفية والعصبية. نظرًا لأنه يمكن الحصول على جميع ألوان الطيف المرئي عن طريق المزج ببساطة في نسبة معينة فقط ثلاثة ألوان بأطوال موجية معينة ، يمكن افتراض وجود ثلاثة أنواع مقابلة من المستقبلات في شبكية العين البشرية ، يتميز كل منها بـ حساسية طيفية معينة ومختلفة.

تم تحديد أسس النظرية المكونة من ثلاثة مكونات لإدراك الألوان في عام 1802 من قبل العالم الإنجليزي توماس يونغ ، المعروف أيضًا بمشاركته في فك رموز الهيروغليفية المصرية. تم تطوير هذه النظرية بشكل أكبر في أعمال هيرمان فون هيلمهولتز ، الذي اقترح وجود ثلاثة أنواع من المستقبلات ، تتميز بأقصى حساسية للألوان الزرقاء والخضراء والحمراء. وفقًا لهيلمهولتز ، فإن مستقبلات كل نوع من هذه الأنواع الثلاثة هي الأكثر حساسية لأطوال موجية معينة ، وتعتبر الألوان المقابلة لهذه الأطوال الموجية زرقاء أو خضراء أو حمراء. ومع ذلك ، فإن انتقائية هذه المستقبلات نسبية ، لأن جميعها ، بدرجة أو بأخرى ، قادرة على إدراك المكونات الأخرى للطيف المرئي. بعبارة أخرى ، يوجد إلى حد ما تداخل متبادل بين حساسيات الأنواع الثلاثة من المستقبلات.

جوهر النظرية المكونة من ثلاثة مكونات لرؤية الألوان ، والتي تسمى غالبًا نظرية يونغ هيلمهولتز ، هي كما يلي: لإدراك جميع الألوان المتأصلة في أشعة الجزء المرئي من الطيف ، تكفي ثلاثة أنواع من المستقبلات. وفقًا لهذا ، فإن إدراكنا للألوان هو نتيجة لعمل نظام مكون من ثلاثة مكونات ، أو ثلاثة أنواع من المستقبلات ، كل منها يساهم فيها. (لاحظ بين قوسين أنه على الرغم من أن هذه النظرية مرتبطة في المقام الأول بأسماء يونغ وهيلمهولتز ، إلا أن العلماء الذين عاشوا وعملوا قبلهم قدموا مساهمات لا تقل أهمية فيها. يؤكد واسرمان (1978) على دور إسحاق نيوتن والفيزيائي جيمس كليرك ماكسويل .)

مخاريط S و M و L. حقيقة وجود نظام مستقبلات مكون من ثلاثة مكونات على مستوى الشبكية لها دليل نفسي لا يقبل الجدل. تحتوي شبكية العين على ثلاثة أنواع من المخاريط ، ولكل منها أقصى حساسية للضوء بطول موجي معين. هذه الانتقائية ترجع إلى حقيقة أن هذه الأقماع تحتوي على ألوان ضوئية من ثلاثة أنواع. درس ماركس وزملاؤه خصائص امتصاص الأصباغ الضوئية الموجودة في مخاريط شبكية العين لدى القردة والبشر ، والتي من أجلها
معزولة عن المخاريط الفردية وقياس امتصاص أشعة الضوء بأطوال موجية مختلفة (ماركس ، دوبيل ، ماكنيكول ، 1964). كلما كانت صبغة المخروط أكثر نشاطًا في امتصاص الضوء بطول موجي معين ، كان تصرف المخروط أكثر انتقائية فيما يتعلق بطول الموجة هذا. نتائج هذه الدراسة معروضة بيانياً في الشكل. يوضح الشكل 5.9 أنه وفقًا لطبيعة امتصاص الأشعة الطيفية ، يتم تقسيم المخاريط إلى ثلاث مجموعات: تمتص المخاريط الخاصة بواحد منها بشكل أفضل ضوء الموجة القصيرة بطول موجي يبلغ حوالي 445 نانومتر (يشار إليها بالحرف 5 ، من القصير)] مخاريط المجموعة الثانية - ضوء الموجة المتوسطة بطول موجي حوالي 535 نانومتر (يشار إليها بالحرف M ، من المتوسط) ، وأخيرًا ، المخاريط من النوع الثالث - ضوء طويل الموجة بطول موجي بحوالي 570 نانومتر (يشار إليها بالحرف I ، من الطول الطويل).

أكدت الأبحاث الحديثة وجود ثلاثة أصباغ حساسة للضوء ، كل منها موجود في نوع معين من المخروط. تمتص هذه الأصباغ إلى أقصى حد أشعة الضوء بنفس الأطوال الموجية مثل المخاريط ، وتظهر نتائجها في الشكل. 5.9 (Brown & Wald، 1964؛ Merbs & Nathans، 1992؛ Schnapf، Kraft & Baylor، 1987) ،

لاحظ أن جميع أنواع المخاريط الثلاثة تمتص الضوء على مدى واسع جدًا من الأطوال الموجية وأن منحنيات الامتصاص الخاصة بها تتداخل. بمعنى آخر ، تعمل العديد من الأطوال الموجية على تنشيط أنواع مختلفة من الأقماع.

ومع ذلك ، دعونا ننظر في التداخل المتبادل لمنحنيات الامتصاص الواردة في التين. 5.9 يشير هذا التداخل إلى أن كل صبغة ضوئية تمتص جزءًا كبيرًا نسبيًا من الطيف المرئي. إن الصبغات الضوئية المخروطية التي تمتص الضوء ذو الطول الموجي المتوسط ​​والطويل إلى أقصى حد (M- و Z-cone photopigments) حساسة لمعظم BI للطيف الخافت ، وصبغة مخروطية حساسة للضوء قصير الموجة (5-cone صبغة) يتفاعل أقل من نصف الموجات في الطيف. والنتيجة هي قدرة الموجات ذات الأطوال المختلفة على تحفيز أكثر من نوع واحد من المخروط. بمعنى آخر ، تعمل الأشعة الضوئية ذات الأطوال الموجية المختلفة على تنشيط أنواع مختلفة من المخاريط بطرق مختلفة. على سبيل المثال ، من التين. 5.9 يتبع ذلك أن الضوء الذي يبلغ طوله الموجي 450 نانومتر ، والذي يسقط على شبكية العين ، له تأثير قوي
إلى المخاريط القادرة على امتصاص الضوء ذي الطول الموجي القصير وأقل بكثير للمخاريط التي تمتص بشكل انتقائي الضوء ذي الطول الموجي المتوسط ​​والطويل (مما يسبب إحساسًا باللون الأزرق) ، بينما ينشط الضوء عند 560 نانومتر فقط المخاريط التي تمتص بشكل انتقائي الضوء ذي الطول الموجي المتوسط ​​والطويل ، وينتج لونًا أخضر- إحساس باللون الأصفر. لا يظهر هذا في الشكل ، ولكن الشعاع الأبيض المسقط على شبكية العين يحفز جميع أنواع الأقماع الثلاثة بالتساوي ، مما يؤدي إلى الإحساس بالأبيض.

من خلال ربط جميع أحاسيس الألوان بنشاط ثلاثة أنواع فقط من الأقماع المستقلة عن بعضها البعض ، سيتعين علينا بالتالي أن ندرك أن النظام المرئي يعتمد على نفس المبدأ المكون من ثلاثة مكونات كما هو موضح في القسم الخاص بمزج الألوان المضافة ، والتلفزيون الملون ، ولكن في "معكوسة: بدلاً من عرض الألوان ، تقوم بتحليلها.

يأتي المزيد من الدعم لوجود ثلاث ألوان ضوئية متميزة من دراسات راشتون باستخدام نهج مختلف (Rushton ، 1962 ؛ Baker & Rushton ، 1965). لقد أثبت وجود صبغ ضوئي أخضر ، والذي أسماه كلورولاب (الذي يعني "ماسك الأخضر" باليونانية) ، وهو صبغ ضوئي أحمر ، أطلق عليه إرثرولاب ("ماسك الأحمر") ، واقترح إمكانية وجود الثالث - الأزرق - photopigment ، سيانولاب ("الماسك الأزرق"). (لاحظ أنه لا يوجد سوى ثلاث صور ضوئية مخروطية في شبكية العين البشرية ، حساسة لثلاث فترات مختلفة من الأطوال الموجية. العديد من الطيور لديها أربعة أو خمسة أنواع من الأصباغ الضوئية ، وهو ما يفسر بلا شك المستوى العالي بشكل استثنائي لتطور رؤيتها اللونية. بعض الطيور يمكنها حتى انظر الأشعة فوق البنفسجية ذات الطول الموجي القصير ، والتي يتعذر على البشر الوصول إليها (انظر ، على سبيل المثال ، Chen et al. ، 1984.)

تختلف ثلاثة أنواع مختلفة من الأقماع ، كل منها يتميز بصبغته الضوئية الخاصة ، عن بعضها البعض من حيث العدد والموقع في النقرة. المخاريط المحتوية على صبغة زرقاء وحساسة للضوء قصير الموجة أصغر بكثير من المخاريط الحساسة للأطوال الموجية المتوسطة والطويلة: من 5 إلى 10٪ من جميع المخاريط ، العدد الإجمالي منها 6-8 مليون (داسي وآخرون ، 1996 ؛ روردا وويليامز ، 1999). حوالي ثلثي المخاريط المتبقية حساسة للضوء طويل الموجة وثلثها إلى الطول الموجي المتوسط ​​؛ باختصار ، يبدو أن هناك ضعف عدد المخاريط ذات الصبغة الحساسة لطول الموجة الطويلة مثل المخاريط ذات الصبغة الحساسة لطول الموجة المتوسطة (Cicerone & Nerger ، 1989 ؛ Nerger & Cicerone ، 1992). بالإضافة إلى حقيقة أن النقرة تحتوي على عدد غير متساوٍ من الأقماع ذات الحساسية المختلفة ، فهي أيضًا موزعة بشكل غير متساوٍ فيها. تتركز المخاريط التي تحتوي على أصباغ ضوئية حساسة للضوء ذي الطول الموجي المتوسط ​​والطويل في منتصف النقرة ، وتقع المخاريط الحساسة للضوء قصير الموجة على محيطها ، وهناك عدد قليل جدًا منها في المركز.

بتلخيص كل ما سبق ، يمكننا القول أن الأنواع الثلاثة من المخاريط حساسة بشكل انتقائي لجزء معين من الطيف المرئي - الضوء ذو الطول الموجي المحدد - وأن كل نوع يتميز بذروة الامتصاص الخاصة به ، أي الحد الأقصى الطول الموجي الممتص. نظرًا لأن التصبغات الضوئية لهذه الأنواع الثلاثة من المخاريط تمتص بشكل انتقائي الأطوال الموجية القصيرة والمتوسطة والطويلة ، غالبًا ما يشار إلى المخاريط نفسها باسم 5 ، M و L ، على التوالي.

تؤكد الدراسات المذكورة أعلاه والعديد من الدراسات الأخرى ، جنبًا إلى جنب مع العديد من النتائج من دراسة خلط الألوان ، صحة نظرية المكونات الثلاثة لإدراك اللون ، على الأقل فيما يتعلق بالعمليات التي تحدث على مستوى شبكية العين. بالإضافة إلى ذلك ، تسمح لنا النظرية المكونة من ثلاثة مكونات لرؤية الألوان بفهم الظواهر التي تمت مناقشتها في القسم الخاص بمزج الألوان: على سبيل المثال ، أن الحزمة أحادية اللون ذات الطول الموجي 580 نانومتر تسبب نفس إدراك اللون كمزيج من الوسط. موجة خضراء وأشعة حمراء طويلة الموجة ، أي أن الشعاع والمزيج يُنظر إلينا على أنهما أصفر (صورة مماثلة نموذجية لشاشة التلفزيون الملون). تدرك المخاريط M و I مزيجًا من الضوء ذي الطول الموجي المتوسط ​​والطويل بنفس الطريقة التي تدرك بها الضوء بطول موجة يبلغ 580 نانومتر ، ونتيجة لذلك يكون لهذا المزيج تأثير مماثل على النظام البصري. بهذا المعنى ، يكون كل من الشعاع الأصفر أحادي اللون ومزيج من الحزم ذات الطول الموجي المتوسط ​​الأخضر والحزم الحمراء طويلة الموجة صفراء بشكل متساوٍ ، ولا يمكن تسمية أحدهما أو الآخر "أكثر باللون الأصفر". لديهم نفس التأثير على أصباغ المخروط المستقبلة.

تشرح نظرية المكونات الثلاثة لإدراك الألوان أيضًا ظاهرة مثل الصور المتسلسلة التكميلية. إذا افترضنا أن هناك مخاريط S- و M- و I (سوف نسميها للبساطة ، على التوالي ، الأزرق والأخضر والأحمر) ، يصبح من الواضح أنه بفحص قصير عن قرب للمربع الأزرق المصور على إدراج اللون 10 ، يحدث التكيف الانتقائي للمخاريط الزرقاء (صباغتها "مستنفدة"). عندما يتم عرض صورة لسطح أبيض أو رمادي محايد لونيًا على النقرة ، فإن الأصباغ المخروطية الخضراء والحمراء فقط هي التي تنشط وتنتج صورة متماسكة إضافية. باختصار ، يؤثر "المزيج" الإضافي للمخاريط L و M (الأحمر والأخضر) على النظام البصري بطريقة تسبب الإحساس باللون الأصفر المكمل للأزرق. وبالمثل ، فإن التحديق في سطح أصفر يجعل الأقماع "المسؤولة" عن الإحساس باللون الأصفر ، أي الأحمر والأخضر ، تتكيف ، بينما تظل المخاريط الزرقاء نشطة ، غير متكيفة ، مما يتسبب في الصورة المتسلسلة المقابلة ، أي الزرقاء ، التكميلية. أخيرًا ، استنادًا إلى نظرية المكونات الثلاثة لإدراك الألوان ، يمكن للمرء أيضًا أن يشرح لماذا ، بنفس التحفيز لجميع الألوان الضوئية ، نرى اللون الأبيض.