عقد العمل القياسي ليرة سورية مع البائع. نموذج عقد عمل البائع مع SP

1 - استخدام العنف الذي لا يشكل خطرا على الحياة أو الصحة ، أو التهديد بالعنف ضد ممثل السلطة أو أقاربه فيما يتعلق بأداء مهامه الرسمية -

يعاقب بغرامة تصل إلى 200 ألف روبل ، أو مقدار الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى 18 شهرًا ، أو بالعمل الإجباري لمدة تصل إلى إلى خمس سنوات ، أو بالاعتقال لمدة تصل إلى ستة أشهر ، أو بالحرمان من الحرية لمدة تصل إلى خمس سنوات.

2 - استخدام العنف الذي يشكل خطرا على الحياة أو الصحة فيما يتعلق بالأشخاص المحددين في الجزء الأول من هذه المادة:

يعاقب عليه بالحرمان من الحرية لمدة تصل إلى عشر سنوات.

ملحوظة. في هذه المادة ومواد أخرى من هذا القانون ، فإن مسؤولاً في هيئة إنفاذ القانون أو هيئة رقابية ، فضلاً عن مسؤول آخر مُنح وفقًا للإجراءات التي ينص عليها القانون مع سلطات إدارية فيما يتعلق بالأشخاص الذين ليسوا تحت تبعية رسمية له ، المعترف به كممثل للسلطات في هذه المادة وغيرها من مواد هذا القانون.

تعليق على المادة 318 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

1. هذه الجريمة تتعدى على الأنشطة الإدارية العادية للمسؤولين الحكوميين. هدف إضافي هو السلامة الشخصية وصحة المسؤولين الحكوميين وأحبائهم.

2. الضحية هو ممثل للسلطات ، والتي بموجبها ، وفقًا للملاحظة على المادة المعلقة ، يتم الاعتراف بما يلي: أ) مسؤول في وكالة إنفاذ القانون ؛ ب) مسؤول من الهيئة الرقابية. ج) مسؤول آخر مُنح وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في القانون بصلاحيات إدارية فيما يتعلق بالأشخاص الذين لا يعتمدون عليه. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون ضحايا هذه الجريمة من أقارب هذه الفئات من الأشخاص.

3. مفهوم المسؤول وارد في الملاحظة 1 للفن. 285 من قانون العقوبات.

4. وكالات إنفاذ القانون - وكالات الشؤون الداخلية ، مكتب المدعي العام ، وكالات خدمات الأمن الفيدرالية ، وكالات أمن الدولة الفيدرالية ، وكالات خدمة الحدود في الاتحاد الروسي ، دائرة الاستخبارات الأجنبية في الاتحاد الروسي ، سلطات الجمارك.

5. السلطات الإشرافية - هيئات مصلحة الضرائب ، الهجرة ، الصحية والوبائية ، الرقابة البيطرية ، إلخ.

6. يجب أن يشمل المسؤولون الآخرون أشخاصًا يمارسون سلطة تشريعية أو تنفيذية ، ويتمتعون بالحق في اتخاذ قرارات ملزمة للمواطنين ، وكذلك المنظمات ، بغض النظر عن تبعيتهم الإدارية.

7. الأعمال العنيفة ضد القضاة والمدعين العامين والمحققين والمستفسرين فيما يتعلق بإقامة العدل أو إجراء تحقيق أولي مؤهل بموجب المادة. 296 من قانون العقوبات.

8. حول مفهوم الأحباء ، انظر التعليق على الفن. 317 من قانون العقوبات.

9. ينص الجزآن 1 و 2 على عنصرين منفصلين للجريمة.

10. يتسم الجانب الموضوعي للجريمة ، المسئول عنه في الجزء الأول من هذه المادة ، بعملين بديلين: أ) استخدام العنف الذي لا يشكل خطورة على الحياة أو الصحة. ب) التهديد بالعنف.

11- ينبغي فهم العنف الذي لا يشكل خطورة على الحياة أو الصحة على أنه ضرب أو أعمال عنف أخرى تتعلق بإلحاق ألم جسدي بالضحية أو تقييد حريته: تقييد يديه ، واستخدام الأصفاد ، وتركه في غرفة مغلقة ، وما إلى ذلك ( الفقرة 21 من قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته "بشأن الممارسة القضائية في قضايا السرقة والسطو والسرقة").

12. ينبغي فهم التهديد بالعنف على أنه أفعال (على سبيل المثال ، استعراض أسلحة) أو أقوال الجاني التي تعبر عن نية استخدام العنف ضد ممثل السلطات أو أقاربه. وفقًا لمحتواه ، يمكن أن يكون التهديد مختلفًا ويتم التعبير عنه في التهديد بالضرب ، مما يتسبب في ضرر بالصحة متفاوتة الخطورة ، والقتل. في هذه الحالة ، لا يهم ما إذا كان الجاني سيدرك التهديد ، الشيء الرئيسي هو أن الضحية تدركه على أنه حقيقي.

13- يمارس العنف والتهديد على ممثل السلطة أو أقاربه فيما يتعلق بأداء مهامه الرسمية ، أي. فيما يتعلق بأداء هذه الواجبات.

14- يتسم الجانب الموضوعي لجريمة الجريمة في الجزء 2 من المقالة التي تم تحليلها باستخدام العنف الذي يشكل خطورة على الحياة أو الصحة ، والذي يُفهم على أنه عنف تسبب في ضرر جسيم أو متوسط ​​أو طفيف لصحة الضحية ( الفقرة 21 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا RF "بشأن الممارسة القضائية في قضايا السرقة والسطو والسرقة").

15- يتسم الجانب الذاتي للجرائم قيد النظر بالقصد المباشر. بالإضافة إلى ذلك ، وبحسب معنى القانون ، فإن الجاني إما يسعى لتحقيق هدف منع أداء الواجبات الرسمية من قبل ممثل السلطات ، أو يسترشد بدافع الانتقام لأداء هذه الواجبات.

16. موضوع الجريمة هو من بلغ سن السادسة عشرة.

حاليًا ، تتم محاكمة المشاركين في المسيرة والتجمع في ساحة بولوتنايا في 6 مايو 2012 ("قضية 6 مايو" ، "قضية بولوتنايا"). في المجموع ، تم تقديم 19 شخصًا إلى العدالة كمشتبه بهم ومدعى عليهم في القضية: حكم على مكسيم لوزيانين (4.5 سنوات في السجن) ، 11 شخصًا قيد الإقامة الجبرية حاليًا ، 5 قيد الإقامة الجبرية ، 1 قيد الإقامة الجبرية ، 1 - يوم قائمة المطلوبين الفيدرالية. المقالات الرئيسية المنسوبة إلى المتهمين في القضية هي المادة 318 الجزء 1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (استخدام العنف ضد ممثل السلطة) والمادة 212 الجزء 2 ، الجزء 3 من القانون الجنائي الروسي الاتحاد (مشاركة ودعوات لأعمال شغب جماعية).

في هذه الدراسة ، أود أن أتوسع في المادة 318 الجزء 1

المادة 318 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. استخدام العنف ضد ممثل السلطة

استخدام عنف لا يشكل خطورة على الحياة أو الصحة ، أو التهديد بالعنف ضد ممثل السلطة أو أقاربه فيما يتعلق بأداء واجباته الرسمية - ثمانية عشر شهرًا ، أو العمل الجبري لمدة تصل إلى خمس سنوات ، أو الاعتقال لمدة تصل إلى خمس سنوات. إلى ستة أشهر ، أو السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات.

يعاقب على استخدام العنف الذي يشكل خطورة على الحياة أو الصحة فيما يتعلق بالأشخاص المحددين في الجزء الأول من هذه المادة بالحرمان من الحرية لمدة تصل إلى عشر سنوات.

بشكل منفصل ، نؤكد أن جميع المتهمين أو المشتبه فيهم تقريبًا في القضية المتهمين أو المشتبه بهم بموجب هذه المادة (باستثناء M. Kosenko) متهمون فقط فن. 318 الجزء 1 . - "استخدام العنف الذي لا يشكل خطورة على الحياة والصحة ، أو التهديد باستخدام العنف" ، أي ليس هناك شك في استخدام العنف ضد ضباط الشرطة الذي يمكن أن يهدد الحياة أو يهدد الصحة.

يرجع الاهتمام بهذه المادة بالذات من القانون الجنائي إلى عدة أسباب. قال فلاديمير بوتين في مؤتمر صحفي يوم 20 ديسمبر 2012:

ثانيًا ، حول من هو في السجن: لا أعتقد ذلك للمشاركة في أعمال جماعية ، حتى لو تم تنفيذها بشكل مخالف للقانون ، فأنت بحاجة إلى السجن. إليكم موقفي الشخصي كرئيس دولة وشخص حاصل على تعليم قانوني أساسي. لكن - وأريد أن ألفت انتباهًا خاصًا إلى هذا - من غير المقبول إطلاقا الاعتداء على ممثلي السلطات.
أنت تحترم بالتأكيد النظام القانوني للولايات المتحدة. حاول أن تضع يدك في جيبك هناك واسحب شيئًا ما - ستصاب على الفور برصاصة في جبهتك ، دون التحدث. وسيتم تبرئة الشرطي. هناك قواعد صارمة للغاية فيما يتعلق بممثلي القانون والنظام. لماذا يعتقد شخص ما أنه مسموح لنا بنزع أحزمة الكتف ، أو الضرب على الوجه ، أو خنق ممثل عن السلطة؟ إذا سمحت أنا وأنت لأي شخص بالقيام بذلك ، بغض النظر عن الآراء السياسية لهؤلاء الأشخاص ، فسوف ندمر نظام إنفاذ القانون في البلاد.
سيقولون غدا: انزل بنفسك إلى الشوارع وقاتل - على سبيل المثال ، مع ممثلي الحركات القومية المتطرفة. هل توافق على أنشطتهم؟ أعتقد أنه - مع الأخذ في الاعتبار نهجك الليبرالي - غير مرجح. لذلك سيقولون: "انزع نظارتك واذهب إلى هناك وحاربها بنفسك". أنت تفهم ، سوف ندمر نظام الشرطة. عليك أن تكون حذرا جدا مع هذا.
لكن التفاصيل ، أقول بصدق ، لقد سميت الأسماء ، لا أعرف: على أي أساس تم احتجاز هؤلاء الأشخاص وحرمانهم من الحرية طوال فترة التحقيق ، لكنني سأفكر. إذا كان هذا متعلقًا بما قلته ، فلن أتدخل. إذا كان مرتبطًا ببساطة بحقيقة أنهم شاركوا في هذه الإجراءات ، أعتقد أن هذا خطأ ، وبشكل عام ، في المستقبل ، بالطبع ، يجب على وكالات إنفاذ القانون أن تضع ذلك في الاعتبار.
http://www.kremlin.ru/news/17173

• في اليوم التالي ، 21 ديسمبر / كانون الأول ، اتهم أليكسي بوليكوفيتش ، الشخص المتورط في قضية بولوتنايا ، بموجب المادة 318 الجزء 1. وذكر أحد ضباط الشرطة أن بوليتشوفيتش "ضربه على ذراعه". http://www.lenta.ru/news/2012/12/21/more/ فيما يتعلق بتقديم تهمة جديدة ضد بوليكوفيتش ، فإن بعض الأشخاص المقربين من الدفاع في هذه القضية ، ولا سيما المشاركين في مشروع Rosuznik ، أعلن أن التهمة الجديدة والكلمات الجديدة لفي بوتين في مؤتمر صحفي (اسمحوا لي أن أذكركم أنه حتى 21 ديسمبر ، تم توجيه الاتهام إلى بوليكوفيتش فقط بموجب المادة 212 الجزء 2 ("المشاركة في أعمال شغب جماعية").
• مباشرة بعد أحداث ساحة بولوتنايا ، قال السكرتير الصحفي لرئيس روسيا دميتري بيسكوف إنه "بالنسبة لشرطي مكافحة الشغب الجريح ، من الضروري تشويه كبد المتظاهرين على الأسفلت" (اقتباس من كلمات النائب إيليا) بونوماريف http://ilya-ponomarev.livejournal.com/482999.html).

وهكذا ، حتى من وصف هذه الاقتباسات والأحداث الثلاثة ، يترتب على ذلك أن الإجراء الرئيسي الذي اتهم به المشاركون في المسيرة والتجمع يوم 6 مايو في ساحة بولوتنايا هو "استخدام العنف ضد ممثل السلطات" - المادة 318.

ألاحظ هنا أن التهمة الرئيسية بموجب المادة 318 الجزء 1 هي فقط في مجال المعلومات. وفقًا للقانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تنص المادة 212 ("أعمال الشغب الجماعية") على عقوبة أشد (من ثلاث إلى ثماني سنوات بموجب الجزء 2 - "المشاركة في أعمال شغب جماعية") ، بينما تنص المادة 318 الجزء 1 ("استخدام العنف ضد السلطات التمثيلية ") - السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات.

دعونا ننظر في ممارسة إنفاذ القانون بموجب المادة 318 الجزء 1 بمزيد من التفصيل والإجابة على الأسئلة التالية:

• عدد المرات التي تُرتكب فيها الجرائم بموجب المادة 318 الجزء 1 ، سواء كانت هذه الانتهاكات استثنائية أو ما إذا كانت هذه المادة "شعبية".
• ما هي الأحكام الصادرة بحق المتهمين بموجب هذه المادة ولكنهم لم يشاركوا في أي أعمال سياسية
• ما هي العوامل التي تؤثر على إصدار حكم معين فيما يتعلق بالمتهم بموجب المادة 318 الجزء 1
• ما هو مقياس ضبط النفس المختار للمتهم بموجب الفن. 318 الجزء الأول ، الذين لم يشاركوا في أي أعمال سياسية.

منهجية التقييم.

• كمصدر للمعلومات حول الجمل في إطار الفن. 318 الجزء 1 تم استخدام الموقع www.rospravosudie.com
• تمت مقارنة الإشارات إلى معايير تحليل معينة في نصوص الأحكام ، وتم البحث باستخدام إمكانيات البحث في الموقع www.rospravosudie.com
• قد يكون هناك بعض التشويه بسبب حقيقة أن جزءًا فقط من المحاكم ينشر القرارات في القضايا الجنائية بالكامل. وفقًا لموقع www.rospravosudie.com ، يتم اليوم نشر 50٪ من القرارات في القضايا الجنائية على مواقع المحاكم.
• التشوهات الإحصائية المحتملة المرتبطة بطرق مختلفة لتعيين استعلامات البحث
• للتحكم في النتائج التي تم الحصول عليها باستخدام استعلامات البحث ، تم تحليل 100 (مائة) جملة يدويًا من 11/15/12 إلى 12/28/12 ، وفقًا لهذه العينة ، تم تجميع جداول منفصلة ورسوم بيانية ، وتم مقارنة النتائج مع العام. بيانات البحث.
• فقط في المقام الأول ، لاستبعاد تأثير النقض والاستئناف.
• بيانات 2010-2012 - منذ بداية نشر قرارات المحكمة على موقع www.rospravosudie.com

معايير التقييم والتحليل.

من أجل التحليل الإحصائي والتقييم المقارن ، تم أخذ المعايير التالية التي تميز الحكم والقضية الجنائية

• العقوبة المفروضة على نتائج النظر في قضية جنائية
• حضور المتهم وقت ارتكاب الجريمة بموجب المادة 318 الجزء الأول من السجل الجنائي أو المراقبة غير المقيدة
• تدبير ضبط النفس المطبق على المتهم وقت إجراءات التحقيق

تمت مناقشة بعض الجمل بالتفصيل ، مع وصف إضافي للقضية قيد النظر ، وخصائص المتهم ، وما إلى ذلك.

نتائج الدراسة الإحصائية

البيانات المشتركة

الجدول 1.

في مزيد من البحث ، تم استخدام الجمل التي حددها الموقع فقط على أنها "أحكام بالإدانة". تم النظر في 5681 حكم إدانة صادر بموجب المادة 318 الجزء 1 في الفترة من 2010 إلى 2012.

كجزء من النظر في الأحكام ، احتوى أحد الملفات على قرار برفض الدعوى الجنائية ، وزع خطأً على الموقع الإلكتروني في القسم الفرعي "أحكام الإدانة". في هذا الطريق، تم النظر في 5680 جملة.

العقوبات المحسوبة نتيجة النظر في قضية جنائية وفق استفسارات البحث

الجدول 2.

تم حساب العقوبات من المراجعة اليدوية لـ 100 جملة

الجدول 3

بمقارنة الجدولين ، نرى أن التناقضات الموجودة لا تتجاوز حدود الخطأ المسموح به ؛ بشكل عام ، يؤكد التحقق اليدوي تمامًا البيانات التي تم الحصول عليها باستخدام استعلامات البحث.

مخطط توزيع الجمل العامة



الرسم التخطيطي 1

وبالتالي ، بناءً على نتائج النظر في إحصائيات الجمل ، يمكن المجادلة بذلك 86.6٪ من العقوبات على العقوبات بموجب الفن. 318 الجزء 1 غير مرتبطة بالسجن الحقيقي، 3.7٪ - مرتبطة بقضاء عقوبة في مستعمرة ، و 9.7٪ فقط من الأحكام مرتبطة بقضاء عقوبة بشكل عام ومستعمرات النظام الصارمة.

بعد ذلك ، تم تحليل 60 جملة يدويًا (20 جملة لكل ثلاث قضايا - مستعمرة ، مستعمرة نظام عام ، مستعمرة نظام صارم) ، حيث يُحكم على المدعى عليه بقضاء العقوبة الفعلية في مستعمرة- التسوية أو في مستعمرات النظام العام أو الصارم لوجود أو المتهمين ليس لديهم إدانات سابقة ، وأحكام مع وقف التنفيذ في وقت ارتكاب الجريمة ، والإفراج المشروط وقت ارتكاب الجرائم.

الإدانات في أحكام الإدانة لمدة حقيقية مع المغادرة في مستعمرة التسوية

الجدول 4

الجدول 5

الرسم البياني 2

الرسم التخطيطي 3

الجدول 6

يشير العمود 2 إلى شروط العقوبة ، مع مراعاة إضافة المصطلحات غير المخدومة في حالة الحكم الشرطي أو الإفراج المشروط.

إذا كان هناك سجل جنائي ، فإن العقوبة تكون أكثر شدة (تصل إلى 6.5 سنوات ، مع مراعاة عدم المراقبة) ، في حالة عدم وجود سجل جنائي ، يتم في الغالب إصدار حكم بالسجن لمدة 3-6 أشهر.

مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن العقوبة في شكل مصطلح مع المغادرة في مستعمرة مستوطنة يتم تعيينها في 3.7 ٪ من الحالات (انظر الجدول 2.3) ، نحصل على ذلك في حالة عدم وجود سجل جنائي ، يحصل المدعى عليه على عقوبة المغادرة في مستعمرة في 1.85٪ من القضايا (تقريب إضافي ما يصل الى 2٪ ) وغالبًا ما تكون هذه الفترة من 3 إلى 6 أشهر.

الإدانات في أحكام الإدانة لمدة حقيقية مع الخدمة مستعمرات النظام العام

الجدول 7

* - ملاحظات على الأحكام: الحكم الأول - إصابة عرضية لشرطي ، أصر الشرطي على العقوبة الشديدة ، الحكم الثاني - الصفات السلبية ، الميل لشرب الكحول (الكحول)

** - وفقًا لحكم واحد - وقت إصدار الحكم - صدر بحق متهم واحد إدانة واحدة ، والثاني ليس لديه إدانة ، لكن المتهمين (شخصان ، الجريمة ارتكبت من قبل مجموعة) احتجزوا وكانوا في انتظار المحاكمة ، لذلك يشار إلى أن هناك قناعتين.

الأحكام المشروطة ، والإفراج المشروط ، والعمل الإصلاحي في الأحكام للمتهمين المحكوم عليهم بإدانة واحدة أو أكثر

الجدول 8

* - جملة واحدة لكل منها - تقييد الحرية بدلاً من الحكم مع وقف التنفيذ

** - حكم واحد - تم تمرير متهمين ، أحدهما مشروط ، والثاني لا.

الرسم التخطيطي 4

الرسم التخطيطي 5

طول مدة الأحكام حسب وجود أو عدم وجود سجل جنائي

الجدول 9

* - بعد الحكم بموجب الفن. حكم على 318 الجزء 1 بموجب مادة أخرى ، المدة الإجمالية بعد عقوبتين - 9 سنوات

** - في وقت صدور الحكم ، كان المتهمون في الحجز وينتظرون المحاكمة بموجب مقالات خطيرة ؛ في وقت صدور الحكم بموجب المادة. 318 الجزء الأول من التهمة الأولى لم يُحكم على أحد المتهمين ، وحُكم على المتهم الثاني (إجمالي المدة 18 عامًا و 9 أشهر).

توضح المقارنة العامة لأعمدة هذا الجدول ذلك في حالة عدم وجود سجل جنائي ، فإن فرض الموقد مع الاحتجاز في مستعمرة النظام العام يكون أقل احتمالًا (10 ٪ - جملتان فقط) . إصدار هذه الأحكام يتسم بظروف إضافية: الجملة الأولى - مطالبة الضحية بعقوبة شديدة ، الجملة الثانية - الخصائص السلبية والسكر وإدمان الكحول للمدعى عليه . في وجود سوابق جنائية ، يتم فرض الأحكام من 0.5 إلى 3.0 سنوات.

مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الجملة في شكل مصطلح مع رحيل في مستعمرة النظام العام يتم تعيينها بحد أقصى 9.7٪ من الحالات (انظر الجدول 2.3 ، يتم قبول الحد الأقصى للقيمة - إذا افترضنا ذلك في نظام صارم مستعمرة 0٪) ، ثم نحصل على ذلك في حالة عدم وجود سجل جنائي ، يتلقى المدعى عليه عقوبة المغادرة في مستعمرة النظام العام في 0.97٪ من القضايا (تقريب إضافي حتى 1% )

الإدانات في أحكام الإدانة بفترة حقيقية مع الخدمة في مستعمرة نظام صارم

الجدول 10

الأحكام المشروطة ، والإفراج المشروط ، والعمل الإصلاحي في الأحكام للمتهمين المحكوم عليهم بإدانة واحدة أو أكثر

الجدول 11

الرسم التخطيطي 6

الرسم التخطيطي 7

طول مدة الأحكام حسب وجود أو عدم وجود سجل جنائي

الجدول 12

توضح المقارنة العامة لأعمدة هذا الجدول ذلك إذا لم تكن هناك إدانات ، فلا توجد أحكام بالاعتقال في مستعمرة نظام صارم (0٪) . يتم فرض العقوبة لمدة تتراوح من 3 أشهر إلى 2.5 سنة (فقط المصطلح بموجب المادة 318 الجزء 1 يؤخذ في الاعتبار).

النسبة المئوية للأحكام الصادرة في حالة عدم وجود إدانات سابقة في إجمالي عدد الأحكام بموجب المادة 318 الجزء 1

الجدول 13

الرسم البياني 8

صيغة الحساب: N \ u003d N GENERAL * N JUDGING

ن - نسبة الأحكام التي تقضي عقوبة في مستعمرة (تسوية ، عامة أو نظام صارم) في حالة عدم وجود إدانات سابقة في إجمالي عدد الأحكام

NGEN - النسبة المئوية للعقوبات التي تقضي عقوبة في مستعمرة (مستوطنة ، نظام عام أو صارم) (انظر الجدول 2 ، الرسم التخطيطي 1)

NSUDIM - النسبة المئوية للأحكام مع عدم وجود إدانة بين الأحكام التي تقضي عقوبة في نوع معين من المستعمرات (تسوية ، نظام عام أو صارم) (انظر الجدول 4،7،10 ، الرسم البياني 2،4،6)

تدبير وقائي

تدبير وقائيتنطبق على المتهم ، محسوبة على أساس نتائج النظر في الدعوى الجنائية بناء على استفسارات البحث

الجدول 14

تدبير وقائي، المطبقة على المتهم ، محسوبة من نتائج المراجعة اليدوية لـ 100 جملة

الجدول 15

بمقارنة الجدولين ، نرى أن هناك تباينًا كبيرًا - النسبة في سطر "الحجز" تختلف بنسبة 10٪ ، مع الأخذ بعين الاعتبار المحتوى المحتمل في العمود "المنسحب" - 7٪. ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، لوحظ في كلا الجدولين الانتظام الرئيسي - غلبة كبيرة في التعهد بعدم المغادرة كتدبير من تدابير ضبط النفس.

يمكن أيضًا استنتاج أن التحقق اليدوي بشكل عام يؤكد تمامًا الأنماط التي تم الحصول عليها باستخدام استعلامات البحث.

رسم تخطيطي عام لتوزيع التدابير الوقائية

الرسم البياني 9

بعد ذلك ، تم تحليل الجمل يدويًا ، وتمت مقارنة وجود الإدانات السابقة والتدبير المختار لضبط النفس.

تدبير ضبط النفس حسب وجود أو عدم وجود قناعات سابقة

- تدبير ضبط النفس في حالة عدم وجود سجل جنائي

الجدول 16

الرسم التخطيطي 10

التدبير من ضبط النفس في حالة وجود قناعة واحدة

الجدول 17

الرسم التخطيطي 11

تدبير ضبط النفس في حالة وجود قناعتين أو أكثر

الجدول 18

الشكل 12

في هذا الطريق، إذا لم يكن للمتهم أي إدانات سابقة ، يتم اختيار الاحتجاز كإجراء وقائي فقط في 5٪ من الحالات . في حالة وجود سوابق جنائية يكون هذا الاحتمال 33-35٪.

الإدانات في تدبير وقائي - حبس

الجدول 19

الرسم التخطيطي 13

النسبة المئوية للاحتجاز كتدبير من تدابير ضبط النفس ، في حالة عدم وجود إدانات سابقة ، في العدد الإجمالي للقضايا التي تم النظر فيها بحكم إدانة

صيغة الحساب: N = N OVR * N JUDGING

N هي النسبة المئوية للحالات التي تم فيها الاحتجاز كتدبير من تدابير التقييد ، في غياب إدانات سابقة في العدد الإجمالي للقضايا قيد النظر.

NGEN - النسبة المئوية للحالات التي تم فيها الاحتجاز كتدبير لضبط النفس في العدد الإجمالي للقضايا ، باستثناء الإدانات (الجدول 15 ، الرسم البياني 9).

NSUDIT - النسبة المئوية للقضايا التي ليس للمدعى عليه فيها سجل جنائي ، ولكن يتم اختيار الاحتجاز كتدبير من تدابير التقييد (الجدول 19 ، الرسم البياني 13).

عملية حسابية. N = NTOTAL * NJUDGE = 0.16 * 0.25 * 100٪ = 4٪.

وهكذا نجد أنه إذا لم يكن للمتهم سوابق جنائية ، فإن تدبير ضبط النفس مثل الحبس انتخب في 4٪ من الحالات.

يتوافق هذا الحساب تقريبًا مع نتائج التحليل اليدوي لأربعين جملة لم يكن للمتهمين فيها أي إدانات سابقة من أجل اختيار تدابير ضبط النفس. حسب هذا الحساب في حالة عدم وجود سجل جنائي ، يتم اختيار الاحتجاز في 5٪ من الحالات.

- تدبير ضبط النفس في حالة عدم وجود سجل جنائي للمتهم

الشكل 14

الاستنتاجات

1. حول طبيعة ومنهجية الدراسة.
   على الرغم من بعض أوجه القصور في الأساليب المستخدمة في التحليل (النشر الجزئي (حوالي 50٪) للجمل ، والتناقضات المحتملة في الأرقام بسبب استعلامات البحث غير الدقيقة أو إزالة بعض البيانات من الجمل ، عينة صغيرة نسبيًا من الجمل للتحليل اليدوي) ، يمكن استخدام النتائج لتحديد الأنماط الرئيسية ، والخطأ في الدراسات الإحصائية ضئيل.
2. حول النتائج
   1. الأحكام بموجب الفن. 318 جزء 1 شائع ، في غضون عامين فقط تم نشر 5680 حكماً بموجب هذه المقالة ، تم تطوير ممارسة كبيرة لتطبيق القانون فيما يتعلق بتطبيق هذه المادة. في الغالبية العظمى من الأحكام ، لم تكن أفعال المتهمين مبنية على أي دوافع سياسية.
   2. عند النطق بالحكم بموجب الفن. 318 جزء 1 في 86.6٪ من الحالات ، لا تتعلق العقوبة بالحرمان من الحرية (عقوبة مع وقف التنفيذ أو غرامة) ، في 3.7٪ من الحالات يتم إصدار حكم على شكل قضاء مدة في مستعمرة ، في 9.7٪ - في مستعمرة عامة أو بشكل صارم. في الوقت نفسه ، إذا لم يكن للمتهم أي إدانات سابقة ، فإن العقوبة غير المتعلقة بالحرمان من الحرية تُفرض في 97٪ من الحالات ، مع المغادرة في مستوطنة - في 2٪ من الحالات ، في مستعمرة النظام العام - في 1 ٪ ، في مستعمرة نظام صارم - 0 ٪.
   3. يتم اختيار مقياس ضبط النفس في 84٪ من الحالات لا يتعلق بالاحتجاز (تعهد مكتوب بعدم المغادرة ، التزام بالحضور) ، في 16٪ - الاحتجاز. في الوقت نفسه ، إذا لم يكن للمتهم سجل جنائي ، يتم اختيار إجراء وقائي غير متعلق بالاحتجاز في 95٪ من الحالات ، ويتم تخصيص الحجز في 5٪.

استنتاج

بناءً على نتائج دراسة الأحكام الصادرة بموجب المادة 318 الجزء 1 ، يمكن استنتاج أن استخدام العنف ضد ممثل السلطات يعد بلا شك جريمة جنائية (إذا كانت متطلبات ممثل السلطات قانونية ، ولم يكن هناك جناية أو مخالفة للتعليمات في أفعاله) ويستوجب العقوبة. ومع ذلك ، وفقًا لقوانين الاتحاد الروسي وممارسات إنفاذ القانون المعمول بها ، في الغالبية العظمى من الحالات (في 97 ٪) ، عندما يتم تقديم الأشخاص الذين ليس لديهم أحكام سابقة إلى العدالة ، فإن هذه العقوبة لا تتعلق بالحرمان من الحرية ، والعقوبة في شكل مصطلح حقيقي مع الخدمة في مستعمرة النظام العام هي المخصصة في 1٪ من الحالات . بالإضافة إلى ذلك ، في 84٪ من القضايا ، يختار المتهمون بموجب هذه المادة قدرًا من ضبط النفس لا علاقة له بالاحتجاز ؛ بالنسبة لأولئك الذين لم تصدر بحقهم أحكام سابقة ، تبلغ هذه النسبة 95٪ ، أي فيما يتعلق بالمتهمين الذين لم يدانوا سابقًا ، يتم اختيار الاعتقال كإجراء لضبط النفس فقط في 5٪ من القضايا.

وفي الوقت نفسه ، لا تؤدي ممارسات إنفاذ القانون هذه إلى "انهيار نظام إنفاذ القانون الروسي" أو إلى سخط أو رفض ضباط الشرطة أداء واجباتهم.

"قضية 6 مايو" ، التي كانت سبب هذه الدراسة ، مسيسة للغاية ؛ فيما يتعلق بالأحداث التي وقعت أثناء الموكب ، يتصاعد الموقف بشكل مصطنع ، المرتبط بالاشتباكات بين المشاركين في الموكب والشرطة و OMON الضباط. يتم إنشاء شعور مصطنع في وسائل الإعلام والإنترنت أنه للاعتداء على ضابط شرطة (حتى دون مراعاة الأحداث التي ساهمت في هذا الاعتداء والانتهاكات المحتملة للقانون والتوصيف الوظيفي من قبل ضباط الشرطة) ، يجب أن يتلقى المتهم مبلغًا كبيرًا. عقوبة شديدة ، مرتبطة بالضرورة بالسجن. ومع ذلك ، وفقًا لممارسات إنفاذ القانون التي تطورت في روسيا ، فإن هذا ليس هو الحال. في 86.6٪ من الحالات ، لا تتعلق العقوبة المفروضة بموجب المادة 318 الجزء الأول بالحرمان من الحرية ، وإذا لم يكن للمتهمين سوابق جنائية ، فإن هذه النسبة تبلغ 97٪ (أذكرك أن جميع المتهمين تقريبًا في "6 مايو" القضية ”لم تتم إدانته من قبل ، مكسيم لوزيانين لديه إدانة منتهية الصلاحية بتاريخ 1998).

يتطلب استخدام العنف ضد ممثلي السلطات تقييمًا قانونيًا ويتطلب عقوبة جنائية (إذا تم أيضًا دراسة أفعال ضباط الشرطة وتقييمها بشكل شامل ولم يتم العثور على جناية في أفعالهم). ومع ذلك ، أود بشدة أن تسترشد المحكمة بقوانين الاتحاد الروسي وممارسات إنفاذ القانون التي تطورت في الاتحاد الروسي ، وليس بقوانين البلدان الأخرى ، ولا سيما الولايات المتحدة ، - التصور المتعمد لهذه القوانين والرأي القائل بأنه في الولايات المتحدة ، عند التعامل مع الشرطة ، يمكن لأي شخص أن يصاب بـ "رصاصة في الجبهة" ، بغض النظر عن أوامره التي "تشوه كبد المتظاهرين على الأسفلت" ، رأي تضخمت في وسائل الإعلام والهستيريا أو النفعية السياسية. إلى جانب حماية سلامة ضباط الشرطة ، فإن المحاكمة العادلة والمستقلة للقضية في المحكمة ، وفقًا لجميع القوانين ومع مراعاة ممارسات إنفاذ القانون السائدة ، هي أساس نظام الدولة بأكمله لأي بلد يعيش في القانون مجال.

روسوزنيك [بريد إلكتروني محمي]تضمين التغريدة

أعزائي الاختصاصيين ، تم اعتقال الابن واستلم حتى الآن 10 أيام من الاعتقال الإداري ، وقد تم فتح قضية جنائية ضده بموجب المادة 318 الجزء 2 (هذا بالضبط ما أجابني عليه ضابط العمليات). بعد عشرة أيام ، صدر قرار على قدر من ضبط النفس.

في الأساس: كان هناك شجار جماعي في أحد المقاهي. تم استدعاء فرقة من الشرطة والقوزاق. كان الابن في حالة سكر ذلك المساء.

من أجل وقف الجنون ، أطلق الشرطي رصاصة في الهواء. استخدموا الغاز.

هل يوجد فيديو. نجح الشرطي في الإمتحان .. درجة خفيفة من الإضرار بالصحة.

ولم يكن الشرطي في إجازة مرضية ويستمر في العمل ، كما أن الشرطي ليس لديه أي مطالبات بأضرار معنوية وجسدية. طبقاً لضابط الشرطة ، فقد ضرب ابني (دفعه) وحاول كما زُعم انتزاع سلاح بعد الطلقة (الفردية) الأولى ..

ابني يدعي خلاف ذلك. أنه عندما ألقوا به وظل مقيد اليدين ، يتعافى من الغاز في وجهه ، ثم انطلقت رصاصة.

لا توجد لحظة من اللقطة في الفيديو ، كما أن ابني لم يضرب أحداً. يمكنك فقط أن ترى أنه كان يحاول تفريق القتال من جوانب مختلفة.

ويمكن رؤيته بوضوح ووضوح. على الرغم من عدم وجود صوت ، إلا أن لغة الإشارة لا لبس فيها (رأيي بالطبع).

في المجموع ، تم اعتقال ثمانية أشخاص. نصفهم غرباء تمامًا عن بعضهم البعض.

ابني ورجل آخر يسيران كمتهمين. سيتم الإفراج عن البقية بعد فترة سبعة أيام.

أكرر مرة أخرى أن الفيديو يظهر أن ابني لم يضرب أحداً ، ولا لحظة لإطلاق النار.

عن الابن: لا نحكم. لا توجد قيادة واحدة لميليشيا اندفاعة الشرطة. متزوج.

ثلاثة أبناء: الابنة الكبرى تبلغ من العمر 7 سنوات. أصغرهما دون الخامسة من العمر (4،8).

خدم في الجيش في بوديونوفسك. يوجد خطاب شكر من قيادة الوحدة.

المشتغل: في وظيفة دائمة - رئيس عمال سائقي العمود (30 شخصا). السمة من مكان العمل جيدة .. من محل الإقامة ليست جيدة فقط ولكن يمكن القول ممتاز.

يطلب سكان منطقتنا واللجان الفصلية والمنزل مباشرة من المحكمة التساهل مع المفضل في المنطقة بأكملها (هذا هو الحال بالفعل ، دون زخرفة من جانبي). الرجاء مشاركة رأيك معي.

هل هناك إمكانية لعقوبة مع وقف التنفيذ بموجب المادة 318 الجزء 2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ؟؟ أم هل سيكون هناك بالتأكيد وقت حقيقي ، وهل هذه المقالة في الجزء الثاني منها تم احتسابها بشكل صحيح ، أم أن هناك أملًا في إعادة التدريب للجزء الأول؟

مطلوب: نصيحة مجانية

عرض المساعدة القانونية المدفوعة

قدم لمؤلف السؤال مساعدتك في حل مشكلته.
سيتم عرض اقتراحك فقط من قبل مؤلف السؤال.
عندما يوافق المستخدم على طلبك ، ستتمكن من متابعة العمل مع حالة المستخدم في مساحة عمل خاصة ، ودعوة الزملاء للعمل مع الحالة معًا ، وتبادل المستندات ، وما إلى ذلك.

تقديم عروضها...

لسوء الحظ ، لقد استنفدت حد التطبيقات النشطة.
الحد الحالي الخاص بك: 0 أوامر نشطة
لزيادة الحد ، تحتاج إلى ربط حساب PRO