1923-cü il Kursk böhranı və onun nəticələri. Ruhr münaqişəsi

Hələ 1921-ci ilin martında fransızlar Reyn demilitarizasiya zonasında Duysburq və Düsseldorf şəhərlərini işğal etdilər. Bu, Fransaya bütün sənaye ərazisini daha da işğal etmək üçün yol açmağa imkan verdi, əlavə olaraq, fransızlar Duysburq limanlarına nəzarət etdikləri üçün kömür, polad və digər məhsulların ixrac həcmini dəqiq bilirdilər. Almaniyanın öhdəliklərini yerinə yetirməsi onları qane etmirdi. May ayında London ultimatumu irəli sürüldü, ona uyğun olaraq 132 milyard qızıl markası məbləğində təzminatların ödənilməsi üçün qrafik təyin edildi, yerinə yetirilmədiyi təqdirdə Almaniyanı Rurun işğalı ilə təhdid etdi.

Almaniyanın idarə olunan və işğal olunmuş əraziləri. 1923

Sonra Veymar Respublikası "edam siyasəti" yolu ilə getdi - tələblərə əməl etmək, onların həyata keçirilə bilməməsi aydın oldu. Almaniya müharibədə zəiflədi, iqtisadiyyatda dağıntılar hökm sürür, inflyasiya böyüyür, ölkə qaliblərin iştahlarının çox yüksək olduğuna inandırmağa çalışırdı. 1922-ci ildə Veymar Respublikasının iqtisadiyyatının pisləşdiyini görən müttəfiqlər nağd ödənişləri təbii ödənişlərlə - ağac, polad, kömürlə əvəz etməyə razılaşdılar. Lakin 1923-cü ilin yanvarında Beynəlxalq Reparasiya Komissiyası bəyan etdi ki, Almaniya qəsdən tədarükləri gecikdirir. 1922-ci ildə tələb olunan 13,8 milyon ton kömür əvəzinə - cəmi 11,7 milyon ton, 200 min teleqraf dirəyi əvəzinə isə cəmi 65 min. Bu, Fransanın Ruhr hövzəsinə qoşun yeritməsinə səbəb oldu.

Almaniyanın təzminat ödədiyi karikatura

Hətta yanvarın 11-də Essen və onun ətraflarına qoşunların daxil olması ərəfəsində böyük sənayeçilər şəhəri tərk etdilər. İşğal başlayandan dərhal sonra Almaniya hökuməti Paris və Brüsseldəki səfirlərini geri çağırdı, işğal “beynəlxalq hüquqa, Fransa və Belçikanın zorakı siyasətinə zidd” elan edildi. Almaniya Fransanı müqaviləni pozmaqda günahlandırdı, “müharibə cinayəti” elan etdi. Britaniya zahirən laqeyd qalmağı seçdi, bu arada fransızları öz sədaqətinə inandırdı. Əslində İngiltərə Almaniya və Fransanı bir-birinə sıxışdırmaq, onları aradan qaldırmaq və Avropada siyasi lider olmaq ümidində idi. Məhz ingilislər və amerikalılar Veymar Respublikasına “passiv müqavimət” siyasəti yeritməyi – Fransanın Rurun iqtisadi sərvətlərindən istifadə etməsinə qarşı mübarizə aparmağı, işğalçı hakimiyyət orqanlarının fəaliyyətini təxribat etməyi məsləhət görürdülər. Bu arada 60 min əsgərlə başlayan fransız və belçikalılar bölgədəki varlıqlarını 100 min nəfərə çatdıraraq 5 gündə bütün Ruhr bölgəsini işğal etdilər. Nəticədə Almaniya, demək olar ki, 80% kömür və 50% dəmir və polad itirdi.

Almaniyada hiperinflyasiya

İngilislər pərdə arxasında öz oyunlarını oynayarkən, Sovet hökuməti vəziyyətdən ciddi şəkildə narahat idi. Onlar bildiriblər ki, regionda gərginliyin artması yeni Avropa müharibəsinə səbəb ola bilər. Sovet hökuməti münaqişəyə görə həm Puankarenin təcavüzkar siyasətini, həm də alman imperialistlərinin təxribatçı hərəkətlərini ittiham edirdi.

Bu arada Almaniya hökuməti yanvarın 13-də səs çoxluğu ilə passiv müqavimət konsepsiyasını qəbul edib. Təzminatların ödənilməsi dayandırıldı, Ruhr müəssisələri və idarələri işğalçıların tələblərinə açıq şəkildə tabe olmaqdan imtina etdilər, zavodlarda, nəqliyyat və dövlət müəssisələrində ümumi tətillər keçirildi. Kommunistlər və könüllü hərbiləşdirilmiş vətənpərvər qrupların keçmiş üzvləri Fransa-Belçika qoşunlarına qarşı təxribat və hücumlar təşkil etdilər. Bölgədə müqavimət artdı, hətta dildə də ifadə edildi - fransız dilindən alınan bütün sözlər alman sinonimləri ilə əvəz olundu. Millətçilik və revanşist əhval-ruhiyyə gücləndi, Veymar Respublikasının bütün ərazilərində gizli şəkildə faşist tipli təşkilatlar yaradıldı və ölkədə nüfuzu getdikcə güclənən Reyxsver də onlara yaxın idi. Onlar “böyük alman ordusu”nun bərpası, hazırlanması və yenidən silahlanması üçün qüvvələrin səfərbər edilməsini müdafiə edirdilər.

Ruhun işğalına qarşı etiraz, 1923-cü il iyul

Buna cavab olaraq Puankare işğalçı ordunu gücləndirdi və Rurdan Almaniyaya kömür ixracını qadağan etdi. O, Saar bölgəsinə bənzər bir statusa nail olacağına ümid edirdi - ərazi formal olaraq Almaniyaya məxsus olanda, lakin bütün hakimiyyət fransızların əlində idi. İşğalçı hakimiyyətin repressiyaları gücləndi, bir sıra kömür istehsalçıları həbs edildi, dövlət məmurları həbs edildi. Qorxmaq üçün şou məhkəməsi keçirildi və casusluq və təxribatda ittiham olunan Freikorps üzvü Albert Leo Schlageter edam edildi. Almaniya hökuməti dəfələrlə öz etirazını bildirdi, lakin Puankare mütəmadi olaraq cavab verdi ki, “işğal hakimiyyətinin gördüyü bütün tədbirlər tamamilə qanunidir. Bunlar Almaniya hökumətinin Versal müqaviləsini pozmasının nəticəsidir”.

Ruhrdakı Fransız əsgəri

Almaniya İngiltərədən kömək ümid edirdi, lakin ingilislər yavaş-yavaş anladılar ki, odun üzərinə daha çox neft tökmək özləri üçün təhlükəli ola bilər. İngiltərə işğala görə frankın aşağı düşəcəyini və funtun bahalaşacağını gözləyirdi. Yalnız onlar nəzərə almadılar ki, bu səbəbdən almanlar ödəmə qabiliyyətini itirdilər, alman iqtisadiyyatındakı dağıntılar Avropa bazarında sabitliyi pozdu, ingilis ixracı azaldı, İngiltərədə işsizlik artmağa başladı. İngilislərə kömək etmək üçün son ümid olaraq, Almaniya hökuməti mayın 2-də onlara və digər ölkələrin hökumətlərinə təzminat təklifləri ilə nota göndərdi. Bütün məsələlərin beynəlxalq komissiya tərəfindən həlli təklif olunub. Diplomatik toqquşmanın yeni mərhələsi baş verdi. Fransa Versal müqaviləsini pozmaq ittihamlarına qəti etiraz etdi və passiv müqavimətə son qoyulmasını tələb etdi. İyun ayında kansler Cuno təkliflərinə bir qədər yenidən baxdı və "qərəzsiz beynəlxalq konfransda" Almaniyanın ödəmə qabiliyyətini müəyyən etmək ideyasını irəli sürdü.

İşğal qoşunları

Bir ay sonra İngiltərə Almaniyaya təzyiq göstərməyə hazır olduğunu bildirdi ki, o, Ruhrdakı müqavimətdən əl çəksin, ancaq Veymar Respublikasının ödəmə qabiliyyətini qiymətləndirmək və daha real məbləğdə təzminat təyin etmək şərti ilə. Fransa hər hansı təklifi yenidən rədd etdi, dünya mətbuatı Antantanın parçalanmasından danışmağa başladı. Puankare bəyan etdi ki, Almaniyanın xarabalığı Almaniyanın özünün işidir və Ruhun işğalı ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Almanlar heç bir şərt qoymadan müqavimətdən əl çəkməlidirlər. Aydın idi ki, həm Fransa, həm də Almaniya münaqişənin tez bir zamanda həllini istəyir, lakin hər iki tərəf güzəştə getməkdən qürur duyurdu.

General Charles Dawes

Nəhayət, 26 sentyabr 1923-cü ildə yeni kansler Qustav Stresemann passiv müqavimətin başa çatdığını elan etdi. ABŞ və İngiltərənin təzyiqi ilə Fransa Ruhr fabrikləri və mədənlərinə nəzarət komissiyası haqqında müttəfiq saziş imzaladı. 1924-cü ildə amerikalı Çarlz Dousun rəhbərlik etdiyi komitə Almaniyaya təzminat ödəməsi üçün yeni plan hazırladı. Veymar Respublikası inflyasiyanın öhdəsindən gələ bildi və tədricən öz iqtisadiyyatını bərpa etməyə başladı. Qalib dövlətlər ödənişlərini almağa başladılar və ABŞ-dan aldığı hərbi kreditləri geri qaytara bildilər. Ümumilikdə, Ruhr münaqişəsi zamanı Almaniya iqtisadiyyatına dəyən ziyan 4-5 milyard qızıl markası təşkil etmişdir. 1925-ci ilin iyul-avqust aylarında Ruhr bölgəsinin işğalı başa çatdı.

/ Ruhr işğalı

Bu diplomatik sənədin əsl məzmunu elə ertəsi gün aydın oldu. 11 yanvar 1923-cü ildə Fransa-Belçika qoşunlarının bir neçə min nəfərdən ibarət dəstələri Esseni və onun ətrafını işğal etdilər. Şəhərdə mühasirə vəziyyəti elan edilib. Almaniya hökuməti bu tədbirlərə cavab olaraq öz səfiri Mayeri Parisdən və onun nümayəndəsi Landsberqə Brüsseldən teleqraf göndərdi. Almaniyanın xaricdəki bütün diplomatik nümayəndələrinə işin bütün hallarını müvafiq hökumətlərə ətraflı izah etmək və “Fransa və Belçikanın beynəlxalq hüquqa zidd olan zorakı siyasətinə” etiraz etmək tapşırılıb. Prezident Ebertin 11 yanvar tarixli "Alman xalqına" bəyanatı da "qanun və sülh müqaviləsinə qarşı zorakılığa" etirazın zəruriliyini elan etdi. Almaniyanın rəsmi etirazı 1923-cü il yanvarın 12-də Almaniya hökumətinin Belçika və Fransa notasına verdiyi cavabda elan edildi. "Fransa hökuməti," Alman notasında oxunur, "hərəkətlərinə dinc izahat verməklə, müqavilənin ciddi şəkildə pozulmasını ört-basdır etməyə çalışır. Ordunun işğal olunmamış Almaniya ərazisinin sərhəddini müharibə dövründəki tərkib və silahlarla keçməsi Fransanın hərəkətlərini hərbi əməliyyat kimi səciyyələndirir.

Yanvarın 13-də Reyxstaqda çıxış edən kansler Kuno, "Bu, təzminatla bağlı deyil" dedi. “Bu, 400 ildən artıqdır ki, Fransa siyasətinin qarşısına qoyduğu köhnə məqsəddən gedir... Bu siyasəti ən çox uğurla XIV Lüdovik və I Napoleon həyata keçirib; lakin Fransanın digər hökmdarları bu günə qədər ona daha az aydın şəkildə riayət etdilər.

Britaniya diplomatiyası zahirən inkişaf edən hadisələrin laqeyd şahidi olaraq qalmaqda davam edirdi. O, Fransanı sadiqliyinə əmin etdi.

Fəsil 5
Ruhr böhranı və 1923-cü ildə Sovet-Almaniya hərbi-siyasi danışıqları

Szektin hərbi təmasların arxadan və Almaniya hökumətinin xəbəri olmadan inkişaf etməli olduğu mövqeyinə baxmayaraq, praktiki olaraq Almaniya kabinetlərinin bütün rəhbərləri nəinki məlumatlandırıldılar, üstəlik, bu əməkdaşlığı bəyəndilər və dəstəklədilər. Onun təşkilati formalaşmasının çətin dövründə ən böyük dəstəyi kansler Wirth verdi. Eyni zamanda Maliyyə Naziri olmaqla, o, Müharibə Nazirliyi üçün ("mavi büdcə" adlanan) lazımi vəsait topladı, müvafiq olaraq Reyxstaq vasitəsilə Müharibə Nazirliyinin büdcəsinin "yerləşdirilməsini" təşkil etdi (1).

1922-ci ilin noyabrında istefa verdikdən sonra. Zektin dostluq münasibətlərində olduğu kansler V.Kunoya Sovet Rusiyası ilə hərbi əlaqələrin olması barədə general dərhal məlumat verdi. Onları bəyəndi və imkan daxilində də dəstəklədi. Ümumiyyətlə, Veymar Respublikasının siyasi həyatı üçün çox diqqətəlayiq idi ki, kabinetlərin tez-tez dəyişməsi praktiki olaraq ən mühüm dövlət postlarını tutan şəxslərə: prezidentə, müharibə nazirinə, baş komandanlığa təsir göstərmirdi. silahlı qüvvələrin. Burada dəyişikliklər minimal idi, bu, liderliyin davamlılığını və Almaniya siyasətinin əsas istiqamətlərini qorumağa kömək etdi. Uzun müddət (ölümünə qədər) F.Ebert (1919-1925) və P.von Hindenburq (1925-1934) prezident vəzifələrində çalışmışlar; Hərbi nazir - O.Gessler (1920 - 1928) və V. Qrener (1928 - 1932); reyxsverin baş komandanı - X. fon Seekt (1920 - 1926), V. Hay (1926 - 1930), K. fon Hammerşteyn - Ekvord (1930 - 1934).

Kuno hökumətinin hakimiyyətə gəlməsi 1921-1923-cü illərdə Almaniyada iqtisadi böhranın dərinləşməsi, işsizliyin artması və fəlakətli inflyasiya dövrünə təsadüf etdi. Belə şəraitdə təzminat öhdəliklərinin yerinə yetirilməsi Cuno hökuməti üçün əsas problemlərdən birinə çevrildi. Onun kursu qeyri-məhdud pul buraxılışı (Almaniya üzrə 30 mətbəə gecə-gündüz pul çap edirdi. İnflyasiya saatda 10% artdı. Nəticədə bir Amerika dolları üçün 4,2 milyard alman markası verildi) təzminat ödəməkdən yayınmaq idi. 1923-cü ilin yanvarında (2) ) Fransa ilə münasibətlərin kəskin şəkildə kəskinləşməsinə səbəb oldu.

Belə bir vəziyyətdə Almaniya Sovet Rusiyasının dəstəyini, o cümlədən Fransa ilə silahlı münaqişə vəziyyətində Qırmızı Ordunun köməyini almağa qərar verdi. Xarici şərtlərin təzyiqi altında Berlin Sovet hökuməti ilə sənaye əməkdaşlığının qurulması, ilk növbədə Rusiya fabriklərində sursat istehsalı ilə bağlı danışıqları tez başa çatdırmağa çalışdı. Bu məqsədlə 1922-ci il dekabrın 22-də alman səfiri Moskvada Respublika İnqilabi Hərbi Şurasının sədri Trotski ilə görüşdü.

Brockdorff-Rantzau Trotskiyə iki sual verdi:

1. Rusiyanın Almaniyaya münasibətdə “iqtisadi-texniki”, yəni hərbi xassələrinin istəkləri nədən ibarətdir?

2. Rusiya hökumətinin bu beynəlxalq vəziyyətdə Almaniyaya münasibətdə hansı siyasi məqsədləri var və Fransanın müqaviləni pozmasına və hərbi şantajına necə reaksiya verəcək?

Trotskinin cavabı alman səfirini tamamilə qane etdi: Trotski razılaşdı ki, “hər iki ölkənin iqtisadi quruculuğu bütün şəraitdə əsas məsələdir”.

Trotskinin Fransanın mümkün hərbi əməliyyatı ilə bağlı bəyanatlarını hərfi mənada qələmə alan səfir Ruhr bölgəsinin işğalını nəzərdə tutduğunu qeyd etdi:

“Fransa hərbi hərəkətə keçdiyi anda hər şey Almaniya hökumətinin özünü necə aparmasından asılı olacaq. Almaniya bu gün ciddi hərbi müqavimət göstərmək iqtidarında deyil, lakin hökumət öz hərəkətləri ilə belə zorakılığın qarşısını almaqda qərarlı olduğunu göstərə bilər. Əgər Polşa Fransanın çağırışı ilə Sileziyanı işğal etsə, biz heç bir halda fəaliyyətsiz qalmayacağıq; dözə bilmərik və ayağa qalxacağıq!"

1923-cü il yanvarın əvvəlində Almaniya ilə Fransa arasında gərginlik pik həddə çatdı. Alman hakimiyyət orqanlarının təzminat ödəmələri hesabına kömür və taxta tədarük etməkdən imtina etməsini bəhanə edərək, Fransa və Belçika 11 yanvar 1923-cü ildə Ruhr bölgəsinə qoşun yeritdi (3). Gömrük sərhədi, müxtəlif rüsumlar, vergilər və digər məhdudlaşdırıcı tədbirlər müəyyən edilib. Cuno hökuməti işğalçı qüvvələrə "passiv müqavimət" göstərməyə çağırıb.

Bununla bağlı SSRİ Ümumrusiya Mərkəzi İcraiyyə Komitəsi 1923-cü il yanvarın 13-də bütün dünya xalqlarına müraciətində qeyd edirdi: “Almaniyanın sənaye ürəyi yadelli quldarlar tərəfindən tutuldu. Alman xalqına yeni ağır zərbə vuruldu və Avropa yeni və amansız beynəlxalq qırğın təhlükəsi ilə üz-üzə qaldı. Bu kritik anda Fəhlə-Kəndli Rusiyası səssiz qala bilməz” (4).

1923-cü il yanvarın 14-də Sekt öz təşəbbüsü ilə Norveçdən Berlinə “qayıtmış” Radeklə görüşdü, Hasse və Krestinski də orada idilər. Seekt Ruhr ərazisinin işğalı ilə bağlı vəziyyətin ciddiliyinə diqqət çəkib. O hesab edirdi ki, bu, hərbi toqquşmalara gətirib çıxara bilər və “polyakların hansısa nitqinin” mümkünlüyünü istisna etməyib. Buna görə də, “Rusiya və Almaniyanın hər hansı birgə siyasi və hərbi hərəkətləri ilə bağlı siyasi məsələni qabaqcadan mühakimə etmədən, o, bir hərbçi kimi artıq müzakirə olunmuş hərbi idarələrimiz arasında yaxınlaşma istiqamətində həmin addımları sürətləndirməyi öz vəzifəsi hesab edirdi.

Bu hadisələri nəzərə alaraq, Hassenin o anda Moskvaya səfəri baş tuta bilməzdi, çünki o, baş qərargah rəisi kimi yerində olmalı idi. Seckt SSRİ hərbi idarəsindən qarşılıqlı məlumat üçün öz məsul nümayəndələrini təcili olaraq Berlinə göndərməyi xahiş etdi. Radek və Krestinski buna söz vermişdilər. 15 yanvar 1923-cü il tarixli Moskvaya məktubunda Krestinski “hərbi sənaye haqqında danışmağa və digər hərbi danışıqlara davam etmək üçün bura bir neçə məsul adam göndərmək lazımdır” qənaətinə gəldi və məsələni “təcili həll etməyi” xahiş etdi. Berlinə nümayəndə heyəti göndərmək haqqında (yaxud “Komissiya” o vaxt dedilər. - S. G.). O günlərdə A.P.Rozenqolts Berlində idi. O, Hasse ilə "daimi əlaqədə idi". Rosengoltz Radek və Krestinskinin fikri ilə razılaşdı və yanvarın 15-də Trotskiyə məktub yazdı və onun fikrincə, səfər üçün ən uyğun namizədləri irəli sürdü.

Sekt və Hasse, Şərqi Prussiya ilə sərhəddə bir Polşa korpusunun səfərbər olmasına işarə edərək, Radek və Krestinskiyə "Memel yaxınlığındakı vəziyyət və polyakların səfərbərlik tədbirləri haqqında əldə etdikləri məlumatlar" haqqında məlumat verdilər.

“Mövcud olanlar barədə bir-birimizi xəbərdar etməyə razılaşdıq<...>bu cür məlumatlar" (5).

Ruhr və Reynlandın tutulması yeni müharibə təhlükəsini artırdı. Hakim dairələri Fransanın arxasınca getməyə qarşı olmayan Polşa və Çexoslovakiyada hərbi hazırlıqlar başladı. 20 yanvar 1923-cü il Polşanın xarici işlər naziri A.Skrzinski deyib:

Əgər Fransa bizi birgə fəaliyyətə çağırsaydı, şübhəsiz ki, buna razılıq verərdik”.

Fevralın 6-da Seymdə çıxış edərək Almaniyanı müharibə ilə hədələyərək bəyan etdi ki, əgər Almaniya təzminat probleminə məhəl qoymasa, Polşa Fransa qarşısındakı borcunu böyük arzu ilə yerinə yetirəcək (6).

Sovet İttifaqı Polşa, Çexoslovakiya, Estoniya, Litva və Latviya hökumətlərinə Ruhr münaqişəsində bitərəf qalmağa çağırdı və onların Almaniyaya qarşı hərbi əməliyyatlarına dözməyəcəkləri barədə xəbərdarlıq etdi.

NKİD-in SSRİ Sovetlərinin II Qurultayına məruzəsində Moskvanın mövqeyi belə müəyyən edilmişdir:

“Bizi dinc əməkdən qoparıb silaha sarılmağa vadar edən yeganə şey Polşanın Almaniyanın inqilabi işlərinə müdaxiləsi idi” (7) .

Fransa, İngiltərə və ABŞ arasında ziddiyyətlərin kəskinləşməsinə səbəb olan Rur böhranı 1924-cü il London Konfransına qədər davam etdi. Yalnız təzminat ödənişlərinin yumşaldılmasını və işğal olunmuşların geri qaytarılmasını nəzərdə tutan Dawes Planı qəbul edildikdən sonra. əraziləri və mülklərini Almaniyaya verdi, Fransız qoşunları 1925-ci ilin avqustuna qədər Ruhr bölgəsini tamamilə təmizlədilər.

1923-cü il yanvarın sonunda SSRİ İnqilabi Hərbi Şurasının sədr müavini Sklyanskinin başçılıq etdiyi sovet nümayəndə heyəti silah tədarükü üçün sifariş vermək üçün Berlinə gəldi. Sekt Sovet tərəfini Almaniya ilə həmrəylik haqqında Ümumrusiya Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin 13 yanvar 1923-cü il tarixli bəyanatını yerinə yetirmək üçün aydın təminat verməyə və Fransa və Polşa ilə münaqişə yaranarsa onun tərəfi. Sklyanski isə bu məsələnin müzakirəsinin yalnız almanların hərbi təchizata zəmanət verdikdən sonra mümkün olduğunu açıqladı. Lakin Almaniya tərəfi Reyxsver silahlarının bütün məxfi fondunun təxminən bu məbləğə bərabər olması səbəbindən sovet nümayəndələrinin 300 milyon marka kredit üçün müraciətini rədd etdiyi üçün danışıqlar dayandırıldı və iki dəfə davam etdirilməli idi. Moskvada həftələr (8).

1923-cü il fevralın 22-28-də Moskvada sovet və alman nümayəndələri arasında danışıqlar davam etdirildi və burada yeddi nəfərdən ibarət “alman professoru Gellerin komissiyası” gəldi: professor-geodeziyaçı O.Geller (general O.Hasse), triqonometr. V. Probst (mayor W. Freiherr von Plotho), kimyaçı professor Kast (əsl adı), rejissor P. Volf (1-ci dərəcəli kapitan P. Wülfing (9) ), yer təyinatı üzrə mütəxəssis V. Morsbax (polkovnik-leytenant V. Menzel (10)) ), mühəndis K. Seebach (Kapitan K. Tələbə), tacir F. Teyxman (mayor F. Chunke (11)). Onları həmin vaxt xəstə olan Trotskini əvəz edən Sklyanski qəbul etdi. Sovet tərəfdən danışıqlarda Qırmızı Ordunun Baş Qərargah rəisi P. P. Lebedev, B. M. Şapoşnikov, Ali İqtisadi Şuranın sədri və Hərbi Sənaye Baş İdarəsinin (GUVP) rəisi Boqdanov, habelə Çiçerin, Rozenqolts.

Əməliyyat məsələlərini müzakirə edərkən, Almanlar Litvanı müttəfiq kimi istifadə edərək Polşaya qarşı hücum və birgə əməliyyatlar zamanı qoşunların sayını təyin etməkdə israr etdilər. Eyni zamanda, Hasse yaxın üç-beş ildə böyük “azadlıq müharibəsi”ndən danışdı. Alman tərəfi silah tədarükünü əməliyyat əməkdaşlığı ilə əlaqələndirməyə çalışıb. Sklyanski isə, ilk növbədə, alman hərbi tədarükü məsələsini, sonradan kral xəzinəsindən zərgərlik məmulatlarına ödənilməklə və maliyyə yardımı ilə həll etməyi, hərbi ittifaq haqqında müqavilələr məsələsini siyasətçilərin ixtiyarına buraxmağı təkid edirdi. Boqdanov təklif etdi ki, alman mütəxəssisləri SSRİ ərazisində mövcud olan hərbi fabriklərin bərpası ilə məşğul olsunlar, Reyxsver isə sursat tədarükü üçün sifarişlər verdi. Menzel isə Reyxsverin sifarişlər verə və onları maliyyələşdirə biləcəyinə şübhə ilə yanaşdı. Wülfing Sovet donanmasına rəhbərlik etmək üçün alman kapitanları verməyi təklif etdi. Sovet tərəfi üçün isə silahlanma məsələsi əsas, “kardinal nöqtə” olaraq qalırdı və o, bu danışıqları alman niyyətlərinin ciddiliyinin “məhəl daşı” hesab edirdi.

Nə vaxt aydın oldu ki

a) alman tərəfi silahla əhəmiyyətli köməklik göstərə bilmir və

b) Reyxsver zəif silahlanmışdır, Lebedev, sonra isə Rozenqolts Polşaya qarşı birgə əməliyyatlar haqqında sovet tərəfini məcbur edən bəyanatlar buraxdı. Fevralın 28-də Moskvanı tərk edən “alman professoru Gellerin komissiyası” hesab edirdi ki, bu danışıqlar operativ əməkdaşlığın əsasını qoyur və almanların silah təchizatı məsələsində güzəştə getdiyi təqdirdə sovet tərəfi buna hazırdır (12). 6 mart 1923-cü ildə Çiçerin Rantzau ilə söhbətində almanların vəd etdikləri silah tədarükündən tamamilə imtina etməsindən dərin məyus olduğunu bildirdi. Çiçerin kobud şəkildə dedi: "Dağ bir siçan doğurdu".

Danışıqların nəticələrindən sonra Rantzaunun Polşa Almaniyaya qarşı hər hansı fəal addım atmasa, Sovet Rusiyasının Almaniyaya Fransaya qarşı mübarizədə kömək edib-etməyəcəyi ilə bağlı səsləndirdiyi səslərə cavab olaraq Çiçerin əmin etdi ki, Rusiya Almaniyanın hesabına Fransa ilə danışıqlar aparmayacaq (13). ).

Göründüyü kimi, “passiv müqavimət”in davam etməsi halında son ümid Hasse Rozenqoltsun 25 mart 1923-cü il tarixli məktubundan sonra sovet-alman hərbi danışıqlarının bərpası olmalı idi və orada Qırmızı Orduya kömək vəd edirdi. hərbi texnika ilə və yenidən yaxınlaşan "azadlıq müharibəsi" ni xatırladıb. Martın sonunda Çiçerin və apreldə Radek Almaniya səfirini eyni şeyə inandırdılar. 1923-cü il aprelin ortalarına qədər Kuno Almaniya hökuməti vəziyyətə faktiki olaraq heç bir nəzarət edə bilmədi. Bu vəziyyətdə, Seckt 16 aprel tarixli memorandumunda Almaniyanın siyasi rəhbərliyinə müraciət edərək, Almaniyanı müdafiə müharibəsinə hazırlamaqda yenidən təkid etdi (14).

27-30 aprel 1923-cü il: “Professor Gellerin komissiyası” ikinci dəfə Moskvaya gəldi. Quru qoşunlarının silahlanma şöbəsinin rəisi polkovnik-leytenant V.Menzelin rəhbərlik etdiyi altı nəfərdən ibarət idi. Yenə hamı saxta adlar altında idi: tacir F. Teyxman (Mayor Chunke), triqonometr V. Probst (mayor V. F. fon Plotho) və üç sənayeçi: X. Stolzenberg (Stolzenberg kimya fabriki), direktor G. Thiele (“ Reyn -metal") və rejissor P. Şmerse ("Gutehoffnungshütte") (15) . Sovet tərəfdən danışıqlarda Sklyanski, Rozenqolts, Xalq Təsərrüfatı Ali Sovetinin üzvləri M. S. Mixaylov-İvanov və İ. S. Smirnov, Lebedev, Şapoşnikov, Smolensk diviziyasının komandiri V. K. Putna iştirak edirdilər. (on altı)

Danışıqlar əvvəlcə ləng getdi və yalnız Menzel Almaniyadan Rusiyada silah istehsalının qurulmasına maliyyə töhfəsi olaraq 35 milyon marka təqdim etmək vədini kağıza köçürdükdən sonra irəlilədi. Bundan sonra alman hərbi ekspertlərinə üç həftə ərzində sovet hərbi zavodlarını yoxlamaq imkanı verildi: Şlisselburqdakı barıt zavodu, Petroqraddakı silah zavodları (Putilov zavodları), Tula və Bryansk. Mütəxəssislərin təəccübünə görə, onlar yaxşı vəziyyətdə idilər, lakin maliyyə dəstəyi və sifarişlərə ehtiyacları var idi. Alman sifariş siyahısı əsasən əl qumbaraları, silahlar və sursatlardan ibarət idi. Rosengoltz onu təyyarə mühərrikləri, qaz maskaları və zəhərli qazlar üçün sifarişlərlə genişləndirməyə çalışdı.

Danışıqlar zamanı Szektin 1922-ci ilin yazında vəd etdiyi 100 min tüfəngin dərhal çatdırılması məsələsi qaldırıldı, lakin Alman tərəfi üçün Versal müqaviləsinin məhdudiyyətləri səbəbindən belə bir razılaşmanın həyata keçirilməsi ortaya çıxdı. qeyri-mümkün olmaq; Tərəflər yüksək siyasi riskə görə üçüncü ölkələrdən rus zinət əşyalarını almaqdan imtina ediblər. Sovet tərəfi Almaniyada 35 milyon qızıl rubl məbləğində avadanlıq sifarişi vermək niyyətində olduğunu bildirdi və Qırmızı Ordunun komanda heyətini hazırlamaq üçün Almaniya Baş Qərargahının zabitlərini SSRİ-yə göndərmək arzusunu bildirdi. Lakin görünür, Fransa ilə münasibətlərdə gərginlik azaldıqdan sonra alman tərəfi bu sovet istəklərini rədd etdi (17).

Nəhayət, aprel danışıqları zamanı və müvafiq müəssisələrə baxış keçirildikdən sonra iki müqavilə hazırlanmış, 1923-cü il mayın 14-də isə onlardan biri Moskvada - zəhərli maddələrin istehsalı üzrə kimya zavodunun tikintisinə dair müqavilə imzalanmışdır (Birgə "Bersol" səhmdar cəmiyyəti). SSRİ-də hərbi zavodların yenidən qurulması və Reyxsverə artilleriya mərmilərinin verilməsi haqqında ikinci müqavilənin mətni də hazırlanmışdı.

Bu danışıqlara paralel olaraq, Sektin tövsiyəsi ilə Moskvada silah istehsalı müəssisəsinin yaradılması imkanlarını araşdırmaq üçün Wenkhaus & Co. Brown-un rəhbəri idi. Maraqlıdır ki, Braunun rəhbərlik etdiyi bank 1922-ci il aprelin 10-da yaradılmış “Russtranzite”nin (Rusiya-Alman Tranzit və Ticarət Cəmiyyəti, almanca adı “Derutra”dır) alman qurucusu idi. Bu cəmiyyət alman tədqiqatçısı R. D. Müllerin fikrincə , mühüm strateji vəzifələri yerinə yetirmək adlandırıldı. 1922-ci ilin may - iyun aylarında Alman donanmasının dəniz nəqliyyatının rəisi, 1-ci dərəcəli kapitan V. Loman Birinci Dünya Müharibəsi zamanı müsadirə edilmiş alman gəmilərinin geri qaytarılması haqqında İnqilabi Hərbi Şura (Trotski) ilə müqavilələrin işlənib hazırlanmasında səsləndi. Moskvada sovet gəmiqayırma zavodlarında sualtı qayıqların qurulması imkanları. Məsələ burasındadır ki, Sklyanski səfir Brokdorf-Rantzauya SSRİ-də gəmiqayırma zavodlarının xarici yardım olmadan sualtı qayıqlar inşa edə biləcəyini, lakin onlara maliyyə dəstəyi lazım olduğunu demişdi (18).

Lakin Almaniyanın maliyyəsinin qeyri-mütəşəkkil olması və ölkə daxilindəki çətin vəziyyətə görə Moskvada əldə edilmiş müqavilələrin Almaniya hökuməti tərəfindən ratifikasiyası ləngidi. Buna görə də, iyunun ortalarında Çiçerin Almaniya səfirinə bu gecikməni qeyd etdi və hərbi danışıqların "Rusiya ilə Almaniya arasında əlaqələrin gələcək inkişafı üçün həlledici əhəmiyyətə malik olduğunu" bildirdi (19). Sonra Brokdorf-Rantzau Sovet nümayəndə heyətini Almaniyaya dəvət etdi. Hətta bunun üçün Berlinə də getdi və kansler Kunonu buna inandırdı.

Xalq Xarici İşlər Komissarının müavini M. M. Litvinov 1923-cü il iyulun 4-də Səlahiyyətli Krestinskiyə məlumat verdi: “Bu Rantzau idi, Berlinə komissarların göndərilməsi təklifi ilə bizə müraciət etdi. Hətta eyni təkliflə yoldaş Çiçerin Kunonun şəxsi məktubunu da verdi.

Bununla belə, Kunonu Berlində danışıqlar aparmağın zəruriliyinə inandırmaq üçün Rantzau aşağıdakı mülahizələri rəhbər tutdu. O hesab edirdi ki, danışıqları davam etdirmək üçün Sovet nümayəndə heyəti Berlinə gəlməlidir, çünki Almaniyanın Moskvaya ardıcıl üçüncü dəfə “komissiya” səfəri halında (Alman hərbçilərinin təkid etdiyi) bu, sırf zahiri olaraq qoyulmuşdur. alman tərəfi ərizəçi mövqeyində. O, Moskvada əldə olunmuş razılaşmaların təsdiqi ilə Berlindəki ləngimədən sovet tərəfinə təzyiq vasitəsi kimi istifadə etməyi təklif etdi.

1923-cü il iyulun ortalarında Brockdorff-Rantzau Rosengoltz ilə danışıqların gedişatı ilə bağlı Seekt ilə razılaşmaq üçün Berlinə gəldi. Bu vaxta qədər Cuno Ruhr münaqişəsində sərt mövqe tutmağa qərar vermişdi. Moskva müqavilələrinin təsdiqini gecikdirmək mümkün olmadığından, Rantzaunun təklifi ilə Rosengolz ilə danışıqlardan əvvəl keçirilən görüşdə Rusiyaya maliyyə yardımının 60-a, daha sonra isə 200 milyon marka qızıla qədər artırılması vəd edilməsi qərara alındı. (21). Buna baxmayaraq, Almaniya tərəfi müqavilələrin imzalanmasını Moskvanın siyasi güzəştlərindən asılı etməyə çalışırdı.

O axtardı:

1) Rusiyada silah istehsalında alman monopoliyası, yəni Almaniyanın köməyi ilə bərpa olunan sovet hərbi zavodlarına (xüsusilə təyyarələrə) üçüncü ölkələrin hər hansı buraxılmasının qadağan edilməsi;

2) Moskvanın Polşa ilə bağlı fəsadlar zamanı yardım haqqında bəyanatları.

1923-cü il iyulun 23-dən 30-dək Rosenqolts (Raşin təxəllüsü ilə) Berlində idi. Krestinski, səfirliyin üzvləri İ. S. Yakuboviç və A. M. Ustinov danışıqlarda iştirak ediblər. 1923-cü il iyulun 30-da Almaniya kansleri Kuno söhbətində 35 milyon marka ayırmaq niyyətini təsdiqlədi, lakin o, hər hansı yardımı SSRİ tərəfindən hər iki şərtin yerinə yetirilməsi ilə şərtləndirdi. Rosengoltz alman monopoliyasının vəziyyətini qeyd etdi və Polşaya qarşı hərəkətlərdə Almaniyaya dəstək verən birtərəfli məcburi bəyanatla əlaqədar olaraq, Sklyanskinin arqumentinə istinad etdi, ilk növbədə kifayət qədər sayda silah əldə etmək lazımdır. Rosengolts hər iki tərəfdə güclü hava qüvvələri və sualtı donanmaların olmasının prioritet olduğuna diqqət çəkib. Ona görə də, deyirlər, hələlik, tələsmək olmaz. O, Moskvada hərbi-siyasi danışıqları davam etdirməyi təklif edib. Rozenqoltsun Berlin danışıqlarının nəticələrindən narazı qaldılar.

Radek 1923-cü ilin sentyabrında adi kinsiz və qeyri-təntənəli şəkildə Alman səfirinə dedi:

“Bizə verdiyiniz o iyrənc milyonlarla özümüzü birtərəfli qaydada siyasi bağlayacağımızı düşünə bilməzsiniz və alman sənayesi üçün iddia etdiyiniz monopoliyaya gəlincə, biz bununla razılaşmaqdan tamamilə uzağıq; əksinə, hərbi cəhətdən bizə faydalı ola biləcək hər şeyi, harada tapırıqsa, götürürük. Beləliklə, Fransada təyyarələr aldıq və İngiltərədən də (hərbi. - S. G.) çatdırılma edəcəyik "(22) .

Danışıqlar nəticəsində SSRİ-də (Zlatoust, Tula, Petroqrad) döyüş sursatı və hərbi texnika istehsalı və Reyxsverə hərbi materialların tədarükü, habelə kimyəvi zavodun tikintisi haqqında əvvəllər hazırlanmış iki saziş paraflandı. bitki. Reyxsver rəhbərliyi maliyyə öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün 2 milyon marka qızıl fondu yaratmağa hazır olduğunu elan etdi (23). Krestinski Çiçerinə məlumat verdi ki, nəticələr "Moskvada hazırlanmış iki müqavilə çərçivəsində qalır" (24). Bu silsilə alman-sovet danışıqlarının nəticələrini nəzərə alan Reyxsver başçıları ölkədə daxili asayişi qorumaqla Rur bölgəsində müqaviməti davam etdirməyə və eyni zamanda İngiltərədən iqtisadi yardım almağa hazır idilər.

Lakin onun “passiv müqavimət” siyasətinin və ümumi tətil təhlükəsinin yaratdığı gərginləşən daxili vəziyyətin təsiri altında olan Kuno istefa verdi. 13 avqust 1923-cü il G. Stresemann SPD-nin iştirakı ilə böyük koalisiya hökuməti qurdu və xarici siyasətdə dəyişikliyə - birtərəfli "Şərq oriyentasiyası"ndan imtinaya və Fransa ilə vivendi rejimi axtarışına yönəldi.

1923-cü il sentyabrın 15-də prezident Ebert və kansler Stresemann Brokdorf-Rantzauya birmənalı şəkildə Moskvada Reyxsver nümayəndələri arasında danışıqların davam etdirilməsinin əleyhinə olduqlarını bəyan edərək, Sovet müdafiə sənayesinin təchizatında yardımı məhdudlaşdırmağı və onu istiqamətləndirməyə çalışmağı tələb etdilər. sırf iqtisadi yola. Buna baxmayaraq, Brokdorf-Rantzaunun 1923-cü ilin oktyabrında guya artıq uğur qazandığı barədə "şən" hesabatlarına baxmayaraq, bunu etmək o qədər də asan, hətta mümkünsüz deyildi. Təsadüfi deyil ki, Rantzaunun özü sadəcə olaraq Almaniya Hərbi Nazirliyi ilə GEFU arasında ilkin olaraq sovet diplomatik kuryerləri və Xarici İşlər Xalq Komissarlığı vasitəsilə aparılan yazışmaların ləğvinə nail ola bilməsini uğur hesab edirdi. Moskvadakı Almaniya səfirliyi vasitəsilə daha da həyata keçirmək (25) .

Fransa-Belçika Rur şəhərini işğal etdikdən və Memelin Litva tərəfindən faktiki tutulmasından sonra, həmçinin Almaniyanın zəifliyini nəzərə alaraq, SSRİ rəhbərləri Fransanın Almaniyanı ələ keçirib Sovet sərhədlərinə yaxınlaşa biləcəyindən qorxurdular. Bundan sonra Moskvada Antantanın Şərqə yeni kampaniyası təhlükəsinin olacağına inanılırdı. Ona görə də Stresemann kabineti əvvəlki kabinetin siyasətindən imtina etdiyini bəyan edəndə Moskva da başqa yol, yəni Almaniyada inqilabı stimullaşdırmaq üçün axtarışa başladı.

Komintern İcraiyyə Komitəsinin (ECCI) sədri Zinovyev 1923-cü il iyulun sonu - avqustun əvvəlində Stalini və Kamenevi sadəcə olaraq sındırdı, onları Kislovodskdan məktublarında tətbiq etdi, burada o və RKP MK-nın bir qrup digər üzvü (b). ) (Trotski, Buxarin, Voroşilov, Frunze və s.) məzuniyyətdə idi - Almaniyada baş verən hadisələrlə bağlı fikirləri.

"Mərkdə. tarixi hadisələr və qərarlar gəlir”.

“Almaniyada böhran çox sürətlə inkişaf edir. Yeni fəsil başlayır alman) inqilab. Bu, tezliklə bizim qarşımızda böyük vəzifələr qoyacaq, NEP yeni perspektivə daxil olacaq. Bu arada, lazım olan minimum sualı qaldırmaqdır

1) onun təchizatı haqqında. çoxlu sayda silahla kommunistlər;

2) insanların tədricən səfərbər edilməsi haqqında. 50 ən yaxşı döyüşçümüz onları tədricən Almaniyaya göndərsin. Almaniyada böyük hadisələrin vaxtı yaxınlaşır. "(26) .

1923-cü ilin mayında (27) Almaniyanın yarısını gəzən Radekin hesabatlarına əsaslanan Stalin daha realist idi.

«<...>Kommunistlər (bu mərhələdə) s olmadan hakimiyyəti ələ keçirməyə çalışmalıdırlar. bunun üçün artıq yetişiblərmi - mənim fikrimcə, sual budur.<...>Əgər indi Almaniyada hakimiyyət, belə desək, yıxılsa və kommunistlər onu ələ keçirsələr, onlar uğursuzluğa düçar olacaqlar. Bu "ən yaxşı" haldır. Və ən pis halda, onları sındıracaq və geri atacaqlar.<-. . >Məncə, almanları həvəsləndirmək yox, təmkinli etmək lazımdır” (28) .

Eyni zamanda, 1923-cü ilin avqustunda KKE-nin nümayəndə heyəti Komintern İcraiyyə Komitəsi və RKP (b) rəhbərləri ilə danışıqlar aparmaq üçün Moskvaya gəldi.

Baxmayaraq ki, o zaman da RKP (b) MK-nın “nüvəsində” parçalanma baş verdi, Stalin nəhayət Zinovyevin təklifi ilə razılaşdı. Yardım etmək qərara alındı ​​və Sovet büdcəsindən 300 milyon qızıl rubl (29) ayrıldı. Lenin o zaman artıq ölümcül xəstə idi və Qorkidə idi. Zinovyev (30) 10 avqust 1923-cü il tarixli Stalinə yazdığı məktubda "İlyiç getdi" dedi. Deyəsən, ölüm ayağında olan rəhbərə “hədiyyə” etmək istəyiblər.

1923-cü ilin avqust-sentyabr aylarında Berlinə inqilabi işdə böyük təcrübəyə malik “yoldaşlar qrupu” göndərildi. Almaniyada Radek, Tuxaçevski, Unşlikt, Vatsetis, Hirşfeld, Menjinski, Trilisser, Yaqoda, Skoblevski (Qızılgül), Stasova, Reysner, Pyatakov saxta adlar altında üzə çıxdı. Skoblevski "Alman çekası"nın və "Alman Qırmızı Ordusunun" təşkilatçısı oldu, Hirşfeldlə birlikdə Almaniyanın sənaye mərkəzlərində silsilə üsyanlar üçün plan hazırladı (31). Almaniyaya göndərilən Qırmızı Ordunun Hərbi Akademiyasının son kurs məzunları və tələbələri KKE-nin yaradılmış hərbi dəstələrində silahla bazalar salır və təlimatçı kimi fəaliyyət göstərirdilər (32). F. E. Dzerjinskinin NQÇİ-də müavini İ. S. Unşlixt 2 sentyabr 1923-cü il tarixli 004 nömrəli məktubunda Dzerjinskiyə xəbər verir ki, hadisələr sürətlə inkişaf edir və “hamı (alman. - S. Q.) yoldaşlar hakimiyyət orqanlarının yaxınlaşan ələ keçirilməsi anından danışırlar”. Bu anın yaxınlığını dərk edərək, iradə və qətiyyət nümayiş etdirmədən “onlar da sel ilə üzdülər”.

Bununla bağlı Unşlikt yazıb:

“Köməyə ehtiyac var, lakin çox ehtiyatlı şəkildə, insanlardan<...>itaət edə bilər”. O, “üç həftə müddətində alman dillilərimizdən bir neçəsini istədi<...>, xüsusən də Zalin kömək edəcək”.

1923-cü il sentyabrın 20-də “iş çox aktual olduğundan” yenə də “Zalin və başqaları”nı Berlinə göndərməkdə israr etdi.

"Vəziyyət getdikcə daha da gərginləşir", - Unshlikht yazır.<...>Brendin fəlakətli şəkildə aşağı düşməsi, zəruri məhsulların qiymətlərinin görünməmiş artımı elə bir vəziyyət yaradır ki, ondan yalnız bir çıxış yolu var. Hər şey buna meyllidir. Biz yoldaşlarımıza kömək etməliyik, dövrümüzdə etdiyimiz o sürüşmələrin, səhvlərin qarşısını almalıyıq” (33).

SSRİ İnqilabçı Hərbi Şurasının sədri Trotski ECCI-nin rus bölməsinə daxil ediləcək; onun əmri ilə Qızıl Ordunun ərazi birləşmələri, xüsusən süvari korpusu birinci əmrlə alman proletariatının köməyinə keçmək və ona qarşı kampaniyaya başlamaq üçün SSRİ-nin qərb sərhədlərinə doğru irəliləməyə başladı. Qərbi Avropa. Final mərhələsi Rusiyada Oktyabr İnqilabının 6-cı ildönümü günü, 1923-cü il noyabrın 7-də Berlindəki tamaşa ilə eyni vaxta düşmüşdü (34).

1923-cü il oktyabrın 10 və 16-da iki Saksoniya və Türingiya əyalətində konstitusiya yolu ilə sol koalisiya hökumətləri (SPD və KPD) hakimiyyətə gəldi.

1923-cü il oktyabrın 10-da KKE-nin “Rote Fahne” qəzetində dərc olunmuş Stalinin KKE liderlərindən biri A.Talgenmerə yazdığı məktubunda deyilirdi:

“Yaxınlaşan Alman inqilabı günümüzün ən mühüm hadisələrindən biridir.<...>. Alman proletariatının qələbəsi, şübhəsiz ki, dünya inqilabının mərkəzini Moskvadan Berlinə köçürəcəkdir.

Lakin həlledici məqamda ECCI sədri Zinovyev tərəddüd və qətiyyətsizlik göstərdi, Moskvadan Almaniyaya bir-birini təkzib edən göstəriş və göstərişlər göndərildi (36). Prezident Ebertin əmri ilə göndərilən Reyxsverin hissələri oktyabrın 21-də Saksoniyaya, noyabrın 2-də isə Türingiyaya daxil oldu. Ebertin 29 oktyabr tarixli fərmanı ilə Saksoniya sosialist hökuməti buraxıldı. Eyni aqibət Türingiya fəhlə hökumətinin başına gəldi. Müvəqqəti olaraq orada hərbi idarənin hakimiyyəti quruldu. 1923-cü il oktyabrın 22-də KPD-nin rəhbərliyi ilə Hamburqda başlayan silahlı üsyan oktyabrın 25-dək yatırıldı. Almaniyada “Oktyabr inqilabı” baş vermədi (37). Skoblevski 1924-cü ilin əvvəlində Almaniyada polis tərəfindən həbs edildi.

1923-cü il noyabrın 9-da Münhendə A.Hitlerin bədnam “pivə zərbəsi” təşkil olundu. Bu, nasistlərin və mürtəce generalların (E.Lüdendorf) dövlət çevrilişi yolu ilə hakimiyyətə gəlmək üçün ilk cəhdi idi. Ancaq sonra Veymar Respublikası sağ qalmağı bacardı. Həmin gün Almaniyada icra hakimiyyəti Seektə verildi. Belə görünürdü ki, onun taleyinə Almaniyanın növbəti kansleri olmaq yazılıb. Onun hökumət bəyanatının layihəsi Almaniya arxivlərində qorunub saxlanılıb, orada Moskva ilə münasibətlərə dair xətt aşağıdakı kimi tərtib edilib:

“Rusiya ilə iqtisadi və siyasi (hərbi) əlaqələrin inkişafı” (38) .

Bununla belə, Sekt deyil, V. Marks, Stresemannı Veymar Respublikasının kansleri vəzifəsinə əvəz etdi.

1923-cü ilin dekabrında Almaniyada Rut Fişer “Alman Oktyabrı”nın təşkilində Moskvanın “yardımının” həcmini nümayiş etdirən sənədləri dərc etdi. Bundan sonra almanlar KKE-yə (39) sovet pulu ilə - guya Qırmızı Ordu üçün silah alınmasını təşkil edən SSRİ-nin Berlindəki səfirliyinin hərbi agenti M. Petrovun ölkədən çıxarılmasını tələb etdilər. 1925-ci ilin yazında Leypsiqdə baş vermiş “Petrov işi”, sonra isə “Skoblevski işi” (məşhur “Çeka işi” (40)) inqilabın köməyi ilə Almaniyanı partlatmaq cəhdinə cavab idi. . Almaniya hökuməti bunlardan əlavə, lakin səmərəli səbəb kimi istifadə edərək, SSRİ-dən Antanta ilə münasibətlərdə dayaq kimi istifadə edərək, birtərəfli “Şərq oriyentasiyası”ndan tədricən uzaqlaşmaq və Qərblə Şərq arasında ehtiyatlı tarazlıq yaratmaq istiqamətində siyasətini dəyişmək üçün əlavə, lakin səmərəli səbəb kimi istifadə etdi. Berlində SSRİ ilə münasibətlərdə həddindən artıq soyumağın Antantanın əlinə keçəcəyini nəzərə aldılar. Beləliklə, gələcəkdə "Şərq oriyentasiyası" aktual istiqamət olaraq qaldı, xüsusən də təkcə Brockdorf-Rantzau və Seeckt arasında deyil, həm də Almaniyanın hökumət dairələrində və burjua partiyalarında Qərbə üz tutmağa mənfi münasibət olduqca yüksək idi. güclü.

Doqquzuncu fəsil. Ruhr münaqişəsi (1922-1923) (prof. Pankratova A. M.)

"İcra siyasəti"nin sonu

Qalib ölkələrin diplomatiyası üçün Yaxın Şərqdə yaranan çətinliklərlə yanaşı, təzminat problemi də həll olunmamış qaldı. 1922-ci ilin sonundan təzminat məsələsinin inkişafında yeni və ən kəskin mərhələ başladı.

Almaniyanın xarici işlər naziri Rathenaunun Genuyadakı çıxışı Alman diplomatiyasının Versalın qalib dövlətləri ilə razılaşma və əməkdaşlıq lehinə son nümayişi idi. Lakin bu, Almaniyadakı mürtəce-millətçi dairələrin qəzəbinə səbəb oldu.

Mətbuatda “yerinə yetirmə siyasəti yürütməkdə dəli istək”də ittiham olunan Ratenau və kansler Virtə qarşı səs-küylü kampaniya başladı. Millətçilər təzminatın rədd edilməsini tələb etdilər; üstəlik, onlar Versal müqaviləsinin ləğvi məsələsini qaldırdılar. Təzminatlara qarşı kampaniyanı əvvəllər olduğu kimi Almaniyanın kömür kralı Hüqo Stinnes Almaniyanın “Xalq Partiyası” ilə birlikdə ağır sənayenin maraqlarını təmsil edirdi.

Təzminat ödənişləri üçün növbəti son tarix, 31 may 1922-ci ildə yaxınlaşırdı. Kansler Wirth kredit üçün olmasa da, uzun bir moratorium ümidi ilə Paris və London arasında qaçdı. Almaniyanın maliyyə naziri də Almaniyada geniş iqtisadi və maliyyə islahatları proqramı ilə Parisə göndərilib. Bütün bu danışıqlar nəticəsiz qaldı.

Wirth-in beynəlxalq kreditlə bağlı təlaşı da öz bəhrəsini vermədi. Fransa imperialistlərinin barışmaz mövqeyini əks etdirən Parisdə bankirlərin konfransı kreditə qarşı çıxış etdi.

Fransız imperialistləri münaqişəyə can atırdılar. Onlar Rurun ələ keçirilməsi ilə bağlı çoxdankı planlarını həyata keçirmək istəyirdilər. Onlar açıq şəkildə işğalla hədələyir, ictimai rəyi bu addıma hazırlayırdılar ki, bu da ciddi beynəlxalq fəsadlara gətirib çıxara bilər.

Eyni zamanda, Stinnesin başçılıq etdiyi alman sənayeçiləri təzminatların ödənilməsinə yönəlmiş bütün hökumət tədbirlərini sabotaj etməyə davam etdilər. 1922-ci il iyunun 6-da Almaniyanın şimal-qərbində sahibkarların yığıncağında Stinnes açıq şəkildə müqavimət göstərməyə və təzminat öhdəliklərini pozmağa çağırdı. O, Rurun işğalı təhlükəsini qeyri-ciddi elan etdi. Onun sözlərinə görə, işğalın genişlənməsi fransızlara bu yolla heç nəyə nail ola bilməyəcəklərini sübut edəcək.

Stinnesin çıxışlarının və mətbuatının ümumi tonu getdikcə daha itaətkar oldu. Stinnesin "Deutsche Allgemeine Zeitung" qəzeti 7 iyun 1922-ci il tarixli nömrənin birinci səhifəsində Almaniyanın təzminat ödəməyə razı ola biləcəyi kimi qalın hərflərlə yazılmış şərtlər; bunlar: Saar hövzəsi də daxil olmaqla, onların işğal etdikləri bütün ərazilərin müttəfiqlərin qoşunlarından təmizlənməsi; 1921-ci ildə London Memorandumu ilə müəyyən edilmiş xarici ticarət üçün 26%-lik rüsumdan imtina; Almaniyaya Dansiqlə və Polşa dəhlizi ilə sərbəst ticarət etmək hüququnun verilməsi; Almaniyanın maraqlarına uyğun olaraq Yuxarı Sileziya sərhədlərinin müəyyən edilməsi; bütün müttəfiqlərə "ən çox üstünlük verilən millət hüququ" verməkdən imtina.

Bu proqram vətənpərvərlik şüarları adı altında açıq şəkildə Fransa ilə münaqişəyə gətirib çıxardı.

Mətbuatının və geniş agentlərinin köməyi ilə Stinnes kütlələr arasında qisas və qisas üçün susuzluğu alovlandırdı. Almaniyanın müflis olmasına ilk istinad edən o oldu. Alman sənayeçiləri arasında Stinnes, Ruhun işğalının hətta onlar üçün sərfəli ola biləcəyi fikrini təbliğ edirdi. Bu, İngiltərənin Fransa ilə münasibətlərini kəskinləşdirəcək, ingilis-alman yaxınlaşmasını təmin edəcək, təzminatların ləğvinə gətirib çıxaracaq və alman sənayeçilərinə fəhlə sinfinə təzyiqi artırmağa imkan verəcək.

Bu plan Stinnesin 1920-ci ildəki Spa konfransından sonra alman diplomatiyasını irəli sürdüyü "fəlakətlər siyasətinin" təməlini qoyur. Bununla belə, Valter Ratenau kimi "yerinə yetirmə siyasətinin" ardıcıl tərəfdarı bu siyasətin qarşısında dayanırdı. Məhz buna görə də Reyxstaqda “milli müxalifətə” rəhbərlik edən Stinnes və onun şəriki Gelferixin atəşi məhz ona qarşı yönəlmişdi.

Genuya Konfransından dərhal sonra Gelferich hökumətin iqtisadi tədbirlərinə qarşı kəskin hücumları əks etdirən demaqoq bir broşür nəşr etdi. Orada o, Genuyadakı Rathenaunun davranışını da ələ saldı. Helferich 23 iyun 1922-ci ildə Reyxstaqda Rathenauya qarşı daha şiddətli hücuma keçdi.

Saar sualı ilə bağlı danışan Helferich Almaniya Xarici İşlər Nazirini fransız işğalçılarının pis niyyətli müttəfiqi kimi göstərdi. Helferiç belə bir siyasətin nəticəsi olaraq Saar əhalisinin özünü “sözün əsl mənasında, xəyanətə uğramış və satılmış” hiss etdiyini bildirib.

Rathenaunu günahlandıran Helferich hökumətdən təzminat öhdəliklərini yerinə yetirməkdən imtina etməyi tələb etdi.

1922-ci il iyunun 23-də Reyxstaqın iclasında demişdi: “Yalnız o zaman qurtuluş yolu bizim qarşımızda açılacaq, – o zaman açılacaq ki, Almaniya hökuməti qeyri-mümkün tələblərin irəli sürülməsinə arxa çevirəcək. O zaman mümkün olacaq ki, dünya Almaniyada bir daha başa düşsün, - icazə verin, fikrimi bir sözlə ifadə edim - kişilərlə məşğul ola bilərsiniz”.

Bu təxribat xarakterli çıxışın ertəsi günü, 1922-ci il iyunun 24-də Ratenau Qruyvalddakı villasından nazirliyə gedərkən sürətlə gələn maşın onu qabaqladı. Orada iki alman zabiti oturmuşdu. Tələbə maşın sürdü. Rathenaunun maşını ilə bərabər səviyyəyə çatdıqda, revolverlərindən bir neçə dəfə atəş açdılar və Rathenauya əl bombası atdılar. Rathenau açıq şəkildə öldürüldü. Qatillərin mürtəce-monarxist "C təşkilatı"nın ("Konsul") üç üzvü, Kapp çevrilişinin fəal iştirakçıları olduğu ortaya çıxdı. Qatillərin arxasında onların əsl təşkilatçısı - Stinnes dayanırdı.

"Rur kursu"

“Versal müqaviləsinin həyata keçirilməsi siyasətinin fəal tərəfdarı olan Rathenau-nun öldürülməsi təkcə Stinnin deyil, həm də çoxdan Ruhr kursu almış Puankarenin maraqlarına cavab verirdi.

Puankarenin siyasətinin bu kursunu iki əsas motiv diktə edirdi. Bunlardan biri Fransanın ağır sənayesinin Avropada hegemonluğunu qurmaq, onun siyasi üstünlüyünün şərti kimi Fransanın iqtisadi üstünlüyünə nail olmaq istəyi idi. Digər motiv isə məğlub olmuş Almaniyanın hərbi qisas almaq qorxusu idi.

Puankare diplomatiyasının motivləri onun adından Fransa parlamentinin maliyyə komissiyasının sədri Dariak tərəfindən tərtib edilmiş məxfi hesabatda öz əksini tapmışdır.

Hesabat Reyn gömrüyünə nəzarət etməkdən və Fransız işğalı xətti ilə üst-üstə düşən Reyn boyunca gömrük maneəsinin yaradılmasından ibarət olan “iqtisadi sanksiyaların” aradan qaldırılmasından təəssüf hissi ilə başlayıb (1 oktyabr, 1921). Məruzənin müəllifi Ruhun Almaniyanın iqtisadi həyatı üçün müstəsna əhəmiyyətini qətiyyətlə vurğulamışdır.

"Rur bölgəsinin ağır sənayesi, - deyə Dariak yazırdı, "tamamilə bir neçə adamın əlində olmaqla, Almaniyada gələcəkdə baş verəcək hadisələrdə həlledici rol oynayacaq. Bu baxımdan, ölkənin iqtisadi rolu Stinnes, Thyssen, Krupp, Gannel, Klöckner, Funke, Mannesman və başqa üç-dörd nəfər Amerikada Karnegi, Rokfeller, Harriman, Vanderbilt və Qoldun roluna bənzəyir. Bundan əlavə, onlar Amerika milyarderlərinə tanış olmayan siyasi fəaliyyətləri inkişaf etdirirlər" 1 .

Dariak, Fransanın Ruhr sərvətindən istifadə etməsinin mümkünlüyü və yolları məsələsini qaldırdı. Alman sənayeçilərinin aradan qaldırılması ilə bu rayonların birbaşa zəbtinə getməliyik, yoxsa əvvəlcə onlarla razılığa gəlməliyik?

"Alman hökumətinə konsernlərin dörddə birini və ya üçdə birini və müttəfiq komissiyanın nəzarəti altında mənfəətdən istifadə etməyi təklif etmək olar," deyən Dariak. real qarşılıqlı sənaye əməkdaşlığına tabe olan dinc istismar məqsədi?

Dariak 1921-ci il oktyabrın 6-da Luscher və Rathenau arasında əmtəə tədarükünə dair Visbaden sazişini xatırladıb və bu müqavilə müəyyən dərəcədə nağd ödənişləri əvəz edib. Bu təcrübə təkrarlanmalıdırmı?

Fransada olduğu kimi Almaniyada da ağır sənayenin nümayəndələri bu cür əməkdaşlığa həyati maraq göstərirlər.

"Alman sənayeçiləri," Dariak öz təklifini inkişaf etdirdi, "açıq şəkildə bəyan edirlər ki, alman koksu və fransız filizinin birləşdirilməsi böyük nəticələrə səbəb olacaq və əgər iki xalq arasında birbaşa reparasiya müqaviləsi bağlanarsa, bunun müqəddiməsi Visbaden razılaşması idi. , bütün problemlər çox tez sadələşdiriləcək ".

Dariak, Ruhr hövzəsinin iqtisadi istifadəsi planını açıqlayaraq, Reyn zonasının işğalının uzadılması məsələsini də qaldırdı.

“Biz işğalçı ordunu 15 ildən çox gecikdirməliyik və fransız qoşunlarına Reyn əhalisini Prussiya çubuğunun geri qayıtması təhlükəsindən xilas etmək imkanı verməliyik: bu, onun gələcəyini təmin edəcək”.

Dariac təkid etdi ki, Fransa diplomatiyası Almaniya ilə Fransa arasında bufer kimi Reyn dövləti yaratmaq məqsədi ilə Reyn ölkəsi ilə bağlı diqqətlə düşünülmüş fəaliyyət proqramı hazırlayıb həyata keçirsin.

Dariak Puankarenin məruzəsinin nəticələrinə uyğun olaraq, 1922-ci ilin ortalarında o, yeni bir proqram - "məhsuldar girovlar" irəli sürdü. Fransız diplomatiyası maliyyə ödəmələri əvəzinə təzminat məsələsində indi təzminatların natura şəklində ödənilməsini tələb edirdi. "Məhsuldar vədlər" proqramı özünün ən konkret ifadəsini Fransa diplomatiyasının təzminat məsələsi üzrə London konfransında (7-14 avqust 1922) irəli sürdüyü aşağıdakı yeddi tələbdə tapdı:

1. İdxal və ixrac lisenziyalarına nəzarət Ems-də İdxal və İxrac üzrə Birliklərarası Komissiya tərəfindən həyata keçirilir.

2. Ruhr ərazisinin daxil edilməsi ilə Reyn üzərində gömrük sərhədinin yaradılması.

3. Ruhr regionundan ixraca xüsusi rüsumların tətbiqi.

4. İşğal olunmuş ərazilərdə dövlət mədənlərinə və meşələrə nəzarət.

5. Qaliblərin işğal olunmuş ərazilərin kimya sənayesində 60% iştirakının təmin edilməsi.

6. Reparasiyalar hesabına 26% ixrac rüsumu.

7. Qaliblərə Almaniya gömrük rüsumlarının köçürülməsi.

Bu Puancaré proqramı London Konfransında nümayəndələrin əksəriyyətinin kəskin etirazına səbəb oldu. Britaniya nümayəndə heyəti buna xüsusilə kəskin qarşı çıxdı.

Böyük Britaniya və Fransa arasında Rurun işğalı ilə bağlı diplomatik mübahisə mahiyyətcə müharibədən sonrakı Avropada nüfuz uğrunda mübarizə idi. İngiltərə diplomatiyası Fransanın daha da güclənməsinin və qitədə hegemonluğun zəbt edilməsinin qarşısını almaq üçün bütün tədbirləri görürdü. O, "Avropa balansını" qorumağa və İngiltərə üçün beynəlxalq mübahisələrdə arbitr rolunu təmin etməyə çalışırdı.

Fransa Almaniyaya qarşı siyasətini hərbi təzyiq yolu ilə həyata keçirməyə çalışırdısa, İngiltərə başqa cür hərəkət edirdi. Onunla ortaq dil tapmağa çalışaraq, Almaniya ilə razılaşmağa çalışdı. Britaniya diplomatiyası öz səylərini Fransa və Sovet Rusiyasından fərqli olaraq Almaniya ilə yaxınlaşmağa yönəltdi. İctimai rəy qarşısında bu siyasət alman-sovet müqaviləsinə müdaxilə zərurəti ilə əsaslandırılırdı.

İngilis-Alman yaxınlaşmasının əsas dirijorlarından biri İngiltərənin Berlindəki səfiri lord d'Abernon idi.O, bütün diplomatik oyunun mərkəzində dayanırdı.Pasifist üsullardan geniş istifadə edərək "sülh səfiri" kimi çıxış edirdi.

İngiltərənin Rurun işğalına münasibəti d'Abernonun xatirələrində belə ifadə olunur: "Alman maliyyəsinin son böhranını sürətləndirən və ən fəal hissəsinin həyatını müvəqqəti olaraq pozan bu, həqiqətən də Rurun işğalı idimi? Alman sənayesi, o zaman Almaniyada hamı tərəfindən düşünüldüyü kimi böyük bir bədbəxtlik idi? Fransanın hərəkəti fəlakəti sürətləndirdi və gücləndirdisə, bununla da qurtuluş anını tezləşdirmədimi? Böhranın kəskinləşməsi bərpa üçün zəruri addım idimi? Əgər Almaniyanın bütün sənaye həyatının bu şiddətli pozulmasının ardınca tam çöküş olmasaydı, təzminat uğrunda mübarizə uzun illər davam etməzdimi? Rurun işğalının gətirdiyi dağıntılar və onun Almaniyanın bütün maliyyə təşkilatına gətirdiyi böhran bütün dünyanı ayıqlaşdırmaq üçün lazım ola bilərdi.

1 (D “Aberon, Sülh Səfiri, I cild, səh.39.)

London konfransında Britaniya nümayəndə heyəti Fransa ilə razılığa gəlməyə çalışmadı. O, 10 bənddən ibarət öz proqramı ilə Puankarenin təkliflərinə qarşı çıxdı. Əsas olanlar bunlar idi: Almaniya dövlət bankının muxtariyyəti, Almaniyanın cari borcunun məhdudlaşdırılması və moratoriumun verilməsi.

Konfrans son müttəfiqlərin tam fikir ayrılığı ilə başa çatdı. Lloyd Corc konfransı bağlayaraq bu faktı yumorsuz deyildi. “Heç olmasa razılaşaq ki, razılığa gələ bilmərik” dedi.

Zahirən inkişaf edən münaqişənin passiv müşahidəçisi kimi qalan Britaniya diplomatiyası, əslində, vaxt itirmədi. O, Fransaya qətiyyətli cavab hazırlayırdı və bu məqsədlə ABŞ-a yaxınlaşdı.

Amerika kapitalı da Fransanın Avropadakı hegemonluğundan qorxurdu. Fransanın qələbəsi bu kapitalın Avropa ölkələrinin və hər şeydən əvvəl Almaniyanın milli iqtisadiyyatına nüfuz etmə yolunu bağlayardı. Sonuncuya münasibətdə İngiltərə və ABŞ-ın siyasəti əsasən üst-üstə düşürdü.

Müttəfiqlər arasında fikir ayrılıqlarının kəskinləşməsi

1922-ci ilin avqustunda London Konfransı müttəfiq diplomatiyasının kollektiv səyləri ilə təzminat məsələsini həll etmək üçün sonuncu cəhd idi. Bundan sonra Puankare müstəqil fəaliyyət göstərməyə başladı. Onun siyasətini inadla Ruhu işğal etməyə çalışan Comite des Forges-dən olan ekstremal qruplar idarə edirdi.

Bu zəbt üçün hazırlıqlar tam sürətlə gedirdi. Bunda baş rolu Comite de Forge oynadı. Ona lazım olan siyasətçilərə rüşvət vermək üçün xüsusi fond yaradılıb. Deputatlara, məmurlara, jurnalistlərə səxavətlə rüşvət paylanırdı. Comite de Forges-in vəsaitləri ilə Puankare mətbuatı və Havas teleqraf agentliyi "məhsuldar vədlər" lehinə bir kampaniya başlatdı.

Fransız diplomatiyası intensiv şəkildə Puankarenin planları üçün əlverişli beynəlxalq vəziyyət hazırladı. 1922-ci ilin sentyabrında kamalistlərin yunanlar üzərində qələbəsindən sonra o, türklərin Konstantinopola doğru irəliləməsinə mane oldu. Bu xidmətin müqabilində Puankare İngiltərədən Ruhrda fransızlar üçün hərəkət azadlığı istədi. Lloyd Deyuurge-nin Yaxın Şərq böhranı nəticəsində istefası Puankarenin əl-qolunu açdı. Yeni baş nazir Bonar Qanunu, Ruhr məsələsində daha az möhkəm mövqe tutdu.

Almaniyadakı vəziyyət də Puankarenin ideyalarına üstünlük verirdi. Stinnes fəlakətlər siyasətini davam etdirdi. Noyabrın 9-da o, Almaniyanın təzminat öhdəliklərini yerinə yetirməsinə qarşı kəskin çıxış etdi. Wirth hökuməti ingilislərin məsləhəti ilə təzminat komissiyasına 14 noyabr 1922-ci il tarixli nota ilə müraciət edərək 3-4 il müddətinə moratorium tələb etdi.

Alman notası komissiya tərəfindən belə nəzərdən keçirilmədi. Stinnesin səyləri ilə Wirthin kabineti devrildi. Cuno'nun 16 noyabr 1922-ci ildə qurulan yeni kabineti İngiltərə-Fransız fərqləri üzərində oynayaraq Puankare ilə mübarizə aparmağa çalışdı. Alman mətbuatı ingilisləri Fransanın ağır sənayesinin rəqabəti ilə qorxutmağa başladı. Sonra 1922-ci il noyabrın 27-də Fransa Nazirlər Şurası bütün alman sənaye müəssisələrinin girov kimi qeydiyyata alınması haqqında qərar verdi.

İş pis bir dönüş aldı. Kuno hökuməti öz tonunu mülayimləşdirməyə məcbur oldu. Əsasən 14 noyabr notasını təkrarlayaraq, yenidən təzminat məsələsi ilə bağlı təkliflərlə çıxış edib. Dekabrın 10-da Londonda açılan Müttəfiq ölkələrin baş nazirlərinin konfransı almanların təkliflərini rədd etdi. Ertəsi gün, dekabrın 11-də birinci səhifədə. Deutsche Allgemeine Zeitung qəzeti Stinnesin itaətkar bəyanatını dərc edib.

"Londonda almanların təklifləri rədd edildikdən sonra," dedi, "aşağıdakıları qeyd etmək qalır: daha sonra London Konfransına təqdim edilən təklifləri hazırlayarkən alman sənayesindən heç nə soruşulmadı. Ona hətta məlumat verilmədi. onlar haqqında.Londona göndərilən təklifləri biz məqsədəuyğun hesab etmirik və iqtisadi baxımdan qarşı tərəf tərəfindən qəbul edilsəydilər, Almaniyanın iqtisadi və sənaye dairələri yenə də gələcək danışıqlarda müvafiq və yekun qərara nail olmaq üçün vasitə və yollar tapmağa çalışardılar.

Stinnesin bəyanatı o demək idi ki, Alman ağır sənayesi, hətta Rurun işğal təhlükəsi altında olsa da, təzminat ödəməkdən imtina etdi.

Hadisələr sürətlə cərəyan edirdi. Dekabrda Fransa Palatasında borclar və təzminatlarla bağlı müzakirələr gərgin atmosferdə keçdi. Puankare tərəfdarları təzminat ödənişlərinin təminatı kimi Rurun işğalını, həmçinin Almaniyanın mümkün təcavüzünə qarşı təbii maneə kimi Fransanın Reynin sol sahilində möhkəmlənməsini qətiyyətlə tələb edirdilər.

Müttəfiqlər arası borclar məsələsində Puankare qəti şəkildə bildirdi ki, Fransa müttəfiqlərinin borclarını ancaq Almaniya öz reparasiya öhdəliklərini sədaqətlə yerinə yetirdiyi təqdirdə ödəyə bilər.

Dekabrın 26-da Puankarenin tələbi ilə reparasiya komissiyası Almaniyanın 1922-ci il üçün taxta tədarükünü yerinə yetirməməsi məsələsini qaldırdı. Versal müqaviləsinin maddələri. Britaniya nümayəndə heyəti buna etiraz etdi. Onun nöqteyi-nəzərindən Almaniyanın nağd ödənişlər etdiyi üçün müqavilə öhdəliklərini yerinə yetirməməsindən danışmaq mümkün deyildi. İngiltərənin təzminat komissiyasındakı nümayəndəsi Bredberinin taxta tədarüklərini yerinə yetirməməsi bunu "mikroskopik" kimi xarakterizə etdi. Onun fikrincə, bütün əməl edilməməsi məsələsi yalnız Fransız diplomatiyasının Ruhu işğal etmək üçün bəhanə əldə etmək üçün “hərbi hiyləsi” idi.

İngilislərin arqumentləri Puankarenin inadkarlığı qarşısında aciz qaldı. Fransızları Ruhu işğal etməkdən çəkindirmək üçün İngiltərənin baş naziri Bonar Lou 28 dekabr 1922-ci ildə Parisə yola düşdü. İngiltərənin xarici işlər naziri Kerzon da Lozannadan gəlib. Britaniya nazirlərinin ilkin görüşündə Almaniyaya “möhlət” verilməsi və onun üçün təzminat ödəyə biləcək bir mövqe yaradılması qərara alınıb.

Faşist İtaliyasının mövqeyi

İtaliya diplomatiyası müttəfiqlərin təzminat məsələsində fikir ayrılığından istifadə etməyə çalışırdı.

Bu zaman İtaliyada uzun sürən vətəndaş müharibəsi nasistlərin qələbəsi ilə başa çatdı. 30 oktyabr 1922-ci ildə hökumətin başına gələn Mussolini, İtaliya sənayesi, bankları və kənd təsərrüfatı maqnatlarının dəstəyinə əsaslanaraq diktaturasını gücləndirməyə çalışdı. Faşist diktatorunun bu siyasətinin vasitələrindən biri də İtaliyanın polad sənayesini Fransanın dəmir filizi ilə təmin etmək idi. Mussolini, Ruhr məsələsində Puankarenin mövqeyini dəstəkləmək qərarına gəldi. 1922-ci il dekabrın 8-də Londona konfransa gedərkən Parisdən keçərkən jurnalistlərə müsahibələrinin birində demişdi: “İtaliyanın təzminat məsələsinə baxışı Fransanın mövqeyi ilə eynidir. O, müttəfiqlərlə Almaniyanın başını aşağı salması ilə razılaşır”.

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, Paris 1932, səh. 41.)

1922-ci ilin dekabrında keçirilən London konfransında İtaliya nümayəndə heyəti Fransa hökumətinin təzminat proqramına qoşuldu. Puankare sevindi. İtaliyanın təzminat məsələsi ilə bağlı yeni mövqeyindən məmnunluğunu ifadə edərək, o, heç də qəzəbli olmadan bəyan etdi ki, “Mən cənab Mussolininin simasında sələflərinin həmişə rədd etdiyi effektiv təminat metodunun tərəfdarını görməkdən çox şadam. "

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, səh. 42.)

Puankare İngiltərə və Almaniyaya təzyiq etmək üçün Mussolinidən istifadə etməkdən çəkinmirdi. Bununla belə, İtaliya Ruhr uğrunda mübarizənin gedişatına əhəmiyyətli təsir göstərmək üçün çox zəif idi.

Paris Konfransı (2-4 yanvar 1923)

Paris konfransının elə ilk iclasında, 2 yanvar 1923-cü ildə Britaniya nümayəndə heyəti Almaniyaya girov və zəmanət olmadan 4 il müddətinə moratorium verilməsi təklifi ilə çıxış etdi. Bu müddətdən sonra Almaniya hər il 2 milyard qızıl markası, daha 4 ildən sonra isə hər biri 2,5 milyard qızıl markası ödəməlidir. Alman borcunun ümumi məbləği ingilislərin təklifi ilə 50 milyard qızıl markası həcmində kapitallaşdırılmalıdır. Təzminat probleminin bu həlli ilə Britaniya layihəsi müttəfiqlər arası borcların və Avropa borclarının həllini Amerikaya bağladı.

Puankare konfransda Bonar Lounun layihəsini tənqid edib. O, bəyan edib ki, Fransa heç vaxt təzminat məsələsinin belə həll yolu ilə razılaşmayacaq, bu isə Almaniyaya iqtisadi həyatını “məhv etdiyi ölkələr hesabına” bərpa etmək imkanı verəcək.

"İngilis planı qəbul olunarsa," deyə Puankare, "onda Almaniyanın bütün borcu Fransanın borcundan üçdə bir az olacaq. Bir neçə ildən sonra Almaniya Avropada heç bir xarici borcdan azad olan yeganə ölkə olacaq. demək olar ki, toxunulmaz olaraq qalır, onda çox yaxın gələcəkdə Almaniya Avropadakı vəziyyətin tam ustasına çevriləcək.Axı Fransanın əhalisi Almaniyanın yarısıdır və Fransa, üstəlik, bütün bərpa yükünü daşımağa məcbur olacaq. viran olmuş bölgələr”.

Fransa hökuməti rəsmi bəyanat yayıb ki, Britaniya layihəsi nəinki Fransaya heç bir zəmanət vermir, əksinə Versal müqaviləsinin əsas müddəalarını pozur. Puankare mətbuata verdiyi müsahibədə qeyd etdi ki, əgər müttəfiqlər Fransanın tələblərini yerinə yetirmək üçün Almaniyaya təzyiq göstərmək istəməsələr, bu, avtomatik olaraq Fransa hökuməti tərəfindən aşağıdakı tədbirlərə səbəb olacaq: 1) Essenin işğalı. və Marşal Foch tərəfindən hazırlanmış proqrama uyğun olaraq Bochum bölgələri və bütün Ruhr hövzəsi; 2) işğal olunmuş rayonlarda gömrük rüsumlarının sekvestrləşdirilməsi.

Paris Konfransının yekun iclasında Bonar Lou bəyan etdi ki, Britaniya hökuməti Fransanın təklifləri ilə tanış olduqdan sonra onları qəbuledilməz hesab edib. Britaniya nümayəndəsi xəbərdarlıq edib ki, onlar "Avropanın iqtisadi vəziyyəti üçün ciddi və hətta düzəlməz nəticələrə səbəb olacaq".

Yekun bəyanatlarında hər iki nümayəndə heyəti “belə ciddi məsələ ilə bağlı ortaya çıxan barışmaz fikir ayrılıqlarından” təəssüfləndilər. Bununla belə, ümidvar olduqlarını bildiriblər ki, buna baxmayaraq, hər iki tərəf qarşılıqlı dostluq münasibətlərini davam etdirəcək.

Bu bəyannamələri şərh edən Fransa mətbuatı qeyd edir ki, Paris Konfransı nəticəsində “səmimi razılıq (entente cordiale) öz yerini ürəyin yırtılmasına (rupture cordiale) verdi”.

Paris Konfransı əslində Puankareyə Ruhrla bağlı fəaliyyət azadlığı verdi. Bu azadlığın rəsmən tanınması təzminat komissiyasının 1923-cü il yanvarın 9-da Almaniyaya kömür tədarükü məsələsini müzakirə edən iclasında baş verdi.

Almaniya hökuməti əvvəlcə öz ekspertlərindən ikisinin dinlənilməsini xahiş etdi. Komissiya sədri Bartu onlara xəbərdarlıq edib ki, sözləri qısa tutsunlar. Hər kəsə aydın idi ki, müzakirənin nəticəsi əvvəlcədən bilinən bir nəticə idi. Üç saatlıq iclasdan sonra komissiya bir səsə qarşı üç səs çoxluğu ilə (İngilis dilində) Almaniyanın kömür tədarükü ilə bağlı öhdəliklərini bilərəkdən yerinə yetirmədiyini hesab etmək qərarına gəldi. Bu cür riayət edilməməsi müttəfiqlərə sanksiyalar tətbiq etmək hüququ verdi.

1923-cü il yanvarın 10-da Berlinə Fransa-Belçika notası göndərildi. O, Almaniya hökumətinə məlumat verdi ki, Almaniyanın Versal müqaviləsinin səkkizinci bölməsinin 17 və 18-ci bəndlərini pozması nəticəsində Fransa və Belçika hökumətləri Rur bölgəsinə mühəndislərdən ibarət komissiya göndərir. kompensasiya öhdəliklərinin yerinə yetirilməsi baxımından kömür sindikatı - "Micum" (La Mission Internationale de controle des usines et mines).

Notada Fransa hökumətinin “hərbi əməliyyatlara və ya siyasi xarakterli işğala əl atmaq niyyətində olmadığı” vurğulanır. Qoşunlar yalnız "mühəndislər komissiyasını qorumaq və əmrlərini təmin etmək üçün" lazım olan sayda göndərilir.

Ruhrun işğalı

Bu diplomatik sənədin əsl məzmunu elə ertəsi gün aydın oldu. alqış 1923-cü il yanvarın 11-də bir neçə min nəfərdən ibarət Fransa-Belçika qoşunlarının dəstələri Esseni və onun ətrafını işğal etdilər. Şəhərdə mühasirə vəziyyəti elan edilib. Almaniya hökuməti bu tədbirlərə cavab olaraq öz səfiri Mayeri Parisdən və onun nümayəndəsi Landsberqə Brüsseldən teleqraf göndərdi. Almaniyanın xaricdəki bütün diplomatik nümayəndələrinə işin bütün hallarını müvafiq hökumətlərə ətraflı izah etmək və “Fransa və Belçikanın beynəlxalq hüquqa zidd olan zorakı siyasətinə” etiraz etmək tapşırılıb. Prezident Ebertin 11 yanvar tarixli “Alman xalqına” bəyanatında da “qanun və sülh müqaviləsinə qarşı zorakılığa qarşı” etirazın zəruriliyi elan edilib.

Almaniyanın rəsmi etirazı 1923-cü il yanvarın 12-də Almaniya hökumətinin Belçika və Fransa notasına verdiyi cavabda elan edildi. "Fransa hökuməti," Alman notasında deyilir, "hərəkətlərinə dinc izahat verməklə, müqavilənin ciddi şəkildə pozulmasını ört-basdır etmək üçün əbəs yerə çalışır. Ordunun işğal olunmamış Almaniya ərazisinin sərhədini müharibə vaxtı tərkibində və silahları ilə keçməsi faktı. Fransanın hərəkətlərini hərbi performans kimi xarakterizə edir”.

Kansler Kuno yanvarın 13-də Reyxstaqdakı çıxışında “söhbət təzminatdan getmir” dedi. “Söhbət 400 ildən artıqdır ki, Fransa siyasətinin qarşısına qoyduğu köhnə məqsəddən gedir... Bu siyasət ən uğurla XIV Lüdovik tərəfindən aparılıb. və Napoleon I; lakin bu günə qədər Fransanın digər hökmdarları da ona daha az açıq şəkildə riayət edirdilər.

Britaniya diplomatiyası zahirən inkişaf edən hadisələrin laqeyd şahidi olaraq qalmaqda davam edirdi. O, Fransanı sadiqliyinə əmin etdi.

Amma diplomatik pərdə arxasında İngiltərə Fransanı məğlub etməyə hazırlaşırdı. D “Abernon işğala qarşı mübarizə üsulları haqqında Almaniya hökuməti ilə davamlı danışıqlar aparırdı.

Almaniya hökumətinə Fransanın Rur çayını zəbt etmək siyasətinə “passiv müqavimət”lə cavab verməyi tövsiyə etdilər. Sonuncu, Fransanın Rurun iqtisadi sərvətindən istifadəsinə qarşı mübarizənin təşkilində, habelə işğalçı hakimiyyət orqanlarının fəaliyyətinin təxribatında ifadə edilməli idi.

Bu siyasətin həyata keçirilməsində təşəbbüs İngiltərə-Amerika dairələrindən gəldi. d'Abernon özü bunu qəti şəkildə Amerikanın təsiri ilə əlaqələndirir: "Almaniyanın müharibədən sonrakı inkişafında Amerikanın təsiri həlledici idi". "Amerikanın məsləhəti ilə və ya Amerikanın rəyi ilə ehtimal olunan razılıq əsasında və ya Amerikanın təsdiqini gözləyərək edilən hərəkətləri aradan qaldırın və Almaniya siyasətinin bütün kursu tamamilə fərqli olardı."

1 (D "Abernon, Sülh Səfiri, I cild, səh. 29.)

İngilis diplomatiyasına gəldikdə isə, faktların göstərdiyi kimi, o, nəinki Puankareni Ruhr macərasından saxlamaq niyyətində deyildi, həm də gizli şəkildə Fransa-Alman münaqişəsini alovlandırmağa çalışırdı. Kerzon yalnız görünüş üçün Ruhrun işğalına qarşı demarşlar etdi; əslində onun həyata keçirilməsinə mane olmaq üçün heç nə etməmişdir. Üstəlik, həm Kerzon, həm də onun agenti, Berlindəki ingilis səfiri Lord d "Abernon hesab edirdilər ki, Ruhr münaqişəsi həm Fransanı, həm də Almaniyanı qarşılıqlı zəiflədə bilər. Bu isə Böyük Britaniyanın Avropa siyasəti arenasında hökmranlığına gətirib çıxaracaq.

Sovet hökuməti Ruhun işğalı məsələsində tamamilə müstəqil mövqe tutdu.

Rurun tutulmasını açıq şəkildə pisləyən Sovet hökuməti xəbərdarlıq etdi ki, bu akt nəinki beynəlxalq vəziyyətin sabitləşməsinə gətirib çıxara bilməz, həm də açıq şəkildə yeni Avropa müharibəsi ilə hədələyir. Sovet hökuməti başa düşürdü ki, Rur işğalı bir o qədər də Puankarenin təcavüzkar siyasətinin nəticəsidirsə, bu, Almaniyanın Stinnes “Xalq Partiyası”nın rəhbərlik etdiyi alman imperialist burjuaziyasının təxribatçı əməllərinin bəhrəsidir. Bütün dünya xalqlarına bu təhlükəli oyunun sonunun yeni hərbi alovla bitə biləcəyi barədə xəbərdarlıq edən Sovet hökuməti 1923-cü il 13 yanvar tarixli Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinə müraciətində ilk qurbanı olmuş alman proletariatına rəğbətini ifadə etdi. alman imperialistlərinin yeritdiyi təxribatçı fəlakət siyasətinin.

“Passiv müqavimət” siyasəti

Artıq 1923-cü il yanvarın 9-da işğal ərəfəsində Ren-Vestfaliya Kömür Sindikatının bütün ali rəhbərliyi Essendən Hamburqa getdi. Digər şirkətlər də eyni addımı atdılar. Kömür Sindikatı Müttəfiqlərə kömür tədarükünü dayandırdı. Kuno hökuməti isə öz növbəsində, Ruhr işğalçı qoşunlardan azad edilənə qədər təzminat komissiyası ilə heç bir danışıqlar aparmayacağını elan etdi.

Yanvarın 13-də Reyxstaqda Cuno tərəfindən elan edilən passiv müqavimət siyasəti 28 əleyhinə 283 səs çoxluğu ilə təsdiqləndi. Bu siyasət ən fəal şəkildə Stinnesin başçılıq etdiyi Ruhr kömür mədənçiləri tərəfindən dəstəkləndi.

Lakin alman siyasətçiləri və sənayeçiləri passiv müqavimətin real nəticələrini dərk etmədilər.

Puankare işğalçı ordunu gücləndirdi; Düsseldorf, Bohum, Dortmund və Ruhr bölgəsinin digər zəngin sənaye mərkəzlərini tutaraq işğal sahəsini genişləndirdi. Ruhr tədricən Almaniyadan və bütün xarici dünyadan - Hollandiyadan, İsveçrədən, İtaliyadan təcrid olundu. İşğalçı ordulara komandanlıq edən general Dequtt Ruhr bölgəsindən Almaniyaya kömür ixracını qadağan etdi. Rurun işğalı ilə Almaniya kömürün 88%-ni, dəmirin 48%-ni, çuqunun 70%-ni itirdi. Bütün ərazi Reyn-Vestfaliya bölgəsi ilə Almaniya arasında gömrük divarı yaradan gömrük komitəsinin səlahiyyətində idi. Alman markasının düşməsi fəlakətli oldu.

İşğalçı hakimiyyətin repressiyaları da gücləndi. Fritz Thyssen də daxil olmaqla bir sıra kömür mədənçiləri həbs edilib. Krupp Dequtt tərəfindən müəssisələrinin sekvestrasiyası ilə hədələndi. Rur və Reyn bölgələrində Almaniyanın dövlət məmurlarının həbsləri başlayıb.

Kuno hökumətinin Fransa hökumətinə diplomatik vasitələrlə təsir etmək cəhdi heç bir nəticə vermədi. Puankare Almaniya hökumətinin etirazlarından birinə bu nota ilə cavab verdi: "Xarici İşlər Nazirliyi bu gün alınan münasibəti Almaniya səfirliyinə geri göndərmək şərəfinə malikdir. Belə şərtlərlə tərtib edilmiş kağızı qəbul etmək mümkün deyil".

Puankare Ruhrdakı həbslərə etiraza 22 yanvar 1923-cü il tarixli nota ilə cavab verdi. Orada bildirilirdi ki, Fransa hökuməti Almaniya hökumətinin Ruhrda bəzi şəxslərin həbsinə etiraz etdiyi bəyanatı aldığını etiraf edir. Fransa hökuməti bu etirazı rədd edir. "İşğalçı hakimiyyət orqanlarının gördüyü bütün tədbirlər tamamilə qanunidir. Bunlar Almaniya hökumətinin Versal müqaviləsini pozmasının nəticəsidir".

Alman diplomatiyası yenidən İngiltərəni Ruhr münaqişəsinə müdaxilə etməyə çalışdı. Almaniya sosial-demokratiyası arasında beynəlxalq məsələlərin görkəmli bilicisi və anadangəlmə diplomat kimi qəbul edilən Reyxstaqın üzvü Breitşeyd İngiltərəyə qeyri-rəsmi səfərə getdi. Münaqişəyə qarışmaq istəməməsi üstünlük təşkil etdi. “İngilis xalqının böyük əksəriyyəti nəyin bahasına olursa olsun müharibədən qaçmaq istəyir, çünki İngiltərədəki kimi yeni müharibəyə nifrət heç bir yerdə belə güclü deyil” – Breitşeydin İngiltərəyə səfərindən çıxan əsas nəticə belə idi.

Bunu Köln hadisəsi deyilən hadisə sübut etdi. Ruhr işğalı başlayandan sonra İngilis qoşunlarının Köln zonasından çıxarılması ilə bağlı davamlı şayiələr yayıldı. Alman qəzetləri müttəfiqlərin fikir ayrılığının Puankarenin Ruhr işğalından əl çəkməsinə səbəb olacağına ümid edərək bu şayiəni sevinclə götürdülər. Lakin bu ümidlər özünü doğrultmadı. 1923-cü il fevralın 14-də İngiltərənin xarici işlər naziri Kerzon Britaniya hökumətinin öz qoşunlarını Reynlandda tərk etmək qərarına gəlməsinin səbəblərini açıqladı. "Onların iştirakı mötədil və sakitləşdirici təsir göstərəcək" dedi nazir. İngilis qoşunlarının çıxarılması, Kerzonun fikrincə, Antantanın sonu demək olardı.

İngilis dostlarının Breitscheidə izah etdiyi kimi, ingilislər əvvəlcə həqiqətən işğal zonasından geri çəkilmək istəyirdilər; lakin, xüsusilə Lozannada türklərlə danışıqlar pozulduqdan sonra (4 fevral 1923) fransızlarla mübahisə etmək istəmədilər.

Britaniya diplomatiyası da vasitəçilikdən imtina etdi. “Vasitəçiliyə gəlincə,” Kerzon bəyan etdi, “hər iki tərəf müvafiq tələb irəli sürməsə, bundan söhbət gedə bilməz”.

Beləliklə, Almaniyanın Britaniya diplomatiyasının köməyinə ümidi puç oldu. Bu arada Fransanın təzyiqləri artırdı. Puankarenin diplomatiyası Belçika və İtaliyanın dəstəyinə arxalanırdı. İtaliya diplomatiyası İngiltərəyə qarşı kontinental blokun köhnə Napoleon layihəsini canlandırdı. Hətta Paris konfransı zamanı belə bir blokun təşkili ilə bağlı Fransa və Belçika ilə gizli danışıqlara başladı. 1923-cü il yanvarın 11-də İtaliyanın rəsmi agentliyi hətta bir mesaj dərc etdi ki, "İtaliya hökuməti Fransa və Belçika hökumətlərinin diqqətini Almaniyanın xaric edilməyəcəyi bir növ kontinental sindikatın yaradılmasının vaxtında edilməsinə yönəltdi. a priori" 1 .

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, səh. 44.)

Faşist İtaliyasının təşəbbüsü Fransada mürtəce-millətçi mətbuat tərəfindən ələ keçirildi. O, həmçinin Fransa-İtaliya birliyinin "Avropanın yeni konstitusiyasının birinci maddəsi" olduğunu söylədi. 1923-cü il fevralın 21-də fransız senatoru və “Matin” qəzetinin naşiri Henri de Jouvenel yazırdı ki, Avropanın gələcəyini Böyük Britaniyadan asılı vəziyyətə salmaq mümkün deyil. "Qitənin öz maraqları var" deyən de Jouvenel: "Ada beyinləri onları çətinliklə dərk edə bilər və başa düşsələr, onlara xidmət etmək istəməzlər. Böyük Britaniya Avropada siyasi tarazlıq axtarır. Hətta kanalın altındakı tunel belə, onun şübhəli.Lakin Alp dağları ölkələri bir-birindən kanal qədər ayırmır.

Jouvenel Fransa-İtaliya ittifaqı ideyasını dəstəklədi. Fransız dəmirinin İtaliyada sərfəli satışlar tapacağını müdafiə etdi. Bundan əlavə, Fransa və İtaliya Rumıniya, Türkiyə və Rusiyadakı neft yataqlarında birgə məşğul olmalıdırlar. Bu baxımdan onlar neft daşımaq üçün öz ticarət donanmasını birləşdirə bilərlər.

Yeni alman təklifləri

Rur işğalının iqtisadi nəticələri təkcə Almaniyaya təsir etmədi. Alman əhalisinin alıcılıq qabiliyyətinin azalması ingilis ixracının azalmasına və İngiltərədə işsizliyin artmasına səbəb oldu.

London şəhəri Rurun işğalının frankın dəyərdən düşməsinə səbəb olacağını və bunun ingilis funt sterlinqinə fayda verəcəyini gözləyirdi. Frank həqiqətən sürətlə düşürdü. Lakin frankın dəyərdən düşməsi Almaniyanın iqtisadi çöküşü ilə birlikdə Avropa bazarını tamamilə qeyri-mütəşəkkil etdi.

Almaniyada millətçi və revanşist əhval-ruhiyyə kəskin şəkildə gücləndi. Almaniyanın bütün bölgələrində, xüsusən də Bavariyada faşist tipli gizli və aşkar təşkilatlar yarandı. Onlar “böyük alman ordusunu bərpa etmək, onu yenidən təchiz etmək və yeni müharibəyə hazırlamaq üçün qüvvələri səfərbər etmək şüarları ilə çıxış etdilər. Reyxsver ölkədə getdikcə daha çox nüfuz qazandı. Almaniyanın bütün solçu mətbuatı Reyxsverin faşist təşkilatları ilə yaxınlığını həyəcanla qeyd edirdi.

Almaniyadakı bu vəziyyət Fransada təşviş yaradıb. Təhlükəsizlik zəmanətləri məsələsi heç vaxt fransız mətbuatının səhifələrini tərk etmədi.

Puankare bu mövqedən öz Ruhr siyasətini əsaslandırmaq üçün istifadə edirdi. 1923-cü il aprelin 15-də Dunkerkdə çıxış edərək, o, Ruhun işğalının təkcə iqtisadi deyil, həm də siyasi zərurətini bir daha sübut etdi.

Puankareyə görə, bir əsrdə dörd işğaldan sonra Fransa öz təhlükəsizliyini təmin etmək hüququna malikdir. O, “sərhədlərini yeni pozuntulardan müdafiə etməli və imperializmi sağalmaz kimi görünən bir xalqın riyakarcasına kölgədə işğala hazırlıqlara başlamasının qarşısını almalıdır”.

Ertəsi gün, aprelin 16-da Belçika Nazirlər Şurasının sədri Tönis də eyni ruhda çıxış etdi. O, bəyan etdi ki, Rurun işğalı Almaniyanın təcavüzkar niyyətlərini iflic etməlidir. “İşğal məqsəd deyil, bir vasitədir,” baş nazir deyib: “Biz Almaniyanın maliyyə valyutasının iflası ilə bağlı təhlükəli mərcini uduzduğunu etiraf edərək... nəhayət, kompensasiya qərarını vermək və bizə təkliflər vermək istəyirik”.

Avropadakı gərgin vəziyyət və ictimai rəyin təzyiqi nəhayət, Britaniya diplomatiyasını öz sifətini qaldırmağa məcbur etdi. 21 aprel 1923-cü ildə Lord Kerzon Lordlar Palatasında çıxış edərək Almaniyaya Britaniya səfiri d'Abernon hökuməti vasitəsilə təzminat məsələsi ilə bağlı yeni təkliflər təqdim etməyi tövsiyə etdi. Qoy o, özü Antantaya Almaniyanın öz öhdəliklərini mümkün qədər yerinə yetirməyə hazır olduğunu göstərəcək bir təkliflə çıxış etsin. Mən bilirəm ki, Fransa və Belçika hökumətləri bu iki tərəfə və ya bütövlükdə Antantaya belə bir təklif verilərsə, məsələnin ciddi müzakirəsi üçün danışıqlara getməyə hazırdırlar. Almaniya, məncə, yalnız ilk addımı atmalıdır ki, Ruhr münaqişəsinin həlli bundan sonra olsun.

1 (Gustav Stresemann, Vermachtnis, B. I, S. 55.)

Stresemann 22 aprel 1923-cü ildə Berlində açıq çıxışında Kerzonun təklifinə cavab verdi. O bildirdi ki, müəyyən qeyd-şərtlər və düzəlişlərlə, "Kerzonun təzminat problemi ilə bağlı gəldiyi nəticələr gələcək beynəlxalq müzakirələr üçün əsas ola bilər. Bununla belə," Stresemann davam etdi. "Biz öz tərəfimizdən Lord Kerzona bəzi iradlarımızı bildirməliyik. Britaniyalı nazir yalnız təzminat məsələsinə toxunur. Səhv etmiriksə, Kerzon Millətlər Liqasının Reynland administrasiyasına təsir göstərməsini istərdi. təzminat məsələsində Almaniya ilə razılaşmaq olar.Həyatımız və ölümümüz bir milyard daha çox və ya az ödəməyimizdən asılı deyil.Ancaq Reyn və Rur bizim üçün ölüm-dirim məsələsidir... Kerzon istəsə Almaniya ilə Fransa arasında vicdanlı vasitəçi olmaq, onda qoy bu müqəddimədən - Almaniyanın Reynland üzərindəki suverenliyindən çıxış etsin "2 .

2 (Həmin yerdə, S. 56.)

Lakin Fransa hökuməti ingilis vasitəçiliyini istəmirdi. Aprelin 26-da Puankare bəyan etdi ki, Almaniyanın heç bir təklifi Fransanın özünə ünvanlanmadığı təqdirdə nəzərə alınmayacaq.

Nəhayət, İngiltərənin dəstəyinə arxalanaraq, 1923-cü il mayın 2-də Almaniya hökuməti Belçika, Fransa, İngiltərə, İtaliya, ABŞ və Yaponiyaya təzminat məsələsi ilə bağlı təkliflərlə nota verdi. “Avropanın iqtisadi dirçəlişi və dinc əməkdaşlığın yalnız qarşılıqlı razılaşma ilə həll oluna biləcəyi” qeyd edilən alman notasında Almaniyanın passiv müqavimətinin işğal olunmuş ərazilər boşaldılana qədər davam edəcəyi barədə xəbərdarlıq edilib. Almaniya hökuməti Almaniyanın ümumi öhdəliklərini 30 milyard marka qızıl olaraq təyin etməyə razılaşdı və bütün məbləğ xarici kreditlər hesabına ödəniləcək.

Alman notasında bütün təzminat probleminin həll edilməsi üçün beynəlxalq komissiyaya göndərilməsi təklif edilib. Eyni zamanda notada Amerika Dövlət katibi Hughes-in 1922-ci ilin dekabrında Amerika Tarixi Assosiasiyasında etdiyi çıxışa istinad edilir. Təzminat problemini həll etmək üçün Hyuz ekspertlərə - “maliyyə sahəsində yüksək səlahiyyətlərə malik olan şəxslərə” müraciət etməyi təklif edir. öz ölkələrinin sferalarına, o qədər şəxsi səlahiyyətlərə, təcrübəyə və vicdana malik olan insanlar, onların ödəniləcək məbləğlərin miqdarı və ödənişlərin həyata keçirilməsi üçün maliyyə planı ilə bağlı qərarları məsələnin yeganə düzgün həlli kimi bütün dünyada tanınsın.

Eyni zamanda, Almaniya hökuməti diplomatik yolla həll edilə bilməyən bütün mübahisəli məsələlərin arbitraja çıxarılmasını xahiş etdi.

Alman notası yeni diplomatik atışmaya səbəb oldu. Fransa və Belçika hökumətlərinin 6 may 1923-cü il tarixli cavab notası kəskin polemik tonda tərtib edilmişdir. Ruhrun işğalının Versal müqaviləsinin pozulması faktına qəti etiraz edən notada “passiv müqavimətin sonuna qədər danışıqların ağlasığmaz olduğu” xəbərdarlığı edilirdi.

Almaniyanın beynəlxalq komissiyanın yaradılması ilə bağlı təkliflərini rədd edən Fransa və Belçika hökumətləri əvvəlki qərarlarında heç nəyi dəyişmək niyyətində olmadıqlarını bəyan etdilər. Onlar qeyd etməyə bilməzlər ki, “Alman notası əvvəldən axıra qədər Versal müqaviləsinə qarşı yalnız nazik örtülü, lakin sistemli bir üsyan təəssüratı yaradır”. Alman təkliflərinin qəbulu “qaçılmaz olaraq bu müqavilənin tamamilə və qəti şəkildə aradan qaldırılmasına və başqa bir müqavilənin tərtib edilməsi zərurətinə, habelə Almaniyanın mənəvi, iqtisadi, siyasi və hərbi qisas almasına səbəb olardı”.

Britaniya hökumətinin alman notasına cavabı daha təmkinli ifadə edildi. 13 may 1923-cü il tarixli ingilis notasında Britaniya diplomatiyasının Almaniyanın mövqeyinə və onun 2 may 1923-cü il tarixli təkliflərinə təsir etmədiyini göstərmək üçün açıq niyyət var idi.

Curzon qeydində qeyd edib ki, alman təklifləri onun üçün "böyük məyusluq" olub. Curzon, "bir çox hallarda Almaniya hökumətinə müraciət etmək azadlığını götürdüyüm məsləhətə" cavab olaraq, onların forma və mahiyyət etibarilə Britaniya hökumətinin gözlədiyindən çox uzaq olduğunu söylədi. Curzon təklif etdi ki, Almaniya "indiyə qədər olduğundan daha ciddi və aydın şəkildə ödəməyə hazır olduğuna dair sübut təqdim etsin".

İtaliya hökuməti 13 may 1923-cü il tarixli çox yayınma nota ilə almanlara cavab verdi. İtaliyanın təzminat ödənişlərinin bölüşdürülməsində əlverişsiz vəziyyətdə olduğunu vurğuladı. Notada həmçinin Almaniyaya “həm İtaliya, həm də digər müttəfiq hökumətlər tərəfindən qəbul oluna biləcək” yeni bir təkliflə çıxış etməsi tövsiyə olunur.

Yaponiya digərlərindən gec cavab verdi. 15 may tarixli qısa notada o, "Yaponiya hökuməti üçün bu məsələnin digər müttəfiqlər üçün o qədər də böyük və həyati əhəmiyyət kəsb etmədiyini" bildirdi. Buna baxmayaraq, Yaponiya Almaniya hökumətinə "bütün təzminat probleminin tezliklə sülh yolu ilə həlli" üçün tədbirlər görməyi təklif etdi.

Mayın 2-də Almaniya notasına verilən qəbul Kuno hökumətini öz təkliflərinə yenidən baxmağa məcbur etdi.

Üç həftə sonra, 7 iyun 1923-cü ildə Kuno Antanta hökumətlərinə yeni bir memorandum göndərdi. Onda Almaniya hökuməti Almaniyanın ödəmə qabiliyyətinin “qərəzsiz beynəlxalq konfransda” müəyyən edilməsini təklif edib.

Təzminatların ödənilməsinə zəmanət olaraq Cuno dövlət dəmir yolları və digər əmlak tərəfindən dəstəklənən 20 milyard qızıl marka dəyərində istiqrazlar təklif etdi.

Amma Puankare bu dəfə də cavab verməyə tələsmədi. O, Almaniya ilə danışıqlar üçün ilkin şərt kimi passiv müqavimətin dayandırılmasını qoymağa davam etdi.

1923-cü ilin mayında İngiltərədə kabinet dəyişikliyi baş verdi. Vonar Lounun istefası və Bolduinin baş nazir təyin edilməsi Britaniya siyasətinin ümumi istiqamətində və onun diplomatiya kursunda köklü dəyişiklik demək deyildi. Lakin İngiltərənin nüfuzlu ticarət və sənaye dairələrinə arxalanan yeni baş nazir, keçmiş xəzinə naziri Ruhr münaqişəsini israrla aradan qaldırmağa çalışan siyasətçilərə mənsub idi. Onu buna təkcə bu dairələrin maraqları deyil, həm də Almaniyada inqilabi böhran təhlükəsi qarşısında ingilis burjuaziyasının qorxusu vadar edirdi.

1923-cü il iyulun 12-də İcmalar Palatasında Ruhr fəsadları ilə bağlı çıxış edən Bolduin vurğulamışdır ki, “İngiltərə üçün işgüzar ölkə kimi aydındır ki, Almaniyadan həddindən artıq ödənişlər tələb olunarsa, bundan ən çox İngiltərənin özü və müttəfiqləri zərər görəcək. bundan." "Almaniya," baş nazir dedi, "sürətlə maliyyə xaosuna yaxınlaşır; bunun ardınca sənaye və sosial çöküş gələ bilər".

Britaniya burjua mətbuatı israrla iddia edirdi ki, təzminat probleminin həll olunmamış olması “Avropanın və nəticədə İngiltərənin iqtisadi tarazlığının bərpasına maneədir”.

Ruhun işğalı fəlakəti sürətləndirir; bunun qarşısını yalnız Ruhr münaqişəsinin tezliklə aradan qaldırılması ilə almaq olar - İngiltərənin işgüzar və hökumət dairələrinin bu ümumi qənaəti Britaniya diplomatiyasının fəaliyyətinin istiqamətini müəyyən etdi.

20 iyul 1923-cü ildə İngiltərə Nazirlər Kabineti Fransa hökumətinə nota göndərdi. Orada Lord Kerzon İngiltərənin digər müttəfiqlərinə qoşularaq Almaniya hökumətinə Ruhrdakı passiv müqavimətdən əl çəkməsi üçün təzyiq göstərməyə hazır olduğunu bildirdi. Bununla belə, bu kollektiv təsirin şərti Curzon Almaniyanın ödəmə qabiliyyətini müəyyən etmək və qərəzsiz ekspertlər komitəsi tərəfindən daha real məbləğdə təzminat təyin etmək üçün yeni ciddi cəhd etdi.

Fransa notası Britaniya hökumətinin Rur işğalının dağıdıcı nəticələri ilə bağlı fərziyyələrini rədd etdi: Almaniyanın xarabalığı Ruhun işğalının nəticəsi deyil, Almaniyanın özünün və hökumətinin işi idi. Almanların passiv müqaviməti heç bir şərt qoyulmadan dayandırılmalıdır. Almaniyanın ödəmə qabiliyyətinin və təzminatların ümumi məbləğinin yeni tərifi həm faydasız, həm də təhlükəlidir.

“1871-ci ildə” deyən fransız notası öz etirazlarını yekunlaşdırdı, “dünyada heç kəs Fransanın Frankfurt müqaviləsini ədalətli və mümkün hesab edib-etməməsi ilə maraqlanmırdı. , lakin məğlub olanlardan iki vilayət aldı.

Rur məsələsindəki ingilis-fransız ziddiyyətləri getdikcə kəskinləşirdi. Artıq dünya mətbuatı Versal sistemindəki ciddi çatlardan, hətta Antantanın dağılmasından danışırdı. İngilis-Fransız fərqləri məsələsi hər iki İngilis palatasında müzakirə edildi. 1923-cü il avqustun 2-də İcmalar Palatasının iclasında təzminat məsələsi ilə bağlı diplomatik yazışmalara ümumi nəzər salan Bolduin Fransanın qızğın dostu kimi Ruhr münaqişəsinin aradan qaldırılmasına çalışdığını vurğuladı. "Çünki mən bu dostluğun davam etməsini istəyirəm" deyən baş nazir, "Hazırda Avropada iztirablara səbəb olan qarışıqlığa tezliklə son qoyulmasını arzulayıram" dedi.

Lloyd Corcun başçılıq etdiyi parlament müxalifəti Fransaya qarşı sədaqətsizliyə görə hökuməti qınamağa tələsdi; çünki Britaniya hökuməti əvvəlcə Ruhr macərasını həvəsləndirdi, indi isə pisləyir. Bu tutarsız və məntiqsizdir.

Lloyd Corc 1923-cü il avqustun 6-da “Napoleonun timsalında” məqaləsində “Bu nə xaosdur?” deyə soruşdu. “Fransa və Almaniya: hər ikisi Ruhrda razılaşma əldə etməyə çalışırlar. Buna görə də mübarizə hər iki tərəfin ziyanına davam edir və davam edəcək.İngiltərə növbə ilə Fransaya, sonra isə Almaniyaya nalayiq notalar göndərir... Almaniya pulemyotlar altında hesablamalarını və arqumentlərini fransız silahlarının ağzında təqdim etməlidir. .. Bütün dünya dəli oldu "1.

1 (Lloyd George, bu dünyadır? 1924, səh. 104-105.)

İngiltərədən 20 avqust 1923-cü il tarixli uzun bir yeni notada Puankare Almaniyanın Versal öhdəliklərini sistematik şəkildə pozduğunu sadaladı. "Təzminat Komissiyası," notada deyilirdi, "Almaniya tərəfindən təyin edilmiş otuz iki eksperti vicdanla dinləmək üçün iyirmi üç iclas ayırdı 2. Yalnız bu uzun işdən sonra, 27 aprel 1921-ci ildə Almaniyanın təzminat borcunu müəyyən etdi. 1921-ci il mayın 1-nə kimi 132 milyard qızıl markası hesablanmışdı”. Maliyyəsinin çökməsinə və valyutanın dəyərdən düşməsinə toxunan Almaniya inadla təzminat ödəməkdən yayındı. Eyni zamanda, o, "hazırda Amerikanın sularında İngiltərə donanması və donanmamızla rəqabət aparan nəhəng bir ticarət donanmasını yenidən qurdu; kanallar qazdı, telefon şəbəkəsini inkişaf etdirdi; bir sözlə, hər cür işin öhdəsindən gəldi. Fransanın indi təxirə salmalı olduğu işi” 3 .

2 ("Almaniyanın təzminatı və Ekspertlər Komitəsinin Hesabatı". Sənədlər toplusu, Guise, 1925, səh.17.)

3 (Orada.)

İqtisadçı Moultonun hesablamalarına görə 4 , 1923-cü ilin əvvəlinə qədər Almaniya cəmi 25-26 milyard qızıl markası vermişdi. Bunun 16 milyardı Almaniyanın xaricdəki əmlakının dəyəri olub, yalnız 9,5 milyardı ölkənin milli sərvətindən çıxarılıb. Bu məbləğə həmçinin 1,6 milyard marka dəyərində natura ilə tədarüklər də daxildir. Almaniya cəmi 1,8 milyard nağd pul verdi.Büdcənin qəsdən pozulması, iri sənayenin vergidən çıxarılması, ödənişlərdən qəsdən yayınma – bütün bunlar Almaniyanın reparasiya öhdəliklərini pozmasını səciyyələndirdi. Eyni zamanda, Lloyd Corc da özünün bu sülhdürmü? kitabında qeyd etdiyi kimi, Almaniya qəsdən müttəfiqlərə maddi ziyan vurmağa və xüsusən də müharibədən sonra Fransa və Belçika sənayesinin bərpasına mane olmağa çalışırdı. Avropanın ictimai fikrini manevr edən, kamuflyaj edən və aldadan imperialist Almaniya yenidən sülh üçün təhlükəyə çevrilmək üçün güc toplayırdı.

4 (Moulton T. T., Almaniyanın ödəmə qabiliyyəti, M, -L. 1925.)

Faşist İtaliyasının imperialist iddiaları

Sülh üçün təhlükə də faşist İtaliyasından yaranmışdı. Ruhr münaqişəsindən istifadə edərək, o, Aralıq dənizi hövzəsində işlərini nizamlamağa tələsirdi. Mussolini hökuməti bütün şərq Adriatik sahillərinə iddia etdi. İtalyan faşizmi Adriatik dənizini İtaliya dənizinə çevirmək şüarını irəli sürdü (Mare nostro - Bizim dəniz).

1923-cü ilin aprelində faşist general Vekçi Turində Yuqoslaviyaya qarşı çıxış etdi. Onun əhəmiyyətli bir hissəsinin İtaliya imperiyasına daxil edilməsini tələb etdi.

"İmperator İtaliyasının konturları, - dedi Vekki, "faşist korporasiyalarının gerbində yazılmışdır, Yuqoslaviyanı sərhədləri ilə əhatə edir. Axı Yuqoslaviya bizim üçün vətən qurbangahında qurban verilmiş müqəddəs Dalmatiyadır."

İtaliya ilə Yuqoslaviya arasında münasibətlər 1923-cü il sentyabrın 16-da italyanların Fiume şəhərində siyasi çevriliş həyata keçirməsi ilə daha da kəskinləşdi. Fiuma göndərilən italyan qoşunları orada faşist hakimiyyəti qurdular. Fransanın dəstəyini almayan, Ruhr münaqişəsi ilə məşğul olan Yuqoslaviya İtaliyanın xeyrinə Fiume iddialarından əl çəkməyə məcbur oldu.

Demək olar ki, eyni zamanda faşist İtaliyası Albaniya və Korfu uğrunda mübarizəyə rəhbərlik edirdi. 1923-cü il avqustun 27-də Yunanıstan ərazisində Albaniya sərhədi yaxınlığında naməlum şəxslərin Albaniya sərhədlərinin müəyyən edilməsi komissiyasının italyan üzvlərinə hücumu baş verdi. İtaliya öz nümayəndələrinin qətlində Yunanıstan hökumətini günahlandırıb. Afinaya ultimatum göndərildi və avqustun 31-də italyan qoşunları Korfu adasını işğal etdilər. Yunanıstan Millətlər Liqası Şurasına müraciət edib. O, Liqadan məhkəmə istintaqına nəzarət etmək və həlak olanların ailələrinin xeyrinə kompensasiya məbləğini müəyyən etmək üçün komissiya təyin etməyi xahiş edib. Bununla belə, Mussolini 5 sentyabr tarixli rəsmi notada Millətlər Liqasının hər hansı müdaxiləsini əvvəlcədən rədd etdi.

Millətlər Liqası Şurası Yunanıstan hökumətini sərhəd komissiyasında təmsil olunan üç gücün elçilərindən üzr istəməyə dəvət etdi. İtaliya Yunanıstanın İtaliyadan deyil, səfirlər konfransından üzr istəməsi ilə razılaşdı, çünki ölən nümayəndələr onun nümayəndələri idi. Ölənlərin ailələrinin xeyrinə 50 milyon lirə almaqla kifayətlənən İtaliya hökuməti Korfunu boşaldıb. Bu arada Yunanıstan ərazisində keçirilən hərbi nümayiş eyni İtaliyaya 288 milyon lirəyə başa gəlib.

İtaliyanın xarici siyasətinin aqressiv üsulları Avropa dövlətlərinin qəzəbinə səbəb oldu. Bundan əlavə, İngiltərə Adriatik dənizinin açarı olan Korfu adasının tutulmasına icazə verə bilməzdi. Adanın işğalından ertəsi gün İngiltərə italyanlara onu təmizləmək üçün ultimatum verdi. İzolyasiya təhlükəsi İtaliya diplomatiyasını geri çəkilməyə məcbur etdi. İtaliya təşvişə düşmüş Avropanı sülhsevər niyyətlərinə inandırmağa və Yuqoslaviya ilə danışıqları bərpa etməyə tələsdi.

Almanların passiv müqaviməti rədd etməsi

Bu arada Almaniyada inqilabi böhran böyüyürdü. 1923-cü ilin avqustunda Ruhr müqavimət bölgəsində böyük tətil başladı;

400.000 tətil işçisi işğalçıların getməsini tələb etdi. Ruhrdakı mübarizəni bütün Almaniyanın zəhmətkeşləri dəstəklədi. Avqustun 12-də tətil Cuno hökumətinin süqutuna səbəb oldu. Lakin inqilabi mübarizənin miqyasından qorxan Alman Sosial Demokratları burjuaziyanın və reyxsverin köməyi ilə inqilabı darmadağın etməyə tələsdilər. Nəticədə Stresemann-Hilferding koalisiya hökuməti yaradıldı.

Kiçik bir Berlin tacirinin oğlu Qustav Stresemann, çətinliklə də olsa, universitet təhsili aldı. Sonradan o, şokolad trestinin rəhbəri kimi böyük təşkilatçı olduğunu sübut etdi və yavaş-yavaş müxtəlif kapitalist təşkilatlarında öz adamına çevrildi. Sakson İstehsalat Cəmiyyətinin katibi vəzifəsini tutan Stresemann parlamentə getdi və burada Milli Liberal Partiyasının lideri oldu. 1914-1918-ci illərdə. Stresemann sona qədər müharibənin ən qətiyyətli tərəfdarlarından idi. Yeri gəlmişkən, o, İngiltərəyə qarşı sualtı müharibənin qızğın müdafiəçilərindən biri idi. Çıxışlarda və məqalələrdə "böyük Almaniya" yaratmaq ideyasını müdafiə edən Stresemann Fransanı Somma, Belçika, Polşa və Ukrayna da daxil olmaqla Rusiya torpaqlarına qədər ələ keçirmək planlarını müdafiə etdi. Stresemann həm də Britaniya İmperiyasının məhv edilməsi ideyasının tərəfdarı idi.

Müharibədən sonra Almaniya "Xalq Partiyası"nın lideri kimi Stresemann onun parlament fraksiyasının rəhbəri oldu. Onunla birlikdə Versal müqaviləsinin imzalanmasının əleyhinə səs verdi. Ancaq bütün bunlar çevik iş adamının tezliklə İngiltərənin tərəfdarına və Qərb dövlətləri ilə "barışıq" ideyasının müdafiəçisinə çevrilməsinə mane olmadı. Ancaq bu vəziyyətdə Stresemann iki üzlü idi. Alman vəliəhdinə yazdığı məktubda (daha sonra, artıq 1925-ci ildə yazılmışdır) o, açıq şəkildə deyirdi: "Şərqlə Qərb arasında seçim məsələsi növbəyə qoyulmur. Təəssüf ki, yox. Biz İngiltərənin kontinental qılıncına çevrilə bilmərik, və necə ki, Yaqa Alman-Rusiya ittifaqını ödəyə bilməz”. Strezemanın Reyx Kanslerliyinə namizədliyinin irəli sürülməsində İngiltərənin Berlindəki səfiri Lord d'Abernon mühüm rol oynamışdır.Bu diplomat Stresemannın köməyi ilə İngiltərə üçün arzu olunan kompromis tapmağa ümid edirdi və bu, münaqişəyə son qoya bilərdi. uzun sürən Ruhr münaqişəsi.

Lakin İngiltərəyə güvənən Stresemann ikiqat oyun keçirdi. O, Fransa ilə danışıqlar aparmağa ümid edirdi.

Stresemann 2 sentyabr 1923-cü ildə Ştutqartda etdiyi əsas nitqdə Almaniyanın Fransa ilə iqtisadi saziş bağlamağa hazır olduğunu bəyan etdi. Bununla belə, Almaniyanı parçalamaq cəhdinə qarşı qətiyyətlə mübarizə aparacaq. Ertəsi gün, Stresemann Ştutqartdan qayıtdıqdan dərhal sonra Fransa səfiri ona göründü; o, kanslerə bildirdi ki, Fransa onun qaldırdığı məsələni müzakirə etməyə hazırdır. Buna baxmayaraq, səfir kanslerin diqqətini Fransa hökumətinin Ruhr əhalisinin passiv müqavimətdən əl çəkməsini ilkin şərt kimi qoymasına yönəltməyi zəruri sayır.

"Mən ona qeyd etdim ki," Stresemann öz gündəliyində yazır, "Alman hökuməti Ruhr münaqişəsi həll olunmayana qədər passiv müqavimətə son qoya bilməz. Fransa anlamalıdır ki, Almaniya hökuməti ölkənin sülhünü təmin edə bilməyib. Alman əhalisi bu müqaviməti aradan qaldırmaq üçün heç bir tədbir görə bilmir, üstəlik Almaniya hökuməti məhz bu müqaviməti gücləndirmək üçün kifayət qədər enerji nümayiş etdirmədiyi üçün hücuma məruz qalır.

1 (Gustav Stresemann. Vermiichtnis, B. I, S. 102-103.)

Sonda Reyx kansleri Fransa səfirinə bir neçə konkret sual verdi. Birincisi, Fransa Reynlandda beynəlxalq dəmiryol cəmiyyətinin təşkilinə razılaşarmı? İkincisi, o, almanların normal koks və kömür tədarükünü necə təsəvvür edir? Üçüncüsü, Almaniya ilə Fransa arasında daha sıx iqtisadi əməkdaşlığa arxalana bilərikmi?

Hökumətinin göstərişi olmadan Fransa səfiri bu suallara cavab verə bilmədi.

Stresemann Almaniya üçün ən əlverişli təslim şərtlərini müzakirə etmək üçün diplomatik oyununu davam etdirdi. O, Britaniyanın Berlindəki səfiri d “Abernona məlumat verdi ki, Almaniya hökuməti passiv müqavimətə son qoymağa razıdır, lakin onun iştirakçıları üçün amnistiya tələb olunur.

"Mən ona başa saldım ki," Stresemann öz gündəliyində yazır, "Əgər razılaşma əldə olunmasa, biz işğal rejiminə daha dözə bilməyəcəyik. Onda bu ərazilərdə nizam-intizam üçün məsuliyyət Belçikanın üzərinə düşəcək və Fransa” 1 . Bu danışıqlar nəticəsində Almaniya hökuməti 1923-cü il sentyabrın 26-da işğal olunmuş rayonların əhalisinin passiv müqavimətini dayandırmağı təklif etdiyi bəyannamə dərc etdi.

1 (Gustav Stresemann, Vermachtnis, B. I, S. 127.)

Almaniya bir sıra səbəblərə görə təslim oldu. Bunu ilk növbədə ümumi iqtisadi böhran və ölkədə artan inqilabi hərəkat məcbur etdi.

Bu təhlükədən yararlanan Stresemann Almaniyanın son düşmənlərinin burjua hökumətlərini daha münasib etməyə ümid edirdi. Stresemann onlara xəbərdarlıq etdi ki, onun hökuməti "Almaniyadakı sonuncu burjua hökuməti" ola bilər.

1923-cü ilin payızında Almaniya həqiqətən də inqilabi partlayışla üzləşdi. Saksoniyada sol sosial-demokratlardan və kommunistlərdən fəhlə hökuməti yaradıldı. Tezliklə Türingiyada da eyni hökumət quruldu. Dərhal Stresemann hökuməti Saksoniya və Türingiyaya qoşun yeritdi. İşçilər əzildi. Saksoniya hadisələrindən xəbər tutan Hamburq proletariatı 22 oktyabr 1923-cü ildə ümumi tətilə başladı; silahlı üsyana getdi. Qoşunlarla üç günlük mübarizədən sonra bu üsyan yatırıldı. Burjuaziyanı dəstəkləyən sosial-demokrat liderlərin xəyanəti nəticəsində alman proletariatının inqilabi mübarizəsi məğlubiyyətlə başa çatdı. Alman burjua hökuməti qalib gəldi. Bu, Almaniyaya təzyiqin sosialist inqilabı ilə təhdid etdiyini kapitalist güclərə nümayiş etdirdi. Digər tərəfdən, fəhlə hərəkatını darmadağın etməklə, imperialist müharibəsinin bütün ağırlığını Almaniyanın əməkçi kütlələrinin üzərinə qoymağı asanlaşdırdı.

Fransa qoşunlarının Almaniyadan çıxarılması

Ruhr münaqişəsi- 1923-cü ildə Rurda Veymar Respublikası ilə Fransa-Belçika işğalçı qüvvələri arasında hərbi-siyasi münaqişənin kulminasiya nöqtəsi.

"Ruhr münaqişəsi" məqaləsinə rəy yazın

Ədəbiyyat

• Michael Ruck: Ölüm Freien Gewerkschaften im Ruhrkampf 1923, Frankfurt am Main 1986;
• Barbara Müller: Passiver Widerstand, Ruhrkampf. Eine Fallstudie zur gewaltlosen zwischenstaatlichen Konfliktaustragung və ihren Erfolgsbedingungen, Münster 1995;
• Stanislas Jeannesson: Puancare, la France et la Ruhr 1922-1924. İşğal tarixi, Strasburq 1998;
• Elspeth Y. O'Riordan: İngiltərə və Ruhr böhranı, London 2001;
• Konan Fişer: Ruhr böhranı, 1923-1924, Oksford/Nyu-York 2003;
• Gerd Krumeich, Joachim Schröder (Hrsg.): Der Schatten des Weltkriegs: Die Ruhrbesetzung 1923, Essen 2004 (Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte və zur Geschichte Nordrhein-Westfalens, 69);
• Gerd Kruger: Aktiv və passiv Widerstand im Ruhrkampf 1923, in: Besatzung. Funktion und Gestalt militärischer Fremdherrschaft von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, hrsg. von Günther Kronenbitter, Markus Pöhlmann və Dierk Walter, Paderborn / Münhen / Wien / Zürich 2006 (Krieg in der Geschichte, 28) S. 119-130.

Bağlantılar

Ruhr münaqişəsini xarakterizə edən bir parça