Helmholtzun rəng görmə nəzəriyyəsi. Fərziyyələr D

Keplerin fikri, fokusun dəyişməsinin göz almasının uzanmasından qaynaqlandığı fikri kimi çoxlu tərəfdar qazandı. Bəziləri bu fenomeni izah edərkən göz bəbəyinin daralma qabiliyyətinin nəzərə alına biləcəyini düşünürdülər, irisin çıxarılması əməliyyatından sonra görmə mexanizminin bu hissəsi olmadan gözün mükəmməl şəkildə yerləşdiyi müəyyən edilmişdir.

Bütün bu nəzəriyyələrdən narazı qalan bəzi elm adamları təklif olunan bütün variantları rədd etdilər və cəsarətlə iddia etdilər ki, diqqət mərkəzində heç bir dəyişiklik yoxdur, bu fikir nəhayət oftalmoskop icad edildikdə təkzib edildi və bu, gözü içəridən müşahidə etməyə imkan verdi.

Fokusun dəyişməsinin linzanın formasını dəyişdirməklə həyata keçirilə biləcəyi fikri ilk dəfə Landolta görə Cizvit Şeyner (1619) tərəfindən irəli sürülüb. Daha sonra Dekart (1637) tərəfindən hazırlanmışdır. Lakin bu nəzəriyyəni dəstəkləyən ilk konkret sübut 1800-cü ildə London Kral Cəmiyyətində oxunan bir nəşrdə doktor Tomas Yanq tərəfindən təqdim edilmişdir.

"O, belə izahatlar verdi" deyir Donders, "düzgün başa düşülsə, şübhəsiz sübut kimi qəbul edilməlidir." Halbuki, o vaxtlar diqqəti az cəlb edirdilər.

Təxminən yarım əsr sonra belə oldu ki, Maksimilian Lanqenbek bizim “Purkinje şəkilləri” kimi bildiyimiz şeylərin köməyi ilə bu problemin həllini axtarmalı oldu. Kiçik bir parlaq işıq mənbəyi, adətən bir şam, gözün qarşısında və ondan bir qədər uzaqda tutulursa, onda üç şəkil görünür: biri normal vəziyyətdə parlaq; digəri böyükdür, lakin daha az parlaqdır və həm də normal vəziyyətdədir; üçüncü isə kiçik, parlaq və tərsdir. Birincisi buynuz qişadan, irisin və göz bəbəyinin şəffaf örtüyündən, digər ikisi isə lensdən gəlir: onun qarşısında dik duran, arxadan isə tərs olan.

Buynuz qişadan yansıma qədim zamanlarda məlum idi, baxmayaraq ki, onun mənşəyi bizim dövrümüzə qədər aşkar edilməmişdir; lakin obyektivdən gələn iki əksi ilk dəfə 1823-cü ildə Purkinje tərəfindən tədqiq edilmişdir və buna görə də bu təsvirlər üçlüyü indi onun adını daşıyır.

Lanqenbek bu görüntüləri adi gözlə tədqiq edərək belə nəticəyə gəlib ki, akkomodasiya zamanı ortadakı təsvir gözün istirahət etdiyi zamandan daha kiçik olur. Və təsvir qabarıq səthdən əks olunduğu üçün həmin səthin qabarıqlığına düz mütənasib olaraq azalmışdır.

O, belə nəticəyə gəlib ki, göz yaxın görmə qabiliyyətinə uyğunlaşdıqca lensin ön səthi daha qabarıq olur. Donders Langenbeck-in təcrübələrini təkrarladı, lakin heç bir qənaətbəxş müşahidələr apara bilmədi. Bununla belə, o, təsvirlər böyüdücü şüşə ilə tədqiq edilərsə, yerləşdirmə zamanı obyektivlərin formasının dəyişib-dəyişmədiyini "əminliklə göstərə" biləcəyini təklif etdi.

Kramer, təklif etdiyi istiqamətdə hərəkət edərək, 10-20 dəfə böyüdülmüş şəkilləri tədqiq etdi və bu, ona obyektivlərin ön səthindən əks olunan təsvirin yerləşmə zamanı əhəmiyyətli dərəcədə azaldığına əmin olmağa imkan verdi.

Daha sonra müstəqil işləyən Helmholtz oxşar bir müşahidə apardı, lakin fərqli bir üsuldan istifadə etdi. Donders kimi o, linzanın ön səthində adi üsullarla əldə edilən təsviri çox qeyri-qənaətbəxş tapdı və özünün Fizioloji Optik Kitabçasında bunu “adətən o qədər qeyri-səlis olur ki, alovun formasını dəqiqliklə tanımaq olmur. "

Beləliklə, o, iki kiçik düzbucaqlı deşik olan ekranın arxasına iki işıq mənbəyini və ya bir güzgüdə əks olunmaqla çarpılan birini yerləşdirdi. Hər şey elə qurulmuşdu ki, ekranın dəliklərindən keçən mənbələrdən gələn işıq hər əks etdirici müstəvidə iki təsvir əmələ gətirdi.

Yerləşdirmə zamanı Helmholtz-a elə gəlirdi ki, linzanın ön səthindəki iki təsvir kiçildi və bir-birinə yaxınlaşdı, göz istirahətə qayıtdıqdan sonra ölçüləri böyüdü və bir-birindən uzaqlaşdı.

Onun sözlərinə görə, bu dəyişikliyi "asanlıqla və aydın şəkildə" görmək olar. Helmholtz-un yerləşdirmə zamanı obyektivlərin davranışı ilə bağlı keçən əsrin ortalarında dərc edilmiş müşahidələri tezliklə fakt kimi qəbul edildi və o vaxtdan bu mövzuya dair hər hansı bir dərslikdə ifadələr kimi mövcuddur.

Landolt yazır: “Biz deyə bilərik ki, kristal lensin yerinə yetirdiyi yerləşdirmə prosesinin həmin hissəsinin kəşfi tibbi fiziologiyanın heyrətamiz nailiyyətlərindən biridir və onun fəaliyyət nəzəriyyəsi, şübhəsiz ki, ən əsaslılardan biridir. o, nəinki düzgünlüyünə dair çoxlu sayda aydın və riyazi sübuta malikdir, həm də yerləşdirməni izah etmək üçün irəli sürülən bütün digər nəzəriyyələr asanlıqla və tamamilə rədd edilə bilər ...

Gözün kristal lensinin əyriliyini artıraraq yaxın məsafədə yerləşməsi faktı mübahisəsiz şəkildə təsdiqlənir.

"Məsələ," Çerninq deyir, "yerləşmə zamanı Purkinje şəkillərindəki dəyişiklikləri müşahidə etməklə həll edildi, bu, akkomodasiyanın kristal lensin xarici səthinin əyriliyinin artması ilə əlaqəli olduğunu təsdiq etdi."

Kon deyir: “Ən böyük mütəfəkkirlər bu cəhəti öyrənməkdə çoxlu çətinliklər yaratmışlar və bu proseslər yalnız son vaxtlara qədər Sanson, Helmholtz, Bruck, Hansen və Wolkersin əsərlərində aydın və aydın şəkildə göstərilməyə başlamışdır. ."

Huxley Helmholtz-un müşahidələrinə “bu prosesin bütün izahatlarının uyğun gəlməli olduğu müəyyən faktlar” kimi istinad edir və Donders onun nəzəriyyəsini “əsl yerləşmə prinsipi” adlandırır.

Göz almasının uzadılması nəzəriyyəsini inkişaf etdirən və başqa heç nəyin mümkün olmadığına inanan Arlt əvvəlcə Kramer və Helmholtzun gəldiyi nəticəyə qarşı olsa da, sonradan onları qəbul etdi.

Nəzəriyyənin müxtəlif dəlillərini araşdıraraq, sadəcə təəccüblənə bilərik ki, elmin görmənin müalicəsi kimi vacib bir tibb sahəsində ziddiyyətlərin bolluğuna əsaslanmasına imkan verir. Helmholtz, yerləşdirmə zamanı linzanın formasının dəyişməsini göstərən müşahidələrinin düzgünlüyünə əmin olsa da, hələ də əyriliyin iddia edilən dəyişikliyinin necə həyata keçirildiyi barədə əminliklə danışa bilmir və olduqca qəribədir ki, bu məsələ hələ də müzakirə olunur..

tapmadığını iddia etdiyi kimi " akkomodasiyanın aid edilə biləcəyi siliyer əzələdən başqa heç bir şey yoxdur". Helmholtz belə nəticəyə gəldi ki, müşahidə etdiyi linzanın əyriliyinin dəyişməsi mütləq bu əzələnin fəaliyyəti ilə bağlıdır, lakin o, belə nəticələr əldə etmək üçün əzələnin necə işlədiyinə dair heç bir qənaətbəxş nəzəriyyə irəli sürə bilməz və birmənalı şəkildə bildirir ki, öz nöqteyi-nəzərindən sırf ehtimal xarakterlidir.

Onun bəzi ardıcılları, Çerninqin təsvir etdiyi kimi, "kralın özündən daha sadiqdir". doğru olduğunu elan etdi, özünü böyük bir diqqətlə ehtimal olaraq izah etdi».

Lakin bu vəziyyətdə qəbul obyektivdən əks olunan şəkillərin davranışını müşahidə etmək üçün gəldiyi qədər yekdil deyildi.

İndiki müəllifdən başqa heç kim, bildiyim qədər, siliyer əzələnin yerləşmədən məsul olub olmadığını soruşmağa cəsarət etmədi. Amma onun necə işləməsinə gəlincə, burada, bir qayda olaraq, bu məsələni daha ətraflı əhatə etməyə ehtiyac var.

Lens yerləşdirmə faktoru olmadığı üçün onun əyriliyini necə dəyişdirdiyini heç kimin kəşf edə bilməməsi təəccüblü deyil. Amma həqiqətən qəribədir ki, bu çətinliklər heç bir şəkildə dünyanın obyektivinin dəyişdiyinə olan inamını sarsıtmayıb.

Katarakta səbəbiylə linza çıxarıldıqda, xəstənin adətən yaşayış yerini itirdiyi aşkar edilir və yalnız itkin elementi əvəz etmək üçün eynək taxmalı deyil, daha güclü oxumaq üçün eynək taxmalıdır.

Ancaq bu halların bir neçəsi yeni vəziyyətə öyrəşdikdən sonra eynəklərində heç bir dəyişiklik etmədən yaxından görə bilirlər. Bu iki növ halın mövcudluğu oftalmologiya üçün böyük maneədir. Məlum olub ki, obyektiv yerləşdirmə faktoru kimi böyük dəstək var idi, lakin sonuncunu izah etmək çətin idi və bir vaxtlar, doktor Tomas Yanqın qeyd etdiyi kimi, bu ideyanın “böyük narazılığı” var idi. .

Lenssiz gözdə diqqətin nəzərəçarpacaq dərəcədə dəyişməsi ilə bağlı bir çox hallar səlahiyyətli müşahidəçilər tərəfindən Kral Cəmiyyətinə bildirilir. Doktor Jung, yerləşdirmə nəzəriyyəsini irəli sürməzdən əvvəl onlardan bəzilərini araşdırmaq üçün çətinlik çəkdi və nəticədə müşahidədə səhvə yol verildiyi qənaətinə gəldi.

Bununla belə, o, belə bir gözdə "faktiki fokus məsafəsinin tamamilə dəyişməz qaldığına" əmin olsa da, bu fikri dəstəkləmək üçün öz arqumentini yalnız "tolerant şəkildə inandırıcı" kimi xarakterizə etdi. Sonrakı dövrdə, Donders bir neçə araşdırma apardı və bu nəticəyə gəldi ki, "afakiyada, yerləşdirmə qabiliyyətinin ancaq nəzərə çarpan bir izi adlanır".

Helmholtz da oxşar nöqteyi-nəzəri ifadə etdi və fon Graefe, gözü linzasız yerləşdirmək qabiliyyətinin "yüngül qalığı" görsə də, buna baxmayaraq, Kramer və Helmholtz nəzəriyyəsini rədd etmək üçün bunun vacib olmadığına qərar verdi.

"Ola bilər," dedi, "irisin akkomodativ fəaliyyətinə görə və bəlkə də xarici əzələlərin təsiri ilə görmə oxunun uzanmasına görə."

Təxminən dörddə üç əsr ərzində bu mütəxəssislərin fikirləri oftalmoloji ədəbiyyatda öz əksini tapmışdır. Bu gün geniş yayılmış və təkzibedilməz bir həqiqət var ki, bir çox insanlar kataraktaya görə linza çıxarıldıqdan sonra eynək dəyişdirmədən istənilən məsafəni mükəmməl görə bilirlər. İndiyə qədər görüşdüyüm hər bir oftalmoloq bu cür hallar görmüşdür və bunların çoxu ədəbiyyatda qeyd olunur.

1872-ci ildə Breslau professoru Forster, katarakta səbəbiylə lensin çıxarıldığı gözlərdə aydın yerləşmənin bir sıra iyirmi iki hadisəsini bildirdi. Bu insanların yaşı on birdən yetmiş dörd yaşa qədər dəyişirdi və daha gənc olanlar yaşlı insanlara nisbətən daha çox yerləşmə qabiliyyətinə malik idilər.

Bir il sonra Moskvadan olan Voinov on bir hadisə barədə məlumat verdi; yaşı on iki ilə altmış arasında dəyişirdi. 1869 və 1870-ci illərdə Lorinq Nyu-York Oftalmologiya Cəmiyyətinə və Amerika Oftalmologiya Cəmiyyətinə eynəyini dəyişmədən iyirmi fut uzaqlıqda Snellen test kartının on iki metrlik xəttini oxuyan on səkkiz yaşlı gənc qadının hadisəsi haqqında məlumat verdi. , həmçinin "almaz" tipli oxumaq. beş iyirmi düym məsafədən. 8 oktyabr 1894-cü ildə linza olmadan mükəmməl yerləşə bilən Dr.Devisin xəstəsi özünü Nyu York Oftalmologiya Cəmiyyətinə təqdim etməyə razılıq verdi.

Doktor Davis bildirir: "İcma üzvləri xəstənin məsafə eynəkləri ilə yaxınlıqda necə yerləşə biləcəyi ilə bağlı fikir ayrılığına düşmüşdülər", lakin onun eynəklərini dəyişmədən həmin məsafəni görə bilməsi müzakirə edilməmişdir.

Xəstə aşpaz işləyirdi, onun qırx iki yaşı var idi və 27 yanvar 1894-cü ildə doktor Devis gözündən qara katarakta çıxartdı və onu yerindəcə adi eynək dəsti ilə təmin etdi: lensi əvəz etmək üçün biri. , uzaq görmə üçün, daha güclüləri isə oxumaq üçün. Oktyabr ayında həkimə qayıtdı. O, gözündə nəsə olmadığına görə yox, gözünü “yora biləcəyindən” qorxduğu üçün qayıtdı.

O, bir neçə həftə sonra oxumaq üçün eynəkdən istifadə etməyi dayandırdı və o vaxtdan bəri yalnız məsafə eynəkləri taxır. Doktor Devis əvvəllər belə hallarla rastlaşmadığından xəstənin dediklərinin doğruluğundan şübhələnsə də, araşdırmalardan sonra xəstənin sözlərinin həqiqətə yaxın olduğunu müəyyən edib. Gözü ilə, linza çıxarılaraq və linza on bir yarım diopterdə qabarıq olduqda, xəstə iyirmi fut məsafədən test kartında on metrlik bir xətt oxudu.

Eyni şüşə ilə, mövqeyini dəyişmədən, on dörddən on səkkiz düymədək incə çapı oxudu. Doktor Davis daha sonra bu işi Oftalmologiya Cəmiyyətinə təqdim etdi, lakin onlardan heç bir anlaşılan cavab almadı. Dörd ay sonra, 4 fevral 1895-ci ildə xəstə uzaqdan 20/10 oxumağa davam etdi və yaxından oxuduğu məsafələrin diapazonu artdı ki, "almaz" səkkizdən iyirmi iki yarıma qədər oxuya bildi. düym.

Doktor Devis onu bir neçə sınaqdan keçirdi və qəribə təsəvvürlərinə heç bir izahat tapa bilməsə də, maraqlı müşahidələr apardı. Dondersin linzasız göz üzərində apardığı testin nəticələri, linzaları olmayan gözün heç bir uyğunlaşma gücünə malik olmadığına özünü inandırdı, nüfuzlu holland həkimin təqdim etdiyi nəticələrdən bir qədər fərqli idi və buna görə də Dr Davies bu testlərin "Bu məsələni mübahisəli hesab etmək üçün tamamilə qeyri-kafi idi."

Akkomodasiya zamanı oftalmometr buynuz qişanın əyriliyinin dəyişdiyini və buynuz qişanın bir qədər irəli getdiyini göstərdi. Bəzən siliyer iflic zamanı atropin əvəzinə istifadə edilən skopolaminin təsiri altında (1/10 faiz məhluldan hər beş dəqiqədə otuz beş dəqiqə, sonra yarım saat gözləmək) bu dəyişikliklər əvvəlki kimi baş verdi. Göz qapaqları yuxarı qaldırıldıqda da meydana gəldi.

Beləliklə, Dr Davis, göz qapağı təzyiqinin və çıxarılan siliyer əzələnin mümkün təsirinin bu dəyişiklikləri izah edə biləcəyini təklif etdi.

Skopolaminin təsiri altında insanın yerləşməsi də bir qədər dəyişdi, yaxın görmə diapazonu cəmi iki yarım düymədək azaldı.

Bundan əlavə, oftalmometr xəstədə heç bir astiqmatizm olmadığını göstərdi. O, əməliyyatdan təxminən üç ay sonra eyni şeyi göstərdi, lakin üç həftə yarım sonra dörd yarım dioptri var.

Bu fenomen üçün daha konkret izahatlar axtarmaq üçün Dr. Davis Pediatriya Arxivində Webster hesabatında təsvir edilən halda oxşar testlər həyata keçirdi. On yaşlı xəstə ikiqat anadangəlmə katarakta ilə Dr.Websterə gətirilib. Sol lens tez-tez ponksiyonlarda idi, sancaqlar kimi, yalnız qeyri-şəffaf bir membran, lens kapsulu var idi, sağ lens isə zədələnmədi. Kənarların ətrafı onu görmək üçün kifayət qədər şəffaf idi.

Doktor Webster sol gözün bəbəyini dolduran membranda bir deşik açdı, bundan sonra bu gözün linzanı əvəz edən eynəklə görməsi az qala eynəksiz sağ gözün görmə qabiliyyətinə çevrildi. Bu səbəbdən doktor Vebster xəstəyə məsafədən eynək təyin etməyin lazım olmadığına qərar verdi və ona yalnız oxu eynəkləri - sağ göz üçün düz şüşə, sol göz üçün isə +16 dioptri təyin etdi.

1893-cü il martın 14-də geri qayıtdı və oxu eynəyini çıxarmadan taxdığını söylədi. Bu eynəklərlə o, çətinlik çəkmədən iyirmi futda test kartında iyirmi futluq xətti oxuya biləcəyini və on dörd düymdə almaz tipini oxuya biləcəyini tapdı.

Daha sonra sağ lens çıxarıldı, bundan sonra bu gözdə akkomodasiya müşahidə olunmadı. İki il sonra, 1895-ci il martın 16-da doktor Devis onu müayinə etdi. O, sol gözün on və on səkkiz düym arasında yerləşə biləcəyini tapdı.

Bu vəziyyətdə buynuz qişada heç bir dəyişiklik müşahidə edilməmişdir. Dondersin testlərinin nəticələri əvvəlki vəziyyətə bənzəyirdi və skopolaminin təsiri altında göz əvvəlki kimi yerləşdi, lakin o qədər də asan deyildi. Sağ gözdə akkomodasiya müşahidə olunmayıb.

Qəbul edilmiş nəzəriyyələrlə müqayisə edildikdə, bu və buna bənzər hallar böyük çaşqınlıq yaradır. Retinoskopun köməyi ilə akkomodasiyanın qurulması prosesində obyektivsiz bir göz görünə bilər, lakin Helmholtz nəzəriyyəsi oftalmoloqun zehninə o qədər hakimdir ki, o, obyektiv yoxlamanın sübutuna belə inana bilmir. Açıq-aydın yerləşdirmə faktının qeyri-mümkün olduğu deyilir və çox maraqlı və elmi olmayan bir çox nəzəriyyələr bunu nəzərə alaraq hazırlanmışdır.

Davis bu fikirdədir ki, “buynuz qişanın əyriliyində cüzi dəyişikliklər və onun bəzi hallarda müşahidə edilən cüzi artımı bəzi uyğunlaşdırıcı qüvvələrin olması ilə əlaqədar ola bilər, lakin bu, o qədər əhəmiyyətsiz bir amildir ki, ona tamamilə laqeyd yanaşmaq olar. çünki ən nəzərə çarpan bəzi hallarda afakik gözlərdə yerləşmə müşahidə edilməmişdir.

Astiqmatizmin qəsdən reproduksiyası, qəbul edilmiş nəzəriyyələri dəstəkləyənlər üçün başqa bir büdrəmədir, çünki buynuz qişanın formasının dəyişdirilməsini nəzərdə tutur və belə bir dəyişiklik "uzadılmayan" göz almasının ideyası ilə uyğun gəlmir.

Bununla belə, bu, içərisində linza çatışmazlığı olan gözün yerləşməsindən daha az narahatlıq doğurur, buna görə də belə hallar çox azdır. Xoşbəxtlikdən, linza çatışmazlığı olan gözün buynuz qişasının formasının dəyişməsinin aşkarlanması ilə əlaqədar bu fenomeni tədqiq edən Davis tərəfindən bəzi maraqlı faktlar səsləndirildi.

Hadisə Manhettendəki Göz və Qulaq Xəstəxanasının cərrah köməkçisi Dr.Conson ilə baş verib. Adətən bu centlmenin hər gözündə yarım dioptri astiqmatizm var idi, lakin o, iradə səyi ilə onu sağ gözündə iki, sol gözündə isə bir yarım dioptriyə qədər artıra bilərdi. O, bunu xəstəxana işçilərinin çoxunun iştirakı ilə dəfələrlə edib, həmçinin yuxarı göz qapaqlarını yuxarı qaldıraraq edib, göz qapağı təzyiqinin bu fenomenlə heç bir əlaqəsi olmadığını göstərib.

Daha sonra o, Luisvilə getdi və orada doktor Deyvisin tövsiyəsi ilə doktor Rey skopolamin (1/5 faiz məhluldan dörd damcı) təsiri altında astiqmatizmi bərpa etmək qabiliyyətini sınaqdan keçirdi. Gözlər dərmanın təsiri altında olarkən astiqmatizm oftalmometrin göstəricisinə görə sağ gözdə bir yarım diopterə, solda isə bir dioptriyə qədər artmış kimi görünürdü.

Bu faktlara əsaslanaraq, göz qapaqlarının və siliyer əzələnin təsiri istisna edildi və doktor Devis buynuz qişanın formasının dəyişməsinin "demək olar ki, tamamilə xarici əzələlərin təsiri ilə təkrarlandığı" qənaətinə gəldi. Başqaları bu fenomenə nə izahat verdilər, bilmirəm.

Alman fiziki Hermann Helmholtz hələ keçən əsrdə gözün işi ilə bağlı aşağıdakı fərziyyələri irəli sürmüşdü. Müxtəlif məsafələrdə olan obyektlərin aydın və kəskin görməsi siliyer əzələni sıxaraq və ya rahatlaşdıraraq linzanın əyriliyini dəyişdirərək təmin edilir. Nəyisə yaxından görmək lazım olduqda, siliyer əzələ büzülür, nəticədə lens şişir və çıxır və göz yaxşı görür. Və məsafədə göz rahat bir siliyer əzələ ilə görür, gözün forması dəyişmir.

İnsanlarda uzaqgörənliklə, lensin toxumaları daha sıx olur, yəni daha az elastik olur və bir insan məsafədə yaxşı görür, lakin yaxını görmür. Eynəklərin bikonveks linzaları belə insanlara yaxından baxmağa imkan verir.

Miyopi ilə, Helmholtz'a görə, siliyer əzələ gərginləşir, buna görə də lens daim çıxır və göz mükəmməl yaxın görür, lakin uzağı görmür. Biconcave eynəklər bu vəziyyəti düzəldir.

Rəsmi oftalmologiya G. Helmholtz-un fərziyyələrini qəbul etdi (qeyd - elmi tədqiqat deyil, təcrübələr deyil, fərziyyələr). Pravoslav təbabəti göz xəstəliklərinin sağalmaz olduğuna inanır.

Ancaq vizual yenidən hazırlıq və bərpa yolu var. Bu effektiv metodun qabaqcılları amerikalı oftalmoloq W. Bates və onun davamçısı M. Korbet idi.

Ötən əsrin sonlarında və ötən əsrin əvvəllərində yaşayıb-yaratmış istedadlı və tədqiqatçı U.Bates gözlərin eynəklə müalicəsinin ənənəvi üsulları ilə kifayətlənməmiş və o, bu günə qədər yaşayıb-yaratmağa çalışmışdır. görmə pozğunluğunu normal vəziyyətə gətirmək mümkün olub.

O, diqqət çəkib ki, əgər insan eynək taxırsa, görmə mütləq pisləşəcək və əksinə, uzun müddət eynəksiz gəzsə, görmə həmişə yaxşılaşır.

U.Bates tor qişanın kliniki müayinəsi üçün nəzərdə tutulmuş cihaz - retinoskop ixtira etdi.Retinoskopun köməyi ilə on minlərlə məktəblinin, yüzlərlə körpənin və minlərlə heyvanın, o cümlədən pişik, it, dovşan, quş, atlar, tısbağalar və balıqlar araşdırıldı. Cihaz obyektin gözündən iki metr məsafədən parametrlər götürməyə imkan verdi.

Bu təcrübələr Helmholtzun görmə prosesində yalnız linzanın iştirak etdiyi və gözün formasının dəyişmədiyi barədə fərziyyələrini tamamilə təkzib etdi.

Təcrübələr göstərdi ki, gözün forması dəyişir: düz əzələlərin daralması ilə insan uzaqdakı obyektə baxdıqda gözün arxa divarı (torlu qişası) linzaya yaxınlaşır və əksinə, onun uzununa oxunun uzanması nəticəsində linzaya yaxınlaşır. yaxın obyektə baxıldıqda gözün əyri əzələlərinin daralması.

Çoxsaylı tədqiqatlar və zəngin klinik təcrübə Batesi görmə pozğunluqlarının böyük əksəriyyətinin funksional olduğu və gözün özündə patoloji dəyişikliklər səbəbindən yaranmadığı qənaətinə gəldi. Bozukluğun səbəbi "artan zehni yorğunluq və fiziki həddindən artıq gərginlik vəziyyətində gözlərdən istifadə etmək vərdişindən qaynaqlanır".

Bunu nəzərə alaraq, Bates həm zehni, həm də fiziki göz yorğunluğunu aradan qaldırmağa, yəni görmə pozğunluğunun simptomlarını deyil, səbəblərini aradan qaldırmağa imkan verən uyğun bir texnika hazırladı.

Bates metodunun əsası istirahətdir. Görmə orqanları zehni və fiziki gərginlik şəraitində istifadə edildiyi müddətcə görmə pozğunluqları davam edəcək və hətta daha da pisləşəcək. Gözlər, heç bir orqan kimi, zehni stressdən əziyyət çəkir, çünki bu vəziyyətdə qan və sinir enerjisinin gözlərə çatdırılması pozulur. İnsanların qəzəbdən kor olması, qorxunun gözlərini qaraltması, kədərin onları görmə və eşitmə qabiliyyətini itirəcək qədər uyuşdurması heç də uydurma deyil.

Alman fiziki və fizioloqu.

1887-ci ildə Hermann Helmholtz sayma və ölçmə kitabında “... fiziki hadisələrə avtomatik tətbiq oluna biləcəyini əsaslandırmaq üçün hesabın əsas problemini elan etdi. Helmholtsa görə hesab qanunlarının tətbiqi üçün yeganə meyar təcrübə ola bilərdi. Arifmetika qanunlarının hər hansı bir vəziyyətdə tətbiq olunduğunu aprior demək mümkün deyil.
Arifmetika qanunlarının tətbiqi ilə bağlı Helmholtz çox dəyərli qeydlər etdi. Rəqəm anlayışının özü təcrübədən götürülmüşdür. Bəzi xüsusi təcrübələr adi ədəd növlərinə gətirib çıxarır: tam, kəsr, irrasional - və bu ədədlərin xüsusiyyətləri. Lakin adi ədədlər yalnız bu təcrübələrə şamil edilir.
Biz faktiki olaraq ekvivalent obyektlərin olduğunu bilirik və beləliklə, məsələn, iki inək haqqında danışa biləcəyimizi bilirik.
Lakin bu cür ifadələrin qüvvədə qalması üçün sözügedən obyektlər yoxa çıxmamalı, birləşməməli və bölünməməlidir. Bir yağış damcısı digər yağış damcısı ilə birləşdikdə ümumiyyətlə iki yağış damcısı əmələ gəlmir. Hətta bərabərlik anlayışı avtomatik olaraq hər təcrübəyə şamil edilmir.

Morris Klayn, Riyaziyyat. Əminliyin itirilməsi, M., Mir, 1984, s. 109.

Hermann Helmholtz Təcrübələrdə o, dildən keçən eyni elektrik cərəyanının turşu hissi verdiyini, gözdən keçən - qırmızı və ya mavi rəng hissi, dəridən - qıdıq hissi və eşitmə siniri vasitəsilə - hiss etdiyini aşkar etdi. səsdən.

Chelpanov G.I. , Beyin və Ruh, M., 1918, səh. 147.

Hermann Helmholtz elmi yaradıcılıq haqqında yazır: “Mən tez-tez xoşagəlməz situasiyaya düşdüyüm üçün əlverişli baxışları, təfəkkürün payızlarını (Einfalle) gözləməli olduğum üçün onların mənə nə vaxt və haradan gəldiyi ilə bağlı müəyyən təcrübə topladım, belə bir təcrübə topladım ki, başqaları üçün də faydalı ola bilər.
Çox vaxt tamamilə hiss olunmadan düşüncələr dairəsinə girirlər, əvvəlcə onların əhəmiyyətini dərk etmirsiniz. Bəzən iş onların nə vaxt və hansı şəraitdə ortaya çıxdığını öyrənməyə kömək edir, çünki onlar adətən harada görünür, bilmirsən.
Bəzən birdən-birə heç bir gərginlik olmadan - ilham kimi görünürlər. Bildiyimə görə, masa başında yox, beyin yorulduqda görünmürdülər.
Problemimi hər tərəfdən nəzərdən keçirməli idim ki, beynimdəki bütün mümkün fəsadları və variasiyaları, üstəlik, sərbəst, qeydsiz keçirə bildim. Əksər hallarda çox işləmədən belə bir vəziyyətə gəlmək mümkün deyil.
Bu işin yaratdığı yorğunluq aradan qalxdıqdan sonra, bu xoşbəxt baxışlar görünənə qədər bir saat mütləq fiziki təravət və sakit, xoş sağlamlıq vəziyyəti olmalı idi. Tez-tez - şeirdə deyildiyi kimi Goethe bir dəfə qeyd edildiyi kimi

Əvvəlcə yaxındangörmə və uzaqgörənlik kimi ən çox görülən görmə pozğunluqlarına nəyin səbəb olduğunu başa düşməlisiniz. Gözün necə işlədiyini, bir insanın necə gördüyünü və görmənin niyə bəzən pisləşdiyini başa düşməlisiniz.

Bu, çox vacibdir, çünki yalnız gözün quruluşunu və iş prinsipini bilməklə, görmə qabiliyyətini həqiqətən nəyin yaxşılaşdırdığını başa düşmək olar. Bunu etməklə, daha sonra onların nə üçün lazım olduğunu, gözlərlə nə baş verdiyini və nəticənin nə olacağını aydın şəkildə başa düşəcəksiniz.

Eyni zamanda demək istəyirəm ki, görmə qabiliyyətinin təkmilləşdirilməsi prosesi təkcə fizika deyil. Görmə qabiliyyətinin bərpasında, hər hansı digər işdə olduğu kimi, daxili münasibət vacibdir. Özünüzü yaxşı gördüyünüzü təsəvvür edin. Təsəvvürünüzə çəkin ki, yaxşı görürsən, bütün bu dünyanı bütün əzəməti ilə görürsən. Hər şeyi aydın və aydın şəkildə gördüyünü, yüz faiz görmə qabiliyyətinə malik olduğunu öz daxilində qəbul etməli və bu düşüncəyə alışmalısan.

Küçədə və ya meşədə gəzərkən ətrafınızdakı dünyaya baxın və düşüncələrinizə girməyin. Görmə qabiliyyətindən istifadə edilməlidir, əks halda niyə ətrafdakı hər şeyi yaxşı görmək lazımdır? İstifadə edilməyən hər hansı bir orqan atrofiyaya səbəb olur. Görmə qabiliyyətindən istifadə etməyi öyrənməli olacaqsınız.

Ətrafınızdakı dünyanı müşahidə edin, ən kiçik detalları, hər hansı bir hərəkəti hiss etməyə çalışın. Görmə sahənizdə insanların, quşların, pişiklərin görünüşünə baxın. Yarpaqların necə töküldüyünə, küləyin ağacların budaqlarını necə yelləməsinə diqqət yetirin.

Beləliklə, bu kiçik sapmadan sonra gözə qayıdaq və onun necə işlədiyini nəzərdən keçirək. Gözü kamera ilə müqayisə etmək olar. Göz almasında gözə daxil olan şüaları toplayan və gözün arxasındakı torlu qişaya fokuslanan lensi olan bir refraktiv sistem var. Və tor qişadakı optik sinirlər məlumat toplayır və beyinə ötürür.

Görmə qabiliyyəti ilə insan yaxın obyektləri yaxşı görür. və pis - uzaq. Miyopiyanın səbəbi bir şəxs zəif uzaq obyektləri görəndə - şüaların fokuslanması retinanın qarşısında baş verir, onun üzərində deyil.

Uzaqgörənliklə insan uzaqdakı obyektləri yaxşı görür, yaxınlarını isə görmür. Uzaqgörənliyin səbəbi bir şəxs yaxın obyektləri yaxşı görmədikdə - retinanın arxasındakı şüaların fokuslanması.

Bunun niyə baş verdiyi iki nəzəriyyə ilə izah olunur. bir-birindən əsaslı şəkildə fərqlənən. Bu nəzəriyyələrdən biri insanın məşq vasitəsilə görmə qabiliyyətini yaxşılaşdırmasının mümkünlüyünü irəli sürür, ikincisi isə belə bir ehtimalı rədd edir.

Əvvəlcə rəsmi elm tərəfindən tanınan, lakin eynək və əməliyyatlar olmadan görmə qabiliyyətini bərpa etmək imkanını nəzərdə tutmayan Helmholtz nəzəriyyəsini nəzərdən keçirək.

Helmholtz nəzəriyyəsi

Gözün refraktiv sistemində sıxışdıran və açan xüsusi bir siliyer əzələ var obyektiv gözlər və beləliklə şüaların refraksiyasını dəyişdirir.

İnsan cisimləri yaxından araşdırdıqda, şüalar bir mərkəzdən gələrək yanlara doğru ayrılır və onlar daha güclü şəkildə sınmalıdırlar ki, onlar yenidən tor qişada toplasınlar. Lens daha güclü sıxılır.

İnsan uzaqlara baxdıqda, şüalar demək olar ki, gözə paralel düşür və onları bu qədər sındırmaq lazım deyil. Retinaya fokuslanmaq üçün lens daha düz olmalıdır.

Helmholtz-a görə, miopiyanın səbəbi siliyer əzələnin gərginləşməsi, lakin rahatlaya bilməməsi və lensin həmişə sıxılmış vəziyyətdə olmasıdır. Belə ki, insan uzaqlara baxanda şüalar çox sınır və fokuslanma tor qişada deyil, önündə baş verir. Məhz buna görə miyopi olan insan uzaq obyektləri yaxşı görmür.

Deper, gəlin uzaqgörənliklə məşğul olaq. Helmholtz uzaqgörənliyinin səbəbi siliyer əzələnin zəif olması və lensi lazımi şəkildə sıxa bilməməsidir. Uzaq obyektlərin nəzərdən keçirilməsi şüaların güclü sınmasını tələb etmir, lakin yaxın obyektləri nəzərdən keçirərkən şüaları daha güclü şəkildə sındırmaq lazımdır - və lens bunu edə bilməz. Fokus retinanın arxasındadır və diqqət sadəcə olaraq baş vermir. Məhz buna görə də uzaqgörən insan yaxını pis görür.

Helmholtz nəzəriyyəsinə görə, heç bir məşq görmə qabiliyyətini bərpa etməyə kömək etməyəcək. Edə biləcəyiniz yeganə şey eynək və ya linza taxmaq və ya əməliyyat etməkdir. Optometristlər və linzalar və eynək istehsalçıları üçün nəzəriyyə yaxşıdır, çünki o, heç vaxt sağalmayan müştərilərlə biznes təmin edir, lakin pul ödəyir. Amma bizə. eynəksiz və əməliyyatsız görmə qabiliyyətimizi yaxşılaşdırmaq istəyiriksə, başqa bir nəzəriyyə daha uyğundur ki, bu da artıq dünyada minlərlə insanın görmə qabiliyyətini ona uyğun bərpa etməsi ilə öz aktuallığını və həyat qabiliyyətini sübut etmişdir. Siz əsas elmə qarşı çıxan və bir çox insana həkimlərin müdaxiləsi olmadan görmə qabiliyyətini bərpa etmək şansı verən Batesin nəzəriyyəsi haqqında öyrənəcəksiniz.

Daha ətraflı məlumatı saytın yuxarı menyusu vasitəsilə əldə edilə bilən “Bütün kurslar” və “Utility” bölmələrində əldə edə bilərsiniz. Bu bölmələrdə məqalələr mövzuya görə müxtəlif mövzular üzrə ən müfəssəl (mümkün qədər) məlumatları ehtiva edən bloklar şəklində qruplaşdırılır.

Siz həmçinin bloga abunə ola və bütün yeni məqalələr haqqında öyrənə bilərsiniz.
Çox vaxt çəkmir. Sadəcə aşağıdakı linkə klikləyin:

Rənglərin spektral qarışıqlarının xüsusiyyətləri retinanın müəyyən struktur, funksional və sinir mexanizmləri ilə xarakterizə olunduğunu göstərir. Görünən spektrin bütün rənglərini sadəcə müəyyən nisbətdə müəyyən dalğa uzunluqlarına malik üç rəngin qarışdırılması ilə əldə etmək mümkün olduğundan, insan gözünün tor qişasında hər biri ilə xarakterizə olunan üç uyğun reseptor növü olduğunu güman etmək olar. müəyyən, fərqli spektral həssaslıq.

Rəng qavrayışının üç komponentli nəzəriyyəsinin əsasları 1802-ci ildə Misir heroqliflərinin dekodlanmasında iştirakı ilə tanınan ingilis alimi Tomas Yanq tərəfindən müəyyən edilmişdir. Bu nəzəriyyə mavi, yaşıl və qırmızı rənglərə maksimum həssaslıqla xarakterizə olunan üç növ reseptorun mövcudluğunu təklif edən Hermann von Helmholtz-un əsərlərində daha da inkişaf etdirildi. Helmholtz-a görə, bu üç növün hər birinin reseptorları müəyyən dalğa uzunluqlarına ən həssasdır və bu dalğa uzunluqlarına uyğun gələn rənglər göz tərəfindən mavi, yaşıl və ya qırmızı kimi qəbul edilir. Lakin bu reseptorların seçiciliyi nisbidir, çünki onların hamısı bu və ya digər dərəcədə görünən spektrin digər komponentlərini qavramağa qadirdir. Başqa sözlə, müəyyən dərəcədə reseptorların hər üç növünün həssaslığının qarşılıqlı üst-üstə düşməsi var.

Tez-tez Young-Helmholtz nəzəriyyəsi adlanan üç komponentli rəng görmə nəzəriyyəsinin mahiyyəti belədir: spektrin görünən hissəsinin şüalarına xas olan bütün rənglərin qavranılması üçün üç növ reseptor kifayətdir. Buna uyğun olaraq, rəng qavrayışımız üç komponentli sistemin və ya hər biri onlara öz töhfəsini verən üç növ reseptorun işləməsinin nəticəsidir. (Mötərizədə qeyd edin ki, bu nəzəriyyə ilk növbədə Yunq və Helmholtsun adları ilə bağlı olsa da, onlardan əvvəl yaşayıb-yaratmış alimlər də ona az əhəmiyyətli töhfələr vermişlər. Vasserman (1978) İsaak Nyutonun və fizik Ceyms Klerk Maksvellin rolunu vurğulayır. .)

S-, M- və L-konuslar. Torlu qişa səviyyəsində üç komponentli reseptor sisteminin olması təkzibolunmaz psixoloji dəlillərə malikdir. Retinada üç növ konus var, hər biri müəyyən bir dalğa uzunluğu ilə işığa maksimum həssaslığa malikdir. Belə seçicilik bu konusların üç növ fotopiqmentdən ibarət olması ilə bağlıdır. Marks və onun həmkarları meymunların və insanların tor qişasının konuslarında olan fotopiqmentlərin udma xüsusiyyətlərini tədqiq etdilər.
ayrı-ayrı konuslardan təcrid olunmuş və müxtəlif dalğa uzunluqlarına malik işıq şüalarının udulmasını ölçmüşdür (Marks, Dobelle, MacNichol, 1964). Konusun piqmenti müəyyən bir dalğa uzunluğu ilə işığı nə qədər aktiv şəkildə udursa, konus bu dalğa uzunluğuna münasibətdə bir o qədər seçici davranırdı. Bu tədqiqatın nəticələri, qrafik olaraq Şəkildə təqdim olunur. 5.9 göstərir ki, spektral şüaların udulma xüsusiyyətinə görə konuslar üç qrupa bölünür: onlardan birinin konusları dalğa uzunluğu təxminən 445 nm olan qısa dalğalı işığı ən yaxşı udur (onlar 5 hərfi ilə işarələnirlər) , qısadan)] ikinci qrupun konusları - dalğa uzunluğu təxminən 535 nm olan orta dalğalı işıq (onlar M hərfi ilə qeyd olunur, ortadan) və nəhayət, üçüncü tip konuslar - dalğa uzunluğu olan uzun dalğalı işıq. təqribən 570 nm (uzundan I hərfi ilə işarələnirlər).

Daha yeni tədqiqatlar, hər biri müəyyən bir konus tipində olan üç işığa həssas piqmentin mövcudluğunu təsdiqlədi. Bu piqmentlər konuslarla eyni dalğa uzunluqlarına malik işıq şüalarını maksimum dərəcədə adsorbsiya etdi, nəticələri Şəkil 1-də göstərilmişdir. 5.9 (Brown & Wald, 1964; Merbs & Nathans, 1992; Schnapf, Kraft & Baylor, 1987),

Qeyd edək ki, hər üç növ konus çox geniş dalğa uzunluqlarında işığı udur və onların udma əyriləri üst-üstə düşür. Başqa sözlə, bir çox dalğa uzunluqları müxtəlif növ konusları aktivləşdirir.

Bununla belə, Şek. s-də təqdim olunan udma əyrilərinin qarşılıqlı üst-üstə düşməsini nəzərdən keçirək. 5.9. Bu üst-üstə düşmə hər bir fotopiqmentin görünən spektrin nisbətən geniş hissəsini udduğunu göstərir. Orta və uzun dalğa uzunluğunda işığı maksimum dərəcədə udan konus fotopiqmentləri (M- və Z konuslu fotopiqmentlər) tutqun spektrin BI^ hissəsinə və qısa dalğa uzunluğuna (5 konuslu) həssas olan konus piqmentinə həssasdır. piqment) spektrdəki dalğaların yarısından azına reaksiya verir. Bunun nəticəsi müxtəlif uzunluqlu dalğaların birdən çox konus növünü stimullaşdırmaq qabiliyyətidir. Başqa sözlə, müxtəlif dalğa uzunluqlu işıq şüaları müxtəlif növ konusları müxtəlif yollarla aktivləşdirir. Məsələn, əncirdən. 5.9-dan belə nəticə çıxır ki, dalğa uzunluğu 450 nm olan işığın retinaya düşən güclü təsiri var.
qısa dalğa uzunluğunda işığı udmaq qabiliyyətinə malik konuslara və orta və uzun dalğa uzunluğunda işığı seçici şəkildə udan konuslara (mavi sensasiyaya səbəb olur) daha az, 560 nm-də işıq yalnız orta və uzun dalğa uzunluğunda işığı seçici şəkildə udan konusları aktivləşdirir və yaşılımtıl- sarı rəng hissi. Bu şəkildə göstərilmir, lakin retinaya proyeksiya edilən ağ şüa hər üç növ konusları bərabər şəkildə stimullaşdırır və nəticədə ağ hissi yaranır.

Bütün rəng hisslərini bir-birindən asılı olmayan yalnız üç növ konusların fəaliyyəti ilə əlaqələndirməklə, vizual sistemin əlavə rənglərin qarışdırılması, rəngli televiziya bölməsində təsvir edildiyi kimi eyni üç komponentli prinsipə əsaslandığını başa düşməliyik. , lakin " tərsinə: rəngləri təqdim etmək əvəzinə, onları təhlil edir.

Üç fərqli fotopiqmentin mövcudluğu üçün əlavə dəstək Rushtonun fərqli bir yanaşmadan istifadə etdiyi tədqiqatlardan gəlir (Rushton, 1962; Baker & Rushton, 1965). O, xlorolabe (yunan dilində "yaşıl tutan" mənasını verir) adlandırdığı yaşıl fotopiqmentin, eritrolab ("qırmızı tutan") adlandırdığı qırmızı fotopiqmentin mövcudluğunu sübut etdi və bu fotopiqmentin mövcudluğunu təklif etdi. üçüncü - mavi - fotopiqment, siyanolabe ("mavi tutucu"). (Qeyd edək ki, insanın tor qişasında üç müxtəlif dalğa uzunluğu intervalına həssas olan yalnız üç konus fotopiqmenti var. Bir çox quşlarda dörd və ya beş növ fotopiqment var ki, bu da şübhəsiz ki, onların rəng görmə qabiliyyətinin müstəsna yüksək inkişaf səviyyəsini izah edir. Bəzi quşlar hətta insanlar üçün əlçatmaz olan qısa dalğalı ultrabənövşəyi işığa baxın (Bax, məsələn, Chen et al., 1984.)

Hər biri özünəməxsus fotopiqmenti ilə xarakterizə olunan üç müxtəlif növ konus bir-birindən həm saylarına, həm də foveada yerləşməsinə görə fərqlənir. Tərkibində mavi piqment olan və qısa dalğa uzunluğunda işığa həssas olan konuslar orta və uzun dalğa uzunluqlarına həssas konuslardan xeyli kiçikdir: ümumi sayı 6-8 milyon olan bütün konusların 5-10%-i (Dacey et al., 1996; Roorda və Williams, 1999). Qalan konusların təxminən üçdə ikisi uzun dalğalı işığa və üçdə biri orta dalğa uzunluğuna həssasdır; qısaca desək, orta dalğa uzunluğuna həssas piqmentə malik konuslardan iki dəfə çox konus var (Cicerone & Nerger, 1989; Nerger & Cicerone, 1992). Foveada müxtəlif həssaslığa malik qeyri-bərabər sayda konusların olması ilə yanaşı, onlar da qeyri-bərabər paylanır. Foveanın ortasında orta və uzun dalğalı işığa həssas fotopiqmentləri olan konuslar cəmləşib, onun periferiyasında isə qısa dalğalı işığa həssas konuslar yerləşir və mərkəzdə çox azdır.

Yuxarıda göstərilənlərin hamısını ümumiləşdirərək deyə bilərik ki, üç növ konus görünən spektrin müəyyən hissəsinə - müəyyən dalğa uzunluğuna malik işığa - seçici olaraq həssasdır və hər növün özünəməxsus udma zirvəsi, yəni maksimumu ilə xarakterizə olunur. udulmuş dalğa uzunluğu. Bu üç növ konusların fotopiqmentləri qısa, orta və uzun dalğa uzunluqlarını seçici şəkildə udduğu üçün konusların özləri çox vaxt müvafiq olaraq 5,M və L konusları adlanır.

Yuxarıda qeyd olunan və çoxsaylı digər tədqiqatlar, rənglərin qarışmasının öyrənilməsinin bir çox nəticələri ilə birlikdə, ən azı tor qişa səviyyəsində baş verən proseslərə gəldikdə, rəng qavrayışının üç komponentli nəzəriyyəsinin düzgünlüyünü təsdiqləyir. Bundan əlavə, rəng görmənin üç komponentli nəzəriyyəsi rəng qarışığı bölməsində müzakirə olunan hadisələri başa düşməyə imkan verir: məsələn, dalğa uzunluğu 580 nm olan monoxromatik şüa, mühitin qarışığı ilə eyni rəng qavrayışına səbəb olur. dalğa yaşıl və uzun dalğalı qırmızı şüalar, yəni həm şüa, həm də qarışıq bizim tərəfimizdən sarı kimi qəbul edilir (oxşar şəkil rəngli televizor ekranı üçün xarakterikdir). M- və I-konuslar orta və uzun dalğa uzunluğunun işığının qarışığını 580 nm dalğa uzunluğuna malik işığı qəbul etdiyi kimi qəbul edir, nəticədə bu qarışıq görmə sisteminə oxşar təsir göstərir. Bu mənada həm monoxromatik sarı şüa, həm də orta dalğa uzunluğunda yaşıl və uzun dalğa uzunluğunda qırmızı şüaların qarışığı eyni dərəcədə sarıdır, nə birini, nə də digərini "daha sarı" adlandırmaq olar. Onlar reseptiv konus piqmentlərinə eyni təsir göstərirlər.

Rəng qavrayışının üç komponentli nəzəriyyəsi də belə bir fenomeni tamamlayıcı ardıcıl şəkillər kimi izah edir. S-, M- və I-konuslarının olduğunu fərz etsək (biz onları sadəlik üçün müvafiq olaraq mavi, yaşıl və qırmızı adlandıracağıq), onda aydın olur ki, rəng əlavəsində təsvir olunan mavi kvadratın qısa bir şəkildə araşdırılması ilə 10, mavi konusların seçici uyğunlaşması baş verir (onların piqmenti "tükənir"). Xromatik olaraq neytral ağ və ya boz səthin şəkli foveaya proyeksiya edildikdə, yalnız tükənməyən yaşıl və qırmızı konus piqmentləri aktivdir və əlavə əlaqəli görüntü yaradır. Bir sözlə, L- və M-konuslarının (qırmızı və yaşıl) aşqar "qarışığı" görmə sisteminə elə təsir edir ki, mavi ilə tamamlayıcı sarı hissi yaradır. Eynilə, sarı bir səthə baxmaq sarı, yəni qırmızı və yaşıl hiss üçün "məsul olan" konusların uyğunlaşmasına səbəb olur, mavi konuslar isə uyğun, yəni mavi, tamamlayıcı ardıcıl təsvirə səbəb olan aktiv, uyğunlaşmamış qalır. Nəhayət, rəng qavrayışının üç komponentli nəzəriyyəsinə əsaslanaraq, bütün fotopiqmentlərin eyni stimullaşdırılması ilə niyə ağ gördüyümüzü izah etmək olar.