Ləğv edilmiş təşkilatda nizamnamə kapitalı. İflasda nizamnamə kapitalı ilə nə baş verir

1.1. Bu sənəd "" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin (bundan sonra Cəmiyyət) fərdi məlumatların emalı ilə bağlı siyasətini müəyyən edir.

1.2 Bu Siyasət Rusiya Federasiyasının şəxsi məlumatlar haqqında mövcud qanunvericiliyinə uyğun olaraq hazırlanmışdır.

1.3 Bu Siyasət avtomatlaşdırma vasitələrindən istifadə etməklə həyata keçirilən fərdi məlumatların toplanması, qeydə alınması, sistemləşdirilməsi, yığılması, saxlanması, aydınlaşdırılması, çıxarılması, istifadəsi, ötürülməsi (paylanması, təmin edilməsi, əldə edilməsi), şəxsiyyətsizləşdirilməsi, bloklanması, silinməsi, məhv edilməsi üçün bütün proseslərə şamil edilir. və bu cür vəsaitlərdən istifadə etmədən.

1.4. Siyasət Şirkətin əməkdaşları tərəfindən ciddi şəkildə yerinə yetirilir.

Təriflər

Şəxsi məlumat- birbaşa və ya dolayısı ilə konkret və ya müəyyən edilə bilən fiziki şəxsə (fərdi məlumatların subyekti) aid olan hər hansı məlumat;

operator- fərdi məlumatların işlənməsini təşkil edən və (və ya) həyata keçirən, habelə fərdi məlumatların emalının məqsədlərini, şəxsi məlumatların tərkibini müəyyən edən dövlət orqanı, bələdiyyə orqanı, hüquqi və ya fiziki şəxs müstəqil və ya digər şəxslərlə birlikdə. emal ediləcək məlumatlar, fərdi məlumatlar ilə həyata keçirilən hərəkətlər (əməliyyatlar);

şəxsi məlumatların emalı- avtomatlaşdırma vasitələrindən istifadə etməklə və ya belə vasitələrdən istifadə etmədən fərdi məlumatlarla, o cümlədən toplanması, qeydə alınması, sistemləşdirilməsi, yığılması, saxlanması, aydınlaşdırılması (yenilənməsi, dəyişdirilməsi), çıxarılması, istifadəsi, ötürülməsi ilə bağlı hər hansı hərəkət (əməliyyat) və ya hərəkətlər (əməliyyatlar) məcmusudur. şəxsi məlumatların (paylanması, təmin edilməsi, əldə edilməsi), şəxsiyyətsizləşdirilməsi, bloklanması, silinməsi, məhv edilməsi;

şəxsi məlumatların avtomatlaşdırılmış emalı- kompüter texnologiyasından istifadə etməklə fərdi məlumatların emalı;

şəxsi məlumatların yayılması- şəxsi məlumatların qeyri-müəyyən dairələrə açıqlanmasına yönəlmiş hərəkətlər;

şəxsi məlumatların təmin edilməsi- fərdi məlumatların müəyyən bir şəxsə və ya müəyyən bir dairəyə açıqlanmasına yönəlmiş hərəkətlər;

şəxsi məlumatların bloklanması- fərdi məlumatların emalının müvəqqəti dayandırılması (fərdi məlumatların dəqiqləşdirilməsi üçün emal lazım olmadığı halda);

şəxsi məlumatların məhv edilməsi- nəticəsində fərdi məlumatların informasiya sistemində fərdi məlumatların məzmununu bərpa etmək mümkün olmayan və (və ya) nəticəsində fərdi məlumatların maddi daşıyıcıları məhv edilən hərəkətlər;

şəxsi məlumatların şəxsiyyətsizləşdirilməsi- əlavə məlumatdan istifadə etmədən fərdi məlumatların konkret subyekti tərəfindən fərdi məlumatların mülkiyyətini müəyyən etmək mümkün olmayan hərəkətlər;

şəxsi məlumatların məlumat sistemi- verilənlər bazalarında və informasiya texnologiyalarında olan fərdi məlumatların məcmusu və onların işlənməsini təmin edən texniki vasitələr.

Fərdi məlumatların emalı üçün prinsiplər və şərtlər

3.1. Fərdi məlumatların emalı aşağıdakı prinsiplər əsasında həyata keçirilir:

1) Şəxsi məlumatların emalı qanuni və ədalətli əsaslarla həyata keçirilir;

2) Şəxsi məlumatların emalı konkret, əvvəlcədən müəyyən edilmiş və qanuni məqsədlərə nail olmaq ilə məhdudlaşır. Fərdi məlumatların toplanması məqsədləri ilə uyğun gəlməyən fərdi məlumatların işlənməsinə icazə verilmir;

3) Emalı bir-biri ilə bir araya sığmayan məqsədlər üçün həyata keçirilən fərdi məlumatları ehtiva edən məlumat bazalarının birləşdirilməsinə yol verilmir;

4) Yalnız emal məqsədlərinə cavab verən şəxsi məlumatlar emal edilir;

6) Fərdi məlumatların işlənməsi zamanı fərdi məlumatların düzgünlüyü, onların yetərliliyi və zəruri hallarda onların emalının göstərilən məqsədləri ilə bağlılığı təmin edilir.

7) Fərdi məlumatların saxlanması, fərdi məlumatların saxlanması müddəti federal qanunla müəyyən edilmədikdə, fərdi məlumatların işlənməsi məqsədləri ilə tələb olunandan artıq olmayan fərdi məlumatların mövzusunu müəyyən etməyə imkan verən formada həyata keçirilir. şəxsi məlumatların subyektinin tərəf, benefisiar və ya qarant olduğu müqavilə. Federal qanunla başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, emal edilmiş şəxsi məlumatlar emal məqsədlərinə çatdıqdan sonra və ya bu məqsədlərə nail olmaq zərurəti itirildikdə məhv edilir və ya şəxsiyyətsizləşdirilir.

8) Şirkət öz fəaliyyətində fərdi məlumatların subyektinin Şirkətlə qarşılıqlı əlaqə zamanı düzgün və etibarlı məlumat verməsindən və onların şəxsi məlumatlarında baş verən dəyişikliklər barədə Şirkətin nümayəndələrini xəbərdar etməsindən irəli gəlir.

3.2. Şirkət şəxsi məlumatları yalnız aşağıdakı hallarda emal edir:

fərdi məlumatların emalı fərdi məlumat subyektinin onun şəxsi məlumatlarının emalına razılığı ilə həyata keçirilir;
fərdi məlumatların emalı şəxsin konstitusiya, mülki, inzibati, cinayət prosesində, arbitraj məhkəmələrində icraatda iştirakı ilə əlaqədar həyata keçirilir;
şəxsi məlumatların emalı məhkəmə aktının, digər orqanın və ya vəzifəli şəxsin Rusiya Federasiyasının icra icraatı haqqında qanunvericiliyinə uyğun olaraq icra edilməli olan aktının (bundan sonra məhkəmə aktının icrası) icrası üçün zəruridir;
fərdi məlumatların emalı fərdi məlumatların subyektinin tərəfi və ya benefisiar və ya təminatçısı olduğu müqavilənin icrası, habelə şəxsi məlumat subyektinin təşəbbüsü ilə müqavilənin və ya müqavilənin bağlanması üçün zəruridir. şəxsi məlumatların subyekti benefisiar və ya zamin olacaq;
fərdi məlumat subyektinin razılığını almaq mümkün olmadıqda, fərdi məlumatların işlənməsi fərdi məlumat subyektinin həyatını, sağlamlığını və ya digər həyati maraqlarını qorumaq üçün zəruridir;

3.4. Cəmiyyət bu şəxslərlə bağlanmış müqavilə əsasında vətəndaşların şəxsi məlumatlarının emalını üçüncü şəxslərə həvalə etmək hüququna malikdir.
"Start Law Company" MMC-nin adından şəxsi məlumatları emal edən şəxslər "Fərdi məlumatlar haqqında" 152-FZ saylı Federal Qanunla nəzərdə tutulmuş fərdi məlumatların emalı və mühafizəsi prinsip və qaydalarına riayət etməyi öhdələrinə götürürlər. Hər bir şəxs üçün fərdi məlumatları emal edən hüquqi şəxs tərəfindən fərdi məlumatlarla həyata keçiriləcək hərəkətlərin (əməliyyatların) siyahısı, emal məqsədləri, belə bir şəxsin məxfiliyi qorumaq və onların işlənməsi zamanı şəxsi məlumatların təhlükəsizliyini təmin etmək öhdəliyi. , habelə işlənmiş fərdi məlumatların mühafizəsi tələbləri müəyyən edilir.məlumatlar.

3.5. Şirkət fərdi məlumatların emalını başqa şəxsə həvalə edərsə, Şirkət qeyd olunan şəxsin hərəkətlərinə görə fərdi məlumatların subyekti qarşısında məsuliyyət daşıyır. Şirkət adından şəxsi məlumatları emal edən şəxs Şirkət qarşısında məsuliyyət daşıyır.

3.6. Şirkət fərdi məlumatların subyekti ilə bağlı hüquqi nəticələrə səbəb olan və ya onun hüquq və qanuni mənafelərinə başqa şəkildə toxunan fərdi məlumatların müstəsna olaraq avtomatlaşdırılmış emalı əsasında qərarlar qəbul etmir.

3.7. Şirkət emal məqsədlərinə çatdıqda və ya emal məqsədinə nail olmaq ehtiyacı itirildikdə şəxsi məlumatları məhv edir və ya şəxsiyyətsizləşdirir.

Şəxsi məlumatların subyektləri

4.1. Şirkət aşağıdakı şəxslərin şəxsi məlumatlarını emal edir:

Cəmiyyətin işçiləri, habelə mülki-hüquqi xarakterli müqavilələr bağlanmış şəxslər;
Şirkətdə vakant vəzifələri tutmaq üçün namizədlər;
MMC-nin müştəriləri "Start" Hüquq şirkəti;
"Start" Hüquq Şirkəti MMC-nin internet saytının istifadəçiləri;

4.2. Bəzi hallarda Şirkət, etibarnamə əsasında səlahiyyət verilmiş yuxarıda göstərilən fərdi məlumat subyektlərinin nümayəndələrinin şəxsi məlumatlarını da emal edə bilər.

Fərdi məlumat subyektlərinin hüquqları

5.1.Məlumatları Şirkət tərəfindən emal edilən fərdi məlumatların subyekti aşağıdakı hüquqlara malikdir:

5.1.1. Qanunla müəyyən edilmiş müddətdə Şirkətdən aşağıdakı məlumatları almaq:

“Start Legal Company” MMC tərəfindən fərdi məlumatların işlənməsi faktının təsdiqi;
şəxsi məlumatların emalının hüquqi əsasları və məqsədləri haqqında;
şəxsi məlumatların emalı üçün şirkətin istifadə etdiyi üsullar haqqında;
şirkətin adı və yeri;
şəxsi məlumatlara çıxışı olan və ya "Start Law Company" MMC ilə müqavilə əsasında və ya federal qanun əsasında şəxsi məlumatlar açıqlana bilən şəxslər haqqında;
sorğunun alındığı vətəndaşa aid işlənmiş fərdi məlumatların siyahısı və federal qanunla bu cür məlumatların verilməsi üçün başqa bir qayda nəzərdə tutulmayıbsa, onların alınma mənbəyi;
fərdi məlumatların emalı şərtləri, o cümlədən onların saxlanma şərtləri haqqında;
152-FZ nömrəli "Fərdi məlumatlar haqqında" Federal Qanunda nəzərdə tutulmuş hüquqların vətəndaş tərəfindən həyata keçirilməsi qaydası haqqında;
Şirkət adından şəxsi məlumatları emal edən şəxsin adı və ünvanı;
152-FZ nömrəli "Fərdi məlumatlar haqqında" Federal Qanunda və ya digər federal qanunlarda nəzərdə tutulmuş digər məlumatlar.

5.1.2. Şəxsi məlumatların natamam, köhnəlmiş, qeyri-dəqiq, qeyri-qanuni yolla əldə edildiyi və ya göstərilən emal məqsədi üçün zəruri olmadığı halda onların şəxsi məlumatlarının dəqiqləşdirilməsini, bloklanmasını və ya məhv edilməsini tələb etmək.

5.1.3. Şəxsi məlumatların emalına razılığınızı geri götürün.

5.1.4. Şəxsi məlumatlarına münasibətdə Şirkətin qanunsuz hərəkətlərinin aradan qaldırılmasını tələb etmək.

5.1.5. Vətəndaş, Start Law Company MMC-nin onun şəxsi məlumatlarını 2008-ci il № 3-də Federal Qanunun tələblərini pozaraq emal etdiyinə inanırsa, Şirkətin hərəkətləri və ya hərəkətsizliyindən Rabitə, İnformasiya Texnologiyaları və Kütləvi Kommunikasiyalara Nəzarət Federal Xidmətinə və ya məhkəməyə müraciət etmək. 152- "Fərdi məlumatlar haqqında" Federal Qanun və ya onun hüquq və azadlıqlarını başqa şəkildə pozur.

5.1.6. Hüquqlarını və qanuni mənafelərini qorumaq, o cümlədən məhkəmədə itkilərin ödənilməsi və/və ya mənəvi zərərin ödənilməsi.

Şirkətin Məsuliyyətləri

6.1. "Fərdi məlumatlar haqqında" 152-FZ nömrəli Federal Qanunun tələblərinə uyğun olaraq Şirkət aşağıdakılara borcludur:

Şəxsi məlumatların subyektinə onun tələbi ilə şəxsi məlumatlarının emalı ilə bağlı məlumat vermək və ya Federal Qanunun müddəalarına istinad olan əsaslandırılmış imtinanı qanuni olaraq təqdim etmək.
Fərdi məlumatların subyektinin tələbi ilə emal edilmiş şəxsi məlumatları dəqiqləşdirin, fərdi məlumatlar natamam, köhnəlmiş, qeyri-dəqiq, qeyri-qanuni yolla əldə edilibsə və ya göstərilən emal məqsədi üçün zəruri deyilsə, bloklayın və ya silin.
Fərdi məlumat subyektlərinin fərdi məlumatların əldə edilməsi üçün müraciətlərini, habelə bu sorğular üzrə fərdi məlumatların təqdim edilməsi faktlarını qeyd etməli olan Fərdi Məlumat subyektlərinin Müraciətlərinin Reyestrini aparın.
Fərdi məlumatların subyektindən fərdi məlumatlar alınmadığı təqdirdə fərdi məlumatların emalı barədə fərdi məlumatların subyektinə məlumat verin.

Aşağıdakı hallar istisnadır:

Fərdi məlumatların subyektinə onun şəxsi məlumatlarının emalı barədə müvafiq operator tərəfindən məlumat verilir;

Şəxsi məlumatlar Şirkət tərəfindən federal qanun əsasında və ya subyektin tərəfi və ya benefisiar və ya zamin olduğu müqavilənin icrası ilə əlaqədar əldə edilir.

İctimai mənbədən əldə edilən şəxsi məlumatlar;

Fərdi məlumatların subyektinə fərdi məlumatların emalı ilə bağlı Bildirişdə olan məlumatların verilməsi üçüncü şəxslərin hüquqlarını və qanuni maraqlarını pozur.

6.2. Fərdi məlumatların emalı məqsədinə nail olunarsa, Şirkət fərdi məlumatların emalı məqsədinə çatdığı gündən otuz gündən çox olmayan müddət ərzində, əgər başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, fərdi məlumatların işlənməsini dərhal dayandırmalı və müvafiq şəxsi məlumatları məhv etməlidir. tərəfi, benefisiarı və ya təminatçısı fərdi məlumatların subyekti olan müqavilə, Şirkət ilə fərdi məlumatların subyekti arasında başqa müqavilə və ya Şirkətin subyektin razılığı olmadan şəxsi məlumatları emal etmək hüququ yoxdursa. 152-FZ nömrəli "Fərdi məlumatlar haqqında" və ya digər federal qanunlarla nəzərdə tutulmuş əsaslarla şəxsi məlumatlar.

6.3. Fərdi məlumatların subyekti şəxsi məlumatlarının emalına verdiyi razılığı geri götürdüyü təqdirdə, Şirkət fərdi məlumatların emalını dayandırmağa və fərdi məlumatların silinməsini aldığı tarixdən otuz gündən çox olmayan müddətdə məhv etməyə borcludur. Şirkət və şəxsi məlumatların subyekti arasında bağlanmış müqavilə ilə başqa hal nəzərdə tutulmayıb. Şirkət fərdi məlumatların subyektini fərdi məlumatların məhv edilməsi barədə xəbərdar etməyə borcludur.

6.4. Bazarda malların, işlərin, xidmətlərin təşviqi üçün fərdi məlumatların emalının dayandırılması tələbi olduqda, Şirkət fərdi məlumatların işlənməsini dərhal dayandırmağa borcludur.

6.5. Şirkət, Federal Qanunda nəzərdə tutulmuş hallarda fərdi məlumatların subyektinin yazılı razılığı ilə fərdi məlumatları emal etməyə borcludur.

6.7. Şirkət, fərdi məlumatların verilməsi Federal Qanuna uyğun olaraq məcburi olduqda, fərdi məlumatların subyektinə şəxsi məlumatlarını verməkdən imtinanın hüquqi nəticələrini izah etməyə borcludur.

6.8. Fərdi məlumat subyektinə və ya onun nümayəndəsinə müvafiq fərdi məlumat subyekti ilə bağlı bütün dəyişikliklər barədə məlumat verin.

Fərdi məlumatların mühafizəsi üzrə həyata keçirilən tədbirlər haqqında məlumat

7.1. Fərdi məlumatların işlənməsi zamanı Şirkət fərdi məlumatların onlara icazəsiz və ya təsadüfən daxil olmasından, fərdi məlumatların məhv edilməsindən, dəyişdirilməsindən, bloklanmasından, surətinin çıxarılmasından, təmin edilməsindən, yayılmasından, habelə digər qanunsuz hərəkətlərdən qorumaq üçün zəruri hüquqi, təşkilati və texniki tədbirlər görür. şəxsi məlumatlara münasibətdə.

7.2. Şəxsi məlumatların təhlükəsizliyinin təmin edilməsinə nail olunur, xüsusən:

fərdi məlumatların informasiya sistemlərində emalı zamanı onların təhlükəsizliyinə təhdidlərin müəyyən edilməsi;
Fərdi məlumatların mühafizəsi tələblərinə cavab vermək üçün zəruri olan fərdi məlumatların məlumat sistemlərində işlənməsi zamanı fərdi məlumatların təhlükəsizliyini təmin etmək üçün təşkilati və texniki tədbirlərin tətbiqi, həyata keçirilməsi Azərbaycan Respublikasının Hökuməti tərəfindən müəyyən edilmiş fərdi məlumatların mühafizəsi səviyyələrini təmin edir. Rusiya Federasiyası;
müəyyən edilmiş qaydada uyğunluğun qiymətləndirilməsi prosedurundan keçmiş informasiya təhlükəsizliyi vasitələrindən istifadə edilməsi;
fərdi məlumatların məlumat sistemi istismara verilməzdən əvvəl fərdi məlumatların təhlükəsizliyini təmin etmək üçün görülən tədbirlərin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi;
şəxsi məlumatların maşın daşıyıcılarının nəzərə alınması;
şəxsi məlumatlara icazəsiz daxil olma faktlarının aşkar edilməsi və tədbirlər görülməsi;
onlara icazəsiz daxil olma nəticəsində dəyişdirilmiş və ya məhv edilmiş fərdi məlumatların bərpası;
fərdi məlumatların informasiya sistemində emal edilən fərdi məlumatlara çıxış qaydalarının müəyyən edilməsi, habelə fərdi məlumatların informasiya sistemində fərdi məlumatlar ilə həyata keçirilən bütün hərəkətlərin qeydiyyatı və uçotunun təmin edilməsi;
fərdi məlumatların təhlükəsizliyinin təmin edilməsi üçün görülən tədbirlərə və fərdi məlumatların informasiya sistemlərinin təhlükəsizlik səviyyəsinə nəzarət.
Rusiya Federasiyasının fərdi məlumatlar sahəsində qanunvericiliyinin pozulması halında fərdi məlumat subyektlərinə dəyə biləcək zərərin qiymətləndirilməsi, göstərilən zərərin nisbəti və qanunvericiliyin icrasını təmin etmək üçün görülən tədbirlər. Rusiya Federasiyasının fərdi məlumatlar sahəsində.

Bir qayda olaraq, çətinliklər yarandıqda, iqtisadi münasibətlərin iştirakçıları, xüsusən də belə aktivlər gələcəkdə əhəmiyyətli risklər gətirə bilərsə, mümkün qədər tez onları yükləyən aktivlərdən xilas olmağa çalışırlar. Bu və ya digər səbəbdən qarşı tərəflərə və büdcəyə kreditor borcları ilə yüklənmiş hüquqi şəxslərin səhmləri şəklində olan qeyri-maddi aktivlər də istisna deyil. Belə bir vəziyyətdə, şirkətin təsisçiləri, müflis olduğu təqdirdə təsis etdikləri şirkətin öhdəlikləri üçün mümkün məsuliyyətdən qorxaraq problemli aktivdən xilas olmağa çalışırlar.

Bir çıxış yolu həmişə var

Kreditor borcları ilə yüklənmiş bir şirkətin üzvlüyündən çıxmaq, ilk baxışdan, şirkətdə iştiraka xitam verməyin ən sadə və ən ümumi mexanizmidir. Eyni zamanda, az adam başa düşür ki, bu cür hərəkətlər nəinki şirkətin subsidiar öhdəliyi ilə bağlı risklərdən qaçmağa imkan verməyəcək, həm də borclunun iştirakçılarının kreditorlarına zərər vurmaq üçün qəsdən hərəkətlərinə şübhə etmək üçün əsas ola bilər. Bundan əlavə, bir qayda olaraq, təqsir müəyyən edilərkən, borclunun iştirakçılarının tərkibinə daxil olma müddəti və borclunun onun qarşı tərəfləri qarşısında borcunun yaranma müddəti nəzərə alınır.

Bu cür hərəkətlərin doğurduğu problemləri dərk etməyən iştirakçılar cəmiyyətə yatırdıqları vəsaiti itirmək istəməyərək, cəmiyyətdən çıxmaqla, səhmin faktiki dəyərini əldə etməklə ondan aktivlərin və vəsaitlərin çıxarılmasını qarşılamağa çalışırlar. problemli şirkətin nizamnamə kapitalında. Bununla belə, aktivlərin qaytarılması artıq borclunun kreditorları və onun arbitraj meneceri üçün başağrısına çevriləcək. Eyni zamanda, təcrübənin göstərdiyi kimi, əksər hallarda müsbət nəticə əldə etmək və iştirakçının çıxardığı vəsaiti qaytarmaq mümkündür, üstəlik, əgər iştirakçının geri götürməsi və borclunun kapitalında iştirakının faktiki dəyərini alması həyata keçirilmişdirsə. iflas ərəfəsində, bununla da borcluya və onun borcluna qarşı ödəmə müddəti daha erkən olan kreditorlarına xeyli ziyan vurmaqla. Üstəlik, belə bir vəziyyətdə şirkətdə iflas əlamətlərinin olması və ya şirkətin kapitalındakı payın dəyərinin ödənilməsi nəticəsində görünməsi heç də az əhəmiyyət kəsb etmir.

Qeyd edək ki, borclunun monitorinq proseduru tətbiq edilməzdən əvvəl, o cümlədən iflas ərəfəsində cəmiyyətin üzvlüyündən çıxması heç bir şəkildə məhdudlaşdırılmır. İştirakçının cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı payının faktiki dəyərinin iştirakçı tərəfindən alınmasını ayrıca qeyd etmək lazımdır ki, belə ödənişlər və ya əmlakın təhvil verilməsi cəmiyyətin müflisləşməsinə və borcluya zərər vurmasına səbəb olur. və onun kreditorları.

Artın müddəaları. 8 fevral 1998-ci il tarixli 14-FZ nömrəli "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanunun 26-sı, iştirakçının digər iştirakçılarının razılığından və ya razılığından asılı olmayaraq, şirkətə payı özgəninkiləşdirməklə cəmiyyətdən çıxmaq imkanını təmin edir. şirkət, əgər bu, cəmiyyətin nizamnaməsində nəzərdə tutulmuşdursa. Eyni zamanda, tək bir iştirakçının şirkətdən çıxması və ya bütün iştirakçıların eyni vaxtda çıxması yolverilməzdir.

Əvvəllər, 01 iyul 2009-cu il tarixindən əvvəl Sənətin 1-ci bəndi. MMC Qanununun 26-cı maddəsi, iştirakçının digər iştirakçıların razılığından asılı olmayaraq, istənilən vaxt şirkətdən çıxmaq hüququnu təsbit etdi. Bundan başqa, iştirakçının belə hüququ nizamnamənin müddəaları ilə məhdudlaşdırıla bilməz.

Bununla belə, hazırda mövcud qanunvericiliyə görə, iştirakçının belə hüququ nizamnamə ilə məhdudlaşdırıla bilər və şirkətin digər iştirakçıları ilə çıxışın razılaşdırılmasını tələb edəcəkdir.

Eyni zamanda, iştirakçıların 01 iyul 2009-cu il tarixinədək yaradılmış cəmiyyətdən çıxmaq hüququ cəmiyyətin nizamnaməsinə onun yeni nizamnaməyə uyğunlaşdırılması ilə bağlı dəyişikliklərin edilib-edilməməsindən asılı olmayaraq, bu tarixdən sonra da onlarda qalır. əgər nizamnamədə ilkin olaraq üzvlərin cəmiyyətdən çıxmaq hüququna dair müddəa varsa, qanunvericilik.

01 iyul 2009-cu il tarixindən əvvəl yaradılmış cəmiyyətin nizamnaməsində belə bir müddəa yoxdursa, göstərilən tarixdən etibarən onun iştirakçılarının Art ilə müəyyən edilmiş qaydada cəmiyyətdən çıxmaq hüququ yoxdur. MMC Qanununun 26. Bu halda, şirkətdən çıxmaq hüququ cəmiyyətin nizamnaməsinə dəyişiklik etməklə təmin edilə bilər (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 30.03.2010-cu il tarixli, 135 nömrəli Məlumat məktubunun 21-ci bəndi).

Yollar və məhdudiyyətlər

İştirakçının cəmiyyətdən çıxması həm onun nizamnamə kapitalındakı payını bu cəmiyyətin iştirakçılarına, üçüncü şəxsə, həm də öz payını cəmiyyətə özgəninkiləşdirməklə mümkündür.

Öz payını tam şəkildə özgəninkiləşdirən şəxs cəmiyyətin üzvü olmaqdan çıxır ki, bu da onun cəmiyyətdən çıxmasını nəzərdə tutur, konkret hal onun payının həm cəmiyyətə, həm də üçüncü şəxsə özgəninkiləşdirilməsi ola bilər.

Borcluya münasibətdə monitorinq proseduru tətbiq edildiyi andan ("Müflisləşmə (iflas) haqqında" 26 oktyabr 2002-ci il tarixli 127-FZ nömrəli Federal Qanunun 64-cü maddəsinin 3-cü bəndi), İflas haqqında Qanunun hərəkətlərinə məhdudiyyətlər müəyyən edir. borclunun təsisçilərindən çıxma haqqında qərarların qəbul edilməsinə qadağa daxil olan borclunun idarəetmə orqanları (İflas haqqında qanunun 64-cü maddəsinin 3-cü bəndinin 7-ci bəndi).

Bununla əlaqədar olaraq, nəzarət proseduru müddətində borcluya münasibətdə üzvlükdən çıxmaq barədə qərarların qəbul edilməsi iflas haqqında qanunla müəyyən edilmiş normaları pozacaq. İştirakçıların dəyişməsi ilə əlaqədar hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrinə dəyişikliklərə dair sənədlərin təqdim edilməsi zamanı vergi orqanında şirkətin müflis olması barədə məlumat olarsa, dəyişikliklərin dövlət qeydiyyatına alınmasından imtina ediləcəkdir. hüquqi şəxslərin reyestrinin məlumatları (A45-17736/2013 saylı iş üzrə Yeddinci Arbitraj Məhkəməsinin 17 mart 2014-cü il tarixli qərarı).

Eyni zamanda, Sənətin 3-cü bəndinin 7-ci bəndi ilə müəyyən edilmiş məhdudiyyətlər. İflas haqqında Qanunun 64-cü maddəsi, borclunun orqanının qərar qəbul etməsi nəticəsində şirkətin nizamnamə kapitalındakı payın faktiki dəyərini geri çəkilən iştirakçıya ödəmək öhdəliyinin olduğu hallara aiddir. (Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsinin 17 yanvar 2014-cü il tarixli VAS-19428 / 13 saylı qərarı).

Sənətin 6.1-ci bəndinin müddəalarına uyğun olaraq üzvlükdən çıxdıqda. MMC Qanununun 23-də iştirakçının payı şirkətə keçir. Bu halda cəmiyyət iştirakçıya cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı payının faktiki dəyərini ödəməyə və ya eyni dəyərdəki əmlakı təhvil verməyə borcludur. İştirakın faktiki payı Cəmiyyətdən çıxmaq üçün ərizə verildiyi gündən əvvəlki son hesabat dövrü üçün cəmiyyətin maliyyə hesabatları əsasında müəyyən edilir və müvafiq öhdəliyin yarandığı tarixdən üç ay ərzində köçürülməlidir. , əgər cəmiyyətin nizamnaməsində fərqli ödəniş müddəti və ya qaydası nəzərdə tutulmayıbsa.

Bundan əlavə, cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı payın və ya payın bir hissəsinin faktiki dəyərini ödəmək və ya bu dəyərdə əmlak vermək hüququ yoxdur, əgər belə ödənişlər və ya əmlakın verilməsi zamanı bu tələblərə cavab verirsə. iflas əlamətləri və ya bu ödənişlər nəticəsində şirkətdə göstərilən əlamətlər görünəcəkdir (MMC Qanununun 23-cü maddəsinin 8-ci bəndinin 4-cü bəndi).

Şirkətdə iflas əlamətlərinin mövcudluğunun qiymətləndirilməsi və ya onların görünüşü qiymətləndirmə kateqoriyasına aiddir və belə əlamətlərin baş verməsi hər bir fərdi halda qiymətləndirilməli olan bir çox amillərin məhsuludur. Buna görə də, iştirak payının faktiki dəyərinin ödənilməsi barədə qərar qəbul edərkən, müvafiq rəydə göstərilən auditin rəyini qeyd etməlisiniz.

Nəticə etibarilə, qanun payın faktiki dəyərinin birbaşa ödənilməsinə məhdudiyyətlər nəzərdə tutur, lakin bu hal səhmin faktiki dəyərinin şirkətdən alınması ilə bağlı məhkəmə aktının qəbuluna mane olmur (Arbitrajın qərarı Moskva Rayon Məhkəməsi 13 iyul 2015-ci il tarixli A40-47524 / 14 saylı işdə).

Bununla belə, cəmiyyətdə iştirak payının faktiki dəyərinin faktiki alınması cəmiyyət iflasa uğradığı halda, iflas rəhbərinin müraciəti əsasında belə ödənişlərin etibarsız sayılması və ya əmlakın verilməsi üçün əsas ola bilər.

Bundan əlavə, bu cür tələblərin nəticəsi iştirak payının ölçüsünü, iştirakçının şirkətin qərarlarını müəyyən etmək qabiliyyətini, borclunun kreditor borcunun məbləğini, cəmiyyətin kapitalında iştirak payının faktiki ödənilmiş dəyərini və ya dəyərini müəyyən edəcəkdir. keçmiş iştirakçıya verilmiş əmlakın, habelə iştirakçıya verilmiş aktivin bir hissəsinin itirilməsinin borclunun iflas prosedurunun tətbiqinə təsiri və borclunun reyestrdə yer alan kreditorların tələblərini təmin etmək imkanı. (Şimal-Qərb Dairəsi Arbitraj Məhkəməsinin 2 mart 2015-ci il tarixli, On Üçüncü Apellyasiya Məhkəməsinin 28 noyabr 2014-cü il tarixli, A56-42328 / 2013 saylı iş üzrə qərarları).

Mövcud məhkəmə təcrübəsi göstərir ki, nizamnamə kapitalındakı payın faktiki dəyərinin ödənilməsini tələb etmək hüququna malik olan iştirakçı yalnız bütün kreditorlarla hesablaşmalar başa çatdıqdan sonra qalan əmlakın təhvil verilməsinə arxalana bilər ki, bu da bir qayda olaraq iflas prosedurunun özünün xarakterinə görə qalmır. Bundan əlavə, qeyd etmək lazımdır ki, bu cür iştirakçılar borclunun kreditorları deyillər və onların tələbləri tələblər reyestrinə daxil edilməməlidir (Rusiya Federasiyası Konstitusiya Məhkəməsinin 19 oktyabr 2010-cu il tarixli, № 1279-O-O, 27 yanvar 2011-ci il tarixli, 1760-O nömrəli 75-O-O).

Beləliklə, mövcud qanunvericilik iflas ərəfəsində iştirakçının cəmiyyətin təsisçilərindən çıxmaq barədə qərar qəbul etmək hüququnu məhdudlaşdırmır.

Eyni zamanda, iştirakçının şirkətdə iştirak payının faktiki dəyərini alması, bu cür ödənişlərin etibarsız hesab edilməsi ilə bağlı əhəmiyyətli risklər daşıyır, bu halda əldə edilmiş vəsaitin şirkətin iflas əmlakına qaytarılması tələb olunur. onun iflası. Üstəlik, unutmaq lazım deyil ki, şirkətin və onun iştirakçısının şirkətdə iştirak haqqının ödənilməsi ilə bağlı hərəkətlərinin etibarsızlığının məhkəmə tərəfindən qiymətləndirilməsi, şirkətin iflasına səbəb olan hərəkətlərin sonrakı ittihamı ilə doludur. kreditorları ödəmək. Belə ittiham keçmiş iştirakçının borclunun öhdəlikləri üzrə subsidiar məsuliyyətə cəlb edilməsi üçün əsas ola bilər.

Buna görə də belə qərarların qəbulu risklərin və mümkün nəticələrin diqqətlə qiymətləndirilməsini tələb edir.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 56-cı maddəsi, MMC-nin təsisçisi (iştirakçısı) şirkətin öhdəliklərinə görə cavabdeh olmadığını müəyyən edir. MMC də öz növbəsində borclarına görə məsuliyyət daşımır. Beləliklə, məlum olur ki, MMC-nin təsisçisi yalnız nizamnamə kapitalı çərçivəsində məsuliyyət daşıyır.

SC-yə gəlincə, onun üzvləri səhmlərin ödənilməsi ilə qoyulan məbləğlər çərçivəsində məsuliyyət daşıyırlar. Bu müddəa Sənətdə nəzərdə tutulmuşdur. 2, səh 1, 1995-ci il FZ-208.

Əgər bir təşkilat ödəmə qabiliyyətinə malikdirsə, dövlətə vergiləri vaxtında ödəyirsə, qarşı tərəflərə ödənişlər edirsə, o zaman borclara cəlb edilə bilməz. Ona görə də qanunlardan və onlarda baş verən dəyişikliklərdən az xəbəri olan şəhər əhalisi özlərində yanlış fikir yaradırlar ki, hansısa MMC-nin, SC-nin təsisçi və iştirakçılarının heç bir real məsuliyyəti yoxdur.

Lakin, məsələn, MMC-nin iştirakçılarının məsuliyyətə cəlb edilməsi alqoritmi belədir: şirkət fəaliyyət göstərdiyi müddətdə məhdud məsuliyyət etibarlıdır. Cəmiyyət müflisləşmə prosesindədirsə, təsisçilər həm əlavə, həm də əlavə məsuliyyət növünə cəlb edilə bilər.

1998-ci il tarixli 14-FZ-nin 3-cü maddəsi bu şəxslərə əlavə məsuliyyət növünün qoyulmasının mümkünlüyündən bəhs edir.

Hüquqi şəxsin və MMC iştirakçılarının məsuliyyəti

127-ФЗ kreditorların hüquqlarını qorumaq üçün çağırılır. Onun müddəaları müflisləşmə çərçivəsində bu və ya digər müdafiə üsulunun tətbiqinə yönəlib, kompensasiya və məsuliyyət təsisçinin təqsirinin dərəcəsindən asılıdır.

Təqsirli əməlin hüquqi nəticələri müəyyən üsullarla aradan qaldırıla bilər. Məsələn, onların etdikləri əqdlərin qanunsuz hesab edilməsi çərçivəsində: bu halda Mülki Məcəlləyə əsasən bağlanmış müqavilələrin etibarsızlığı haqqında müddəalar belə hüquq münasibətlərinə şamil ediləcək.

Bundan əlavə, bu şəxslərin müxtəlif növ məsuliyyətə cəlb edilməsi variantı var.

Bir şəxsdə lider və qurucu

Bu şəxs şirkətin nizamnamə kapitalı çərçivəsində məsuliyyət daşıyır. Bundan əlavə, subsidiar məsuliyyət, onun və ya kreditorun təşəbbüsü ilə, digər maraqlı şəxs, iflas proseduru.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 56-cı norması bildirir ki, bir şirkətin iştirakçısı və ya sahibi MMC-nin öhdəlikləri üçün məsuliyyət daşımır, necə ki, bir şirkət təsisçinin borclarına görə cavabdeh ola bilməz. Ancaq həmişə olduğu kimi, bu qayda üçün istisnalar var. Onlar 56-cı maddənin 3-cü bəndində öz əksini tapmışdır: hüquqi şəxsin müflisləşməsi onun təsisçiləri, habelə cəmiyyətin işini müəyyən etmək hüququ olan digər şəxslər səbəbindən baş vermişdir.

Pulsuz hüquqi məsləhət:

Bu halda həmin şəxslərə subsidiar məsuliyyət, o cümlədən rəhbər və təsisçi bir şəxsdə həvalə edilə bilər. Mülki Məcəllənin normalarını təsdiq edən müddəalar 1998-ci il 14-FZ, 1995-ci il 208-FZ, 2002-ci il 161-FZ-də var.

Nizamnamə kapitalı daxilində şərtlər

Şirkətin təsisçisinin nizamnamə kapitalının məbləği daxilində borclara görə məsuliyyət daşıdığı şərtlər Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi və 14-FZ ilə müəyyən edilir. Cəmiyyət ləğv edildikdə və ya iflas edildikdə, təsisçi təşkilatın əmlakına, onun əmlakına görə məsuliyyət daşıyır.

Müəssisə maliyyə iflası ilə üzləşmişsə, kreditorlara və qarşı tərəflərə borcları müəssisənin əmlakının dəyərindən artıqdırsa, təsisçi fərqi ödəyə bilməz. Bu, onun MMC-nin borclarına görə öz əmlakı ilə cavabdeh olmaması ilə əlaqədardır.

Beləliklə, o, öz əmlakı ilə fərdi sahibkarın borclarını şəxsən ödəyən eyni fərdi sahibkarın hüquqi statusundan fərqlənir. Məhz buna görə də, mövcud statistikaya görə, vətəndaşlar daha çox MMC təşkil etməyə çalışır, fərdi sahibkarlar isə daha az yaradılır. Belə çıxır ki, MMC-nin səhmdarı əslində öz əmlakını itirmək riskini daşımır.

Borclar üzrə hesablaşmalar

Dövlət xəzinəsinə pul çatışmazlığına görə təqsirkar şəxsin məsuliyyətə cəlb edilməsi onu sonrakı məbləğlərin ödənilməsindən azad edə bilməz. Hüquqi şəxsin hüdudları daxilində borclara görə məsuliyyəti onun vəzifəli şəxsləri (baş direktor, baş mühasib) daşıyırlar, bundan əlavə hüquqi şəxsin özü də məsuliyyətin predmeti ola bilər (cinayət məsuliyyəti istisna olmaqla).

Pulsuz hüquqi məsləhət:

Vergidən yayınmaq üçün

Məsuliyyət Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsi ilə müəyyən edilir, əlavə olaraq, məcburi ödənişləri ödəməkdən yayınan bir şirkətə münasibətdə cinayət qanunvericiliyində nəzərdə tutulmuş müddəalar tətbiq olunur. Məsuliyyət formaları:

Kreditlər

LE kreditləri banklar tərəfindən verilir. Borcalan kredit müqaviləsini və ya onun ayrı-ayrı müddəalarını pozarsa, bank pozuntuların aradan qaldırılmasına yönəlmiş təşkilatlara tələblər irəli sürmək hüququna malikdir.

Kredit münasibətləri mübahisəli məsələyə baxılması üçün məcburi məhkəmədənkənar proseduru nəzərdə tutduğundan, banklar ilk növbədə iddia göndərirlər. Bunun ikinci tərəf tərəfindən nəzərdən keçirildiyinə əmin olmalısınız.

İddiaya ağlabatan müddətdə cavab verilməzsə, bank məhkəməyə müraciət edə bilər. İddia Mülki Prosessual Məcəllənin 131-ci maddəsində müəyyən edilmiş formada borcun ödənilməsi tələbi ilə, faiz və cari müqavilə üzrə cərimə ilə tərtib edilir. Hakimin müsbət qərarı olduqda hüquqi şəxs borcunu ödəməyə, penyanın bütün faizini ödəməyə, yəni kredit təşkilatının tələblərinə tam əməl etməyə borcludur.

İflas halında

İflas müəyyən əlamətləri ehtiva edən kifayət qədər uzun prosedurdur. Xüsusilə, hüquqi şəxs aşağıdakı hallarda müflis elan edilə bilər:

Pulsuz hüquqi məsləhət:

rubl məbləğində kreditorlara borcludur (dövlət xəzinəsinə vergilər və ödənişlər də bu məbləğə daxildir);
şirkət ödəniş şərtlərini pozdu: üç aydan çox kreditorlara pul ödəmir;
müəssisənin (təşkilatın) işçilərinə əmək haqqı, işdən çıxma pulu verilməyib.

MMC-nin özü, eləcə də bu prosesdə maraqlı olan digər şəxslər iflasa başlaya bilər:

Şirkətin iflasının bir hissəsi kimi, iflas üzrə müvəkkil fəaliyyət göstərir. Bu prosedurun məqsədləri mütləq hüquqi şəxsin ləğvi deyil. Əksər hallarda iflasın vəzifəsi fərqlidir - müəssisəni maliyyə cəhətdən yaxşılaşdırmaq və ona yeni həyat vermək.

İflas üzrə idarəçi MMC-nin təsisçilərinə qarşı subsidiar məsuliyyətlə bağlı tələblər irəli sürmək hüququna malikdir. Bu, o zaman baş verir ki, hüquqi şəxsin fəaliyyətinin təhlilinə əsasən, maliyyə çöküşünün təsisçilərin təqsirli hərəkətləri ucbatından baş verdiyi aşkar edilsin.

2107-ci ildən hüquqi şəxsin təsisçilərinin və iştirakçılarının sözügedən məsuliyyət növünə cəlb edilməsi ilə bağlı dəyişikliklər edilir. Yeni məsuliyyət şərtlərinə aşağıdakılar daxildir:

Borclunun nəzarət edən şəxs ola bilər. Bu vətəndaş təkcə kreditorların deyil, həm də təşkilatın özünün maliyyə vəziyyətinin yaxşılaşdırılması üçün fəaliyyət göstərir. Nəzarət edən şəxsin hərəkətlərində hüquqpozmalar aşkar edilərsə, o, müflis olmuş cəmiyyətin təsisçiləri ilə birlikdə kreditorlara dəymiş zərərin ödənilməsi üçün subsidiar məsuliyyət daşıyır. Bu, borcluya nəzarət edən şəxslərin göstərişlərinin yerinə yetirilməsi, habelə onun iflas əmlakını təşkil edən əmlakı çatmadığı halda cəmiyyətin cari öhdəliklərinin yerinə yetirilməsi şərtilə baş verməlidir.
Qanun nəzarət edən şəxsin subsidiar məsuliyyətə cəlb oluna biləcəyi əsasları müəyyən edir. Xüsusilə, kreditorlara zərər vurma, zərər və nəticələr arasında səbəb-nəticə əlaqəsinin mövcudluğu.

Subsidiar məsuliyyət hüquqi şəxsin xalis formada iflasa uğraması ilə deyil, daha çox kreditorlara zərər vurmaqla bağlıdır. Kreditorların mülkiyyət hüquqlarına zərər vurmaq isə hüquqi şəxslərə nəzarət edən şəxslərin qanunsuz hərəkətlərinin kifayət qədər böyük siyahısı ilə bağlıdır.

Pulsuz hüquqi məsləhət:

Yeni qaydalara görə, birmənalı olaraq demək olar ki, nəzarət edən şəxsin qanunsuz hərəkəti kreditorlar qarşısında öhdəliyi olan, ona görə də borclarını ödəyə bilməyən hüquqi şəxsin əmlak vəziyyətini ağırlaşdırmağa yönəlmiş hərəkətdir.

MMC-nin təsisçilərinin məsuliyyəti haqqında bu videodan daha çox öyrənə bilərsiniz.

Cinayət cəzası

Hüquqi şəxslərin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi problemi Rusiya Federasiyasında ən həllolunmaz problemlərdən biridir. Fakt budur ki, xarici ölkələrdən fərqli olaraq, Rusiyada hüquqi şəxs cinayət məsuliyyətinin subyekti deyil. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinə əsasən, yalnız sağlam düşüncəli vətəndaşlar cinayət məsuliyyəti daşıyırlar. Hüquqi şəxslərin bu tip məsuliyyətə cəlb edilməsi ilə necə məşğul olmaq olar?

Nişan proseduru

Qanunverici Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinə bir MMC və ya ASC-nin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi ilə bağlı dəyişiklik etməklə ona dəyişiklik edilməsini zəruri hesab edənə qədər, İnzibati Xətalar Məcəlləsi ona şamil edilir. Hazırda hüquqi şəxslər üçün nəzərdə tutulan bütün cəzaları məhz bu qanunda görə bilərik:

Yaxşı.
Çıxarma (ödənişli).
Müsadirə.
Lisenziyanın ləğvi.
Malların və ya nəqliyyat vasitələrinin qiymətinin bərpası.

Bir çox hüquqşünaslar bildirirlər ki, hüquqi şəxslərin təcrübəsində bu cür cəzanın xəbərdarlıq kimi tətbiq edilməsi məqsədəuyğundur. Amma indiki dövrdə ən çox yayılmış cəza cərimədir. Ölçüdə fərqli ola bilər: hamısı günahkar hərəkətdən asılıdır.

Pulsuz hüquqi məsləhət:

Cərimə maddi cəzadır. Eyni zamanda, İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müddəaları hüquqi şəxslər üçün cəza sayıla bilən digər halları əhatə etmir. Bunlar kimi hallardır:

müəssisənin fəaliyyətinin dayandırılması;
müəssisənin kvota rejimində dəyişiklik.

Hüquqi şəxsə cərimə təyin edilərkən o, onu ciddi şəkildə müəyyən edilmiş müddət ərzində ödəməyə borcludur. Bu, Sberbank, eləcə də digər ödəniş xidmətləri vasitəsilə edilə bilər. Hüquqi şəxs cəriməni ödədiyinə dair sübuta malik olmalıdır. Bu qəbzdir.

Cəza tədbirlərindən biri də hüquqi şəxslərin məcburi ləğv edilməsidir. Tədbir Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi ilə müəyyən edilir, xüsusən də 61-ci maddənin 2-ci bəndində. Bu, hüquqi şəxs icazəsi olmadan lisenziya almaq üçün zəruri olan işlə məşğul olduqda baş verir.

Bundan əlavə, hüquqi şəxsin məcburi ləğvinin mümkün olduğu bir sıra əsaslar var. Məsələn, bu, 1998-ci il Art.FZ-dir, burada narkotik vasitələrin qanunsuz dövriyyəsi ilə məşğul olan hüquqi şəxs ləğv edilir.

MMC-nin baş direktorunun məsuliyyəti haqqında hər şey bu videodadır.

Pulsuz hüquqi məsləhət:

CopyrightZnayBusiness.Ru Sahibkarlar üçün Portal

Materialların kopyalanmasına yalnız bu sayta aktiv keçiddən istifadə edildikdə icazə verilir.

2017-ci ildə MMC-nin təsisçisinin məsuliyyəti nədir

MMC-nin fəaliyyəti üçün təsisçinin məsuliyyəti fərdi sahibkarlıqla müqayisədə bu təşkilati-hüquqi formanı seçməyin üstünlüklərindən biri kimi tez-tez göstərilən cəhətlərdən biridir. Təsisçilər, bir qayda olaraq, hüquqi şəxsin borclarına görə cavabdeh deyillər, fərdi sahibkarlar isə öz biznesləri üçün tam məsuliyyət daşıyırlar. Hər şey aydın görünürdü. Bununla belə, son illərdə MMC-nin təsisçiləri (iştirakçıları) şirkətin fəaliyyəti dövründə yaranmış və onun əmlakı və vəsaiti hesabına ödənilməsi mümkün olmayan borcları daha çox köçürürlər.

MMC-yə ödəyə bilməyən - ilk növbədə müəssisənin sahibləri məsuliyyət daşıyırlar. Bu hüquq hüquqi şəxsin öhdəlikləri üzrə təsisçilərin (iştirakçıların) məsuliyyətinin olmaması haqqında ümumi müddəadan istisnalara aid olan qanunvericilik müddəaları ilə bilavasitə kreditorlara verilir.

Pulsuz hüquqi məsləhət:

Hüquqi şəxslərin təsisçilərinin (iştirakçılarının) məsuliyyətə cəlb edilməsi müasir tendensiya kimi

Kommersiya hüquqi şəxslərin təsisçilərinin (iştirakçılarının) tələblərinin və məsuliyyətinin sərtləşdirilməsinin zəruriliyi məsələsi 2000-ci illərin sonlarında xüsusilə aktuallaşdı. Birgünlük firmaların kütləvi şəkildə meydana çıxması, şirkətlərin nominant kimi qeydiyyata alınması, müxtəlif alternativ ləğvetmə sxemlərinin aktiv istifadəsi, hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrində hesabatların və məlumatların saxtalaşdırılması - bütün bunlar kreditorlar üçün ciddi itkilərə səbəb oldu. Eyni zamanda, müəssisələrin müflis olması sahiblər üçün çox yaxşı variant oldu ki, bu da həm borcları olan şirkətin ləğvinə, həm də ödənilməmiş borcların silinməsinə səbəb oldu. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində və digər qanunlarda hüquqi şəxslərin təsisçilərinin (iştirakçılarının) vəkillik məsuliyyətinə cəlb edilməsinə imkan verən müddəaların mövcudluğuna baxmayaraq, bu qaydalar məhkəmə praktikasında nadir hallarda istifadə edilmişdir.

2010-cu ildə cinayət qanunvericiliyi sərtləşdirildi. İflas qanunları da dəyişdi. Sonradan müəyyən hüquqi şəxslərin fəaliyyəti ilə bağlı xüsusi qanunlara təsisçilərin məsuliyyəti baxımından bəzi dəyişikliklər edilib.

Ümumilikdə, bu gün MMC-nin təsisçisi (iştirakçısı) cəlb edilə bilər:

Borcluya nəzarət edən şəxslərin hərəkətləri (hərəkətsizliyi) nəticəsində yaranmış və onun müflisləşməsinə səbəb olmuş, MMC-nin bütün borclarını ödəmək üçün əmlakı kifayət qədər olmadıqda, şirkətin borcları üzrə subsidiar məsuliyyətə.
Cinayət məsuliyyətinə - təsisçinin (iştirakçının) hərəkətlərində (hərəkətsizliyində) cinayət tərkibi olduqda (söhbət, ilk növbədə, iqtisadi fəaliyyət sahəsində cinayətlərdən gedir).
İnzibati məsuliyyət, o cümlədən vergi, əsasən MMC-nin iştirakçısı və rəhbəri statusunun birləşməsi hallarına aiddir.

Məsuliyyətin xüsusiyyətləri

MMC-nin təsisçilərinin (iştirakçılarının) məsuliyyəti növünə və yaranma əsaslarına görə fərqlənir. Amma hər halda, mülkiyyətçilərdən heç biri şirkətin fəaliyyəti ilə bağlı maliyyə və digər iddialardan sığortalanmayıb.

Təsisçinin məsuliyyətinin əsas xüsusiyyəti ondan ibarətdir ki, bu, yalnız bilavasitə mənfi nəticələrə (müflisləşməyə) səbəb olan və ya tərkibində inzibati və ya cinayət tərkibi olan müəyyən hərəkətlər (hərəkətsizlik) olduqda mümkündür. Məsuliyyət özlüyündə təsisçi statusundan irəli gəlmir. Və bu halda, MMC-nin bütün öhdəlikləri üçün təkbaşına cavabdeh olması müddəası birbaşa tətbiq olunur.

Pulsuz hüquqi məsləhət:

MMC-nin təsisçisi ilə iştirakçısının məsuliyyəti arasında fərq qoyulmalıdır. Birincisi, şirkəti yaradan və sonradan onun üzvü olan və ya məsələn, öz payını ödəmədən və ya fəaliyyəti zamanı MMC-dən ayrılmayan şəxsdir. İştirakçılar heç bir halda şirkətin yaradılmasının başlanğıcında dayanmayan səhmlərin keçmiş və ya hazırkı sahibləridir (sahibləri). Statuslardakı fərqlərə baxmayaraq, bu, məsuliyyətə xüsusi təsir göstərmir, lakin onun əsasları və hüdudlarını təhlil edərkən nəzərə alınır.

MMC-nin təsisçisinin ümumi məsuliyyəti: nizamnamə kapitalı daxilində

MMC-nin təsisçilərinin (iştirakçılarının) məsuliyyətinə dair əsas müddəalar MMC Qanununda verilmişdir, buna görə:

təsisçilər təsis müqaviləsinə uyğun olaraq müəyyən edilmiş müddətdə öz paylarını ödəməyə borcludurlar;
payını tam ödəmiş iştirakçılar cəmiyyətin itkiləri üçün yalnız öz payları çərçivəsində məsuliyyət daşıyırlar;
payı qismən ödəmiş iştirakçılar MMC-nin öhdəlikləri üzrə payın ödənilməmiş məbləği daxilində birgə məsuliyyət daşıyırlar;
MMC-nin nizamnaməsi və ya bütün iştirakçıların yekdil qərarı ilə əlavə öhdəliklər nəzərdə tutula bilər;
əlavə öhdəliklər yalnız cəmiyyətin müəyyən üzvünə həvalə edilə bilər ki, bu da səslərin 2/3-si ilə qərara alınır, belə bir qərara üzv özü tərəfindən səsvermə və ya onun yazılı razılığı şərti ilə.

Təsisçinin (iştirakçının) subsidiar məsuliyyəti

MMC iştirakçısının cəmiyyətin öhdəlikləri üzrə əlavə (əlavə) məsuliyyətə cəlb edilməsi imkanı, bir qayda olaraq, iflas hallarında, üstəlik, bu barədə qərar artıq arbitraj məhkəməsi tərəfindən qəbul edildikdə və borclunun aktivləri MMC-nin bütün borclarını ödəmək üçün kifayət deyil.

İflas Qanunu yalnız MMC iştirakçılarına münasibətdə subsidiar məsuliyyəti nəzərdə tutmur - söhbət borcluya nəzarət edən bütün şəxslərdən gedir. Bunlara arbitraj tərəfindən iflas haqqında ərizənin qəbul edilməsindən əvvəl son 3 il ərzində MMC üçün məcburi göstərişlər verə bilən və ya şirkətin hərəkətlərini başqa şəkildə müəyyən edə bilən hər hansı şəxslər daxildir. Qanun borcluya nəzarət edən şəxsləri, şirkətin kapitalında 50% -dən çox paya sahib olan MMC-nin üzvü və şirkətin rəhbərini açıq şəkildə tanıyır.

Vicarial məsuliyyətin baş verməsi üçün 4 şərt lazımdır:

Pulsuz hüquqi məsləhət:

MMC-nin müflis elan edilməsi.
Təsisçinin (iştirakçının) borcluya nəzarət edən şəxs kimi tanınması.
Təsisçinin (iştirakçının) iflasa səbəb olan bu cür hərəkətlərinin və ya hərəkətsizliyinin olması.
Subsidiar məsuliyyətə cəlb edilməsi haqqında qərarın məhkəmə tərəfindən qəbul edilməsi.

İştirakçının hərəkətləri (hərəkətsizliyi) ilə MMC-nin iflası arasında səbəbli əlaqənin olması, aşağıdakı hallardan ən azı biri olduqda, şərti olaraq tanınır:

iştirakçı öz razılığı ilə və ya xeyrinə kreditorların əmlak hüquqlarına ziyan vuran əqd (əməliyyatlar) bağladıqda;
iştirakçı mühasibat uçotunun (hesabatın) aparılmasına (hazırlanmasına, saxlanmasına) cavabdeh idi və MMC-də nəzarət tətbiq edildikdə və ya şirkət müflis elan edildikdə, mühasibat sənədləri yoxdur, məcburi məlumatlar çatışmır və ya təhrif edilir. iflasla bağlı prosedurların həyata keçirilməsini ciddi şəkildə çətinləşdirir;
iştirakçı MMC-nin rəhbəri olmuş, bu statusda fəaliyyət göstərdiyi müddətdə o və ya şirkət cinayət (inzibati, vergi) məsuliyyətinə cəlb edilmiş, hüquqpozma və tətbiq edilmiş sanksiyalar nəticəsində borc yaranmışdır. reyestrinin bağlandığı tarixə kreditorların tələbləri bu növbənin bütün tələblərinin 50%-dən çox olan 3-cü növbəli kreditorların tələbləri ilə bağlıdır (cərimə və digər şeylər nəzərə alınmadan yalnız əsas borc nəzərə alınır).

Bu halların mövcudluğu MMC iştirakçısını subsidiar məsuliyyətə cəlb etmək niyyətində olan şəxsdən sübut tələb etmir. Bunun əksini sübut etmək vəzifəsi cavabdehin üzərinə düşür. Bundan əlavə, o, müəssisənin müflis olmasında təqsirinin olmadığını, habelə subsidiar məsuliyyətə cəlb edilməsi üçün əsas verən və şərait yaradan digər halların olmamasını sübut etməyə cəhd edə bilər.

Nəzarət edən bir neçə şəxs vəsiqə ilə məsuliyyətə cəlb oluna bilər. Adətən burada söhbət bütün və ya bir neçə iştirakçıdan, eləcə də MMC-nin rəhbərindən gedir. Bu halda bütün şəxslər birgə məsuliyyət daşıyacaqlar.

Subsidiar məsuliyyətin hədləri - kreditorların reyestrə daxil edilmiş, bağlandıqdan sonra elan edilmiş və iflas proseduru zamanı cari ödənişlərdən irəli gələn, MMC-nin əmlakı hesabına ödənilməsi mümkün olmayan bütün tələbləri, o cümlədən müflisləşmə nəticəsində. iflas prosedurunun bir hissəsi kimi satış. Məsuliyyətə cəlbetmə ilə bağlı iddiaya baxılarkən, öhdəliyin məbləği qeyd olunan tələblərlə müqayisədə məhkəmə tərəfindən azaldıla bilər. Məsələn, cavabdeh öz hərəkətləri (hərəkətsizliyi) nəticəsində dəymiş zərərin (zərərin) iddiaçının bərpa etmək üçün tələb etdiyi məbləğdən az olduğunu sübut edə bilsə, bu mümkündür.

Subsidiar məsuliyyətə cəlbetmə iflas prosedurunun bir hissəsi kimi və ya bütün prosedurlar başa çatdıqdan və şirkətin ləğvindən sonra baş verə bilər. Birinci halda, toplanmış vəsait iflas əmlakına daxil edilir. İkincidə, hər bir iddia ayrı-ayrılıqda verilir və baxılır və bərpa olunan məbləğ müvafiq olaraq konkret iddiaçıya aiddir. Əslində burada ümumi bərpa proseduru, o cümlədən məcburi bərpa tətbiq olunacaq.

Pulsuz hüquqi məsləhət:

Subsidiar məsuliyyət çərçivəsində bərpa təsisçi fiziki şəxsdirsə, onun şəxsi əmlakı və ya MMC-nin üzvü ola bilən hüquqi şəxsin əmlakı hesabına həyata keçirilir.

Mülkiyyət çatışmazlığı və ya təsisçinin müflisləşməsi halında, əsaslar olduqda, o, iştirakçısı olduğu və ya iştirakçısı olduğu MMC kimi, müflis olmaq üçün müraciət etmək hüququna malikdir.

MMC-nin təsisçisinin iflası müstəqil bir prosesdir, lakin o, MMC-nin iflası ilə paralel olaraq baş verə və üst-üstə düşə bilər. Müflisləşmənin elan edilməsi nəticəsində müflis məsuliyyətdən yaranan borclar ödənilməmiş qalırsa, onlar ləğv edilir.

İnzibati və cinayət məsuliyyəti

MMC-nin təsisçiləri (iştirakçıları) olduqca nadir hallarda, ayrı-ayrı hallarda inzibati və cinayət məsuliyyətinə cəlb olunurlar. Bunun üçün aydın cinayətlər toplusu tələb olunur:

cinayət (inzibati, vergi) cəzasına səbəb olan konkret qanunsuz hərəkətlər (hərəkətsizlik);
təsisçinin (iştirakçının) qanunla konkret hüquqpozma subyektinə həvalə edilməsi;
təsisçinin (iştirakçının) təqsiri;
üçüncü şəxslərin hüquqlarının (maraqlarının) pozulması, zərər, digər neqativ nəticələr, habelə onların məsuliyyətə cəlb edilən şəxsin hərəkətləri (hərəkətsizliyi) ilə səbəb-nəticə əlaqəsi.

Əksər hallarda MMC iştirakçısının inzibati və ya cinayət məsuliyyəti onun şirkətdəki idarəetmə statusu ilə bağlıdır. Çox vaxt sənədlərin, hesabatların saxtalaşdırılması, vergi və digər dövlət orqanlarına yalan məlumatların verilməsi, qanunsuz əməliyyatların aparılması, ödənişlərin aparılmaması, vergi və digər icbari ödənişlərin ödənilməsi, maliyyə pozuntuları və s.

Pulsuz hüquqi məsləhət:

İnzibati və ya cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə hər hansı maraqlı şəxsin təşəbbüsü (ərizəsi) ilə baş verə bilər. Çox vaxt belə hüquqpozmalar hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən əməliyyat-axtarış tədbirləri çərçivəsində müstəqil şəkildə aşkar edilir. Bəzən vergi və digər tənzimləyici orqanlar ərizə ilə müraciət edirlər.

MMC-nin təsisçisinin digər məsuliyyət növləri

MMC-nin təsisçilərinin (iştirakçılarının) qanunla və nizamnamə sənədləri ilə müəyyən edilmiş hüquq və vəzifələri vardır. Hüquqlardan sui-istifadə, vəzifələrin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi MMC-nin, digər iştirakçıların və üçüncü şəxslərin zərər, hüquq və mənafelərinin pozulması ilə nəticələnə bilər. Bu hallarda məsuliyyət də mümkündür. İstənilən şəxs, hətta şirkətin özü müstəqil hüquqi şəxs kimi təsisçiyə qarşı iddia qaldırmaq hüququna malikdir. Bir qayda olaraq, bu cür məsələlər əvvəlcə korporativ mübahisələr kimi təsnif edilir və zərərlər adi qaydada - arbitraj məhkəməsində iddia icraatının bir hissəsi kimi bərpa olunur.

MMC-nin təsisçilərinin və rəhbərlərinin məsuliyyəti haqqında

Məhdud məsuliyyətli cəmiyyət və ya MMC təsisçisi fiziki şəxs, habelə bir qrup şəxs ola bilən təşkilat, şirkət, firmadır. MMC yaratarkən, təsisçilərin hər biri nizamnamə kapitalına pul və ya qiymətli kağızlar, əmlakla ifadə olunan paylarını verir.

Təsisçilər yaratdıqları təşkilatın öhdəliklərinə görə məsuliyyət daşımırlar. MMC iştirakçılarının məsuliyyəti onların nizamnamə kapitalındakı hissəsi çərçivəsindədir.

Pulsuz hüquqi məsləhət:

Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin idarə edilməsi

Cəmiyyətin ali idarəetmə orqanı təsisçilərin ümumi yığıncağıdır. Bu orqan istənilən MMC-nin məcburi hissəsidir. Təsisçilər yığıncağının hüquq və vəzifələri cəmiyyətin mövcud nizamnaməsi və qanunvericiliklə müəyyən edilir.

Şirkəti direktor idarə edir. O, təsisçilərin yığıncağı tərəfindən təyin edilir. Qanunvericilik təsisçilərə şirkətin İdarə Heyətini, İdarə Heyətini yaratmaq imkanı verir.

Amma bu qurumların yaradılması məcburi tələb deyil. Onları yaratmaq və ya yaratmamaq MMC təsisçilərinin hüququdur.

Cəmiyyətin məcburi orqanı Təftiş Komissiyasıdır. Komissiyanın tərkibi təsisçilərin ümumi yığıncağında təsdiq edilir. Komissiya MMC-nin maliyyə fəaliyyətinə, əmlakının təhlükəsizliyinə nəzarəti həyata keçirir.

MMC-nin təsisçilərinin məsuliyyəti

8 fevral 1998-ci il tarixli 14-FZ nömrəli qanunla müəyyən edilmişdir ki, şirkətin təsisçisi şirkətin yerinə yetirilməmiş öhdəliklərinə görə məsuliyyət daşımır. O, nizamnamə payı daxilində itkilərə görə məsuliyyət daşıyır.

Pulsuz hüquqi məsləhət:

O, öhdəliklərə görə yalnız cəmiyyətin vurduğu zərərlərdə birbaşa təqsirkar olduqda və ya öhdəliklərini yerinə yetirmədikdə məsuliyyət daşıyır (yuxarıda göstərilən Qanunun 3-cü maddəsinin 3-cü bəndi). Lakin cəmiyyətin öz öhdəliklərini yerinə yetirməməsində təsisçinin təqsiri məhkəmə iclasında sübuta yetirilməlidir.

Təsisçilər iflas, qəsdən və ya qondarma, habelə iflas proseduru zamanı törətdikləri qanunsuz hərəkətlərə görə inzibati məsuliyyətə cəlb olunurlar (İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 14.12, 14.13-cü maddələri). Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsi ilə müəyyən edilmiş əməllərə görə təsisçilər müəyyən edilmiş qaydada məsuliyyət daşıyırlar.

Liderlər

MMC-nin direktorlarına direktor, onun müavinləri, baş mühəndis (şirkət istehsal fəaliyyəti ilə məşğuldursa) və baş mühasib daxildir.

Hər kəs öz səlahiyyətləri daxilində məsuliyyət daşıyır. Baş mühasibin itkiyə səbəb olan hərəkətlərinə görə deputat cəzalandırıla bilməz. Və əksinə.

Bu və ya digər vəzifəli şəxsin hərəkətlərinə görə məsuliyyət mövcud qanunvericilik və təşkilatın nizamnaməsi ilə müəyyən edilir. Tətbiq olunan cəzalar şifahi töhmətdən tutmuş işdən çıxarılmaqla bitən, şirkətə dəymiş zərərin qismən və ya tam şəkildə, əmək haqqından tutulmaqla və zərərin birdəfəlik tam ödənilməsi yolu ilə ödənilə bilər.

Pulsuz hüquqi məsləhət:

Cərimələrin tətbiqi qismən şirkətin səlahiyyətində, qismən də məhkəmənin səlahiyyətindədir. Məsələn, məhkəmədə sübut edilməlidir ki, vəzifəli şəxsin hərəkəti və ya hərəkətsizliyi xeyli maddi ziyana, müflisləşməyə səbəb olub. Qanuna zidd hərəkətlər etdikdə cinayət cəzası ümumi qaydada tətbiq edilə bilər.

Rejissor nəyə görə cəzalandırıla bilər?

İstənilən təşkilatın, firmanın, şirkətin fəaliyyəti komandanlıq birliyi prinsipi üzərində qurulur. Yəni təşkilatın rəhbəri ona operativ rəhbərlik edən və onun bütün fəaliyyətinə cavabdeh olan şəxsdir.

Bizim vəziyyətimizdə - təsisçilər yığıncağı tərəfindən təyin olunan direktor. Direktor MMC-nin müflisləşməsinə səbəb olan təşkilatın maddi və Allah eləməsin, insan itkilərinə səbəb olan hərəkətlərə görə cəzalandırıla bilər.

Direktorlar təşkilatın nizamnamə normalarını və ya qanun normalarını pozan hərəkətlərə, öz vəzifələrini səhlənkarlıqla yerinə yetirməyə, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməyə və nəhayət, cinayət xarakterli əməllərə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilər.

Direktor tabeliyində olan işçilərlə birlikdə, məsələn, maliyyə intizamının pozulmasına, texnoloji dövrün pozulmasına görə birgə məsuliyyət daşıyır.

Pulsuz hüquqi məsləhət:

MMC-nin rəhbərliyi və ya şəxsən onun törətdiyi pozuntudan asılı olaraq, direktor inzibati, maddi və ya cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilər.

Direktor əməyin mühafizəsi normalarının, rejim normalarının pozulmasına, lisenziyanın olmamasına və ya təşkilatdan müəyyən işlərə buraxılmasına, yanğın və sanitar təhlükəsizliyi qaydalarının pozulmasına görə inzibati məsuliyyətə cəlb edilir.

Material cərimə və ya digər cəzalar şəklində ifadə edilə bilər. Təşkilatın dəymiş ziyanı az olarsa, direktor cəzalandırıla bilər. Bütün digər hallarda cəza məhkəmə tərəfindən təyin edilir.

Məhkəmə tərəfindən sübuta yetirilən qanunsuz hərəkətlərə görə direktordan dəymiş ziyan ödənilə bilər, direktor cəzasını koloniyada çəkməklə, cərimə ilə və ya cəriməsiz, vurulmuş zərərin əvəzi ödənilməklə azadlıqdan məhrum edilə bilər. Bundan əlavə, o, qeyri-müəyyən müddətə və ya müəyyən müddətə rəhbər vəzifələr tutmaq hüququndan məhrum edilə bilər.

Rejissorun nəyə cavabdeh olduğu haqqında video:

MMC-nin borclarına görə təsisçinin məsuliyyəti

Təsisçi, qərarları və ya hərəkətləri MMC-nin iflasına və ya təşkilatın vurduğu zərərə görə məsuliyyət daşıya bilər. Eyni zamanda, cərimə yalnız təsisçinin nizamnamə payına deyil, həm də şəxsi əmlakına və vəsaitinə də tətbiq edilir.

Belə hərəkətin zərər və ya iflasla nəticələnib-məhkəmədə sübuta yetirilməsi lazımdır. Məhkəmə təqsirkarın cəzasını da müəyyən edir. Əgər təsisçi həm də təşkilatın rəhbəridirsə, o, öz hərəkətlərinə görə şəxsi əmlakı, o cümlədən nizamnamə payı ilə tam məsuliyyət daşıyır.

MMC-nin təsisçisinin subsidiar məsuliyyəti

Təsisçilər öz nizamnamə kapitalları ilə məsuliyyət daşıyırlar. MMC-nin cari öhdəliklərinə görə məsuliyyət daşımırlar.

Pulsuz hüquqi məsləhət:

Təsisçilərin subsidiar məsuliyyəti, onların təsərrüfat fəaliyyətinə müdaxiləsi MMC-nin müflisləşməsinə səbəb olduqda və ya təşkilata əhəmiyyətli zərər vurduqda yaranır. Bu zaman o, dəymiş ziyanı şəxsi əmlakı ilə ödəyir.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi subsidiar məsuliyyətin nə vaxt yarandığını və onun tətbiqi qaydasını müəyyən edir (müvafiq olaraq 56 və 399-cu maddələrin 1-ci bəndi). Eyni zamanda göstərilir ki, məhz təsisçinin müflisləşməyə və ya itkiyə səbəb olan hərəkətləri olduğunu sübut etmək lazımdır. Bu, məhkəmədə sübuta yetirilmədikdə, subsidiar məsuliyyət yaranmır.

Satınalma menecerinin vəzifələri haqqında daha çox məlumat əldə edin.

İflas zamanı məsuliyyət

MMC müflis olduqda və ya ləğv edildikdə, təsisçi təşkilatın öhdəlikləri üçün yalnız öz nizamnamə payı çərçivəsində cavabdehdir. Təbii ki, məhkəmədə sübuta yetirilməsə ki, iflasa gətirib çıxaran onun əməlləri olub. Əgər nizamnamə payı cəmiyyətin iştirakçısı tərəfindən tam ödənilmədikdə, məbləğin qalığı əlavə olaraq tutulur.

Video: təsisçilərin və MMC-nin borclarını ayırmalısınız

Pulsuz hüquqi məsləhət:

Təsisçi -OOO- şirkətlə əlaqəsi olmayan borclar üzrə məhkəmə icraçıları ilə problemləri var idi. Məhkəmə icraçıları borcunu ödəmək üçün nizamnamə kapitalını ələ keçirə və vəsaiti geri götürə bilərmi?

Salam, vəziyyət belədir. Mağazanın sahibi olan və HomeMI brendi altında fəaliyyət göstərən MMC onun rayondakı nümayəndəsi idi. qüsurlu mallara görə pul tələb etdilər. Lakin şirkət ləğv və fəaliyyətinə xitam verilməsinə istinad edərək pulu ödəməkdən imtina edir. Eyni zamanda Mağazalar həm işləyirdi, həm də işləyir. Ancaq məlum oldu ki, indi onlar İP-ə məxsusdur. həm də təsisçisi olan MMC-nin direktorundan hər hansı pulu geri almaq mümkündürmü? Göründüyü kimi, fəaliyyətə xitam verilməsi məhkəmə qərarlarına əsasən ödəməmək üçün qəsdən baş verdi.

Yaxşı gün. Videoya görə çox sağ olun. Sual. Direktor (MMC İvan. İvaniç) özü ilə (fərdi İvan İvanoviç) yarım il müddətinə bir milyona qədər kredit müqaviləsi bağladı, bir əməliyyat deyil, yalnız kredit. Bu direktor (İ.İ.) gələndə MMC-nin heç bir borcu yox idi.Mühasib sifarişdədir və deyəsən müqavilə yoxdur, sadəcə göstəriş verilib. Necə müəllim olmaq olar? İ.İ.-yə etibar etməmək ifadəsi ilə direktorun dəyişdirilməsi barədə qərar qəbul edin. Və bir komediya yaratmaq haqqında.

Yaxşı gün. Videoya görə çox sağ olun. Sual. Direktor (MMC) özü ilə (fərdi Semyon Semenych) yarım il müddətinə bir milyona qədər kredit müqaviləsi bağladı, bir əməliyyat deyil, yalnız kredit. Bu direktor (İ.İ.) gələndə MMC-nin heç bir borcu yox idi.Mühasib sifarişdədir və deyəsən müqavilə yoxdur, sadəcə göstəriş verilib. Necə müəllim olmaq olar? Etibarsızlıq ifadəsi ilə direktorun dəyişdirilməsinə qərar verin

maraqlıdır, amma bir sual var: MMC-ni qeydiyyatdan keçirdim, cari hesab açdım, alqı-satqı müqaviləsi və iş müqaviləsi bağladım, işi tamamladım, hesaba pul gəldi, hər şeyi maaş və bonus kimi xərclədim. və heç kim üçün heç bir şey üçün ƏDV və şəxsi gəlir vergisini ödəməmək qərarına gəlir. ƏDV vergiləri (6-13%) fiziki şəxslərin gəlir vergisi və s. borcum yaranıb. maksimum bir neçə il və onlar məni Federal Vergi Xidmətinin müflisləşməsi üçün ərizə verirlər, razıyam, icazə verin iflas edim, nizamnamə kapitalımı itirəcəyəm. BU SUAL: təsisçini heç nə təhdid etmir, amma başçı və direktor belə vəziyyətə yol verib, hansı məsuliyyət onları hədələyir? diqqətinizə görə təşəkkürlər

Pulsuz hüquqi məsləhət:

Viktor, yerindəcə vəkillə əlaqə saxlayın - belə bir vəziyyətdə hər hansı bir addımın nəyə səbəb ola biləcəyini başa düşərək qəsdən atmaq daha yaxşıdır. Əgər siz sübut edə bilsəniz ki, bu bordürü məhz sizin qarşı tərəfiniz bu yerə qoyub və ekspertiza bu xüsusi cilovun sizin müəssisənizdə edildiyini sübut edirsə, o zaman qarşı tərəfiniz üçün sual yaranır - o, onu haradan əldə edib (əgər o deyilsə) sənədləri var)? Bu vəziyyətdə (versiya olaraq), qarşı tərəfinizin müəssisənizdən sərhədi oğurladığını güman etmək olar. Bəlkə bu qurumun rəhbəri ilə görüşüb məsələni məhkəməyə vermədən həll etməyiniz məntiqlidir? Ancaq hər halda, bir vəkillə məsləhətləşin (tam məlumat və sənədlərin təqdim edilməsi ilə).

Mən bunu sənədlərlə təsdiqləyə bilmirəm, şahidlər var.. Ərazini abadlaşdırmaq üçün bordür götürüblər - bordumu yatır.. Onları 159-cu maddə ilə qorxutmaq, İstintaq Komitəsinə, prokurorluğa şikayət etmək məntiqlidir?

Viktor, hər şeydən əvvəl demək istəyirəm ki, buna necə icazə verdin və niyə əvvəllər bu məsələ ilə məşğul olmadın? . . amma əlimizdə olandan başlayaq. Bu vəziyyətdə vəzifəniz malların göstərilən qarşı tərəfə çatdırılmasına dair sübutlar (sənədlər və şahidlərin ifadələri şəklində) toplamaqdır.

Yaxşı gün! Belə bir sual - 2 il əvvəl bizim MMC malları başqa bir MMC-yə çatdırdı, sənədləri (qaimə-faktura, sövdələşmə12) menecer tərəfindən köçürüldü və geri qayıtmadı, yəni. qarşı tərəf tərəfindən imzalanmış surətlərimiz yoxdur. 2 ildən sonra mühasiblərindən zəng edib pulun qaytarılmasını tələb edirlər, çünki bizdən heç nə almadıqları üçün heç bir mal və təsdiqedici sənədlər də yoxdur, məhkəməyə verməklə hədələyirlər.. MMC direktoru kimi mənim hərəkətlərimi?

Aslan müəllim, heç bir problem olmaması üçün cəriməni vaxtında ödəməyə fürsət tapmalı və ya bu cərimənin ədalətsiz qoyulduğunu düşünürsənsə (və bunu sübut edə bilərsənsə) etiraz etməlisən.

Bəs məbləği MMC-nin balansında olan hər şeyin dəyərindən qat-qat artıq olan MMC-yə cərimə tətbiq edilərsə, onda necə?

Biz Direktorlar üçün asan deyil, bütün qərarları təsisçilər verir və biz onları icra edirik və bunun üçün məsuliyyət daşıyırıq.

rejissor kimi mənim nə məsuliyyətim var

MMC-nin bütün dərdlərində həmişə direktor günahkar olacaq və bunu hər direktor bilir. Mən sizə məsləhət görərdim ki, müəssisə daxilində deyil, tərəfdə savadlı vəkil olsun.

Hamımız bilirik ki, MMC öz balansında olan nizamnamə kapitalı və əmlakı çərçivəsində məsuliyyət daşıyır. Təsisçilərin məsuliyyəti də (məhkəmə tərəfindən sübut edilmiş qəsdən hərəkətlər istisna olmaqla) nizamnamə kapitalının ölçüsündən kənara çıxmır, onun payına daxildir. Ona görə də məsləhət vermək istəyirəm, əgər sizin təşkilat hansısa şirkətlə külli miqdarda müqavilə bağlayırsa, bu şirkətin balansına baxın. Nizamnamə kapitalı yalnız 10 min rubl təşkil edirsə və şirkətin balansında heç bir əmlak yoxdursa, böyük məbləğdə müqavilələr bağlamayın. Bu cür əməliyyatlar heç bir şeylə təmin olunmur.

Şirkət direktoru ancaq o halda qanun qarşısında məsuliyyət daşıyır ki, o, sadəcə olaraq, həqiqətən günahkar olanı ört-basdır etmək üçün lombard, muzdlu işçidir.

MMC bankdan kredit götürərək onu qaytara bilmirsə, buna görə kim, təsisçi və ya direktor, hansı əmlakı, nizamnamə kapitalı və ya şəxsi əmlakı ilə məsuliyyət daşıyır?

MMC-ni də məhkəməyə veririk, 1 ilə yaxındır ki, nə mal çatdırır, nə də pulu qaytarır. İcra vərəqi əlindədir, amma məhkəmə icraçıları heç nə götürə bilmirlər. nizamnamə kapitalı cəmi 10 mindir.Beləliklə, bundan əlavə, 4 şirkət də zərər çəkib! Və onlar da ödəniş gözləyirlər, amma nəticəsi yoxdur. Bəlkə prokurorluğa kollektiv şikayət kömək edəcək? Bənzər bir vəziyyətlə qarşılaşan varmı?

Bir MMC-ni məhkəməyə verdim, direktoru görmədim, hər yerdə nümayəndə danışdı. Şirkət uzun müddətdir ki, vergi idarəsində qeydiyyatdadır, bundan əvvəl heç bir şübhə doğurmurdu. İcra sənədinə görə məhkəmə icraçısı işləmir, tk. heç nə ala bilmirlər, borc yarım milyona yaxındır, nizamnamə kapitalı isə 10 tr. Bundan əlavə, direktorun maraqları həmişə və hər yerdə eyni şəxs tərəfindən etibarnamə ilə təmsil olunur. MMC-nin ünvanı uydurmadır, çağırış vərəqələri borclunun ev ünvanına göndərilib, yenidən onların nümayəndəsi tərəfindən alınıb. Məhkəmə icraçısı fəaliyyətsizdir, məhkəmə icraçılarına getdiyim iki il ərzində əmlakım artıq MMC-dən nümayəndəyə verilib. Nə etməli?

Bu məsuliyyətdən gedir. Düşünürəm ki, bir çoxları təkcə rəhbərlər və onların müavinləri (vəzifələrindən asılı olaraq) üçün deyil, ümumilikdə hüquqi şəxs, xüsusən də MMC üçün cinayət məsuliyyətinin tətbiqi mümkünlüyü barədə daimi müzakirələr haqqında eşitmişdir. Həm də çox maraqlı sualdır.. Madam ki, təkcə direktor yox, bir neçə nəfər öz koordinasiyalı hərəkətləri ilə iflasa gətirib çıxara bilər.. Amma qorxuram ki, qanunvericimiz tezliklə yeni qayda hazırlamayacaq.. Heyf.

Müəssisəmizdə maaşlar gecikdirilməklə ödənilirsə, menecer hansı məsuliyyəti daşıya bilər, deyin. Belə bir sualı necə həll etmək olar? Əmək müfəttişliyi ilə əlaqə saxlamağa dəyərmi, bilmirəm, çünki işdən çıxarılmaqla hədələyəcək. Bir işçinin menecerlərlə ünsiyyət qurması indi çətindir, çünki onların tez-tez bir cavabı var: "bəyənmirsinizsə, işdən çıxın". Şəhərimizdə yaxşı maaşlı iş tapmaq çətindir, xüsusən də qadınlar üçün.

Svetlananın fikri ilə tam razı deyiləm. Təsisçi direktorun hərəkətlərinə görə də məsuliyyət daşıya bilər. Buna baxmayaraq, direktor təsisçilərin ümumi yığıncağı tərəfindən təyin olunur, bu da onunla məsuliyyətdə razılaşdıqları və ona etibar etdikləri deməkdir.

MMC kimi hüquqi şəxsin belə bir təşkilati-hüquqi forması, rublun nizamnamə kapitalında bir müəssisə qurmağa imkan verir. Bu, bir tərəfdən biznesin aparılması prosesini kiçik şirkətlər üçün daha əlçatan edir, digər tərəfdən isə maliyyə öhdəlikləri üzrə məsuliyyəti kəskin şəkildə məhdudlaşdırır. İflas halında, vəsaitləri (əgər varsa), MMC-nin öz əmlakını (əgər varsa) və rublun nizamnamə kapitalını bərpa etmək mümkün olacaq. Bundan tez-tez vicdansız iş adamları istifadə edir və pul oğurlamaq, tapşırığın bağlanması, kreditlərin alınması və qaytarılmaması yolu ilə şirkəti borclardan azad etmək üçün “birgünlük firmalar”, “sürüşmə firmaları” yaradırlar. Təbii ki, bütün bu hərəkətlər mahiyyət etibarı ilə qanunsuzdur, hətta bəzən iqtisadi cinayətlərin bir neçə elementinin əlamətlərini də ehtiva edir. Ancaq əslində bunu sübut etmək çox vaxt qeyri-mümkün olur, çünki vəkillər sənədləri çox bacarıqla tərtib edirlər və bu hərəkətlər qanun çərçivəsindədir. Qabıq şirkətlərinin yağışdan sonra göbələk kimi çoxalmaması üçün nizamnamə kapitalının minimum ölçüsünü qanunvericiliklə artırmaq lazımdır. Təbii ki, ən böyük məsuliyyəti direktor və baş mühasibin daşıyır. Onlar MMC-dən müəyyən müddətə işdən çıxarıldıqdan sonra da məsuliyyətə cəlb oluna bilərlər.

MMC-nin iki təsisçisi var. Məndə 30 faiz, direktorda 70 faiz var. Şirkət taxta istehsalı və emalı ilə məşğuldur. İşlər pis gedir. Başa düşürəm ki, direktor bilərəkdən işi iflasa aparır. İstehsalın işləməsi üçün hər bir şərait var. İşlər bəzən absurdluq həddinə çatır. Mən sonradan məhkəmədə necə sübut edə bilərəm ki, direktor qəsdən şirkəti müflis vəziyyətə salıb?

Fərqli vəziyyətim var. Direktor MMC-ni bilərəkdən müflis edir. İştirakçı kimi etirazlarım onu maraqlandırmır. Məni MMC-nin işində iştirakdan tamamilə uzaqlaşdırır. Ticarət obyektlərini, yəni mağazalarını başqa bir təşkilata bağlayır. Ancaq ümumi yığıncaq yoxdur. Bütün səviyyələrdə prokurorluğa beş dəfə müraciət etməyim heç nə vermir. Yalnız cavab verir ki, bunlar MMC-nin daxili təsərrüfat işləridir. Hətta nizamnamə kapitalımdakı hissə də mənə qaytarılmayıb. Bu necə olur.

Əslində, MMC-nin təsisçisi vəzifəli şəxs deyilsə, yəni. bu müəssisənin işçisi və ya rəhbəri deyilsə, qanuna görə onu vəzifəli şəxs kimi məsuliyyətə cəlb etmək mümkün deyil. Bununla belə, o, vətəndaş kimi məsuliyyətə cəlb oluna bilər. Bunu da unutmaq olmaz. Ümumiyyətlə, biznes fəaliyyəti baxımından məhdud məsuliyyətli cəmiyyət kifayət qədər əlverişli formadır, çünki burada təsisçilər müəssisənin borclarına görə yalnız nizamnamə kapitalındakı payları çərçivəsində məsuliyyət daşıyırlar. Hansı ki, bunu, məsələn, bütün əmlakı ilə məsuliyyət daşıyan fərdi sahibkarlar haqqında demək olmaz.

Əslində, şirkətin direktoru əsas məsuliyyət daşıyır. Təsisçinin günahını sübut etmək çox çətindir. Ancaq qeyri-populyar qərarlar və tədbirlər görməli olduğunuz halda özünüzü qorumaq üçün təsisçilərin yığıncağının protokolu ilə təhlükəsiz oynamaq daha yaxşıdır. Direktor hər hansı bir məsələ ilə bağlı ümumi yığıncağın keçirilməsini tələb edən hər bir şəxsə bildiriş məktubu göndərmək hüququna malikdir. Daha sonra təsisçilər protokolu imzalamaqla qərar qəbul edirlər, direktor isə yalnız icraçıdır və hüquq-mühafizə və ya digər orqanlardan suallar yarandıqda o, təsisçilərin qərarı əsasında hərəkət etdiyini həmişə bəyan edə bilər.

Təsisçilər təşkilatın inkişafına sərmayə qoyurlar, çünki pul qazanma prosesinə başlamaq üçün inkişafa investisiya qoymaq lazımdır. Gec-tez ehtiyac yaranır. Ləğv etmənin səbəbləri müxtəlif ola bilər:

maliyyə çətinlikləri;
təşkilatın fəaliyyətində məqsədlərinə nail olmaq.

Nizamnamə kapitalını qaytarmaq mümkündürmü?

Ləğv edildikdə

Hüquqi şəxsin ləğvi qaydası Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 63-cü maddəsində müəyyən edilmişdir. Cəmiyyətin ləğvi barədə qərar qəbul edildikdən sonra aşağıdakı tədbirlər görülür:

mətbuatda elan dərc edilir;
kreditorlardan tələblərin qəbulu;
qanunla müəyyən edilmiş müddətdə hüquqlarını bəyan etmiş kreditorlarla Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 64-cü maddəsinin normalarına uyğun olaraq prioritet qaydada hesablaşmaların aparılması;
kreditorlara ödənişlərin aparılması üçün cəmiyyətin hesablarında vəsait çatmadıqda cəmiyyətin əmlakının satışı həyata keçirilir;
ləğvetmə balansının tərtib edilməsi.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 63-cü maddəsinin 8-ci bəndinin normalarına uyğun olaraq, bütün kredit ödənişləri edildikdən sonra qalan əmlakın bir hissəsi təsisçilərə aşağıdakı formada verilir:

əşyalar (məişət texnikası, mebel, tikinti materialları və s.);
Pul.

Təsisçilər Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 67-ci maddəsinin müddəalarına uyğun olaraq, şirkət ləğv edildikdən sonra qalıq vəsaitləri almaq üçün mütləq hüququna malikdirlər. Bu maddənin müddəaları nizamnamə kapitalının qaytarılmasının dəyişkənliyini nəzərdə tutur: maddi dəyərlər və ya pul. Məlum olur ki, təsisçilərin istəyi ilə kreditorlarla hesablaşmalardan sonra qalan maddi sərvətlər də satıla bilər, çünki təsisçilər nağd pul almaq istəyirlər.

İflas halında

İflas prosesində şirkətin təsisçiləri çətin ki, nizamnamə kapitalının qaytarılmasına ümid edə bilsinlər. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 63-cü maddəsinin normalarına əsasən, təşkilatın əmlakı kreditorlara ödənişlər etmək üçün kifayət deyilsə və ya təşkilatın müflisləşməsinin digər əlamətləri varsa (məsələn, 3 aydan çox müddətə hesablar üzrə ödənişlərin olmaması). ), ləğvetmə komissiyası cəmiyyətin (müəssisənin, təşkilatın) iflas haqqında ərizəsi ilə arbitraj məhkəməsinə müraciət edir. Həm də qeyd edirik ki, təşkilatın borcları 300.000 rubldan çox olmalıdır.

Ərizə verildikdən sonra məhkəmə onun qanun normalarına uyğunluğunu təhlil edir və ilkin məhkəmə iclası təyin edilir. Arbitraj menecerinin rəhbərlik etdiyi müşahidə mərhələsi başlayır. Müşahidə zamanı:

şirkətin maliyyə vəziyyətinin təhlili;
şirkətin fəaliyyətinə nəzarət;
kreditorların tələblərinin qəbulu;
kreditorların yığıncaqlarının keçirilməsi;
kreditorların tələblərinin təhlili;
hesabat hazırlamaq;
müəssisədə vəziyyəti sabitləşdirmək üçün tədbirlər.

Müəssisənin böhrandan çıxmasında müsbət dinamika olmadıqda, iflas prosedurları təyin edilir. İndiki mərhələdə müəssisənin iflasla əlaqədar ləğvi artıq qaçılmaz hal alır. Bu mərhələdə aşağıdakılar həyata keçirilir:

əvvəlki mərhələyə bənzər hərəkətlərin bir hissəsi;
cəmiyyətin tam ləğvi barədə kreditorlara bildiriş;
kreditorların tələblərinin ödənilməsi.

Ən vacib məqam: kreditorlara borclarını ödəmək üçün borclu maddi resurslardan, pul vəsaitlərindən, o cümlədən nizamnamə kapitalından tam istifadə edir. Nəticədə, MC-nin təsisçilərə qaytarılması qeyri-mümkün olur.

Digər hallarda

Sənətin müddəalarına uyğun olaraq. "Haqqında" Federal Qanunun 20-si hər bir MMC hüququna malikdir. Cəmiyyətin hər bir təsisçisinin səhmlərinin nominal dəyəri azaldılır. Bu maddənin 2-ci bəndində də göstərilir ki, cəmiyyətin nizamnamə kapitalını qanunla müəyyən edilmiş nominal minimumdan aşağı məbləğə azaltmaq hüququ yoxdur.

Təsisçilərin səhmlərinin nisbəti dəyişməz olaraq qalır. Aydındır ki, yalnız təsisçilərə vəsaitlərin qaytarılması həyata keçirilir.

elanlar

Bir təşkilatın ləğvi prosesində nizamnamə kapitalının silinməsinin iki variantına icazə verilir. Hamısı şirkətin hesablarında vəsaitlərin və ya cari aktivlərin mövcudluğundan asılıdır.

1 nömrəli seçim sərfəlidir. 99 No-li hesabın debeti (kredit 84) təşkilatın müəyyən hesabat dövrü üçün əldə etdiyi mənfəəti, 84 No-li (kredit 80) debeti isə cəmiyyətin bölüşdürülməmiş mənfəətinin olması səbəbindən həyata keçirilir.
Əgər itkilər varsa MC debet 80 (kredit 84) hesabının debetinə yazılır. Cəmiyyətin ləğvi zamanı nizamnamə kapitalının real ölçüsü belə müəyyən edilirdi.

Təsisçilərin hər birinə Cinayət Məcəlləsinin səhmlərinin ödənişlərinin məbləğini müəyyən etmək vacibdir. Belə bir əməliyyat mühasibat uçotunda aşağıdakı kimi göstərilir:

Dt 80 Kt 75 - paylanacaq məbləğin əks olunması;
Dt 75 Kt 50 və ya 51 - Böyük Britaniyadakı paylarının təsisçilərinə ödəniş.