Udførelse af begravelsesbønner for ikke-ortodokse af ortodokse præster. Patriark Sergius om bisættelsen for ikke-ortodokse mennesker

Der kommer et øjeblik i ethvert menneskes liv, hvor hans jordiske livs vej slutter, hans fysiske eksistens ophører. Nogen dør som følge af naturlig ældning af kroppen, nogen på grund af sygdom eller en ulykke, nogen er klar til bevidst at give deres liv for deres idealer og overbevisninger. På den ene eller anden måde, uanset alder og position i samfundet, vil døden ramme enhver af os.

Dødsloven er fælles for hele menneskeheden, og menneskeheden kender to sandheder om den: Den første er, at vi skal dø, og den anden er, at det er uvist hvornår. Døden kommer til en person, når han har nået livets grænse, som er forudbestemt for ham ved Guds retfærdige dom til at udføre det værk, der er bestemt for ham. Og babyers og børns død generelt, såvel som pludselig død som følge af en ulykke, virker fuldstændig meningsløse, forfærdelige og uforståelige for os.

Gennem jordens historie har mennesket forsøgt at trænge ind i dødens mysterium. Sankt Antonius den Store vendte sig engang til Gud med følgende bøn: "Herre! Hvorfor dør nogle unge, mens andre lever til en moden alder?" Og han modtog følgende svar fra Gud: "Antony, vær opmærksom på dig selv! Det er ikke godt for dig at opleve Guds veje."

På trods af dødens skræmmende uundgåelighed og dets ukendte tid, er døden for en ortodoks kristen ikke en tragisk håbløs kendsgerning. Fra de første dage af dens eksistens har Kirken undervist og undervist i, at vores døde brødre altid er i live hos Herren.

Sådan skriver St. John Chrysostom om døden: "Døden er forfærdelig og forfærdelig for dem, der ikke kender den højeste visdom, for dem, der ikke kender livet efter døden, for dem, der betragter døden som ødelæggelse af tilværelsen; selvfølgelig, for sådanne er døden forfærdelig, selve dets navn er morderisk.Men vi har ved Guds nåde set den hemmelige og ukendte Hans visdom, og de, der betragter døden som migration, bør ikke skælve, men glæde sig og være tilfredse.Fordi vi forlader dette forgængelige liv og går videre til et andet liv, uendeligt og uforlignelig bedre" (Samtale 83. Fortolkning af Johannesevangeliet).

For en kristen er den kropslige død således kun hvile, en overgang til en mere perfekt form for væren. Det er grunden til, at gamle kristne ikke fejrede dagen for den fysiske fødsel, men dagen for den afdødes død. "Vi fejrer," siger Origenes (ca. 185-254), "ikke fødselsdagen, men dødsdagen som ophøret af alle sorger og fordrivelsen af ​​fristelser. Vi fejrer dødsdagen, fordi de, som synes at være død, ikke dø."

På samme måde sagde kristne i stedet for at sige "død", "født". "Denne grav," lyder en gravstensinskription fundet i de romerske katakomber, "blev bygget af forældre til deres søn Mercury, som levede 5 år og 8 måneder, og derefter blev født i Herren i februar."

Den teologiske betydning af en sådan holdning til døden afsløres i doktrinen om de dødes opstandelse, om sejr over døden. Begyndelsen på denne sejr er Kristi død. Efter at have accepteret vores natur, blev Kristus involveret i døden ikke kun for at forene sig med os til enden. Da han var hovedet for den nye menneskehed, den nye Adam, indesluttede han os alle i sig selv, idet han døde på korset. Kristi kærlighed omfavner os og ræsonnerer på denne måde: hvis én døde for alle, så døde alle (2. Kor. 5:14).

Det er dog nødvendigt, at denne død bliver en effektiv realitet for enhver person. Dette er meningen med dåben: den som sakramente forener os med den korsfæstede Kristus - "de, der blev døbt til Kristus Jesus, blev døbt til hans død" (Rom. 6,3). I Kristus dør vi for alt, hvorigennem dødens magt blev manifesteret i verden: vi dør for synden, for det gamle menneske, til kødet, for "verdens elementer" (Kol. 2,20). For mennesket er døden med Kristus derfor dødens død. I synd var vi døde, men i Kristus er vi levende, "levet fra de døde" (Rom. 6:13).

Fra dette perspektiv får den kropslige død en ny betydning for en kristen. Hun er ikke blot en uundgåelig skæbne at være resigneret med; en kristen dør for Herren, ligesom han levede for ham. Håbet om udødelighed og opstandelse, der kom fra oldtidens dyb, fandt et solidt fundament i Kristi mysterium. Takket være vores deltagelse i Kristi død, lever vi ikke blot nu et nyt liv, men vi er overbeviste om, at "Han, som oprejste Kristus fra de døde, skal også give liv til jeres døde kroppe ved sin Ånd, som bor i jer" (Rom. 8:11). I opstandelsen vil vi gå ind i Guds rige, hvor "der vil ikke være død" (Åb. 21:4).

En persons posthum skæbne

Efterlivet selv før den almindelige opstandelse er ikke det samme for alle. Sjælene hos dem, der er døde i tro og hellighed, er i en tilstand af lys, fred og forventning om evig salighed, mens syndernes sjæle er i en anden position – i mørke, angst og forventning om evig pine. Denne tilstand af de dødes sjæle bestemmes ved en privat domstol, som er såkaldt i modsætning til den almindelige sidste dom, fordi den indtræder umiddelbart efter døden, og fordi den kun bestemmer alles skæbne, men ikke foreskriver fuld og endelig gengældelse. Der er ganske klare beviser fra den hellige skrift på, at en sådan dom finder sted. Så St. Apostlen Paulus siger: "Mennesket er bestemt til at dø én gang, men herefter kommer dommen" (Hebr. 9:27), det vil sige, at alle skal dø og efter døden stå for dommen. Det er klart, at vi her ikke taler om den almindelige dom ved Kristi andet komme, hvor sjæle vil vise sig sammen med opstandne kroppe (2 Kor. 5:10; 2. Tim. 4:8). Herren selv antydede i lignelsen om den rige mand og Lazarus, at den retfærdige Lazarus, umiddelbart efter sin død, blev båret af englene til Abrahams skød, mens den nådesløse rige mand endte i helvede (Luk 16,22-23). ). Og Herren sagde til den angrende tyv: "Sandelig siger jeg dig, i dag skal du være med mig i Paradis" (Luk 23:43), det vil sige ikke på tidspunktet for det andet komme, men i dag, umiddelbart efter døden.

Vi har set og ved, hvad der sker med menneskekroppen efter døden; Vi kan ikke se, hvad der sker med den usynlige sjæl, men fra den hellige kirkes tradition ved vi, at sjælen i 40 dage efter døden forbliver i forskellige tilstande.

Sjælens udvandring og hvad der sker omkring den på dette tidspunkt St. fædrene beskriver det som følger: "Gode og onde engle vil vise sig for sjælen. Sidstnævntes besiddelse vil forvirre sjælen til det yderste: fra fødslen er den under gode engles viden og beskyttelse. Derefter en persons gode gerninger og en ren samvittighed tjener som stor hjælp.Så vil lydighed, ydmyghed, gode gerninger og tålmodighed hjælpe sjælen og den, ledsaget af engle, går til Frelseren i stor glæde.Men den lidenskabelige, syndelskende sjæl bliver taget af onde ånder til helvede for pine« (St. Theodor the Studite).

En dag viste to engle sig for den hellige Macarius af Alexandria og sagde: "Både en from persons og en ugudelig persons sjæl bliver bange og bange af tilstedeværelsen af ​​frygtelige og formidable engle. Hun hører og forstår tårer og hulken fra mennesker omkring hende, men kan ikke sige et eneste ord ", ikke et ord. Hun er flov over den lange rejse forude, den nye livsstil og adskillelsen fra sin krop."

Sankt Johannes af Damaskus skriver: "Gud frelser sine hænders skabelse, og udelukker kun dem, der tydeligvis tilhører antallet af udstødte, som har trampet på den rigtige tro, så den venstre side af vægten opvejer den højre for meget. For Gud-oplyste mænd siger, at ved det sidste gisp, er menneskelige anliggender ligesom ville blive vejet på vægte, og hvis for det første højre side har forrang over venstre, vil den person åbenbart opgive sin sjæl blandt skaren af ​​gode engle; for det andet, hvis begge er i balance, så vinder uden tvivl Guds kærlighed til menneskeheden; i "For det tredje, hvis vægten tipper til venstre, men ikke nok, så vil Guds barmhjertighed udfylde mangelen allerede da. Dette er de tre guddommelige domme. af Herren: retfærdig, human og mest venlig. For det fjerde, når onde gerninger vinder en stor overvægt."

Kirken fremhæver især den 3., 9. og 40. dag efter døden. Skikken med at lave mindehøjtideligheder på disse dage går tilbage til oldtiden, selvom en almindelig kirkelig institution optræder i det 5. århundrede i de apostoliske dekreters 7. bog.

Hvad betyder den 3., 9., 40. dag? St. Macarius af Alexandria formidler til os følgende engle-åbenbaring om tilstanden af ​​de dødes sjæle i de første 40 dage efter døden. "Når sjælen er adskilt fra kroppen, bliver den på jorden de første to dage og besøger, ledsaget af engle, de steder, hvor den plejede at gøre retfærdighed. Den vandrer rundt i huset, hvor den blev adskilt fra kroppen, og undertiden opholder sig i nærheden af ​​kisten, hvori "Kroppen er placeret. På den tredje dag, i efterligning af Kristi opstandelse, som fandt sted på den 3. dag, stiger sjælen op for at tilbede Gud." Det er derfor, der på denne dag ofres og bedes for den afdødes sjæl. På den 3. dag sendes kroppen til jorden, og sjælen skal op til himlen: "Og støvet skal vende tilbage til jorden, som det var, og ånden skal vende tilbage til Gud, som gav den" (Præd. 12,7). ).

"...Efter at have tilbedt Gud, befales han af ham at vise sjælen de forskellige og behagelige opholdssteder for de hellige og skønheden i paradiset. Sjælen overvejer alt dette i 6 dage, forundrer og forherliger al Guds Skaber. alt dette ændrer den og glemmer den sorg, den havde, da den var i kroppen. Men hvis hun er skyldig i synder, så begynder hun ved synet af de helliges fornøjelser at sørge og bebrejde sig selv og sige: " Ve mig, hvor meget jeg har lavet ballade i den verden! Båret bort af lysternes tilfredsstillelse brugte jeg mest Jeg levede i vanære og tjente ikke Gud, som jeg burde, så jeg også kunne være værdig til denne nåde og herlighed. Ak for mig, stakkel!.. Efter at have overvejet, i løbet af seks dage, alle de retfærdiges glæder, er hun igen steget op af englene for at tilbede Gud... Efter den anden tilbedelse befaler alles Herre at tage sjælen til helvede og vis den pladens steder, der ligger der, helvedes forskellige grene og forskellige ugudelige pinslerne, hvori syndernes sjæle konstant græder og skærer tænder. Gennem disse forskellige plagesteder skynder sjælen i 30 dage, skælvende, for ikke at blive dømt til fængsel i dem. På den fyrretyvende dag stiger hun atter op for at tilbede Gud; og så bestemmer Dommeren, hvilket fængselssted, der er passende for hende, baseret på hendes gerninger... Så Kirken har for vane at gøre godt..., gøre godt..., gøre det rigtige, give et offer og bede på den 3. dag..., på den niende... og i det fyrretyvende år." (St. Macarius af Alexandrias prædiken om udvandringen af ​​de retfærdiges og synderes sjæle).

Nogle steder, både i øst og i vest, blev der i stedet for 9. og 40. dag fejret mindehøjtidelighed 7. og 30. dag.

Højtideligholdelse på den 7. dag svarer til Det Gamle Testamentes forskrift: "Græd over de døde i 7 dage" (Sirach.22:11), "Josef sørgede over sin far i 7 dage" (1.Mos.50:10). Højtideligholdelsen af ​​den 30. dag havde også basis i gammeltestamentlig praksis. Israels børn sørgede både Aron (4 Mos. 20:29) og Moses (5 Mosebog 31:8) i 30 dage. Gradvist, i øst, blev den 3., 9. og 40. dag vedtaget til minde om de døde, og i Vesten - den 7. og 30.

Forberedelse af afdøde til begravelse

Med udgangspunkt i troen på den kropslige opstandelse og behandling af kroppen som et sjælens tempel, der er helliget af sakramenternes nåde, er St. Fra de allerførste tider af sin eksistens har Kirken udvist særlig omsorg for resterne af afdøde brødre i troen. Det historiske grundlag for begravelsen af ​​de døde er givet i Jesu Kristi begravelsesritual, som svarede til det gammeltestamentlige ritual. Efter eksemplet fra den fromme oldtid er begravelsen af ​​de døde stadig forudgået af forskellige symbolske handlinger, hvis rækkefølge er som følger.

Den afdødes krop vaskes med vand (se ApG 9:37: "Det skete i de dage, at hun blev syg og døde; de ​​vaskede hende og lagde hende i overværelset"). Ligene af afdøde biskopper og præster vaskes ikke med vand, men tørres af med en svamp opblødt i træolie. Dette gøres ikke af lægfolk, men af ​​præster (præster eller diakoner). Efter vask bliver den afdøde iklædt nyt, rent tøj, hvilket udtrykker tro på den fremtidige fornyelse af kroppen efter opstandelsen. Samtidig overholdes ved valget af tøj overholdelse af den afdødes titel og tjeneste, da alle skal svare ved den fremtidige retssag, ikke kun som kristen, men også for den tjeneste, han udførte. I den moderne verden er korrespondancen mellem tøj til rang og tjeneste kun blevet bevaret i hæren og blandt præstedømmet, derfor er biskopper og præster iklædt hellige klæder, i højre hånd et kors indsættes, og evangeliet lægges på brystet. Som et tegn på, at præsten var "fejren af ​​Guds mysterier og især de hellige mysterier om Kristi legeme og blod", er hans ansigt efter døden dækket af luft (en særlig plade), som det ikke er sædvanligt at løfte. Et røgelseskar lægges i diakonens hånd.

En afdød lægmand får udover almindeligt tøj et ligklæde - et hvidt betræk, der minder om dåbstøjets renhed. Den vaskede og påklædte krop lægges på et forberedt bord og placeres derefter i en kiste, som i en ark, til konservering. Inden de lægges i kisten, drysses krop og kiste med vievand. Den afdøde lægges med forsiden opad i kisten, med lukkede øjne og mund i lignelse af en sovende. Hænderne er foldet på kryds og tværs på brystet, som bevis på den afdødes tro på den korsfæstede Kristus. Panden er dekoreret med en krone som en påmindelse om den krone, som apostlen Paulus ønskede, og som er forberedt til alle troende og dem, der fører et værdigt kristent liv. "Og nu er retfærdighedens krone lagt for mig, som Herren, den retfærdige Dommer, vil give mig på den dag, og ikke blot til mig, men også til alle dem, der har elsket hans tilsynekomst" (2 Timoteus). 4:28). Hele kroppen er dækket af et helligt slør som et tegn på Kirkens tro på, at den afdøde er under Kristi beskyttelse. En kappe lægges på bispekisten, og låget lægges oven på kappen. Et ikon eller kors placeres i hænderne på den afdøde som bevis på troen på Kristus. Der tændes lys ved kisten. En lysestage er placeret ved hovedet, en anden ved fødderne og to på siderne af kisten, forestillende et kors. Stearinlys i dette tilfælde minder om den afdødes overgang fra mørkt jordisk liv til sandt lys.

Læsning af Psalter for the Dead

I den ortodokse kirke er der en from skik at læse Salten for den afdøde både før begravelsen og til minde om ham efter begravelsen. Denne skik har eksisteret siden oldtiden og er baseret på det faktum, at hellig bibel Både Det Gamle Testamente (som Salteren henviser til) og Det Nye Testamente, som er Guds ord, har bønskraft.

Den hellige Athanasius af Alexandria skrev, at salmernes bog er et spejl, hvori den syndige menneskesjæl med alle dens lidenskaber, synder, uretfærdigheder og lidelser ikke kun afspejles i sin nuværende form, men også finder helbredelse i salmerne.

Salmebogen er ikke et kunstværk, der er kommet til os fra århundreders dyb, skønt smukt, men fremmed og fremmed, nej, salmebogen er meget tæt på os, det er en bog om os alle og om hver person.

"Efter min mening," skrev Sankt Athanasius, "i salmernes bog er hele menneskelivet og mentale dispositioner og tankers bevægelser målt og beskrevet i ord, og ud over det, der er afbildet i den, kan der ikke findes mere i en person. Er omvendelse og tilståelse nødvendigt, sorg og fristelse, uanset om nogen bliver forfulgt eller er blevet udfriet fra ulykker, er blevet bedrøvet og forvirret og udholder noget, der ligner det, der blev sagt ovenfor, eller ser sig selv have fremgang, mens fjenden bringes i passivitet, eller har til hensigt at prise, takke og velsigne Herren - der er noget for al denne instruktion i de guddommelige salmer... Derfor, selv nu, lad enhver, der udtaler salmerne, være sikker på, at Gud vil høre dem, som spørg med salmeordet.”

At læse psalteren for de afdøde giver dem utvivlsomt stor trøst – både i sig selv, som læsning af Guds ord og som et vidnesbyrd om kærligheden til dem og mindet om deres levende brødre. Det giver dem også stor gavn, eftersom det er accepteret af Gud som et behageligt forsoningsoffer for at rense synden for dem, der huskes: ligesom han generelt accepterer enhver bøn, enhver god gerning.

Der er skik at bede præster eller personer, der er specielt involveret i dette, om at læse salteret til minde om de afdøde, og denne anmodning kombineres med at give almisse til dem, der huskes. Men det er meget vigtigt for dem, der husker at læse Salmen selv. For dem, der mindes, vil dette være endnu mere trøstende, eftersom det vidner om den store grad af kærlighed og nidkærhed for dem fra deres levende brødre, som selv personligt ønsker at arbejde i deres minde og ikke erstatte sig selv i arbejdet med andre.

Herren vil acceptere kunststykket at læse ikke kun som et offer for dem, der huskes, men også som et offer for dem, der bringer det, som arbejder med at læse. Og endelig vil de, som selv læser salmen, få af Guds ord både stor opbyggelse og stor trøst, som de bliver frataget ved at overlade dette gode arbejde til andre og som oftest ikke selv være til stede. Men almisse kan og bør gives selvstændigt, uanset psalterens læsning, og dens værdi vil i sidstnævnte tilfælde naturligvis være højere, da den ikke vil blive kombineret med pålæggelse af obligatorisk arbejde for modtageren, men vil gives frit i overensstemmelse med Frelserens befaling, og vil derfor accepteres af Herren som særlige almisser.

Over den afdøde biskop og præst er det ikke psalteren, der læses, men evangeliet, da de i deres tjeneste var forkyndere af evangeliets ord. Kun præsterne læste evangeliet over dem.

Mindehøjtidelighed og begravelse litias

Før og efter begravelsen serveres mindehøjtideligheder og lithium for de afdøde.

Et requiem, oversat fra græsk som "helaftenssang", er en gudstjeneste, som i sin sammensætning er en forkortet begravelsesritual (begravelse).

Denne rite har dette navn, fordi den historisk set er beslægtet i sin lighed med Matins, en af ​​delene af nattens vagt, da de første kristne, på grund af forfølgelse af kirken, begravede de døde om natten.

Senere, efter afslutningen af ​​forfølgelsen, blev begravelsen udpeget som en selvstændig gudstjeneste, men dens navn forblev det samme. Litiya - på græsk litai, som betyder "intensiveret offentlig bøn" - er en forkortet form for requiem.

Begravelse

Begravelsesritualet omfatter både bisættelse og begravelse af den afdødes lig. Kun de afdøde, hvis lig har gennemgået en lægeundersøgelse og har en dødsattest, begraves.

Begravelsestid

Begravelsen finder sted tre dage efter døden. Undtagelserne er tilfælde af død fra enhver smitsom sygdom, hvis der er en trussel om spredning af denne sygdom mellem de levende, og i tilfælde af ekstrem varme, hvilket fører til hurtig nedbrydning af liget.

Med hensyn til tidspunktet på dagen var der i det gamle Rus en skik at begrave de døde før solnedgang, og desuden da det stadig var ret højt, fordi, som Novgorod-biskoppen Nifont (XII århundrede) udtrykte det: "Det vil sige, den sidste ser solen indtil den fremtidige opstandelse”; men der var og er ikke et direkte forbud mod at begrave selv efter solnedgang, hvis der er saglige grunde hertil.

Begravelsen af ​​de døde udføres ikke på den første dag i Pascha og på Kristi fødselsdag før Vesper.

Begravelsessted

Bisættelsen skal foregå i kirken, undtagen i formildende tilfælde med tilladelse fra de lokale stiftsmyndigheder; i lighuse, for eksempel i St. Petersborg stift, er begravelsestjenester forbudt.

Begravelsen af ​​de døde i henhold til den rette ritual er meget vigtig for de døde og for de levende: den, som er Kirkens sidste bønske afskedsord til dens børn, med rørende og rørende sang, giver den rigtige udløb og retning for sorg hos den afdødes nulevende slægtninge og venner. Derfor er det ønskeligt højtideligt og lovligt at udføre denne ritual i en kirke, som måske blev bygget eller restaureret, vedligeholdt, dekoreret takket være donationer fra et sognebarn, og hvor han, da han var i live, ofte fik den eneste trøst i sit jordiske livs sorger oplevede sakramenternes helliggørende nåde glæden ved menighedsbøn.

Den afdødes krop placeres i midten af ​​templet, altid med hovedet mod vest, fødderne mod øst, det vil sige vendt mod alteret. Dette gøres fordi, for det første, ikke kun tjenerne, men også den afdøde selv beder om hvile for sin sjæl, derfor bør hans ansigt vendes mod øst; for det andet bringes den afdøde ifølge Kirkens lære til kirken for at afsige en dom over ham om hans skæbne i det hinsidige, hvorfor hans ansigt skal vendes mod Gud, som er usynligt til stede i alteret, den tronen; for det tredje repræsenterer alteret himlen, og den afdøde råber: "Jeg vil løfte mine øjne mod himlen til dig, Ordet, skån mig."

Begravelsesrækker

I den ortodokse kirke er der flere begravelsesritualer: den første er for lægfolk; den anden - for spædbørn under syv år; den tredje er for munke; den fjerde er for præster; og den femte - en særlig begravelsesritual til påske.

Begravelsesritualet kaldes i daglig tale en begravelsesgudstjeneste på grund af overfloden af ​​chants. Det omfatter læsning af de hellige skrifter, en bøn om tilladelse, farvel til kære og begravelse af liget.

For det første skildrer salmerne fra begravelsesritualet et billede af overgangen til evigheden af ​​en sand troende sjæl, lyksaligheden for de retfærdiges sjæle, der holder Herrens lov, fast håb om Guds nåde og stille bønner om barmhjertighed .

Så følg Det Nye Testamentes troparia med omkvædet "Velsignet er du, Herre, lær mig ved din retfærdiggørelse", der kort, men trofast skildrer hele menneskets skæbne.

Dernæst synges en kanon, hvor Kirken henvender sig til martyrerne med bøn og beder dem gå i forbøn for den afdøde. Kirken lærer os således at se med det rette blik på det virkelige liv, der skildres som et stormfuldt hav, konstant ophidset, og døden som en guide til en stille oase. Præsterne beder Gud om at hvile den afdøde sammen med de hellige, hvor der ikke er sygdom, ingen sorg, ingen sukken, men uendeligt liv.

Derefter følger særlige begravelsesstichera komponeret af munken Johannes af Damaskus. Dette er en prædiken om forfængeligheden af ​​alt, hvad der bedrager os i verden og forlader os efter døden; dette er menneskets råb over livets forgængelige skatte. "Jeg græder og hulker, når jeg tænker på døden og ser vores skønhed ligge i gravene, skabt i Guds billede: grim, uhyggelig, uden form..."

Så læses den hellige skrift, som trøster os og afslører de vidunderlige hemmeligheder om den fremtidige forvandling af menneskekroppen: "Den tid kommer, hvor alle, som er i gravene, skal høre Guds Søns røst, og de, som har gjort det gode, vil komme ud til livets opstandelse, og de, der har gjort det onde, til fordømmelsens opstandelse..." (Joh 5:28-29).

Efter at have læst evangeliet gentager præsten den endelige tilladelse for alle synder, som den afdøde har omvendt sig fra, eller som han har glemt at bekende på grund af hukommelsessvaghed, og fjerner også fra ham alle bod og eder, som han måtte være faldet til under sin tid. liv. Denne bøn tilgiver dog ikke synder, der bevidst blev skjult under skriftemålet.

Et ark med teksten til tilladelsesbønnen lægges i den afdødes højre hånd. Undtagelsen er for spædbørn, for hvilke bønnen om eftergivelse ikke læses af de nedenfor anførte grunde, men en særlig bøn er bedt fra begravelsesritualet for spædbørn. Skikken med at give denne bøn til de døde i vort Rusland begyndte i det 11. århundrede, nemlig i følgende tilfælde.

Prins Simeon, der ønskede at modtage tilladelse for sine synder efter døden, ligesom han fik under sit liv, bad den hellige ærværdige Theodosius af Pechersk, "må hans sjæl velsigne ham, som i hans liv, således i døden," og bad ham om at underrette hans velsignelse ved at skrive.

Munken, der besluttede at give ham denne skrift, med forbehold for overholdelse af den ortodokse tro, sendte ham de præstelige afskedsord til bøn. Prins Simeon forberedte sig på døden og testamenterede, at denne tilladelsesbøn blev lagt i hans hænder. Hans ønske blev opfyldt.

Fra det tidspunkt begyndte de ifølge vidnesbyrdet fra munken Simon, biskop af Vladimir, at placere denne bøn i hænderne på alle de døde efter begravelsen. Ifølge legenden accepterede den hellige Alexander Nevsky ved sin begravelse, da ordene i tilladelsesbønnen blev hørt, uventet med sin højre hånd, som om han var i live, denne bøn fra hænderne på den præst, der udførte begravelsen. .

Begravelse for babyer

En særlig undersøgelse udføres på spædbørn (børn under syv år), der døde efter den hellige dåb som ubesmittede og syndfrie skabninger. Denne ritual indeholder ikke bønner om forladelse for den afdødes synder, men indeholder kun en anmodning om at give det afdøde spædbarns sjæl Himmeriget i overensstemmelse med Herrens uforanderlige løfte: "...Lad børnene kom til mig og hindre dem ikke, for sådanne er Guds rige” (Mark 10, 14). Selvom babyen ikke udførte nogen præstationer af kristen fromhed, men efter at være blevet renset i hellig dåb fra sin forfædres synd, blev han den ubesmittede arving af Guds rige. Begravelsesritualet for spædbørn er fyldt med trøst for hans sørgende forældre; salmerne vidner om Kirkens tro på, at velsignede spædbørn efter deres hvile bliver bønnebøger for dem, der elsker dem, og for alle, der lever på jorden.

Begravelse for præster

Biskopper og præster har en særlig bisættelse. En præst, der er afbrudt, begraves på en sekulær måde. Selv om diakonerne er præster, har de dog, som endnu ikke er præster, begravelsestjenester i henhold til den verdslige ritual.

Begravelsesritual til påske

Begravelsesritualet i den hellige påske adskiller sig væsentligt fra det, der normalt udføres. På den herlige dag Kristi opstandelse troende må glemme alt, selv deres egne synder, og koncentrere alle deres tanker om glæden ved Frelserens opstandelse. På denne dag, som i hele Bright Week, er der ikke plads til hulken, til at græde over synder, af frygt for døden. Alt om omvendelse og frelse er udelukket fra tilbedelse. Påsken er en sejrrig erindring om dødens nedtramp ved Kristi død, dette er den mest glædelige og trøstende trosbekendelse, som livet er givet til "dem i gravene."

Af alle bønner og sange i påskens begravelsesritual er kun begravelseslitanierne tilbage; selv apostlen og evangeliet læses til helligdage. Bønnen for litanierne og tilladelsesbønnen er bevaret.

Der er ingen særlig begravelsesorden for præster, munke og spædbørn i vores liturgiske bøger til påske, derfor forudsættes det, at alle denne dag har den samme påskebegravelse.

At se af afdødes kroppe

Ifølge den hellige synodes dekret af 1747 er præster forpligtet til at ledsage den afdødes lig hjemmefra til graven. Under moderne byforhold udføres gennemførelsen af ​​dette dekret praktisk talt meget sjældent på grund af kirkegårdenes afsides beliggenhed og på grund af præsternes store arbejdsbyrde. Derfor begrænser afskeden sig sædvanligvis til et symbolsk optog med sang af Trisagion til den bil, hvori kisten skal transporteres. Forud for farvel kommer afsked med den afdødes krop, som finder sted efter læsning af en tilladelsesbøn.

I afskedsøjeblikket giver kære det sidste kys til den afdøde som et tegn på enhed og kærlighed til ham, som ikke ophører ud over graven.

Det sidste kys udføres, mens man synger rørende sange: "Da jeg så mig ligge tavs og livløs, græder alle brødre og slægtninge og bekendte over mig. I går talte jeg med dig, og pludselig indhentede dødens frygtelige time mig; men kom, alle I, som elsker mig, og kysser med det sidste kys. Jeg vil ikke længere bo hos jer eller tale om noget; jeg går til Dommeren, hvor der ikke er partiskhed: der trællen og herskeren (står sammen, kongen og krigeren, den rige og den fattige i lige værdighed, hver af sine gerninger vil blive æret eller skammet.Men jeg beder og beder alle: Bed uophørligt for mig til Kristus Gud, så jeg ikke må blive bragt ned af mine synder til et sted for pine, men må jeg bo i livets lys."

Når du siger farvel til den afdøde, skal du kysse ikonet, der ligger i kisten, og aureolen på den afdødes pande. Efter farvel skal ikonet tages fra kisten. Du kan beholde det for dig selv som et minde om bøn eller give det til templet. Samtidig skal man mentalt eller højt bede den, der ligger i kisten, om tilgivelse for alle de usandheder, der blev begået mod ham i løbet af hans liv, og tilgive det, han selv gjorde sig skyldig i.

Efter farvel skærer præsten liget. For at gøre dette, efter farvel, når kroppen allerede er dækket af et ligklæde, drysser præsten kroppen med jord i korsform med ordene: "Herrens jord og dens opfyldelse, universet og alle, der bor på den." Strengt efter forskrifterne er det meningen, at dette skal ske på kirkegården, når man sænker kisten i graven, men da det ofte ikke er muligt, foregår det i templet. Hvis afskeden med den afdøde af en eller anden grund ikke finder sted i en kirke, men på en kirkegård, så giver præsten jorden til de pårørende, og de hælder den selv i graven på kisten. Denne handling udføres som et tegn på underkastelse af den guddommelige befaling: "Du er jorden, og til jorden skal du gå."

Fjernelsen af ​​kroppen fra templet udføres med fødderne først og er ledsaget af ringning af klokker. som ikke har nogen hjemmel i kirkelige vedtægter, men alligevel tjener som udtryk for kristen fromhed, idet den giver de troende besked om sjælens bortgang fra legemet og derved kalder dem til bøn for den afdøde.

Gravsted

Begravelse skal foregå på særligt anviste kirkegårde. Den afdøde lægges sædvanligvis i graven mod øst, da vi også beder mod øst i forventning om Kristi andet komme, og som et tegn på, at den afdøde er på vej fra livets vest til evighedens øst. Denne skik blev arvet af den ortodokse kirke fra oldtiden. Allerede St. John Chrysostom taler om den afdødes position vendt mod øst i forventning om opstandelsen, som en skik, der har eksisteret siden oldtiden.

Et kors sættes på den dødes grav. Denne skik dukkede første gang op omkring det tredje århundrede i Palæstina og bredte sig især efter etableringen af ​​den kristne tro under den græske kejser Konstantin den Store, der var et fremragende eksempel for sine kristne undersåtter ved at placere et kors lavet af rent guld på graven af Apostlen Peter. Denne skik kom til os fra Byzans sammen med troen. Allerede St. Vladimir bragte ødelæggerne af gravkors til kirkeretten.

Praksis varierer med hensyn til korsets placering, men korset bør placeres ved fødderne af den begravede med krucifikset vendt mod den afdødes ansigt.

Det er nødvendigt at sørge for at holde graven i god orden og renlighed, huske menneskekroppens værdighed som Guds tempel, som skal genopstå, og også af respekt for minde om den afdøde. Vi har et stort antal eksempler fra den hellige skrift om den ærbødige holdning til grave.

Forbedringen af ​​kirkegårde og opførelsen af ​​nekropoler vidner selv i dag om ærbødighed og respekt for ens historie og kærlighed "til vore fædres grave." Eller også afslører de det modsatte, når man ser uagtsomhed og uorden på kirkegårde.

Begravelse af sekterister, gamle troende, vantro, ukendte, udøbte og selvmord

Gamle troende og sekterister udfører begravelse i henhold til deres sædvanlige ritualer. Hvis en person var ortodoks ved fødsel og dåb, men efterfølgende afveg til skisma, udføres begravelsen i henhold til den ortodokse kirkes sædvanlige ritual, hvis han før døden angrede sin fejl og havde et ønske om at slutte sig til den ortodokse kirke. En ortodoks præst kan begrave gamle troende i henhold til begravelsesritualet for kristne af anden tro.

Begravelse af ikke-ortodokse personer i henhold til den ortodokse kirkes ritualer er forbudt, men hvis en ikke-ortodoks person af den kristne bekendelse dør, og der ikke er nogen præst eller præst for den bekendelse, som den afdøde tilhørte, så er en præst for den ortodokse bekendelse er forpligtet til at føre liget til kirkegården. Præstens deltagelse i dette tilfælde er begrænset følgende handlinger: præsten tager helligt tøj på, men udfører ikke en begravelseslitanie, men kun med sangen "Hellig Gud" ledsager den afdødes krop til graven og passerer den ortodokse kirke. Liget sænkes ned i graven uden proklamation evigt minde. Når man udfører en sådan begravelse, bør der hverken finde en krone eller en tilladelsesbøn sted.

Begravelsen af ​​ligene af ukendte personer finder i øjeblikket sted offentlige tjenester. Men hvis der var behov for en kristen begravelse, så skulle folk, om hvem det ikke med sikkerhed vides, at de var kristne, udføres efter den rite, der er fastsat for ikke-kristne.

Dødfødte og udøbte spædbørn begraves ikke efter den ortodokse kirkes ritualer, da de ikke er kommet ind i Kristi Kirke.

Forsætlige selvmord er frataget kristen begravelse. Hvis selvmord er begået bevidst og bevidst og ikke i et anfald af psykisk sygdom, anerkender kirken det som en alvorlig synd som at tage livet af en anden (mord). Ethvert menneskes liv er Guds mest dyrebare gave, og den, der vilkårligt tager sit eget liv, afviser blasfemisk denne gave. Dette er især vigtigt for en kristen, hvis liv er dobbelt en gave fra Gud – både i dets fysiske natur og i forløsningens nåde.

En kristen, der dræber sig selv, fornærmer således Gud dobbelt: som Skaber og som Forløser. En sådan handling kan kun være frugten af ​​fuldstændig fortvivlelse og vantro på det guddommelige forsyn, uden hvis vilje, ifølge evangeliets ord, "ikke et hår vil falde af hovedet" på en troende. Og den, der er fremmed for troen på Gud og tillid til ham, er også fremmed for Kirken, der ser på et frit selvmord som en åndelig efterkommer af Judas, der forrådte Kristus. Når alt kommer til alt, efter at have forsagt Gud og blevet forkastet af Gud, "gik Judas og hængte sig". Derfor er et bevidst og frit selvmord ifølge kirkeloven frataget kirkelig begravelse og mindehøjtidelighed.

Man bør skelne fra selvmord mellem dem, der tog deres eget liv ved uagtsomhed (fald ved et uheld fra en højde, druknede i vand, madforgiftning, overtrædelse af sikkerhedsstandarder osv.), samt personer, der begik selvmord i en sindssyg tilstand. For at begrave en person, der begik selvmord i en tilstand af sindssyge, kræves skriftlig tilladelse fra den regerende biskop.

I den ortodokse kirke er det sædvanligt at klassificere dem, der døde under røveri, som selvmord, det vil sige dem, der begik et banditangreb (mord, røveri) og døde af deres sår og lemlæstelser.

Men på trods af en så hård holdning fra kirken til selvmord og forbuddet mod kirkehøjtidelighed, forbyder den ikke at bede hjemme for dem. Således trøstede og instruerede Optina-ældste Leonid i skemaet Leo en af ​​sine elever (Pavel Tambovtsev), hvis far begik selvmord, med følgende ord: "Forpligt både dig selv og din forælders skæbne til Herrens vilje , den alkloge, almægtige. test de højeste skæbner. Stræb med ydmyghed for at styrke dig selv inden for grænserne af moderat tristhed. Bed til den algode skaber, og opfyld derved pligten til kærlighed og sønlige pligter, som dette:
"Søg, o Herre, min fars fortabte sjæl, hvis det er muligt, forbarm dig.
Dine skæbner er uudforskelige. Gør ikke denne min bøn til en synd, men ske din vilje..."

Naturligvis var det ikke Guds vilje for en sådan sørgelig død af din forælder: men nu er det helt i den Mægtiges vilje at kaste både sjæl og legeme i den flammende ovn, som både ydmyger og ophøjer, dør og giver liv, bringer ned til helvede og rejser op. Desuden er han så barmhjertig, almægtig og kærlig, at alle de gode egenskaber hos alle jordiske væsener er intet før hans højeste godhed. Af denne grund bør du ikke være alt for ked af det. Du vil sige: "Jeg elsker min forælder, og derfor sørger jeg utrøsteligt." Retfærdig. Men Gud, uden sammenligning, elskede og elsker ham mere end dig. Så alt hvad du skal gøre er at underkaste din forælders evige skæbne Guds godhed og barmhjertighed, hvem, hvis han fortjener at være barmhjertig, hvem kan så modstå ham?" En anden Optina-ældste, Ambrose, skrev til en nonne: " Ifølge kirkens regler skal man ikke huske et selvmord i kirken, men en søster og hans pårørende kan bede for ham privat, ligesom ældste Leonid gav Pavel Tambovtsev lov til at bede for sin forælder. Vi kender mange eksempler på, at den bøn, som ældste Leonid formidlet, beroligede og trøstede mange og viste sig at være effektiv over for Herren.

Om vores hjemlige asketiske Skema-nonne Afanasia siges det, at hun efter råd fra den salige Pelagia Ivanovna fra Diveyevo fastede og bad tre gange i 40 dage og læste bønnen "Guds jomfrumoder, glæd dig" 150 gange dagligt for sin bror. som hængte sig selv, mens han var fuld, og modtog en åbenbaring om, at hendes bror gennem hendes bøn blev befriet fra pine.

Derfor bør pårørende til selvmord sætte deres håb i Guds barmhjertighed og udføre hjemmebøn og ikke insistere på en begravelse. Da erindring, af ydmyghed og lydighed mod Den Hellige Kirke, overført til hjemmebøn vil være mere værdifuldt i Guds øjne og mere glædeligt for de afdøde end gjort i kirken, men med overtrædelse og forsømmelse af kirkelige bestemmelser.

Bisættelse in absentia

I dag sker det ofte, at templet ligger langt fra den afdødes hus, og nogle gange er helt fraværende i området. I en sådan situation bør en af ​​de pårørende til den afdøde bestille en fraværende bisættelse i den nærmeste kirke, hvis det er muligt, på tredjedagen. Til sidst giver præsten den pårørende et piskeris, et ark papir med en tilladelsesbøn og jord fra begravelsesbordet. Bønnen skal placeres i den afdødes højre hånd, piskeriset skal placeres på panden, og umiddelbart før kroppen sænkes ned i kisten, skal jorden spredes på kryds og tværs på kroppen dækket med et lagen: fra hovedet til fødder og fra højre skulder til venstre.

Men det sker også, at den afdøde begraves uden kirkelig afsked, og efter lang tid, beslutter pårørende stadig at udføre begravelsen for ham. Derefter, efter begravelsen in absentia, bliver jorden spredt i korsform på graven, og aureolen og bønnen enten brændt og også spredt eller begravet i gravhøjen.

Desværre tager mange mennesker nu ikke afdøde med i kirke på grund af øgede transportomkostninger. Men det er bestemt bedre at spare på et begravelsesmåltid end at fratage den afdøde en begravelse.

Kremation

"Du er støv, og til støv skal du vende tilbage" (1 Mos. 3:19) - Gud sagde til Adam efter syndefaldet. Lavet af jorden menneskelige legeme skal gennem naturligt forfald blive til støv igen. I hundreder af år i Rus' blev de afdøde kun begravet i jorden. I det 20. århundrede blev metoden med at brænde lig (kremering) lånt fra det hedenske Østen, som blev meget populær i store byer på grund af overbelægning af kirkegårde.

Denne skik er helt fremmed for ortodoksien. For østlig mystik er den menneskelige krop et sjælens fængsel, som skal brændes og smides væk, efter at sjælen er befriet. En kristens krop er som et tempel, hvori Herren boede i sin levetid, og som vil blive genoprettet efter opstandelsen. Derfor kaster vi ikke afdøde slægtninge i den brændende afgrund, men lægger dem i et jordleje.

Men nogle gange går ortodokse mennesker også til kremering af den afdøde, tvunget til at gøre det af de utrolige omkostninger ved en traditionel begravelse. Det er svært at kaste en sten efter dem, der ikke har penge til en begravelse, men hvis der er mulighed for at undgå ligbrænding, skal det bruges.

Der er en overtro på, at folk, der bliver kremeret, ikke kan have en bisættelse. Det er forkert. Kirken fratager ikke sine børn begravelsesbønner på grund af begravelsesmetoden. Hvis bisættelsen finder sted før ligbrænding (som den skal være), så skal ikonet fjernes fra kisten og jorden spredes over kisten.

Hvis bisættelsen holdes in absentia, og urnen er begravet i graven, så smuldrer jorden på den i en korsform. Hvis urnen placeres i et kolumbarium, så kan gravjorden blive spredt på enhver kristen grav. Kapellen og tilladelsesbønnen brændes sammen med liget.

Nogle gange hører du et forvirret spørgsmål: hvordan vil ligene af dem, der blev brændt, blive genopstået? Men på den ene side nedbrydes begravede menneskers kroppe, og ikke hver eneste af dem forbliver ukorrupte, og på den anden side er det passende at huske på, at mange helgener led martyrdøden netop gennem afbrænding, og at tænke på, at de på grund af dette var ikke opstandelsesmidler til at tvivle på Guds almagt.

Begravelse måltid

Der er skik at arrangere en mindemiddag til minde om den afdøde efter hans begravelse. Denne skik har været kendt i meget lang tid, og symbolikken i de spiste retter giver den en religiøs karakter.

Før måltidet skal der serveres en lithium - en kort requiemritual, som kan serveres af en lægmand. Som en sidste udvej skal du i det mindste læse den 90. salme og Fadervor. Den første ret, der spises ved en vågenhed, er kutia (kolivo). Disse er kogte hvedekorn (ris) med honning (rosiner). At spise dem har en forbindelse med bønnen for den afdøde sjæl og tjener som symboler på denne bøn. Korn tjener som et symbol på opstandelse, og honning - den sødme, som de retfærdige nyder i Guds rige. Ifølge charteret skal kutya velsignes med en særlig ritual under en mindehøjtidelighed; hvis dette ikke er muligt, skal det drysses med helligt vand.

Du bør ikke huske den afdøde med alkohol, da vin er et symbol på jordisk glæde, og en vågenhed er en anledning til intens bøn for en person, der kan lide alvorligt i efterlivet. Du bør ikke drikke alkohol, selvom den afdøde selv kunne lide at drikke. Det er kendt, at "fulde" vågner ofte bliver til en grim sammenkomst, hvor den afdøde simpelthen bliver glemt.

Minde om de døde

Skikken med at mindes de døde findes allerede i Den Gamle Testamente Kirke (4 Mos. 20:29; 5 Mos. 34:8; 1 Sam. 31:13; 2. Makk. 12:45). I den kristne kirke er denne skik også bevaret. De apostoliske dekreter vidner med særlig tydelighed om mindehøjtideligheden af ​​de døde. Her finder vi både bønner for de døde under fejringen af ​​eukaristien, og en angivelse af de tidligere nævnte dage, nemlig: den 3., 9. og 40.

Ud over private mindehøjtideligheder mindes kirken alle dem, der er døde i den ortodokse tro på dagene for økumeniske forældrelørdage, på lørdage i 2., 3. og 4. uge af fastetiden, på Radonitsa, på Demetrius lørdag og 29. august (gml. stil), på dagen for halshugningen af ​​Herren Johannes' profet, forløber og døber.

Mindehøjtideligheden af ​​de døde intensiveres især på to økumeniske forældrelørdage - Meat og Trinity. På kødlørdag intensiveres bønnen, fordi den følgende søndag mindes den sidste dom, og sønnerne af den synlige, jordiske kirke, der forbereder sig på at møde op ved denne dom, beder om nåde fra Herren og for alle de døde. Og lørdag før pinse, dagen hvor Helligånden kom ned over apostlene og gav dem nådefyldt styrke til evangeliet om Guds rige, bedes der en bøn om, at også de døde får svækkelse og frihed og træder ind i dette rige. . Gudstjenesten er i disse dage udelukkende begravelse.

Særlige begravelsesbønner på lørdage i store faste blev etableret for at kompensere for, at der på fremtidige fastedage ikke er mindehøjtideligheder ved liturgien. Radonitsa har den samme betydning - den første tirsdag efter Antipascha (den uge for den hellige apostel Thomas). Og da vores forfædre i Rus havde skik med forårshøjtideligheder allerede før vedtagelsen af ​​kristendommen ("Flådens dag"), så huskes alle de afdøde på denne dag. Kristendommen gav disse mindehøjtideligheder en anden karakter - glæde i den opstandne Herre, hvorfor den kaldes Radonitsa. På denne dag, efter gudstjenesten, kommer de troende til kirkegården og mindes de døde med Kristus og medbringer malede æg. Nogle æg efterlades på graven, opfatter de døde som levende og deler deres glæde med dem.

Tre gange om året mindes den russisk-ortodokse kirke dræbte soldater på slagmarken - lørdag (25. oktober, gammel stil) før kirkens minde om Skt. Demetrius af Thessaloniki (26. oktober, gammel stil) og på dagen for halshugningen af ​​Johannes Døberen (29. august, gammel stil).

Den første mindehøjtidelighed blev etableret af den hellige adelige prins Dimitry Donskojs vilje for at mindes de soldater, der faldt i 1380 på Kulikovo-feltet. Det var forbundet med mindet om St. Demetrius af Thessalonika, fordi St. Demetrius anses af slaverne for at være deres protektor, og han var også den himmelske protektor for St. ædel prins. Mindehøjtideligheden af ​​afdøde soldater udføres af Kirken den 26. april (9. maj ifølge i dag).

Bøn for alle dem, der tidligere er døde, har stor åndelig betydning, en særlig skjult betydning. Hvis kristne kun bad for deres familie og venner, så ville de i deres åndelige tilstand ikke være langt bagefter de hedninger og syndere, som hilser på deres brødre og elsker dem, der elsker dem (Matt. 5:46-47; Luk. 6:32). Derudover er der også døende mennesker, som der ikke er nogen at bede for i de første dage af deres overgang til den anden verden.

Minde om de døde har sin egen feedback. De, der er rejst til en anden verden (ikke kun de retfærdige), husker dem, der kæmper i den jordiske kirke og går i forbøn for dem. Selv i Det Gamle Testamente var der tro på alle de afdødes hjælp og forbøn. "Herre den Almægtige, Israels Gud!" udbrød profeten Baruk: "Hør Israels døde sønners bøn" (Bar.3:4). Dette refererer naturligvis til de mange døde og ikke kun de retfærdige.

I lignelsen om Lazarus går den døde rige synder i forbøn hos den retfærdige Abraham på vegne af hans fem levende brødre. Hvis hans forbøn ikke gav nogen fordel, var det kun fordi hans brødre ikke var i stand til at høre Guds røst (Luk 16:19-31).

Johannes' Åbenbaring siger tydeligt, at de døde ved, hvad der sker på jorden og ikke er ligeglade med dens skæbne (Åb. 6:9-11).

I ortodokse bøn for dem, der er gået videre til en anden verden, er der ingen håbløs melankoli, meget mindre fortvivlelse. Den naturlige sorg over adskillelse for en person svækkes af troen på et igangværende mystisk forhold. Dette er til stede i hele indholdet af begravelsesbønner. Dette afsløres også i hellige ritualer - rigelig røgelse og tænding af mange stearinlys, som vi ser både i hænderne på dem, der beder og på aftenen - en rektangulær lysestage med et lille krucifiks, hvorpå der er stillet lys til hvile i templet og ofringer placeres for at mindes de døde.

Holdning til ikke-kirkelig tradition

Helt fra begyndelsen af ​​dens optræden i Rus', blev den ortodokse begravelsesritual ledsaget af en række overtroiske skikke fra den hedenske fortid. Det er trist at se, hvordan moderne mennesker, der betragter sig selv som kristne, men kun har en minimal forståelse af den skjulte betydning af begravelsesritualet, forsøger at overholde visse overtroiske skikke.

Her er de mest almindelige af dem:
- skikken med at give vodka til alle, der kommer for at besøge den afdøde på kirkegården;
- skikken med at efterlade et glas vodka og et stykke brød til den afdøde i 40 dage. Denne skik er en manifestation af manglende respekt for den afdøde og indikerer en mangel på forståelse af, at sjælen i 40 dage efter døden er ved Guds dom og går gennem prøvelser;
- skikken med at hænge spejle på den afdødes placering;
- skik at smide penge i den afdødes grav;
- der er en udbredt overtro blandt folket, at en tilladelsesbøn, der er lagt i den afdødes hånd, er en indiskutabel overgang til Himmeriget. Faktisk er bønnen lagt i hånden som et tegn på visuel bekræftelse til naboer af tilgivelsen for den afdødes synder og hans forsoning med Kirken.

Alle disse skikke har intet grundlag i kirkens regler, er forankret i hedenskab, forvrænger troen og modsiger den, og derfor bør ortodokse kristne ikke holde sig til dem.

Afslutningsvis citerer vi de vidunderlige ord, der blev talt om begravelsen af ​​den hellige synodes chefanklager, K.P. Pobedonostsev: "Intetsteds i verden, undtagen Rusland, er en begravelsesskik og et ritual blevet udviklet til så dyb, man kan sige, virtuositet. , hvortil den når hertil, og der er ingen tvivl om, at denne karakter afspejlede vores nationale karakter, med et særligt verdensbillede, der ligger i vores natur.Dødens træk er forfærdelige og modbydelige overalt, men vi klæder dem med et pragtfuldt dæksel, vi omgiver dem med den højtidlige stilhed af bedende fordybelse. Vi synger en sang over dem, hvor den ramte naturs rædsel smelter sammen med kærlighed, håb og ærbødig tro. Vi løber ikke fra vores afdøde, vi pynter ham i kisten, og vi er draget til denne kiste - at kigge ind i åndens træk, der forlod sit hjem; vi tilbeder kroppen og ikke nægter vi at give ham det sidste kys. Og vi står over ham i tre dage og tre nætter med læsning, med sang, med kirkebøn.Vore begravelsesbønner er fulde af skønhed og storhed, de er lange og skynder sig ikke for at give jorden en krop berørt af korruption - og når du hører dem, ser det ud til, at ikke kun den sidste velsignelse udtales over kisten, men en stor kirkefest finder sted omkring den i det mest højtidelige øjeblik af menneskets eksistens! Hvor forståeligt og hvor venlig denne højtidelighed er for den russiske sjæl!"

Som et supplement vil vi give en række lærerige eksempler fra kristne asketers liv, der viser, at Guds veje er utilgængelige for os, og at sygdom og død, der rammer nogen, ikke altid svarer til graden af ​​syndighed eller retfærdighed. en person. Det sker, at en retfærdig person nogle gange dør en smertefuld død, og en synder tværtimod.

Sankt Athanasius den Store siger: "Mange retfærdige mennesker dør en ond død, men syndere dør en smertefri, stille død." For at bevise dette fortæller han følgende hændelse.

En eremitmunk, berømt for sine mirakler, boede sammen med sin discipel i ørkenen. En dag kom en discipel tilfældigvis til en by, hvor herskeren var ond og ikke frygtede Gud, og han så, at denne høvding blev begravet med stor ære, og mange mennesker fulgte med hans kiste. Da disciplen vendte tilbage til ørkenen, fandt disciplen sin hellige ældste revet i stykker af en hyæne og begyndte at græde bittert over den ældste og bede til Gud og sagde: "Herre, hvor herligt døde den onde hersker, og hvorfor døde denne hellige, åndelige ældste lider en så bitter død ved at blive revet i stykker af et udyr?"

Da han græd og bad, viste en Herrens engel sig for ham og sagde: "Hvorfor græder du over din gamle mand? Den onde hersker havde én god gerning, som han blev belønnet for med en så herlig begravelse, og efter at have flyttet til et andet liv har han intet mere at forvente, undtagen fordømmelse for et dårligt liv.Og din mentor, en ærlig gammel mand, behagede Gud i alt, og da han var prydet med al godhed, havde han dog som mand en lille synd, som blev renset ved en sådan død, tilgivet, og den gamle mand gik til evigt liv fuldstændig ren" (Prolog, 21. juli).

En dag faldt en mand i floden og druknede. Nogle sagde, at han døde for sine synder, mens andre sagde, at en sådan død fulgte tilfældigt. Den salige Alexander spurgte den store Eusebius om dette. Eusebius svarede: "Hverken den ene eller den anden kendte sandheden. Hvis alle modtog efter deres gerninger, ville hele verden gå til grunde. Men Djævelen er ikke en hjertedommer. Da han ser en person nærme sig døden, sætter han net op med fristelser for ham til at udsætte ham for døden: ophidser ham til et skænderi eller til en anden dårlig gerning, stor eller lille. Gennem hans intriger dør en person nogle gange af et lille slag eller af en anden ligegyldig grund; eller han tænker på at krydse en flod under en oversvømmelse eller i en anden ulykke, uden behov, forsøger at føre ham ind i den. Det sker, at andre bliver slået uden nåde, næsten til døden. Eller de bliver såret med et våben, og de dør; og nogle gange dør de fra et let slag.Hvis nogen begiver sig ud på en lang rejse i vinterens strenge kulde med åbenlys fare for at fryse, så vil han selv være synderen i sin egen død.Begiver han sig ud i godt vejr, bliver han pludselig fanget på vejen ved dårligt vejr, hvorfra der ingen steder er at skjule sig, da dør han en martyrdød.Eller: hvis nogen, der stoler på sin styrke og fingerfærdighed, vil krydse en hurtig og stormfuld flod og drukner af egen fri vilje led døden. Hvis nogen, der ser, at floden er så bundløs, og andre krydser den sikkert, følger i deres fodspor, og på dette tidspunkt træder djævelen hans fødder, eller på anden måde snubler og drukner, så vil han dø en martyrdød" (Prolog, 23 Martha).

I et Solunsky-kloster kunne en vis jomfru, der var blevet fristet af djævelen, ikke holde det ud, gik ind i verden og levede opløst i flere år. Så, da hun kom til fornuft, besluttede hun at reformere og vende tilbage til sit tidligere kloster for at omvende sig. Men så snart hun nåede klostrets porte, faldt hun og døde. Gud åbenbarede hendes død for en biskop, og han så, hvordan de hellige engle kom og tog hendes sjæl, og dæmonerne fulgte dem og skændtes med dem. De hellige engle sagde, at hun tjente os i så mange år, hendes sjæl er vores. Og dæmonerne sagde, at hun gik ind i klostret af dovenskab, så hvordan kan du sige, at hun omvendte sig? Englene svarede: Gud så, at hun af alle sine tanker og hjerte var tilbøjelig til det gode, og derfor accepterede han hendes omvendelse. Omvendelse afhang af hendes gode vilje, og Gud ejer livet. Dæmonerne forlod i vanære (Prolog, 14. juli).

Munken Athanasius af Athos blev berømt for sin fromhed, hellighed og mirakler; men Gud udnævnte ham på grund af os ubegribelige skæbner til en tilsyneladende ulykkelig død og åbenbarede ham på forhånd, at han og hans fem disciple ville blive knust af kirkebygningens bue. Sankt Athanasius talte om dette i antydninger i sin sidste undervisning til brødrene, som om han sagde farvel til dem, og efter undervisningen rejste han sig med fem udvalgte disciple til toppen af ​​bygningen, og han blev straks knust af den sammenstyrtede bygning (Cheti) -Minei, 5. juli).

St. John Chrysostom siger: "Gud tillader, at en bliver dræbt, letter hans straf der, eller standser hans syndighed, så han, ved at fortsætte sit onde liv, ikke samler større fordømmelse for sig selv. Og han tillader ikke en anden at dø sådan. at han, belært af henrettelsen af ​​den første, "Jeg er blevet mere moralsk. Hvis de, der bliver formanet, ikke retter sig selv, er det ikke Gud, der er skyld i, men deres skødesløshed."

Præst Alexander Kalinin. Om begravelsen. Moskva Skt. Petersborg 2001
"Stige"
"Dioptra"

Om mindehøjtideligheden af ​​de døde i henhold til charteret for den ortodokse kirkes biskop Afanasy (Sakharov)

UDFØRELSE AF BEGRAVELSESBØNNER FOR IKKE-ORDOX MENNESKER VED ORTODOKSE PRÆSTER

Med hensyn til ortodokse præsters begravelsesbønner for de døde om ikke-ortodokse kristne, udtrykkes der forskellige meninger. Ifølge nogle er sådanne bønner mulige, men ifølge andre er de fuldstændig uacceptable i nogen form. Kirkens kanoner - 10 St. Ave. Apostel, 2. Antiokus. Med. 6 og 33 Laodikea. - de forbyder resolut al bønlig kommunikation med ikke-ortodokse mennesker. Med dette forbud sigter Den Hellige Kirke på på den ene side at beskytte de ortodokse mod forførelse, og på den anden side at holde dem fra religiøs ligegyldighed. I denne henseende følger Kirken kun instruktionerne fra de hellige apostle, som befalede ikke at kommunikere med alle slags afgudsdyrkere (1. Kor. 5:9-10), med mennesker, der prædiker ikke-ortodokse lære (2 Joh. 10). Men det betyder slet ikke, at al bøn for ikke-ortodokse mennesker er forbudt. Apostlene selv gjorde det til en pligt for alle kristne at bede generelt for hele mennesket og i særdeleshed for utro herskere (1. Tim. 2:1-2). Den samme hellige apostel Paulus, som for at beskytte de ortodokse mod fristelser et sted befaler at vogte sig for omskæring (Fil. 3,2), siger et andet sted: mit hjertes ønske og bøn til Gud omtrent samme forkerte Israel for frelsen(Rom. 10:1). Efter de apostoliske instruktioner har Den Hellige Kirke altid bedt for hele verden, for alle mennesker. Selv i liturgiens ritual blev der bedt bønner ikke kun for de fortabte - kættere, men også for udenforstående - hedninge. For eksempel i liturgien i de apostoliske forfatninger er det ikke kun diakonen, der forkynder: Lad os bede for dem udenfor og de fortabte, men biskoppen spørger i det vigtigste øjeblik af liturgien: Vi beder dig også... for dem, der er ydre og vildfarne, at du må vende dem til det gode og tæmme deres vrede(Samling af gamle liturgier. Udgave I, St. Petersborg, 1874, s. 109, 129). Det er kendt om Sankt Basil den Store, at han ikke afviste arianerens (kejser Valens) ofre og tillod ham at være til stede ved fejringen af ​​liturgien. Sandt nok er alt dette bevis på bøn for de troende og de levende, men Herren har ingen døde, for med ham er alle i live (Luk 20:38) og derfor en kristens bøn som en af ​​de former for manifestation af levende kristen kærlighed til sin næste, kan (og skal) strække sig til både levende og døde. Det er kendt, at munken Macarius af Egypten bad for hedningene, og St. Gregory Dvoeslov bad for Trajan. Det er også kendt, at den onde forfølger af hellige ikoner den gudløse Theophilus, Dronning Theodora med de hellige mænd og skriftefadere fra pine og frelst, som det er fortalt (Synaxarion of the Sabbath of Meat). Samtidig blev der bedt forsonlige offentlige bønner for Theophilus i templet. Patriarken Sankt Methodius, der har samlet hele folket og hele menigheden og biskopperne, kommer til Guds Store Kirke... de beder en hele natten bøn til Gud for Theophilus, alle der beder med tårer og langvarig bøn: og dette gøres i hele den første uge af fasten. Kirkens bønner gik ikke uhørt. Herren selv, der viste sig for Theodora i et drømmesyn i form af en bestemt vidunderlig mand, meddelte: Kvinde, stor er din tro. Forstå derfor, at jeg af hensyn til dine tårer og tro, og også for mine tjeneres og mine præsters bøn og bøn, giver tilgivelse til din mand Theophilus(Synaxarium of the Week of Orthodoxy). Den hellige Isaac af Syrien siger, at en persons barmhjertige hjerte tænder for hele skabningen: "om mennesker, om fugle, om dyr, om dæmoner og om enhver skabning. Når man husker dem og ser på dem, fælder en persons øjne tårer af den store stærke medlidenhed, der omslutter hjertet. Og af stor tålmodighed bliver hans hjerte rørt, og det kan ikke tåle, høre eller se nogen skade eller lille sorg, som skabningen har udholdt. Og derfor, for de stumme og for sandhedens fjender og for dem, der skader ham, beder han hver time og med tårer for at blive bevaret og renset: og også for krybdyrenes natur at bede med stor medlidenhed, hvilket er umådeligt. vækket i hans hjerte på grund af ligheden i dette med Gud ”(Creations, Sergiev Posad, 1911, s. 205-206). Og Rev. Macarius af Egypten skriver "at de, der er blevet beæret over at blive Guds børn og i sig selv har Kristus, som oplyser dem," som er "kontrolleret af Ånden på forskellige og forskellige måder og i deres hjertes skjulte, opvarmes af nåde, ” er sådan... ”nogle gange beder de i gråd og klage grædende for at redde alle mennesker, fordi at de, brændende af guddommelig åndelig kærlighed til alle mennesker, tager på sig selv hele Adams råb."(Skabelsen, M. 1882, s. 562-566).

Metropolitan Philaret fra Moskva skriver om mindehøjtideligheden af ​​de afdøde, blandt andet:

"Det er sikkert, at det er ubelejligt at gøre mirakelmagernes dristighed til en regel og ved eksempler på mennesker, der har opnået højere grader fuldkommenheder, om hvilke vi ifølge apostlen kan sige, at for dem er der ingen lov (1. Tim. 1,9), man kan ikke lade sig lede af alle. Men der er ofte tilfælde, hvor ortodokse kristne gerne vil bede for deres afdøde slægtninge eller kære til afdøde ikke-ortodokse mennesker. De vil sige: de kan bede for dem i deres hjemmebøn. Men først og fremmest må vi desværre indrømme, at de meget ofte blandt os, især lægfolk, ikke ved og ikke ved, hvordan de skal bede af den ene eller anden grund. Alene kan hver person, hemmeligt for sig selv, være i stand til ganske enkelt at udtrykke sin anmodning til Herren med sine egne ord. Men hvordan kan man bede uden en præst, når flere lægfolk gerne vil bede sammen? For en ortodoks person er det altid ønskeligt at bede sammen med kirkens præster. Ja, endelig, er hjemmebøn ikke forskellig fra kirkebøn hovedsagelig kun med hensyn til rammer? Som det allerede er blevet bemærket, er enhver bøn fra de ortodokse, som ortodoks bekender sig til dogmet om forsoning, uanset hvor og under hvilke omstændigheder den tilbydes, i det væsentlige bestemt en kirkelig, eukaristisk bøn. Derfor kan den, der kan mindes i hjemmebøn, også mindes i kirken, med kun få begrænsninger, der hovedsageligt vedrører det ydre aspekt, selve minderækkefølgen

At udføre en mindehøjtidelighed i henhold til den ortodokse ritual (især at udføre en begravelsesgudstjeneste) er en åben anerkendelse og vidnesbyrd fra kirkens side om dens enhed i tro fra dets afdøde medlem og retten til denne opmærksomhed fra kirken og dens særligt styrkede forbøn for Gud for den afdøde tilhører kun personer, der døde i enhed med kirken ved tro og liv. Denne ret kan og bør ikke bruges af mennesker, der har krænket denne troens enhed og døde uden for fællesskabet med Kirken, uden for hendes bønner og nådefyldte sakramenter (Kalnev, Rapport, læst i VI-afdelingen af ​​Pre-Conciliar Presence i 1906).

Den ortodokse begravelsesgudstjeneste er, som tidligere nævnt, ikke kun en bøn for de afdøde, men også en fejring af dem på vegne af Kirken og dem, der beder. Kirken kan ikke, uden at nægte muligheden for bønner for de ikke-ortodokse, tillade deres højtidelige fejring. Det er derfor, Rev. Studiten Theodore, der ikke tillader åben bøn for kættere, tillader deres ortodokse slægtninge at bede for sådanne "i deres sjæle". Minder denne formel ikke også en om den ældgamle liturgiske formel, som blev genoprettet af koncilet i 1918: "hvilken enhver mindes i sit sind" (se nedenfor).

Metropolitan Philaret of Moscow, en streng ildsjæl for kirkereglerne, som især var bange for at friste mange ved at give en indrømmelse for at trøste nogle, som mente, at "pligten til ikke at genere eller friste sine egne er uden tvivl højere end pligten til at behage andre,” fandt det stadig muligt i nogle tilfælde at give en indrømmelse. Da han blev spurgt om muligheden for kirkebøn for døde lutheranere, svarede han: ”Dette spørgsmål er ikke særlig bekvemt at løse. Du vil have et grundlag for tilladelse i det faktum, at Macarius den Store endda bad for en hedning, der døde. Det er svært at omsætte vidunderarbejderens dristighed til almindelig regel. Gregor Dvoeslov bad også for Trajan og modtog nyheder om, at hans bøn ikke var frugtesløs, men for at han ikke skulle bringe så dristige bønner i fremtiden... At gøre sagen uden for reglen til trøst for én, men ikke uden fristelse for mange, tror jeg, ville ikke være plausibelt. Man kan synge en gudstjeneste for en levende lutheraner og bede ham om Guds nåde og trække ham ind i den sande kirkes enhed, men med en afdød er det en anden sag. Vi fordømmer ham ikke: men det var hans vilje at forblive uden for den ortodokse kirke indtil enden. Da jeg kendte nogle lutheranere, der havde respekt og tro på den ortodokse kirke, men døde uden for forening med den, tillod jeg til trøst for de troende at bede for dem, IKKE ÅBENT I KIRKEN, med som de ikke åbenlyst forenede i livet, og mindehøjtidelighed ved proskomedia og mindehøjtidelighed i huset.”(Samlede udtalelser, tillægsbind, s. 186).

I spørgsmålet om at mindes den afdøde ikke-ortodokse udtalte en sådan kirkeperson som K.P. Pobedonostsev også i en nedladende ånd: "Det er indlysende, at det (dette spørgsmål) stillet abstrakt rejser tvivl, som er vanskeligt at løse, men kirkeadministrationens interne økonomi løser det i praksis efter behov. Ja, både i gudstjenesten og i de ortodokse familier har vi så mange lutheranere og katolikker, som ofte forener sig med de ortodokse i fælles hjem og endda kirkebøn, at det er svært at fastholde et strengt uafvigende formelt synspunkt, når Ortodokse slægtninge, venner og underordnede beder om kirkelig begravelsesbøn ved kisten derhjemme eller ved den afdødes grav. Det var en anden ting at bringe ham ind i en kirke, som han ikke tilhørte. Det er svært at modstå, især da kristen kærlighed lever evigt, sænker sig dybt og svæver højt over alle forhindringer og bevægelser af institutioner (breve fra 1886 adresseret til den mest ærbødige neofyt i Turkestan. I Kalnevs rapport).

Hvad og hvordan kan en ortodoks præst gøre ved en ikke-ortodoks kristens grav, eller når han mindes ham?

Ortodokse begravelsestjenester refererer til dem, der døde i den sande ortodokse tro. Det er bestemt umuligt at bruge kirkebønner, når man mindes ikke-ortodokse mennesker. Hvordan man for eksempel kan læse en bøn om en katolik eller en lutheraner fra at følge sjælens udfald... Selvom du har syndet, så vig ikke fra dig... og treenigheden... Ortodokse, selv indtil dit sidste åndedrag af tilståelse? Ligesom over de afdøde ikke-ortodokse, ved deres meget uortodokse, har de frataget sig selv retten til at blive kaldt "trofaste" af Kirken, til at synge den sædvanlige generelle kanon for de afdøde ved en mindehøjtidelighed, som har en karakteristisk kant: "til de døende trofaste væver vi en sang"? Hvordan udtaler man litanier om en ikke-ortodoks person uden at ofre sin iver for ortodoksi? Sankt Theophan the Eneboer til spørgsmålet: "Vil katolikker blive frelst?" svarede: "Om katolikker vil blive frelst, ved jeg ikke, men jeg ved, at jeg ikke vil blive frelst uden for den ortodokse kirke."

De ortodokse bør således værdsætte deres tilhørsforhold til den ortodokse kirke. Hvis de samme bønner, som den ortodokse kirke kun tilbyder for sine afdøde ortodokse børn, bruges til de ikke-ortodokse, vil dette være respektløshed for den ortodokse kirke, en manifestation af en ligegyldig holdning til den ortodokse tro, en indikator på religiøs ligegyldighed , som hvis overhovedet ikke burde være blandt troende, så er det så meget desto mere uacceptabelt i handlinger udført på vegne af den ortodokse kirke og dens officielle, bevidst valgte og autoriserede repræsentanter.

Tilbage i 1797 tillod den hellige synode ortodokse præster, når de i visse tilfælde ledsagede liget af en afdød ikke-ortodoks person, at begrænse sig til at synge Trisagion. Men bare at synge dette korte vers vil ikke tilfredsstille ønsket fra de ortodokse slægtninge til den afdøde om at bede for ham, hvorfor deltagelse af en ortodoks præst er tilladt.

Ortodokse grækere, som behandler nulevende ikke-ortodokse mennesker med stor strenghed, og som kun accepterer katolikker i tilfælde af konvertering til ortodoksi gennem gendåb, løser praktisk talt spørgsmålet om bøn for afdøde ikke-ortodokse mennesker med stor nedladenhed. I 1869 etablerede patriark Gregor VI af Konstantinopel en særlig begravelsesritual for de afdøde ikke-ortodokse, som også blev vedtaget af den 6. hellenske synode. Denne ritual består af Trisagion, den 17. kathisma med de sædvanlige refræner efter begravelse, apostlen, evangeliet og den lille afskedigelse.

I de sidste år af sit ophold i Tver udsendte Hans Nåde Ærkebiskop Dimitri (Sambikan) et fortroligt cirkulære i hele bispedømmet, hvorved han tillod gejstligheden i nødvendige tilfælde at bede for de afdøde ikke-ortodokse i henhold til ritualet om requiem han komponerede, som hovedsageligt bestod i at synge irmos.

Lige før revolutionen blev en særlig brochure trykt i Petrograd Synodal Printing House i slavisk skrifttype Ritualerne for de afdøde ikke-ortodokse. I den, efter den sædvanlige begyndelse og Salme 27, følger de pletfrie i tre afsnit med alleluias kor, men uden litanier. Efter de pletfri troparioner for de pletfri - de to første (Hellige ansigter, Og Guds lam), Glory, Trinity, og nu, Theotokos. Derefter Salme 38. Efter det Ikos: Du er selv én. Prokeimenon. Apostel til romerne, koncept 43 (g. 14, v. 6-9), Johannesevangeliet, koncept 15 (g. 5, v. 17-24). Efter evangeliet fra stichera for at kysse 1, 4, 5, 8, 9 og 11 og den sædvanlige (ikke begravelse) lille dispensation: Opstået fra de døde. Denne ritual er angivet til at blive udført i stedet for et requiem, med udeladelse af apostlen, evangeliet og stichera.

Men selv denne ritual for kirkebøn må ikke udføres for alle betingelsesløst afdøde heterodokse kristne. Kirken kan ikke bede for dem, der afviste Guds eksistens, åbenlyst bespottede Kirken og dens tro, fornægtede Herren Jesu Kristi guddommelighed og forsoningsdogmet, spottede Helligånden og Det Hellige Sakramente og forbliver uangrede over disse synder. . Der kan heller ikke være nogen åben kirkebøn for selvmord ifølge Timoteus af Alexandrias regel, som dem, der har gjort indgreb i Guds mest dyrebare gave - livet.

Det vigtigste i den praktiske løsning af spørgsmålet om bøn for de ikke-ortodokse er, at de ortodokse, som af en eller anden grund ønsker at bede for deres kære, selvom de ikke er af samme tro, gør denne gode gerning med en følelse af ydmyghed, hengivenhed til Guds vilje og lydighed over for den hellige kirke. Det er unaturligt for ortodokse kristne at gøre bøn til en demonstration af ligegyldighed over for trosspørgsmål. Og kristen kærlighed, som tilskynder til bøn for vildfarne brødre, vil finde måder at tilfredsstille sit behov uden at overtræde kirkens regler: både i bøn derhjemme, privat og endda under offentlig gudstjeneste i kirken - kun uden offentlig gudstjeneste - ved at mindes dem, når overhovedet Mindehøjtideligheden af ​​den afdøde udføres hemmeligt, men tavst, "i ens sjæl," ifølge instruktionerne fra St. Theodore Studiten, mindes dem på proskomedia, styret af den autoritative tilladelse fra Metropolitan Philaret. Hvis navnene på afdøde ikke-ortodokse personer kan udtales ved en af ​​de vigtigste mindehøjtideligheder - på proskomedia, så kan de indgå i mindesmærker og proklameres sammen med andre navne, men på betingelse af at de ikke udskilles fra andre , og at pilgrimme ikke er særlig opmærksomme på dem, udfører ikke ortodokse ritualer kun for deres skyld. Derfor, hvis for eksempel disse navne er usædvanlige for ortodokse kristne, bør de ikke indgå i mindesmærker beregnet til offentlig offentlig læsning, men sådanne afdøde bør huskes, når Og deres pårørende som nogle ældste gjorde (for eksempel hieromonken i Getsemane-klosteret Porfiry, der døde den 4. april 1934, elev af hieromonken Fader Barnabas). Hvis navnene på den ikke-ortodokse afdøde ikke adskiller sig fra de ortodokse navne, er det bedst at huske ham ikke separat, men sammen med andre navne, helt sikkert tilføje en generel formel om alle dem, der tidligere er døde, og bede om bønsom hjælp fra dem, der allerede har modtaget nåde, beder for andre.

Fra bogen Dogmatisk teologi forfatter Voronov Liveriy

Tanker (om kirken som Kristi legeme og om heterodokse trosretninger) baseret på essayet "Conversations between the Testing and the Confident..." "Som medlem af den naturlige krop," skriver Archimandrite Philaret, "ophører aldrig med at være et medlem, medmindre (kun) gennem uigenkaldelig afskæring og

Fra bogen Essay om ortodoks dogmatisk teologi. Del II forfatter Malinovsky Nikolay Platonovich

§ 143. Træk af heterodoks lære? dåben og dens gavnlige virkninger I vestlige kristne bekendelser, undervisningen? dåbens sakramente og dets nådefyldte handlinger er indeholdt med nogle afvigelser fra den antikke universelle kirkes lære, uvægerligt bevaret

Fra bogen Doctrinal Documents of the Orthodox Church forfatter forfatter ukendt

§ 147. Besynderligheder ved heterodokse bekendelser i doktrinen? Bekræftelse. I. Træk af den romersk-katolske kirkes lære? konfirmationens sakramente vedrører den synlige side af dette sakramente, nemlig: 1) nadverens udfører, 2) metoden for dets udførelse og 3) tid og personer, dvs. hvornår og igen

Fra bogen On the Commemoration of the Dead ifølge Charter of the Orthodox Church forfatter Biskop Afanasy (Sakharov)

§ 170. Undervisningen i heterodokse bekendelser? ægteskab I. Adskiller den romerske kirke sig fra den ortodokse kirke i doktrin? ægteskab, som sakramente og som ægteskabelig forening. (s. 253) Med ægteskabets sakramente mener hun ikke den kirkelige ritual, der helliger ægteskabet, men selve ægteskabet. Ved

Fra bogen Sandheden om religion i Rusland forfatter (Yarushevich) Nikolaj

Fra forfatterens bog

VI. Russiske teologers ønske om at frigøre sig fra heterodokse påvirkninger er et karakteristisk træk ved russisk teologi i anden halvdel af det 19. - tidlige 20. århundrede. er hans ønske om at frigøre sig fra vestlige heterodokse påvirkninger - det være sig indflydelsen fra tysk protestantisme eller lænker

Fra forfatterens bog

UBESKYLDIGT VED BEGRAVELSESFEJLIGHEDER Den samme 17. kathisma synges i alle tilfælde ved begravelsesfester, ved alle begravelsesritualer, undtagen for spædbørn, og ved mindehøjtideligheden. Men hvor varieret er dens udførelse i alle disse tilfælde og hvor forskellig den er fra søndag og

Fra forfatterens bog

IMOKULAT VED LØBET MATTINS Ubesmittet ved begravelsesmatinerne er opdelt i to afdelinger og synges med et særligt omkvæd for hvert salmevers.Matin-gudstjenesten er offentlig. Faktisk deltager hun kun i særlige begravelser to gange om året, på kødlørdage og

Fra forfatterens bog

CENSERING UNDER BEGRAVELSER Blandt de højtidelige ritualer under begravelsesgudstjenester er censering meget ofte brugt. Vi, især i det intelligente samfund, har udviklet troen på, at censurering primært er en begravelsesritual,

Fra forfatterens bog

TÆNDING AF LYGTER VED BEGRAVELSER Den rigelige optænding af lamper under begravelsesgudstjenester er også et tegn på højtideligheden i disse arvefølger, deres ejendommelige festivitas.Kirkepagten - både i to særlige kapitler af Typikon, og i øvrigt kl.

Fra forfatterens bog

FARVE PÅ DRÆKNINGER VED BEGRAVELSER Under begravelsestjenester i det gamle Rusland blev der sædvanligvis brugt klædedragter i "milde" farver, det vil sige ikke lyse, ikke prangende, mere eller mindre mørke, men slet ikke sorte. Tværtimod brugte man nogle gange endda hvide klædedragter

Fra forfatterens bog

FLERE begravelsesliturgier ved én liturgi Nogle gange udtales to eller flere begravelsesliturgier ved én liturgi. Kirkepagten foreskriver ikke noget lignende. Hvis kristne er altid og overalt, og primært i Guds tempel, bør der ikke være nogen partiskhed og

Fra forfatterens bog

40 GANGE ”HERRE HA MERCY” VED SMÅ BEGRAVELSESLITANIER Ved den store litanie i begyndelsen af ​​rekviemgudstjenesten følger præstens udråb umiddelbart efter den sidste bøn, som afsluttes med at synge til dig, Herre. Lad os ved de små litanier bede vores sidste bøn til Herren

Fra forfatterens bog

PÅSKEBESØG I GRAV AF PRÆSTER For kirkefolk er det naturligt at ønske, at den hellige dåbsritual med de døde skal finde sted med præsternes deltagelse, ligesom den første, mest glædelige barnedåb med de levende under Matins of the First

Fra forfatterens bog

LÆSNING AF BEGRAVELSESMINDERNE PÅ MATTNS OG HOS VESERS I andre tilfælde kan der aldrig være en på Matins, og ved Vespers aldrig - selv på mindelørdage er der ingen oplæsning af mindesmærker, der er heller ikke plads til dem på Vespers. I stedet som en obligatorisk tilføjelse til

Fra forfatterens bog

Del II Fascistiske nye "korsfarere" håner ortodokse helligdomme, præster og

I moderne liv I vores kirke kan emnet for den kanoniske vurdering af forholdet mellem ortodokse og ortodokse med al tillid kaldes problematisk. Man skal blot huske historien om frafaldet fra Kirken og dens støtter. Den formelle årsag til dette skridt fra deres side var anklagen om vores kirkes hierarki om den såkaldte "synd", om fælles bønner med kættere osv.

Det er bemærkelsesværdigt, at både den tidligere biskop Diomede selv og dem, der forsøgte at ræsonnere med ham, henvendte sig til den ortodokse kirkes kanoner. Men desværre havde de "kanoniske argumenter" ikke deres effekt.

Det kan ikke siges, at selv efter alt, hvad der skete, fik spørgsmålet om ortodokse kristnes "korrekte", "kanoniske" holdning til heterodokse kristne sin endelige løsning. Tværtimod har denne konflikt og diskussionerne omkring den afsløret nye problemområder.

I kirke- og parakirkemiljøet opstår der med misundelsesværdig hyppighed heftige diskussioner om dette emne. Og alt dette sker på trods af, at på biskoppernes jubilæumsråd i 2000 blev det officielle dokument "Grundlæggende principper for den ortodokse kirkes holdning til heterodoxi" vedtaget, hvori det ser ud til, at alle i'erne er prikket.

Det er klart, at processen med at modtage dette kirkedækkende dokument af præster og lægfolk er ret kompliceret. Mange ortodokse kristne er den dag i dag fortsat forvirrede og tvivlende over oplysningerne om, at en af ​​præsterne endnu en gang mødtes med en af ​​lederne af ikke-ortodokse kirker; at den russisk-ortodokse kirke stadig er medlem af Kirkernes Verdensråd; at en af ​​de ikke-ortodokse blev inviteret til at deltage i en ortodoks gudstjeneste eller at en gejstlig fra den ortodokse kirke deltog i en gudstjeneste i en katolsk kirke som gæst mv.

Hvad kan eller bør vurderingen af ​​disse kendsgerninger i vores kirkes moderne liv være?

Vidner disse fakta om en afvigelse fra ortodoksiens renhed og den kanoniske norm, eller repræsenterer de tværtimod et eksempel på vores vidnesbyrd for ikke-ortodokse mennesker?

I denne artikel vil jeg forsøge at præsentere mit personlige syn på dette problem. Det er ikke mit mål at formulere definitive konklusioner og opfordrer ikke læserne til at dele mit synspunkt. Denne publikation er en invitation til diskussion, og dens formål er at rejse nogle efter min mening presserende spørgsmål.

For en objektiv diskussion er det nødvendigt at vende sig til den oprindelige kilde. I vores tilfælde er disse den ortodokse kirkes kanoner, der regulerer de ortodokse forhold til kættere eller, udtrykt i moderne termer, med heterodokse. Her er fem grundlæggende regler:

45 apostolsk kanon

En biskop, en præsbyter eller en diakon, som kun bad sammen med kættere, skal ekskommunikeres. Hvis han tillader dem at opføre sig på nogen måde, som om de var kirkens præster, vil han blive kastet ud.

Regel 33 i koncilet i Laodikea

Det er ikke passende at bede med en kætter eller frafalden.

10 regel af de hellige apostle

Hvis nogen beder med en, der er blevet udelukket fra kirkens nadver, selv om det var i huset, så lad ham blive bandlyst.

65 apostolsk kanon

Hvis nogen fra gejstligheden eller en lægmand går ind i en jødisk eller kættersk synagoge for at bede, så lad ham udstødes fra den hellige rang og udelukkes fra kirkens nadver.

Regel 9 af Timothy of Alexandria

I den guddommelige liturgi forkynder diakonen før kyssetiden: de, der ikke er acceptable for fællesskab, kommer ud. Derfor bør sådanne mennesker ikke være til stede, medmindre de lover at omvende sig og gå.

Lad os prøve at give en generel beskrivelse af disse kanoniske regler og spore deres ideologiske og disciplinære orientering. For det første bemærker vi, at reglernes tekster taler om to hovedområder for kontakt mellem ortodokse og kættere: området med fælles liturgisk bøn og fælles hellige ritualer - på den ene side; og området for personlig kommunikation og privat (ikke-kirkelig) bøn mellem en ortodoks og en kætter - på den anden side.

Med hensyn til ortodokse og kætteres fælles liturgiske bøn og almindelige hellige ritualer, synes spørgsmålet at være løst ganske klart både i historien og i moderne tid. Menighedsliturgisk bøn er under ingen omstændigheder mulig.

På Bisperådet i 2000 indeholdt dokumentet "Grundlæggende principper for ortodoksiens forhold til heterodoksi" en direkte afvisning af praksis med fælles eukaristisk fællesskab med heterodokse (se II. 12).

For fælles bønner og eukaristisk fællesskab med katolikker, satte hierarkiet i vores kirke Archimandrite Zinon (Theodore) i forbud sammen med ligesindede brødre fra Mirozh-klosteret. Vores kirkes officielle delegerede til Kirkernes Verdensråds forsamlinger afholder sig fra at deltage i de bønner, der udføres af kættere.

Om dokumenter og "indirekte oikonomi"

Dokumentet "Om holdningen til heterodokse trosretninger og tværreligiøse organisationer", vedtaget af synoden i 2006, siger:

« Den ortodokse kirke udelukker enhver mulighed for liturgisk fællesskab med ikke-ortodokse mennesker. Især forekommer det uacceptabelt for ortodokse kristne at deltage i liturgiske aktiviteter forbundet med såkaldte økumeniske eller tværreligiøse gudstjenester.”

Som vi ser, er vores kirkes officielle dokumenter sammensat på en sådan måde, at de klart forbyder eukaristisk, liturgisk og liturgisk fællesskab med kættere for ortodokse kristne.

Men på trods af en sådan strenghed og entydighed i forståelsen og anvendelsen af ​​denne kanoniske norm, er der eksempler i kirkehistorien indirekte anvendelse af oikonomi også på dette område. Sådanne eksempler kan være tilfælde af accept af katolske præster og biskopper i deres nuværende rang. I henhold til dekreterne fra den hellige synode i vores kirke i det 18.-19. århundrede accepteres katolikker, repræsentanter for de armensk-gregorianske, etiopiske, koptiske og andre historiske kirker i ortodoksi (mere præcist, om genforening med fylden af ​​den universelle kirke) i den tredje orden, det vil sige gennem omvendelsens sakramente. Derfor præster - diakoner, præster, biskopper - i deres nuværende rang.

Med andre ord indikerer dette faktum, at vores kirke anerkender disse kirkers hierarki som et ægte hierarki gennem rækkefølgen af ​​indvielse, der går tilbage til apostlene.

Det seneste dokument fra vores kirke om dette spørgsmål er den samme resolution fra Bisperådet i 2000 om de grundlæggende principper for holdning til heterodoxi, som især siger, at

« Dialogen med den romersk-katolske kirke er blevet og skal bygges i fremtiden under hensyntagen til det grundlæggende faktum, at det er en kirke, der bevarer den apostolske rækkefølge af ordination.”.

Mens den således kategorisk forbyder ortodokse præster fra at bede og udføre hellige handlinger sammen med det katolske hierarki, anerkender kirken stadig gyldigheden af ​​ordinationssakramentet for katolske præster og biskopper, idet den accepterer dem til ortodoksi i deres eksisterende rang. Når vi nægter fælles liturgisk højtid og fælles bøn, anerkender vi stadig resultatet af deres bønner - virkeligheden af ​​ordination, dåb og bekræftelse.

Vi støder på en lignende kanonisk konflikt i tilfælde af officielt tilladte ægteskaber mellem ortodokse og katolikker og mellem ortodokse og traditionelle protestanter. Dette er, hvad vi læser i vores kirkes forsoningsdokument:

"I overensstemmelse med gamle kanoniske forskrifter helliger Kirken selv i dag ikke ægteskaber indgået mellem ortodokse kristne og ikke-kristne, samtidig med at den anerkender dem som lovlige og betragter ikke dem i dem for at være i utugt. Baseret på overvejelser om pastoral økonomi finder den russisk-ortodokse kirke, både tidligere og i dag, det muligt at gifte ortodokse kristne med katolikker, medlemmer af de gamle. østlige kirker og protestanter, der bekender sig til troen på den treenige Gud, underlagt ægteskabets velsignelse i den ortodokse kirke og opdragelse af børn i den ortodokse tro. Den samme praksis er blevet fulgt i de fleste ortodokse kirker gennem de sidste århundreder."

I dette tilfælde har vi et oplagt eksempel på den direkte anvendelse af oikonomia i forhold til tilsyneladende så kategoriske kanoniske normer. Ved vielsen i et blandet ægteskab tillader den ortodokse præst en ikke-ortodoks person at deltage i nadveren og forrette over ham. Dette er ikke længere kun et tilfælde af privat bøn mellem ortodokse og katolikker før f.eks. en fælles middag. Dette er sfæren for mystiske hellige ritualer.

Et andet eksempel: i vores missaler er der begravelsesritualet for en ikke-ortodoks person. Er en bisættelse ikke, selvom den udføres efter en særlig ritual, en hellig gudstjeneste for de ikke-ortodokse?

Under begravelsen vil den afdødes trosfæller højst sandsynligt bede sammen med den ortodokse præst. Skulle en nidkær ortodoks præst, der overholder kanoniske normer, fratage dem muligheden for en sådan bøn?

Rus' dåb og krænkelse af kanonbrevet

Et særskilt emne er anvendelsen af ​​oikonomia i forhold til Timothy of Alexandria's 9. regel, som kategorisk beordrer fjernelse af alle ekskommunikerede og udøbte mennesker fra liturgien efter diakonens passende udråb. Hvis byzantinerne havde anvendt det nøjagtige bogstav i kanonen på ambassadørerne, ville du og jeg måske ikke have været ortodokse. Hvis byzantinerne ikke havde tilladt hedenske russiske ambassadører at deltage i liturgien, ville de måske have rådet deres prins til at vælge en anden tro.

Dette er, hvad et anonymt græsk monument fra det 13. århundrede fortæller os med titlen "Den nøjagtige historie om, hvordan det russiske folk blev døbt":

"Disse fire mænd, ledsaget af vores adelige, undersøgte hele templet [Sophia]... Efter at de havde deltaget i Vesper og Matins der, ... kom tiden til den hellige guddommelige liturgi (!). Og så igen gik de nævnte mænd ind i det hellige og største tempel... da den guddommelige store indgang sluttede, greb ambassadørerne, som så det utrolige billede, straks hænderne på de kongelige adelsmænd, som var ved siden af ​​dem, og fortalte dem dette: " Vi så nogle bevingede unge i et usædvanligt smukt tøj, som ikke gik på gulvet i templet, men fløj gennem luften og sang "Hellig, hellig, hellig." Dette chokerede os mere end noget andet og kastede os ud i fuldstændig forvirring.” "Så løslad os, så vi så hurtigt som muligt kan gå derhen, hvor vi blev sendt fra; så vi godt kan informere vor prins og bekræfte, hvad vi har set og lært så godt.” Og de blev sendt tilbage med stor glæde og velvilje." .

De store russiske oplysere, de hellige Innokenty Veniaminov og Saint Nicholas af Japan, tillod også en lignende lempelse af kanonen til missionære formål.

Saint Innocentius instruerer unge missionærpræster på denne måde:

"For udlændinge, som ikke har modtaget den hellige dåb, hvis det ikke er forudset, at nogen fornærmelse mod det hellige kan forekomme fra dem, bør vi ikke kun forbydes at være til stede ved vores gudstjenester, såsom matiner, vesper, bønnetjenester, men selv invitere dem til at deltage.

Hvad angår liturgien, selv om de ifølge kirkens regler ikke skulle have lov til at lytte til de troendes liturgi, men siden engang fik Sankt Vladimirs ambassadører, som var hedninger, lov til at lytte til hele Liturgi, og dette tjente den uforklarlige fordel for hele Rusland, så og du, efter dit skøn, kan give lignende eftergivenhed i håbet om helligdommens frelsende virkning på hjerter, der stadig er formørket." .

Lad os også citere nogle dagbogsoptegnelser Sankt Nikolaus af Japan:

Før gudstjenesten dukkede den engelske biskop Cecil op og bad om at vise ham, hvordan den guddommelige liturgi blev fejret i vores land. Jeg tog ham med til katedralen, og han tog en lilla kjole på, placerede ham først på koret, så han kunne se alt, fra biskoppens indgang til kirken til hans overgang til alteret; derpaa førte han Biskoppen ind i Alteret og forklarede ham om muligt, saavidt det var anstændigt under Gudstjenesten, for Gudstjenestens Orden; Samtidig havde han en tjenestebog over Chrysostomos liturgi på græsk. Ved afslutningen af ​​gudstjenesten kom han for at besøge mig, satte sin lilla kjole under sin ydre kjole og gik, meget glad for, at hans nysgerrighed var blevet stillet. .

Særligt interessant i forbindelse med vores emne er følgende indlæg af St. Nicholas, hvor han diskuterer de tilladte grænser for oikonomia:

“Biskop Audrey ønskede åbenbart, at jeg deltog sammen med dem i deres gudstjeneste som biskop i den græsk-russisk-ortodokse kirke. Og han blev ked af mit afslag; Hans ansigt blev så trist. Jeg var selv meget ked af det. Men hvad kan jeg gøre? Sælg ikke ortodoksi for høflighed! Vores dogme er anderledes - hvordan kunne vi bede enstemmigt? Hvor der er dogmer, kan man ikke give efter - hverken overfor protestanter eller katolikker. Det burde hans Eminence Tikhon heller ikke i Amerika for at optræde i en kappe ved ordination af en bispelig biskop, som han nu optræder i tegninger rundt om i Amerika" .

Som eksempel skal det også nævnes, at mange ortodokse samfund i Vesteuropa på grund af manglen på egne bederum og kirker, fejres liturgier i eksisterende katolske kirker og på disse kirkers altre. Skal denne praksis forbydes? Det er også kendt, at de ortodokse regelmæssigt serverer liturgi i den katolske kirke i byen Bari, hvor relikvier af Skt. Nicholas Wonderworker hviler. Er det ikke et brud på kanonen? Eller er oikonomia i forhold til kanonens bogstav stadig muligt?

Bør mand og kone bede hver for sig?

Efter at have undersøgt eksempler på direkte og indirekte anvendelse af kanonisk oikonomi i den kirke-liturgiske sfære, lad os kort berøre sfæren af ​​personlige kontakter mellem ortodokse og ikke-ortodokse. Denne sfære er måske ikke lige så vigtig som den kirke-liturgiske sfære, men den har en vigtig praktisk betydning i de enkelte kristnes liv. Dette mærkes især i regioner, hvor forskellige kristne kirker, sammen med den ortodokse kirke, er bredt repræsenteret.

Efter den tidligere biskop Diomedes afgang blev der udgivet en bog af læreren ved det teologiske seminar i Moskva, Yuri Maximov, med titlen "Teologisk svar på biskop Diomedes brev." Forfatteren af ​​denne bog, der forklarer den kanoniske forkerthed af Diomedes handlinger, drager også en række generelle konklusioner vedrørende grænserne i kommunikationen mellem ortodokse og ikke-ortodokse. Yuri Maksimov erklærer med fuld alvor: "En ortodoks kristen kan ikke engang læse en bøn før et måltid sammen med en katolik." Samtidig henviser han til den 10. apostoliske kanon: "Hvis nogen beder med en, der er blevet udelukket fra kirkens nadver, selv om det var i huset, så lad ham blive bandlyst."

Hvis vores kirkes hellige tradition kun var begrænset til kanonens bogstav, ville Yuri Maksimov have ret i sin kategoriskhed. Men den ortodokse tradition er hele kirkens liv. Og de mest slående eksponenter for Kirkens liv er helgenerne. Jeg vil give et eksempel på en direkte "krænkelse" af denne kanon af dem, der vovede at bede ikke kun med en anden trosretning, men med en muslimsk kvinde af en anden tro:

"Gennem oversætteren Abatsiev spurgte fader John den tatariske kvinde, om hun troede på Gud? Efter at have modtaget et bekræftende svar, sagde fader John til hende: "Vi vil bede sammen, du beder på din egen måde, og jeg vil bede på min egen måde." Da fader Johannes var færdig med sin bøn, velsignede han den tatariske kvinde ved at krydse hende. Så gik Abatsiev og den tatariske kvinde ud sammen, og til begges forbløffelse gik den syge mand til den tatariske kvinde allerede mod ham fuldstændig rask."

Helgen retfærdige John Kronstadt

Og igen, hvad med blandede ægteskaber mellem ortodokse og ikke-ortodokse officielt tilladt af vores kirke? Hvis du følger reglen bogstaveligt, bør manden og konen i et sådant ægteskab ikke bede hjemmebøn sammen. For mig har dette emne også en personlig dimension. Min bedstemor var praktiserende katolik. Hvordan ville det se ud, hvis vi bad hver for sig i stedet for sammen, inden vi spiste? Ville dette ikke være et brud på sund fornuft og det kristne kærlighedsbud?

Min præstetjeneste finder sted i en region, hvor ortodokse og katolikker har levet sammen i mange århundreder, hvor næsten hver anden familie er et blandet ortodoks-katolsk ægteskab. Skal jeg kræve, at de efter deres fælles bøn ved brylluppet hjemme beder hver for sig?

Om filaretister og donatister

Men lad os vende tilbage til kanonens bogstav. Hvem er denne "ekskommunikerede" person, der henvises til i reglen? Det lader til, at vi ikke taler om alle kættere, men specifikt om en eller flere personer, der direkte har påført kirkekroppen sår. I vores tilfælde kunne et passende eksempel være de ukrainske Filaret-medlemmer. Selvom alt synes at være i orden med deres dogmatik indtil videre, vil den bønske kommunikation af den kanoniske kirkes børn med dem på dette stadie af kirkelivets udvikling ligne deres anerkendelse, og derfor vil en sådan kommunikation ikke tjene til gavn for kirken.

Samtidig kan bred åbenhed over for de ikke-ortodokse, der ikke bagtaler Kristus og ikke går imod den ortodokse kirke, og endda tværtimod interesserer sig for ortodoksien og dens åndelige liv, tjene kirkens gavn. Lad os huske eksemplet med en anglikansk biskop fra St. Nicholas af Japans dagbøger.

Den ortodokse kirke foreskriver bestemt denne kærlighed og ydmyghed i forholdet til ikke-ortodokse mennesker i den 77. kanon af Council of Carthage, som udstedte følgende dekret om det donatistiske skisma:

”Efter undersøgelse og undersøgelse af alting, gavn af Kirkens evne til at fremme, og på befaling og inspiration af Guds Ånd, har vi valgt til det bedste at omgås de ovennævnte mennesker sagtmodigt og fredeligt, skønt de, med deres rastløse uenighed, er meget langt væk fra enhed i Herrens Legeme... Måske vil Gud da, når Vi med sagtmodighed samler dem, der er forskellige i deres sind, ifølge apostelens ord, give dem omvendelse ind i sandhedens sind: og de skal opstå fra djævelens snare, efter at de er blevet fanget fra ham til hans egen vilje (2 Tim. II, 25-26).

Ét tilfælde kendes fra ældste Silouan af Athos' liv. En dag talte han med en arkimandrit, der var engageret i missionsarbejde blandt de heterodokse. Denne arkimandrit respekterede den ældste i høj grad og kom gentagne gange for at tale med ham under hans ophold på det hellige bjerg. Den ældste spurgte ham, hvordan han prædiker? Arkimandritten, stadig ung og uerfaren, der gestikulerede med hænderne og bevægede hele kroppen, svarede begejstret:

"Jeg siger til dem: Jeres tro er utugt, alt ved jer er fordrejet, alt er forkert, og der er ingen frelse for jer, medmindre I omvender jer."

Den ældste lyttede til dette og spurgte:

– Sig mig, Fader Archimandrit, tror de på Herren Jesus Kristus, at han er den sande Gud?

- Det er det, de tror.

– Ærer de Guds Moder?

– Det gør de, men de lærer om hende forkert.

– Og ærer de helgener?

- Ja, de er ærede, men siden de faldt fra Kirken, hvilken slags helgener kan de så have?

– Udfører de gudstjenester i kirker, læser de Guds ord?

- Ja, de har kirker og gudstjenester, men du skal se, hvad det er for en gudstjeneste, de er efter vores, hvor kolde og åndssvage de er.

"Så, Fader Archimandrite, deres sjæl ved, at de gør godt, at de tror på Jesus Kristus, at de ærer Guds Moder og de hellige, at de kalder på dem i bøn, så når du fortæller dem, at deres tro er utugt, så vil de ikke høre på dig... Men hvis du fortæller folket, at de gør godt, at de tror på Gud; de gør godt ved at ære Guds Moder og de hellige; De gør godt, at de går i kirke til gudstjenester og beder hjemme, at de læser Guds ord og så videre, men det er her, de har en fejl, og at det skal rettes, og så skal alt gå godt; og Herren vil glæde sig over dem; og så vil vi alle blive frelst af Guds nåde... Gud er kærlighed, og derfor skal forkyndelsen altid komme af kærlighed; så vil der være gavn både for den, der prædiker, og den, der lytter, men hvis du bebrejder, så vil folkets sjæl ikke høre på dig, og der vil ikke være nogen gavn .

Ikke en betonmur, men et nervesystem

For ikke længe siden overrakte et af sognebørnene mig, som en uigendrivelig samling af argumenter imod praksis med at bede med ikke-ortodokse mennesker, bogen af ​​fader Georgy Maximov, "Det teologiske svar på biskop Diomedes brev."

Den respekterede forfatter stiller spørgsmålene: ”Hvor kom denne idé fra, at du kan og bør bede sammen med dem? Ingen blev jo født med sådanne tanker, men tilegnede sig dem. På grund af hvilket?" Og han svarer: ”For nogle er det psykologisk ubehageligt at efterleve klare kirkelige anvisninger i denne henseende; de ​​kommer i konflikt med vores anstændighedstanke, og det er netop det, der tvinger os til at opfinde nogle argumenter for, under en plausibelt påskud, for at erklære disse kanoner irrelevante eller "ulogiske".

Nej, jeg tror, ​​at dette ikke er et spørgsmål om "sekulære ideer om anstændighed." Årsagen er efter min mening en anden, nemlig betydningen af ​​kanon i kirkens liv.

Er kanonen kirkens liv overlegen, eller er kirkens liv kanonen overlegen?

Hvis Fader Yuri Maksimov har ret i den bogstavelige forståelse og overholdelse af kanonen, så er det nødvendigt at korrigere disse afvigelser fra kanonisk renhed, det vil sige at betragte de mange patristiske eksempler som deres personlige fejl, utvetydigt på kirkeligt niveau forbyde ægteskaber af ortodokse med ikke-ortodokse, gendøbe alle uden undtagelse, gengifte ægteskaber af ikke-ortodokse, for at udelukke ritualet for begravelse for ikke-ortodokse mennesker fra breviaret, for at anse det for uacceptabelt at acceptere katolikker og præ-kalcedonitter i deres eksisterende rang osv....

Men hvis kirken stadig anerkender katolikkernes sakramenter, og det faktisk er tilfældet, er den klar til at gifte sig med ortodokse med ikke-ortodokse og acceptere deres præster i "rigtig rang", så er konklusionerne fra fader Georgy Maximov langt fra så entydigt.

Min hovedpointe er ikke at kassere kanonerne eller kirkelige skikke, men at spørgsmålet om holdning til ikke-ortodokse mennesker på det nuværende stadie af kirkelivet løses konsekvent.

Kirkens tradition er jo ikke begrænset til den kanoniske kodeks. Kirkens tradition er dens liv. Men kirkens liv er varieret. Under nogle omstændigheder tyr vi til stringens, under andre - til økonomi. Det er umuligt ikke at være enig med Metropolitan Arseny (Stadnitsky) af velsignet minde, da han på tærsklen til Rådet i 1917 sagde:

« Vi skulle ikke tro, at kirken frit kunne skabe kanoner kun under sin storhedstid i de første syv århundreder. Var det først dengang, at Helligånden virkede i Kirken? ...Det, der var kanonisk, var det, der med rimelighed blev anvendt: I en kirke er der en form, og i en anden - en anden...»

De eksempler, jeg gav tidligere, er ikke en ændring i kanonerne, men snarere en manifestation af oikonomi. Og dette beviser, at under visse forbehold og betingelser er bønsam kommunikation med kættere mulig. Men der er en linje, hvis overtrædelse fører en ortodoks kristen ud over kirkens grænser - liturgisk fællesskab med ikke-ortodokse mennesker.

Det kan også være, at dette eller hint heterodokse samfund vil gå ud over det punkt i dets kirkeliv, hvor det ikke længere vil være muligt for de ortodokse at kommunikere med dem: for eksempel direkte fjendtlighed og aggression mod den ortodokse kirke, etablering af et kvindeligt præstedømme, legalisering af moralske perversioner, afvisning af at bekende troen på den hellige treenighed. I disse tilfælde kan den eksisterende kanon anvendes med al strenghed, som det er i forhold til for eksempel det såkaldte Kiev-patriarkat.

At absolutte kanonens bogstav, placere det over selve kirkens liv forekommer mig en fejltagelse. Kirken lever, og Helligånden virker i den til enhver tid, og ikke kun under de økumeniske råd. Nu, som før, ledes Kirken af ​​Ånden. Og derfor er Kirken til enhver tid, under Åndens vejledning, i stand til, inden for grænserne af det mulige, at flytte i den ene eller anden retning grænserne for anvendelsen af ​​kanonerne. Kanonerne er ikke en betonmur omkring Kirken, men dens nervesystem.

Ivanov S. A. Byzantinsk missionsarbejde. S.216

Udvalgte værker af St. Uskyldig i Moskva. Instruktioner til en præst, der er udpeget til at omvende ikke-troende. M. 1997. S. 172

Dagbøger af St. Nicholas af Japan. T. 5. Sankt Petersborg. 2004. S. 618

Vi taler om den fremtidige patriark af Moskva og All Rus, Saint Tikhon (Belavin)

Dagbøger af St. Nicholas af Japan. T. 4. Sankt Petersborg. 2004. s. 399-400

Hieromonk Sophrony (Sakharov) "Perst Silouan af Athos. Liv, undervisning og skrifter"

I sin rapport ved stiftsmødet i Moskva i 2003, bemærkede Hans Helligheds patriark Alexy II: "For nylig er æren for den hellige martyr Huar blevet mere og mere udbredt. Kapeller er bygget til hans ære, og ikoner er malet. Af hans liv følger, at han havde en særlig nåde fra Gud til at bede for udøbte døde mennesker. I tiden med militant ateisme i vores land voksede mange mennesker op og døde udøbt, og deres troende slægtninge ønsker at bede om deres hvile. Sådan privat bøn var aldrig forbudt. Men i kirkebøn, under gudstjenester, husker vi kun Kirkens børn, som har tilsluttet sig den gennem den hellige dåbs sakramente.

Nogle abbeder, styret af merkantile overvejelser, udfører kirkelig mindehøjtideligheder for udøbte mennesker, tager imod en masse sedler og donationer til sådan mindehøjtidelighed og forsikrer folk om, at en sådan mindehøjtidelighed er ensbetydende med den hellige dåbs sakramente. Folk med lille kirke har indtryk af, at det ikke er nødvendigt at acceptere Hellig Dåb eller være medlem af Kirken, skal du bare bede til martyren Uar. En sådan holdning til ærelsen af ​​den hellige martyr Huar er uacceptabel og modsiger vores kirkelære."

Den russiske kirkes primat påpegede med rette, at vigtige kanoniske krænkelser, som desværre for nylig er blevet ret almindelige.

Det er dog ikke den hellige martyr Huars liv, der danner grundlaget for de forvrængninger af ortodoks fromhed, som patriarken talte om. Ingen beder for hedningerne og tyer til hjælp fra profeten Jonas, selvom skibsmændene spurgte ham: Stå op og bed til din Gud, for Gud vil frelse os, og lad os ikke omkomme(Jonas 1, 6).

Desværre er der et tekstmæssigt grundlag for denne anti-kanoniske praksis i de seneste udgaver af den liturgiske Menaion.

Den 19. oktober gives der således to gudstjenester til martyren Uar - lovpligtige og ikke-lovpligtige. Den første (som Typikon peger på) er sammensat ganske sædvanligt og traditionelt. Den hellige martyr forherliges sammen med profeten Joel. Tjenestens hovedmotiv kan udtrykkes af kanonens troparion: " giv med dine bønner os opløsning af synder, liv rettelse, Ware"(Canto 9, s. 469).

Den anden service - som Typikon slet ikke nævner - begynder med et ret ukonventionelt og prætentiøst navn: " En anden gudstjeneste, vagt, blev givet til den hellige martyr Huar, til hvem blev givet den nåde at bede for de døde af Cleopatraines forfædre, som ikke var værdige til at modtage den hellige dåb." .

Følgende skal bemærkes om dette navn.

For det første er dette ikke kun en gudstjeneste til ære for sådan og sådan Guds helgen, som det altid sker i Menaion, men der erklæres et bestemt mål, som om en super opgave: at glorificere Uar præcis som bønnebog for udøbte "Kleopatrines forfædre".

Antag til sammenligning, at nogen ønskede at oprette en ny alternativ tjeneste "på festen for halshugningen af ​​Johannes Døberens ærværdige hoved, til hvem blev givet nåden til at helbrede fra hovedpine"- med den begrundelse, at, siger de, bøn til Forløberen hjælper på hovedpine. Eller nogen ville oprette en ny tjeneste "Til St. Nicholas fik han befrielsens nåde til at give guvernørerne en uretfærdig død til dem, der havde den." Selvom Kirken synger med disse ord (Akathist, Ikos 6) om Mirakelarbejderen fra Myra, giver dette ikke grundlag for at gøre denne enkelte episode fra Sankt Nikolas liv afgørende for indholdet og titlen på tjenesten til helgenen. På samme måde bør gudstjenestens titel ikke forarme den herlige martyr og vidunderarbejder Uars overflod af talenter.

For det andet skal det bestemt siges, at titlen på denne anden, ikke-lovpligtige tjeneste indeholder, om ikke en direkte løgn, så en ubegrundet og ubegrundet udtalelse: der er ingen beviser for, at salige Cleopatra (medd. samme dag, 19. oktober) ) har slægtninge var udøbte. Det er sandsynligt, at en from og nidkær kristen hustru blev opdraget af troende kristne forældre. Livet af St. Uara giver ingen grund til at mistænke Kleopatras slægtninge for vantro og hedenskab. Dette bør angives med i det mindste nogle fakta, der indikerer deres ondskab.

Lad os huske, hvad livet siger. Efter Huars martyrdød stjal Cleopatra i hemmelighed hans lig og tog i stedet for sin afdøde mand "... relikvier fra Saint Huar, bragte dem, som en slags juvel, fra Egypten til Palæstina og i hendes landsby kaldet Edra, som lå ved Tabor, lagde hun dem hos sine forfædre.” . Efter nogen tid dukkede Saint War op i en drøm for Cleopatra og sagde: "Eller tror du, at jeg ikke mærkede noget, da du tog min krop fra bunken af ​​kvæglig og lagde mig på dit værelse? Lytter jeg ikke altid til dine bønner og beder til Gud for dig? Og først og fremmest bad jeg til Gud for dine slægtninge, hos hvem du lagde mig i graven, for at deres synder skulle blive tilgivet."

For det tredje, selv hvis vi antager, at der blandt Cleopatrines slægtninge var mennesker, der ikke var døbt og ikke troede på Kristus, endte de ved Guds forsyn i en krypt, indviet af den nåde, der stammer fra Saint Uars relikvier: "Den jord, hvorpå din mest tålmodige krop, kloge, ligger, helliget af det guddommelige"(Kanon, Sang af den 9. lovpligtige gudstjeneste, s. 469.) Gud er almægtig selv til at genoplive de døde ved at røre ved sine helliges relikvier, som det var tilfældet med den hellige profet Elisa: Jeg kastede min mand ned i Elisses grav, og mandens lig faldt dødt ned, og jeg rørte ved knoglerne på Elisse, og han kom til live og rejste sig på benene.(2 Kongebog 13:21).

Sandt nok er det endnu ikke faldet nogen ind at oprette en ny tjeneste "Til profeten Elisa, hvem blev givet nåden til at rejse de døde op".

Lad os også bemærke, at selvom der var udøbte slægtninge i familiens krypt, bad hverken Kleopatra selv til Kristus om deres frelse, og hun bad heller ikke den hellige martyr Huar om bønner om dette. Martyren udførte sin forbøn for Herren, idet han stod foran den Almægtiges trone og slet ikke rådførte sig med dem, der lever på den syndige jord.

Lad os overveje indholdet af den liturgiske tekst uklarhed tjenester til martyren Uar ifølge Menaea.

Versene om "Herre, jeg græd" af Lille Vesper hævder om Saint Uar det "Gennem hans bønner tilgiver de døde hedninger Herre Kristus" . « Unvernia de døde bliver befriet og befriet fra helvedes steder gennem Martyren Uaras bønner." .

Af denne mere end tvivlsomme afhandling følger følgende første frygtsomme anmodning: "Accepter vores medlidenhed, martyr, og husk i mørket og dødens skygge de dømte, som sidder på vores vegne, og bed til Herren Gud om at opfylde vores bønner for dem." .

På Great Vesper in the stichera om "Herre, jeg har grædt", er dette tema udviklet med stor dristighed: "Bed til Kristus Gud om at vise al godhed mod vore slægtninge, ikke at have opnået tro og dåb, forbarm dig over dem og frels vores sjæl" .

For enden af ​​sticheraen er der en "slavnik" på mere end en halv side, som indeholder sådanne "rigtige skrig": "Husk... Ortodokse tro og dåb af helgenen, der ikke har opnået, men i forvirring, som i modsigelser, bedraget og falden på alle måder, hør, store martyr, disse råb, og bed om at give tilgivelse og forladelse og befrielse fra de sørgelige til dem, der er blevet undertrykt." .

Temaet om tiggeri for vantro og udøbte intensiveres i sticheraen "at litia".

“...Husk vores slægtninge... endda fremmedgjort af heterodoksi afdød, utro og udøbt, og bed til Kristus Gud om at give denne tilgivelse og forladelse." .

« En bøn til de ikke-ortodokse, som er døde i mange år... og nu beder flittigt, martyr, for at befri fra helvedes porte og for at befri de uforgængelige fra sorg, som... ikke at have accepteret den frelsende generation og fremmedgjort den ortodokse tro, skynd dig derfor at bede Kristus om tilgivelse og forladelse og stor barmhjertighed." .

I "slavniken" siger sticheraen "om digtet" igen om Cleopatra, at "Det her er at finde sit utro slægtninge blev gennem den herlige martyrs bønner befriet fra den evige pines sorg." Dette giver opstilleren af ​​kanon grundlaget for bønappellen: ”På samme måde bekymrer vores forældre og deres naboer sig, ærgerligt nok, endnu mere tro og dåb af den fremmedgjorte helgen... bede Kristus Gud om deres forandring og barmhjertige udfrielse fra endeløst mørke." .

Sticheraen til Salme 50 indeholder andragendet: “...lever vores utro slægtninge og forfædre og alle, som vi beder for, af hård og bitter træthed.” .

I gudstjenestens kanon styrkes temaet om forbøn til martyren Huar for de udøbte af en appel, der aldrig findes i andre kendte kirketekster med samme bøn til Guds Moder selv om at bede alle, uden undtagelse, udøbte. og heterodokse døde.

"Befri dine varme bønner fra hård pine utro vores og udøbt slægtninge... og giv dem udfrielse og stor barmhjertighed"(Bogorodichen sedalen, s. 479) .

“... Gå ubønhørligt i forbøn for barmhjertighed mod Din barmhjertige Søn og Mester, for barmhjertighed og tilgiv heterodoksiens synd vores afdøde slægtninge"(Canto 9, s. 484).

Ikke kun Hellige Guds Moder, men englenes rækker bevæges også til at bede for de vantro: "Flyt de hellige himmelske magters ansigt med dig til bøn, martyr og gør en vidunderlig ting... død forkert forfader og dem, der huskes sammen med dem, giv dette fra Herren tilgivelse og stor barmhjertighed."(Canto 3, s. 478.

Kanonen tilbyder andre helgener som allierede og assistenter til martyren Uar:

"For du har lyttet til din hellige, Herre, for at forbarme dig utro døde, og selv i dag bringer vi dem til bøn, og for deres bønners skyld, tak ikke-ortodokse afdøde» (Canto 8, s. 483). Denne bøn er bemærkelsesværdig, da den forpligter ikke blot martyren fra Uar, men et helt råd af hellige hellige af Gud til at bede om frelse for de udøbte: "Guds Lam, som forløste os med sit mest rene blod, hørte Feklinos og den salige Gregors bøn, Methodius med mange og Macarius modtog anmodningen, og jeg vil give glæde og udfri ond efter at have givet til de døde og oprejst Chrysostomos for at skrive om disse bønner, modtag derfor, o Mester, med disse herlige Uar og bønner deres husket fra os, tilgiv og forbarm dig"(Canto 8, s. 483).

Biskop Athanasius (Sakharov) bemærkede, at St. Gregory Dvoeslovs bøn for kong Trajan og St. Methodius af Konstantinopels bøn med Fædrerådet for kong Theophilus er nævnt her - så det var ikke bønner "for hedningerne" eller "for kættere", men "for kongen", ifølge den apostolske befaling for kongen og for alle med magt er det(1 Tim. 2:2). Bønnerne fra de andre Guds hellige, der er nævnt i kanonen, hører åbenbart til kategorien "private" og ikke "offentlige".

Næsten alle kanonens troparioner, såvel som Lampen, indeholder det samme andragende « ...tro og dåb af fremmedgjorte døde vores pårørende og alle...giv tilgivelse og stor barmhjertighed"(Canto 5, s. 481).

Gudstjenesten krones med stykningen "om ros", hvor følgende opfordringer forekommer som omkvæd:

“...Tilgiv ham venligst dem, der døde heterodokse» .

“...Bed til ham om at sende barmhjertighed død i vantro» .

Det sidste segl på den "rosværdige" stichera er den halvsides "slavnik", der især indeholder følgende appeller: “...Husk minderne om vores bedstefædre og oldefædre, og dem der er beæret med dem , dem, der er begravet mod Gud, dem, der døde udøbte. Til disse slagtninger, kom for Kristus vor Gud... og stræb efter at bede om udfrielse fra det evige mørke." .

Om kanonisk afvisning
kirkelig mindehøjtidelighed for ikke-ortodokse

Den antikke kirkes kanoniske bevidsthed tillod absolut ikke bønlig kommunikation med kættere, jøder og hedninger. Dette forbud mod bønnekommunikation gjaldt både levende og døde. Som ærkepræst Vladislav Tsypin med rette bemærkede, "afdøde kristne forbliver medlemmer af Kirken, og derfor beder Kirken sine bønner for dem såvel som for sine nulevende medlemmer," derfor "Kirken kan naturligvis kun udføre begravelsestjenester for dem som kun tilhører den."

Dette kan tydeligt vises ved at sammenligne ovenstående citater fra den ikke-lovpligtige kanon til martyren Uar med kirkens kanon fra gudstjenesten i Trinity Parental Saturday, placeret i den farvede triodion. I denne liturgiske sekvens bemærker bogstaveligt talt hver sang i kanonen, at Kirken kun mindes døbte ortodokse mennesker som endte deres jordiske liv i tro og fromhed.

"Lad os alle bede til Kristus, som i dag skaber minde fra de dødes tidsalder, at jeg må befri fra den evige ild , i tro bortgang og håb om evigt liv» (Sang 1).

"Du ser, ser du, for jeg er din Gud, efter at have fastlagt livets grænser med retfærdig dom og accepteret alt til uforgængelighed fra bladlus, rejste i håbet om en evig opstandelse» (Sang 2).

"O Kristus, hav af grumset liv, der er svævet ind i dit uforgængelige liv, vær sikker på et tilflugtssted, næret af det ortodokse liv» (Canto 3).

"Fædre og forfædre, bedstefædre og oldefædre, fra den første og endog til den sidste, i den afdødes godhed og god tro, husk vor Frelser"(Canto 4).

"Den evigt brændende ild og det mørke mørke, tændernes gnidsel og den endeløst pinende orm, og fri os fra al pine, vor Frelser, alle virkelig død» (Canto 5).

"Fra de tider, du har modtaget tro mod Gud"O enhver menneskelig race, giv os den ære at prise dig for evigt sammen med dem, der tjener dig."(Canto 6).

"Ved dit frygtelige komme, o gavmilde, sæt dine får ved højre hånd, Ortodokse Ti i livet af Kristus og dem, der kommer til dig"(Canto 7).

"Efter først at have brudt dødsskyggen, stået op som solen fra graven, skab din opstandelses sønner, o herlighedens Herre, alle døde i tro, for evigt"(Canto 8).

"Hver aldre, gamle mennesker og spædbørn og børn og mælk, der er pissende, mandlig og kvindelig natur, Gud hvile jer selv, som I har modtaget trofast» (Canto 9).

I Theotokos troparions af denne gudstjeneste, i modsætning til den ikke-lovpligtige tjeneste til martyren Uar, anmoder Kirken kun om forbøn fra den mest rene Jomfru Maria for de troende: "En forseglet kilde af levende vandløb, du viste sig for Jomfru Guds Moder, efter at have født Herren uden en mand, udødelighed trofast giv vand at drikke for evigt"(Canto 8).

Langvarige og udførlige andragender til de afdøde læses efter Reglen ved Vesper på Helligåndens dag - især i den tredje knælende bøn, der er placeret i den farvede Triodion. Men selv i denne altomfattende bøn nævnes kun ortodokse kristne: "Hør os bede til dig og giv hvile til dine tjeneres sjæle, vore fædre og vore brødre, som er faldet foran os, og andre slægtninge i kødet, og alle vores egne i troen, som vi nu skaber minde om"For i dig er alles herredømme, og i din hånd rummer du alle jordens ender.".

Ifølge Servicebogen udføres mindehøjtidelighed på Proskomedia "om alle i håb om opstandelse evigt liv og dit fællesskab med de afdøde ortodokse» . Ritualet for den eukaristiske kanon af St. John Chrysostoms liturgi indeholder følgende ord : “Vi bringer også denne verbale service til dig om andre i troen på dem, der døde... og om enhver retfærdig sjæl i troen afdød", samt anmodningen: "Og husk alle de afdøde om håbet om opstandelse evigt liv". Ved St. Basil den Stores liturgi beder primaten på lignende måde: "Må vi finde barmhjertighed og nåde med alle de hellige fra tiderne, som har behaget dig ... og med enhver retfærdig ånd i troen afdød", og endelig: "Og husk alle dem, der er faldet før om håbet om det evige livs opstandelse» . Om ikke-troende hverken St. John Chrysostom, eller St. Basil den Store bad ikke, idet han huskede evangeliets ord: Den, der har tro og bliver døbt, vil blive frelst, men den, der ikke har tro, vil blive fordømt(Mark 16:16).

De hellige fædre handlede i fuld overensstemmelse med den apostolske lære: Hvilken slags fællesskab mellem sandhed og lovløshed, eller hvilken slags fællesskab mellem lys og mørke, hvilken slags aftale mellem Kristus og Belial, eller hvilken del vil jeg vende tilbage med den vantro, eller hvilken slags nedlæggelse af Guds Kirke fra idoler?(2. Kor. 6, 14-16).

Metropoliten Macarius (Bulgakov) skrev: "Vores bønner kan virke direkte på den afdødes sjæle, Hvis bare de døde i den rette tro og med sand omvendelse, dvs. i fællesskab med kirken og med Herren Jesus: fordi de i dette tilfælde, på trods af den tilsyneladende afstand fra os, fortsætter med at tilhøre os det samme Kristi legeme." Han citerer et uddrag fra Regel 5 i det VII Økumeniske Råd: " Der er en synd, der fører til døden, når nogle, efter at have syndet, forbliver ukorrigerede og... stivnakket oprør mod fromhed og sandhed... Gud Herren er ikke i sådan noget, medmindre de ydmyger sig og bliver ædru fra deres fald i synd." I denne forbindelse bemærker biskop Macarius: "De, der døde i dødssynder, i uomvendelse og uden for fællesskab med Kirken, er ikke værdige til hendes bønner i henhold til denne apostoliske befaling."

Dekreterne fra det laodikeiske lokalråd forbyder klart bøn for levende kættere: " Det er ikke passende at bede med en kætter eller frafalden"(Regel 33). " Man bør ikke tage imod feriegaver sendt fra jøder eller kættere, og man bør heller ikke fejre med dem."(Regel 37). Det samme koncil i Laodikea forbyder medlemmer af Kirken i bøn at mindes de døde begravet på ikke-ortodokse kirkegårde: " Lad kirkemedlemmerne ikke få lov til at gå til alle kætteres kirkegårde eller til de såkaldte martyrsteder, for at bede eller til helbredelse. Og de, der går, selv om de er trofaste, vil blive frataget kirkeligt fællesskab i en vis tid"(Regel 9). I sin fortolkning af denne regel bemærkede biskop Nikodim (Milash): " Denne regel Koncilet i Laodikea forbyder de ortodokse, eller, som teksten siger, "kirkens medlemmer", alle der tilhører Kirken, at besøge sådanne kætterske steder for bøn og tilbedelse, da han ellers kan blive mistænkt for en tilbøjelighed til et eller andet kætteri og ikke blive betragtet som ortodokse ved overbevisning.” .

I lyset af dette bliver den ældgamle og udbredte tradition med at adskille ortodokse kirkegårde fra andre - tyske, tatariske, jødiske, armenske - tydelig. Begravelsesbønnen i kirkegårdskirker og kapeller udføres jo ifølge Tjenestebogen ca. « ligger her og overalt ortodokse» . Bag "her ligger hedningerne" Kirken beder ikke.

Ligeledes beder kirken ikke for selvmord. Herske Sankt Timoteus af Alexandria, givet i Reglernes Bog, forbyder kirkelig mindehøjtidelighed for de personer, der "han vil løfte sine hænder mod sig selv eller kaste sig ned fra det høje": "Et offer er ikke passende for sådan en, for han er et selvmord"(Svar 14). Saint Timothy advarer endda præsbyteren om, at sådanne tilfælde "Jeg skal bestemt teste det med al forsigtighed, for at jeg ikke falder under fordømmelse.".

Det er bemærkelsesværdigt, at mens de hellige fædre forbyder at bede for levende og døde kættere, løser de positivt spørgsmålet om muligheden for kirkebøn for frafaldne, som på grund af svaghed og fejhed ikke kunne stå prøven under forfølgelse: "enten dem, der led i fængslet og blev overvundet af sult og tørst, eller udenfor fængslet ved dommersædet, plaget af høvling og tæsk og til sidst overvundet af kødets svaghed." "For dem- bestemmer Sankt Peter af Alexandria,—når nogle af tro beder om ofring af bønner og bønner, er det retfærdigt at være enig med ham."(Se: Regelbog, Regel 11). Dette er motiveret af, at "at vise medfølelse og medfølelse med dem, der græder og stønner for dem, der har overvundet heltegerninger... er ikke det mindste skadeligt for nogen"[Ibid].

Kirkens kanoniske regler tillader ikke muligheden for at bede for kættere og hedninger, men erklærer til dem anathema og derved fratage både under livet og efter døden bønlig kommunikation med Rådet Apostolsk Kirke.

Det eneste tilfælde liturgisk forbøn for udøbte - bønner og litanier for katekumenerne. Men denne undtagelse bekræfter kun reglen, da katekumenerne netop er de mennesker, som kirken ikke betragter som fremmede i troen, da de har udtrykt et bevidst ønske om at blive ortodokse kristne og forbereder sig til hellig dåb. Desuden gælder indholdet af bønnerne for katekumenerne åbenbart kun for de levende. Der er ingen bønneritualer for afdøde katekumener.

Sankt Augustin skrev: ”Der skulle slet ikke være tvivl om, at bønnerne fra St. Kirker, frelsende ofre og almisse gavner de døde, men kun dem, der levede før døden på en sådan måde, at alt dette efter døden kunne være dem nyttigt. Til for dem, der er rejst uden tro fremmet af kærlighed og uden kommunikation i sakramenterne forgæves deres naboer udføre gerninger af den fromhed, hvis garanti de ikke havde i sig selv, da de var her, ikke acceptere eller forgæves acceptere Guds nåde og hamstre for sig selv ikke barmhjertighed, men vrede. Så de opnår ikke nye fortjenester for de døde, når dem, de kender, gør noget godt for dem, men trækker kun konsekvenser af de principper, de tidligere har fastlagt."

I den russisk-ortodokse kirke tillod den hellige synode for første gang i 1797 ortodokse præster, når de ledsagede liget af en afdød ikke-ortodoks person i visse tilfælde, at begrænse sig til kun at synge Trisagion. I "Håndbogen for præster og kirketjenere" står der: " Forbudt begravelse af hedninge efter den ortodokse kirkes ritual; men hvis en ikke-kristen skriftemål dør, og ”der er ingen præst eller præst af hverken den skriftemål, som den afdøde tilhørte eller en anden, så er en præst af den ortodokse bekendelse forpligtet til at eskortere liget fra stedet til kirkegården iflg. regler, der er angivet i kirkeloven", hvorefter præsten skal ledsages af den afdøde fra stedet til kirkegården i klæder og stjæles og sænkes ned i jorden, mens han synger verset: Hellige Gud"(Den hellige synodes dekret af 24. august 1797)".

Saint Philaret fra Moskva bemærker i denne forbindelse: "Ifølge kirkens regler ville det være rimeligt, hvis den hellige synode heller ikke tillod dette. Ved at tillade dette brugte han nedladenhed og viste respekt for den sjæl, der havde dåbens segl på sig selv i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn. Der er ingen ret til at kræve mere."

Håndbogen forklarer også følgende: " Forpligtelse for en ortodoks præst til at begrave en ikke-kristen Kristen skriftemål bestemmes af fraværet af en præst af andre kristne skriftemål, hvilket en ortodoks præst skal overbevises om, før han opfylder anmodningen om begravelse af en ikke-kristen (Kirkebladet. 1906, 20).

Den hellige synode vedtog i sin resolution af 10.-15. marts 1847: 1) ved begravelse af militære embedsmænd romersk-katolske, lutherske og reformerte bekendelser Ortodokse præster kan efter invitation, gør kun det, hvad der siges i Kirkemødets dekret den 24. august. 1797 (ledsaget til kirkegården med sang Trisagion. - præst K.B.); 2) Ortodokse præster har ikke ret til at udføre begravelsen dem, der døde i henhold til den ortodokse kirkes ritualer; 3) liget af en afdød ikke-kristen kan ikke bringes ind i den ortodokse kirke før begravelsen; 4) regimentsortodokse gejstlige efter sådanne rækker kan ikke udføre husbegravelse og inddrage dem i kirkens højtid(Sagen om den hellige synods arkiv af 1847, 2513)".

Denne standard for fromhed, som forbyder begravelse for ikke-ortodokse mennesker, blev observeret overalt i alle lokale ortodokse kirker. Men i midten af ​​det 19. århundrede blev denne bestemmelse overtrådt.” Patriark Gregor VI af Konstantinopel etablerede i 1869 en særlig begravelsesritual for de afdøde ikke-ortodokse, som også blev vedtaget af den hellenske synode. Denne ritual består af Trisagion, den 17. kathisma med de sædvanlige refræner, apostlen, evangeliet og den lille afskedigelse."

I selve vedtagelsen af ​​denne rite kan man ikke undgå at se en afvigelse fra den patristiske tradition. Denne nyskabelse blev gennemført blandt grækerne parallelt med vedtagelsen af ​​en ny såkaldt "Typikon of the Great Church of Constantinopel", udgivet i Athen i 1864, hvis essens var at reformere og reducere den lovpligtige tilbedelse. Modernismens ånd, der rystede grundlaget for ortodoksien, opmuntrede oprettelsen af ​​lignende ordener i den russisk-ortodokse kirke. Som ærkepræst Gennady Nefedov bemærkede, "lige før revolutionen trykte Petrograd Synodal Printing House en særlig brochure med slavisk skrift, "Service of Order for de afdøde ikke-ortodokse." Denne ritual er angivet til at blive udført i stedet for et requiem, med udeladelse af prokemna, apostlen og evangeliet."

Netop denne "tjeneste over de afdøde ikke-ortodokse" dukkede op i vores kirke som en manifestation af den revolutionær-demokratiske og renovationsmentalitet, der fangede andre teologers og gejstliges sind i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Dens tekst kan slet ikke begrundes ud fra en kirkekanonisk holdning. Teksten til denne "ordenstjeneste" i Trebnik indeholder en række absurditeter.

Så for eksempel i begyndelsen af ​​"Ordrerækkefølgen" siges det: "Af en eller anden grund velsignet skyld, er det passende for en ortodoks præst at udføre begravelsen af ​​den afdødes lig ikke-ortodokse» . Vi har allerede vist ovenfor, at der ikke er nogen kirkekannikere "velsignede vine" ikke tilladt her.

Efter den sædvanlige bønsomme begyndelse citerer "Ordenstjenesten" Salme 87, som især indeholder følgende ord: Mad er historien om din barmhjertighed i graven, og din sandhed i ødelæggelse; Dine undere skal kendes i mørket, og din retfærdighed skal kendes i det glemte land(Sl. 87, 12-13). Hvis vi præciserer, at kirkens slaviske ord mad betyder "er det virkelig", vil Salmen blive en irettesættelse for dem, der læser den over de ikke-ortodokse døde.

Efter dette er Salme 118, lovprisning vandrer i Herrens lov(Sl. 119:1). Den hellige Theophan den Eneboer citerer i sin fortolkning af denne salme en patristisk dom: "Ikke de salige, som besmitter sig selv med synd i tidens fordærv, men de, som vær ulastelig på din rejse og vandre i Herrens lov." .

Retfærdigvis skal det bemærkes, at i udgaverne af Trebnik fra de sidste ti til femten år er denne "Ordrerækkefølge" ikke længere udgivet.

Set fra den ortodokse traditionelle holdning til det emne, der overvejes, bør munken Mitrofans holdning, som udgav bogen "Afterlife" i 1897, betragtes som korrekt. Lad os give et par citater fra det.

"Vores St. Kirken beder for de afdøde som følger: ”Hvil, Herre, dine tjeneres sjæle, som har hvilet i troen og håbet om opstandelsen. Må Gud hvile alle ortodokse kristne." Det er ham, Kirken beder for, og som hun er i uløseligt fællesskab og fællesskab med. Derfor, der er ingen forening og fællesskab med døde ikke-kristne og ikke-ortodokse... For en sand kristen, bortset fra selvmord, opløser ingen form for død foreningen og fællesskabet med de levende - med kirken ... De hellige beder for ham, og de levende beder for ham, som for et levende medlem af en enkelt levende krop."

"Lad os spørge, kan alle i helvede blive befriet gennem vores bønner? Kirken beder for alle de døde, men kun de døde i sand tro vil helt sikkert modtage befrielse fra helvedes pine. Sjælen, mens den er i kroppen, er forpligtet til at tage sig af sit fremtidige liv på forhånd, må den fortjene, at den levendes forbøn ved sin overgang til efterlivet kan bringe den lindring og frelse."

"Synder, der udgør blasfemi mod Helligånden, dvs. vantro, bitterhed, frafald, uomvendelse og lignende, gør en person fortabt for evigt, og Kirkens forbøn for sådanne døde og slet ikke i live vil ikke hjælpe, fordi de levede og døde uden for fællesskabet med Kirken. Ja om dem Kirke allerede beder ikke» .

Her har forfatteren åbenbart evangeliets ord i tankerne: Hvis nogen taler et ord imod Menneskesønnen, skal det blive ham tilgivet; og den, der taler imod Helligånden, skal ham ikke blive tilgivet hverken i denne tidsalder eller i den næste(Matt. 12:32). Ud fra disse ord fra Frelseren konkluderede mange naturligt, at syndsforladelse i princippet er mulig selv efter en synders død. Metropolit Macarius (Bulgakov) bemærker i denne forbindelse: " Om dem, der døde med blasfemi mod Helligånden, eller, hvad der er det samme, i dødssynd, og ikke omvender sig Kirken beder ikke, og det er derfor, som Frelseren sagde, at blasfemi mod Helligånden ikke vil blive tilgivet mennesket, hverken i denne tidsalder eller i den næste."

Ærværdige Theodor the Studite tillod ikke åben mindehøjtidelighed ved de afdøde kætterske ikonoklasters liturgi.

Lad os citere en række udtalelser fra de hellige fædre, hvor de, mens de opfordrede til bøn for de døde, ikke tillod den at blive udført i Kirken for dem, der døde uden for kirkens fællesskab - kættere og udøbte.

Sankt Augustin: „Hele Kirken iagttager dette som overleveret af Fædrene, således at bed for dem, der er døde i fællesskabet med Kristi legeme og blod når de huskes i rette tid ved selve ofringen."

Sankt Gregor af Nyssa: “Dette er en meget gudfrygtig og nyttig gerning - at udføre et guddommeligt og herligt sakramente minde om de døde i den rette tro» .

Ærværdige Johannes af Damaskus: “Ordets mysterier og selvseere, som erobrede den jordiske kreds, Frelserens disciple og guddommelige apostle, ikke uden grund, ikke forgæves og ikke uden gavn, etableret til at udføre frygtelige, rene og livgivende mysterier minde om de afdøde trofaste» .

Sankt Johannes Chrysostomus: “Når hele folket og den hellige katedral står med hænderne strakt mod himlen, og når et frygteligt offer fremføres: hvordan kan vi ikke formilde Gud ved at bede for dem (de døde)? Men dette kun om dem, der døde i tro» .

Om mindehøjtideligheden af ​​ikke-ortodokse
i hjemmebøn

Med Hans Hellige Patriark Alexys ord, som vi citerede i begyndelsen ved Moskva stiftsmøde i 2003, blev det bemærket, at kun privat hjemmebøn er og altid har været tilladt for udøbte, men "ved gudstjenesten husker vi kun børn af Kirken, som har tilsluttet sig den gennem den hellige dåbs sakramente." Denne opdeling mellem kirke og privat bøn er væsentlig.

Hovedværket "Om mindehøjtideligheden af ​​de døde i henhold til den ortodokse kirkes charter" blev kompileret af den nye martyr Athanasius (Sakharov), biskop af Kovrov. I afsnittet "Kanon til martyren Uar om udfrielse fra de dødes pine i andre trosretninger," skriver han: "Det gamle Rusland fandt det med al strengheden af ​​dets holdning til de døde muligt ikke kun at bede for omvendelse af de levende til den sande tro, men også for udfrielse fra de dødes pine i andre trosretninger. Samtidig greb hun til den hellige martyr Huars forbøn. I de gamle kanoner er der en særlig kanon for dette tilfælde, helt forskellig fra den kanon, der er placeret i oktober Menaion under den 19.

Denne sektion samt afsnittene "Bøn for udøbte og dødfødte børn" og "Bøn for selvmord" placerer biskop Athanasius i kapitel IV - "Minde om de døde" hjemmebøn" Han skriver med rette: " Hjemmebøn med den åndelige faders velsignelse kan selv dem, der ikke kan huskes ved gudstjenester, mindes.” "Mindehøjtideligheden af ​​de afdøde, af ydmyghed og for lydighed mod den hellige kirke, overført til vores hjemmecellebøn, vil være mere værdifuld i Guds øjne og mere glædelig for de afdøde end gjort i kirken, men med krænkelse og forsømmelse af kirkens vedtægter."

Samtidig bemærker han om lovpligtig offentlig gudstjeneste: " Alle begravelsestjenester er præcist defineret i deres sammensætning, og det tidspunkt, hvor de kan eller ikke kan udføres, er også præcist fastsat. Og ingen har ret til at overskride disse grænser fastsat af den hellige kirke."

Så i en kirkelig menighed ledet af en præst eller biskop er der ingen måde at lovligt bede for udøbte (såvel som for ikke-ortodokse og selvmordere). Lad os bemærke, at biskop Athanasius' afhandling omhandler både den lovpligtige gudstjeneste og gudstjenesterne ifølge Trebnik (begravelse, mindehøjtidelighed). Desuden er der i de første tre kapitler ingen omtale af tjeneste for martyren Uar. Det er bemærkelsesværdigt, at Herren selv skriver i begyndelsen af ​​kapitel IV: ”Vi rørte ved alle sammen forskellige tilfælde, hvor den hellige kirke tillader eller selv kalder, undertiden ihærdigt opfordrer til bøn for de afdøde. Men alle de tidligere nævnte sager om mindehøjtidelighed for de døde udføres med præsten." Således kan ritualet for vagt og ikke-lovpligtig tjeneste for martyren Uar, som vi har overvejet, hverken genkendes af den ortodokse liturgiske tekst eller af ritualet for det ortodokse brev.

Mange hellige fædre talte om muligheden for privat mindehøjtidelighed i hjemmebøn for de døde, som ikke kan mindes ved et kirkemøde.

Ærværdige Theodor the Studite fandt det muligt for en sådan mindehøjtidelighed kun at være hemmelig: "medmindre hver i min sjæl beder for sådanne mennesker og gør almisse for dem."

Ærværdige ældste Leo af Optina, idet han ikke tillod kirkebøn for dem, der døde uden for Kirken (selvmord, udøbte, kættere), befalede han at bede for dem privat på denne måde: "Søg, Herre, min fars fortabte sjæl: hvis det er muligt, forbarm dig. Dine skæbner er uudforskelige. Gør ikke denne min bøn til en synd, men ske din hellige vilje."

Ærværdige ældste Ambrose af Optina skrev til en nonne: "Ifølge kirkens regler, at huske et selvmord skal ikke være i kirken, og hans søster og slægtninge kan bede for ham privat hvordan ældste Leonid tillod Pavel Tambovtsev at bede for sine forældre. Skriv denne bøn op... og giv den til familien til den uheldige person. Vi kender mange eksempler på, at den bøn, som ældste Leonid formidlet, beroligede og trøstede mange og viste sig at være gyldig over for Herren.

De hellige fædres vidnesbyrd, vi har citeret, tvinger os i fuld overensstemmelse med Hans Helligheds Patriark Alexy II's ord til at rejse i vores kirke spørgsmålet om at afskaffe den ikke-lovpligtige vagttjeneste til martyren Uar fra den årlige liturgiske kreds, ikke tilvejebragt af Typikon, som i strid med kanoniske kirkenormer.

Efter al sandsynlighed er kun kanonen til martyren Uar (men selvfølgelig ikke fortsættelsen af ​​"All-Night Vigil") mulig i særlige tilfælde "noget for velsignet vins skyld" anbefale til hjemmecellebøn for afdøde ikke-ortodokse slægtninge med obligatorisk forbud læs denne kanon ind ortodokse kirker og kapeller til offentlige tjenester og tjenester.


LITTERATUR

1. Ambrose af Optina, Rev. Samling af breve til klostre. Vol. II. Sergiev Posad, 1909.

2. Afanasy (Sakharov), biskop. Om mindehøjtideligheden af ​​de døde i henhold til den ortodokse kirkes charter. St. Petersborg, 1995.

3. Bulgakov S.N. En opslagsbog for præsten. M.: 1993.

4. Demetrius af Rostov, helgen. De helliges liv. Oktober. 1993.

5. Tidsskrift for Moskva-patriarkatet. 2004, nr. 2.

6. Macarius (Bulgakov), Metropolit. Ortodoks dogmatisk teologi. T. II. Sankt Petersborg, 1857.

7. Menaia. Oktober. M.: Forlag. Moskva-patriarkatet, 1980.

8. Mitrofan, munk. Efterlivet. Petersborg, 1897; Kiev, 1992.

9. Nefedov G., prot. Den ortodokse kirkes sakramenter og ritualer. Del 4. M., 1992.

10. Nikodemus (Milash), biskop. Regler for den ortodokse kirke med fortolkninger. Hellige Treenighed Sergius Lavra, 1996.

11. Missal. M.: Forlag. Moskva-patriarkatet, 1977.

12. Breviar. Del 3. M.: Forlag. Moskva-patriarkatet, 1984.

13. Studiten Theodor, Rev. Kreationer. T. II. Sankt Petersborg, 1908.

14. Theophan the Recluse, helgen. Fortolkning af Salme 119. M., 1891.

15. Tsypin V., prot. Kanonisk lov. M., 1996.

Nedenfor udskriver vi en forklarende definition af biskoppernes råd for den russisk-ortodokse kirke uden for Rusland, vedtaget i 1932 på grund af det faktum, at der efter mordet på den franske præsident Doumer blev serveret mindehøjtideligheder i nogle kirker i Frankrig, og der blev henvist til. til disse tjenester fra dem, der ikke er tilstrækkeligt fortrolige med kirken efter reglerne, når andre hyrder nægtede at tjene mindehøjtideligheder for ikke-ortodokse mennesker.

Definition A Den russisk-ortodokse kirkes biskopråd I udlandet.

Bisperåd 20. august - 2. september 1932 Er det en dom? om spørgsmålet om otpѣ vaniya inov ѣ rtsev og besluttede: I udsigt T wow, hvad er uantageligheden af ​​kirke otpѣ vaniya nad ѣ ritualer og begravelsestjenester for dem er ikke almindeligt kendteѣ stna, cirkulært bekendtgøre gennem trykning af den ærkebiskop e yam, præster og det heleѣ til børnene af den russiske kirke i udlandet nedenforѣ Følgende forklarende instruktioner: For at beskytte renheden af ​​dens ortodokse lære og hele den guddommeligt etablerede orden i dens liv, har Kirken fra umindelige tider forbudt biskopper, gejstlige såvel som lægmænd at indgå i bøn, ikke kun i kirkenѣ , men også hjemme fra alleѣ vi er kættere, overløbere (skismatikere) og udelukket fra kirkens fællesskab (Ap. 10, 11, 45 Laod. 33). Den strenghed, hvormed kirken beskyttede sine børn mod faren for smitte ved enhver kætteri, udvidede sig til det punkt, at præster blev forbudt at udføre bøn eller med veschennod ѣ virkning selv kun i nærvær af kættere, med undtagelse af sådanne tilfælde, når efterѣ dag "om ѣ søg at omvende sig og forlade kætteri." (Tim. Alexander 10).ѣ af disse kanoniske dekreter ligger iѣ Kristi nøjagtige ord: "hvis kirken også er ulydig (din bror) , Vær dig , som en hedning og en skatteopkræver" (Mѳ . 17, 18).

At være udenfor Kirken i hendes levetid stod kættere og skismatikere endnu længere fra den efterѣ døden, for så er selve muligheden for omvendelse og henvendelse til St. Det her er sandheden.

Temmelig det er derfor naturligt, at Kirken ikke kan T ъ bringe for ingenting x forsonende blodløst offer og no undskyld bøn generelt: sidstѣ dag er klart forbudt Apostolsk Og i et ord (1 Joh 5:16). Slѣ blæser Apostolsk og m og faderlig ѣ der beder Kirken kun om fred nii Ortodokse kristne, iѣ r ѣ og omvendelse af den afdøde, som levende organiske medlemmer af Tѣ la Christova. Her m ogug relatere osvѣ som tidligere var med med lѣ faldt fra, men omvendte sig og forenede sig med hende igen (Petra Alex., II).

Uden dette det sidste I dag forbliver de fremmede for Kirken og, som de er faldet fraъ Hendes T ѣ medlemmer er frataget ernæringsjuice efterѣ dag, altså velsignede Og Kirkens fødsel og bøn n ykh.

V ѣ rnaya v s Jeg spiser ånden fra den gamle universelle kirke, n Vores russisk-ortodokse kirke forbød ikke kun det sædvanligeѣ vat t.n . heterodokse, dvs. katolikker, protestanter, armeniere osv. ifølge den ortodokse ritual, men udfører endda begravelsestjenester for dem. Ud fra en følelse af kristen barmhjertighed begyndte hun at tillade én nedladende over for dem n іе - hvis en anden dørѣ rets "Christian er" pov ѣ Danmark" og til kælderen n Og han vil ikke være præst eller præst af nogen artѣ Danmark, som de tilhører t død, intet andet, så hunѣ beder den ortodokse præst, klædt i stole og phelonion, om at lede e lo den afdøde med m e hundrede til kirkegården og sænk den ned i graven med n ѣ vi siger "Hellig Gud". Synodale dekreter, der legitimeredeøh Den regel (den første af dem går tilbage til 20. juli 1727) tillader det dog ikke ikke kun at lave la den afdøde ind i den ortodokse kirke, men også udførelsen af ​​en begravelse litia over ham, ikke engang ofring til ham iѣ personlig hukommelse. (Sammenlign dekreter fra den hellige lov af 22. maj 1730, 24 aug. 1797 og 20. Febr. 1880).

Jeg fortrød vores kirkepraksis var ikke den sidsteѣ konsekvent og ensartet i dette tilfældeѣ . Under indflydelse af liberale strømninger i den offentlige meningѣ Niya, og nogle gange af hensyn til St ѣ tskoy magt Svnod blev nogle gangeѣ skal begå p Anichida for katolikker og protestanter er en stor fristelse for kirkefolk, uglerѣ Der var mange, der ikke kunne forlige sig med en så åbenlys afvigelse fra den ældgamle faderlige tradition.

Denne triste skik, der gradvist slog rod over tid, blev senere bragt til udlandet af russiske flygtninge og begyndte at sprede sig bredt, især i vesteuropæiske sogne, der betragter Metropolitan Eulogius som deres hoved. Vant til generelt at følge sin flok i stedet for at gå foran den, opmuntrede sidstnævnte selv i vid udstrækning denne anti-kanoniske skik. Det er kendt, at der på hans ordre blev afholdt mindehøjtideligheder for præsidenten for den franske republik Dumer, dræbt af Gorgulovs hånd, i alle de kirker, der var underordnet ham. Jeg vil gerne spørge, hvorfor demonstrativ bøn i heterodoks var nødvendig? Katolikker kunne ikke give det sin sande betydning, fordi det for dem var "skismatikernes" bøn, mens russisk-ortodokse mennesker ikke kunne have et oprigtigt ønske om at bede for en person, som de ikke havde nogen kirkelig forbindelse med. Er det ikke klart, at det bare var mor n manifestation af russiske følelser iftærede præsident,hvem døde i hænderne på den russiske forbryder? Men er det til udtryk? sympati for Frankrig og for fordømmelsen af ​​det onde og janiya Gorgulov var der ingen andre midler, undtagen begravelse og gudstjeneste? D e at gøre kirken til et våbenrent politiskѣ lei betyder ikke skal jeg ydmyge hende til hendes værdighed?i de udlændinges øjne selvѣ rtsev. I dette tilfælde, forførelsen af ​​russiske kvinder Katolikker holder aldrig op med at gentage det for dem mellem studierne ortodokse og romerske kirkerѣ t er afgørendeforskelle og hvad der eksisterer der er et afsnit mellem dem dovenskab er baseret på misforståelse nii. Service højtidelige bisættelser for katolikker måske kun øge forvirringen i sindenerussisk-ortodokse folk, ukr e danser dem i løgne dræb forventningerne, som forsøger se im Roman propaganda. Mere mig Det kan de Der er ingen begrundelser for begravelsen, perfekt jeg om de protestantiske døde xb, thi lutheranere anerkender ingenstyrke bag bøn xo data Kirker om de døde.

BreddegradOrtodoks kristen kærlighed, i navnet som angiveligt SDѣ på grundttillade kirkebøn for de døde kristne til hvad som helst og spov e de hørte ikke til hyldesten - kan ikke forlænge til forsømmelsespunktet Ortodokse undervisning iѣ ry, hvis skat holde i det sammeingen af ​​deme i ѣ smede vor Kirke, thi da vil den blive slettet hver kantѣ gøenDen ene sande frelsende kirke fra de der x, der brød fra en velsignet forening med hende.

Prev former for lempelse, der er tilladt ift faldet bort af årsager kirkens økonomi, præcis om Før Lena ind St. kanoner og ingen har ret til at udvide bygningen alle kanter installeret St. Gudkloge fædre.

For at standse den kirkefristelse, der opstår ved kirkelig mindehøjtidelighed for ikke-ortodokse mennesker og især fra gudstjenesten ved mindehøjtideligheder for dem, fandt Biskoprådet for den russisk-ortodokse kirke i udlandet det nødvendigt endnu en gang at minde både præsterne og den udenlandske russisk-ortodokse flokѣ om afvisning Der er ingen undtagelser her fra den gamle kanoniske orden, bortset fra dem, der er fastsat i de ovennævnte dekreter fra den hellige Næste skridt Snoda. Flokken her bør ikke lægge noget pres på gejstlighedens samvittighed, som er forpligtet til at vogteѣ ære for det gamle kanonisk orden, især i vores fremmede liv, og at holde den hellige ortodoksi fane højt over for andre østlige kirker, såvel som alle ikke-troende.

I tilfælde af trusler om alvorlige sammenstød på dette grundlagѣ med sine sognebørn skal præsten straks overflytteѣ lo på r ѣ budskabet om Stiftets Eminence, på hvis pligt det er at give ham sin autoritative støtte i kampenѣ til bevarelse af den ældgamle faderlige institution i Kirken.

Uddrag af "Kirkeliv" nr. 7-8, 1963 .