Sisälliskiista Venäjän ruhtinaiden välillä. Kiovan Venäjän auringonlasku

Ensimmäinen sisäinen sota Venäjällä alkoi ruhtinas Svjatoslavin kuoleman jälkeen: hänen poikansa Jaropolk, Oleg ja Vladimir eivät voineet jakaa Kiovan tyhjää valtaistuinta. Asiaa ei voitu ratkaista sovinnollisesti, joten veljellisen verenvuodatuksen välttäminen ei ollut mahdollista. Myöhemmin samanlaisia ​​tarinoita toistettiin useita kertoja. Lue tätä konfliktia seuranneesta riidasta materiaalistamme.

Lähteet:

Presnyakov A. E. "Ruhtinaslaki muinaisella Venäjällä"
Bokhanov A. N., Gorinov M. M."Venäjän historia muinaisista ajoista 1900-luvun loppuun"

Ilmoituskuva etusivulla: tayni.info
Pääkuva: kremlion.ru

Prinssi Vladimirin kohtalo jakoi hänen lapsensa: myös heidän oli määrä osallistua sisäiseen sotaan. Tärkeimmät kilpailijat Kiovan valtaistuimelle olivat Svjatopolk, joka jäi historiaan lempinimellä Damned, ja Jaroslav, joka tunnetaan myös viisaana. Tämän konfliktin seurauksena Vladimirin muut pojat, Boris ja Gleb, tapettiin (heistä tuli myöhemmin ensimmäiset venäläiset pyhät). Svjatopolk pakeni Itä-Eurooppaan, mutta ei koskaan onnistunut asettumaan sinne: hän kuoli sairauteen.

Sisälliskiistan aikana Boris ja Gleb tapettiin

Muuten, historioitsijat eivät sulje pois, että Svjatopolk oli yksinkertaisesti "kehystetty": Jaroslav itse olisi voinut antaa käskyn tappaa Boris ja Gleb, jotka, jos noudatat tätä logiikkaa, myötävaikuttivat "kirotun" kuvan muodostumiseen. ”veli. Kuten sanotaan, se, joka voittaa, on se, joka voittaa.

Kuva: wikipedia.org

Toinen sisällissota alkoi Kiovan prinssin Vsevolod Olgovitšin kuoleman jälkeen. Tällä kertaa päävastustajat olivat Izyaslav Mstislavich ja Juri Vladimirovich, yleisesti tunnettu Dolgorukyna. Ensinnäkin sota käytiin Kiovan puolesta. Sopimattoman taistelun loppu asetettiin vasta, kun Izyaslav kuoli: vasta pian tämän jälkeen Juri onnistui vihdoin juurtumaan Kiovan valtaistuimelle.

Juri Dolgoruky vahvistui Kiovassa vasta Izyaslavin kuoleman jälkeen

Juri Vladimirovitš onnistui myös erottamaan Perejaslavlin ja Volynin Kiovasta. Totta, prinssi ei iloinnut saavutuksistaan ​​kauan: hän asettui Kiovaan vuonna 1155 ja kuoli vuonna 1157.

Kuva: runivers.ru

Vuonna 1158 taistelu hallituksesta Kiovassa ja muilla alueilla alkoi uudelleen. Tuolloin Izyaslav Davydovich hallitsi "Venäjän kaupunkien äitiä", mutta kuten tavallista, hänen omaisuutensa ei riittänyt hänelle, ja hän osallistui taisteluun Galician ruhtinaskunnan puolesta. Tämä johti Izyaslavin aseman horjumiseen. Smolenskin ruhtinas Rostislav Mstislavich ja Volynin ruhtinas Mstislav Izyaslavich käänsivät katseensa Kiovan valtaistuimeen.

Izyaslav Davydovich tapettiin mustilla hupuilla

Taistelun seurauksena Izyaslav Davidovich kuoli. Yhdessä aseellisessa yhteenotossa hänet tappoivat mustat huput - niin sanotut turkkilaiset palkkasoturit, jotka palvelivat Venäjän ruhtinaita.

Kuva: history.sgu.ru

Vuosien 1094–1097 välinen sota oli tuskin päättynyt, kun se korvattiin uudella. Tällä kertaa taistelu käytiin läntisistä maista: Terebovl, Volyn, Przemysl. Tämän kiistan silmiinpistävin ja ehkä tunnetuin jakso oli Terebovlin prinssin Vasilko Rostislavichin sokeuttaminen, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti Tarinassa menneistä vuosista. Tämä tapahtui välittömästi vuoden 1097 Lyubechin kongressin jälkeen, jonka puitteissa ruhtinaat yrittivät sopia kiistan lopettamisesta. Tulos oli kuitenkin päinvastainen.

Lyubechin kongressin jälkeen prinssi Vasilko sokeutui

Sodan aikana Kiovan prinssi Svyatopolk Izyaslavich onnistui saamaan Volynin liittämisen ja antoi sen pojalleen Jaroslav Svyatopolchichille. Yksi tämän konfliktin pääosallisista, Davyd Igorevitš, joka onnistui vierailemaan barrikadejen molemmilla puolilla, riistettiin Volynista sanoilla: "Emme halua antaa sinulle Vladimirin pöytää, koska heitit veitsen meihin, mitä ei ole koskaan tapahtunut Venäjän maassa." Vastineeksi Davyd sai kuitenkin muita maita ja jopa rahallisen korvauksen.

Kuva: smallbay.ru

Vuonna 1094 Jaroslav Viisaan pojan Svjatoslav Jaroslavitšin perilliset alkoivat taistella isälleen kuuluvien maiden puolesta. Samaan aikaan Svjatoslav oli kuollut lähes kaksikymmentä vuotta. Svjatopolk Izyaslavich, myös Jaroslav Viisaan pojanpoika, hallitsi Kiovassa tuolloin.

Kansainvälinen sota sattui samaan aikaan kunlaisten hyökkäysten kanssa

Svjatoslavitsien - Oleg, David ja Jaroslav - ja Svjatopolkin sekä Vladimir Monomakhin ja muiden ruhtinaiden välinen vihollisuus kärjistyi juuri sinä aikana, jolloin Etelä-Venäläisellä oli vaikeuksia taistella polovtseja vastaan. Tämä vaikutti monella tapaa siihen, että monet aiemmin Svjatoslavin perintöön kuuluneet maat onnistuttiin kuitenkin palauttamaan hänen pojilleen, vaikka he tekivätkin sisällissodassa paljon strategisia virheitä. Kiova pysyi kuitenkin edelleen Svjatopolk Izyaslavichissa.

Kuva: wikipedia.org

Koulun historian kurssista tiedämme, että sisällisriita ja sisällissodat ovat huonoja mille tahansa valtiolle. Ne tuovat tuhoa, heikentävät voimia, mikä yleensä johtaa niiden tuhoamiseen erilaisten ulkoisten voimien toimesta.

Näin oli kaikkialla ja kaikkina aikoina: antiikin aikana Kreikassa ja Roomassa, keskiajalla Euroopassa ja Venäjällä jne. Mitä sotia kutsutaan internecineiksi? Miksi he heikensivät tiloja, joissa ne esiintyivät? Yritämme vastata näihin kysymyksiin artikkelissamme.

Konsepti

Sisällissota on kaupunkien ja maiden välinen sota. Tämä käsite viittaa feodaaliseen kauteen minkä tahansa valtion historiassa. Joskus termiä "sisäinen sota" käytetään kuitenkin muinaisten ja muinaisten ajanjaksojen historian tutkimuksessa synonyyminä termille "sisällissota".

Onko feodaalinen pirstoutuminen tragedia?

Uskotaan, että feodaalinen pirstoutuminen ja sen seurauksena sisäinen sota ovat tragedia mille tahansa valtiolle. Näin se esitetään meille koulun kursseilla ja elokuvissa. Mutta jos katsot sitä, feodaalinen pirstoutuminen on päinvastoin hyödyllistä koko valtiolle, vaikka siihen liittyy joskus aseellisia konflikteja maiden ja kaupunkien välillä.

Hajanaisuuden aikana tapahtuu aina taloudellista vaurautta, kaikkien maiden kehitystä kerran yhdistyneen valtion alueella säilyttäen samalla kulttuuriset ja uskonnolliset siteet. Juuri viimeksi mainitut tekijät estävät maita eroamasta kokonaan toisistaan.

Muistakaamme historiamme: jokainen apanaasiprinssi pyrki kaupunkiinsa rakentamaan jotain "Venäjän kaupunkien äidin" kaltaista voimakkaine muureineen, kirkkoineen ja kartanoineen. Myös pirstoutuminen mahdollisti sen, että kaikkia resursseja ei lähetetty keskustaan, vaan ne säilytettiin omaa kehitystään varten. Siksi valtion romahtaminen ennen kapitalististen markkinasuhteiden syntyä tuo aina vain hyötyä. Siihen liittyy kuitenkin aina kaksi negatiivista tekijää:

1. Jatkuvat sodat kaupunkien ja maiden välillä.
2. Riski joutua ulkoisten voimien vangiksi ja orjuuteen.

Siten voimme päätellä: sisäinen sota on normaali prosessi minkä tahansa valtion luonnollisessa historiallisessa kehityksessä. Ainoa tragedia on, että joskus ihmiset, jotka kokevat kulttuurisen ja sosioekonomisen kehityksen alemman vaiheen - "sotilaallisen demokratian" -vaiheen, käyttävät tätä hyväkseen. Olemme siis sanoneet, mitä sotia kutsutaan internecineiksi. Siirrytään todellisiin esimerkkeihin historiasta.

Kreikka

Hellasin politiikka on aina ollut riippumatonta ja riippumatonta jatkuvista sisällisriidoista huolimatta. He yhdistyivät vasta, kun Hellas oli kuolettavassa vaarassa joutua vangiksi. Muun ajan kukin politiikka kehittyi itsenäisesti, joskus yhdistyi liitoksiksi ja muuttui tilanteesta riippuen joko metropoliksi tai siirtomaaksi. Tämä ei erityisesti vaikuttanut tavallisten kansalaisten elämään.

Hellasin alueella oli kaksi poliittista keskusta, joista alueen rauha riippui: Ateena ja Sparta. Rauha heidän välillään oli määritelmän mukaan mahdotonta, koska he liittyivät täysin vastakkaisiin ideologioihin. Ateena oli demokratian kannattaja, harjoitti kauppaa, käsitöitä ja taidetta. Sparta oli ankara totalitaarinen valtio. Politiikassa oli tiukka kuri, joidenkin ryhmän jäsenten täydellinen hierarkkinen alisteisuus toisille. Uskottiin, että todellisten spartalaisten ainoa välttämätön ammatti oli sota ja siihen valmistautuminen. Selän haavaa pidettiin todellisena häpeänä tämän politiikan miehille, josta määrättiin nöyryyttävä kuolema.

Ateena hallitsi merta; kukaan ei voinut voittaa Spartaa maalla. Tietty pariteetti kehittyi: toiset perustivat protektoraattinsa saarikaupunkien ylle, toiset vangitsivat niitä, joihin pääsi ilman laivoja. Kuitenkin 5-luvulla eKr. Syntyi pitkä sisäinen sota, joka kesti noin 30 vuotta (431-404 eKr.).

Suurin osa Kreikan kaupunkivaltioista vedettiin sotaan ja jaettiin kahteen leiriin. Jotkut tukivat Ateenaa, toiset - Spartaa. Tämä sota erottui siitä, että sen tarkoituksena oli tuhota vihollinen kokonaan ajattelematta tulevia seurauksia: naiset ja lapset tuhottiin, oliivipuita ja viinitarhoja kaadettiin, työpajoja tuhottiin jne. Sparta voitti sodan. Askeettisuuteen ja täydelliseen alistumiseen perustuva spartalainen ideologia kuitenkin horjutettiin 30 vuoden aikana: kultakolikoita alettiin lyödä, julkista maata alettiin antaa ja myydä, ja spartalaisen yhteiskunnan sosiaalinen kerrostuminen tapahtui.

Miksi sisäiset sodat heikensivät Kreikkaa? Ensinnäkin melkein koko Hellasin taloudellinen voima tuhoutui, ja toiseksi Spartassa alkoivat prosessit, jotka antoivat korjaamattoman iskun poliksen vuosisatoja vanhalle ideologialle. Spartalaiset ymmärsivät mitä rikkaus, viihde, herkullinen ruoka ja nautinto ovat. He eivät enää halunneet palata takaisin poliisivaltion jäykiin rajoihin. Tämän seurauksena Hellas menetti välittömästi sekä Ateenan taloudellisen voiman että Spartan sotilaallisen voiman. Makedonian paimenten pohjoiset heimot käyttivät tätä hyväkseen ja valtasivat kokonaan koko Hellan.

Ensimmäinen sisällissota Venäjällä

Myös Venäjän sisäisiä sotia puhkesi melko usein. Uskotaan, että ensimmäinen tapahtui Svjatoslavin - Yaropolkin ja Vladimirin poikien välillä 10-luvulla. Tämän seurauksena Vladimir tuli valtaan ja kastoi myöhemmin Venäjän.

Toinen sisällissota Venäjällä

Toinen sisällisriita tapahtui Vladimirin kuoleman jälkeen (1015–1019) - hänen poikiensa välillä. Siinä kuoli monia arvokkaita ihmisiä, mukaan lukien ensimmäiset pyhät marttyyrit - Boris ja Gleb - Vladimirin pojat Bysantin prinsessasta Annasta. Toisen sisälliskiistan seurauksena Jaroslav Viisas nousi valtaan. Hänen alaisuudessaan Venäjä saavutti suurimman voimansa.

Lopullinen pirstoutuminen Venäjällä. Mongoli-tatarien hyökkäys

Aktiivisin keskinäisten ruhtinasotien aika alkaa prinssi Jaroslav Viisaan kuolemasta (1054). Muodollisesti valtio oli vielä yhtenäinen, mutta oli jo tulossa selväksi, että feodaalisen pirstoutumisen prosessit olivat alkaneet aktiivisesti. Ei vain venäläiset, vaan myös kuunit, liettualaiset, torquet, kosogit ja muut epäystävälliset heimot osallistuivat jatkuviin ruhtinaallisiin kiistoihin.

Ei-juutalaiset eivät säästäneet ortodoksista venäläistä väestöä, eivätkä ruhtinaat säästäneet toisiaan. Yksi vaikutusvaltaisimmista ruhtinaista, Vladimir Monomakh, laajensi muodollisesti Venäjän yhtenäisyyttä. Hänen poikansa Mstislav Suuri pystyi saavuttamaan tämän. Viimeksi mainitun kuoleman jälkeen vuonna 1132 Venäjä kuitenkin syöksyi loputtomiin sisäisiin sotiin ja feodaaliseen pirstoutumiseen. Ja täälläkin oli ulkoisia vihollisia: 1200-luvulla Venäjälle tuli mongoli-tataareja, jotka valloittivat suurimman osan valtiostamme.

1. Mitkä olivat syyt ruhtinaalliseen kiistaan ​​Venäjällä 1000-luvun jälkipuoliskolla?

Vanhassa Venäjän valtiossa oli selvä suurherttuan valtaistuimen periytymisjärjestelmä, jota kutsuttiin tikkaat. Kaikki Jaroslav Viisaan pojat saivat perinnön, mitä arvokkaampi poika oli. Jaroslavin kuoleman jälkeen hänen vanhin poikansa Izyaslavista tuli Kiovan suurruhtinas, ja loput pojat saivat uusia perintöjä. Vanhimman pojan kuoleman jälkeen valtaistuimen piti siirtyä hänen nuoremmalle veljelleen, ja jäljellä olevat ruhtinaat oli "siirrettävä" uudelleen - niille annettiin uusia "arvoa" korkeampia apanageja kuin aiemmat. Valtaistuimen piti siirtyä veljeltä veljelle ja vasta nuorimman kuoleman jälkeen - Jaroslav Viisaan pojanpoikista vanhimmalle. Lisäksi jokaisella suurherttuan vaihdolla loput tämän tittelin ehdokkaat "liikkuivat" kohtaloinsa ikään kuin noussivat portaita Kiovaan. Ei ollut hämmennystä, koska kaikki tiesivät kuka oli vanhin ja kuka nuorin.

Ohut portaikkojärjestelmä murtui ensin Kiovan vechen tahdosta, joka nosti valtaistuimelle Vseslav Polotskista, lempinimeltään Taikuri, joka ei ollut ollenkaan Jaroslav Viisaan jälkeläinen. Mutta veche puuttui prinssien kohtaloon melko harvoin. Riidan pääsyy oli sama kuin Vladimirin (ja Svjatoslavin) poikien taistelussa - jokaisella ruhtinaalla oli oma perintönsä, josta hän sai resursseja taisteluun, ja mikä tärkeintä, vain lojaali joukkue hänelle.

2. Kuvaile ruhtinaallisen sisällisriidan seurauksia. Voimmeko sanoa, että tämän taistelun tuloksena joku nousi voittajaksi?

Kiistan aikana Venäjän maat tuhoutuivat, monet paimentolaispolovtsilaiset. Tämän seurauksena Vladimir Monomakh päätyi valtaistuimelle, joten voimme sanoa, että hän voitti. Mutta erityiskeskukset hyötyivät eniten. Jaroslavin perillisten välisestä taistelusta tuli tie tietyn pirstoutumisen ajanjaksoon, josta tuli näiden samojen erityiskeskusten kukoistus.

3. Paljasta Lyubechissa vuonna 1097 järjestetyn ruhtinaiden kongressin merkitys. Selitä, mitä uutta oli kongressin päätöksessä "Omistakoon jokainen kotimaansa".

Tässä kongressissa tikkaat lakkautettiin. Päätös "antaa jokaisen omistaa isänmaansa" tarkoitti sitä, että nyt Kiovan appanaasit ja suurherttuan valtaistuin oli siirrettävä isältä vanhimmalle pojalle ja apanaasin "taivaaseenastuminen" peruttiin. Tämä päätös nopeutti erityisen pirstoutumisen alkua, koska nyt ruhtinailla ei ollut toivoa suuresta ruhtinaskunnan valtaistuimesta, ja jokainen alkoi vahvistaa ruhtinaskuntaansa muuttaen siitä itsenäisen keskuksen.

4. Kuvaile Vladimir Monomakhia hallitsijana.

Vladimir Monomakh oli erinomainen komentaja (ei turhaan, että polovtsialaiset äidit pelottivat lapsiaan hänen nimellään, jotta he eivät itkeisi). Hän oli oikeudenmukainen oikeudessa, oikeudenmukainen hallituksen asioissa - hän ei sallinut vallan väärinkäyttöä. Samaan aikaan hän ei ollut ollenkaan innokas hallitsemaan maata - Kiovan bojarit kutsuivat häntä.

5*. Jotkut historioitsijat uskovat, että riidat olivat yleisiä tuohon aikaan. Oletko samaa mieltä tämän väitteen kanssa? Ilmaise näkökulmasi. Missä tapauksissa ja minkä ansiosta riita oli mahdollista lopettaa? Antaa esimerkkejä.

Kiista oli todellakin väistämätöntä, kun jokaisella, jolla mahdollisesti oli oikeus Kiovan suurruhtinan valtaistuimeen, oli omat ruhtinaskuntansa ja omat ryhmänsä. Tällaisissa olosuhteissa vain hyvä tahto voisi estää veljet taistelemasta, eikä tämä kannuste toimi politiikassa hyvin. Sellainen riita loppui, kun kaikki kilpailijat yhtä lukuun ottamatta menettivät henkensä tai ainakin todelliset mahdollisuudet nousta valtaistuimelle (tämä oli esimerkiksi Vladimir Svjatoslavitšin poikien tapauksessa). Joskus oli mahdollista vain näyttää muille hakijoille, että he olivat selvästi heikompia ja heillä ei ollut todellista menestymismahdollisuutta (tämä tapahtui vallan siirron aikana Vladimir Monomakhilta hänen pojalleen Mstislav Suurelle).

Ruhtinaskiista asetti raskaan taakan Venäjän asukkaille. 1000-luvun toisesta puoliskosta lähtien niistä tuli yleisiä. Prinssit taistelivat toistensa kanssa parhaista maista ja itsevaltiudesta.

Jaroslav Viisas kuoli vuonna 1054, jättäen viisi poikaa. Vanhimmat olivat Izyaslav, Svjatoslav ja Vsevolod. Prinssi jakoi Venäjän maan poikiensa kesken: Izyaslav - Kiova ja Novgorod, Svjatoslav - Chernigov ja Murom-Ryazan maa, Vsevolod - Perejaslavl ja Rostov-Suzdal maa. Loput pojat saivat pienempiä tontteja. Kehittyi "säännöllinen" valtaistuimen periytymisjärjestys: Kiovan valtaistuimella oli klaanin vanhin, tärkeydeltä seuraavalla, Tšernigovin valtaistuimella, miehitti toinen veli jne. veljeltä veljelle, sedältä veljenpojalle. Jonkin prinssin kuolema merkitsi kaikkien hänen alapuolellaan olevien siirtymistä yhden askeleen ylöspäin. Jos prinssi kuoli ennen kuin hän ehti nousta Kiovan valtaistuimelle, hänen lapsensa menettivät oikeutensa nousta vanhuuden tikkaille ja heistä tuli "hylkiviä".

Vuoteen 1068 saakka Jaroslavitšit hallitsivat Venäjän maata yhdessä. Vuonna 1068 Polovtsy voitti heidät ja pakotettiin turvautumaan Kiovaan. Kiovan asukkaat vaativat, että heille annettaisiin aseita, mutta Izyaslav kieltäytyi heistä ja kapinoi. Izyaslav pakeni, ja Jaroslavichien kaukainen sukulainen, Polotskin ruhtinas Vseslav, julistettiin Kiovan ruhtinaaksi. Izyaslav onnistui anoppinsa, Puolan kuninkaan, avulla palaamaan Kiovaan, mutta pian hän riiteli veljiensä kanssa ja hänet karkotettiin toisen kerran. Svjatoslavista tuli suurruhtinas vuonna 1073. Kuolemansa jälkeen vuonna 1076 Izyaslav palasi valtaistuimelle kolmannen kerran. Vuonna 1078 hän kuoli veljenpoikansa Oleg Svjatoslavitšin hyökkäyksen aikana Kiovaan. (Seljenpojat - nuorempien Jaroslavitšien ja Svjatoslavin pojat - olivat tyytymättömiä tilansa kokoon ja yrittivät laajentaa niitä). Vuosina 1078-1093 Suurherttua oli viimeinen Jaroslav Viisaan pojista - Vsevolod

Vuonna 1093 Vsevolodin poika Vladimir MonomakhIlman taistelua Kiova hävisi serkkulleen Svjatopolk Izyaslavichille. Koska Izyaslav oli vanhempi veli, hänen pojallaan oli myös etulyöntiasema nuorempien veljiensä poikiin nähden.

Riita jatkui. Niiden pysäyttämiseksi kutsuttiin vuonna 1097 koolle ruhtinaskongressi Lyubechiin. Osallistujat: Svjatopolk, Oleg, Vladimir Monomakh, Davyd Igorevitš Volynski, Vasilko Terebovlsky (Terebovl on kaupunki Lounais-Venäjällä, Galiciassa). Kongressin pääpäätös kuului: "Jokainen pitäköön isänmaataan." Kongressin merkitys oli siinä, että se itse asiassa tunnusti tosiasiaksi aiemmin yhtenäisen Kiovan Venäjän hajoamisen "isänmaaksi" - yksittäisten ruhtinaslinjojen esi-isien alueiksi. Mutta Kiova säilytti silti yhden pääkaupungin merkityksen ja suurruhtinaan valtaistuin oli edelleen houkutteleva ruhtinaille.

Kongressin jälkeen kiista ei loppunut. Davyd ja Svjatopolk houkuttelivat Vasilko Terebovlskin ansaan ja sokaisivat hänet.

Svjatopolk kuoli vuonna 1113. Kiovassa tapahtui kansannousu, joka kohdistui Svjatopolkin bojaareja ja hänen tukemiaan rahalainaajia vastaan. Yrittääkseen rauhoittaa kapinallisia Kiovan eliitti kutsui Vladimir Monomakhin hallitsemaan (virka-ajan järjestyksessä). Suurherttuaksi tullessaan Monomakh hyväksyi lait, joiden tarkoituksena oli helpottaa sosiaalista sortoa, ja erityisesti hän helpotti merkittävästi hankintatilannetta.

Monomakh oli suurherttua vuosina 1113-1125. Vuosina 1125-1132 Hänen poikansa Mstislav Suuri hallitsi Kiovassa. Tänä aikana Kiovan Venäjän romahdus pysähtyi, koska Kiovan ruhtinaiden auktoriteetti oli erittäin suuri. Mstislavin kuoleman jälkeen alkoi kuitenkin kiista Monomakhin jälkeläisten välillä. Tämä johti Kiovan Venäjän yhtenäisyyden lopulliseen menettämiseen. Hajanaisuuden aikakausi on saapunut.

Kiista Venäjällä Jaroslav Viisaan kuoleman jälkeen

Ensimmäinen riita Venäjällä.

Svjatoslavin kuoleman jälkeen. Kiovassa nuori Yaropolk isänsä kuvernöörien ympäröimänä otti vallan. Vuotta nuorempi Oleg hallitsi Drevljan maata, nuorin Vladimir, Svjatoslavin poika sivuvaimostaan ​​Malushasta, istui Novgorodissa.
Isänsä kuoleman jälkeen sekä Oleg että Vladimir huomasivat olevansa maittensa itsenäisiä hallitsijoita. Heistä tuli vetovoimakeskus joukkoille, jotka halusivat saada takaisin itsenäisyyden Kiovasta.
Igorin kampanjat Bysanttia vastaan ​​ja Svjatoslavin suuret valloitukset toivat Venäjän näkyvälle paikalle Itä-Euroopassa.
Yaropolk vakiinnutti itsensä hallitsijana, joka pyrki lujittamaan edeltäjänsä valloittamia asioita. Varhaisesta iästä lähtien erotettuna isästään, hän sai suuren vaikutuksen kristityltä isoäitinsä Olgalta. Hänen vaimonsa oli kaunis kreikkalainen nunna, jonka Svjatoslav vangitsi sodan aikana Bysantin kanssa. On syytä uskoa, että sävyisäksi ja lempeäksi nuoreksi mieheksi mainetusta Yaropolkista joko tuli kristitty tai hän oli taipuvainen kristinuskoon, mikä aiheutti tyytymättömyyttä pakanallisten kievien keskuudessa ja erityisesti joukossa.
Kolme vuotta myöhemmin tilanne kuitenkin muuttui dramaattisesti. Ja jälleen, uhka Venäjän yhtenäisyydelle tuli Drevlyan-mailta. Siellä hallitsineen, vain 13-vuotiaan Olegin käskystä, Jaropolkovin kuvernöörin Sveneldin poika, sama Sveneld, joka oli kerännyt siellä kunniaa jo Igorin aikana, tapettiin metsästyksen aikana Drevlyanin metsissä. Voidaan ajatella, että Drevlyanit kostivat hänelle aikaisemmista loukkauksista ja asettivat suunnan erolle Kiovasta.
Tämän erimielisyyden seurauksena oli Yaropolkin johtaman Kiovan armeijan kampanja Drevlyaneja vastaan ​​kaksi vuotta myöhemmin. Kievalaiset voittivat drevlyaanit, jotka pakenivat Ovruchin kaupungin linnoituksen muurien yli. Linnoituksen vallihauta ylittävällä sillalla tapahtui ryntäys, jossa nuori prinssi Oleg kuoli. Drevlyanit alistettiin jälleen Kiovalle.
Novgorod osoitti myös halua erota. Saatuaan uutiset veljensä kuolemasta, Vladimir pakeni varangilaisten luo. Yaropolk lähetti kuvernöörinsä tilalle. Venäjän maa yhdistyi jälleen. Mutta Vladimir ei hyväksynyt syrjäytyneen prinssin asemaa. Vietettyään yli kaksi vuotta vieraassa maassa hän palkkasi varangilaisten joukon ja ajoi kuvernööri Yaropolkin ulos Novgorodista. Sitten hän kokosi suuren armeijan, joka koostui sloveeneista, krivichistä ja tšudeista, ja muutti yhdessä varangilaisten kanssa etelään toistaen Olegin polkua.
Jälleen kerran pohjoinen vaati johtajuutta Venäjän mailla. Novgorod teki jälleen aloitteen Venäjän yhdistämisestä Venäjän kaupunkien äidin - Kiovan - yhtenäisen voiman luomiseksi. Matkan varrella Vladimir otti haltuunsa Polotskin, jossa hän tappoi siellä hallinneen varangilaisen Rogvoldin ja hänen poikansa ja otti väkisin tyttärensä Rognedan vaimokseen. Kiovassa Yaropolkin asema oli epävarma; ryhmä ei luottanut prinssiin, joka suojeli kristittyjä. Lisäksi Vladimir aloitti salaiset neuvottelut joidenkin Kiovan bojaarien kanssa, mukaan lukien Yaropolkin lähellä olevat.
Tämän seurauksena Yaropolk ei kyennyt keräämään joukkoja taistelemaan veljeään vastaan ​​ja lukittui Kiovan muurien taakse. Tunteessaan, että Kiovassa salaliitto syntyi häntä vastaan, Yaropolk pakeni kaupungista, ja sitten hänen bojaariensa neuvoista, jotka olivat jo salaa Vladimirin puolella, tuli hänen luokseen neuvotteluihin. Heti kun Yaropolk astui Vladimirin telttaan, kaksi varangilaista nosti hänet heti miekkaan.

Ensimmäinen riita Venäjällä.

Toinen kiista Venäjällä.

15. heinäkuuta 1015 Vladimir Svyatoslavich kuoli eläessään hieman yli 50 vuotta. Hän sairastui sillä hetkellä, kun hän valmistautui kampanjaan Novgorodia vastaan ​​sen jälkeen, kun hänen siellä hallitseva poikansa Jaroslav, syntynyt Polotskin prinsessa Rognedasta, aloitti kapinan isäänsä vastaan ​​ja lakkasi maksamasta Kiovalle kuuluvaa kunnianosoitusta. Jaroslav, kuten Vladimir kerran, kääntyi varangilaisten puoleen saadakseen apua, mutta sillä hetkellä Kiovasta tuli uutisia suurruhtinaan kuolemasta.
Vladimirin eri vaimojen 12 pojasta useimmat selvisivät ja olivat jo aikuisia ruhtinaita. Mutta heidän asemansa ruhtinasperheessä oli erilainen. Koska Rognedan kaksi vanhinta poikaa Vysheslav ja Izyaslav kuolivat, perheen vanhin Svjatopolk, adoptiopoika, josta Vladimir ei pitänyt, pysyi haastajana Venäjän valtaistuimelle. Puolan kuninkaan Boleslav I Rohkean tyttären kanssa naimisissa Svjatopolk puolalaisten tuella jopa juonitti isäänsä vastaan, mutta joutui vankilaan, josta Vladimir hänet pian vapautti.
Hänen lähimmät pojat olivat prinsessa Anna Borisin ja Glebin lapset. Isä rakasti erityisesti Borisia, piti häntä luonaan, uskoi hänen komentamaan joukkuettaan. Isänsä kuoltuaan Boris oli juuri seuraavalla kampanjallaan petenegejä vastaan.
Mutta Vladimir ei voinut siirtää valtaistuinta hänelle, koska tämä rikkoisi yleisesti hyväksyttyä valtaistuimen periytymisjärjestystä vanhemman ja suoran mieslinjan kautta. Valtaistuimen perinnän kanssa syntyi erittäin vaikea tilanne. Boriksen nousua seurasivat huolestuneena Novgorodiin asettuneet häpeälliset Svjatopolk ja Jaroslav, hänen eloon jääneistä pojistaan ​​toiseksi vanhin.
Heti kun Vladimir kuoli, Svjatopolk otti vallan Kiovassa. Ruhtinasryhmä oli kampanjassa eikä voinut estää häntä. Vahvistaakseen valtaansa Svyatopolk alkoi lahjoa Kiovan ihmisiä antamalla heille rahaa ja erilaisia ​​lahjoja. Mutta, kuten kronikoitsija huomauttaa, Kiovan ihmisten sydämet olivat nuoren prinssi Borisin kanssa.
Uutiset hänen isänsä kuolemasta tuli Borisille sillä hetkellä, kun hän oli ryhmänsä kanssa Alta-joella, koska hän ei koskaan löytänyt petenegejä. Hänen läheiset alkoivat suostutella häntä johtamaan joukkonsa Kiovaan ja ottamaan vallan käsiinsä. Mutta Boris kieltäytyi tekemästä tätä joko moraalisten motiivien ohjaamana eikä halunnut häiritä valtaistuimen periytymisjärjestystä tai peläten hyökätä Kiovaan, missä Svjatopolk oli jo saanut tarpeeksi kannattajia. Kohdattuaan kieltäytymisen armeija hajaantui koteihinsa, ja hän itse jäi vain henkivartijoidensa kanssa.
Svyatopolk käytti tätä heti hyväkseen. Kiovassa hän muodosti bojaari Putshan johtaman sotilaiden joukon ja käski heidät tappamaan Borisin. Murhaajat hajotettuaan Borisin vartijat ja tappaneet hänen rakkaan henkivartijansa ryntäsivät telttaan ja ryntäsivät keihällä rukoilevan prinssin kimppuun. Heidän iskujensa alla hän putosi elottomina palvelijansa viereen. Kun Borisin ruumis telttaan käärittynä tuotiin Kiovaan ja heitettiin Svjatopolkin jalkoihin, hän huomasi, että Boris hengitti edelleen. Siellä, Svjatopolkin silmien edessä, hänelle uskolliset ihmiset viimeistelivät Boriksen miekoilla, lävistäen hänen sydämensä.
Mutta siellä oli vielä Muromin prinssi Gleb. Svjatopolk lähetti hänelle sanansaattajia pyytäen tulemaan Kiovaan, koska hänen isänsä oli vakavasti sairas. Aavistamaton Gleb ja pieni seura lähti matkalle - ensin Volgalle ja sieltä Smolenskiin ja sitten veneellä Kiovaan. Jo matkalla hän sai uutiset isänsä kuolemasta ja Borisin murhasta. Gleb pysähtyi ja laskeutui rantaan. Täällä, puolivälissä Kiovaan Dneprin varrella, Svjatopolkin ihmiset löysivät hänet. He ryntäsivät laivaan, tappoivat Glebin soturit, ja sitten heidän käskystään Glebin kokki puukotti hänet kuoliaaksi veitsellä.
Nuorten veljien kuolema järkytti venäläistä yhteiskuntaa. Boriksesta ja Glebistä tuli ajan mittaan pahan vastustamattomuuden, vanhurskauden, hyvyyden ja marttyyrikuoleman symboleja kristinuskon kirkkaiden ideoiden kunniaksi. Molemmat ruhtinaat jo 1000-luvulla. tuli ensimmäiset venäläiset pyhät.
Svyatopolk tuhosi myös toisen veljen - Svjatoslavin, joka hallitsi Drevlyansky-maassa. Nyt Kiova, jossa Svjatopolk, joka sai suositun lempinimen "The Damned", ja Novgorod, johon Jaroslav Vladimirovitš jäi, seisoivat jälleen toisiaan vastaan.
Jaroslav, joka oli tuolloin 28-vuotias, toisti yllättäen isänsä kohtalon. Alkaneessa sisällissodassa Jaroslav kääntyi myös varangilaisten puoleen ja kokosi armeijan kaikkialta Venäjän pohjoisosista. Hän johti 40 tuhannen armeijan Kiovaan. Svjatopolk lähti tapaamaan Jaroslavia Kiovan joukon kanssa ja palkkasi Petseneg-ratsuväen.
Vastustajat tapasivat Dneprillä alkutalvella 1016 lähellä Lyubechin kaupunkia ja seisoivat joen vastakkaisilla rannoilla. Jaroslav hyökkäsi ensin. Varhain aamulla hänen armeijansa ylitti lukuisilla veneillä vastarannalle. Jaroslav puhui armeijalleen tulisella puheella, sitten hänen sotilaansa työnsivät veneet pois rannasta, ikään kuin osoittaen, ettei niillä ollut paluuta, ja hyökkäsivät kievilaisten kimppuun. Kahden jo jäätyneen järven välissä Svjatopolkin soturit hämmentyivät ja astuivat ohuelle jäälle, joka alkoi murtua heidän painonsa alla. Svjatopolkin armeijan tappio oli täydellinen. Suurruhtinas itse pakeni Puolaan appinsa Boleslav I luo.
Jaroslav miehitti Kiovan vuonna 1017. Samana vuonna hän solmi liiton Saksan keisarin Henrik II:n kanssa Puolaa vastaan. Taistelu ei kuitenkaan päättynyt tähän. Svjatopolk "Kirottu" palasi Venäjälle Boleslav I:n ja Puolan armeijan kanssa. Jaroslav voitti ja pakeni Novgorodiin, Svjatopolkiin ja puolalaiset miehittivät Kiovan. Puolalaiset alkoivat tehdä väkivaltaa ihmisiä kohtaan, ja väestö tarttui aseisiin. Svjatopolk kehotti Kiovan kansaa vastustamaan liittolaisiaan. Siten prinssi yritti pelastaa oman auktoriteettinsa ja ylläpitää valtaansa.
Kaupunkilaisten yleinen kapina pakotti puolalaiset lähtemään. Mutta lähtiessään Kiovasta he ryöstivät kaupungin ja veivät mukanaan paljon ihmisiä, erityisesti Vladimirin tyttären ja Jaroslavin sisaren Predslavan. Myös Venäjän kirkon korkein hierarkki Anastas lähti puolalaisten mukana ja otti mukaansa Venäjän pääkatedraalin, Kymmenyskirkon, koko aarrekammion. Puolalaiset valloittivat myös Chervenin kaupungit.
Tällä hetkellä Jaroslav rekrytoi uutta armeijaa Novgorodissa. Rikkaat kaupunkilaiset tukivat häntä lahjoittamalla suuria summia joukkojen palkkaamiseen ja kerättyään tarpeeksi voimaa, Jaroslav muutti jälleen etelään. Svyatopolk ei kiusannut kohtaloa. Kievilaisten suuttumus häntä kohtaan oli liian suuri, he eivät antaneet hänelle anteeksi puolalaisten tuomista Kiovaan. Hän pakeni petenegeihin. Kilpailijat kohtasivat jälleen avoimessa taistelussa vuonna 1018. Tällä kertaa taistelukenttä oli Alta-joen ranta, lähellä paikkaa, jossa Boris iljettävästi tapettiin. Tämä antoi Jaroslavin armeijalle lisävoimaa. Kolme kertaa taistelevien osapuolten rykmentit kohtasivat käsikädessä taistelussa. Päivän päätteeksi Jaroslav voitti vastustajansa ja hän pakeni. Ensin Svyatopolk päätyi Puolan maihin, sitten hän muutti tšekkien maahan ja kuoli matkalla.
Jaroslav ei heti onnistunut palauttamaan Venäjän yhtenäisyyttä. Sisälliskiistan aikana hänen veljensä, Tamanin Tmutarakanin ruhtinaskunnan hallitsija, lahjakas komentaja Mstislav, osoitti itsenäisyyttä. Hänestä tuli kuuluisa voitoistaan ​​Pohjois-Kaukasian kansoista. Ja vuonna 1024 Mstislav lähellä Listvinnyä, lähellä Tšernigovia, voitti Jaroslavin, minkä jälkeen Rus jaettiin veljien välisen sopimuksen mukaan kahteen osaan. Koko Dneprin vasen ranta Severskin maa, Chernigov, Perejaslavl ja muut kaupungit menivät Mstislaville. Mstislav, josta tuli Venäjän toinen hallitsija, teki Tšernigovista asuinpaikkansa. Kiova oikealla rantamailla ja Novgorod pysyivät Jaroslavin hallinnassa.
Veljet elivät rauhallisesti ja jopa ryhtyivät yhteisiin kampanjoihin ulkoisia vihollisia vastaan. Siten heidän yhdistetty armeijansa voitti Puolan kuninkaan, minkä jälkeen kiistanalaiset Cherven-kaupungit menivät jälleen Venäjälle.
Vuonna 1036 Mstislav sairastui metsästäessään ja kuoli pian. Hänellä ei ollut perillisiä, joten hänen osansa Venäjästä meni Jaroslaville. Joten yli kaksikymmentä vuotta Vladimirin kuoleman jälkeen Venäjä yhdistyi jälleen.