Kuinka kauan tataarin ike kesti Venäjällä? Tatari-mongolien ike: valloituskampanjat

Myöhään syksyllä 1480 Ugralla sijaitseva Great Stand päättyi. Uskotaan, että tämän jälkeen Venäjällä ei enää ollut mongoli-tatarilaista ikettä.

LOUKKAUS

Konflikti Moskovan suurruhtinas Ivan III:n ja Suuren lauman Akhmatin khaanin välillä syntyi yhden version mukaan kunnianosoituksen maksamatta jättämisestä. Mutta useat historioitsijat uskovat, että Akhmat sai kunnianosoituksen, mutta meni Moskovaan, koska hän ei odottanut Ivan III:n henkilökohtaista läsnäoloa, jonka piti saada merkki suuresta hallinnasta. Siten prinssi ei tunnustanut khaanin auktoriteettia ja valtaa.

Erityisesti Akhmatin olisi pitänyt loukkaantua siitä, että kun hän lähetti Moskovaan suurlähettiläät pyytämään kunnianosoituksia ja luovutuksia viime vuosilta, suuriruhtinas ei taaskaan osoittanut asianmukaista kunnioitusta. "Kazanin historiassa" on jopa kirjoitettu näin: "Suurherttua ei pelännyt... otti basman, sylki sen päälle, mursi sen, heitti sen maahan ja tallasi jalkojensa alle." Suurherttuan käyttäytymistä on vaikea kuvitella, mutta siitä seurasi kieltäytyminen tunnustamasta Akhmatin valtaa.

Khanin ylpeys vahvistetaan toisessa jaksossa. Ugorshchinassa Akhmat, joka ei ollut parhaassa strategisessa asemassa, vaati, että Ivan III tulisi itse Horde-päämajaan ja seisoisi hallitsijan jalustimessa odottaen päätöstä.

NAISTEN OSALLISTUMINEN

Mutta Ivan Vasilyevich oli huolissaan omasta perheestään. Ihmiset eivät pitäneet hänen vaimostaan. Panikoitunut prinssi pelastaa ensin vaimonsa: ”Ivan lähetti suurherttuatar Sofian (roomalaisen, kuten kronikot sanovat) aarrekammion mukana Beloozeroon ja antoi käskyn mennä pidemmälle merelle ja valtamerelle, jos khaani ylittää Okan. ”, kirjoitti historioitsija Sergei Solovjov. Ihmiset eivät kuitenkaan olleet iloisia hänen paluustaan ​​Beloozerosta: "Suurherttuatar Sophia juoksi tataareilta Beloozeroon, mutta kukaan ei ajanut häntä pois."

Veljet Andrei Galitsky ja Boris Volotsky kapinoivat ja vaativat jakamaan kuolleen veljensä, prinssi Jurin, perinnön. Vasta kun tämä konflikti oli ratkaistu, ei ilman äitinsä apua, Ivan III saattoi jatkaa taistelua laumaa vastaan. Yleensä "naisten osallistuminen" Ugralla seisomiseen on hienoa. Jos uskot Tatishcheviä, niin Sofia oli se, joka suostutteli Ivan III:n tekemään historiallisen päätöksen. Stoanionin voitto johtuu myös Jumalanäidin esirukouksesta.

Muuten, vaaditun kunnianosoituksen määrä oli suhteellisen pieni - 140 000 altyn. Khan Tokhtamysh, sata vuotta aikaisemmin, keräsi Vladimirin ruhtinaskunnalta lähes 20 kertaa enemmän.

Puolustussuunnittelussa ei säästytty. Ivan Vasilyevich antoi käskyn polttaa siirtokunnat. Asukkaat siirrettiin linnoituksen muurien sisälle.

On olemassa versio, että prinssi yksinkertaisesti maksoi khaanille seisomisen jälkeen: hän maksoi yhden osan rahoista Ugralla ja toisen perääntymisen jälkeen. Okan ulkopuolella Andrei Menshoy, Ivan III:n veli, ei hyökännyt tataareja vastaan, vaan antoi "ulostien".

LAITTAMATTOMUUS

Suurherttua kieltäytyi ryhtymästä aktiivisiin toimiin. Myöhemmin hänen jälkeläisensä hyväksyivät hänen puolustusasemansa. Mutta jotkut aikalaiset olivat eri mieltä.

Hän joutui paniikkiin kuultuaan Akhmatin lähestymisestä. Kroniikan mukaan ihmiset syyttivät prinssiä kaikkien vaarantamisesta päättämättömyydellään. Peläten salamurhayrityksiä Ivan lähti Krasnoe Seltsoon. Hänen perillisensä Ivan Nuori oli armeijassa tuolloin jättäen huomiotta isänsä pyynnöt ja kirjeet, joissa vaadittiin hänen jättämään armeijan.

Suuriruhtinas lähti kuitenkin kohti Ugraa lokakuun alussa, mutta ei saavuttanut pääjoukkoja. Kremenetsin kaupungissa hän odotti veljiensä sovittavan hänen kanssaan. Ja tähän aikaan Ugralla käytiin taisteluita.

MIKSI PUOLAN KUNINGAS EI AUTTAnut?

Akhmat Khanin tärkein liittolainen, Liettuan suurruhtinas ja Puolan kuningas Casimir IV, ei koskaan tullut apuun. Herää kysymys: miksi?

Jotkut kirjoittavat, että kuningas oli huolissaan Krimin khaani Mepgli-Gireyn hyökkäyksestä. Toiset viittaavat sisäisiin kiistoihin Liettuan maassa - "prinssien salaliittoon". Kuninkaan tyytymättömät "venäläiset elementit" hakivat tukea Moskovasta ja halusivat yhdistyä Venäjän ruhtinaskuntien kanssa. On myös mielipide, että kuningas itse ei halunnut konflikteja Venäjän kanssa. Krimin khaani ei pelännyt häntä: suurlähettiläs oli neuvotellut Liettuassa lokakuun puolivälistä lähtien.

Ja jäätävä Khan Akhmat, joka odotti pakkasta eikä vahvistuksia, kirjoitti Ivan III:lle: "Ja nyt, jos menet pois rannalta, koska minulla on ihmisiä ilman vaatteita ja hevosia ilman peittoja. Ja talven sydän kestää yhdeksänkymmentä päivää, ja minä olen jälleen sinun päälläsi, ja vesi, jota minun on juotava, on mutaista."

Ylpeä mutta huolimaton Akhmat palasi arolle saaliin kanssa tuhoten entisen liittolaisensa maita ja jäi talvehtimaan Donetsien suulle. Siellä Siperian khaani Ivak tappoi vihollisen henkilökohtaisesti unissaan, kolme kuukautta "Ugorshchinan" jälkeen. Moskovaan lähetettiin suurlähettiläs ilmoittamaan Suuren lauman viimeisen hallitsijan kuolemasta. Historioitsija Sergei Solovjov kirjoittaa siitä näin: "Moskovalle pelottava Kultaisen lauman viimeinen khaani kuoli yhdestä Tšingis-kaanin jälkeläisistä; hän jätti jälkeensä poikia, joiden oli myös määrä kuolla tataarien aseisiin."

Todennäköisesti jälkeläiset jäivät edelleen: Anna Gorenko piti Akhmatia esi-isänsä äitinsä puolelta ja tultuaan runoilijaksi otti salanimen Akhmatova.

KIISTAA PAIKKASTA JA AJASTA

Historioitsijat kiistelevät siitä, missä Stoyanie oli Ugralla. He nimeävät myös alueen lähellä Opakovin asutusta, Gorodetsin kylää sekä Ugran ja Okan yhtymäkohtaa. "Vjazmasta kulki Ugran suulle sen oikeaa, "Liettualaista" rantaa pitkin maatie, jota pitkin odotettiin liettualaisten apua ja jota lauma saattoi käyttää liikkeisiin. Jopa 1800-luvun puolivälissä. Venäjän kenraali esikunta suositteli tätä tietä joukkojen siirtämiseksi Vyazmasta Kalugaan", kirjoittaa historioitsija Vadim Kargalov.

Tarkkaa päivämäärää, jolloin Akhamat saapui Ugraan, ei myöskään tiedetä. Kirjat ja kronikat ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: tämä tapahtui aikaisintaan lokakuun alussa. Esimerkiksi Vladimir Chronicle on tuntitarkka: "Tulin Ugraan lokakuussa viikon 8. päivänä, kello 1 iltapäivällä." Vologda-Permin kronikassa kirjoitetaan: "Kuningas lähti Ugrasta torstaina, Mikaelin aattona" (7. marraskuuta).

3 Vanhan Venäjän valtion syntyminen ja kehitys (IX - 1100-luvun alku). Vanhan Venäjän valtion syntyminen liittyy perinteisesti Ilmenin alueen ja Dneprin alueen yhdistämiseen Novgorodin ruhtinas Olegin vuonna 882 Kiovaa vastaan ​​käymän kampanjan seurauksena. Tapettuaan Kiovassa hallinneet Askoldin ja Dirin Oleg aloitti toimintansa. hallita prinssi Rurikin nuoren pojan Igorin puolesta. Valtion muodostuminen oli seurausta pitkistä ja monimutkaisista prosesseista, jotka tapahtuivat laajoilla alueilla Itä-Euroopan tasangolla 1. vuosituhannen jälkipuoliskolla. 7-luvulla Sen laajuuteen asettuivat itäslaavilaiset heimoliitot, joiden nimet ja sijainnit historioitsijat tietävät munkki Nestorin (1000-luvulla) muinaisesta venäläisestä kronikasta "Tarina menneistä vuosista". Nämä ovat glades (dneprin länsirannalla), Drevlyans (niistä luoteeseen), Ilmen-sloveenit (Ilmenjärven ja Volhov-joen rannoilla), Krivitši (Dneprin yläjuoksulla) , Volga ja Länsi-Dvina), Vjatsit (Okan rannoilla), pohjoiset (Desnaa pitkin) jne. Itäisten slaavien pohjoisnaapurit olivat suomalaiset, läntiset balttilaiset, kaakkoiset Khazarit. Kauppareiteillä oli suuri merkitys heidän varhaisessa historiassaan, joista yksi yhdisti Skandinavian ja Bysantin (reitti "varangilaisista kreikkalaisille" Suomenlahdelta Nevaa pitkin, Laatokajärvestä, Volhovista, Ilmenjärvestä Dnepriin ja Mustameri), ja toinen yhdisti Volgan alueet Kaspianmereen ja Persiaan. Nestor lainaa kuuluisaa tarinaa Varangian (Skandinavian) ruhtinaiden Rurikin, Sineuksen ja Truvorin kutsumisesta Ilmen-sloveenien toimesta: "Maamme on suuri ja runsas, mutta siinä ei ole järjestystä: tule hallitsemaan meitä." Rurik hyväksyi tarjouksen ja hallitsi Novgorodissa vuonna 862 (siksi Novgorodissa pystytettiin monumentti "Venäjän vuosituhat" vuonna 1862). Monet 1700-1800-luvun historioitsijat. olivat taipuvaisia ​​ymmärtämään nämä tapahtumat todisteena siitä, että valtiollisuus tuotiin Venäjälle ulkopuolelta ja itäslaavit eivät kyenneet luomaan omaa valtiota yksin (normanni teoria). Nykyajan tutkijat pitävät tätä teoriaa kestämättömänä. He kiinnittävät huomiota seuraaviin: - Nestorin tarina osoittaa, että itäslaavit 800-luvun puolivälissä. oli elimiä, jotka olivat valtion instituutioiden prototyyppi (prinssi, joukkue, heimojen edustajien kokous - tulevaisuus); - Rurikin sekä Olegin, Igorin, Olgan, Askoldin, Dirin varangilainen alkuperä on kiistaton, mutta ulkomaalaisen kutsuminen hallitsijaksi on tärkeä indikaattori valtion muodostumisen edellytysten kypsyydestä. Heimoliitto on tietoinen yhteisistä eduistaan ​​ja yrittää ratkaista yksittäisten heimojen välisiä ristiriitoja paikallisten erimielisyyksien yläpuolella olevan ruhtinaskutsun avulla. Varangian ruhtinaat, joita ympäröi vahva ja taisteluvalmis ryhmä, johtivat ja viimeistelivät valtion muodostumiseen johtaneita prosesseja; - suuret heimoliitot, joihin kuului useita heimoliittoja, kehittyivät itäslaavien keskuudessa jo 8-900-luvuilla. - Novgorodin ja Kiovan ympärillä; - Muinaisen Teheranin valtion muodostumisessa ulkoisilla tekijöillä oli tärkeä rooli: ulkopuolelta tulevat uhat (Skandinavia, Khazar Kaganate) painostivat yhtenäisyyttä; - Varangilaiset, jotka olivat antaneet Venäjälle hallitsevan dynastian, sulautuivat nopeasti ja sulautuivat paikalliseen slaavilaiseen väestöön; - mitä tulee nimeen "Rus", sen alkuperä aiheuttaa edelleen kiistaa. Jotkut historioitsijat yhdistävät sen Skandinaviaan, toiset löytävät sen juuret itäslaavilaisesta ympäristöstä (Dneprin varrella asuneesta Ros-heimosta). Asiasta esitetään myös muita mielipiteitä. 9. luvun lopussa - 11. vuosisadan alussa. Vanha Venäjän valtio oli läpikäymässä muodostumisaikaa. Sen alueen ja kokoonpanon muodostuminen oli käynnissä aktiivisesti. Oleg (882-912) alisti drevlyaanien, pohjoisen ja Radimichin heimot Kiovalle, Igor (912-945) taisteli menestyksekkäästi katuja vastaan, Svjatoslav (964-972) - Vyatichia vastaan. Prinssi Vladimirin hallituskaudella (980-1015) volynialaiset ja kroaatit alistettiin, ja valta Radimitšeihin ja Vjatseihin vahvistettiin. Itä-Slaavilaisten heimojen lisäksi Vanhaan Venäjän valtioon kuului suomalais-ugrilaisia ​​kansoja (tšudit, merjat, muromat jne.). Heimojen riippumattomuus Kiovan ruhtinaista oli melko korkea. Pitkän aikaa ainoa indikaattori alistumisesta Kiovan viranomaisille oli kunnianosoituksen maksaminen. Vuoteen 945 asti se toteutettiin polyudya-muodossa: prinssi ja hänen ryhmänsä marraskuusta huhtikuuhun matkustivat hallinnassaan olevien alueiden ympäri ja keräsivät kunnianosoitusta. Prinssi Igorin murha vuonna 945, jonka drevlyaanit yrittivät kerätä toista kertaa perinteisen tason ylittävää kunnianosoitusta, pakotti hänen vaimonsa prinsessa Olgan ottamaan käyttöön oppitunteja (kunnianosoituksen määrä) ja perustamaan hautausmaita (paikkoja, joissa kunnianosoitus oli tarkoitus esittää) otettu). Tämä oli ensimmäinen historioitsijoiden tuntema esimerkki siitä, kuinka ruhtinashallitus hyväksyi uudet normit, jotka olivat pakollisia muinaiselle venäläiselle yhteiskunnalle. Vanhan Venäjän valtion tärkeitä tehtäviä, joita se alkoi hoitaa sen perustamisesta lähtien, olivat myös alueen suojeleminen sotilaallisilta hyökkäyksiltä (9. - 1100-luvun alussa nämä olivat pääasiassa kasaarien ja petenegien hyökkäyksiä) ja aktiivisen toiminnan harjoittaminen. ulkopolitiikka (kampanjat Bysanttia vastaan ​​vuosina 907, 911, 944, 970, Venäjän ja Bysantin väliset sopimukset 911 ja 944, Khazar Khaganate tappio 964-965 jne.). Vanhan Venäjän valtion muodostumisaika päättyi prinssi Vladimir I Pyhän tai Vladimir Punaisen Auringon hallitukseen. Hänen alaisuudessaan Bysantista otettiin kristinusko (katso lippu nro 3), Venäjän etelärajoille luotiin puolustuslinnoitusjärjestelmä ja lopulta muodostui niin kutsuttu vallansiirron tikkaat. Perimysjärjestys määrättiin vanhemmuuden periaatteen mukaan ruhtinasperheessä. Vladimir, ottanut Kiovan valtaistuimen, sijoitti vanhimmat poikansa Venäjän suurimpiin kaupunkeihin. Kiovan jälkeinen tärkein hallituskausi - Novgorod - siirrettiin hänen vanhimmalle pojalleen. Vanhimman pojan kuoltua hänen paikkansa oli määrä ottaa seuraavaksi vanhimmassa, kaikki muut ruhtinaat siirrettiin tärkeämmille valtaistuimille. Kiovan prinssin elinaikana tämä järjestelmä toimi moitteettomasti. Hänen kuolemansa jälkeen seurasi yleensä hänen poikiensa enemmän tai vähemmän pitkä taistelu Kiovan hallinnasta. Vanhan Venäjän valtion kukoistusaika tapahtui Jaroslav Viisaan (1019-1054) ja hänen poikiensa hallituskaudella. Se sisältää Venäjän Pravdan vanhimman osan - ensimmäisen kirjoitetun lain muistomerkin, joka on tullut meille ("Venäjän laki", tietoa, joka juontaa juurensa Olegin hallituskaudelta, ei ole säilynyt alkuperäisenä eikä kopioina). Venäjän totuus sääteli suhteita ruhtinastaloudessa - perinnössä. Sen analyysi antaa historioitsijoille mahdollisuuden puhua olemassa olevasta hallintojärjestelmästä: Kiovan prinssiä, kuten paikallisia ruhtinaita, ympäröi joukko, jonka huippuja kutsutaan bojaareiksi ja joiden kanssa hän neuvottelee tärkeimmistä asioista (duuma, pysyvä neuvosto prinssin alaisuudessa). Sotilaiden joukosta on nimitetty pormestareita hallitsemaan kaupunkeja, kuvernöörejä, sivujokia (maaveron kerääjiä), mytnikejä (kaupallisten tullien kerääjiä), tiuneja (ruhtinastilojen hallinnoijia) jne. Venäjän Pravda sisältää arvokasta tietoa muinaisesta venäläisestä yhteiskunnasta. Se perustui vapaaseen maaseutu- ja kaupunkiväestöön (ihmisiin). Siellä oli orjia (palvelijoita, maaorjia), prinssistä riippuvaisia ​​maanviljelijöitä (zakup, ryadovichi, smerds - historioitsijoilla ei ole yhteistä mielipidettä jälkimmäisen tilanteesta). Jaroslav Viisas harjoitti energistä dynastista politiikkaa sitoen poikansa ja tyttärensä naimisiin Unkarin, Puolan, Ranskan, Saksan jne. hallitsevien perheiden kanssa. Jaroslav kuoli vuonna 1054, ennen vuotta 1074. hänen poikansa onnistuivat koordinoimaan toimintaansa. 11. vuosisadan lopussa - 1100-luvun alussa. Kiovan ruhtinaiden valta heikkeni, yksittäiset ruhtinaskunnat saivat lisääntyvän itsenäisyyden, jonka hallitsijat yrittivät sopia keskenään yhteistyöstä taistelussa uutta - Polovtsialaista - uhkaa vastaan. Taipumus yksittäisen valtion pirstoutumiseen voimistui, kun sen yksittäiset alueet rikastuivat ja vahvistuivat (lisätietoja, ks. lippu numero 2). Viimeinen Kiovan prinssi, joka onnistui pysäyttämään vanhan Venäjän valtion romahtamisen, oli Vladimir Monomakh (1113-1125). Prinssin ja hänen poikansa Mstislav Suuren (1125-1132) kuoleman jälkeen Venäjän pirstoutumisesta tuli fait accompli.

4 Mongoli-tatari ike lyhyesti

Mongoli-tatari ike on ajanjakso, jolloin mongolitataarit valtasivat Venäjän 1200-1400-luvuilla. Mongoli-tatari ike kesti 243 vuotta.

Totuus mongoli-tatari-ikeestä

Venäjän ruhtinaat olivat tuolloin vihamielisessä tilassa, joten he eivät voineet antaa arvokasta vastalausetta hyökkääjille. Huolimatta siitä, että kumanit tulivat apuun, tatari-mongolien armeija tarttui nopeasti etuun.

Ensimmäinen suora yhteenotto joukkojen välillä tapahtui Kalka-joella 31. toukokuuta 1223 ja katosi nopeasti. Jo silloin kävi selväksi, että armeijamme ei pystyisi voittamaan tatari-mongoleja, mutta vihollisen hyökkäystä pidätettiin jonkin aikaa.

Talvella 1237 alkoi tatari-mongolien pääjoukkojen kohdennettu hyökkäys Venäjän alueelle. Tällä kertaa vihollisen armeijaa komensi Tšingis-kaanin pojanpoika Batu. Paimentolaisten armeija onnistui siirtymään melko nopeasti maan sisäosaan ryöstellen vuorotellen ruhtinaskuntia ja tappaen kaikki, jotka yrittivät vastustaa edetessään.

Tärkeimmät päivämäärät, jolloin tatari-mongolit valtasivat Venäjän

1223 Tatari-mongolit lähestyivät Venäjän rajaa;

Talvi 1237. Venäjän kohdistetun hyökkäyksen alku;

1237 Ryazan ja Kolomna vangittiin. Ryazanin ruhtinaskunta kaatui;

Syksy 1239. Tšernigov vangittiin. Tšernigovin ruhtinaskunta kaatui;

1240 Kiova on vangittu. Kiovan ruhtinaskunta kaatui;

1241 Galician-Volynin ruhtinaskunta kaatui;

1480 Mongoli-tatari ikeen kaataminen.

Syyt Venäjän kaatumiseen mongoli-tatarien hyökkäyksen alla

yhtenäisen organisaation puute venäläisten sotilaiden riveissä;

vihollisen numeerinen ylivoima;

Venäjän armeijan komennon heikkous;

huonosti järjestetty keskinäinen avunanto erilaisten ruhtinaiden puolelta;

vihollisen joukkojen ja lukumäärän aliarviointi.

Mongoli-tatari-ikeen piirteet Venäjällä

Mongoli-tatari-ikeen perustaminen uusien lakien ja määräysten myötä alkoi Venäjällä.

Vladimirista tuli de facto poliittisen elämän keskus; sieltä käsiinsä tatari-mongoli-khaani hallitsi.

Tatari-mongolien ikeen hallinnan ydin oli, että Khan myönsi hallitukselle merkin oman harkintansa mukaan ja hallitsi täysin kaikkia maan alueita. Tämä lisäsi vihollisuutta ruhtinaiden välillä.

Alueiden feodaalista pirstoutumista rohkaistiin kaikin mahdollisin tavoin, koska tämä vähensi keskitetyn kapinan todennäköisyyttä.

Kunnianosoitus kerättiin säännöllisesti väestöltä, "horden uloskäynti". Rahan keräämisen suorittivat erikoisviranomaiset - Baskaks, joka osoitti äärimmäistä julmuutta eikä karttanut sieppauksia ja murhia.

Mongolien ja tataarien valloituksen seuraukset

Mongoli-tatari-ikeen seuraukset Venäjällä olivat kauheita.

Monet kaupungit ja kylät tuhoutuivat, ihmisiä tapettiin;

Maatalous, käsityöt ja taide romahtivat;

Feodaalinen pirstoutuminen lisääntyi merkittävästi;

Väkiluku on vähentynyt merkittävästi;

Venäjä alkoi olla kehityksessään huomattavasti jäljessä Euroopasta.

Mongoli-tatari ikeen loppu

Täydellinen vapautuminen mongoli-tatari ikeestä tapahtui vasta vuonna 1480, kun suurruhtinas Ivan III kieltäytyi maksamasta rahaa laumalle ja julisti Venäjän itsenäisyyden.

o (mongoli-tatari, tatari-mongoli, lauma) - perinteinen nimi idästä 1237-1480 saapuneiden paimentolaisten valloittajien venäläisten maiden riistojärjestelmälle.

Tämän järjestelmän tarkoituksena oli toteuttaa joukkoterroria ja ryöstää venäläisiä vaatimalla julmia vaatimuksia. Hän toimi ensisijaisesti Mongolian nomadisen sotilas-feodaalisen aateliston (noyons) edun mukaisesti, jonka hyväksi leijonanosa kerätyistä kunnianosoituksista meni.

Mongoli-tatari ike perustettiin Batu Khanin hyökkäyksen seurauksena 1200-luvulla. 1260-luvun alkuun asti Venäjä oli suurten mongolikaanien ja sitten Kultahorden khaanien hallinnassa.

Venäjän ruhtinaskunnat eivät olleet suoraan osa Mongolien valtiota ja säilyttivät paikallisen ruhtinashallinnon, jonka toimintaa kontrolloivat baskakit - khaanin edustajat valloitetuissa maissa. Venäjän ruhtinaat olivat mongolien khaanien sivujokia ja saivat heiltä etiketit ruhtinaskuntansa omistukseen. Muodollisesti mongoli-tatari ike perustettiin vuonna 1243, kun prinssi Jaroslav Vsevolodovich sai mongoleilta etiketin Vladimirin suurruhtinaskunnalle. Rus', etiketin mukaan, menetti oikeuden taistella ja joutui säännöllisesti osoittamaan kunnioitusta khaaneille kahdesti vuodessa (keväällä ja syksyllä).

Venäjän alueella ei ollut pysyvää mongoli-tatariarmeijaa. Ikettä tukivat kapinallisia ruhtinaita vastaan ​​suunnatut rangaistuskampanjat ja sorrot. Säännöllinen kunnianosoitus Venäjän mailta alkoi vuosien 1257-1259 väestönlaskennan jälkeen, jonka suorittivat mongolien "numerot". Verotuksen yksiköt olivat: kaupungeissa - piha, maaseudulla - "kylä", "aura", "aura". Vain papisto oli vapautettu kunnianosoituksesta. Tärkeimmät "laumataakkaat" olivat: "poistuminen" tai "tsaarin kunnianosoitus" - vero suoraan mongolien khaanille; kauppamaksut ("myt", "tamka"); kuljetustehtävät ("kuopat", "kärryt"); khanin lähettiläiden ylläpito ("ruoka"); erilaisia ​​"lahjoja" ja "kunnia" khanille, hänen sukulaisilleen ja työtovereilleen. Joka vuosi valtava määrä hopeaa lähti Venäjän maista kunnianosoituksena. Suuria "pyyntöjä" sotilaallisiin ja muihin tarpeisiin kerättiin ajoittain. Lisäksi venäläiset ruhtinaat velvoitettiin khaanin käskystä lähettämään sotilaita osallistumaan kampanjoihin ja metsästykseen ("lovitva"). 1250-luvun lopulla ja 1260-luvun alussa muslimikauppiaat ("besermen") keräsivät kunnianosoituksen Venäjän ruhtinaskunnilta, jotka ostivat tämän oikeuden suurelta mongolikaanilta. Suurin osa kunnianosoituksesta meni suurelle Khanille Mongoliassa. Vuoden 1262 kapinoiden aikana "besermanit" karkotettiin Venäjän kaupungeista, ja vastuu kunnianosoituksen keräämisestä siirtyi paikallisille ruhtinaille.

Venäjän taistelu ikettä vastaan ​​levisi yhä laajemmalle. Vuonna 1285 suurruhtinas Dmitri Aleksandrovitš (Aleksanteri Nevskin poika) voitti ja karkotti "horden prinssin" armeijan. 1200-luvun lopulla - 1300-luvun ensimmäisellä neljänneksellä esitykset Venäjän kaupungeissa johtivat baskien poistamiseen. Moskovan ruhtinaskunnan vahvistuessa tatarien ike heikkeni vähitellen. Moskovan prinssi Ivan Kalita (hallitsi vuosina 1325-1340) sai oikeuden kerätä "poistuminen" kaikista Venäjän ruhtinaskunnista. 1300-luvun puolivälistä lähtien Venäjän ruhtinaat eivät enää toteuttaneet Kultahorden khaanien käskyjä, joita todellinen sotilaallinen uhka ei tukenut. Dmitri Donskoy (1359-1389) ei tunnistanut khaanin kilpailijoilleen myöntämiä tarroja ja valtasi Vladimirin suurruhtinaskunnan väkisin. Vuonna 1378 hän voitti tataarien armeijan Vozha-joella Ryazanin maassa, ja vuonna 1380 hän voitti Kulikovon taistelussa Kultaisen lauman hallitsijan Mamain.

Tokhtamyshin kampanjan ja Moskovan valtauksen jälkeen vuonna 1382 Venäjä kuitenkin joutui tunnustamaan Kultaisen lauman vallan ja maksamaan kunnianosoituksen, mutta jo Vasili I Dmitrievich (1389-1425) sai Vladimirin suuren vallan ilman khaanin etikettiä. , "hänen perintöönsä". Hänen alaisuudessaan ike oli nimellinen. Kunnianosoitus maksettiin epäsäännöllisesti, ja Venäjän ruhtinaat harjoittivat itsenäistä politiikkaa. Kultaisen lauman hallitsijan Edigein (1408) yritys palauttaa täysi valta Venäjälle päättyi epäonnistumiseen: hän ei onnistunut valloittamaan Moskovan. Kultaisessa laumassa alkanut kiista avasi Venäjälle mahdollisuuden kaataa tatarien ikeen.

Kuitenkin 1400-luvun puolivälissä Moskovilainen Venäjä itse koki sisäisen sodan ajanjakson, joka heikensi sen sotilaallista potentiaalia. Näinä vuosina tatarihallitsijat järjestivät sarjan tuhoisia hyökkäyksiä, mutta he eivät enää kyenneet saamaan venäläisiä täysin alistumaan. Venäjän maiden yhdistäminen Moskovan ympärillä johti siihen, että Moskovan ruhtinaiden käsiin keskittyi sellainen poliittinen voima, jota heikentyneet tatarikhaanit eivät kyenneet selviytymään. Moskovan suurruhtinas Ivan III Vasilyevich (1462-1505) kieltäytyi maksamasta kunnianosoitusta vuonna 1476. Vuonna 1480 Suuren lauman Akhmatin khaanin epäonnistuneen kampanjan ja "Ugralla seisomisen" jälkeen ike lopulta kaadettiin.

Mongoli-tatari ikeellä oli kielteisiä, regressiivisiä seurauksia Venäjän maiden taloudelliseen, poliittiseen ja kulttuuriseen kehitykseen, ja se jarrutti Venäjän tuotantovoimien kasvua, jotka olivat korkeammalla sosioekonomisella tasolla kuin Venäjän maiden Mongolivaltion tuotantovoimat. Se säilytti keinotekoisesti pitkään talouden puhtaasti feodaalista luonnollista luonnetta. Poliittisesti ikeen seuraukset ilmenivät Venäjän valtion valtionkehityksen luonnollisen prosessin häiriintymisessä, sen pirstoutumisen keinotekoisessa ylläpitämisessä. Kaksi ja puoli vuosisataa kestänyt mongoli-tatari-ike oli yksi syy Venäjän taloudelliseen, poliittiseen ja kulttuuriseen viiveeseen Länsi-Euroopan maista.

Materiaali on laadittu avoimista lähteistä saatujen tietojen pohjalta.

N A S H K A L E N D A R B

24. marraskuuta 1480 - tatari-mongolien ikeen loppu Venäjällä

Ipatiev Chronicle alla. 1240 kuvaa kaupungin myrskyä seuraavasti: "Tšernigovin kaupunki ympäröitiin ("Tatarov" - B.S.) raskaasti... Prinssi Mihail Glebovitš saapui ulkomaalaisten luo joukkoineen, ja taistelu oli kovaa Tšernigovin lähellä ... Mutta Mstislav voitti nopeasti ja monet ulvot (soturit - B.S.) löivät hänet nopeasti. Ja hän otti rakeen ja sytytti sen tuleen..." Kaivaukset vahvistivat kronikkatietueen tarkkuuden. Kaupunki tuhoutui ja poltettiin maan tasalle. Kymmenen senttimetrin tuhkakerros peitti koko alueen yhden muinaisen Venäjän rikkaimmista kaupungeista. Kovia taisteluita käytiin jokaisen talon puolesta. Talojen katoilla oli usein jälkiä tataarikatapulttien raskaista kivistä, joiden paino oli 120-150 kg (kronikoissa todettiin, että neljä vahvaa miestä tuskin pystyivät nostamaan näitä kiviä.) Asukkaita joko tapettiin tai vangittiin. Poltetun kaupungin tuhkat sekoitettiin tuhansien kuolleiden ihmisten luihin.

Valmistuttuani tutkijakoulusta, jo museon tutkijana, työskentelin pysyvän näyttelyn "Venäläinen kulttuuri VI-XIII vuosisadalla" luomisessa. Näyttelyä valmisteltaessa kiinnitettiin erityistä huomiota pienen muinaisen venäläisen linnoituskaupungin kohtaloon, joka rakennettiin 1100-luvulla. Muinaisen Venäjän etelärajoilla, lähellä nykyaikaista Berdichevin kaupunkia, jota nykyään kutsutaan nimellä Raiki. Sen kohtalo on jossain määrin lähellä maailmankuulun muinaisen italialaisen Pompejin kaupungin kohtaloa, joka tuhoutui vuonna 79 jKr. Vesuviuksen purkauksen aikana.

Mutta Raiki tuhoutui täysin ei raivoavien elementtien voimien, vaan Batu Khanin laumojen toimesta. Valtion Eremitaasiin tallennetun materiaalin tutkiminen ja kaivauksista tehdyt kirjalliset raportit mahdollistivat kauhean kuvan kaupungin kuolemasta rekonstruoimisen. Siitä tuli mieleeni kuvat miehittäjien polttamista valkovenäläisistä kylistä ja kaupungeista, jotka kirjailija näki hyökkäyksemme aikana Suuren isänmaallisen sodan aikana, johon kirjailija osallistui. Kaupungin asukkaat vastustivat epätoivoisesti ja kaikki kuolivat epätasa-arvoisessa taistelussa. Kaivettiin asuinrakennuksia, joiden kynnyksellä makasi kaksi luurankoa - tatari ja venäläinen, jotka tapettiin miekalla kädessään. Siellä oli kauheita kohtauksia - naisen luuranko peitti lapsen ruumiillaan. Tataarinuoli oli juuttunut hänen nikamiinsa. Tappion jälkeen kaupunki ei herännyt eloon, ja kaikki pysyi samassa muodossa kuin vihollinen jätti sen.

Sadat Venäjän kaupungit jakoivat Raikovin ja Tšernigovin traagisen kohtalon.

Tataarit tuhosivat noin kolmanneksen koko Muinaisen Venäjän väestöstä. Ottaen huomioon, että Venäjällä asui tuolloin noin 6 - 8 000 000 ihmistä, kuoli ainakin 2 000 000 - 2 500 000. Maan eteläisten alueiden kautta kulkevat ulkomaalaiset kirjoittivat, että Venäjä oli käytännössä muutettu kuolleeksi autiomaaksi, eikä sellaista ole olemassakaan. valtio kartalla Eurooppaa ei ole enää. Venäläiset kronikat ja kirjalliset lähteet, kuten "Tarina Venäjän maan tuhoutumisesta", "Tarina Ryazanin rauniosta" ja muut, kuvaavat yksityiskohtaisesti tatari-mongolien hyökkäyksen kauhuja. Miehityshallinnon perustaminen moninkertaisti Batun kampanjoiden traagiset seuraukset, mikä ei vain johtanut Venäjän täydelliseen ryöstelyyn, vaan myös tyhjensi ihmisten sielun. Hän viivytteli isänmaamme liikettä eteenpäin yli 200 vuotta.

Kulikovon suuri taistelu vuonna 1380 aiheutti ratkaisevan tappion Kultahordelle, mutta ei voinut täysin tuhota tataarikhaanien ikettä. Moskovan suurruhtinaiden tehtävänä oli poistaa kokonaan, laillisesti Venäjän riippuvuus laumasta.

Uuden tyylin (11 vanhaa) 24. marraskuuta kirkkokalenterissa on merkittävä päivämäärä isänmaamme historiassa. 581 vuotta sitten, vuonna 1480, "Standing on the Ugra" päättyi. Kultainen lauma Khan Akhma (? - 1481) käänsi tumennsa Moskovan suurruhtinaskunnan rajoista ja tapettiin pian.

Tämä oli tatari-mongolien ikeen laillinen loppu. Venäjästä tuli täysin suvereeni valtio.

Valitettavasti tämä päivämäärä ei näkynyt tiedotusvälineissä eikä suuren yleisön mielissä. Sillä välin on aivan ilmeistä, että sinä päivänä käännettiin synkkä sivu historiassamme ja alkoi uusi vaihe Isänmaan itsenäisessä kehityksessä.

Kannattaa ainakin lyhyesti muistella noiden vuosien tapahtumien kehitystä.

Vaikka Suuren lauman viimeinen khaani piti itsepintaisesti Moskovan suurherttua sivujoeensa, itse asiassa Ivan Sh Vasilyevich (hallitsi 1462 - 1505) oli itse asiassa riippumaton khaanista. Säännöllisen kunnianosoituksen sijaan hän lähetti laumalle pieniä lahjoja, joiden koon ja säännöllisyyden hän päätti itse. Lauma alkoi ymmärtää, että Batun ajat olivat poissa ikuisesti. Moskovan suurherttuasta tuli valtava vastustaja, ei hiljainen orja.

Vuonna 1472 Suuren (kultaisen) lauman khaani ryhtyi Puolan kuninkaan Casimir IV:n innoituksesta, joka lupasi hänelle tukea, tavanomaisen tatarikampanjan Moskovaa vastaan. Se kuitenkin päättyi lauman täydelliseen epäonnistumiseen. He eivät voineet ylittää edes Okaa, joka oli pääkaupungin perinteinen puolustuslinja.

Vuonna 1476 Suuren lauman khaani lähetti Moskovaan suurlähetystön, jota johti Akhmet Sadyk, ja vaati valtavaa vaatimusta sivujokien suhteiden palauttamisesta kokonaan. Venäläisissä kirjallisissa lähteissä, joissa legendat ja raportit todellisista tosiasioista kietoutuvat toisiinsa, neuvottelut olivat monimutkaisia. Ensimmäisessä vaiheessa Ivan III pelasi Boyar Duuman läsnäollessa aikaa tajuten, että kielteinen vastaus tarkoitti sotaa. On todennäköistä, että Ivan III teki lopullisen päätöksen vaimonsa Sofia Fominichna Paleologin, ylpeän bysanttilaisen prinsessan, vaikutuksesta, joka väitti vihaisesti aviomiehelleen: "Minä menin naimisiin Venäjän suurherttuan, en lauman orjan kanssa." Seuraavassa tapaamisessa suurlähettiläiden kanssa Ivan III muutti taktiikkaa. Hän repäisi khaanin kirjeen ja tallasi basman jalkoihinsa (suurlähettiläille annettiin valtakirjaksi vahalla täytetty basma- tai paiza-laatikko, jossa oli khanin kantapään jälki). Ja hän karkotti itse suurlähettiläät Moskovasta. Sekä laumassa että Moskovassa kävi selväksi, että laajamittainen sota oli väistämätön.

Mutta Akhmat ei ryhtynyt välittömästi toimiin. 1980-luvun alussa Casimir IV alkoi valmistautua sotaan Moskovan kanssa. Syntyi perinteinen lauman ja Puolan kruunun liitto Venäjää vastaan. Itse Moskovan tilanne paheni. Vuoden 1479 lopussa suurruhtinas ja hänen veljensä Boris ja Andrei Suuren välillä olivat riita. He nousivat tiloistaan ​​perheineen ja "pihoineen" ja suuntasivat Novgorodin maiden kautta Liettuan rajalle. Oli todellinen uhka sisäisen separatistisen opposition yhdistymisestä ulkoisten vihollisten - Puolan ja lauman - hyökkäyksellä.

Tämän seikan perusteella Khan Akhmat päätti, että oli tullut aika iskeä ratkaiseva isku, jota pitäisi tukea Puolan ja Liettuan joukkojen hyökkäämällä Venäjän rajoihin. Kokoontuaan valtavan armeijan Suuren lauman khaani kevään 1480 lopulla, kun hänen ratsuväkensä ruokkimiseen tarvittava ruoho muuttui vihreäksi, siirtyi Moskovaa kohti. Mutta ei suoraan pohjoiseen, vaan pääkaupunki ohittaen lounaasta Okan yläjuoksulle, kohti Liettuan rajaa yhteyden muodostamiseksi Casimir IV:een. Kesällä tatarilaumat saavuttivat Ugra-joen oikean rannan, lähellä sen yhtymäkohtaa Okaan (nykyaikainen Kalugan alue). Moskovaan oli jäljellä noin 150 km.

Ivan III puolestaan ​​ryhtyi päättäväisiin toimiin vahvistaakseen asemaansa. Hänen erikoispalvelunsa loi yhteyden Suuren lauman viholliseen - Krimin khaani Mengli-Gireyyn, joka hyökkäsi Liettuan eteläisille alueille ja esti siten Casimir IV:tä tulemasta Akhmatin avuksi. Ivan III siirsi pääjoukkonsa kohti laumaa, joka lähestyi Ugran pohjoista vasenta rantaa peittäen pääkaupungin.

Lisäksi suurherttua lähetti apujoukot vesiteitse Volgaa pitkin lauman pääkaupunkiin - Sarain kaupunkiin. Hyödyntämällä sitä tosiasiaa, että lauman pääjoukot olivat Ugran rannoilla, venäläiset maihinnousujoukot voittivat sen ja kynsivät legendan mukaan kaupungin rauniot merkiksi siitä, että Venäjä uhkasi. ei koskaan tulisi tästä paikasta enää (Nyt Selitryanyn kylä sijaitsee tässä paikassa).

Kaksi suurta armeijaa kohtasi pienen joen rannalla. Niin sanottu "Standing on the Ugra" alkoi, kun kumpikaan osapuoli ei uskaltanut aloittaa yleistä taistelua. Akhmat odotti turhaan Kasimirin apua, ja Ivan joutui olemaan tekemisissä veljiensä kanssa. Erittäin varovaisena ihmisenä suurherttua ryhtyi päättäväisiin toimiin vain niissä tapauksissa, joissa hän oli varma voitosta.

Tataarit yrittivät useaan otteeseen ylittää Ugran, mutta kun kuuluisa italialainen arkkitehti Aristoteles Fiorovanti, Neitsyt Marian taivaaseenastumisen katedraalin rakentaja vuonna 1479, komensi venäläisten tykistöjen voimakas tuli, heidän oli pakko vetäytyä.

Tällä hetkellä Ivan III, joka hylkäsi joukkonsa, palasi Moskovaan, mikä aiheutti levottomuutta pääkaupungissa, koska tatarijoukkojen läpimurron uhkaa ei poistettu. Pääkaupungin asukkaat vaativat aktiivista toimintaa ja syyttivät suurherttua päättämättömyydestä.

Rostovin arkkipiispa Vassian kutsui kuuluisassa "Viesti Ugralle" suurherttua "juoksijaksi" ja kehotti häntä "äestämään isänmaataan". Mutta Ivanin varovaisuus on ymmärrettävää. Hän ei voinut aloittaa yleistä taistelua ilman luotettavaa takaosaa. Moskovassa hän teki kirkon hierarkkien avustuksella 6. lokakuuta rauhan veljiensä kanssa, ja heidän ryhmänsä liittyivät suurherttuan armeijaan.

Samaan aikaan Akhmatille suotuisa tilanne muuttui dramaattisesti. Etelärajojen puolustamisesta kiireisenä Puolalais-Liettuan joukot eivät koskaan tulleet Akhmatin avuksi. Strategisesti khaani oli jo hävinnyt epäonnistuneen taistelun. Aika kului syksyä kohti. Talvi lähestyi, Ugra-joki jäätyi, mikä antoi tataareille mahdollisuuden ylittää helposti toiselle puolelle. Tataarit, jotka ovat tottuneet lämpimiin talviin Mustanmeren ja Azovinmeren rannoilla, kestivät kylmää säätä huonommin kuin venäläiset.

Marraskuun puolivälissä Ivan III antoi käskyn vetäytyä talvikortteleihin Borovskiin, joka sijaitsee 75 km:n päässä Moskovasta. Ugran rannoille hän jätti "vartijan" valvomaan tataareja. Jatkotapahtumat kehittyivät skenaarion mukaan, jota kukaan venäläisleirissä ei olisi voinut ennakoida. Aamulla 11. marraskuuta, vanha tyyli - 24 uutta, vartijat näkivät yllättäen Ugran oikean rannan olevan tyhjä. Tataarit vetäytyivät yöllä salaa asemistaan ​​ja menivät etelään. Venäläiset pitivät Khanin joukkojen nopeutta ja hyvin naamioitua vetäytymistä pakona, jota he eivät odottaneet.

Voittajana Moskovan ja koko Venäjän suurruhtinas Ivan III Vasilyevich palasi Moskovaan.

Khan Akhmat, jolla ei ollut syytä palata palaneen Sarain luo, meni Volgan alajuoksulle, missä Nogai-tatarit tappoivat hänet 6. tammikuuta 1481.

Siten tatari-mongolien ike, joka toi kansallemme uskomattomia katastrofeja, poistettiin.

Uuden tyylin 24. marraskuuta on yksi Venäjän historian merkittävimmistä päivämääristä, jonka muisto ei voi hajota vuosisatojen kuluessa.

1200-luvun alussa Venäjän ja Polovtsian ruhtinaskunnan välillä vallitsi hyvät suhteet. Siksi vuonna 1223, kun Mongolien valtakunta hyökkäsi, kuunit kääntyivät venäläisten naapuriensa puoleen, eivätkä he kieltäytyneet pyynnöstä.

Ensimmäinen taistelu mongoli-tataarien ja venäläisten välillä käytiin Kalka-joella. Venäjän armeija ei odottanut tapaavansa niin vakavaa vastustajaa, lisäksi polovtsilaiset pakenivat heti taistelun alussa - ja mongolit voittivat teloittaen raa'asti Venäjän ruhtinaat.

Tatari-mongolien ike Venäjällä.

Eri historialliset lähteet antavat eri nimet. Mongoli-tatari ike tai tatari-mongolien ike ei ole niin tärkeä. Tatari-mongolien ikeen olemus oli sama - alueiden takavarikointi ja kunnianosoituksen kerääminen.

Batun hyökkäys.

Kalkan taistelun jälkeen tatari-mongolit eivät menneet pidemmälle. Kuitenkin vuonna 1237 he palasivat Venäjälle Khan Batun johdolla ja voittivat kolmessa vuodessa melkein koko maan. Vain kaukainen Novgorod välttyi surulliselta kohtalolta - päätettyään, että yksi valloittamaton kaupunki ei vaikuttaisi mihinkään, Batu vetäytyi ja halusi säilyttää ohennetun armeijansa.

Mongolit perustivat kunnianosoituksen Venäjälle ja hallitsivat ensimmäisen vuosikymmenen itsenäisesti vangittuja alueita. Sitten Aleksanteri Nevskin ehdotuksesta järjestelmä muuttui - venäläiset ruhtinaat hallitsivat omaa maataan, mutta he saivat merkin hallitukselle laumassa ja kerätyt kunnianosoitukset vietiin sinne.

Tämä oli nöyryyttävä vaihtoehto, mutta tällä tavalla Venäjä onnistui säilyttämään uskonsa, perinteensä ja alkamaan palauttaa tuhoutuneita maita.

Tatari-mongolien ikeen kaataminen.

Kulikovon taistelu ja sen seuraukset.

1300-luvun lopulla Kultainen lauma alkoi heiketä sisältä, ja prinssi Dmitri Donskoy, havaitessaan muutokset, päätti taistella takaisin. Hän kieltäytyi maksamasta kunnioitusta, mutta otti yhteen Mamain armeijan kanssa Kulikovon kentällä ja voitti.

Siten Venäjä onnistui saamaan takaisin osan itsenäisyydestään, mutta kaksi vuotta myöhemmin mongolit palasivat - Tokhtamyshin johdolla, joka suoritti raakoja hyökkäyksiä Venäjän kaupunkeihin. Ruhtinaat alkoivat jälleen osoittaa kunnioitusta - Kulikovon taistelussa tapahtui kuitenkin "psykologinen käännekohta", ja nyt vapautumisesta ikeestä tuli ajan kysymys.

Seisomassa Ugralla.

Tasan sata vuotta Kulikovon taistelun jälkeen, vuonna 1480, Moskovan prinssi Ivan III kieltäytyi jälleen isoisänsä tavoin kunnioittamasta laumaa. Ja taas mongolikaani Ahmed lähetti joukkoja Venäjälle rankaisemaan tottelemattomia - mutta tällä kertaa siitä ei tullut mitään.

Mongolien ja Venäjän joukot osoittautuivat tasa-arvoisiksi, ja melkein vuoden ajan - keväästä myöhään syksyyn - joukot vain seisoivat joen eri rannoilla, eivätkä uskaltaneet mennä hyökkäykseen. Ja talven lähestyessä Ahmed yksinkertaisesti veti joukkonsa takaisin laumaan. Venäjää yli 200 vuotta painanut ike heitettiin pois.

Tatari-mongolien ikeen vuodet Venäjällä: 1223-1480

Oliko tatari-mongolien ike?

Viime vuosina monet ovat väittäneet, että Venäjällä ei ollut tatari-mongolien ikettä - he sanovat, että hallitukseen liittyvät etiketit, ruhtinaiden matkat laumaan ja yleensä hillityt valtioiden väliset suhteet puhuvat pikemminkin jonkinlaisesta liitosta.

Historioitsijoiden virallinen kanta ei kuitenkaan muutu: tatari-mongolien ike oli olemassa, eikä se ole viimeinen syy siihen, miksi Venäjän historiallinen ja taloudellinen kehitys on huomattavasti jäljessä Euroopan maiden kehityksestä.