ಜನವರಿಯ ಸ್ಮರಣೀಯ ದಿನಾಂಕಗಳ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್. ಗಮನಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಸ್ಮರಣೀಯ ದಿನಾಂಕಗಳ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಾಸನವು ದಿವಾಳಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸಾಲದಾತರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಉದ್ಯಮದ ನೇರ ಮಾಲೀಕರು. ದಿವಾಳಿತನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಲಜ್ಜ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಉದ್ಯಮದ ದ್ರವ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ದಿವಾಳಿತನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸವಾಲಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಕಳೆದುಹೋದ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ದಿವಾಳಿತನದ ಎಸ್ಟೇಟ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

ಸವಾಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು

ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ದಿವಾಳಿಯಾದ ಉದ್ಯಮದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ದಿವಾಳಿತನದ ವಿಶೇಷ ನಿಯಮಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್‌ನಲ್ಲಿ ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಪರಿಚಯವು ಮೊದಲ ಅಗತ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಹಂತವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದು, ಅದರ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೂಲಕ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ದಿವಾಳಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ. ಜನವರಿ 1, 2018 ರಂದು, ದಿವಾಳಿತನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ತತ್ವಗಳ ಪರಿಚಯದ ಬಗ್ಗೆ ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ.

ಎರಡನೆಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ದಿವಾಳಿತನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಜವಾದ ಅಸ್ತಿತ್ವ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಮೊದಲು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸವಾಲಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ದಿವಾಳಿತನದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸದ, ಆದರೆ ಈಗಾಗಲೇ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹದಗೆಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಿದ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗೆ ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಮೂರನೇ ಆಧಾರವು ವಹಿವಾಟಿನ ತಕ್ಷಣದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಕಂಪನಿಯ ಆಸ್ತಿಯ ಪರಕೀಯತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪರವಾಗಿ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರತ ಬಂಡವಾಳದ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನೇರ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ದಿವಾಳಿತನದ ಮೊದಲು ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವಾಗಲೂ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ರದ್ದತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ವಹಿವಾಟುಗಳು

ನಿಯಂತ್ರಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೂಲವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು:

• ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ;
• ವಿಶೇಷ.

ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು

ಮೊದಲ ಬ್ಲಾಕ್ ನಾಗರಿಕ ಶಾಸನದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 166:

• ಅನೂರ್ಜಿತ ವಹಿವಾಟುಗಳು;
• ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳು.

ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಈ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಬಹುದು:

• ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ;
• ವಹಿವಾಟಿನ ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲ;
• ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯು ಸೀಮಿತ ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ;
• ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದಾಗ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಅವರ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಮಾನ್ಯವಾದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ:

• ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ;
• ಇತರ ಅಕ್ರಮ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ;
• ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಥ ನಾಗರಿಕನೊಂದಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯ ವಹಿವಾಟುಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಸವಾಲು ಮಾಡಬಹುದು.

ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಶೇಷವಾದವುಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ:

• ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವಹಿವಾಟುಗಳು;
• ಸವಲತ್ತುಗಳ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ;
• ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯು ಸಂಸ್ಥೆಯ ದಿವಾಳಿತನದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಾಗ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ಯಮಿಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಡೀಫಾಲ್ಟರ್ ಆಗಿರುವಾಗ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಒಪ್ಪಂದಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಒಪ್ಪಂದದ ಉದ್ದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲದ ಪರಿಣಾಮಗಳಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ಇಳಿಕೆ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದ ಅಸಮಾನ ಪ್ರಮಾಣದ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯ ವರ್ಗಾವಣೆ.

ಒಂದು-ಬಾರಿ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸಹ ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು

ಒಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸವಲತ್ತುಗಳ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಹಿವಾಟು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಿವಾಳಿತನದ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ನ ಉದ್ಯಮಿಯಿಂದ ಮಾರಾಟ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಇತರರ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಕಷ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಂಡು, ಸಂಸ್ಥೆಯ ದಿವಾಳಿತನದ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಮಾಡಿದ ವಹಿವಾಟುಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ವಿನಾಯಿತಿಗಳು

ತಮ್ಮ ಬಾಹ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ, ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಅಥವಾ ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿರುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಇವೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಬಲದಿಂದ ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇವುಗಳ ಸಹಿತ:

• ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡವು, ಹಾಗೆಯೇ ಈ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾವಿಸಲಾದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ. ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಹರಾಜಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ.
• ಒಪ್ಪಂದದ ಒಟ್ಟು ಬೆಲೆಯು ಉದ್ಯಮದ ಆಸ್ತಿಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯದ ಒಂದು ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಮೀರದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡುವೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಭ್ಯಾಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕಛೇರಿ ಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಸಲಕರಣೆಗಳನ್ನು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ನೀಡುವುದು, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು, ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಸೇವೆಗಳು, ಸಣ್ಣ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್‌ನ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಣ್ಣ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು.
• ವಹಿವಾಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಸರಕುಗಳ ಮೌಲ್ಯವು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬೇಕಾದ ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದ್ದರೆ. ವಹಿವಾಟನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ದಿವಾಳಿತನದ ಎಸ್ಟೇಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಡಿತ, ಉದ್ಯಮದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲದ ನೋಟ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಾಲಗಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಖರೀದಿದಾರನ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಂತಹ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು.

ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು

ಸವಾಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅನುಗುಣವಾದ ಅರ್ಜಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಹಕ್ಕಿದೆ.

ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನದೊಂದಿಗೆ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು.

ಸಾಲದಾತರು ಸ್ವತಃ, ಹಾಗೆಯೇ ಸಾಲಗಾರರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಾಲಗಾರನ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ವಿಧಾನವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮೇಲಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಬೇಕು. ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಸಾಲಗಾರರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಹ ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೊದಲು, ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅರ್ಜಿಯ ನಕಲುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿ.

ಈ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಶಾಸನಗಳ ಪ್ರಿಸ್ಮ್ನಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಡಿಸೆಂಬರ್ 23, 2010 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ದೂರನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಂತಿಮ ದಿನಾಂಕಗಳು

ಗಡುವುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ ದಿವಾಳಿತನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸವಾಲಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಸಾಧ್ಯ. ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಕಲಿತ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಮಿತಿಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ತೀರ್ಮಾನದ ಕ್ಷಣದಿಂದ 10 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ.
ಸವಾಲಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು

ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಸಾಲಗಾರ ಕಂಪನಿಗೆ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇವು:

• ಒಪ್ಪಂದವು ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮಹತ್ವವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ;
• ದಿವಾಳಿತನದ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ಆಸ್ತಿಯ ವಾಪಸಾತಿ;
• ಕ್ಲೈಮ್ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಸಾಲಗಾರನನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ವಹಿವಾಟುಗಳು ಹೇಗೆ ವಿವಾದಿತವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು:

ಗಮನ! ಶಾಸನದಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ಮಾಹಿತಿಯು ಹಳೆಯದಾಗಿರಬಹುದು!

ನಮ್ಮ ವಕೀಲರು ನಿಮಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಬಹುದು - ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೆಳಗಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಿರಿ:

ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಉಚಿತ ಸಮಾಲೋಚನೆ

ಮರಳಿ ಕರೆ ಮಾಡಲು ವಿನಂತಿಸಿ

ದಿವಾಳಿತನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರನ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವುದು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಭವಿಷ್ಯದ ಹಣಕಾಸಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ದಿವಾಳಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವಾಗ, ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಾಲಗಾರನು ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ನಾಗರಿಕನನ್ನು ದಿವಾಳಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು.

ದಿವಾಳಿತನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರನ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಾಲಗಾರರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ 2 ಅಥವಾ 3 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸಾಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇದು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ.

ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಯಾರು ಸವಾಲು ಮಾಡಬಹುದು?

ವಹಿವಾಟನ್ನು ಸಾಲದಾತ ಅಥವಾ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಸವಾಲು ಮಾಡಬಹುದು. ನೀವು ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸಾಲಗಾರರು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸ್ತಿ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗೆ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಾಲದಾತರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ದಿವಾಳಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಬಹುದು.

ನೀವು ಬ್ಯಾಂಕಿನಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡಿದ್ದರೆ (ಬ್ಯಾಂಕ್ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ), ಆಗ ಅದು ಹಿಂದಿನ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಬ್ಯಾಂಕಿನಿಂದಲ್ಲದ ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ನೀವು ಪಾವತಿಸುವ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು (ರದ್ದುಮಾಡಲು) ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ. ಯಾರು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೋ ಅವರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು.

ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1, 2015 ರ ಮೊದಲು ಮಾಡಿದ ವಹಿವಾಟುಗಳ ರದ್ದತಿ

ಶಾಸನದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1, 2015 ರ ಮೊದಲು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಆ ವಹಿವಾಟುಗಳು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ಯಮಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಒದಗಿಸಿದರೆ, ಸವಾಲು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1, 2015 ರ ಮೊದಲು ಮಾಡಿದ ವಹಿವಾಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರನ್ನು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾಗರಿಕನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ಯಮಿಯಾಗಿರಬಾರದು ಎಂಬ ಷರತ್ತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆಯಬೇಡಿ (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ).

ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಇತರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ:

• 09/01/2010 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗೆ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳು.
• ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಮೊದಲನೆಯ ನಂತರ ಮಾಡಿದ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗೆ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳು, ಆದರೆ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಅಥವಾ ಸಾಲಗಾರರಿಂದ ಪತ್ತೆಯಾದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಮೂರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ.

ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ - ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಲು.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ:

• ಉಡುಗೊರೆ ಪತ್ರ, ಸಾಲಗಳು ಅಥವಾ ಇತರವುಗಳ ಮೇಲಿನ ಬಾಕಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾರಾಟ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ಮಾಡಿದ ವಹಿವಾಟುಗಳು (ನಾಗರಿಕನನ್ನು ದಿವಾಳಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರೆ).

ಇದು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1, 2015 ರ ಮೊದಲು ಮಾಡಿದ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಂದೆ, ನಾವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಮೊದಲನೆಯ ನಂತರ ಮಾಡಿದ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ.

09/01/2015 ರ ನಂತರದ ವಹಿವಾಟುಗಳು

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1 ರ ಮೊದಲು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವಹಿವಾಟುಗಳು, ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕನು ಒಬ್ಬ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ಯಮಿಯಾಗಿದ್ದನು, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿದರೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು:

• ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು, ಅವರು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು.
• ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರ ಈಗಾಗಲೇ ದಿವಾಳಿಯಾಗಿದ್ದನು. ಅಂದರೆ, ಅದು ದಿವಾಳಿತನದ ಎಲ್ಲಾ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಲ, ಜೀವನಾಂಶ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೇಲೆ ಈಗಾಗಲೇ ಬಾಕಿ ಇತ್ತು. ಅಥವಾ, ವಹಿವಾಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆಸ್ತಿಯು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.
• ವಹಿವಾಟಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಾಲದಾತರು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದರು. ಅಂದರೆ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ (ದೇಣಿಗೆ).
• ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗದ ಆಸ್ತಿಯ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸದಿದ್ದರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದೇ ವಸತಿ, ಆದರೆ ಚಿಕ್ಕ ಮಗು ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ. ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿಪರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಆಸ್ತಿ (ಟ್ಯಾಕ್ಸಿ ಚಾಲಕ ಅಥವಾ ಚಾಲಕನಿಗೆ ಕಾರು).

ದಿವಾಳಿತನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಯಾವ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ತಿಳಿಯಲು, ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ:

ಏಕೈಕ ನಿವಾಸದೊಂದಿಗೆ ಸಾಲಗಾರನ ವಹಿವಾಟುಗಳು

ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗದಿದ್ದರೆ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವಸತಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಗಾಗಿ, ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ:

• 09/01/2015 ರ ಮೊದಲು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಹಣ ನೀಡಬೇಕಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಹತ್ತಿರದ ಸಂಬಂಧಿಗೆ ಕಾರನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಬಾಕಿಗಳು ಮೊದಲೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ವಹಿವಾಟು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1, 2015 ರ ಮೊದಲು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ.
• ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಈ ಹಿಂದೆ 2 ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ತನ್ನ ತಂದೆಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾನೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾಲಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಮರುಪಾವತಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನಂತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೊಸ ಸಾಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲರಾದರು ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಎಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾಗರಿಕನು ಸಾಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲೇ ಅದು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ.

ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ಸವಾಲಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ (ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆ) ಅದು ಸರಿ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನೀವು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಅಥವಾ ವಕೀಲರಿಂದ ಸಲಹೆ ಪಡೆಯುವುದು ಉತ್ತಮ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಂ. 59 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೆನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯವು (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ) ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ಸವಾಲಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ನಂ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 23, 2010 ರ 63 "ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಧ್ಯಾಯ III.1 ರ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ" ದಿವಾಳಿತನ (ದಿವಾಳಿತನ)" (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ).

ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ, ಡಿಕ್ರಿ ಸಂಖ್ಯೆ. 59 ಹೊಸ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಡಿಕ್ರಿ ಸಂಖ್ಯೆ. 63 ಅನ್ನು ಪೂರಕಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ತೀರ್ಪುಗಳ ಹಿಂದಿನ ವಿವರಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆ ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸದೆ.

ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೂರನೇ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ. ಹೀಗಾಗಿ, ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ಸವಾಲಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಸಂಗ್ರಹವಾಗುತ್ತದೆ.

1. ವಹಿವಾಟಿನ ಅಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಆಧಾರಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆ

ದಿವಾಳಿತನ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ವಿಶೇಷ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯ ವಿತರಣೆಯ ವಿವಿಧ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಕುರಿತು ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಹಲವಾರು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳು.

1.1. ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಊಹೆಗಳಿಗೆ ನಿರಾಕರಣೆ

ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ: ದಿವಾಳಿಯಾದ ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವಹಿವಾಟು ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೆನಮ್ ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಮಾನ್ಯತೆಯ ಊಹೆಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 26, 2002 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ 61.2 N 127-FZ "ದಿವಾಳಿತನ (ದಿವಾಳಿತನ)" (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ) ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ ದಿವಾಳಿಯಾದ ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು.

ನಾವು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅದರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ವಹಿವಾಟು, ಇತರ ವಿಷಯಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅಸಮಾನವಾದ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಸಾಲಗಾರರು (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.2 ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾನೂನಿನ ಷರತ್ತು 2).

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ದಿವಾಳಿಯಾದ ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವ್ಯವಹಾರವು ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಹಿವಾಟಿನ ಪಕ್ಷವು ಸಾಲಗಾರನು ವಹಿವಾಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು (ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 5, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2, ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ಲೇಖನ 61.2).

ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಊಹೆಗಳ ದಿವಾಳಿಯಾದ ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯಿಂದ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಎದುರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನೋಡಿ. ಫೆಡರೇಶನ್ ದಿನಾಂಕ ಏಪ್ರಿಲ್ 24, 2013 N VAS-4435/13 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ N A41-43558/2011 , ದಿನಾಂಕ 02/28/2013 N VAS-1379/13 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ N A33-15793/2010, ಪೂರ್ವ ಸೈಬೀರಿಯನ್ FAS ನ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಜಿಲ್ಲೆ ದಿನಾಂಕ 07/30/2013 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ N A74-1464/2011, FAS ಮಾಸ್ಕೋ ಜಿಲ್ಲೆ ದಿನಾಂಕ 07/31/2013 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ N A40 -65227/10-124-335).

ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವಹಿವಾಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದಿವಾಳಿತನದ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ದಿವಾಳಿತನದ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಲದಾತರ ಹಾನಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಂತಹ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ( ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.2 ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾನೂನಿನ ಷರತ್ತು 2).

1.2. ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದ ವಹಿವಾಟು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಯ ವಹಿವಾಟಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ

ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ: ವಹಿವಾಟನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ತಪ್ಪಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ವಿಶೇಷ ಆಧಾರವನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮರು-ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬಹುದು.

ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಎರಡು ವಿಶೇಷ ಆಧಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ (ಷರತ್ತು 9.1) ನೊಂದಿಗೆ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ. 63 ಅನ್ನು ಪೂರಕಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದು (ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.2 ರ ಷರತ್ತು 2);

ಆದ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದು (ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.3).

ವಹಿವಾಟು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಈ ರೀತಿಯ ವಿಶೇಷ ಆಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಪುರಾವೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ - ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶ, ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯ ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ದಿವಾಳಿತನದ ವೈದ್ಯರು ಅಥವಾ ಇತರ ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸಾಲದಾತರ ಹಾನಿಗೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ವಹಿವಾಟುಗಳು - "ಅನುಮಾನದ ಅವಧಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ - ಅಮಾನ್ಯವಾಗಬಹುದು. ಇದು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳು (ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ಲೇಖನ 61.2 ರ ಷರತ್ತು 2). ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ (ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾನೂನಿನ 61.3 ರ ಷರತ್ತು 3) ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡರೆ ಮಾತ್ರ ಆದ್ಯತೆಯೊಂದಿಗಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಬಹುದು.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೆನಮ್, ಆದ್ಯತೆಯೊಂದಿಗಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯ ವಹಿವಾಟುಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ (ತಿದ್ದುಪಡಿದಂತೆ ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಷರತ್ತು 9.1). ಆದ್ಯತೆಯೊಂದಿಗಿನ ವಹಿವಾಟು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ, ಸಾಲದಾತರ ಹಾನಿಗೆ (ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.2 ರ ಷರತ್ತು 2) ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಾಗಿವೆ.

ಸಾಲಗಾರನನ್ನು ದಿವಾಳಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರದ ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ವಹಿವಾಟು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಆದ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕು (ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.3);

ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಮೂರು ವರ್ಷದಿಂದ ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ವಹಿವಾಟು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಈ ವಹಿವಾಟು ಸಾಲಗಾರರ ಹಾನಿಗೆ (ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.2 ರ ಷರತ್ತು 2) ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕು.

ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ರಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವು ವಹಿವಾಟನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ತಪ್ಪಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಆಧಾರವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮರು-ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳನ್ನು (ಕಾನೂನು ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿ) ಮತ್ತು ಘೋಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು. ಕಾನೂನಿನ ಸೂಕ್ತವಾದ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಹಿವಾಟು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 133 ರ ಭಾಗ 1 ಮತ್ತು ಆರ್ಟ್ 168 ರಶಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್).

ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ತತ್ತ್ವದ ಕಡೆಗೆ ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ತತ್ವಗಳಿಂದ ನಿರ್ಗಮನದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಸೂಚಿಸುವ ಇಂತಹ ವಿವರಣೆಯ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ನೋಡಿ ರಷ್ಯನ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ನಂ. 10 ರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೆನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದ 3, 04/29/2010 ರ ಪ್ಲೆನಮ್ SAC RF ನಂ. 22 "ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಇತರ ನೈಜ ಹಕ್ಕುಗಳು”, N A55-16103/2010 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 04/23/2013 N 13239/12 ದಿನಾಂಕದ SAC RF ನ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂನ ನಿರ್ಣಯ).

ಅಲ್ಲದೆ, ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ಆರ್ಟ್ನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಆದ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ 61.3 ಮತ್ತು ಈ ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಇದರ ಅರಿವಿತ್ತು. ಈ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 12 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಪಾವತಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಪಾವತಿ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಮುಂದೂಡುವ ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಸಾಲಗಾರನ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮನವಿಯನ್ನು ನಾವು ನಮೂದಿಸಬಹುದು, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರನ ವಿರುದ್ಧ ದಿವಾಳಿತನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದ ಬಗ್ಗೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಲದಾತರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪಾವತಿ ಮಾಡಿದ ಸಾಲಗಾರನ ದಿವಾಳಿತನದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಲಗಾರನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ:

ಜಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಾವತಿ;

ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಪಾವತಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 6, 2012 ರ ದಿನಾಂಕದ ಮಾಸ್ಕೋ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ A40-10559 / 12-73-56 ರಲ್ಲಿ). ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸಾಲಗಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿಯ ಲಭ್ಯತೆಯು ದಿವಾಳಿತನದ ಶಾಸನದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸಾಲಗಾರನು ದಿವಾಳಿತನದ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ.

1.3. ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವಹಿವಾಟು ನಡೆಸುವುದು

ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ: ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯು ದಿವಾಳಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಹಿವಾಟು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು, ಅದು ಅವನ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ ವಿವರಿಸಿದೆ: ವಿವಾದಿತ ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಸಾಲಗಾರನ ಆಸ್ತಿಯ ದಿವಾಳಿತನ ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.2 ರ ಷರತ್ತು 2 ಅಥವಾ ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾನೂನಿನ ಷರತ್ತು 3 ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.3).

ವಿವಾದಿತ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಾಗ (ತಿದ್ದುಪಡಿಮಾಡಿದಂತೆ ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಷರತ್ತು 12.2) ಸಾಲಗಾರನ ಕಷ್ಟಕರ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿ (ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆ) ಜ್ಞಾನವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾಲಗಾರನೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವಾಗ, ಅವನ ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಂತರದ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು, ಇದರಿಂದ ಸಾಲಗಾರನು ದಿವಾಳಿತನದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. .

A39-5033/2010 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಗಸ್ಟ್ 31, 2012 ದಿನಾಂಕದ ವೋಲ್ಗಾ-ವ್ಯಾಟ್ಕಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಂದ ಈ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ತನ್ನ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನ ದಿವಾಳಿತನದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

ಸಾಲಗಾರನ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳ ಮೇಲಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ಮೇಲೆ;

ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಆದೇಶಗಳ ವಿತರಣೆಯ ಮೇಲೆ;

ಸಾಲಗಾರನ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವತ್ತುಮರುಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಮೇಲೆ;

ಸಾಲಗಾರನು (ಕ್ಲೈಂಟ್) ಸಾಲದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ತಡವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶ;

ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವು ಸಾಲಗಾರನ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಗಾತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಹಲವಾರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದಿತ ವಹಿವಾಟು ಸಾಲಗಾರರ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಯು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ಅಂಶವು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸ್ಥಿರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಲಗಾರರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಗಸ್ಟ್ 31, 2011 ರ ಹನ್ನೊಂದನೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ A55-17869/ ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿ 2009).

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಲಗಾರನ ಹಣಕಾಸಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

1.4 ವ್ಯವಹಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೋರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದು

ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ: ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಹಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಯಾವ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪುರಾವೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ದಿವಾಳಿತನ ಶಾಸನದ ಉದ್ದೇಶಗಳು.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೆನಮ್ ವ್ಯವಹಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಹಿವಾಟು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆಯು ವ್ಯವಹಾರದ ಇತರ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು - ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿ (ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಷರತ್ತು 14 ರ ಪ್ರಕಾರ. ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ).

ಈ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನವು ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆಯನ್ನು ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೇ ದಿನಾಂಕದ ಹದಿನೇಳನೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೋಡಿ 24, 2011 N 17AP-125/2011- ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಸಂಖ್ಯೆ A71-7912/2010).

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವಹಿವಾಟಿನ ಬೆಲೆಯು ಸಾಲಗಾರನ ಆಸ್ತಿಗಳ ಮೌಲ್ಯದ 1 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆಯೂ ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ರಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಅಂತಹ ಬಾಧ್ಯತೆಯು ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು (ತಿದ್ದುಪಡಿಮಾಡಿದಂತೆ ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಷರತ್ತು 14). ಈ ತೀರ್ಮಾನವು ಹಿಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜುಲೈ 1, 2013 ರ ದಿನಾಂಕದ ಮಾಸ್ಕೋ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಸಂಖ್ಯೆ A41-16922/11 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಜೂನ್ 26, 2013 ರಂದು ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ A41 ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. -16922/11). ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ರ ಅಂಗೀಕಾರದ ಮೊದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಈ ವಿಷಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಏಕರೂಪವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ. 59 ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ಸವಾಲಿನ ವಹಿವಾಟಿನ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾವ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ (ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಅನುಸರಿಸದ ಹೊರತು) ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳಿಗೆ ವಿವಿಧ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ:

ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಾಲದ ಮುಂದಿನ ಭಾಗದ ಮರುಪಾವತಿ;

ಮಾಸಿಕ ಬಾಡಿಗೆ ಪಾವತಿ;

ವೇತನ ಪಾವತಿ;

ಯುಟಿಲಿಟಿ ಸೇವೆಗಳ ಪಾವತಿ;

ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಸಂವಹನ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗಾಗಿ ಪಾವತಿಗಳು;

ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು: ವಹಿವಾಟು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಹಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ತಿದ್ದುಪಡಿದಂತೆ ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಷರತ್ತು 14). ಹೀಗಾಗಿ, ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಹಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ವಹಿವಾಟುಗಳಲ್ಲ (ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸದ ಹೊರತು):

ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬಾಕಿ ಪಾವತಿ;

ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು;

ಸಮಂಜಸವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಆರಂಭಿಕ ಸಾಲ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

1.5 ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ಸವಾಲಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು

ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ: ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಅಗತ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಯೊಂದಿಗೆ, ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ ಸಾಲಗಾರನ ಉಪಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು.

ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ ದಿವಾಳಿಯಾದ ಸಾಲಗಾರನ ಸಂಬಂಧಿತ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಉಪಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ದಿವಾಳಿತನದ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ಉಪಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ಮುಂದೆ ಬರುವ ಸಾಲದಾತನು ಅವನು ಸೂಚಿಸಿದ ವಹಿವಾಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಅಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪಿನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕು (ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಷರತ್ತು 31 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 4).

ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಸಾಲಗಾರರಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಸರಿಯಾದ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಶ್ರದ್ಧೆಯೊಂದಿಗೆ, ಅವರು (ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು) ಸಾಲಗಾರನ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಒದಗಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳು ಎಷ್ಟು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಾಲಗಾರರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿಜವಾದ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ನೈಜ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಗುಣವಾದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಲಗಾರನ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಲಗಾರನ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮನವಿ ಮಾಡುವಾಗ, ವಿವಾದಿತ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಮಾನ್ಯತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು.

2.1. ಎರಡನೇ (ನಂತರದ) ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡವರಿಂದ ಆಸ್ತಿಯ ವಾಪಸಾತಿ

ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ: ಅಮಾನ್ಯ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರರಿಂದ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯ ನಂತರದ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರ ವಿರುದ್ಧ ತರಲಾದ ಸಮರ್ಥನೆಯ ಹಕ್ಕು, ದಿವಾಳಿತನದ ಪ್ರಕರಣದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಬಹುದು, ಅದು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಿವಾಳಿತನದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಹಿಂದೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ಲೀನಮ್ ಅಮಾನ್ಯ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ದಿವಾಳಿತನದ ಆಸ್ತಿಗೆ ಮರಳಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ನಂತರ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರವಾಗಿ ದೂರವಾಯಿತು. ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 16 ರಲ್ಲಿ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ದಿವಾಳಿತನದ ಪ್ರಕರಣದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಹೊರಗೆ ಸಮರ್ಥನೆ ಹಕ್ಕು (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 301 - 302) ಪ್ರಕಾರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅದರ ಎರಡನೇ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರಿಂದ ಮರುಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. .

ಈ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳು ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳಿಂದ ಪೂರಕವಾಗಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕರಣದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಎರಡನೇ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಬಹುದು, ಅದು ದಿವಾಳಿತನದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟು ಘೋಷಿಸಿದ ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ. ಸಾಲಗಾರ ಅಮಾನ್ಯದಿಂದ ಆಸ್ತಿಯ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ (ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಷರತ್ತು 16 ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 63).

ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಎದುರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾರ್ಚ್ 18, 2013 ರಂದು ಎ46-6748/2012 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎಂಟನೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೋಡಿ). ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, "ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪರಿಗಣನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಡೆತಡೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲ. ”

ಅಲ್ಲದೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ ದಿವಾಳಿತನದ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅನ್ನು ತುಂಬಲು, ಪೂರೈಸಲು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ: ಸಾಲಗಾರನಿಂದ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ವರ್ಗಾವಣೆಗೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಸಮರ್ಥನೆಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೌಲ್ಯದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ . ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪೂರೈಸಲು ಇದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ್ದರೆ, ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯ ಹಂತ ಮತ್ತು ಜಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಹಂತ ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ: ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ ಇತರ ಜನರ ನಿಧಿಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕಾದ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು (ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾನೂನಿನ ಲೇಖನಗಳು 61.2 - 61.3) ದಿವಾಳಿತನದ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ಅವರಿಂದ ಪಡೆದ ಹಣವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇತರ ಜನರ ನಿಧಿಗಳ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಈ ಮೊತ್ತದ ಮೇಲೆ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಕೂಡ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 395). ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೆನಮ್ ಅವರ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ (ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಷರತ್ತು 29.1).

ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ಇತರ ಜನರ ನಿಧಿಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವಹಿವಾಟನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಕ್ಷಣದಿಂದ ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಹಿವಾಟು ಅಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸಾಲಗಾರನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಅಥವಾ ಕಲಿತಿರಬೇಕು. ಆರ್ಟ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಹಿವಾಟು ಅಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ ಎರಡನೇ ಮಾನದಂಡವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲೆ. ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ 61.2 ಅಥವಾ 61.3.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅಮಾನ್ಯ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ದಿವಾಳಿಯಾದ ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯ ಅನ್ಯಾಯದ ಪುಷ್ಟೀಕರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಬೇರೊಬ್ಬರ ನಿಧಿಯ ಬಳಕೆಗೆ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಸಾಲಗಾರರಿಂದ ನಿಬಂಧನೆಯ ರಶೀದಿಯ ಕ್ಷಣ, ಪುಷ್ಟೀಕರಣವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅವನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ( ನೋಡಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 09.09.2011 N F03-3985/2011 ದಿನಾಂಕದ ಫಾರ್ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ನ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ನಿರ್ಣಯ N A59-1113/2009).

ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಗುರುತಿಸುವ ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ವಹಿವಾಟಿನ ಹಾನಿ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯ ಅರಿವು ಇತರ ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ನವೆಂಬರ್ 26, 2012 ರಂದು ಉರಲ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ನಿರ್ಣಯವು N A76 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ N F09-10110/12 -6972/2012). ಮೇ 22, 2013 ಸಂಖ್ಯೆ 17AP-2370/2013-GK ದಿನಾಂಕ A50-15363/2012 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹದಿನೇಳನೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ: ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ ಇನ್ನೂ ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸದ ವ್ಯವಹಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಿವಾಳಿಯಾದ ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯಿಂದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ (ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.7).

ಈ ವಹಿವಾಟು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ (ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.7) ಮುಂಚೆಯೇ ದಿವಾಳಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ಸಾಲಗಾರನೊಂದಿಗಿನ ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ರಷ್ಯಾದ ದಿವಾಳಿತನದ ಶಾಸನವು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿವಾದಿತ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು.

ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ದಿವಾಳಿತನದ ಎಸ್ಟೇಟ್‌ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವಲ್ಲಿ ದಿವಾಳಿಯಾದ ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯ ಆಸಕ್ತಿಯು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಕ್ಕುಗಳ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಅವನ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು. ಸ್ಥಾಪಿತ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡುವ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿಭಾಗ 3 ನೋಡಿ >>>

ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ಲೀನಮ್ ವಿವಾದಿತ ವಹಿವಾಟುಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಈ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ (ಷರತ್ತು 29.2 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3 ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ. 63). ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು.

ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಲಗಾರರಿಂದ ಪಡೆದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ಅಂತಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಒಂದು ರೀತಿಯ "ಕೊನೆಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ" ಎಂದು ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಗಳು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ವಿವಾದಿತ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಸ್ತಿಯ ವಾಪಸಾತಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟಿನ ಸಿಂಧುತ್ವದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಈ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಗಳು ತರುವಾಯ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವು ಪಾವತಿ ಸರದಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

3. ಸ್ಥಾಪಿತ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು

ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ: ಸ್ಥಾಪಿತ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ವಿಶೇಷ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ.

ಸ್ಥಾಪಿತ ಹಕ್ಕು (ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.6 ರ ಷರತ್ತು 2) ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಅದರ ಕಾನೂನು ಸ್ವಭಾವದಿಂದ, ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ.

ವಿವಾದಿತ ವಹಿವಾಟಿನ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಡವಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಸಾಲಗಾರನ ಅಪರಾಧದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 6, ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 27, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ). ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ಸಾಲದಾತನು ನಗದುರಹಿತ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ಆರಂಭಿಕ ಅಥವಾ ಸಮಯಕ್ಕೆ). ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾಲದಾತನು ಹಕ್ಕುಗಳ ತೃಪ್ತಿಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಾರದು (ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.6 ರ ಷರತ್ತು 2), ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಪಾವತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ. ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಈ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಅಳತೆಯನ್ನು ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು.

ಈ ಸಾಲಗಾರನ ಹಕ್ಕುಗಳು ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ (ಷರತ್ತು 3, ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61.6).

4. ಅಮಾನ್ಯತೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ಸವಾಲಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳು,

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ

ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ: ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ಲೀನಮ್ ಪ್ರತಿ-ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ಒದಗಿಸಿದ ಅಮಾನ್ಯ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ದಿವಾಳಿತನದ ಎಸ್ಟೇಟ್‌ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ, ಇದು ಸಾಲಗಾರ ಮತ್ತು ಅವನ ಕೌಂಟರ್‌ಪಾರ್ಟಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ ಈ ವಹಿವಾಟು.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಅಮಾನ್ಯತೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದಿವಾಳಿತನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದಾಗ, ಸಾಲಗಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ದಿವಾಳಿತನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಾರಂಭದ ನಂತರ ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಪ್ಯಾರಾ. 3 ಷರತ್ತು 29.5). ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಾಲಗಾರನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯ ಹಕ್ಕು ಸಾಲಗಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ದಿವಾಳಿಯಾದ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಯೊಂದಿಗಿನ ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಮರುಪಾವತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ಮೂರು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ, ಆಸ್ತಿಯ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಟೇಬಲ್ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

5. ದಿವಾಳಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾದ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕೆಲವು ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು

ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ: ದಿವಾಳಿಯಾದ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಡುವಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವಾಗ, ಗ್ರಾಹಕನ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕಿನ ದಿವಾಳಿತನದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ದಿವಾಳಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾದ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಈ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಡುವಿನ ಸವಾಲಿನ ವಹಿವಾಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಹೊಸ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ (ತಿದ್ದುಪಡಿದಂತೆ ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಷರತ್ತು 35.1 - 35.3).

ಹೀಗಾಗಿ, ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 35.1 ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ದಿವಾಳಿತನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ತನ್ನ ಸಾಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಈ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಖಾತೆಯಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಡೆಬಿಟ್ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್ಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆ (ಖಾತೆಯಲ್ಲಿನ ಅವನ ಹಣವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ). ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಹಕ್ಕು ಆರ್ಟ್ನ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸಾಲಗಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ 61.6.

ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ರಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವು ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನ ನಿಧಿಯ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಅದೇ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖಾತೆಗೆ (ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನ ಆದೇಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲದೆ) ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವಾಗ, ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ - ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಸ್ತಿಯ ದಿವಾಳಿತನ ಅಥವಾ ಕೊರತೆಯ ಜ್ಞಾನ.

ಈ ತೀರ್ಮಾನವು ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24, 2012 ರ ದಿನಾಂಕದ ಮಾಸ್ಕೋ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ A40-12989/12-73-80, ದಿನಾಂಕ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 6, 2012 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ A40-10559/12-73 -56, ದಿನಾಂಕ 06/06/2012 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ A40-119763/10-73-565B).

ಅವರು ಖಾತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಗ್ರಾಹಕರ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವಾಗ, ವ್ಯವಹಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೋರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ವಹಿವಾಟುಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದಂತೆ, ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ವಿಶೇಷ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಶಾಸನ. ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 63 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 35.3 ರಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

6. ಹೊಸ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಮೀಸಲಾತಿ

ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿರುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ, ಇದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್, ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 3 ರ ಷರತ್ತು 5 ರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬಹುದು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 311, ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ.

ಜೂನ್ 30, 2011 N 52 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದ ಷರತ್ತು 11 ರ ಪ್ರಕಾರ “ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವಾಗ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅನ್ವಯದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಹೊಸದಾಗಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು," ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ನ ಈ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ಪರಿಗಣಿತ ನಿರ್ಣಯವು ಹೊಸ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿರ್ಣಯದ (ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 17) ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 59 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 9 ರಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ದಿವಾಳಿತನವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ. ಸಮಾನವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿದ್ಯಮಾನವೆಂದರೆ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ದಿವಾಳಿತನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವುದು. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು

ದಿವಾಳಿತನವು ಕನಿಷ್ಠ ನಷ್ಟದೊಂದಿಗೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ರಾಜ್ಯವು ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ. ಸಾಲಗಾರನ ಆಸ್ತಿಯು ಅನುಮತಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಲಗಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ತೃಪ್ತಿಗೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಇದು ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾನೂನು ಘಟಕವು 1 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಸಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್ 500 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೌಲ್ಯದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯದ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಸಾಲವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉಳಿದ ಸಾಲಗಳನ್ನು "ಮನ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ."

ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ಕೆಲವು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಲೀಕರು, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆಸ್ತಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ದೂರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅಳತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಮವೂ ಇದೆ: ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ದಿವಾಳಿತನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸವಾಲಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳು.

ಯಾವ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು?

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಹಿವಾಟನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸವಾಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಆ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಾವು ಗಮನಿಸಬಹುದು.

ಸಂಭಾವ್ಯ ದಿವಾಳಿಯು ಪಕ್ಷವಾಗಿರುವ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳು ಆತಂಕಕಾರಿಯಾಗಿದೆ:

• ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕಂಪನಿಯ ಹಾನಿಗೆ ವಹಿವಾಟು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಾಗ ಅವರ ಅನುಮಾನ;
• ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಲಗಾರನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಹಿವಾಟುಗಳು;
• ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಇತರ ಪಕ್ಷದ ದಿವಾಳಿತನದ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾನವಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಹಿವಾಟುಗಳು.

ಅಂದರೆ, ವಹಿವಾಟಿನ ಯಾವುದೇ ತರ್ಕಹೀನತೆ, ಅಥವಾ, ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ತಾರ್ಕಿಕತೆ, ದಿವಾಳಿತನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ವಹಿವಾಟನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ದಿವಾಳಿತನದ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ನೆರವು

ಫೋನ್ ಅಥವಾ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ಸಮಾಲೋಚನೆ

ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಕೀಲರು - ದಿವಾಳಿತನದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರಿಂದ ಸಹಾಯ

ವಹಿವಾಟನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನ

ವಹಿವಾಟಿನ ಅಮಾನ್ಯತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಒಂದು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಲದಾತರು ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವವನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಿಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಲಗಾರನು ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅವನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ದಿವಾಳಿತನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತ್ತು ಸವಾಲಿನ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ "ಅವನ" ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಹಿವಾಟುಗಳು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಲದಾತರು, ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದ ನಂತರ, ಈ ಅಥವಾ ಆ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮ್ಯಾನೇಜರ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ.

ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ - ದಿವಾಳಿತನ.

ಕೆಳಗಿನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ:

• ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ದಾಖಲೆ;
• ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಲದಾತರು ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರ;
• ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಆಧಾರಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳು.

ಸವಾಲಿನ ಸಮಯವು ಆಧಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕೆ 3 ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಹಣಕಾಸಿನ ದಿವಾಳಿತನದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ 6 ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವಹಿವಾಟು.

ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ದಿವಾಳಿತನದ ಎಸ್ಟೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಲಗಾರನಾಗುತ್ತಾನೆ.

ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ.ದಿವಾಳಿತನದ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಹಣಕಾಸಿನ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಜೊತೆಗೆ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತೀರಿ.