ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು 223 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 100 ಸಾವಿರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಖರೀದಿ. ಒಂದೇ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಂದ ಖರೀದಿಸಲು ಕಾರಣಗಳು

ಪಾವತಿಸಿದ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾದ ಮೂಲಭೂತ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಅವರು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ.

ಮತ್ತು ಸೇವಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರಚಿಸುವಾಗ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಅವಧಿ.

ಆತ್ಮೀಯ ಓದುಗರೇ!ನಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ವಿಶಿಷ್ಟ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣವೂ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸುವುದು - ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಲಹೆಗಾರರ ​​ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಅಥವಾ ಕರೆ ಮಾಡಿ ಉಚಿತ ಸಮಾಲೋಚನೆ:

ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ

ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು ಅಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಮುಕ್ತಾಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಸೂಚಿಸದಿದ್ದರೆ?

ಇಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 432 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಈ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಪಾವತಿಸಿದ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಕೈದಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಪಕ್ಷಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಕುರಿತು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರೆ.

ವಿಶೇಷ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಂದದ ಅಗತ್ಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸೂಚಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮತ್ತು ಅನಿಯಮಿತ

ಜೀವನದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುದೀರ್ಘ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಸೇವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದವು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸೇವೆಯ ನಿಯಮಿತ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ಪ್ರದರ್ಶಕನನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾನೆ.

ಸೇವಾ ನಿಬಂಧನೆಯ ಹಂತಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು, ಸೇವಾ ಸ್ವೀಕಾರ ಮತ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣ ವಿವರವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಂಘರ್ಷ ಉಂಟಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವಾಗ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದುನಿಖರವಾಗಿ ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ. ವೈದ್ಯಕೀಯ, ಸಾರಿಗೆ, ಕಾನೂನು, ವಿಮೆ ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸೇವೆಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅವಧಿ, ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಪ್ಪಂದದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇದು ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ನೆರವೇರಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವು ಅಪರಿಮಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಒಂದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಂಭವಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವು ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಆಗಿರಬಹುದು:

• ಪಕ್ಷಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಮುಕ್ತಾಯ;
• ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಸಾವು;
• ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಕಂಪನಿಯ ದಿವಾಳಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಮಿತಿ ಅವಧಿ

ಸೇವೆಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಅವಧಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು.

ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಮಿತಿಗಳ ಕಾನೂನು ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವು ನಂತರ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ "ಖಾತರಿ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ" ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ದೋಷಗಳು.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ದೈಹಿಕ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು 3 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹಾಗೇ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ. ವರದಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಂಪನಿಯ ದಾಖಲಾತಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಷ್ಟು ಕಾಲ ವಾಣಿಜ್ಯೋದ್ಯಮಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಸೇವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಶೇಖರಣಾ ಅವಧಿಯು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ 5 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ಮುಕ್ತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸಹ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮಿತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 3 ವರ್ಷಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 195 ರ ಪ್ರಕಾರ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಸ್ವಂತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 725 ರಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮಿತಿಯ ಅವಧಿ ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ. ಈ ಅವಧಿಯನ್ನು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಪೂರ್ಣ ಸೇವೆಯ ಅಂಗೀಕಾರದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಎಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸೇವೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯ ಅಂತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಅಲ್ಲ.

ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೇವೆಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಒಪ್ಪಂದದ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ವಿವಿಧ ಕಾನೂನು ಅಸಂಗತತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.

ನಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಡೆವಲಪರ್ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನೀವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು.

ವೀಡಿಯೊ - ಗ್ರಾಹಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಾನೂನು. ಲೇಖನ 27. ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟು (ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು):

• 1ನೇ-3ನೇ ಆದ್ಯತೆಯ ಸಾಲದಾತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸಾಲಗಾರ-ಖಾತೆದಾರನ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪೂರೈಸುತ್ತದೆಯೇ?
• ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಆರ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು. 173.1. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್. ಈ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳೇನು?
• ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವ ಅರೆಕಾಲಿಕ ವಿದೇಶಿಯರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಯಾವುವು?
• ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಂತ್ರಣ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದು ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?
• ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಇತರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಬಜೆಟ್ ಸಂಸ್ಥೆ ಹೊಂದಿದೆಯೇ?

ಪ್ರಶ್ನೆ

ಸರಕುಗಳ ಪೂರೈಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದವು ಒಪ್ಪಂದದ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. (2012 ರಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯವಾಯಿತು, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವಿಲ್ಲ). ಅಂತೆಯೇ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಬರಾಜು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 506), ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಒಂದು-ಬಾರಿ ವಹಿವಾಟುಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದೇ? ತಡವಾಗಿ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ದಂಡವನ್ನು ಕಲೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 395 ಒಂದು-ಬಾರಿ ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ವಹಿವಾಟುಗಳಂತೆ? ಅಥವಾ ಪೂರೈಕೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ?

ಉತ್ತರ

"ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಖರೀದಿದಾರರು ಒಂದೇ ದಾಖಲೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪೂರೈಕೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರೂ ಸಹ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಂತೆ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಖಾತರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದವು ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಅಗತ್ಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 432 ರ ಷರತ್ತು 1) ಅದನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ:

• ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯ (ಸರಕುಗಳ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15, 2011 ಸಂಖ್ಯೆ VAS-12450/11 ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೋಡಿ));
• ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಬೇಕಾದ ಷರತ್ತುಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸರಕುಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮೇಲೆ).

ಅಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿತರಣಾ ಸಮಯವನ್ನು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಷರತ್ತು ಎಂದು ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 506, ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸರಬರಾಜುದಾರರ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಅವರು ಇದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೋಡಿ. ಪೂರ್ವ ಸೈಬೀರಿಯನ್ ಜಿಲ್ಲೆ ದಿನಾಂಕ ಮೇ 3, 2011 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆ A33-10003/2010). ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ (ಪೂರೈಕೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ), ಸರಕುಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಅವಧಿಯು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ: ಒಪ್ಪಂದವು ಈ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಸಿವಿಲ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 457 ರ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕೋಡ್ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 17 2011 ರ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ನ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೋಡಿ. A62-466/2011 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ)."

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (ಫೆಬ್ರವರಿ 3, 2015 N 52-KG14-1 ದಿನಾಂಕದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ) ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿವಾದ.

ಫಿರ್ಯಾದಿ, ಕೆಲಸದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರ, ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸಂಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಮುಗಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು (ಗ್ರಾಹಕ) ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲಸವು ಫಿರ್ಯಾದಿಯಿಂದ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸದ ಆದೇಶಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಪಾವತಿ ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಇದು ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವಾಗ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ (ಕೆಲಸದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಫಲಿತಾಂಶ) ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ, ಕೆಲಸವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಗಡುವು, ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಲೆ, ಅಂದರೆ, ಅವರು ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. ಒಪ್ಪಂದದ ಅಗತ್ಯ ನಿಯಮಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಕೆಲಸದ ಆದೇಶಗಳ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ, ಕೆಲಸವು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಿಂದ ಅದರ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡುವೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಕೆಲಸದ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಧ್ಯಾಯದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮನವಿಯ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ ಕೆಲಸದ ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಿಲ್ಲ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 740 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ, ನಿರ್ಮಾಣ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಗತ್ಯ ನಿಯಮಗಳು ಕೆಲಸದ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಗಡುವು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿದೆ.

ಒಪ್ಪಂದದ ಅನೆಕ್ಸ್ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದ ಕೆಲಸದ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿದೆ.

ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೂಚಿಸಿದೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಗಡುವನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 314 ರ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು.

ಈ ಲೇಖನವು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಬಾಧ್ಯತೆಯು ಅದರ ನೆರವೇರಿಕೆಗೆ ಗಡುವನ್ನು ಒದಗಿಸದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿಮತ್ತು ಈ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕುಬಾಧ್ಯತೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ನಂತರ. ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಪೂರೈಸದ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಲಗಾರನು ಏಳು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರೈಸಬೇಕು.ಕಾನೂನು, ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು, ಬಾಧ್ಯತೆಯ ನಿಯಮಗಳು, ವ್ಯವಹಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಅಥವಾ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಮೂಲತತ್ವದಿಂದ ಬೇರೆ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆ ಅನುಸರಿಸದ ಹೊರತು ಸಾಲದಾತನು ಅದರ ನೆರವೇರಿಕೆಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಿನದಿಂದ.

ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು ಜೂನ್ 1, 2015 ರಿಂದ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 314 ಅನ್ನು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಬಾಧ್ಯತೆಯು ಅದರ ನೆರವೇರಿಕೆಗೆ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸದಿದ್ದಾಗಮತ್ತು ಈ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಏಳು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರೈಸಬೇಕುಸಾಲದಾತನು ಅದರ ನೆರವೇರಿಕೆಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಿನದಿಂದ, ಬೇರೆ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು, ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು, ಬಾಧ್ಯತೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅಥವಾ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಸಾರದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸದ ಹೊರತು.

ಅದು ಜೂನ್ 1, 2015 ರಿಂದ, ಸಾಲಗಾರನು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ,ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದು, ಸಾಲಗಾರನು ಏಳು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.

ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ (ಗುತ್ತಿಗೆದಾರ) ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ (ಗ್ರಾಹಕರು) ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶಸಮಸ್ಯೆಯ ಪರಿಹಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಾರದು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ವೆಚ್ಚಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೇಲೆ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ದೃಢೀಕರಣದಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಕೆಲಸದ ಆದೇಶಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿತು; ಸಾಕ್ಷಿ ಅವರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪರವಾಗಿ ಈ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. .

ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಮೇಲ್ಮನವಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು.

ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

ಅದರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ.
ಒಪ್ಪಂದದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಅನುಸರಣೆಯ ಖಾತರಿಯೆಂದರೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಕ್ತಾಯವು ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದವು ಸ್ವತಃ ಸ್ಥಾಪಿಸದ ಹೊರತು, ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಕ್ತಾಯವು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ಅದರಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವವರೆಗೆ ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಇನ್ನೂ ಬಲವಾದ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 425 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 4 ರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಡ್ಡಾಯ ರೂಢಿಯಾಗಿದೆ: ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಕ್ತಾಯವು ಅದರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳು ಅವಧಿಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ ಪೂರೈಸದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಅಂತಹ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಮುಕ್ತಾಯವು ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಎರಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದವುಗಳಿವೆ:
1) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದ;
2) ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದ;
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು (ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 426 ರ ಷರತ್ತು 1) ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು, ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅದರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸ್ವರೂಪದಿಂದ ಮಾಡಬೇಕು ಅದರ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಿ (ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆಯಿಂದ ಸಾರಿಗೆ, ಸಂವಹನ ಸೇವೆಗಳು, ಇಂಧನ ಪೂರೈಕೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ, ಹೋಟೆಲ್ ಸೇವೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ).
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಅರ್ಥವೆಂದರೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ, ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಥವಾ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ವೃತ್ತಿಪರ - ಒಬ್ಬ ವಾಣಿಜ್ಯೋದ್ಯಮಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ನಿಯಮದಂತೆ, ಅಲ್ಲದ ವೃತ್ತಿಪರ - ಒಬ್ಬ ಗ್ರಾಹಕ.
ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವಾಗ ಯಾರಿಗೂ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಾಣಿಜ್ಯೋದ್ಯಮಿಯು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ (ಅಂದರೆ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿದೆ. ಅದು ನಿರ್ಣಾಯಕ).
ಮೇಲಿನವು ಅದರ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಯಮಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ, ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು ಕೆಲವು ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಗ್ರಾಹಕರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಾರಿಗೆ ಮೂಲಕ ಪ್ರಯಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಪಿಂಚಣಿದಾರರು, ಶಾಲಾ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿವೆ. ನೆನಪಿಡುವುದು ಮುಖ್ಯ,
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನುಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವಾಣಿಜ್ಯೋದ್ಯಮಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಬಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು.
ಗ್ರಾಹಕನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಸರಕುಗಳು, ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿರುವಾಗ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಅಂತಹ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರೆ, ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 445 ರ ಷರತ್ತು 4 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಬೇಡಿಕೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ತಪ್ಪಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಇತರ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸರಿದೂಗಿಸಬೇಕು.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಪ್ಲೆನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 55 ಮತ್ತು ಜುಲೈ 1, 1996 ನಂ 6/8 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೆನಮ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಗ್ರಾಹಕರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು, ಸಂಬಂಧಿತ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಆ. ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 446 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ (ವಿಳಂಬವಿಲ್ಲದೆ) ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು (ಮಾದರಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ನಿಯಮಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಾಗ ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಅಂತಹ ನಿಯಮಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲ ಪಕ್ಷ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ - ವೃತ್ತಿಪರರಲ್ಲದವರು ಮಾರಾಟಗಾರರ (ಪ್ರದರ್ಶಕರ) ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಅನುಭವವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿ ಅವರ ರಚನೆಯನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುವ ಉದ್ಯಮಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳು . ಆ. ಅಂತಹ ನಿಯಮಗಳು ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಪರವಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ವಹಿವಾಟಿನ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಈ ವಹಿವಾಟು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇರುವ ಒಬ್ಬರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ - ಸರಕುಗಳು, ಕೆಲಸಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಗ್ರಾಹಕ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ನಿಯಮಗಳು ಗ್ರಾಹಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನು "ಗ್ರಾಹಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ" ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿದೆ, ಲೇಖನ

ಯಾಮಿ 26 ಮತ್ತು 38 ರ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರವು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ನಿಯಮಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸರಕುಗಳ ಮಾರಾಟದ ನಿಯಮಗಳು, ಮನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯ ಗ್ರಾಹಕ ಸೇವೆಗಳ ನಿಯಮಗಳು . ನಾವು ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದ ಹಲವಾರು ನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ (ಕಮಿಷನ್ ವ್ಯಾಪಾರ, ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಇತರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮಾರಾಟ, ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಆಹಾರೇತರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ವ್ಯಾಪಾರ), ಕೆಲಸ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು (ಸಾರಿಗೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸೇವೆಗಳು, ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ವಾಹನಗಳ ದುರಸ್ತಿ, ಸಂವಹನ ಸೇವೆಗಳು, ಮನೆಯ ಗುತ್ತಿಗೆ, ಇತ್ಯಾದಿ)
ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 426 ರಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರವು ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ನಿಯಮಗಳು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿವೆ.
ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 428 ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಒಪ್ಪಂದವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಿಂದ ರೂಪಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಮಾಣಿತ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಇತರ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದರರ್ಥ ಪಕ್ಷವು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪಕ್ಷವು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಹೊಸ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಸಹಿ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅವರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿ ನಿಯಮಗಳ ಅಳವಡಿಕೆ) - ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳು ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಶ್ಚಿತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಅದರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನದ ಕ್ರಮದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಷರತ್ತುಗಳ ಕುರಿತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಅದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇತರವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ;
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇತರ ಪಕ್ಷವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಹಿ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಾರದು - ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಷರತ್ತುಗಳ ಯಾವುದೇ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು ಅಥವಾ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಪಕ್ಷವು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು, ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಪಕ್ಷವು ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಕ್ತಾಯ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರವೇಶದ ಒಪ್ಪಂದ, ಇದು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಆದರೆ:
ಈ ಪ್ರಕಾರದ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ;
ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಇತರ ಪಕ್ಷದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ;
ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಾರವಾದ ಇತರ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅದು ಅದರ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರವಹಿಸಲು.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಹಕ್ಕನ್ನು ತರಲು ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆ. ಸೇರ್ಪಡೆ ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿರುವ ಪಕ್ಷವು ತರುವಾಯ ಅದರ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು.
ಸೇರುವ ಪಕ್ಷವು ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನವು ಅದರ ವ್ಯವಹಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಈ ಆಧಾರಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ವ್ಯಾಪಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಮ್ಮತಿಸಿದ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ (ಇಬ್ಬರು ವೃತ್ತಿಪರರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಾಗರಿಕ ವಹಿವಾಟಿನ ಕ್ಷೇತ್ರ), ಮೇಲಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಪಕ್ಷವು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಯಾವ ಷರತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು
ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್, ಸ್ಟಾಕ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು, ಮನೆಯ ಗುತ್ತಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಏಕರೂಪದ ಚಟುವಟಿಕೆ ಇರುವ ಇತರ ರೀತಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ಅಂದಾಜು ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ (ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 427) ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕಾರದ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅಂತಹ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಿದಾಗ.
ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು. ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆಯಿಂದ ಸಾಗಣೆ, ವಿಮಾ ಪಾಲಿಸಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಮೆ. ಪ್ರತಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದವು ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿರುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುವ ಏಕರೂಪದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ - ನೀವು ಒಂದು ಬ್ರೆಡ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ನೀವು ಎರಡು ಖರೀದಿಸಬಹುದು , ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಬೆಲೆ ಸ್ಥಿತಿಯು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಠೇವಣಿ, ಡೌನ್ ಪೇಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ (ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರವೇಶ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರದ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ಠೇವಣಿ).

ಪ್ರಶ್ನೆ: ಪಾವತಿಸಿದ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅವಧಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದವು ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿಲ್ಲವೇ? ಗುತ್ತಿಗೆದಾರನು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು?
ಉತ್ತರ: ಕಲೆಯ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 779, ಪಾವತಿಸಿದ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಗುತ್ತಿಗೆದಾರನು ಗ್ರಾಹಕರ ಸೂಚನೆಗಳ ಮೇರೆಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು (ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು) ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಈ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿ.
ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 432, ಒಪ್ಪಂದದ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಿದರೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯದ ಷರತ್ತುಗಳು, ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಷರತ್ತುಗಳು ಈ ಪ್ರಕಾರದ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಆ ಎಲ್ಲಾ ಷರತ್ತುಗಳು, ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಬೇಕು.
ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅದರ ಅಗತ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಕುರಿತು ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೇಲಿನ ಅರ್ಥ.
ರಿಂದ ಚ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 39, ಶುಲ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಗತ್ಯವೆಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಶುಲ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ (ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಲಾಗಿದೆ).
ಆರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿ. ಕಲೆ. 702 - 729 ಅಧ್ಯಾಯ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 37, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ: ಕಲೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 783, ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಶುಲ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಕಲೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ. ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 779 - 782, ಹಾಗೆಯೇ ಪಾವತಿಸಿದ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯದ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳು. ಈ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಪದವು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲಸದ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗಿನ ಸಾದೃಶ್ಯವು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 708 ರ ಪ್ರಕಾರ) ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ (ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 23, 2008 N 11618/08 ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಣಯ).
ಸೇವೆಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗಾಗಿ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಆರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 314, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಅದರ ನೆರವೇರಿಕೆಗೆ ಗಡುವನ್ನು ಒದಗಿಸದ ಮತ್ತು ಈ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಾಧ್ಯತೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ನಂತರ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಪೂರೈಸದ ಬಾಧ್ಯತೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಬೇಡಿಕೆಯ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಪೂರೈಸುವ ಗಡುವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆ, ಸಾಲಗಾರನು ಅದರ ನೆರವೇರಿಕೆಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಏಳು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರೈಸಲು ಸಾಲಗಾರನು ನಿರ್ಬಂಧಿತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಪೂರೈಸಲು ವಿಭಿನ್ನ ಗಡುವು ಕಾನೂನು, ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು, ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಷರತ್ತುಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಅಥವಾ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಸಾರದಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.
ಎನ್.ವಿ.ಮಿಖೈಲೋವಾ
CJSC "TLS-ಗ್ರೂಪ್"
ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರ
ಜಾಲಗಳು

ಪ್ರಶ್ನೆ: ಎರಡು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಒದಗಿಸಿದ ಸೇವೆಗಳ ವೆಚ್ಚದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬೆಲೆಯ ವಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಯಾವ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾಗಬಹುದು? (ತಜ್ಞ ಸಮಾಲೋಚನೆ, 2009) »