Petisyen untuk pelantikan pemeriksaan psikologi dan psikiatri forensik. Permintaan untuk pemeriksaan psikologi

Mahkamah sedang mempertimbangkan kes sivil berdasarkan tuntutan plaintif terhadap defendan untuk mengisytiharkan perjanjian pembelian dan penjualan serta penswastaan ​​sebuah apartmen tidak sah. Menurut kesimpulan pemeriksaan tulisan tangan forensik, nota tulisan tangan warganegara dalam surat kuasa wakil dibuat olehnya, di bawah pengaruh beberapa faktor yang mengelirukan. Plaintif meminta supaya surat kuasa wakil rakyat diisytiharkan tidak sah. Melantik pemeriksaan psikiatri forensik bedah siasat dalam kes itu.

Hakim ____________ mahkamah persekutuan
G. ___________
_______________________
______________________

Petisyen

Terdapat kes sivil yang belum selesai dalam prosiding anda mengenai tuntutan saya terhadap _________________ dan lain-lain untuk membatalkan perjanjian pembelian dan penjualan serta penswastaan ​​apartmen.
Sebelum ini, dalam tuntutan saya, saya merujuk kepada fakta bahawa tandatangan _______________ dalam surat kuasa No. __________ bertarikh _________, yang dikeluarkan oleh ___________ untuk penyertaan dalam mahkamah, serta dalam surat kuasa wakil yang dikeluarkan kepada ___________ yang sama bertarikh _________ , kerana Tidak. _____ ragu-ragu. Atas permintaan saya, pemeriksaan telah diperintahkan dalam kes itu.
Mengikut kesimpulan peperiksaan tulisan tangan forensik No. ____ bertarikh ____________, nota tulisan tangan ______________________, surat kuasa wakil dibuat _________________, di bawah pengaruh beberapa faktor mengelirukan yang tidak berkaitan dengan perubahan yang disengajakan dalam tulisan tangan, iaitu, perubahan berkaitan umur, keadaan mental luar biasa orang itu menyebabkan situasi tertekan, agen farmakologi, penyakit, postur luar biasa, dll.
Pada masa ini, mengikut Art. 39 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, saya menukar asas tuntutan, dan mengisytiharkan tuntutan untuk mengiktiraf surat kuasa wakil yang dikeluarkan oleh __________________ ________________ sebagai tidak sah atas alasan berikut.
Pada masa mengeluarkan surat kuasa wakil, ______________ berada dalam keadaan sedemikian sehingga dia tidak memahami kepentingan tindakannya.
Semua saksi yang disoal dalam perbicaraan memberi keterangan bahawa arwah suami saya menyalahgunakan alkohol.
Keadaan ini tidak dinafikan oleh ______________, yang kepadanya surat kuasa wakil telah dikeluarkan bagi pihak _____________________
Di samping itu, saya baru-baru ini mendapat tahu daripada anak suami saya, ______________, bahawa semasa hayatnya dia berulang kali meminta bantuan doktor dan cuba pulih daripada ketagihan alkohol.
Baru-baru ini, kerana suami saya sentiasa minum (dia minum berterusan, sehingga dia tidak sedarkan diri), saya terpaksa meninggalkan apartmen, meninggalkan dia sendirian, kerana dia tidak memahami apa-apa, membuat skandal dengan saya, mengutuk, dan apabila dia meninggalkan alkohol, dia meminta maaf, Dia berkata bahawa ini adalah kali terakhir, ia tidak akan berlaku lagi.
Dia tidak memberitahu saya apa-apa tentang penjualan apartmen itu, dia hanya tidak tahu apa yang ditandatanganinya, dia berkata bahawa seorang peguam datang dan meminta saya menandatangani beberapa kertas.
Di bawah keadaan ini, saya percaya bahawa dengan mengambil kesempatan daripada keadaan mabuknya, _____________ telah memperoleh surat kuasa wakil untuk mengambil bahagian dalam mahkamah dan menjual apartmen itu.
Dengan mengambil kira perkara di atas, surat kuasa wakil adalah tertakluk kepada pembatalan, kerana _______________ tidak memahami maksud dan akibat daripada transaksi yang dia lakukan.
Memandangkan perkara di atas
TANYA:
Mengiktiraf surat kuasa wakil No. _________ bertarikh _________ dan No. ________ bertarikh ___________, dikeluarkan pada _______________ _____________, sebagai tidak sah.
Melantik pemeriksaan psikiatri forensik bedah siasat dalam kes itu.

Dalam proses rayuan, ia mencerminkan kualiti penerima. Bos membina emosi tentang orang yang mengemukakan hujahnya sendiri dengan melihat teks dan maksudnya. Ini sangat berpengaruh dalam situasi di mana keputusan bergantung pada kesedaran emosi. Ia sangat mahal untuk menghasilkan bentuk yang betul di firma guaman. Sebabnya ialah tiada kesilapan - kerja yang memerlukan kemahiran.

Anda akan belajar daripada artikel ini bagaimana pakar perubatan menilai kemungkinan seseorang melakukan tindakan yang menyalahi undang-undang dan pengaruh faktor mental terhadap tingkah laku. Khususnya, bagaimana gangguan mental boleh menjejaskan kerja penyiasatan dan melihat contoh sebenar yang jelas bagi sampel pemeriksaan psikiatri forensik. Maklumat anamnestik dari kata-kata pakar, bahan yang disediakan oleh penyiasatan (Sampel pemeriksaan psikiatri forensik dari kehidupan sebenar).

Pesakit B., dilahirkan pada tahun 1990, dilahirkan sebagai anak tunggal dalam keluarga. Ibu patah tangan semasa mengandung. Dia berada dalam pemeliharaan; kelahiran tepat pada masanya dan pantas. Saya sering sakit semasa kecil. Dia mengalami jangkitan staphylococcal, penyakit Botkin, dan rubella. Terdapat kerap selsema. Dia membesar dan berkembang sebagai seorang kanak-kanak yang lemah dari segi fizikal. Saya bersekolah pada usia 7 tahun. Saya belajar dengan baik, hampir cemerlang. Pada usia 6 tahun, bapanya pergi ke keluarga lain, yang pakar mengalaminya dengan sangat sukar. Dia dibesarkan dalam keadaan yang terlalu melindungi, ibunya cuba melindungi B. daripada masalah, dan hanya menghantarnya belajar. Pada usia 8 tahun, pesakit cuba membunuh diri. Ketiadaan bapanya dan hubungan yang sukar di sekolah memberi impak (selepas menderita penyakit Botkin pada tahun 1997, anak-anaknya mengelakkannya, dan tiada siapa yang berkomunikasi dengannya). Pada tahun 1998, B. pertama kali datang ke RCHC, jabatan No. 6, di mana dia menerima rawatan dengan diagnosis: Akibat kerosakan organik pada sistem saraf pusat yang disebabkan oleh patologi kehamilan. Gangguan kemurungan (fikiran bunuh diri). Selepas itu, B. dimasukkan ke hospital lebih daripada sekali dan diperhatikan di RCHC, tetapi dengan diagnosis Gangguan Organik Emosi Labile. Dalam gambaran klinikal, B. mengalami perubahan mood yang kerap, pemikiran untuk membunuh diri, parasuicides, pencerobohan, sikap tidak peduli, perasaan dingin dan pengasingan. Ia juga diketahui bahawa hampir sehingga umur 12 tahun, pakar itu hidup dalam beberapa pengasingan daripada rakan sebayanya; kerana pengetahuan tentang penyakitnya, beberapa rakan sebayanya ingin berkomunikasi dengannya. Hubungan pakar dengan ibunya sentiasa renggang, kerana permintaan ibu yang tinggi terhadap B. Satu-satunya orang yang B. mempunyai hubungan baik ialah neneknya, yang sakit dan kematian pakar itu sangat menderita. B. berpindah dari sekolah menengah bandar ke-70 ke sekolah ke-2, dalam kata-katanya, kerana konflik antara ibunya (dia mengajar di sekolah ke-70) dan rakan sekerjanya. Tamat darjah 11. Dia memasuki kontrak di Fakulti Seni Bina, Reka Bentuk dan Pembinaan KRSU. Saudara-mara dari Kazakhstan bersetuju untuk membayar kontrak itu.

Sekarang. B, sedang bercuti akademik atas sebab kesihatan. Pada 10 Mei 2009, B. didakwa melakukan perbuatan yang didakwa ke atasnya, yang berkaitan dengan kes jenayah dimulakan. Pada 05 Jun 2009, dia dimasukkan ke hospital psikiatri, jabatan No. rendah diri, menyalahkan diri sendiri. Semasa sudah dalam rawatan, saya menerima pemberitahuan bertarikh 06/04/09, didaftarkan di biro SPEC pada 06/04/09. daripada penyiasat, tentang menjalankan pemeriksaan psikiatri forensik B., dilahirkan pada tahun 1990. Soalan telah dikemukakan kepada suruhanjaya pakar:

Adakah B. mengalami sebarang penyakit mental pada masa jenayah itu dilakukan, dan jika ya, adakah dia memberi akaun dan mengarahkan tindakannya?

Adakah B. memerlukan rawatan wajib?

Keadaan somatoneurologi, untuk tempoh tinggal di hospital tanpa patologi akut, mikrosimptom fokus.

Keadaan mental (sampel pemeriksaan psikiatri forensik mestilah mengandungi data ini): Secara luarannya kemas. Memakai solekan ekspresif. Duduk dalam kedudukan fleksor. Dia tidak banyak bercakap. Suara senyap. Pertuturan lambat. Pemikiran sedikit terhalang, logik. Aduan utama adalah kebimbangan dan mood yang rendah. Emosi yang stabil semasa perbualan. Mood sepadan dengan tahap kemurungan ringan. Kebimbangan tidak menunjukkan banyak secara luaran. Kesedaran adalah jelas. Berorientasikan tempat, masa dan diri. Kecerdasan dan ingatan berada dalam had biasa. Perhatian tertumpu pada pengalaman. Ada kritikan. Hubungan interpersonal dalam jabatan kurang disokong.

Data peperiksaan instrumental (tanpanya, sampel pemeriksaan psikiatri forensik tidak akan lengkap).

EEG untuk 06.06.09: perubahan merengsa yang ketara dalam aktiviti bioelektrik. aktiviti di kawasan occipital-parietal otak. Minat paroksismal di kawasan oksipital-parietal otak, tempoh dengan pendaftaran bentuk aktiviti paroksismal tunggal secara dua hala serentak di semua kawasan otak. Disfungsi jelas struktur batang otak.

EchoEG untuk 06/06/09: Tiada anjakan struktur garis tengah dikesan.

Ujian makmal darah dan air kencing berada dalam had biasa.

Peperiksaan psikologi eksperimen (EPO) bertarikh 06/10/09. Pemeriksaan psikologi mendedahkan: tahap kebimbangan situasi, peribadi dan reaktif yang tinggi. Kemurungan sederhana. Perhatian adalah perkara biasa. Ingatan adalah normal. Kebolehan intelektual dikembangkan dengan baik. Kedudukan pertahanan. Cuba menyembunyikan kerisauan. Kebimbangan akibat kesukaran interpersonal. Kurang aktualisasi diri. Pergantungan emosi. Negativisme.

Kesimpulan: berdasarkan bahan-bahan yang dibentangkan kes jenayah dan dokumentasi perubatan, suruhanjaya pakar psikiatri-pakar membuat kesimpulan bahawa B., dilahirkan pada tahun 1990, menunjukkan tanda-tanda gangguan emosi labil organik, ini dibuktikan oleh anamnestic. maklumat tentang kelahiran kemasukan ke hospital berulang di RCCH untuk diagnosis ini, dan juga ketidakstabilan emosinya didedahkan semasa pemeriksaan psikologi klinikal dan eksperimen. Walau bagaimanapun, ciri-ciri mental ini tidak begitu ketara sehingga melucutkan keupayaan B. untuk mengambil kira tindakannya dan menguruskannya dalam tempoh yang berkaitan dengan perbuatan yang dituduh ke atasnya dan pada masa sekarang. Dalam situasi psikogenik penyiasatan forensik, dia mengalami gangguan penyesuaian dengan tindak balas kecemasan-kemurungan bercampur. Tidak memerlukan langkah perubatan.

PERMOHONAN pelantikan pemeriksaan psikiatri forensik

(nama lembaga dan entiti undang-undang, alamat, telefon)

PERMOHONAN pelantikan pemeriksaan psikiatri forensik

Prosiding anda termasuk kes jenayah No. 56120 atas tuduhan terhadap S.S. Troyanova. mengikut Bahagian 1 Seni. 159 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.

Apabila berkomunikasi dengan pelanggan saya Troyanova S.S. Saya perasan bahawa dia berkelakuan tidak wajar: dia teruja, bercakap tanpa henti tentang pertuduhan terhadapnya, tidak memahami maksud soalan saya dan tidak menjawabnya.

Semasa soal siasat di arraignment Troyanov S.S. melaporkan bahawa dia mengalami kecederaan di kepala (kemalangan jalan raya) dan dia mendapatkan bantuan perubatan di klinik psikoneurologi di tempat kediamannya.

Daripada perbualan dengan Troyanov I.M. bekas suami pelanggan saya, saya mendapat tahu bahawa semasa perkahwinannya dengannya dia menunjukkan tanda-tanda penyakit mental yang jelas, yang menjadi punca putusnya hubungan keluarga mereka.

Dari penerangan dari tempat kerja S.S. Troyanova sebelumnya. Adalah jelas bahawa sebab pemecatannya adalah kelakuannya yang tidak wajar dalam pasukan.

Berdasarkan perkara di atas, berpandukan seni. 54, bahagian 2 seni. 70 Kanun Prosedur Jenayah RSFSR,

Lantik Troyanova S.S. pemeriksaan psikiatri forensik pesakit luar, bertanya kepada pakar soalan berikut:

1. Adakah diketahui bahawa S.S. Troyanova? dalam tempoh perbuatan yang dituduh ke atasnya, tanda-tanda sebarang gangguan aktiviti mental yang menyakitkan dan bolehkah dia menyedari tindakannya dan mengarahkan mereka apabila melakukan perbuatan yang dituduh ke atasnya?

2. Apakah keadaan mental Troyanova S.S. pada masa ini, bolehkah dia menyedari dan mengarahkan tindakannya?

3. Adakah S.S. Troyanova menderita? pada masa ini adalah penyakit mental, jika ya, apakah sifat penyakit ini, adakah dia memerlukan langkah perubatan dalam hal ini?

Lampiran: ciri-ciri dari tempat kerja S.S. Troyanova sebelumnya.

Tarikh_________________ Tandatangan_________________

Petisyen untuk memerintahkan pemeriksaan psikiatri forensik

Kes sedang dijalankan untuk menentukan perintah komunikasi dengan anak perempuan plaintif. Baru-baru ini, saudara-mara saya dan saya telah menyedari bahawa defendan berkelakuan tidak wajar: dia mempunyai obsesi bahawa bapa kanak-kanak itu mahu mencuri anak perempuannya. Plaintif meminta plaintif menjalani pemeriksaan psikiatri forensik.

Pihak ketiga:

Badan penjaga dan pemegang amanah Perbandaran "__________"

Alamat: _____________________

Pihak berkuasa penjagaan dan pemegang amanah Perbandaran “_____________”, ________

Alamat: ________________________

Petisyen

mengenai pelantikan pemeriksaan psikiatri forensik.

Kes anda belum selesai mengenai penentuan perintah komunikasi dengan anak perempuan, bapa ______________________________

Baru-baru ini, saudara-mara saya dan saya telah menyedari bahawa defendan, _______________________, berkelakuan tidak wajar: dia mempunyai obsesi bahawa bapa kanak-kanak itu mahu mencuri anak perempuannya.

Laporan mengenai keadaan psikologi anak perempuan ___________ menyatakan bahawa dia takut ayahnya dan ibunya (nenek) akan membawanya pergi dari ibunya dan tidak akan mengembalikannya. Tetapi tidak ada preseden sedemikian. Bapa, _____________________, tidak pernah melanggar sama ada perjanjian lisan atau keputusan mahkamah daerah. Baik dia mahupun ibu bapanya tidak pernah menyembunyikan gadis itu, membawanya ke arah yang tidak diketahui, atau membawanya dari tadika tanpa kebenaran daripada ibu kanak-kanak itu. Sebaliknya, ibu kanak-kanak itu yang membawa Nastya pergi tanpa amaran dan dalam setiap cara yang mungkin menghalang komunikasi antara anak dan bapa selama beberapa bulan di ____.

Juga pada tahun yang sama, kejadian berikut berlaku di apartmen ibu bapa bapa saya, _______________. Menurut cerita nenek kanak-kanak itu, iaitu _____________________, dan suaminya, perkara berikut berlaku. Ibu kanak-kanak itu sedang menyiapkan anak perempuannya untuk ke tadika dan pada masa yang sama menyeksanya dengan jeritan dan benar-benar menyebabkan kanak-kanak itu histeria dan menangis. Selepas kanak-kanak itu menangis, dia mula membuat dia ketawa dan menghiburkannya dalam setiap cara yang mungkin. ____________________ cuba bercakap dengan menantunya secara tertutup dan membincangkan kejadian ini. Dia hanya menasihati menantunya untuk berjumpa pakar psikologi untuk mendapatkan bantuan, dan ____________________ selepas beberapa ketika dia menyatakan bahawa bapa mertuanya mengugut untuk membawanya ke klinik psikologi dan membawa anaknya pergi daripadanya.

Kejadian berikut juga berlaku. ________________ tahun, selepas defendan membawa kanak-kanak itu ke apartmen ibu bapanya dan menyembunyikannya daripada bapa kanak-kanak itu. Plaintif, _________________, bersama ibunya dan isteri ipar adik lelakinya, iaitu _________, pergi ke pusat rekreasi "________________", di mana anak perempuannya terlibat dalam lingkaran kreatif. Plaintif kanak-kanak itu dan neneknya hanya mahu melihat kanak-kanak itu, tetapi defendan menentang perkara ini. Akibatnya, konflik tercetus, dan perkara itu meningkat kepada serangan di pihak defendan dan kakaknya. Nenek, ___________________, mengalami lebam di kepalanya, seperti yang dibuktikan oleh laporan doktor. Dan _________________, dan anaknya, dan isteri ipar anak lelakinya yang lain menulis pernyataan penjelasan kepada polis. Terdapat juga orang ketiga yang menyaksikan kejadian itu dan menjadi saksi kepada konflik ini.

Defendan cuba memulakan kes jenayah terhadap bekas suaminya, menuduhnya menculik seorang kanak-kanak, tetapi ini dinafikan kepadanya. Termasuk disebabkan oleh fakta bahawa tuduhannya tidak berasas, yang disahkan oleh keterangan saksi kepada peristiwa ini.

Keadaan ibu kanak-kanak yang tidak mencukupi boleh memberi kesan buruk kepada keadaan kanak-kanak itu.

Berdasarkan perkara di atas, dipandu oleh Artikel 35, 79 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia

Melantik peperiksaan psikiatri forensik _______________________, bertanya kepada pakar soalan berikut:

1. Apakah keadaan mental ______________ pada masa ini? Bolehkah dia menyedari tindakannya dan mengawalnya?

2. Adakah _______________ pada masa ini mengalami penyakit mental, jika ya, apakah sifat penyakit ini, dan adakah dia memerlukan langkah perubatan?

"____"________________G ______________

Laporan pemeriksaan psikiatri forensik pesakit luar (pendapat pakar) (sampel pengisian)

Pendapat pakar

AKTA N 593 pemeriksaan psikiatri forensik pesakit luar

Bagi subjek Margarita Alekseevna Chuzhanova, dilahirkan pada tahun 1945, dituduh di bawah Bahagian 2 Seni. 213 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.

Pemeriksaan psikiatri forensik telah dijalankan oleh suruhanjaya pakar psikiatri forensik yang terdiri daripada:

Pengerusi - V.V. Olikova,

berdasarkan resolusi penyiasat kanan Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri Sovetsky di bandar Ensk bertarikh 25 Mei 201 *.

Atas liabiliti kerana memberikan kesimpulan palsu yang disedari di bawah Seni. 307 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, pakar diberi amaran:

V.V. Olikov

M.V. Potapov

L.G. Yuritsina

Ia diketahui dari bahan kes jenayah, dokumentasi perubatan dan dari kata-kata subjek. Dia dilahirkan dalam keluarga besar sebagai anak tengah. Pembangunan awal diteruskan tanpa sebarang ciri khas. Antara penyakit yang dihidapi ialah campak, tonsillitis, dan jangkitan pernafasan akut. Saya pergi ke sekolah dengan rakan-rakan saya dan belajar dengan memuaskan. Berkelulusan dari gred 8, Kolej Kejuruteraan Mekanikal. Dia bekerja sebagai juruteknik reka bentuk kanan. Dia sering bertukar kerja. Kerana saya mendapat sebuah apartmen, saya bekerja sebagai janitor selama lebih kurang 6 tahun. Dia telah berkahwin dan mempunyai dua anak lelaki. Dia mula mendapat perhatian pakar psikiatri pada tahun 1984, apabila dia menjadi konflik, gelisah, berhenti menjaga kerja rumah dan anak-anak, menjadi luar biasa aktif, menganggap dirinya berbakat, mula menulis cerita dongeng, menghantar "kreativiti"nya kepada semua pihak berkuasa, berpengalaman. penipuan pendengaran "di dalam telinga." ", percaya bahawa mereka mahu meracuninya, menganggap dunia di sekelilingnya "seolah-olah secara negatif." Dari 12/05/1984 hingga 02/22/1984 dia menjalani rawatan pesakit dalam di hospital Enskgorpsychiatric dengan diagnosis skizofrenia. Selepas dilepaskan, dia tidak mengambil ubat, tidak menghadiri GPD, bekerja sebagai operator lif, tetapi dipecat kerana tidak hadir. Dia dimasukkan semula ke hospital di EGPH pada 29 Mac 1986. Pada masa itu, dia melihat sikap berat sebelah terhadapnya di tempat kerja, mendengar puisi di dalam kepalanya, muzik, dan dunia di sekelilingnya sebagai "negatif." Di jabatan itu untuk masa yang lama dia marah, negatif, tegang, menyatakan tuntutan yang tidak berasas, disimpan tanpa rasa jarak, dan memberi nasihat yang tidak masuk akal kepada kakitangan perubatan. Dia telah dilepaskan dengan kumpulan ketiga hilang upaya. Setahun kemudian, kumpulan kecacatan kedua telah ditubuhkan. Dia tidak bekerja dan memfailkan perceraian daripada suaminya. Dia menulis aduan yang tidak berasas kepada pelbagai pihak berkuasa, menjadi selekeh, konfrontasi, berpakaian tidak masuk akal, dan menyatakan idea-idea khayalan tentang hubungan dengan saudara-mara dan bekas suaminya. Dia mencipta skandal di premis Perkhidmatan Keselamatan Serantau dan agresif terhadap pekerja. Penghospitalan terakhir di EGPH ialah 2 November 201*. Dia dibenarkan keluar pada 16 Januari 201* dengan diagnosis skizofrenia paranoid. Selepas keluar dari hospital, dia tidak mengambil sebarang rawatan penyelenggaraan. Tidak tidur lena. Dia menghadiri kuliah oleh pendakwah Amerika, mengalami penipuan pendengaran untuk memahami "suara dari angkasa, galaksi," dan "bercakap dengan makhluk asing." 05.20.201*, dalam keadaan gelisah psikomotor, dia memecahkan cermin tingkap dan tingkap paparan beberapa institusi. Dia ditahan. Pada 22 Mei 201* dia dimasukkan ke hospital psikiatri bandar.

KEADAAN FIZIKAL. Pemakanan berkurangan. Pernafasan vesikular dalam paru-paru. Bunyi jantung adalah berirama dan jelas. Tekanan darah 130/70 mm Hg. Perut lembut dan tidak menyakitkan.

SISTEM SARAF. CMN tanpa ciri. Refleks tendon dan periosteal dari anggota badan adalah purata kelincahan, seragam, dan patologi tidak ditimbulkan.

KEADAAN MENTAL. Berorientasikan masa, cukup mengelilingi. Tidak begitu memahami tujuan rujukan untuk peperiksaan. cara. Berkata-kata, mudah terganggu. Pemikiran tidak konsisten, paralogis. Dia mengisytiharkan bahawa dia mempunyai "nama keluarga yang diimport" dan bahawa dia adalah isteri kepada "Pastor Stirlitz Amerika." Mengalami penipuan pendengaran "di dalam kepala", percaya bahawa "suara dari angkasa". Tidak kritis sepenuhnya, emosi berkurangan dengan ketara. Dia tidak boleh menjelaskan sebab apa yang dia lakukan tanpa mengkritik keadaan kehakiman semasa. Berdasarkan perkara di atas, suruhanjaya itu membuat kesimpulan bahawa CHUZHANOVA M.A. menghidap penyakit mental kronik dalam bentuk skizofrenia paranoid dengan kecacatan mental yang ketara. Penyakit ini bermula pada tahun 1984 dengan turun naik afektif, gangguan tidur, dan penambahan gangguan pseudohallucinatory. Penyakit ini berterusan dan progresif dengan peningkatan dalam perubahan personaliti khusus untuk penyakit ini. Ini ditunjukkan oleh data dokumentasi perubatan mengenai rawatan pesakit dalam berulang di Hospital Psikiatri Enskaya City, kecacatan dalam kumpulan 2, ketidaksesuaian sosial, serta ketidakkonsistenan dan pemikiran paralogis, paradoks, tingkah laku, kesejukan emosi, dan ketidakkritikan keadaan seseorang dan kehakiman semasa. situasi yang dikenal pasti semasa pemeriksaan klinikal ini. Oleh itu, perubahan mental di atas dalam M.A. CHUZHANOVA dengan ketara menyatakan bahawa mereka melucutkan keupayaannya untuk menyedari dan mengurus tindakannya. Oleh itu, berhubung perbuatan yang dituduh ke atasnya, CHUZHANOV M.A. patut dianggap GILA. Disebabkan keadaan mentalnya, dia memerlukan rawatan wajib di hospital psikiatri dengan pengawasan yang kerap.

Pemeriksaan perubatan forensik adalah prosedur untuk memeriksa kecukupan dan keadaan emosi seseorang. Ia dijalankan dengan keputusan pihak berkuasa yang diberi kuasa untuk menjalankan kes berikutnya. Pemeriksaan perubatan forensik dijalankan dengan penyertaan langsung sekumpulan doktor atau seorang pakar.

Pengelasan

Pemeriksaan keadaan seseorang adalah dari jenis berikut:

Pelantikan pemeriksaan psikiatri forensik bedah siasat

Dalam beberapa kes, adalah perlu untuk mengetahui sama ada seorang warganegara semasa hidupnya menyedari tindakannya sendiri yang membawa kepada jenayah atau pertikaian. Jika pelanggaran dikesan, pakar menentukan sama ada keadaannya pada masa itu boleh mempengaruhi kapasiti undang-undang dan membuat keputusannya. Tugas penyelidik adalah membantu badan kehakiman. Pakar memberikan kesimpulan yang munasabah, yang kemudiannya akan diambil kira oleh mahkamah apabila membuat keputusan mengenai kes itu.

Pemeriksaan psikiatri forensik bedah siasat dalam prosiding sivil

Prosedur ini dilakukan atas permintaan saudara-mara orang yang mati. Sebagai peraturan, ini dilakukan untuk mengiktiraf subjek sebagai tidak cekap semasa hayatnya untuk tujuan semakan seterusnya transaksi yang dibuat olehnya. Selalunya, pemeriksaan psikiatri bedah siasat dibenarkan oleh waris. Pengganti dalam kes sedemikian meragui kecukupan pemilik semasa menulis wasiat. Ketidakpercayaan biasanya timbul pada masa wasiat terakhir si mati diumumkan mengenai perjanjian hadiah yang meragukan. Apabila membuat kesimpulan mereka, pakar dipandu oleh Art. 177 Kanun Sivil. Selaras dengan norma ini, seseorang mungkin diiktiraf sebagai mempunyai kapasiti undang-undang, tetapi tidak dapat menyedari akibat daripada tindakannya sendiri pada masa membuat urus niaga.

Subjek kajian

Pemeriksaan psikiatri forensik bedah siasat bertujuan untuk menentukan keadaan subjek pada masa dia membuat transaksi atau melakukan tindakan undang-undang lain yang tidak hilang upaya dalam kehidupan biasanya. Dalam kes ini, pakar menganalisis bukan sahaja sejarah perubatan seseorang, sama ada dia mempunyai kecenderungan untuk bertindak terburu-buru dan tindakan tingkah laku yang membawa akibat tertentu. Peperiksaan psikologi dan psikiatri bedah siasat membolehkan kita mengetahui sifat keadaannya pada masa tertentu. Di samping itu, keadaan yang boleh memberi kesan kepada subjek dikenal pasti. Ini termasuk, khususnya:

Kajian tentang keadaan seseorang yang membunuh diri

Peperiksaan psikologi dan psikiatri bedah siasat boleh dilakukan untuk mengesahkan seseorang itu tidak cekap pada masa membuat keputusan yang sesuai dan seterusnya melaksanakan bunuh diri. Penyelidikan sedemikian dijalankan atas perintah badan yang diberi kuasa untuk mengesahkan dan mengemukakan fakta yang boleh dipercayai yang menyumbang kepada percubaan membunuh diri. Dalam prosiding jenayah, apabila menyiasat beberapa jenayah, pemeriksaan psikiatri bedah siasat sedemikian adalah wajib. Soalan yang perlu dijawab oleh pakar adalah seperti berikut:

Sebab melaksanakan kajian

Pemeriksaan psikiatri bedah siasat bunuh diri dilakukan jika:

Pendapat pakar

Hasil kajian direkodkan dalam dokumen standard. Kesimpulannya mengandungi:

Kesimpulan mesti disahkan oleh tandatangan dan meterai mengikut peraturan untuk membuat dokumentasi utama. Ia disediakan dalam tempoh sepuluh hari dari tarikh siap kajian dan diberikan kepada mahkamah untuk semakan. Apabila membuat keputusan mengenai kes, badan yang diberi kuasa mungkin tidak mengambil kira keputusan yang ditunjukkan dalam kesimpulan. Dalam kes ini, mahkamah mesti memberikan alasan untuk ini dalam keputusannya. Apabila menilai kepentingan hasil penyelidikan, dia mesti dipandu oleh norma undang-undang.

Kesukaran melaksanakan kajian

Pemeriksaan psikiatri bedah siasat dijalankan tanpa kehadiran subjek yang diperiksa. Pendapat pakar dalam kes ini dibentuk berdasarkan keterangan bertulis dan data. Mereka mungkin berat sebelah, yang seterusnya akan menjejaskan hasil kajian. Selalunya, bahan perubatan yang disediakan hanya mengandungi ciri-ciri umum yang tidak membawa apa-apa makna khusus. Sebagai peraturan, laporan seumur hidup doktor hanya mengandungi diagnosis. Walau bagaimanapun, dokumentasi itu tidak mengandungi kemungkinan sebab yang boleh dipercayai untuk kejadiannya. Pemeriksaan psikiatri post-mortem juga mungkin rumit oleh keterangan yang bercanggah dan laporan perubatan. Pembangunan kaedah penyelidikan yang tidak mencukupi juga penting.

Sebilangan besar orang mempunyai gangguan mental atau ciri psikologi yang menentukan kecenderungan mereka untuk melakukan jenayah. Data ini mesti dikenal pasti tepat pada masanya untuk diambil kira oleh mahkamah apabila menetapkan hukuman.

Nota penjelasan

Ciri-ciri psikologi, selalunya bersempadan dengan gangguan mental, tidak selalu membenarkan defendan mengambil bahagian dengan secukupnya dalam tindakan penyiasatan dan perbicaraan. Setiap peguam tahu bahawa sesetengah orang terdedah kepada angan-angan yang tidak sesuai, bahkan hingga mencederakan diri sendiri. Malah pesalah dewasa, semasa soal siasat, kadangkala tidak dapat membezakan peristiwa yang sebenarnya berlaku daripada keadaan yang dilaporkan kepada mereka kemudian atau daripada versi yang mereka buat sendiri. Kekerapan gangguan sedemikian meningkat pada usia tua.

Untuk memeriksa orang yang tiada dalam tahanan, adalah lebih baik untuk menjemput pakar psikiatri, pakar psikologi atau pakar psikiatri dengan kelayakan tambahan sebagai ahli psikologi pada peringkat siasatan awal. Lebih-lebih lagi, adalah dinasihatkan untuk melakukan ini seawal mungkin, secara literal pada hari-hari pertama selepas permulaan kes jenayah.

Dalam perbicaraan jenayah, selepas pemeriksaan yang telah menyediakan alasan untuk pemeriksaan lanjut oleh pakar psikiatri keperibadian defendan, pelantikan peperiksaan tidak dapat dielakkan. Untuk mengelakkan pakar forensik daripada mendapat tanggapan bahawa mereka sedang "tertekan," adalah wajar untuk meminta pakar untuk memberikan butiran minimum gangguan yang dilihatnya. Pakar forensik akan memutuskan bahawa dia lebih tahu dan akan mengenal pasti lebih banyak tanda gangguan daripada pakar "swasta".