Kempen Prut 1710 1711. Kempen Prut

Kejayaan tentera Rusia di negara-negara Baltik dan di Karelian Isthmus mewujudkan syarat untuk serangan selanjutnya ke atas Sweden, tetapi rancangan ini diganggu oleh perang dengan Empayar Uthmaniyyah. Sultan, di bawah tekanan daripada raja Sweden, duta Perancis dan Crimean Khan, memutuskan untuk memulakan perang dengan negara Rusia.

Kemenangan Poltava memberi kesan dua di Istanbul: di satu pihak, kekalahan sepenuhnya tentera Sweden yang "tidak dapat dikalahkan" memberi inspirasi kepada orang Turki untuk menghormati "Muscovites," tetapi di sisi lain, ketakutan terhadap jiran yang menggerunkan mereka bertambah. Rusia memiliki pendekatan untuk Laut Azov, sebuah armada yang kuat di selatan dan boleh mendapat akses ke Laut Hitam. Di Istanbul mereka mula takut akan harta benda mereka di wilayah Laut Hitam utara dan Crimea. Charles XII dan Crimean Khan memainkan ketakutan ini. Akibatnya, perintah Rusia terpaksa menangguhkan operasinya yang mantap di negara-negara Baltik dan merancang untuk menyerang Empayar Sweden. Pasukan utama terpaksa dipindahkan ke selatan untuk operasi di Barisan Danube.

Latar belakang konflik

Perlu diingat bahawa semasa Perang Utara, Rusia cuba mengekalkan hubungan baik dengan Turki agar mempunyai kebebasan bertindak dalam peperangan dengan Sweden. Rasuah terang-terangan orang kenamaan Turki juga digunakan - duta Rusia Pyotr Tolstoy dengan murah hati mengedarkan wang dan bulu. Sebelum ini Pertempuran Hijrah Dokumen yang ditandatangani oleh Peter dihantar ke ibu kota Empayar Uthmaniyyah, yang mengesahkan syarat perjanjian damai 1700 (aman selama 30 tahun). Di samping itu, Peter mengarahkan 10 kapal flotilla Voronezh dan Azov dibatalkan, yang menyebabkan kepuasan besar di Istanbul. Selepas keamanan 1700, hubungan Rusia dengan Turki dan Crimea agak normal, walaupun mereka tidak boleh dipanggil jiran yang baik. Sebagai contoh, Tatar Crimea melanggar sempadan Rusia lebih daripada sekali.

Karl cuba mengheret Turki ke dalam perang dengan Rusia pada 1708-1709, tetapi tidak berjaya. Poltava mengubah keadaan; sebahagian daripada elit Turki mula takut dengan pengukuhan mendadak Rusia. Pada bulan Ogos 1709, duta Rusia ke Turki P. A. Tolstoy memberitahu Canselor G. I. Golovkin: "Orang-orang Turki melihat bahawa Yang Mulia Tsar kini adalah pemenang rakyat Sweden yang kuat dan ingin mengatur segala-galanya mengikut kehendaknya di Poland, dan kemudian, tidak mempunyai lagi tiada halangan, dia boleh memulakan perang dengan mereka, orang Turki.” Selepas kekalahan di Poltava, Karl melarikan diri ke harta benda Empayar Uthmaniyyah dan menganjurkan kem di Bendery. Dia mencadangkan agar Porte mengadakan pakatan dengan Sweden, tetapi orang Turki mempunyai keraguan dan mengambil kedudukan mengelak. “Parti Damai” ternyata lebih kuat, dan pada 3 (14 Januari), Istanbul mengesahkan kesetiaannya kepada perjanjian damai 1700. Ini menyebabkan Peter sangat gembira; perayaan yang megah telah dianjurkan di Moscow dan Krakow.

Tetapi, malangnya, ini bukan penamat. Keadaan masih tidak menentu. Terdapat "parti perang" yang kuat - ia termasuk wazir dan Crimean Khan Devlet II Giray. Di samping itu, orang Turki mempunyai keinginan untuk mengusir Charles daripada harta benda mereka supaya dia akan meneruskan perang aktif dengan Rusia, manakala Turki akan kekal di luar. Karl tidak tergesa-gesa untuk meninggalkan Bendery, utusannya - S. Poniatovsky dan I. Pototsky - menjalankan rundingan intensif dengan orang Turki. Charles merangka rancangan untuk menyerang Poland secara serentak dari utara dan selatan. Dari Pomerania dan Bremen, 18 ribu kor Krassau sepatutnya menyerang Saxony dan Poland. Dan tentera Turki akan bergerak keluar dari kawasan Bendery dan Ochakovo. Pasukan ini sepatutnya cukup untuk mengalahkan tentera raja Poland Augustus II dan kor bantuan Rusia. Selepas ini, Karl mahu mengembalikan Stanislav Leszczynski ke takhta Poland dan menyerang Rusia sekali lagi.

Tidak lama kemudian Porte mula condong ke arah perang dengan Rusia. Wazir Numan Köprülü Pasha sebenarnya telah menyampaikan kata dua kepada Rusia. Dia berkata bahawa Karl dengan "pengiring" Turki sebanyak 40 ribu orang akan melalui Poland ke Pomerania. Kor bantuan Rusia "disyorkan" untuk tidak campur tangan dan meninggalkan Poland. Perisikan Rusia melaporkan pada bulan Ogos bahawa Empayar Uthmaniyyah sedang bersiap sedia untuk menyerang wilayah Poland.

Rusia cuba menyelesaikan perkara itu secara aman. Pada 17 Julai (28), Peter menghantar surat kepada Sultan Ahmed III, di mana dia memberi amaran bahawa kehadiran 40 ribu tentera di bawah Charles akan diambil sebagai "pecah yang jelas dalam keamanan." Rusia bersetuju dengan 3 ribu pengiring, dan dari Turki, dan bukan Tatar Crimea, cenderung untuk "memusnahkan dunia." Percubaan Rusia untuk menyelesaikan perkara itu secara diplomatik dilihat di Istanbul sebagai kelemahan. Orang Turki berkelakuan lebih dan lebih agresif. Para kurir diraja telah ditahan di sempadan dan dilemparkan ke dalam penjara. Hubungan dengan Turki terputus. Ejen melaporkan bahawa 10 ribu tentera telah ditempatkan di Bendery, pakar artileri dan kejuruteraan sedang dipasang. Pada 18 Oktober (29), 1710, Peter menghantar surat baru kepada Sultan, di mana dia bertanya tentang niat Porte mengenai Charles dan menuntut pengusiran segera raja Sweden dari wilayah Turki. Tsar berjanji bahawa jika tidak, Rusia akan memulakan persiapan ketenteraan dan memindahkan tentera ke sempadan Turki. Istanbul tidak mengendahkan mesej ini.

Duta Rusia Tolstoy telah ditangkap dan dipenjarakan di Istana Menara Tujuh, tetapi dia dapat melaporkan bahawa perang telah bermula. Orang Turki sibuk dengan perang di Lubnan, jadi pasukan penyerang utama pada mulanya sepatutnya menjadi Tatar Crimean, penyokong Poland Stanislav Leshchinsky, Zaporozhye Cossacks dari Konstantin Gordienko, Cossack Ukraine Hetman dari Right Bank Ukraine Philip Orlik (dia dipilih untuk menggantikan Mazepa yang telah meninggal dunia). Pengisytiharan perang rasmi diikuti pada 20 November 1710.

Rancangan parti, penumpuan tentera

Pada Disember 1710, Khan dari Crimean Horde Devlet II Giray bertemu dengan raja Sweden di Bendery Charles XII dan Hetman dari Right Bank Ukraine Pylyp Orlyk. Ia telah diputuskan untuk menyerang Tebing Kanan Ukraine dengan pasukan gabungan anak lelaki Khan Mehmed Giray dengan Orlik Cossack dan Poles (penentang Tsar Rusia). Pada masa yang sama, pasukan Crimean Khan sendiri sepatutnya maju di Left Bank Ukraine bersama-sama dengan Zaporozhye Cossack.

Kerajaan Rusia, setelah menerima maklumat tentang meletusnya perang dengan Turki, segera bertindak balas. Field Marshal Sheremetev menerima arahan untuk memulakan pemindahan 22 rejimen infantri di bawah komando Repnin dan Allart ke kawasan Minsk dan Slutsk. Pengisian semula pengambilan sepatutnya pergi ke sana melalui Smolensk. Penempatan semula artileri di bawah arahan Bruce bermula. Komander pasukan Rusia di Poland, M. M. Golitsyn, diperintahkan untuk menumpukan pasukannya di Kamenets-Podolsky di sempadan dengan Moldova. Untuk meningkatkan pasukannya, rejimen Ingermanland dan Astrakhan dihantar dari negara-negara Baltik. Golitsyn terpaksa menghalang Charles daripada melalui Poland, dan apabila cuba mengambil Kamenets-Podolsky, tahan dia. Dia mempunyai hak untuk berundur hanya apabila "pasukan Turki yang berlebihan" muncul. Golitsyn dan duta Rusia ke Poland juga diarahkan untuk memantau mood bangsawan Poland dan menghalang mereka daripada pergi ke pihak Turki atau Sweden. Gabenor Kiev D. M. Golitsyn dan hetman I. I. Skoropadsky menerima arahan untuk mempertahankan Ukraine dan wilayah Azov. Laksamana F.M. Apraksin, bersama detasmen Kalmyk, bertanggungjawab untuk melindungi sempadan tenggara negeri. Bagi tentera yang dipindahkan dari negara-negara Baltik, ia telah dirancang untuk menubuhkan kedai makanan di rantau Kyiv dan sempadan Moldova. Peter memberi perhatian yang besar untuk menyediakan tentera untuk melawan musuh baru. Memandangkan fakta bahawa asas tentera musuh adalah pasukan berkuda, tsar mengarahkan penekanan pada latihan api naga. Pasukan berkuda Turki dan Tatar akan ditentang dengan tembakan senapang dan artileri dari infantri yang dilindungi oleh katapel.

Kemasukan Turki ke dalam perang di pihak Karl secara radikal mengubah keadaan politik ketenteraan. Ia perlu untuk sementara meninggalkan permusuhan aktif terhadap Sweden dan mengarahkan usaha utama menentang musuh baru. Untuk melindungi kumpulan utama tentera Rusia daripada kemungkinan serangan oleh pasukan Krassau dari Pomerania, korps berasingan telah diwujudkan di Poland. Untuk membentuknya, 6 ribu detasmen dragoon brigadier Yakovlev telah dihantar, dan 8-10 ribu dragoons Boura telah dipindahkan dari Livonia. Pasukan yang tinggal di Negara Baltik diketuai oleh Menshikov. Garison Riga akan diisi semula dengan 10 ribu askar dari barisan dalaman dan rekrut.

Selain itu, Peter juga cuba menyelesaikan perkara itu melalui rundingan secara aman. Pada Januari 1711, beliau menghantar surat baru kepada Sultan Turki, mencadangkan untuk tidak membawa perkara itu ke perang. Tetapi surat ini juga tidak berjawab.

Pada Februari 1711, diketahui bahawa Turki bersedia untuk menurunkan sehingga 120 ribu orang, dan bersama-sama dengan tentera Crimean Khan, bilangan angkatan bersenjata musuh akan meningkat kepada 200 ribu. Intipati pelan strategik perintah Turki adalah untuk menumpukan pasukan utama di kawasan Bendery dan Lower Danube, dan kemudian melancarkan serangan ke arah Bendery - Iasi - Kamenets-Podolsky dan lebih jauh ke dalam. Komanwel Poland-Lithuania. Charles harus mengikuti tentera Turki untuk bergabung dengan pasukan Crassau di Pomerania. Untuk mengalihkan pasukan utama Rusia, dua serangan tambahan telah dilancarkan - di Tebing Kanan dan Tebing Kiri Ukraine. Serangan telah dirancang ke atas Azov dan Taganrog, serta Voronezh.

Perintah Rusia memutuskan strategi mana yang harus dipilih - menyerang atau bertahan. Tunggu pencerobohan di wilayah anda atau pindahkan pertempuran ke tanah musuh. Secara umum, rancangan itu telah siap pada penghujung tahun 1710. Peter memutuskan untuk mengetuai tentera dan melakukan serangan yang tegas untuk menggagalkan rancangan perintah Turki dan Charles. Versi akhir rancangan itu telah diterima pakai di majlis tentera pada 1 Januari (12), 1711. Mereka memutuskan untuk menutup sempadan dengan Crimean Khanate dengan kor bantuan dan melancarkan serangan di Danube. Oleh itu, perintah Rusia akan menghalang musuh daripada menduduki Moldova sebagai batu loncatan untuk pencerobohan Poland. Rancangan Rusia sebahagian besarnya tertumpu pada fakta bahawa Moldavia dan Wallachia akan menjadi sekutu yang baik. Delegasi bangsawan Moldavia dan Wallachia "merobohkan ambang batas" Rusia, memohon tsar agar negara Ortodoks menerima mereka ke dalam komposisinya (kedua-dua kerajaan Kristian adalah pengikut Empayar Uthmaniyyah). Penguasa Wallachia, Constantin Brancoveanu, pada tahun 1709 menjanjikan 30 ribu tentera dan bekalan makanan jika Rusia menentang Turki dan berjanji untuk mengambil kerajaan di bawah perlindungannya. Pada April 1711, Peter I menyimpulkan Perjanjian rahsia Lutsk dengan pemerintah Moldavia Dmitry Cantemir. Cantemir menjadi vasal Tsar Rusia, menjanjikan tenteranya dan bantuan dalam bekalan makanan, menerima sebagai ganjaran kedudukan istimewa di Moldova dan peluang untuk meneruskan takhta melalui warisan. Di samping itu, mereka menjangkakan bahawa orang Serb dan Montenegrin akan bertindak terhadap Turki, menarik sebahagian daripada pasukan tentera musuh.

Permulaan perang

Pada Januari 1711, Crimean Khan memindahkan 80-90 ribu tentera ke Ukraine. Gerombolan itu dibahagikan kepada dua bahagian: di tebing kiri Dnieper, khan memimpin sehingga 40 ribu tentera, di tebing kanan Mehmed Giray pergi ke Kyiv dengan 40 ribu Tatar, yang bersatu dengan Cossack, penyokong Orlik, Poland dan detasmen kecil Sweden.

Tidak ada pasukan Rusia yang signifikan di Left Bank Ukraine: 11 ribu askar Mejar Jeneral F. F. Shidlovsky berdiri di wilayah Kharkov, sebahagian daripada Apraksin berhampiran Voronezh dan 5 ribu Don Cossacks. Devlet-Girey, tanpa menghadapi banyak tentangan, sampai ke wilayah Kharkov. Dia merancang untuk bersatu dengan pasukan Kuban Horde dan menyerang Voronezh, memusnahkan limbungan kapal dan flotilla Voronezh. Tetapi Nogai telah ditahan oleh Kalmyks yang bersekutu dengan Rusia. Tentera Crimea menghadapi barisan pertahanan Belgorod dan Izyum. Akibatnya, pada pertengahan Mac Tatar Crimea berundur ke Crimea.

Di Tebing Kanan Ukraine, gabungan pasukan Tatar Crimea, Orlikov, Cossack dan Poland juga pada mulanya berjaya. Mereka menawan beberapa kubu, tetapi tidak lama kemudian perselisihan bermula di antara mereka. Poland dan Cossack berhujah tentang masa depan Ukraine, Tatar Crimean lebih berminat dalam penangkapan dan penculikan orang untuk dijual menjadi perhambaan daripada peperangan. Pada akhir bulan Mac, garnisun Belaya Tserkov (1 ribu orang) menangkis serangan itu dan berjaya melakukan serangan; Tatar Crimea mengalami kerugian besar. Tidak lama kemudian Golitsyn memaksa musuh berundur ke Bendery.

Kempen Prut

Pada masa ini, pasukan utama tentera Rusia di bawah pimpinan Sheremetev bergerak dari negara-negara Baltik ke Ukraine. Pada 12-13 April (23-24) sebuah majlis tentera telah diadakan di Lutsk. Ia memberi tumpuan kepada masa dan tempat tumpuan tentera, masalah bekalan, dan penyediaan kapal untuk menyeberangi Dniester. Pada 30 Mei (10 Jun), tentera telah berkumpul berhampiran bandar Bratslav berhampiran sempadan Moldova.

Unit maju tentera Rusia selamat melintasi Dniester. Penduduk tempatan menyambut tentera Rusia dengan ramah. Penguasa kerajaan Moldavia, Dmitry Cantemir, pergi ke sisi Rusia dan menyeru rakyat untuk memberontak melawan Turki. Tetapi masalah segera timbul: tidak ada makanan siap sedia disediakan, dan sukar untuk mendapatkannya. Cantemir menambah hanya 5-6 ribu orang (dan yang kurang bersenjata) ke barisan hadapan Rusia. Mesej diterima bahawa kira-kira 40 ribu tentera Turki berada tujuh perarakan dari Danube, tentera Rusia terpaksa membuat sepuluh perarakan. Sheremetev mempunyai 15 ribu orang dan di majlis tentera pada 8 Jun (19) mereka memutuskan untuk menunggu pasukan utama tiba.

Pasukan utama, yang diketuai oleh Peter, mara ke bandar Soroca pada bulan Jun. Pada 9 Jun (20) mereka bergerak ke arah Iasi dan selepas perarakan yang sukar menyertai barisan hadapan Sheremetev. Keadaan bekalan terus merosot. Ladang-ladang Moldova dimusnahkan oleh belalang. Pada 28 Jun (9 Julai), majlis tentera memutuskan untuk menghantar 7 ribu detasmen tentera berkuda Jeneral K. Renne ke Brailov untuk merampas bekalan makanan yang dikumpulkan di sana oleh orang Turki. Di samping itu, serbuan ini sepatutnya mendorong pemerintah Wallachia Brincovean untuk pergi ke sebelah Rusia. Pasukan utama sepatutnya pergi di sepanjang tebing kanan Prut ke saluran Falchi, dan dari sana ke Sungai Siret, di mana mereka akan bersambung dengan detasmen Renne di Galati.

Pertempuran

Beberapa hari kemudian, perintah Rusia menerima mesej bahawa pasukan utama tentera Turki, yang diketuai oleh wazir Baltaji Mehmed Pasha, sedang berdiri di bandar Trayan berhampiran mulut Prut. Satu detasmen Janus von Eberstedt telah dihantar untuk bertemu dengan orang Turki. Dia menerima tugas menghalang musuh daripada menyeberangi sungai. Pada pagi 7 (18 Julai), detasmen Eberstedt berada di tempat kejadian dan menemui barisan hadapan Turki, yang sedang bersiap untuk menyeberang. Jeneral tidak melaksanakan tugasnya. Dia berundur tanpa mengganggu lintasan. Di samping itu, dia menipu arahan - dia melaporkan bahawa pasukan Turki melintasi Prut, walaupun pasukan musuh utama menghampiri sungai hanya pada waktu petang dan mula menyeberang keesokan harinya. Ini membawa kepada akibat yang serius, tentera Rusia telah terputus dari detasmen Renne. Tentera pada masa itu berada di wilayah Stanilesti. Peter memasang majlis tentera. Diputuskan untuk berundur ke utara di sepanjang Sungai Prut dan bertempur di tempat yang selesa. Harta benda yang memperlahankan pergerakan telah musnah dan tentera Rusia memulakan pengunduran yang teratur.

Rejimen Preobrazhensky dan syarikat pengeboman, berbaris di barisan belakang, menangkis serangan tentera berkuda Turki dan Tatar selama enam jam. Pergerakan itu berumur pendek; selepas beberapa kilometer tentera berhenti di laluan New Stanilesti. Mereka mula membina kem yang berkubu. Ia adalah segi tiga yang tidak teratur, pangkalnya menghadap Sungai Prut, dan puncaknya menghadap musuh. Terdapat tentera di kedua-dua belah segi tiga. Di dalam formasi pertempuran terdapat artileri dan pasukan berkuda. Sebuah Wagenburg dibina lebih dekat dengan sungai. Sayap kanan dilitupi oleh paya, jadi di bahagian ini kami mengehadkan diri kami kepada perlindungan dengan bantuan katapel. Sayap kiri diperkuat bukan sahaja dengan katapel, tetapi juga dengan parit pepejal.

Tidak lama kemudian orang Turki mengepung kem Rusia, sebahagian daripada tentera mereka menduduki tempat tinggi yang memerintah di seberang sungai. Pada 9 (20 Julai), tiga jam sebelum matahari terbenam, 20 ribu Janissaries (sebahagian terpilih dari angkatan tentera Turki), tanpa menunggu pasukan utama dan artileri menghampiri, melancarkan serangan. Bahagian Allart bertemu mereka dengan pukulan voli yang kuat hampir kosong, yang menyejukkan semangat musuh. Orang Turki keliru dan berundur. Mereka membuat beberapa serangan lagi, tetapi mereka dipatahkan oleh senapang dan tembakan artileri yang mahir. Orang Turki kehilangan 7-8 ribu orang. Tentera Rusia kehilangan 2.6 ribu terbunuh, cedera dan tahanan. Rintangan bertenaga tentera Rusia dan kerugian besar menghasilkan besar tanggapan negatif pada musuh. Penolong wazir memberitahu penasihat tentera kepada tentera Turki S. Poniatovsky: "... kita berisiko dikalahkan, dan ini pasti akan berlaku." Tetapi Peter, tidak tahu keadaan umum, tidak berani memimpin tentera dalam serangan balas dan mengalahkan tentera Turki sedikit demi sedikit. Peter juga menolak acara malam itu. Sesetengah penyelidik percaya bahawa ini adalah kesilapan besar. Tentera Rusia boleh mengambil kesempatan daripada penurunan moral pasukan terbaik Turki dan mengubah keadaan memihak kepada mereka.

Menjelang malam pertempuran telah reda. Orang Turki mula membina kubu pertahanan dan membesarkan artileri. Pertarungan artileri bermula, yang berterusan sehingga pagi. Percubaan malam oleh orang Turki untuk melakukan serangan telah dipatahkan. Keadaannya sukar: terdapat kekurangan peluru dan makanan, orang tidak berehat selama lebih dari tiga hari, kebanyakan pasukan berkuda meninggalkan Renne. Tentera Rusia lebih rendah dalam bilangan pejuang dan dalam jumlah laras senjata: rejimen Rusia berjumlah kira-kira 38 ribu orang dengan 122 senjata, orang Turki mempunyai 130-135 ribu orang (dengan Tatar Crimean tentera mereka meningkat kepada 200 ribu) dan lebih daripada 400 senjata api. Pada masa yang sama, tentera Rusia adalah kuasa monolitik yang menggerunkan dengan semangat yang tinggi. Orang Turki kecewa dengan kerugian besar, dan apabila pada waktu pagi wazir cuba menaikkan tentera untuk serangan baru, mereka bertindak balas dengan penolakan yang jelas.

Pada pagi 10 Julai (21), orang Turki meneruskan serangan artileri ke atas kedudukan Rusia. Ia dijalankan dari tebing bertentangan Prut dan berlangsung sehingga pukul dua petang. Ini menyukarkan untuk membekalkan tentera dengan air. Majlis tentera telah diadakan: diputuskan untuk menawarkan gencatan senjata kepada wazir, dan sekiranya penolakan, untuk melancarkan serangan tegas dengan sekuat tenaga: "bukan ke perut, tetapi kepada kematian, tidak menunjukkan belas kasihan kepada sesiapa dan tidak meminta. untuk mendapat rahmat daripada sesiapa pun.” Orang Turki tidak membalas mesej itu. Pihak Rusia terus mengukuhkan perkhemahan dan pada masa yang sama bersiap sedia untuk menerobos ke utara. Mesej kedua dihantar kepada orang Turki, ia mengatakan bahawa jika tidak ada tindak balas lagi, tentera akan pergi menyerang. Orang Turki sekali lagi berdiam diri. Peter memberi arahan untuk membentuk dan melancarkan serangan, tetapi sebaik sahaja rejimen Rusia melepasi beberapa puluh depa, perintah Turki mengumumkan bahawa mereka bersedia untuk rundingan. Wakil raja Sweden S. Poniatovsky dan Crimean Khan menentang rundingan, mereka percaya bahawa mereka perlu menunggu beberapa hari, maka Rusia akan mula kelaparan dan mereka akan menyerah. Tetapi pendapat mereka tidak diambil kira. Gencatan senjata telah dimuktamadkan selama 48 jam dan rundingan bermula.

Perjanjian damai

Rundingan telah diamanahkan kepada Naib Canselor Pyotr Pavlovich Shafirov. Dia menerima kuasa dan persetujuan yang paling luas keadaan yang sukar, kecuali penyerahan tentera. Orang Turki menuntut untuk menyerahkan Azov, memusnahkan kubu Taganrog, Kamenny Zaton, Samara, mengekstradisi pemerintah Moldavia Cantemir, wakil Rusia di Montenegro dan Moldova Savva Raguzinsky, membayar balik ufti yang tidak diterima dari Moldova, mencairkan kedutaan Rusia di Istanbul , melepaskan semua artileri dan peralatan. Shafirov segera menolak beberapa syarat - ekstradisi Cantemir, Raguzinsky, artileri, dan pembayaran balik ufti Moldavia. Orang Turki tidak berkeras. Tetapi mereka menuntut Sheremetev, anaknya dan Shafirov sebagai tebusan sebagai penjamin pemenuhan syarat perjanjian damai oleh Rusia. Pada masa ini, dua mesyuarat telah diadakan di kem Rusia, ia telah memutuskan untuk membuat satu kejayaan jika rundingan gagal.

Pada 12 Jun (23) perjanjian damai telah ditandatangani. Perlu diingatkan bahawa pada masa ini Renne berjaya meneruskan serbuannya - pada 14 Julai (25) dia mengambil Brailov dengan ribut, menangkap bekalan makanan yang besar. Dua hari kemudian, Peter mengarahkan dia pergi. Sweden cuba mengubah keadaan. Poniatowski memberi wang kepada Janissaries supaya mereka memberontak terhadap wazir, mereka mengambil wang itu dan mengucapkan takziah kepada orang Sweden. Karl menaiki kereta dari Bendery. Raja Sweden menuntut untuk memecahkan keamanan dan memberinya tentera untuk menyerang kedudukan Rusia. Wazir menolak. Orang Turki memutuskan perkara itu darah sedikit– Rusia bersetuju untuk memusnahkan kubu di sempadan dengan Crimean Khanate, dan kehilangan akses ke Laut Azov. Akibatnya, matlamat utama Porte telah dipenuhi, dan orang Turki tidak mahu mati untuk kepentingan Sweden. Perintah Turki sangat gembira sehingga mereka melayan musuh baru-baru ini dengan baik - wazir memberikan hadiah 1,200 pedati roti dan beras. Shafirov melaporkan dari ibu pejabat wazir bahawa mereka dilayan dengan baik. Di ibu kota Empayar Uthmaniyyah, setelah mengetahui tentang keamanan, mereka merayakan selama beberapa hari (perang ini tidak popular).

Selepas perdamaian ditandatangani, tentera Rusia dengan membentangkan sepanduk dan paluan gendang bergerak ke utara. Kempen Prut telah selesai. Kempen ini dalam Sekali lagi menunjukkan kualiti pertempuran tinggi tentera Rusia, keberanian dan ketabahan askar dan pegawai Rusia. Ia menunjukkan keunggulan tentera yang teratur dan berdisiplin berbanding sejumlah besar tentera Turki yang berani tetapi kurang dikawal. Pada masa yang sama, operasi ini mendedahkan beberapa kelemahan serius: komando Rusia melancarkan serangan di teater operasi ketenteraan yang tidak dikenali tanpa peninjauan menyeluruh dan penyediaan bahagian belakang, dan membekalkan tentera. Terlalu banyak harapan diletakkan kepada sekutu. Dalam beberapa aspek, Peter mengulangi kesilapan Charles (walaupun tidak dengan keputusan yang begitu dahsyat). Selain itu, beberapa pegawai asing memainkan peranan negatif dalam peperangan ini. Selepas kempen, Peter melakukan "pembersihan" kakitangan komando: 12 jeneral, 14 kolonel, 22 letnan kolonel dan 156 kapten telah diberhentikan daripada perkhidmatan.

Ctrl Masuk

Perasan osh Y bku Pilih teks dan klik Ctrl+Enter

Peter I, selepas kemenangannya ke atas Charles XII, yang dianggap sebagai komander terbaik di Eropah pada masa itu, nampaknya percaya pada kuasa tenteranya dan kebolehannya sebagai ahli strategi. Dan bukan sahaja dia sendiri mempercayainya, tetapi juga seluruh mahkamahnya, kerajaan dan juga jeneralnya. Kecerobohan dalam penyediaan, penganjuran dan pelaksanaan kempen itu sungguh luar biasa. Akibatnya, hanya beberapa keajaiban membenarkan dia, isterinya Catherine dan anggota kerajaan Peter, yang atas sebab tertentu diseret bersama tentera, untuk terus hidup. Tetapi Peter kehilangan tentera, yang mengalahkan Sweden. Mayat-mayat tentera bergelimpangan di sepanjang laluan berundur.

Kempen Prut 1711.

Rancangan Peter I adalah khusus - untuk menyeberangi Danube lebih tinggi sedikit dari pertemuannya dengan Laut Hitam dan bergerak merentasi Bulgaria ke barat daya sehingga ibu kota kedua Sultan, Adrianople, terancam. (Nama Turki bagi bandar itu ialah Edirne. Ia adalah ibu negara Turki pada 1365 - 1453). Di Adrianople, Peter mengharapkan bantuan daripada 30 ribu Vlach dan 10 ribu Moldovan. Untuk mewajarkan kempennya di Balkan, Peter menggunakan senjata ideologi yang terbukti - kepercayaan Ortodoks. Ucapannya kepada orang-orang Semenanjung Balkan yang menganut agama Kristian berkata: “Adalah perlu bagi semua hati yang baik, murni dan mulia, menghina ketakutan dan kesukaran, bukan sahaja untuk memperjuangkan Gereja dan kepercayaan Ortodoks, tetapi juga. darah terakhir bangsal".

Terdapat ramai orang yang ingin mengambil bahagian dalam perayaan senjata Moscow. Semua orang mahu hadir pada kemenangan besar ke atas Turki, dan terutamanya ke atas Khanate Crimean. Lagipun, pada tahun 1700, Peter dan kerajaan Muscovitenya memberikan penghormatan yang memalukan kepada Tatar Crimea. Seluruh dunia tahu tentang penghinaan ini dan sentiasa mengingatkan orang Muscovites. Jadi Dosifei, Patriark Ortodoks Jerusalem, menulis: "Hanya terdapat segelintir orang Tatar Crimea... namun mereka bermegah bahawa mereka menerima ufti daripada kamu. Orang Tatar adalah rakyat Turki, maka anda adalah rakyat Turki." Itulah sebabnya Canselor Negara G.I. Golovkin, Naib Canselor P.P. Shafirov, pendeta Feofan Prokopovich, Catherine, kira-kira dua dozen wanita mahkamah dan ramai lagi berakhir dalam konvoi Peter. Ia sepatutnya menawan semula Constantinople daripada orang Turki dan menundukkan kepada Moscow tanah yang pernah menjadi sebahagian daripada Empayar Byzantine. Niat kami serius, tetapi kami pergi berkelah.

Setelah merayakan ulang tahun dua tahun kemenangan Hijrah bersama rejimen pengawalnya pada 27 Jun (8 Julai 1711) di padang rumput Moldavia dan meminum wain Magyar kegemarannya, Peter pada hari yang sama menghantar pasukan berkudanya, 7 ribu pedang, di bawah perintah Jeneral Rene untuk menawan bandar Danube Brailov, di mana tentera Turki, bergerak ke arah Muscovites, menumpukan bekalannya. Jeneral Rene terpaksa menangkap mereka, atau, sebagai pilihan terakhir, membakar mereka. Dan tiga hari kemudian infantri melintasi Prut dan bergerak ke selatan di sepanjang tebing barat dalam tiga tiang. Yang pertama diketuai oleh Jeneral Janus, yang kedua oleh Tsar, dan yang ketiga oleh Repnin. Pada 8 Julai, unit barisan hadapan Jeneral Janus bertemu tentera Turki dan berundur ke tiang diraja. Arahan Tsar kepada Repnin untuk segera membawa kolum ketiga untuk membantu dua yang pertama adalah sia-sia. Askar Repnin telah disepit oleh pasukan berkuda Tatar di Stanilesti dan tidak dapat bergerak. Raja yang cemas memerintahkan berundur ke arah Stanileshti. Retreat bermula pada waktu malam dan berterusan sepanjang pagi. Ia adalah satu peralihan yang dahsyat. Orang Turki panas pada tumit mereka dan terus menyerang barisan belakang Peter. Detasmen Tatar berlari ke sana ke mari di antara gerabak konvoi, dan hampir kesemuanya musnah. Infantri yang keletihan mengalami kehausan. Orang Turki mengepung sepenuhnya kem pembela di tebing Prut. Artileri Turki menghampiri - meriam dikerahkan dalam separuh bulatan yang luas sehingga menjelang malam 300 meriam memandang kem dengan muncungnya. Beribu-ribu pasukan berkuda Tatar mengawal tebing bertentangan. Tiada tempat untuk lari. Askar-askar itu keletihan kerana kelaparan dan kepanasan sehingga ramai yang tidak dapat melawan lagi. Tidak mudah untuk mendapatkan air dari sungai - mereka yang dihantar untuk mendapatkan air mengalami kebakaran yang hebat.

Mereka menggali lubang cetek di tengah-tengah kem, di mana mereka menyembunyikan Catherine dan wanita yang menyertainya. Tempat perlindungan ini, berpagar dengan kereta, adalah pertahanan yang menyedihkan terhadap bebola meriam Turki. Wanita-wanita itu menangis dan melolong. Keesokan paginya, serangan Turki yang tegas telah dijangkakan. Orang hanya boleh bayangkan apakah fikiran yang membebani Peter. Kemungkinan dia, Tsar Moscow, pemenang Hijrah, akan dikalahkan dan diangkut dalam sangkar melalui jalan-jalan Constantinople adalah sangat tinggi.

Apa yang raja lakukan? Berikut adalah kata-kata F.I. Soimonov kontemporari Peter: "... Yang Mulia Tsar tidak memerintahkan untuk masuk ke dalam pertempuran umum ... Dia mengarahkan ... untuk meletakkan bendera putih di antara parit..." Bendera putih bermaksud menyerah diri. Peter mengarahkan utusannya, P.P. Shafirov, untuk bersetuju dengan apa-apa syarat "kecuali perhambaan," tetapi mendesak untuk menandatangani segera, kerana tentera sedang mati kelaparan. Dan berikut adalah baris dari laporan P.P. Shafirov kepada tsar: "... wazir memerintahkan untuk bersamanya. Dan apabila kami datang kepadanya, Khan Crimean dan seorang lelaki dengan sepuluh wazir Kube dan pasha, termasuk Janissary. lagi, sedang duduk bersamanya ... dan khan berdiri dan keluar dengan marah dan berkata bahawa dia telah memberitahu mereka sebelum ini bahawa kita akan menipu mereka."

Untuk memastikan keselamatan menandatangani Akta Penyerahan, pada malam 12 Julai, koridor padat tentera pengawal Turki dibina di antara kem yang dikelilingi dan khemah wazir. Maksudnya, walaupun rundingan dengan wazir dijalankan oleh Naib Canselor P.P. Shafirov, Peter I terpaksa menandatangani sendiri Akta Penyerahan di khemah wazir.(Perjanjian damai antara kerajaan Moscow dan Empayar Uthmaniyyah ditandatangani di Adrianople pada 1713).

Jika komander Turki benar-benar menerima rasuah besar - tebusan untuk tsar dan istananya, maka Crimean Khan tidak menerima apa-apa wang tebusan daripada Peter I. Khan Davlet-Girey dari Crimea yang bersuara supaya "pemenang Hijrah dalam sangkar akan dibawa melalui jalan-jalan di Constantinople." Walaupun pada hakikatnya Khan Crimean sangat tidak berpuas hati dengan dokumen yang ditandatangani, dia masih tidak memusnahkan saki-baki tentera tsarist semasa berundur, walaupun dia boleh melakukannya dengan mudah. ​​Daripada tentera yang berjumlah 54 ribu orang, Peter berundur kira-kira 10 ribu orang di luar Dniester pada 1 Ogos, hilang semangat sepenuhnya. Tentera Moscow tidak dimusnahkan oleh orang Turki dan Tatar tetapi oleh kebuluran biasa. Kelaparan ini menghantui tentera Peter sejak hari pertama penyeberangannya di Dniester, selama dua bulan penuh.

Petr Pavlovich Shafirov.

Menurut keterangan "Lembaran dan kertas...Peter the Great". Dari 13 Julai hingga 1 Ogos 1711, tentera kehilangan dari 500 hingga 600 orang setiap hari yang mati kerana kelaparan. Mengapakah Crimean Khan Davlet-Girey, yang mempunyai peluang, tidak memusnahkan tentera Moscow dan Tsar Moscow? Lagipun, agar Khan Crimean melepaskan Tsar Moscow, anak sungainya, dari tangannya, kuasa wazir Batalji Pasha tidak mencukupi. Khan adalah pemerintah di wilayahnya dan mempunyai kekuatan dan kemampuan yang cukup untuk memusnahkan musuh abadinya setelah tentera Turki berundur ke selatan dan tentera Moscow ke utara.

Walau bagaimanapun, Davlet-Girey tidak melakukan ini. Nampaknya Tsar Moscow mengambil beberapa langkah taktikal, kerana Khan Crimean melepaskannya dari tangannya. Apa yang Peter I lakukan untuk menyelamatkan dirinya, isterinya dan saki-baki tenteranya masih disembunyikan dengan sangat berhati-hati. Dia menandatangani surat sumpah yang mengesahkan pergantungan vasalnya kepada keluarga Chingizid. Terdapat bukti yang agak serius bahawa Putera Peter dari Moscow (khan Crimean tidak pernah mengiktiraf gelaran diraja Moscow Grand Dukes, yang, pada pendapat mereka, telah diperuntukkan sepenuhnya secara haram oleh Ivan the Terrible), terpaksa menandatangani dokumen yang memalukan itu. .

Dan tentang beberapa lagi acara dan legenda yang dikaitkan dengan kempen ini.
150 ribu rubel telah diperuntukkan dari perbendaharaan untuk merasuah wazir; jumlah yang lebih kecil ditujukan untuk komander Turki yang lain dan juga setiausaha. Wazir tidak pernah dapat menerima rasuah yang dijanjikan kepadanya oleh Peter. Pada malam 26 Julai, wang itu dibawa ke kem Turki, tetapi wazir tidak menerimanya, takut sekutunya, Crimean Khan. Kemudian dia takut untuk mengambil mereka kerana syak wasangka yang ditimbulkan oleh Charles XII terhadap wazir. Pada November 1711, terima kasih kepada tipu muslihat Charles XII melalui diplomasi Inggeris dan Perancis, Wazir Mehmed Pasha telah disingkirkan oleh Sultan dan, menurut khabar angin, tidak lama lagi dihukum mati.

Menurut legenda, isteri Peter Ekaterina Alekseevna mendermakan semua perhiasannya untuk rasuah, tetapi utusan Denmark Just Yul, yang bersama tentera Rusia selepas ia meninggalkan pengepungan, tidak melaporkan tindakan Catherine seperti itu, tetapi mengatakan bahawa ratu mengedarkannya. barang kemas untuk menyelamatkan pegawai dan kemudian, selepas perdamaian disimpulkan, dia mengumpulkan mereka kembali.

Catherine I

Dan sekarang mari kita maju 25 tahun, semasa zaman Anna Ioannovna, apabila, atas sebab yang sama sekali tidak diketahui, pada tahun 1736, tentera Rusia yang terdiri daripada 70 ribu askar dan pegawai, bersama-sama dengan korps Cossack Ukraine, di bawah komando Field Marshal Minich (Minich Jerman melakukan banyak untuk pembangunan tentera Rusia, khususnya, dia memperkenalkan hospital lapangan buat kali pertama) berangkat dari kawasan bandar Tsarichanka sekarang, wilayah Dnepropetrovsk, dan menjelang 17 Mei mendekati Perekop. Pada 20 Mei, Perekop telah diambil dan tentera marshal medan bergerak jauh ke dalam Crimea. Pada pertengahan Jun, Minikh menghampiri bandar Kezlev (Evpatoria) dan mengambilnya dengan ribut. Selepas ini, tentera Minich menuju ke ibu kota Crimean Khanate - Bakhchisarai dan merebutnya pada 30 Julai. Matlamat utama kempen itu ialah arkib negeri Crimean Khanate. Minikh mengeluarkan banyak dokumen dari arkib (mungkin piagam Peter I), dan dokumen yang selebihnya telah dibakar bersama dengan bangunan arkib. Adalah dipercayai bahawa Anna Ioannovna menganjurkan serbuan ke atas arkib Crimean menurut kehendak rahsia Peter I. Field Marshal Minich menyelesaikan tugas utamanya (yang sangat sedikit yang tahu) - untuk merampas arkib Khan, jadi sudah pada awal Ogos dia meninggalkan Bakhchisarai, dan pada 16 Ogos melepasi Perekop dan dengan sisa-sisa tentera lusuh berpindah ke Hetman Ukraine. Minich kehilangan lebih daripada separuh tentera, terutamanya disebabkan oleh wabak, tetapi permaisuri gembira dengan kerja yang dilakukan dan dengan murah hati memberi ganjaran kepada jeneral dengan estet di bahagian yang berbeza negara.

Anna Ioannovna.

Nampaknya Anna Ioannovna tidak menerima semua dokumen yang dia mahukan. Itulah sebabnya pada tahun 1737 tentera Field Marshal Lassi membuat kempen kedua ke Crimea. Dia tidak lagi melawat sama ada Evpatoria atau Bakhchisarai. Dia berminat dengan orang lain bandar-bandar purba Crimea, terutamanya Karasu-Bazar, tempat Crimean Khan berpindah selepas pogrom Bakhchisarai. Kami sedang mencari sesuatu! Ngomong-ngomong, jeneral tenteranya, yang tidak mengetahui objektif sebenar kempen, menawarkan banyak idea yang sangat praktikal tentang laluan dan kaedah menjalankan kempen ketenteraan ini, tetapi Lassi tetap tidak goyah malah mengancam untuk mengusir jeneral daripada tentera.

Field Marshal Minich

Perarakan tentera Minich pada tahun 1736

Epik mengklasifikasikan dokumen Crimean purba tidak berakhir di situ. Oleh kerana kebanyakan bahan arkib Crimean Khanate tidak dijumpai sama ada semasa kempen 1736-1737, atau selepas pendudukan Rusia di Crimea pada tahun 1783 (di sini A.V. Suvorov terlibat dalam carian), pihak berkuasa Rusia menghantar satu demi satu ekspedisi untuk melakukan pencarian. Banyak dokumen menarik ditemui, tetapi kesemuanya masih diklasifikasikan.

Saya berkongsi dengan anda maklumat yang saya "gali" dan sistematik. Pada masa yang sama, dia sama sekali tidak miskin dan bersedia untuk berkongsi lebih lanjut, sekurang-kurangnya dua kali seminggu. Jika anda mendapati ralat atau ketidaktepatan dalam artikel, sila maklumkan kepada kami. Saya akan sangat berterima kasih.

Kapsyen imej Peta kempen Prut

300 tahun yang lalu, satu peristiwa berlaku yang tidak begitu menyenangkan untuk diingati oleh orang Rusia: kempen Prut Peter I berakhir dengan kegagalan yang menghancurkan.

Sejarah kempen ini masih boleh digunakan hari ini sebagai amaran terhadap kerosakan dan pengembangan yang tidak terkawal.

Dua tahun sebelum itu, kemenangan di Hijrah telah menaikkan Rusia ke taraf kuasa besar. Raja Sweden Charles XII dengan segelintir sekutu melarikan diri ke Turki dan duduk di sana, menurut ahli sejarah, tidak mahu kembali ke tanah airnya, di mana popularitinya jatuh di bawah sifar.

Pakar ketenteraan tidak ragu-ragu: jika Peter, selepas Poltava, telah melancarkan serangan di Finland atau mendaratkan serangan amfibia di pantai Sweden, Landtag, tanpa teragak-agak, akan menjatuhkan raja dan berdamai dengan syarat pengiktirafan semua orang Rusia. penaklukan di Baltik.

Walau bagaimanapun, tsar, yang diilhamkan oleh kejayaan, memutuskan bahawa tidak ada yang mustahil untuknya sekarang, dan pada masa yang sama menyelesaikan "isu selatan". Akibatnya, Rusia kehilangan di rantau Laut Hitam semua pengambilalihan pendahulu Peter dan pencapaian dua kempen Azovnya, dan perang dengan Sweden berlarutan selama 10 tahun lagi.

"Rancangan Gergasi"

Kadangkala, Peter secara amnya tidak mempunyai rasa realiti.

Pada tahun 1716, beliau menghantar 6,100 askar dan Cossack di bawah komando kapten rejimen Preobrazhensky Bekovich-Cherkassky dengan tugas menakluki Khiva dan Bukhara khanates, dan pada masa yang sama menggali terusan yang melaluinya seseorang boleh pergi dari Caspian ke Amu Darya (semua ahli ekspedisi telah dibunuh oleh pasukan Khivans berkali-kali ganda).

Setahun kemudian, dia pergi ke Paris untuk meminang anaknya Elizabeth sebagai isteri kepada Louis XV, seolah-olah dia tidak faham bahawa perkahwinan Raja Perancis dengan anak perempuan bekas dobi dan perempuan murahan askar tidak boleh dibincangkan di bawah. apa jua keadaan.

Setelah hampir menyelesaikan perang dengan Sweden, dia mula merancang ekspedisi tentera laut untuk mencari tanah jajahan di Madagascar, walaupun armada Rusia hanya mempunyai lapan kapal yang mampu belayar dari Baltik ke lautan.

"Rancangan besar sedang dibuat di kepala maharaja Rusia!" - Penulis Soviet Nikolai Pavlenko mengagumi, walaupun seseorang lebih suka bercakap tentang pengembaraan raksasa.

Janji kosong

Sebab rasmi untuk perang adalah tinggal Charles XII di wilayah Turki, walaupun hakikat bahawa dia jauh dari negara dan tenteranya memberi manfaat kepada Rusia.

Orang Turki tidak akan mendengar nasihat raja, kerana mereka hanya menghormati kuasa sebenar dan mengejar kepentingan mereka sendiri secara eksklusif, dan mereka tidak mahu memenuhi tuntutan Peter untuk pengusiran atas alasan prestij.

Ahli sejarah tentera menunjukkan bahawa Charles XII, merancang kempen menentang Rusia yang berakhir dengan kekalahan berhampiran Hijrah, hanya membuat satu set lengkap semua kesilapan strategik yang boleh dibayangkan: dia menyerang dengan kekuatan yang tidak mencukupi, tanpa memastikan komunikasi; memandang rendah musuh; tidak menganjurkan peninjauan; meletakkan harapan yang hebat kepada sekutu, yang tidak memikirkan secara serius untuk membantu.

Anehnya, dua tahun kemudian Peter mengulangi semua kesilapan ini, seperti yang mereka katakan, satu lawan satu.

Dia berangkat dengan kekuatan yang tidak mencukupi pada kempen yang kurang bersedia, tidak benar-benar mengetahui keadaan, yakin dengan kelemahan orang Turki dan bergantung pada bantuan orang Romania, Serb dan Montenegro.

Dengan bekalan harapan yang berlebihan untuk penganut Kristian Turki, janji kosong daripada pemerintah Moldavia dan Wallachia dan bekalan besar keyakinan diri Poltava sendiri, tetapi tanpa bekalan dan kajian yang mencukupi tentang keadaan, Peter pergi ke padang rumput yang gerah, bukan dengan matlamat untuk melindungi Little Russia, tetapi untuk mengalahkan Empayar Turki Vasily Klyuchevsky

Seperti yang dinyatakan oleh ahli sejarah Romania Armand Gosu, sejurus selepas Poltava, "delegasi bangsawan Moldavia dan Wallachia mula mengetuk ambang St. Petersburg, meminta tsar ditelan oleh empayar Ortodoks."

Penguasa Wallachia [Rumania moden] dan Moldavia, Constantin Brancoveanu dan Dmitry Cantemir, berjanji, sebaik sahaja Rusia berpindah, untuk mengumumkan penarikan diri mereka daripada kerakyatan Turki, menghantar 30,000 tentera yang kuat untuk membantu Peter dan menyediakan tentera Rusia. dengan makanan.

Menurut mereka, ternyata kawasan di Moldova sesuai untuk operasi pertempuran, tidak akan ada masalah dengan air dan makanan, dan orang Turki tidak mampu bertempur dan sangat takut kepada Rusia.

Setelah mendengar kisah-kisah ini, Peter menulis kepada Sheremetyev: "Tuan-tuan menulis bahawa sebaik sahaja tentera kita memasuki tanah mereka, mereka akan segera bersatu dengan mereka dan mendorong semua orang ramai mereka untuk memberontak terhadap orang Turki; melihat ini, orang Serbia ( daripada siapa kami mempunyai permintaan dan janji yang sama), juga orang Bulgaria dan orang Kristian yang lain akan bangkit menentang orang Turki, dan beberapa akan menyertai tentera kami, yang lain akan bangkit memberontak terhadap wilayah Turki; dalam keadaan seperti itu, wazir tidak akan berani menyeberangi Danube, kebanyakan tenteranya akan melarikan diri, dan mungkin akan berlaku rusuhan."

Apabila perang bermula, Brancoveanu berpura-pura bahawa apa yang berlaku tidak membimbangkannya. Cantemir, bagaimanapun, datang ke kem Peter (keturunannya menjadi bangsawan Rusia), tetapi hanya membawa lima ribu pasukan berkuda yang tidak teratur, bersenjatakan busur dan tombak.

Malah, situasi dua tahun lalu berulang, hanya Kantemir yang berakhir dalam peranan Mazepa, dan Peter dalam peranan Charles XII.

Pada tahun 1711, tradisi panjang yang melulu, sering merugikan kepentingannya sendiri, sokongan Rusia untuk "saudara" Ortodoks Balkan telah diletakkan, yang sama ada tidak meminta untuk diselamatkan daripada sesiapa pun, atau tidak bersemangat untuk bertarung, dengan harapan dapat menghangatkan badan dengan tangan Rusia. Ia berakhir, seperti yang kita ketahui, dengan Perang Dunia Pertama dan kematian empayar yang dicipta oleh Peter.

Kempen singkat

Tentera Rusia terdiri daripada 79,800 bayonet dan pedang dan kira-kira 10 ribu Cossack dengan 160 senjata api. Field Marshal Sheremetyev dan tujuh jeneral, termasuk Bruce dan Repnin, yang menonjolkan diri mereka di Poltava, mengadakan kempen dengan Peter.

Pada 27 Jun (16 Jun, gaya lama) kami menyeberangi Dniester. Kemudian kami terpaksa melalui padang rumput tanpa air, dengan panas terik pada siang hari dan malam yang sejuk. Penyakit mula memusnahkan tentera. Beberapa askar, setelah mencapai air, meminum diri mereka sendiri hingga mati, yang lain menembak diri mereka sendiri, tidak dapat menahan penyeksaan.

Pada 14 Julai, tentera tiba di Prut. Pada 17 Julai, semakan telah diadakan, di mana 19 ribu orang hilang, dan kira-kira 14 ribu lagi terpaksa ditinggalkan untuk melindungi komunikasi.

"Askar menjadi hitam kerana kehausan dan kelaparan. Orang-orang yang mati berbaring beramai-ramai di sepanjang jalan, dan tidak ada yang dapat menolong jirannya atau menyelamatkannya, kerana tiada siapa yang memiliki apa-apa," kata Rasmus Erebo, setiausaha utusan Denmark Just Juhl, yang menemani Peter dalam kempen itu.

Sebuah tentera berarak ke arah Peter di bawah komando Wazir Besar Baltaji Mehmed Pasha dan Crimean Khan Devlet Giray II, berjumlah 190 ribu orang dengan 440 senjata api.

Selepas tiga hari pertempuran, pasukan atasan Turki pada 21 Julai menekan tentera Rusia ke Prut dan mengepungnya dengan separa cincin kubu tanah dan bateri artileri. Peter, menurut memoir Erebo, "berlari ke sana ke mari mengelilingi perkhemahan, memukul dadanya dan tidak dapat berkata-kata." Kematian atau kurungan seolah-olah tidak dapat dielakkan.

"Semuanya kecuali Perhambaan"

Tsar menghantar utusan ke St. Petersburg dengan surat kepada Senat untuk tidak melaksanakan apa-apa arahan yang mungkin dipaksa untuk diberikan semasa dalam tahanan, dan ke kem Turki - diplomat cerdik Pyotr Shafirov.

Nota daripada Peter kepada Shafirov telah disimpan: "Bertaruh dengan mereka pada segala-galanya kecuali shklafstvo [perhambaan]."

Dia bersedia untuk menyerahkan pantai Baltik yang ditakluki sebelum ini kepada Sweden, kecuali "syurga" kegemarannya, St. Petersburg, dan juga Pskov.

Nasib baik untuk Rusia, orang Turki tidak terfikir untuk mempertahankan kepentingan Sweden. Tetapi mereka terpaksa mengembalikan Azov kepada mereka, merobohkan kubu Taganrog dan Kamenny Zaton, meninggalkan penyelenggaraan kapal perang di Azov dan Laut Hitam, dan kapal-kapal yang telah dibina di limbungan Voronezh dengan kos usaha yang luar biasa dan banyak nyawa dibakar atau dipindahkan ke Turki untuk pampasan kecil.

Rusia terpaksa mengisytiharkan tidak campur tangan dalam hal ehwal Kanan-Bank Ukraine. Di samping itu, dia kehilangan hak untuk memiliki kedutaan tetap di Istanbul, yang, menurut konsep masa itu, dianggap sebagai penghinaan yang besar.

Rusia berjaya memulihkan kedudukannya di rantau Laut Hitam hanya di bawah Catherine.

Satu-satunya konsesi daripada orang Turki ialah janji untuk mengusir Charles XII dari negara itu.

Rundingan itu mengambil masa kurang dari dua hari. Sudah pada 23 Julai, perjanjian itu telah dimeterai, dan pada pukul enam petang hari yang sama, tentera Rusia berangkat dalam perjalanan pulang dengan senjata dan sepanduk.

Keesokan harinya, Charles XII menaiki kem Turki, menyerang wazir dengan celaan dan tuduhan rasuah. Raja Sweden meyakinkan Mehmed Pasha untuk memberinya 30 ribu tentera dan bersumpah bahawa menjelang petang dia akan membawa Peter dengan tali di lehernya.

Kerugian orang Turki dan Tatar semasa kempen singkat berjumlah kira-kira lapan ribu orang. 37 ribu orang Rusia mati, di mana hanya lima ribu orang dalam pertempuran.

Membeli dunia

Ahli sejarah mencari penjelasan prosaik untuk kesimpulan cepat dan istilah yang agak mudah untuk perjanjian Rusia: Peter hanya membayar orang Turki.

Untuk rasuah kepada Wazir Besar, orang kenamaan dan juga setiausaha, Shafirov menerima sejumlah besar 150 ribu rubel pada masa itu.

Sudah pada November 1711, Wazir Besar telah disingkirkan daripada kuasa kerana rasuah dan kemudiannya dihukum bunuh. Mereka mengingatkannya, antara lain, tentang hubungan dengan Rusia.

Mehmed Pasha mendakwa bahawa dia tidak mengambil apa-apa wang dan Shafirov nampaknya telah mengambilnya.

Sukar untuk mempercayai sifat tidak mementingkan diri wazir, tetapi mungkin ada kebenaran dalam kata-katanya. Shafirov terkenal dengan penyelewengannya yang mempesonakan, yang mana dia kemudiannya juga dijatuhi hukuman mati (pemenggalan kepala digantikan dengan pengasingan pada saat terakhir) - bagaimanapun, dalam kes yang tidak ada kaitan dengan kempen Prut.

Pertahanan Bendery

Antara tokoh sejarah Dua kategori menonjol dengan ketara: pragmatis yang berjaya, tentang siapa, seperti yang mereka katakan, tiada siapa yang boleh menulis lagu, dan orang gila romantis yang berani.

Yang paling terkenal di kalangan raja-raja Sweden, Charles XII, mengingatkan Richard the Lionheart dalam watak, seumur hidup dan nasib selepas kematian. Setelah kehilangan segala-galanya dan mati secara tidak masuk akal pada usia 35 tahun semasa pengepungan kubu Norway yang tidak penting, dia kekal sebagai wira di mata sezaman dan keturunannya, dan potretnya digantung di rumah bangsawan Eropah untuk masa yang lama.

Selepas Perjanjian Prut, Charles XII bermain untuk masa selama dua tahun lagi, secara mutlak enggan meninggalkan Turki.

Apabila pihak berkuasa akhirnya menghantar pasukan tentera untuk mengusir raja dari rumah yang didudukinya di Bendery, dia menaikkan pengawal peribadinya, mengarahkan senapang untuk diedarkan kepada antek, dan, bersama-sama dengan orang-orangnya, melepaskan tembakan dari tingkap sehingga orang Turki membakar. ke rumah.

Kemudian Karl, ahli pose yang hebat dan wajah yang baik dalam permainan yang buruk, mengisytiharkan bahawa dia tidak boleh menunggu satu hari, kerana perkara mendesak memanggilnya ke Sweden, dan, memandu kudanya, berlari ke tanah airnya, yang dia ada. tidak pergi selama 14 tahun.

Perintah untuk mengenang kekalahan

Terdapat legenda bahawa isteri Peter Ekaterina Alekseevna, yang menemani suaminya dalam kempen Prut, memberikan perhiasannya untuk merasuah orang Turki.

Menurut ingatan yang boleh dipercayai para peserta dalam acara itu, baik warga Rusia mahupun warga asing, dia tidak melakukan pengorbanan sedemikian, tetapi berkelakuan bermaruah, walaupun dia hamil tujuh bulan.

Di bawah Peter, sangat tidak digalakkan untuk meragui kisah perhiasan itu.

"Untuk mengenang kehadiran Baginda dalam pertempuran dengan orang Turki di Prut, di mana dalam masa yang begitu berbahaya, bukan seperti seorang isteri, tetapi seperti seorang lelaki, semua orang kelihatan." Peter menubuhkan Ordo St. Catherine wanita, yang dianggap kedua dalam nilai selepas Order of St. Andrew the First-Called. Di bahagian depan lencana pesanan terdapat moto "Untuk Cinta dan Tanah Air", dan di sisi sebaliknya: "Melalui kerja keras anda anda dibandingkan dengan pasangan anda." Sehingga tahun 1917, ia telah dianugerahkan kepada duchess dan puteri besar, serta isteri-isteri pembesar tertinggi empayar, yang dipanggil "wanita berkuda."

Penubuhan perintah itu adalah satu-satunya hasil positif kempen Prut.

Semua orang tahu tentang Hijrah di Rusia, dan kebanyakan peminat sejarah tahu tentang Kempen Prut.

Ini mungkin salah. Mereka bangga dengan kemenangan, dan belajar daripada kekalahan.

Pada musim panas 1711, semasa perang Rusia-Turki, tentera Rusia di bawah pimpinan Peter I meneruskan kempen Prut. Tentera kami yang berjumlah 38,000 orang mendapati dirinya ditekan ke tebing kanan oleh tentera Turki yang mempunyai 120,000 tentera bersekutu dan 70,000 tentera berkuda Crimean Tatar yang kuat. Penentangan tegas pihak Rusia memaksa komander Turki untuk membuat perjanjian damai dan menyelamatkan tentera daripada pengepungan yang tidak ada harapan. Terdapat legenda yang meluas bahawa kesimpulan keamanan difasilitasi oleh perhiasan yang dihantar oleh isteri Peter I, Catherine, untuk menyogok wazir. Dari mana datangnya legenda seperti itu dan sejauh mana ia sesuai dengan realiti, serta mengenai legenda lain kempen Prut, anda akan belajar dalam artikel oleh Doktor Sains Sejarah Yaroslav Evgenievich Vodarsky "Legenda kempen Prut Peter Saya (1711)”.

---
Kempen Prut 1711 adalah peristiwa utama perang Rusia-Turki 1710-1714. Tentera Rusia, diperintah secara nominal oleh B.P. Sheremetev, dan sebenarnya Tsar Peter sendiri, mendapati dirinya berada dalam situasi yang sukar, mendapati dirinya dikelilingi oleh tentera Turki-Tatar yang unggul dari segi angka yang diketuai oleh Wazir Besar dan Khan Crimean di tebing Sungai Prut. Peter terpaksa berdamai, dengan syarat dia kembali ke Turki kubu Azov, yang telah diambilnya pada tahun 1696.

Peristiwa dramatik ini dicerminkan bercanggah dan tidak tepat dalam memoir para peserta kempen dan sezaman lain; legenda telah berkembang di sekeliling mereka, yang masih dibentangkan secara tidak kritis oleh ahli sejarah. Mereka menulis bahawa tentera Rusia, yang dikelilingi oleh orang Turki dan Tatar, diancam dengan pemusnahan sepenuhnya; bahawa sebelum penutupan keamanan, Peter menulis kepada Senat supaya sekiranya dia ditangkap, para senator akan memilih raja baru dari kalangan mereka (walaupun kehadiran Tsarevich Alexei); bahawa rundingan dengan orang Turki tidak berjaya, dan kemudian masa depan Permaisuri Catherine I, tanpa meminta izin suaminya, mengadakan majlis ketenteraan dan memujuk Peter untuk menghantar surat lain kepada wazir meminta perdamaian; bahawa dia, secara rahsia daripada raja, menghantar wazir dengan surat ini semua perhiasannya; bahawa wazir yang disogok, tergoda oleh kilauan berlian, bersetuju untuk berdamai; bahawa salah satu sebab untuk persetujuan wazir adalah penangkapan Brailov oleh Jeneral Renne, dsb. Soalan dielakkan tentang mengapa tentera Rusia ditangkap oleh orang Turki semasa perarakan; mengapa dalam Perjanjian Keamanan Prut tidak ada syarat yang memihak kepada Sweden, walaupun Charles XII, yang mencari perlindungan di Turki, melakukan banyak usaha untuk mendorong Sultan memulakan perang dengan Rusia, dan juga mengapa dua versi rasmi perjanjian itu telah diterbitkan.
Saya secara kritis mengkaji bahan-bahan yang diterbitkan dan arkib: dekri dan surat-menyurat Peter I, laporan diplomat Rusia dan asing, jeneral dan ejen rahsia, kenangan peserta dalam kempen, karya ahli sejarah dan cuba membina semula perjalanan peristiwa mengikut hari dan jam. Saya secara ringkas menggariskan hasil kerja ini dalam ulasan kepada teks "Surat dan kertas Maharaja Peter the Great" (Jilid XI, isu 1), dalam ulasan artikel oleh ahli sejarah Turki Kurat dan dalam artikel tentang kempen dalam salah satu koleksi wilayah 1, tetapi, Nampaknya, mereka tidak disedari, kerana legenda dan ketidaktepatan diulang dalam buku rujukan, karya ahli sejarah, dan karya sains popular. Oleh itu, nampaknya berguna kepada saya untuk memberikan saya sendiri, umum dan diperluaskan, berbanding dengan karya yang diterbitkan, versi peristiwa dan asal usul legenda.

Masih terdapat hanya satu kerja khas pada kempen Prut - kajian 2 jilid oleh A.N. Kurata "The Prut Campaign and Peace", diterbitkan pada 1951-1952. dalam bahasa Turki. Peruntukan utamanya telah digariskan oleh beliau pada tahun 1962 dalam artikel dalam bahasa Jerman 2 . Penyelidikan Kurat adalah asas: dia menggunakan banyak sumber, termasuk laporan diplomat yang diterbitkan dan tidak diterbitkan, bahan dari arkib Turki (dari dana wazir besar, peserta dalam kempen pegawai perbendaharaan negara Ahmed bin Mahmud, dll.), karya ahli sejarah Turki, Rusia, Jerman, Sweden dan Poland. Karya Kurata mengandungi kesimpulan penting tentang matlamat yang diperjuangkan oleh orang Turki ketika memulakan perang, tentang perkembangan keadaan damai, tentang saiz tentera Turki-Tatar, dll. Tetapi banyak sumber masih tidak diketahui oleh Kurat, terutamanya yang disimpan dalam arkib Rusia dan diterbitkan selepas penerbitan karyanya, dan dia sendiri mengakui (dalam artikelnya) bahawa banyak di sini masih tidak dapat dijelaskan. Khususnya, Kurat tidak dapat menjelaskan beberapa percanggahan dan kebingungan yang timbul apabila membaca dokumen rasmi, surat dan memoir sezaman dan tulisan ahli sejarah; salah menyampaikan syarat keamanan yang asalnya dikemukakan oleh orang Turki; percaya bahawa orang Turki merindui saat yang menggembirakan kerana ketamakan mereka, dan walaupun dia tidak secara langsung mengatakan tentang peranan yang menentukan untuk merasuah wazir, dia bagaimanapun menekankannya. sangat penting. Dia juga tersilap melaporkan bahawa barang kemas untuk wazir tiba di kem Turki sebelum berakhirnya keamanan; mengulangi legenda tentang peranan penting Catherine; tidak menjelaskan mengapa teks Perjanjian Keamanan Prut diterbitkan dalam dua versi, dsb. Walaupun kekurangan ini, hari ini ini adalah kerja yang paling lengkap dan terperinci mengenai sejarah kempen Prut, yang pengarangnya bukan sahaja memperkenalkan maklumat baru dari sumber yang tidak diketahui sebelum ini ke dalam peredaran saintifik, tetapi juga membuat pemerhatian dan kesimpulan yang berharga.
Di samping itu, sejarah kempen dibincangkan secara ringkas dalam bahagian kerja generalisasi yang berkaitan, dalam karya yang mengkaji masalah berkaitan, dalam biografi Peter dan tokoh-tokoh lain era itu. Penerangan terbaik setakat ini ialah bahagian dalam karya S.F. Oreshkova mengenai hubungan Rusia-Turki pada awal abad ke-18, berdasarkan kajian bulatan hebat sumber, termasuk bahasa Turki 3. Walau bagaimanapun, dia dan penyelidik lain tidak menjelaskan percanggahan dalam sumber dan mengulangi legenda lama.

Skop artikel memaksa kita untuk mengehadkan diri kita untuk menjelaskan hanya soalan yang paling penting: 1) Adakah Peter benar-benar keliru apabila dia dikelilingi sehingga Catherine sendiri terpaksa mengadakan majlis tentera, mencapai keputusan untuk menawarkan keamanan dan menghantar sub -canselor P.P. Shafirov, membekalkannya dengan perhiasannya untuk merasuah Wazir Besar, dan jika tidak, maka bagaimana, bila dan mengapa legenda tentang peranan Catherine timbul? 2) Adakah rasuah merupakan sebab utama Wazir Besar bersetuju untuk berdamai dan tidak mengemukakan syarat yang memihak kepada Charles XII, dan jika tidak, apakah sebab-sebab ini dan bagaimana, bila dan di mana legenda tentang peranan penentu timbul rasuah Wazir Besar? 3) Adakah apa yang dipanggil "surat Peter the Great dari tebing Prut" adalah pemalsuan, di mana dia mengarahkan Senat, sekiranya dia ditangkap oleh orang Turki, untuk memilih raja baru dari kalangan senator, dan jika ya, siapa yang memalsukannya dan mengapa?
Jawapan ringkas akan diberikan kepada soalan-soalan berikut, menunjukkan sumber-sumber yang membolehkan mereka dibuktikan secara terperinci: 1) Mengapakah tentera Rusia ditangkap oleh orang Turki semasa perarakan? 2) Mengapakah sumber menunjukkan bilangan tentera Turki-Tatar yang berbeza: a) 120 ribu orang Turki dan 20-30 ribu orang Tatar dan b) 270 ribu orang Turki dan Tatar digabungkan? Apakah nombor yang benar, dan dari mana datangnya yang palsu? 3) Adakah penangkapan kubu Brailov oleh detasmen Rusia di Danube di belakang orang Turki mempengaruhi persetujuan Wazir Besar untuk berdamai dan syarat-syaratnya? 4) Manakah antara dua versi yang berbeza ketara bagi teks Perjanjian Keamanan Prut adalah tulen, mengapakah yang kedua muncul?

Mengapa tentera Rusia ditangkap dalam perarakan dan berapa saiz tentera kedua-dua pihak?

Peter telah lama berunding dengan pemerintah Moldavia D. Cantemir dan Wallachia C. Brancovan tentang peralihan mereka ke pihak Rusia. Apabila tentera Rusia pada akhir Jun 1711. mendekati Iasi, Cantemir tiba di kem Rusia, tetapi membawa bersamanya hanya 6 ribu orang, kurang bersenjata dan tidak terlatih 4 . Dalam situasi ini, Peter boleh bertindak dalam dua cara: menunggu orang Turki di Dniester, memberi mereka peluang untuk mengalahkan militia Wallachian sekiranya dia datang menentang mereka, atau pergi ke arah musuh dengan harapan Brankovan bergabung dengan tentera. dan makanan. Peter memilih pilihan kedua, tidak membayangkan kesukaran berarak melalui negara yang dimusnahkan oleh belalang, 5 dan juga dengan tindakan aktif pasukan berkuda Turki-Tatar yang sangat unggul. Tentera utama memulakan kempen di sepanjang tebing kanan (utara) Prut, dan detasmen tentera berkuda Jeneral K. Renne dihantar ke Wallachia ke kubu Brailov di Danube untuk mendorong Brankovan pergi ke sisi Rusia . Detasmen itu termasuk 5,600 orang (separuh daripada pasukan berkuda Rusia) 6. Tetapi oleh kerana tentera Turki telah pun menghampiri sempadan Wallachia, Brankovan kekal di pihak Turki. Selepas itu, Peter sendiri mengakui bahawa "perarakan ini" "sangat terdesak dilakukan untuk meyakinkan pemerintah Multyansky" 7.
Setelah menerima maklumat tentang pergerakan orang Turki di sepanjang tebing kiri (selatan) Prut, pada 7 Julai Peter memberi arahan kepada Jeneral Janus von Eberstedt, yang memerintahkan pasukan berkuda, untuk bergerak ke hadapan dan menghalang orang Turki daripada menyeberangi Prut: adalah penting untuk mendapatkan masa supaya Renne akan mengambil Brailov dan menggalakkan Brankovan untuk bergerak menentang Turki di belakang mereka. Seperti yang ditulis Moreau, "setelah mendengar perintah itu dan memahaminya dengan baik, kami mula melaksanakannya, walaupun jeneral dan saya, tanpa ketawa, melihat bahawa naga dan pasukan berkuda digunakan untuk menyerang jambatan yang diperkaya" 8. Beberapa batu kemudian detasmen itu tanpa disangka-sangka terserempak dengan sebuah jambatan. Daripada menyerang, Janus, melanggar arahan Peter, mengarahkan berundur. Pasukan berkuda Turki dan Tatar segera bergegas ke serangan, detasmen itu terpaksa berbaris di dataran dan perlahan-lahan berundur, menangkis serangan mereka. Janus memberitahu Peter bahawa Janissaries dengan artileri sedang menyerangnya (yang tidak benar), pada waktu petang dia menghantar surat lain, dan Peter menghantar divisyen infantri untuk membantunya 9.

Sementara itu, jambatan Janus dan Moreau yang dilihat pada 7 Julai adalah palsu: yang sebenar dibina hanya pada hari berikutnya, dan wazir, dengan berhati-hati, menyeberangi pasukan berkuda pada 8 (Tatar menyeberang dengan berenang) dan hanya pada 9 - infantri (Janissaries), dan semua artileri menyeberangi sungai hanya pada malam 10, 10 Julai. Akibatnya, tentera Rusia telah ditangkap dalam perarakan dan, setelah kehilangan sebahagian daripada konvoi, terpaksa berundur, tertakluk kepada serangan berterusan oleh pasukan berkuda musuh. Pada 9 Julai, kira-kira jam dua petang, kerana kepenatan dia terpaksa berhenti di kedudukan yang tidak selesa di tebing Prut.
Perintah Peter, yang membuat Janus dan Moreau ketawa, adalah benar. Ini dibuktikan dengan tindakan Jeneral Renne: dia mengepung dan menyerbu bukan beberapa kubu jambatan, tetapi kubu Brailov di Danube. Benar, Renne telah berkhidmat untuk masa yang lama di bawah arahan Peter dan, jelas, telah menerima pakai idea ketenteraan komander Rusia, baru dan maju pada masa itu. Walau apa pun, "penggunaan" naga untuk menangkap kubu itu tidak kelihatan pelik baginya. Oleh itu, Peter mempunyai banyak alasan untuk berharap Janus akan dapat menangguhkan penyeberangan orang Turki. Selepas itu, dia menulis bahawa "orang Turki belum lagi menyeberang, tetapi mereka berada di seberang, dan sudah tentu Janus boleh menahan mereka jika dia telah melakukan [sebagai] seorang yang baik sepatutnya" 11 .
Tentera Rusia mendapati dirinya dalam keadaan yang sukar: ia dikelilingi oleh tentera berkuda Turki-Tatar, yang melakukan serangan tanpa henti, di lembah di tebing Prut. Di samping itu, musuh meletakkan meriam di atas bukit yang terletak di tebing bertentangan, yang bagaimanapun, tidak dapat menimbulkan kerosakan 12 . Tentera Rusia mempunyai 38 ribu orang dan 122 senjata api, musuh, mengikut pengiraan Kurat, mempunyai kira-kira 100-120 ribu orang Turki dan 20-30 ribu orang Tatar, dan jumlah senjata mencapai 255-407 13 . Bilangan orang Turki dan Tatar, 270 ribu orang, yang ditunjukkan dalam Nota Harian, telah dilaporkan kepada Peter oleh Shafirov dari kata-kata orang Turki 14 . Adalah jelas bahawa ia adalah berfaedah bagi yang terakhir untuk mengembangnya. Tetapi perkara yang paling berbahaya ialah untuk 6.6 ribu tentera berkuda Rusia terdapat 57.8 ribu tentera berkuda Turki, tidak termasuk Tatar. Jika kita mengambil kira bahawa pasukan berkuda Rusia tidak lagi mempunyai makanan ternakan, padang rumput telah dimakan, dan laluan bekalan dipotong oleh Tatar, maka keadaan yang timbul melalui kesalahan Jeneral Janus tidak boleh tetapi dianggap kritikal.

Legenda peranan penting Catherine dalam menyimpulkan keamanan

Pada petang 9 Julai, Janissaries menyerang kem Rusia tiga kali dan telah dipukul mundur tiga kali. Tetapi Peter tidak berani menyerang balas kerana takut tentera berkuda Turki-Tatar akan menawan konvoi itu dengan makanan dan peluru. Janissaries menunjukkan keberanian yang luar biasa, tetapi komander mereka tidak mempunyai pengetahuan ketenteraan: serangan itu dilakukan ke atas satu bahagian kem Rusia, yang diperkuat oleh Peter dengan lelaki dan senjata api mengikut keperluan. Tetapi orang dan kuda tidak berehat selama tiga hari berturut-turut, konvoi dengan perbekalan dalam perjalanan ke tentera Rusia telah dipintas oleh Tatar, tentera dikepung di semua pihak, banyak kuda telah mati, dan yang terselamat telah hanya memakan daun dan kulit pokok selama beberapa hari. Tetapi disiplin di kalangan askar tidak goyah, dan tentera terus kekal sebagai pasukan yang hebat 15.
Dengan permulaan kegelapan, Janissaries menghentikan serangan 16. Peter sekali lagi mengadakan majlis perang, yang memutuskan untuk menyerang orang Turki pada waktu malam, tetapi hampir serta-merta raja membatalkannya atas alasan yang sama seperti serangan balas sebelum ini.
Tidak menghairankan bahawa Peter, menyedari bahawa dia, penakluk Charles XII, boleh dikalahkan dan bahkan ditangkap bersama isterinya, kehilangan ketenangannya untuk beberapa waktu. Beberapa hari kemudian dia menulis bahawa “sejak saya mula berkhidmat, saya tidak pernah berselerak seperti itu” 17 . Nampaknya, dia mengalami gangguan saraf, yang dipelajari dari pelbagai sumber oleh ejen Perancis La Motreuil, yang berada dalam tentera Turki, dan duta Denmark ke Rusia, Just Yul, yang datang kepada Peter dalam tentera yang meninggalkan Moldova selepas kesimpulan perdamaian. La Motreuil menulis bahawa dia bercakap dengan pegawai Sweden yang memasuki perkhidmatan Rusia selepas Poltava dan berpaling tadah kepada Turki pada 10 Julai. Orang Sweden memberitahunya perkara berikut: pada petang 9 Julai, "Peter keliru dan, berkata: "Saya mendapati diri saya berada dalam situasi sukar yang sama seperti abang saya Karl berhampiran Poltava," dia bersara ke khemahnya..., melarang sesiapa sahaja untuk memasukkannya. Dia sama ada mengalami sawan biasa (menurut mereka), atau dia memalsukannya” 18. Yust Yul menulis dalam diarinya: “Seperti yang mereka katakan kepada saya, raja, yang dikelilingi oleh tentera Turki, jatuh ke dalam keputusasaan sehingga dia berlari ke sana ke mari mengelilingi kem seperti orang gila, memukul dirinya sendiri di dada dan tidak dapat berkata-kata. perkataan. Kebanyakan menyangka bahawa dia telah mengalami tamparan" 19.
Peter sememangnya tertakluk kepada sawan sedemikian, di mana hanya Catherine boleh menenangkannya. Tetapi saya tidak fikir ia adalah rampasan dalam kes ini. Mudah sahaja, setelah hilang ketenangan untuk beberapa lama, Peter segera sedar dan masuk ke dalam khemah untuk memikirkan apa yang perlu dilakukan dalam keadaan semasa. Sumber memberikan maklumat yang bercanggah tentang apa yang berlaku selepas ini. Merumuskan mereka, A.S. Pushkin, dalam teks persediaannya untuk "The History of Peter," selepas nota tentang menghantar surat kepada wazir dengan cadangan untuk berdamai, meletakkan entri berikut: "Menurut berita lain: Peter memanggil jeneral kepada dirinya sendiri, memerintahkan mereka untuk menyerang musuh keesokan harinya, dan dia sendiri pergi ke khemahnya, memerintahkan pengawal supaya tidak membenarkan sesiapa masuk. Kemudian Catherine mengumpulkan sebuah majlis dan menawarkan untuk mentafsir dunia. - Dia memasuki khemahnya - dsb. Kemudian pegawai tidak bertauliah Shepelev dihantar, dan ratu menghantar (secara rahsia daripada Peter) wang dan berlian sebagai hadiah kepada wazir dan kegaya, gabenornya.” Selepas ini, Pushkin menulis: "Semua ini karut" 20. Kurat tidak dapat menjelaskan isu ini dan terpaksa menyatakan: "Satu perkara yang jelas - Catherine memainkan peranan tertentu, tetapi dia tidak boleh dipandang tinggi" 21.
Mari kita beralih kepada sumber. La Motreuil, selepas kisah pembelot Sweden di atas, meneruskan: “Mereka menambah bahawa selepas pemergiannya [Peter] para jeneral bertemu di majlis perang dan membuat kesimpulan bahawa Janissaries takut kepada Rusia, kerana mereka melakukannya. tidak meneruskan serangan mereka, seperti yang mereka lakukan pada malam sebelumnya. . Oleh itu, jeneral memutuskan untuk menyerang Turki sendiri, dan walaupun mereka gagal untuk menang, maka mungkin kekeliruan musuh akan memudahkan untuk berundur. Shafirov membantah bahawa ini akan menjadi percubaan terdesak, yang boleh menjadi peluang terakhir untuk keselamatan, dan bahawa dia akan menawarkan untuk mengadakan rundingan dengan wazir untuk menamatkan pertumpahan darah untuk perjanjian. Nasihatnya diterima, dan oleh kerana permaisuri adalah satu-satunya yang tidak terpengaruh dengan larangan raja [untuk memasuki khemahnya], hasrat itu dinyatakan bahawa dialah yang menyampaikan kepada raja cadangan itu, yang berjaya dilaksanakannya. Nampaknya, ia memerlukan banyak ketekunan untuk mendapatkan arahan daripada Tsar untuk Field Marshal Sheremetev untuk menulis surat kepada Wazir” 22. Dalam buku kedua memoirnya, La Motreuil menggariskan versi pegawai Sweden di atas dengan penjelasan: “Ratu... membawa penasihatnya ke dalam khemah di mana raja berada, yang tidak mahu berjumpa sesiapa, dan menggunakan pengaruhnya. untuk mencapai persetujuannya untuk memberi Shafirov kuasa untuk menyimpulkan keamanan " Serta-merta dalam nota itu, dia menekankan: "Apa yang dilakukan oleh ratu... ialah membawa penasihat ke khemahnya, di mana dia bersendirian" 23.
Tetapi terdapat bukti langsung majlis tentera di mana keputusan dibuat untuk mengadakan rundingan dengan orang Turki. Janus, yang dijemput ke majlis itu, membawa Moreau bersamanya, yang memberitahu tentangnya: Pada 10 Julai, “kira-kira jam sembilan pagi... yang berdaulat, Jeneral Janus, Leftenan Jeneral Osten dan marshal medan mengadakan pertemuan rahsia yang panjang. Kemudian mereka semua menghampiri Jeneral Baron Alart, yang sedang berbaring di dalam kereta kerana luka yang dia terima, dan kemudian... diputuskan bahawa marshal medan akan menulis surat kepada Wazir Besar, meminta dia untuk gencatan senjata untuk selamat. mula mendamaikan kedua-dua raja. Jeneral Janus 'trumpeter pergi dengan surat, dan kami
menunggu jawapan, masing-masing di jawatannya." 24 - Kisah Moro disahkan oleh Alart, yang memetik dalam diarinya, diterbitkan oleh Kurat, keputusan majlis ketenteraan ini: "Tawarkan gencatan senjata kepada Wazir Besar untuk bersetuju dengan kekekalan. damai dengan Sultan. Jika wazir tidak bersetuju dengan ini, maka bakar dan musnahkan kereta, bina Wagenburg dari beberapa kereta dan letakkan Volokh dan Cossack di dalamnya, menguatkan mereka dengan beberapa ribu infantri. Dengan tentera...serang musuh" 25.

Di samping itu, La Motreuil mempunyai berita yang mengesahkan mesej Moreau dan Alart. Dia menulis bahawa untuk memastikan pematuhan dengan syarat Perjanjian Keamanan Prut, orang Turki menuntut duta Rusia pergi ke Istanbul sebagai tebusan. Peter memberi mereka pengawal pegawai Rusia. La Motreuil bertemu mereka dan memberitahu mereka tentang versi Sweden. Pegawai Rusia, dia menulis, "yang, menurut mereka, bersama orang Tsar..., menyangkal semua butiran ini sebagai fiksyen dan berhujah bahawa Tsar berkelakuan heroik, bahawa dia biasanya menjalankan tugas sebagai leftenan jeneral, tetapi, melihat hal ehwal situasi yang sukar, mengambil alih kuasa penuh dan memanggil jeneral untuk majlis ketenteraan di bawah pengerusinya, di mana diputuskan bahawa Field Marshal Sheremetev akan menulis surat kepada wazir yang mencadangkan syarat keamanan yang boleh diterima. Surat itu dihantar bersama peniup sangkakala Jeneral Janus" 26.
Oleh itu, tidak ada keraguan bahawa laporan Moreau, Alart dan pegawai Rusia di La Motreuil boleh dipercayai, dan mereka tidak menyebut Ekaterina dan Shafirov, walaupun pelik bahawa keputusan yang bertanggungjawab untuk beralih daripada tindakan ketenteraan kepada diplomasi dibuat tanpa penyertaan Canselor Golovkin dan Naib Canselor Shafirov. Jadi, boleh dianggap mantap bahawa Peter pergi ke khemahnya. Kemungkinan besar, Catherine sudah berada di sana atau masuk ke sana selepas dia untuk menenangkannya. Selanjutnya, di satu pihak, dilaporkan bahawa selepas Peter pergi ke khemah, i.e. pada petang 9 Julai, Catherine mengadakan majlis di mana dia atau Shafirov membuat cadangan untuk mengadakan rundingan, dan majlis memutuskan untuk menawarkan keamanan kepada orang Turki, menulis surat bagi pihak Sheremetev dan mempercayakan rundingan kepada Shafirov, selepas itu Catherine membawa jeneral dan Shafirov ke khemah Peter untuk kelulusan keputusan ini. Sebaliknya, telah ditetapkan bahawa: a) pada pagi 10 Julai, sebuah majlis ketenteraan telah diadakan, diadakan oleh Peter sendiri, di mana tidak ada jeneral Rusia kecuali Sheremetev, mahupun Catherine dan Shafirov, tetapi di mana ia telah memutuskan untuk menghantar seorang ahli parlimen dengan surat daripada Sheremetev kepada wazir , yang mengandungi cadangan untuk mengadakan rundingan, dan b) 9 Julai, i.e. pada malam majlis ini, Shafirov menerima arahan untuk menjalankan rundingan (draf dengan suntingan tulisan tangan Peter sendiri telah dipelihara) 27 .
Daripada perbandingan data ini, kesimpulannya menunjukkan bahawa dua majlis tentera berlaku, yang pertama pada petang 9 Julai, yang kedua pada pagi 10 Julai. Kami tahu tentang nasihat kedua daripada Moreau. Mengenai yang pertama, terdapat entri oleh Alart, yang menyebut majlis rahsia Peter dengan jeneral dan menteri, di mana ia telah memutuskan untuk menghantar Shafirov ke Turki. Benar, ia diletakkan selepas maklumat di atas mengenai keputusan majlis tentera untuk mengadakan rundingan dan menghantar peniup sangkakala kepada wazir, tetapi ini jelas merupakan majlis yang berbeza, dengan komposisi peserta yang berbeza 28. Di samping itu, laporan duta Perancis ke Russia de Baluz pada 11 September menyatakan: “Mereka memberi jaminan... bahawa tsar mengadakan majlis ketenteraan di kemnya, yang mana Jeneral Janus tidak dijemput, bahawa raja ini, sedang dalam kesukaran. , pergi kepadanya untuk mengetahui pendapatnya secara tertutup" 29. Yang terakhir, seperti yang kita ketahui dari cerita Moreau, adalah tidak betul, yang bermaksud bahawa maklumat ini tidak datang dari Moreau (yang, nampaknya, tidak tahu tentang nasihat pertama, tanpa Janus). Selain itu, Baluz melaporkan pertemuannya dengan Moreau pada 30 September, justeru, mereka tidak berjumpa sehingga 11hb.
Mari cuba memulihkan perjalanan peristiwa. Jadi, Peter masuk ke dalam khemah dan memutuskan (mungkin atas nasihat Catherine) untuk mengadakan rundingan dengan orang Turki, dan mula-mula membincangkan di majlis kemungkinan keadaan orang Turki dan pencalonan duta. Draf arahan kepada Shafirov bertarikh 9 Julai, oleh itu, majlis itu diadakan serta-merta, pada petang 9 Julai. Komposisi pesertanya ditunjukkan secara langsung oleh Alart: jeneral dan menteri. Pengesahan tidak langsung: ketiadaan menteri dan jeneral Rusia dari majlis pada pagi 10 Julai (Sheremetev tidak dikira: dia adalah ketua komander), menunjukkan bahawa pada petang 9 Julai satu majlis diadakan di mana hanya menteri dan jeneral Rusia hadir. Ini agak semula jadi: sudah tentu, sebelum beralih kepada tentera upahan, adalah perlu untuk membincangkan isu penting dengan kita sendiri.
Alart menggelarnya sebagai majlis rahsia, mungkin kerana ia diadakan secara rahsia daripada jeneral asing (termasuk Alart), yang telah dikumpulkan Peter pada pagi 10 Julai selepas dia membuat keputusan dan melantik Shafirov sebagai utusan, dan majlis kedua ini juga merupakan keputusan diluluskan. Tetapi para penasihat terpaksa dijemput ke khemah, dan Peter, nampaknya, mengarahkan Catherine untuk membawa mereka. Para pembelot Sweden dapat melihat bagaimana Catherine, meninggalkan khemah, mengarahkan para menteri dan jeneral Rusia ditemui. Kemunculan jeneral di khemah mencadangkan majlis tentera. Oleh itu versi bahawa Catherine yang mengadakan majlis ketenteraan, di mana dia (atau Shafirov) mencadangkan untuk mengadakan rundingan dengan orang Turki.
Adalah diketahui bahawa Peter menghargai tingkah laku Catherine dalam kempen Prut dengan sangat tinggi sehingga pada tahun 1714 dia menubuhkan Perintah Pembebasan Rusia yang baru khusus untuk memberi ganjaran kepadanya, tidak lama kemudian menamakannya sebagai Order of the Holy Great Martyr Catherine (menurut piagam, hanya wanita yang boleh dianugerahkan perintah ini). Pada masa yang sama, Peter berkata bahawa perintah itu "dicipta untuk mengenang kehadiran Baginda dalam pertempuran dengan orang Turki di Prut, di mana dalam masa yang berbahaya bukan seperti seorang isteri, tetapi seperti seorang lelaki kelihatan kepada semua orang" 31 . Ini disahkan oleh perintah itu sendiri: ia menggambarkan St. Catherine dengan salib di mana huruf pertama perkataan: "Tuan, berkati raja," dan di sisi sebaliknya terdapat tulisan Latin: "Melalui kerja keras seseorang dibandingkan dengan suami” 32 . Di samping itu, dalam manifesto 15 November 1723 mengenai pertabalan Catherine, Peter menyebut bahawa Catherine membantunya dalam Perang Utara dan dalam Pertempuran Prut dan "bertindak seperti lelaki, bukan seperti wanita" 33 .

Walau bagaimanapun, mungkin Peter benar-benar keliru sehingga Catherine terpaksa mengambil inisiatif: memanggil penasihat ke khemah, membuat cadangan untuk memulakan rundingan dan menggalakkan suaminya menghantar Shafirov ke Turki? Tidak dinafikan, Catherine mempunyai pengaruh tertentu (dan besar) terhadap Peter, tetapi tidak ada yang menunjukkan bahawa dia mempunyai fikiran seorang negarawan. Sebaliknya: setelah menjadi permaisuri selepas kematian Peter, Catherine adalah instrumen yang patuh di tangan Menshikov. Namun, sebagai seorang wanita yang tidak berpendidikan, dia sudah pasti mempunyai fikiran yang waras dan memahami orang - jika tidak dia tidak akan dapat hidup begitu lama dengan orang yang kompleks dan luar biasa seperti Peter, dan menikmati penghormatannya. Peter, untuk semua kekurangannya, sudah pasti tidak takut untuk bertanggungjawab atas tindakannya. Oleh itu, adalah mustahil untuk membayangkan bahawa di hadapan Peter, Catherine boleh membuat sebarang keputusan bebas. Segala yang kita ketahui tentang watak dan hubungan mereka tidak sesuai dengan versi tentang peranan penting Catherine dalam keputusan untuk mencadangkan keamanan kepada orang Turki. Ia, sudah tentu, diterima oleh Peter sendiri, dan majlis menyokong keputusan ini. Arahan segera disediakan untuk Shafirov (dengan mengambil kira permintaan orang Turki yang dihantar pada November 1710) dan, mungkin, surat dari Sheremetev kepada wazir.

Mengapa orang Turki bersetuju untuk berdamai?

Orang Turki pergi berperang dengan keengganan dan ketakutan terhadap tentera Rusia. Memulakannya, mereka mengharapkan bantuan kor Sweden yang ditempatkan di Pomerania (Jerman utara). Orang Turki sangat mementingkan perkara ini sehinggakan dalam tuntutan yang mereka hantar kepada Peter pada November 1710, i.e. pada malam sebelum pengisytiharan perang, terdapat beberapa perkara yang memihak kepada orang Sweden: “Untuk membubarkan sepenuhnya pakatan yang dibuat dengan Augustus, untuk mengiktiraf Stanislav sebagai Raja Poland; mengembalikan semua Livonia dan, secara amnya, semua yang ditakluki oleh Rusia kepada raja Sweden, dan merosakkan dan memusnahkan St. Petersburg ke tanah1; mengadakan pakatan ofensif dan defensif dengan raja Charles dan Stanislav menentang Augustus dan menentangnya jika dia meneruskan tuntutannya terhadap takhta Poland, yang diserahkannya kepada Stanislav Leszczynski; pulangkan dalam bentuk "atau jika tidak, segala-galanya yang hilang oleh raja Sweden Pertempuran Hijrah» 34.
Tetapi orang Sweden tidak dapat menambah kor kecil Pomeranian mereka, dan mereka tidak berani menembusi tentera Rusia yang menghalang laluan mereka. Terdapat juga khabar angin bahawa Charles menjanjikan bayaran Janissaries dan menipu mereka 35 . Sebagai tambahan kepada pelanggaran janji diraja, permusuhan peribadi antara wazir dan raja telah ditambah: Charles menuntut perintah tentera Turki, dia, secara semula jadi, ditolak dengan sopan, tetapi dijemput untuk menemani wazir dalam kempen. Charles menolak cadangan ini dan menghantar wakilnya menggantikannya - Jeneral Sparre dan wakil raja Poland S. Deschinsky (dilantik oleh Charles XII) - Jeneral Poniatowski. Kemudian wazir itu tersinggung dan, menurut Poniatowski, memberitahu Crimean Khan bahawa dia yakin bahawa raja Sweden, "orang jahat yang sombong ini," tidak akan pernah memberikan penghormatan kepada orang Turki - untuk menemani mereka secara peribadi 36. Oleh itu, bergantung kepada bantuan Charles, orang Turki tidak sama sekali mahu memperjuangkan kepentingannya 37 . Kegagalan Sweden untuk menunaikan kewajipan mereka, ketakutan orang Turki terhadap tentera Rusia dan ketakutan akan kebangkitan rakyat Balkan adalah sebab mengapa Sultan memberikan kuasa kepada Wazir Besar untuk berdamai dengan syarat yang hanya menguntungkan orang Turki. Dan matlamat perang di pihak mereka, sekurang-kurangnya pada tahun 1711 sebelum permulaan kempen, adalah kembalinya Azov dan pemusnahan kubu yang baru dibina di rantau Laut Hitam. Oleh itu, kesimpulan Kurat bahawa orang Turki, ketika memulakan permusuhan, tidak mempunyai niat serius untuk menyokong Charles XP dan mahu menyingkirkannya, nampaknya benar-benar wajar 38.
Duta British ke Turki R. Sutton melaporkan pada 14 Jun (25): “Saya yakin bahawa mereka [Turki] sudah mula meninggalkan dalam jumlah yang besar... Tambahan pula, askar-askar itu sangat tidak berpuas hati dan disyaki kemungkinan berlaku pemberontakan” 39 . Salah seorang pemberi maklumat rahsia Peter di Turki, Luka Barca, menulis pada 22 Jun: “Tentera Asia, hampir semuanya, datang ke sini, hanya dua pasha yang tinggal di sana. Dan orang Turki menganggap sangat memalukan untuk diri mereka sendiri melihat tentera seperti itu, kerana rakyatnya buruk, compang-camping, tanpa senjata, dan letih dari perjalanan yang jauh, dan oleh itu mereka pergi berperang tanpa hati... Walaupun orang Turki tenteranya banyak, tetapi tergesa-gesa, tidak teratur, tanpa kepala [ketua] adalah cerdik, tentera yang tidak takut sama ada kepada wazir atau pegawai lain” 40. Pada 9 Julai, apabila orang Turki mengepung tentera Rusia, sejurus sebelum matahari terbenam, Sutton menulis, "Seorang Janissary muncul di khemah wazir dan mula menjerit: "Adakah kita akan berbaring di sini sehingga kita mati akibat penyakit dalam kesusahan? Biarkan semua orang Islam sejati datang. dan berperanglah denganku.” dengan orang-orang kafir!" Dia meraih salah satu kain rentang yang berdiri berhampiran khemah dan berlari ke hadapan. Orang lain segera mengikutinya, meraih sepanduk lain, dan... berkumpul bersama, dengan teriakan biasa yang tidak teratur, mereka meluru ke arah musuh. Melihat kekacauan seperti itu, wazir menghantar kegaya, yang dengannya dia bercakap pada masa itu dan dari siapa saya belajar butiran ini, untuk memimpin mereka." Jeneral S. Poniatovsky menambah dalam memoirnya: "Memancarkan jeritan liar, memanggil, mengikut kebiasaan mereka, kepada Tuhan dengan seruan berulang-ulang "Alla, Alla," mereka bergegas ke arah musuh dengan pedang di tangan mereka, dan, tentu saja, akan telah menembusi bahagian depan, jika tidak katapel yang dilemparkan musuh di hadapan mereka... Tembakan kuat hampir pada jarak dekat bukan sahaja menyejukkan semangat Janissaries, tetapi juga menyebabkan mereka keliru dan memaksa mereka berundur tergesa-gesa . Kegaya [timbalan wazir] dan ketua Janissari memotong pelarian dengan pedang dan cuba menghalang mereka dan mengaturnya. Yang paling berani memperbaharui tangisan mereka dan menyerang buat kali kedua. Serangan kedua tidak sekuat yang pertama, dan orang Turki sekali lagi terpaksa berundur." Serangan ketiga juga dipatahkan dan kemudian kegaya itu berkata kepada Poniatowski: "Kami berisiko dikalahkan, dan ini pasti akan berlaku."
Panik mencengkam Janissaries dan perintah Turki. Sutton menulis bahawa "setiap kali mereka [orang Turki] melarikan diri kembali dalam keadaan tidak teratur. Selepas serangan ketiga, kekeliruan dan kekecewaan mereka begitu hebat sehingga seseorang pasti boleh percaya bahawa jika Rusia telah menyerang balas mereka, mereka akan melarikan diri tanpa sebarang rintangan. Ketua Janissaries kemudiannya memberitahu Sultan: “Dan jika Moscow telah menyerang, maka mereka [orang Turki] tidak akan pernah dapat menahan tempat itu... orang Turki belakang sudah mula melarikan diri, dan jika orang Muscovite telah datang. keluar dari kem, orang Turki akan meninggalkan senjata dan peluru " Ini disahkan oleh La Motreuil, yang berada dalam tentera Turki: "Ini sangat menakutkan mereka [Janissaries] sehingga keberanian mereka meninggalkan mereka" 41 . Namun, pada waktu subuh pada 10 Julai, apabila artileri tiba, mereka sekali lagi menyerang kem Rusia dan sekali lagi dipukul mundur. Apabila diarahkan untuk mengulangi serangan itu, Janissaries, menurut Luca Barca, "semua orang enggan, mengatakan bahawa mereka tidak mahu menyerang dan tidak boleh melawan api Moscow." Sutton menulis: “Tentangan yang diberikan oleh Rusia sangat menggegarkan keberanian orang Turki sehingga mereka juga tidak mahu menyerang lagi, sama seperti Rusia tidak mahu diserang” 42.
Setelah menerima surat dengan tawaran untuk memasuki rundingan damai, Wazir Besar dan rombongannya, yakin dengan kekuatan tentera Rusia, menganggap ini sebagai helah tentera dan tidak bertindak balas. Petrus kemudian menulis, “Kemudian, apabila ada kelewatan dalam menjawab, maka mereka menghantar untuk bercakap dengan mereka, supaya mereka dengan cepat memberikan teguran yang singkat, sama ada mereka mahukan dunia atau tidak, kerana kita tidak boleh menunggu lebih lama lagi. Kemudian, apabila teguran itu ditangguhkan walaupun pada bungkusan itu, maka mereka mengarahkan rejimen untuk keluar. Dan apabila ini berlaku, dan beberapa puluh depa kami berangkat, maka orang Turki segera menghantar kata untuk tidak pergi, kerana mereka menerima keamanan, dan untuk melaksanakan penarikan senjata, dan untuk menghantar seseorang dengan siapa untuk membincangkan perdamaian ini" 43 . Moreau menulis bahawa dia meminta salah seorang pasha Turki yang dihantar ke kem Rusia untuk melindungi tentera yang berlepas daripada serangan oleh Tatar: “Atas sebab apa dan atas syarat apa mereka berdamai? Dia menjawab bahawa ketegasan kami membuat mereka kagum, bahawa mereka tidak berfikir untuk mencari lawan yang begitu dahsyat dalam kami, bahawa, berdasarkan kedudukan di mana kami berada, dan dengan pengunduran yang kami lakukan, mereka melihat bahawa nyawa kami akan merugikan mereka, dan memutuskan, tanpa membuang masa, untuk menerima cadangan kami untuk gencatan senjata untuk menyingkirkan kami... dan bahawa mereka bertindak secara berhemah, mengadakan perdamaian dengan syarat yang mulia bagi Sultan dan bermanfaat untuk rakyatnya” 44.

Lebih-lebih lagi, nampaknya, orang Turki tidak mempunyai perasaan bermusuhan terhadap orang Rusia: Alart menulis bahawa "orang Turki mula sangat mesra terhadap orang kita, menunggang kuda mengelilingi kita, bahkan mendekati katapel itu sendiri dan bercakap dengan orang kita, sehingga di akhirnya saya terpaksa menghantar pengawal... Orang Turki memberikan tembakau dan biskut kepada pengawal ini, dan sebagai balasan mereka membekalkan mereka dengan air, yang mana orang Turki terpaksa pergi jauh.” Semasa rundingan berlangsung, aktiviti orang Turki biasa meningkat: La Motreuil mengatakan bahawa Janissaries, "tanpa menunggu pengumuman keamanan, tanpa kebenaran bergegas ke kem Rusia untuk menjual peruntukan, memanggil orang Rusia dengan perkataan "kardash", i.e. adik." Ini disahkan oleh Sutton 45. Terdapat satu lagi sebab untuk ketakutan kekalahan: apabila Poniatowski cuba memberi nasihat kepada Kegae, dia menjawabnya "bahawa jika mereka mendapat nasib malang kerana dikalahkan, mengikuti cara pertempuran baru, maka kesalahan untuk kemalangan ini akan jatuh pada mereka, dan kedua-duanya akan dipenggal kepala mereka.” : kepadanya, kegae, kerana bertindak, dan untuk Poniatovsky, kerana menasihatinya.” Oleh itu, orang Turki berunding kerana mereka takut kalah dalam pertempuran, dan mereka mempunyai alasan yang kukuh untuk ini. Ramai orang sezaman memahami perkara ini. Sebagai contoh, Daniel Defoe (pengarang terkenal "Robinson Crusoe" dan kurang dikenali sebagai salah seorang penganjur perisikan Inggeris) dalam buku "An Impartial History of the Life and Deeds of Peter Alekseevich, the Current Tsar of Muscovy" yang diterbitkan dalam 1723, bercakap tentang Kempen Prut, menulis bahawa Wazir, menghargai keberanian Rusia, menyedari bahawa pertempuran boleh berakhir dengan kekalahan Turki, dan memutuskan untuk mengetahui sama ada ia mungkin untuk mengambil kesempatan daripada laporan semasa. Keamanan yang bermanfaat boleh menghalang pertumpahan darah sekarang dan pada masa hadapan, serta kos ketenteraan selanjutnya 46 .

Legenda bahawa syarat damai yang dikemukakan oleh orang Turki dipengaruhi oleh rasuah Wazir Besar

Syarat-syarat keamanan telah dibincangkan dalam majlis tentera yang diadakan oleh wazir. Adakah ini berlaku sebelum atau selepas ketibaan Shafirov dan adakah dia diterima selepas majlis menetapkan syarat? Ini adalah bagaimana Poniatovsky menggambarkan penerimaan Shafirov: "Mereka mengumumkan bahawa menteri berkuasa penuh tsar telah tiba. Ia telah dipersetujui dengan Count Poniatowski bahawa wazir tidak akan menerima mereka dan bahawa mereka akan dibawa ke khemah setiausahanya Umera Effendi. Khemah itu didirikan khas untuk tujuan ini... Tetapi menteri-menteri yang berkuasa penuh, bukannya turun di hadapannya, turun di hadapan khemah wazir besar dan diperkenalkan di sana... Apabila mereka muncul, bukannya pertemuan yang ketat, najis. telah dituntut untuk mendudukkan mereka... Sememangnya, mereka sendiri sepatutnya menyatakan tujuan misi mereka, tetapi Wazir Besar mendahului mereka dengan ucapan yang sangat baik dan dengan memerintahkan mereka untuk duduk. Kemudian wazir... menyuruh bertanya kepada menteri-menteri penuh kuasa mengapa mereka datang ke negeri Sultan” 47. Sebenarnya, terdapat seorang menteri berkuasa penuh, Shafirov, dan selebihnya ialah tiga penterjemah (termasuk A.I. Osterman), seorang kerani dan dua kurier (salah seorang daripada mereka ialah D.P. Volynsky) 48, tetapi Poniatovsky, nampaknya, tidak menjelaskan butiran sedemikian ' t masuk ke dalamnya. Walau bagaimanapun, ia tidak terlepas daripadanya bahawa orang Rusia "kagum dengan kelembutan dan sambutan yang tidak mereka jangkakan."
Tiga butiran penting perlu diperhatikan di sini: pertama, Shafirov tidak menunggu penerimaan - dia segera diterima oleh Wazir Besar sendiri; kedua, mereka telah duduk, i.e. mengikut adat Turki, mereka diterima dengan penuh penghormatan; ketiga, wazir memberi salam dan menyapa mereka terlebih dahulu. Shafirov mengetahui selok-belok etika Timur dan memahami bahawa orang Turki berminat untuk berdamai. Sudah tentu, yang ingin tahu berkumpul di sekeliling khemah. Antaranya ialah La Motreuil, yang melihat hadiah yang dibawa masuk selepas Shafirov, seperti yang diperlukan oleh etika diplomatik pada masa itu. Hadiah itu, secara semula jadi, bukan dari tsar, tetapi dari Field Marshal Sheremetev, yang bagi pihaknya rundingan telah dicadangkan. Menurut Sheremetev's Journal, wazir telah dihantar "2 bunyi berlapis emas, 2 pasang pistol yang bagus, 40 sable bernilai 400 rubel." 49 Hadiah dihantar bukan sahaja kepada wazir, tetapi juga kepada rakan-rakannya. Menurut La Motreuil, mereka terdiri daripada bulu musang sable dan perak, serta emas, tetapi, nampaknya, bukan jumlah yang sangat besar: "Salah seorang pasha," tulis La Motreuil, "yang berada di dalam khemah, memberitahu saya bahawa Osman [kegaya] menerima tidak lebih daripada 13 ribu ducat emas” 50.
Kemudian wazir segera menyatakan tuntutan orang Turki. Saya ingin menekankan bahawa mereka tidak dirumuskan semata-mata oleh wazir, tetapi telah dibincangkan dan diterima pakai di sebuah majlis dengan penyertaan Crimean Khan dan wakil peribadi Sultan, seperti yang dilaporkan oleh pelbagai sumber. Shafirov menulis kepada Peter pada 17 Ogos dari kem Turki: “Dia, wazir, menghantar kepada kami... dan memerintahkan untuk mengumumkan bahawa... dia berdamai dengan kami secara terbuka dan dengan nasihat Khan Crimean dan wazir Cuba. dan lain lain." Sutton melaporkan bahawa wazir memulakan rundingan dan berdamai dengan persetujuan "para pasha dan pegawai." Moreau, dari kata-kata Pasha Turki, menulis: wazir memberitahu Charles XP, yang datang kepadanya dengan celaan untuk keadaan damai, bahawa "dia tidak melakukan apa-apa tanpa persetujuan seorang menteri yang berada di kem dan majlis tenteranya. ” Akhirnya, laporan Turki mengatakan bahawa sebagai tindak balas kepada rayuan Rusia, "Wazir Besar dan menteri lain bertindak balas dengan persetujuan untuk berdamai" 51 .
Kurat 52 juga membuat kesimpulan bahawa syarat-syarat orang Turki bukanlah cadangan peribadi Wazir Besar, tetapi telah diselesaikan dalam majlis. Benar, dia percaya bahawa majlis itu berlaku selepas ketibaan Shafirov, tetapi ini bercanggah dengan kenyataan Poniatovsky bahawa orang Rusia "turun di hadapan khemah wazir besar dan diperkenalkan di sana" dan bahawa wazir segera mengemukakan syarat, iaitu Shafirov tidak menunggu. orang Turki untuk menyelesaikannya. Tetapi Poniatowski berada di sana, dan dia tidak menyebut bahawa orang Turki membincangkan antara mereka sendiri tentang syarat yang mereka kemukakan, sementara Kurat menulis bahawa terdapat perbincangan dan bahawa Khan Crimean menentang rundingan, tetapi mengatakan bahawa perdamaian hanya boleh dipersetujui jika Rusia menyerahkan Azov, Taganrog dan kubu lain yang mereka bina tidak akan campur tangan dalam hal ehwal Zaporozhye Cossack dan akan meninggalkan Poland 53. Memandang ke hadapan, saya akan mengatakan bahawa keadaan inilah yang menjadi yang utama. Oleh itu, kita boleh mengandaikan secara munasabah bahawa majlis itu diadakan bukan selepas ketibaan Shafirov, tetapi selepas wazir menerima surat pertama Sheremetev, dan surat kedua diterima apabila perbincangan mengenai keadaan damai telah bermula. Walau apa pun, mereka telah dirumuskan sebelum ketibaan Shafirov dan bukan oleh wazir sahaja, tetapi oleh majlis. Wazir bercakap tentang perkara ini kepada Charles XII dan Shafirov 54. Saya berjaya menemui dalam arkib entri dengan nota "Tuntutan pertama dari pihak Turki berhampiran Prut, yang tidak menjadi kenyataan." Inilah mereka: "Dengan pertolongan Tuhan dan kuasa Yang Maha Tinggi, menurut perjanjian damai, supaya Azov dengan semua kubunya, seperti sebelumnya, akan diberikan kembali kepada Taganrog, Kamennaya Zaton dan kubu baru di mulut. Samara akan musnah sepenuhnya. Dan seterusnya Cossack, Cossack, dan Poles tidak boleh diganggu. Dan semua tempat yang sebelum ini milik Porte akan diserahkan. Lord Voloskogo dan Savu [Raguzinsky], sebagai subjek pengkhianat, untuk memberi supaya persahabatan kita tidak boleh diganggu gugat. Penghormatan adalah bahawa tanah Volos membayar untuk satu tahun, dan sehingga itu tanah Volos akan kembali ke keadaan sebelumnya, supaya wang itu juga akan diberikan selama tiga tahun.Dan selain para pedagang, tidak akan ada duta di Constantinople. Dan semua peluru dan senjata akan diberikan kepada kami. Dan sejak itu raja Sweden berada di bawah perlindungan Pelabuhan Terkenal, dan supaya di kedua belah pihak untuk persahabatan Pelabuhan Uthmaniyyah tidak akan ada perpecahan. Dan seterusnya, sebagai subjek kami, tiada kerugian atau rasa jijik akan ditimbulkan kepada subjek kami daripada [perkataan hilang]. Dan jika pelaku berada di bawah syarat-syarat di atas, wazir akan meminta Duli Yang Maha Mulia Saltan untuk menyerahkan tindakan musuh tersebut kepada dilupakan. Dan mengikut ukuran yang disebutkan di atas, supaya Galan juga akan menjadi penjamin British. Dan kemudian pada kedua belah pihak akan ada dua salinan” 55. Perkara utama dalam keadaan ini ialah kembalinya Azov dan pemusnahan kubu yang baru dibina. Dan tiada apa yang memihak kepada Sweden.

Sekarang mari kita kembali kepada kisah Poniatowski. Menurutnya, Shafirov menjawab “bahawa mereka tinggal di Moldova dengan wang mereka sendiri; bahawa pencerobohan orang Tartar ke negeri mereka pada musim sejuk lalu mendorong mereka untuk membalas dendam; bahawa untuk mengekalkan persahabatan dengan Sultan, Tsar akan mengembalikan Azov dan merobohkan Taganrog, tetapi mereka memerlukan Batu Zaton untuk bersembunyi daripada serangan Tatar. Oleh kerana mereka [Rusia] takut, kata mereka, terlupa sesuatu tuntutan wazir, mereka memintanya untuk menulis segala-galanya. Selepas ini, wazir menghantar mereka ke khemah setiausaha.” Semasa syarat-syarat sedang dibincangkan di khemah setiausaha, di khemah wazir Poniatowski, seperti yang ditulisnya dalam Notanya, di hadapan pembesar-pembesar yang berkumpul, mula mencela wazir, dengan mengatakan bahawa "dengan segala kelebihan yang Tuhan telah berikan. dia mengatasi musuhnya, dia dapat menuntut dan mendapat syarat yang berbeza." Wazir itu, yang kagum dan marah dengan sikap angkuhnya, "menggunakan kata-kata dan ancaman yang sangat menghina terhadap Count Poniatowski, yang menjawabnya dengan nada yang sama dan pergi." Tetapi dia tetap berdekatan dan kembali ke khemah selepas Shafirov.
Tidak ada maklumat tentang bagaimana perbincangan itu berlaku di khemah setiausaha, tetapi satu keadaan yang ingin tahu berkaitan dengannya. Dalam teks surat Poniatowski kepada Leszczynski yang menerangkan rundingan, yang diterbitkan dalam lampiran buku pertama La Motreuil dalam bahasa Inggeris, terdapat frasa berikut: "Wazir dan antek-anteknya, disogok semasa rundingan di khemah lain, bersetuju dengan segala-galanya [apa yang Shafirov dikehendaki]” 56 . Tetapi frasa ini tiada dalam teks Perancis surat itu, walaupun Poniatowski menulis kepada Leszczynski sama ada dalam bahasa Perancis atau Poland, tetapi sudah tentu tidak dalam bahasa Inggeris. Kemungkinan besar, dalam bahasa Perancis, kerana surat jenis ini bertujuan pada masa itu untuk menyebarkan maklumat yang terkandung di dalamnya. La Motreuil, dalam kata pengantar buku keduanya (dicetak pada 1732), menulis: “Dalam edisi buku saya dalam bahasa Inggeris dan Perancis Penterjemah bahasa Inggeris dan penerbit Hague membuat pelbagai penambahan dan sisipan semasa ketiadaan saya dan tanpa pengetahuan saya” 57. Mengapa ini dilakukan tidak diketahui. Ia boleh diandaikan atas sebab politik oportunistik. Tetapi agak masuk akal bahawa di dalam khemah setiausaha itu Shafirov menjanjikan hadiah besar kepada orang kenamaan Turki, seperti kebiasaan di kalangan orang Turki. Sudah tentu, bukan untuk mereka mengemukakan syarat yang boleh diterima oleh Rusia, kerana mereka telah dibentangkan. Tidak, kami hanya boleh bercakap tentang mewujudkan suasana mesra semasa rundingan. Benar, orang Turki berminat dengan Rusia menerima syarat mereka, tetapi pematuhan Shafirov terhadap adat pemberian hadiah dan kemurahan hati Peter mempunyai kepentingan tertentu. Tetapi tidak ada sebab untuk bercakap tentang merasuah Wazir Besar.
Selepas terjemahan teks syarat di khemah setiausaha, rundingan damai sebenar dengan Wazir Besar akan dimulakan. Memasuki khemahnya, Shafirov memberikan jawapan kepada tuntutan yang dibuat oleh orang Turki. Menurut Poniatovsky, Shafirov berkata bahawa walaupun di bawah perjanjian sebelumnya Azov telah selama-lamanya berpindah ke Rusia, tsar akan mengembalikannya daripada persahabatan untuk Porte; bahawa Taganrog, Kamenny Zaton dan Samara (kubu yang baru dibina di wilayah Laut Hitam) akan dihancurkan; bahawa Rusia akan berhenti terlibat dalam hal ehwal Poland, di mana mereka tidak akan campur tangan jika raja Sweden tidak campur tangan dalam mereka (wazir tetap berdiam diri tentang perkara ini); bahawa Zaporozhye Cossack, atas permintaan Porte, akan mula menikmati kebebasan bekas mereka; bahawa Rusia tidak menerima apa-apa dari Moldova, di mana mereka memburu wang mereka, dan mereka tidak mempunyai apa-apa untuk dikembalikan; bahawa pemerintah Moldavia tidak boleh diekstradisi, kerana dia telah melarikan diri selama 3 hari; bahawa Savva tidak diketahui oleh mereka. Semasa rundingan, wazir menggugurkan tuntutan yang tidak penting bagi orang Turki untuk mengekstradisi Kantemir dan Savva Raguzinsky dan bersetuju untuk mengambil senjata dari Azov dan bukannya artileri tentera. Tetapi dia mengemukakan tuntutan baru: tentang laluan percuma raja Sweden kepada tenteranya, tentang penyambungan semula pembayaran tahunan "peringatan" (penghormatan) kepada Crimean Khan, dan tentang tinggal Shafirov dan anak Field Marshal Sheremetev, Kolonel Mikhail Petrovich Sheremetev, di Turki sebagai tebusan sehingga syarat perjanjian damai dipenuhi.
Mengenai pembayaran ufti kepada Crimean Khan, Sutton melaporkan pada 10 Ogos bahawa "raja telah berjanji, dalam artikel berasingan, yang atas permintaannya tidak dimasukkan dalam teks perjanjian, untuk menyembunyikan rasa malu, untuk membayar penghormatan sebelum ini kepada Khan dalam jumlah 40,000 ducat setiap tahun, yang mana dia dikecualikan mengikut dunia terakhir" 58. Tetapi ini tidak tepat: "artikel berasingan", i.e. tiada komitmen bertulis, dan jumlahnya tidak ditentukan semasa rundingan. Ini dapat dilihat dari surat Shafirov kepada Peter bertarikh 16 Oktober 1711: "Jika, tuan, sampai pada tahap keperluan akan memujuk khan, agar tidak merasa jijik, maka kami akan dipaksa untuk berjanji kepadanya beberapa dacha dan minta perintah untuk ini, kerana dalam perjanjian tentang itu apa yang mereka katakan kepada kami. Dan walaupun saya berjuang ketika itu, supaya tidak menulisnya dalam kontrak, saya terpaksa berjanji dengan kata-kata bahawa anda akan bersedia untuk menghantar hadiah kepadanya jika dia menjaga keamanan” 59 . Nampaknya, khabar angin sampai kepada para diplomat bahawa Crimean Khan berniat untuk menuntut jumlah ini dengan tepat. Wazir tidak menghapuskan tuntutan lain yang penting untuk martabat Rusia: bahawa Rusia tidak sepatutnya mempunyai duta di Istanbul dan berkomunikasi dengan kerajaan Turki melalui Crimean Khan. Syarat-syarat telah dipersetujui pada hari yang sama, 10 Julai. Senarai Artikel menyatakan bahawa Shafirov "bermalam dalam konvoi Jelajah." Akibatnya, sepanjang petang 10 Julai, dan mungkin juga malam dan pagi 11 Julai, teks akhir perjanjian itu telah dirumuskan dan diterjemahkan untuk dibentangkan kepada Peter. Penyusun koleksi surat Peter kepada Sheremetev, yang diterbitkan pada tahun 1774, menulis: "Risalah Turki ditulis pada 21/10 Julai... Jadi, wazir, apabila Shafirov tiba kepadanya pada waktu petang, tanpa teragak-agak sama sekali. , menulis risalah pada malam yang sama. .. Ia adalah perlu untuk menterjemahkannya ke dalam beberapa bahasa yang biasa, menterjemah daripadanya ke dalam bahasa Rusia... Terjemahan pertama telah dibuat ke dalam bahasa Yunani pada 11 Julai..., seperti yang dijelaskan dengan tepat di dalamnya” 60.

Peter gugup: masa yang sesuai untuk serangan telah berlalu, bekalan telah habis, dan kuda-kuda yang kelaparan semakin kehilangan kekuatan. “Tentera kami,” tulis Moreau, “tidak mempunyai peruntukan; pada hari kelima kebanyakan pegawai tidak makan roti; terutamanya askar yang kurang selesa... kuda-kuda menjilat tanah dan sangat letih sehingga apabila mereka terpaksa beraksi, mereka tidak tahu sama ada untuk melana atau memanfaatkannya atau tidak” 61 . Majlis tentera yang diadakan oleh Peter pada petang 10 Julai diterima pakai penyelesaian seterusnya: “Di majlis itu, semua jeneral dan menteri meletakkan kaki mereka yang terbaik. Jika musuh tidak mahu berpuas hati dengan syarat-syarat itu, tetapi mahu kami menyerah kepada budi bicara mereka dan meletakkan senjata kami, maka semua orang bersetuju bahawa kami harus pergi ke lencongan berhampiran sungai” 62 . Tidak menghairankan bahawa pada pagi 11 Julai, Peter menulis surat terdesak kepada Shafirov: "Tuanku. Saya faham dari kata-kata yang dihantar bahawa orang Turki, walaupun cenderung, lambat ke arah keamanan, oleh sebab ini, lakukan segala-galanya mengikut alasan anda sendiri, seperti yang Tuhan arahkan kepada anda, dan jika mereka benar-benar bercakap tentang keamanan, maka bertaruhlah dengan mereka pada apa sahaja yang mereka lakukan. mahu, kecuali kerosakan. Dan beritahu kami hari ini, tentu saja, supaya kami boleh, dengan bantuan Tuhan, memulakan jalan kami yang tersebar. Sekiranya terdapat kecenderungan sebenar orang Yavit ke arah keamanan, dan hari ini mereka tidak dapat menamatkan perjanjian itu, maka sekurang-kurangnya lakukan sesuatu hari ini untuk menghapuskan peralihan itu. Jika tidak, perintah lisan diberikan. Peter. Dari Lagoru, 11 Julai 1711" 63 "Tetapi syarat-syarat telah dipersetujui. Shafirov kembali dari Turki pada sebelah petang dengan teks perjanjian dan, setelah menerima persetujuan Peter, kembali untuk memformalkannya. 64 Pada waktu petang M.B juga tiba ke Turki. Sheremetev, dinaikkan pangkat mejar jeneral "untuk penghormatan terbaik" 65. Pada 12 Julai, perjanjian itu ditandatangani, dihantar kepada Peter, dan pada hari yang sama pada pukul 6 petang, tentera Rusia berangkat dalam perjalanan pulang.
Maka berakhirlah pertempuran di Prut. Secara umum, tentera Rusia kehilangan kira-kira 3 ribu orang terbunuh dan cedera. Tetapi ini hanyalah kekalahan dalam pertempuran, dan kerugian akibat keletihan juga harus diambil kira. Sutton melaporkan bahawa "walaupun sebelum bertemu tentera Turki, mereka [Rusia] kehilangan, menurut sesetengah orang, 5,000 orang, menurut yang lain, lebih banyak daripada kelaparan dan penyakit" 66. Salah seorang koresponden Putera Eugene dari Savoy, dari kata-kata seorang Sweden yang tidak dikenali, menulis bahawa dalam tentera Rusia, pergi selepas Pertempuran Prut, tentera tidak boleh berarak lebih dari dua jam sehari, dan 400-500 orang mati. setiap hari 67. Ini mungkin keterlaluan, tetapi ia mencerminkan tanggapan kontemporari. Tiada maklumat yang tepat tentang kerugian orang Turki, mereka berkisar antara 2 hingga 9 ribu terbunuh dan jumlah yang sama cedera 68 . Tentera Turki juga mengalami kerugian bukan pertempuran: Sutton melaporkan bahawa "semasa orang Turki tinggal di Danube, disentri berleluasa di kalangan tentera dan 300 atau 400 orang mati setiap hari" 69 . Wazir menghantar bekal kepada raja: menurut La Motreya, 4000 kuintal roti (kuintal - 100 paun), 2000 kuintal beras dan 1000 kuintal kopi (lebih kurang - 3 paun); menurut Sutton, 1200 troli dengan roti dan nasi dan 500 kopi ca. Laporan Turki mengenai kempen tersebut melaporkan bahawa makanan dihantar selama 11 hari 70 . Poniatowski menulis kepada Leszczynski bahawa tsar keluar "dari kemnya dengan semua lencana kehormatan, dilengkapi dengan rakan-rakan barunya dengan segala yang dia kekurangan untuk memberi makan tenteranya yang kecewa" 71 .
Dimaklumkan tentang rundingan damai itu, Karl HP bergegas ke kem Turki sejam selepas tentera Rusia berangkat, tetapi tidak mendapat apa-apa daripada wazir, dan keesokan harinya Shafirov, dalam surat lain kepada Peter, berkata: "Tiada apa-apa yang diingati tentang orang Sweden. raja hari ini, dan saya minum teh bahawa mereka meludahi dia" 72.

Lagenda Rasuah Wazir dan Permata Catherine

Sebagai permulaan, pemberian hadiah kepada pegawai di Turki adalah sistem yang diamalkan secara meluas. Lebih-lebih lagi, pada abad ke-17. malah terdapat institusi khas yang mengambil kira rasuah yang diterima oleh pegawai dan memperuntukkan peratusan tertentu kepada perbendaharaan 73 . Oleh itu, wang yang dijanjikan kepada wazir dan pembantunya adalah pemberian tradisional, dan bukan rasuah sama sekali.
Pada 12 Julai, selepas menandatangani perjanjian itu, Shafirov, setelah menghantar surat ucapan tahniah kepada Peter, melaporkan dalam "cedula" yang disulitkan khas (nota): "Saya memberitahu anda bahawa ia telah dijanjikan: wazir tidak berani untuk menetapkan Tarikh; kegayu 50,000 levki; Chaush Pasha 5,000 rubel merah; Abang Kegain 1000 syiling merah dan 3 bulu sable; penstabil 1000 ducat; penterjemah 500 chervonny; kepada setiausaha yang kepadanya risalah itu ditulis, 1000 ducat; di pejabat lain ada 1000. Nombor ini Tuanku mohon agar segera dihantar. Dan saya berjanji, dan mereka akan menyoal saya. Tetapi hanya 3,700 chervonnies dikeluarkan kepada saya, dan saya benar-benar tidak tahu apa yang perlu dilakukan. Dan sukar untuk menghantarnya supaya ia tidak hilang dan dihebahkan. Dan saya tidak melihat apa-apa cara lain, supaya mereka berkenan untuk menghantar tiga puluh ribu efimki dan chervonnies sebelum mereka berpindah, dengan pengiring yang baik, dan mengarahkan bil dihantar dari Moscow untuk jumlah yang mencukupi" 74 .
Pada 13 Julai, Shafirov menulis kepada Golovkin tentang perbualannya dengan setiausaha wazir: "Setiausaha yang sama memberitahu saya dari wazir bahawa dia sangat cenderung kepada keagungan raja dan ingin menghantar argamak yang baik kepadanya, serta kepada jeneral dan menteri-menteri, selepas berakhirnya perdamaian, tetapi saya takut kepada raja Sweden, supaya tidak mengenakan garam kepadanya ... Dan saya berkata bahawa ... baginda sangat berterima kasih atas kebaikan wazir ... dan berniat untuk menghantar wazir, selepas tamat keamanan, hadiah yang mulia, iaitu untuk [kosong] ribu tetapi masa tidak perlu untuk itu, dan sekarang pun wang itu sudah sedia jika mereka ingin menghantar konvoi bersama untuk membelanjakan wang itu. . Dia kemudian mendengar dengan penuh hasrat dan berkata: Adalah lebih baik jika saya memanggil mereka barang-barang saya dan memerintahkan mereka untuk dibawa ke sini, tetapi dia akan melaporkan ini kepada Ezar, dan supaya ini benar-benar rahsia... Pada jam ini saya menerima jawapan daripada kegai, supaya saya hanya menghantar wang dan barang-barang anda sendiri dan memerintahkan mereka dibawa... Tolonglah Yang Berhormat, demi Tuhan, lepaskan wang itu: pertama, untuk wazir 150 ribu rubel, 50 tong, dan untuk pengagihan lain, menurut janji saya, lima puluh ribu" 75 - Di sini, buat kali pertama, jumlah yang dijanjikan kepada wazir dinyatakan secara bertulis - 150 ribu rubel. dan jumlah keseluruhan ialah 250 ribu rubel.

Adalah mustahil untuk menyembunyikan fakta bahawa wang telah dihantar dengan konvoi Turki, dan mungkin Moreau yang pertama kali melaporkan perkara ini dalam cetakan dalam "Nota" 76 . Wang itu adalah Rusia dan bukan emas, tetapi perak, dan ini, tentu saja, menyebabkan kesukaran bagi duta. 28 Julai Shafirov dan M.B. Sheremetev melaporkan kepada Golovkin: "Sebelas empat puluh sable yang dihantar untuk 5 ribu rubel telah diterima. Dan kami kesal kerana hanya segelintir daripada mereka yang dihantar, kerana... semua orang lari daripada wang Rusia, dan mereka tidak berani menerimanya, dan ia sangat murah sehingga satu levok wang kami berharga 40 altyn. Sehingga hari ini, masih belum ada yang mengambilnya, mereka takut ada yang tidak mengenali mereka. Dan wazir memberitahu kami berita yang dijanjikan kepada Sakchiya.” Pada tahun 1872, satu tindakan pengesahan sebahagian daripada jumlah yang dihantar telah diterbitkan, dari mana jelas bahawa wang yang disahkan telah dikumpulkan di Moscow daripada penduduk bandar pelbagai penempatan semasa kutipan cukai garam pada tahun 1709 dan cukai kastam pada tahun 1710. 77 Oleh itu, Peter menghantar wang Rusia kepada Shafirov dari perbendaharaan tentera, dari mana perbelanjaan semasa dibuat.
Sutton melaporkan bahawa pada 23 Julai, kegai Wazir Besar, Osman Agha, membawa perjanjian yang ditandatangani, pada 23, Sultan menghantar ekueri kepada wazir untuk meluluskan perjanjian itu, dan pada 24, Mirza tiba dari Crimean Khan. dengan "bantahan panjang lebar terhadap tingkah laku Wazir Besar." “Di bawah pengaruh khan, sultan menunjukkan rasa tidak puas hati terhadap kesederhanaan wazir, tetapi dia disokong oleh mufti dan ulama, Ali Pasha (kegemaran sultan), Kizlyar Agha (ketua kasim), ketua Janisari dan semua pegawai” 78 . Perhatikan bahawa khan belum lagi membangkitkan isu rasuah wazir. Shafirov dan M.B. Sheremetev menulis kepada Golovkin pada 4 Ogos: “Surat daripada Raja Sweden telah dihantar kepada wazir... dari Saltan, yang dia tulis menentangnya dengan aduan bahawa dia [wazir], dengan tentera kita di tangannya, membenarkan kita untuk menipu dirinya sendiri, berdamai tanpa memanggilnya ke dalam dewan dan tidak memasukkannya ke dalam [dunia itu]. Dan di bawah suratnya dari saltan hanya ditandatangani bahawa wazir terakhirnya akan memberi jawapan kepadanya. Dan hasrat itu menghantar surat itu... kepadanya, raja, dengan suratnya, di mana dia menulis kepadanya supaya dia segera meninggalkan negeri mereka” 79. Ketiadaan tuduhan merasuah wazir dalam aduan Karl menunjukkan bahawa orang Sweden masih belum mendapat idea untuk menyampaikan hadiah tradisional sebagai rasuah. Saya perhatikan bahawa aduan itu dihantar untuk dipertimbangkan kepada orang yang terhadapnya aduan itu dibuat - wazir, yang bercakap tentang kepercayaan Sultan kepadanya.
Tetapi tuduhan merasuah wazir muncul pada Ogos yang sama. Setelah menerima kembali suratnya kepada Sultan dan surat daripada wazir yang menuntut beliau meninggalkan Turki, Charles menyedari bahawa beliau hanya boleh mempengaruhi Sultan dengan memburukkan wazir. Kedudukan yang terakhir adalah sukar. Kembalinya Azov adalah matlamat utama perang. Keamanan telah ditandatangani, tentera Rusia telah pergi, tetapi Azov masih tidak berputus asa. kenapa? Bagaimana hendak menjelaskan perkara ini kepada Sultan? Peter tidak menyerah Azov, memetik fakta bahawa raja Sweden belum lagi diusir, tetapi dalam Perjanjian itu kembalinya Azov tidak bersyarat pada pengusiran raja. Dan kemudian Karl menghantar lukisan lokasi tentera Rusia dan Turki kepada Sultan di tebing Prut, dengan jelas menunjukkan bahawa jika wazir mahu, dia boleh menawan seluruh tentera Rusia” 80

Penjelasan bahawa wazir itu disogok mencadangkan sendiri. Perbincangan mengenai perkara ini bermula pada bulan Ogos. Inilah yang ditulis oleh Sutton dalam kiriman bertarikh 4 September: tingkah laku wazir "disetujui sepenuhnya dan dalam setiap perincian oleh Sultan dan semua orang, walaupun semua yang dipersalahkan kepadanya, dan walaupun tipu daya raja dan khan Sweden. Wazir disokong bukan sahaja oleh Sultan dan menteri-menterinya, tetapi juga oleh ulama, bahagian terbesar dan terbaik rakyat, ketua Janisari dan, secara amnya, semua pemimpin dan pegawai tentera, mengikut nasihat mereka. dia bertindak... Hanya segelintir orang ramai yang mendengar kata-kata orang Sweden dan Tatar... ., bahawa wazir telah disuap dengan murah hati oleh raja untuk berdamai dan memungkinkan untuk menarik balik tentera dengan selamat” 81 . Hakikat bahawa Karl yang mengemukakan tuduhan ini, disokong oleh Crimean Khan, telah disahkan oleh setiausaha duta Belanda, V. Theils, dalam memoirnya, diterbitkan pada tahun 1722. Menurutnya, Karl menulis surat kepada Sultan, di mana dia menuduh wazir dan kegayanya , mempunyai raja di tangannya, "mengambil jumlah wang, mereka membebaskannya, menukar kehormatan dan kepentingan sebenar Empayar Uthmaniyyah kepada cinta wang" 82.
Berkait rapat dengan versi rasuah dan disebarkan secara meluas di kalangan ahli sejarah adalah legenda bahawa Catherine menyogok wazir dengan barang kemasnya. Mari kita pertimbangkan kemunculannya 83 . Yust Yul melaporkan bahawa pada pagi 10 Julai, semasa kekeliruan yang mencengkam konvoi Rusia, "ratu menyerahkan semua batu permata dan perhiasannya kepada hamba dan pegawai pertama yang ditemuinya, dan selepas berakhirnya perdamaian, dia mengambil perkara-perkara ini kembali daripada mereka, mengisytiharkan bahawa mereka diberikan kepada mereka hanya untuk simpanan" 84 . Penerbit nota, Yulia, dalam nota ke tempat ini, dengan betul mengemukakan soalan: "Bukankah kejadian ini menjadi asas kepada cerita terkenal bahawa Catherine memberikan barang kemasnya dan secara peribadi mengumpul wang daripada tentera mengikut urutan. merasuah Wazir Agung?” Ini berkemungkinan besar. Sudah tentu, mereka yang menerimanya diam tentang hadiah ratu, tetapi apabila dia mula mengambilnya kembali, secara semula jadi, ramai yang kecewa dan tidak berpuas hati, dan menjadi mustahil untuk mengelakkan publisiti. Khabar angin merasuah wazir itu disebarkan ke seluruh Eropah oleh Sweden dan pegawai asing yang dipecat selepas kempen, termasuk Moreau. Adalah wajar untuk menghubungkannya dengan cerita bahawa Catherine memainkan peranan penting dalam keputusan Peter untuk mengadakan rundingan dan bahawa perhiasannya yang memujuk wazir untuk berdamai. Pada tahun 1712, mereka cuba menyokongnya dengan khabar angin bahawa cincin permaisuri didakwa ditemui dalam harta kegai Osman 85 yang telah dihukum mati. Tetapi siapa di Turki yang boleh mengenali permatanya dengan cukup baik untuk mengenalinya? Jadi ini, sudah tentu, hanya khabar angin. Tetapi inilah yang menarik: Moreau dalam bukunya, diterbitkan pada tahun 1716, mahupun La Motreuil dalam buku pertama, diterbitkan pada tahun 1723, tidak melaporkan tentang barang kemas Catherine.

Pada Januari 1725, selepas kematian Peter, pengawal mengangkat Catherine ke takhta. Pada tahun yang sama, biografi Peter, yang ditulis oleh Rabener Jerman, diterbitkan di Leipzig. Di dalamnya, legenda tentang perhiasan Catherine juga disampaikan sebagai khabar angin: "Mereka berkata," tulis Rabener, "bahawa sebelum berakhirnya gencatan senjata, wazir menerima semua wang tunai pegawai dan perhiasan isteri mereka.. . Malah permaisuri sendiri tidak melepaskan keperluan yang begitu besar, bertentangan dengan lantai adatnya, perhiasan terbaikmu" 86. Pada tahun 1726, buku "Notes on the Reign of Peter the Great" telah diterbitkan, pengarangnya bersembunyi di bawah nama samaran "Baron Ivan Nestesuranoi", dan pada tahun 1728 "Notes on the Reign of Catherine" tanpa nama 87. Kedua-dua buku, seperti yang ditubuhkan kemudiannya, ditulis oleh penulis Perancis Rousset de Missy, ditugaskan oleh kerajaan Rusia. Di dalamnya, legenda Catherine yang diproses dan dihiasi sastera dipersembahkan sebagai peristiwa yang boleh dipercayai sepenuhnya. Pada tahun 1732, Voltaire, dalam bukunya tentang Charles XII , mengulangi legenda itu, tetapi La Motreuil membantahnya: dalam "Remarks" pada buku Voltaire dan dalam buku kedua perjalanannya, yang diterbitkan pada tahun yang sama, dia menafikan sekeras-kerasnya bahawa Catherine telah menghantar barang kemasnya. Inilah yang ditulis oleh La Motreuil dalam “Kenyataan”nya: “Saya menerima maklumat daripada pelbagai pegawai Muscovite ... bahawa Puan Catherine, yang ketika itu menjadi permaisuri, mempunyai barang kemas yang sangat sedikit, [dan] bahawa dia tidak mengumpul sebarang perak untuk wazir.” 88 Buku kedua berkata : orang ramai suka semua yang luar biasa, dan mereka berkata "bahawa permaisuri tidak dapat menyelamatkan raja jika dia telah mengorbankan semua perhiasannya dan hadiah lain kepada wazir. Tetapi saya berada di sana dan saya tahu dengan pasti bahawa wazir tidak menerima satu barang kemas atau satu sen pun." 89 Di sana, dalam nota khas tentang Shafirov, La Motreuil menekankan bahawa "hanya berkat kebolehannya, dan bukan sama sekali kepada hadiah khayalan ratu, bahawa raja berhutang pembebasannya pada Prut. Seperti yang telah saya katakan di tempat lain, tentang semua hadiah yang diberikan kepada wazir selepas perjanjian damai, saya dimaklumkan dengan sangat baik (saya ulangi ini sekali lagi) bukan sahaja oleh pasha yang bersama saya ketika itu, tetapi oleh ramai orang Turki yang lain. , malah musuh wazir ini. 90.

Walau bagaimanapun, buku Voltaire menjadi terkenal, dan legenda, berkembang secara terperinci, meneruskan perarakan kemenangannya melalui halaman buku oleh pengarang lain. Jadi, sebagai contoh, A. Gordon, yang ketika itu berkhidmat di Rusia, tetapi tidak mengambil bahagian dalam kempen itu, melaporkan pada tahun 1755 bahawa merit memuktamadkan keamanan adalah sepenuhnya milik Catherine, yang memberikan perhiasannya kepada wazir 91 . Dan seorang peserta dalam kempen itu, Kapten P. Bruce, saudara Y.V. Bruce, menulis (diterbitkan pada tahun 1782) bahawa Catherine bukan sahaja mengutip hutang barang kemas dan wang, tetapi juga hidangan emas dan perak dan menghantar semua ini kepada wazir 92. Kerana sifatnya yang dramatik, lagenda itu tersebar luas dalam memoir abad ke-18, dalam bidang saintifik, rujukan dan fiksyen abad XIX-XX dan selamat sampai ke hari ini.
Oleh itu, penegasan mengenai pengaruh tegas rasuah Wazir Besar terhadap syarat-syarat keamanan telah dikemukakan oleh orang Sweden pada Ogos 1711 dan diambil oleh penentang wazir dalam rombongan Sultan, dan ia pertama kali dinyatakan dalam bentuk cetakan, nampaknya. pada tahun 1716, dalam nota Moreau yang diterbitkan tanpa nama. Syarat perjanjian damai telah diusahakan secara kolektif di majlis itu sebelum ketibaan Shafirov dan sebelum janji hadiah. Catherine, nampaknya, mempengaruhi keputusan Peter untuk mengadakan rundingan dengan orang Turki. Malah mungkin inisiatif itu datang daripadanya. Kami tidak akan tahu apa yang sebenarnya berlaku, tetapi ia tidak penting. Adalah penting bahawa keputusan mengenai perkara ini dibuat oleh Peter sendiri - lagipun, bukan orang yang memberi nasihat yang bertanggungjawab, tetapi orang yang memutuskan sama ada untuk menerimanya atau tidak.

Legenda "surat Peter I dari tebing Prut"

Pada tahun 1735, Jacob von Staehlin (1712-1785), yang berasal dari bandar Meiningen di Jerman, telah dijemput ke Akademi Sains Rusia "untuk sains lisan dan ciptaan alegori untuk bunga api, pencahayaan dan pingat." Pada tahun 1738, beliau dilantik sebagai profesor "loquence (loquence - Ya.V.) and poetry" dan ahli Akademi Sains. Apabila dia tiba di Rusia, orang sezamannya masih mengingati dengan jelas maharaja legenda itu. Shtelin mula mengumpul cerita tentangnya, tanpa cuba memisahkan kebenaran daripada fiksyen, dipercayai daripada khabar angin. Dia menerbitkan cerita yang dikumpul pada tahun 1785 di Leipzig dalam bahasa Jerman di bawah tajuk "Kisah Benar tentang Peter the Great." Buku itu mengandungi cadangan daripada buku tersebut. MM. Shcherbatov (bertarikh 1780), yang menyatakan bahawa "semua anekdot ini disahkan oleh kesaksian saksi mata yang daripadanya anda (Shtelin - Ya.V.) menerima anekdot ini." Ini dinyatakan dalam petunjuk selepas setiap cerita daripada siapa Stehlin mendengarnya. Buku itu diterbitkan di Rusia pada tahun 1786 di Moscow dan St. Petersburg 93.
Antara "anekdot" lain, surat daripada Peter kepada Senat telah diterbitkan, yang berkata: "Saya dengan ini memaklumkan kepada anda bahawa saya, dengan semua tentera saya, tanpa kesalahan atau kesilapan di pihak kami, tetapi semata-mata berdasarkan berita palsu yang diterima, begitu dikelilingi oleh empat kali pasukan Turki yang paling kuat sehingga semua jalan untuk mendapatkan rezeki telah dihentikan, dan tanpa pertolongan istimewa Tuhan saya tidak dapat meramalkan apa-apa selain kekalahan sepenuhnya, atau saya akan jatuh ke dalam tawanan Turki. Jika perkara terakhir ini berlaku, maka kamu tidak patut memuliakan Aku sebagai raja dan berdaulat kamu dan tidak memenuhi apa-apa yang Aku, walaupun dengan perintahku sendiri, minta daripada kamu, sehingga Aku sendiri muncul di antara kamu dalam diri-Ku. Tetapi jika aku mati, dan kamu menerima berita yang benar tentang kematianku, maka pilihlah di antara kamu orang yang paling layak untuk menjadi pewarisku.” 94 Tiada alamat, tandatangan, tarikh atau tempat ditulis dalam surat itu.
Sebelum teks surat itu, Shtelin meletakkan cerita tentang bagaimana Peter, setelah dikepung dengan tenteranya di tebing Prut, memanggil seorang pegawai yang dipercayai dan memberinya surat ini. Pegawai itu berjaya melalui tentera Turki-Tatar yang mengelilingi kem Rusia dan selepas 9 hari menyampaikan surat kepada senator di St. Petersburg. Tetapi cerita itu tidak benar, pertama sekali, kerana Senat masih di Moscow, dan bukan di St. Petersburg, dan masa penghantaran yang ditunjukkan terlalu singkat. “Asal surat yang dibawa ke sini,” tulis Shtelin, “ada di pejabat Peter the Great di Mahkamah Imperial St. Petersburg, di antara banyak surat tulisan tangan Raja ini, dan ditunjukkan kepada ramai orang mulia oleh pengawas yang ditugaskan. ke pejabat ini, Putera Mikhail Mikhailovich Shcherbatov.” Di bawah surat Peter, dia menunjukkan bahawa "ini diketahui daripada Putera Mikhaila Mikhailovich Shcherbatov, Chamberlain dan Master of Arms of the Governing Senat" 95. Surat Peter pada tahun 1830 diterbitkan dalam penerbitan rasmi "Koleksi Lengkap Undang-undang Empayar Rusia" (PSZ). Penerbit menyediakannya dengan alamat "Gentlemen Senate" dan tarikh 10 Julai, tetapi mereka mencetak surat itu bukan dalam teks, tetapi dalam nota kaki dengan penjelasan: "Dekri ini tidak muncul dalam teks dan di bawah nombor khas kerana asal tidak ditemui dalam manuskrip Maharaja Peter I.” 96.
Dalam PSZ dan beberapa ahli sejarah, teks surat itu agak berbeza daripada teks dalam Shtelin: bukannya "empat kali" ia dicetak: "tujuh kali". Pindaan ini dibuat oleh I.I. Golikov, menerbitkan surat itu dalam "Acts of Peter the Great, the Wise Transformer of Russia" 97. Beginilah dia menjelaskan keberaniannya dalam nota kaki: “Dalam asalnya ia bernilai empat kali ganda, tetapi saya meletakkannya tujuh kali, mengikut Jurnal; kerana surat ini ditulis ketika bilangan musuh belum diketahui dengan tepat.” Izinkan saya mengingatkan anda bahawa dalam Jurnal (Nota Hari) bilangan tentera Turki-Tatar ditunjukkan pada 270 ribu orang, i.e. 7 kali lebih banyak daripada dalam Laporan Kempen Prut, tetapi jumlah yang sangat melambung ini, seperti yang telah disebutkan, telah dilaporkan kepada Peter oleh Shafirov dari kata-kata orang Turki.
Pada abad ke-19 Ahli sejarah mempunyai keraguan tentang kesahihan surat itu, dan kontroversi berlaku. Yang pertama meragui adalah, nampaknya, A.S. Pushkin: pada tahun 1832 dia mula mengumpul bahan untuk "Sejarah Peter the Great" dan pada tahun 1711 dia menulis bahawa "Stellin memberi jaminan bahawa surat mulia kepada Senat disimpan di pejabat Baginda di istana kekaisaran. Tetapi, malangnya, jenaka itu seolah-olah dibuat sendiri. Sekurang-kurangnya surat itu belum ditemui" 98. Pada tahun 1962 E.P. Podyapolskaya mengkaji teks surat itu, mempertimbangkan hujah ahli sejarah dan membuat kesimpulan bahawa, bagaimanapun, surat itu adalah tulen 99. Atas desakannya, ia dimasukkan dalam penerbitan "Surat dan Kertas Maharaja Peter the Great" di antara surat Peter, tetapi dengan keputusan editor ia diterbitkan dengan sari kata: "Surat dikaitkan dengan Peter I" 100. N.I. Pavlenko percaya bahawa surat itu dipalsukan oleh Shtelin. Walau bagaimanapun, ia hanya bergantung pada penaakulan logik 101.
Jawapan kepada soalan mengenai kesahihan atau pemalsuan surat (dan dalam kes ini mengenai pengarang pemalsuan) boleh menjadi tiga kali ganda: surat itu tulen, surat itu dipalsukan oleh Shcherbatov, surat itu dipalsukan oleh Shtelin dengan pengetahuan dan persetujuan Shcherbatov (dan, mungkin, dengan bantuan langsungnya), sejak Shcherbatov mengesahkan kesahihannya dan, oleh itu, menjadi peserta dalam pemalsuan dan rakan sejenayah Shtelin. Seperti yang ditunjukkan oleh Podyapolskaya, "M.M. Shcherbatov..., sepanjang hayatnya beberapa edisi "Anekdot" Shtelin diterbitkan dalam tiga bahasa, tidak menafikan rujukan Shtelin terhadap namanya dan dengan itu mengesahkan penglibatannya dalam anekdot tentang kempen Prut" 102. Lebih-lebih lagi, Shcherbatov tidak menyangkal laporan Shtelin bahawa dia, Shcherbatov, menunjukkan surat asal kepada "banyak orang bangsawan."

S. M. Soloviev percaya bahawa yang asal boleh dimusnahkan. Podyapolskaya menyokong dan mengembangkan kenyataannya: "Gesaan untuk memusnahkan yang asal boleh, pada pendapat Solovyov, berasal dari pengganti Peter. Mari kita tambahkan bahawa motivasi semacam ini mungkin datang dari Peter sendiri, kerana surat bertarikh 10 Julai bercakap tentang "saat yang mengerikan" di tebing Prut, yang Peter saya tidak berminat untuk mengingatinya." Tetapi kedua-dua Soloviev dan Podyapolskaya terlepas dari fakta bahawa Shcherbatov, seperti yang ditulis Shtelin, menunjukkan "banyak orang mulia" yang asal (dan Shcherbatov tidak menafikan ini). Ini bermakna bahawa Peter mahupun penggantinya tidak bersalah dalam kehilangan surat itu, dan yang asal (jika ada, sudah tentu) hilang selepas penerbitannya.
Ketiadaan dokumen asal dan salinan surat itu dan tiada sebutan mengenainya dalam rekod, surat-menyurat dan memoir sezaman Peter bukanlah bukti pemalsuannya: pertama, tidak semua dokumen zaman itu telah sampai kepada kita, dan kedua, jika ia wujud, ia akan menjadi rahsia. Tetapi jika Shcherbatov benar-benar menunjukkannya, maka mengapa tiada seorang pun dari sezamannya yang menyebutnya secara santai? Menurut Podyapolskaya dan Pavlenko, berdasarkan gaya dan penerangan keadaan, surat itu mungkin ditulis oleh Peter. Tetapi, pertama sekali, adalah mustahil untuk menilai dengan pasti kepengarangan Peter berdasarkan bahasa, gaya dan kandungan surat itu: Buku Shtelin mengandungi teks Jerman, yang bermaksud ia adalah terjemahan, dan kemudian, semasa penyediaan edisi Rusia. , terjemahan dibuat daripada bahasa Jerman ke bahasa Rusia; kedua, arkib itu mengandungi banyak surat daripada Peter, dari mana ia mungkin untuk mengkaji gayanya, dan Laporan Kempen Prut, Nota Harian, memoir para peserta dalam kempen dan sezamannya, yang menggambarkan keadaan dengan jelas, telah diterbitkan sebelum penerbitan buku Shtelin.
Oleh itu, analisis kandungan surat dan penjelasan tentang tujuan kemungkinan pemalsuannya menjadi penting. Analisis kandungan, seperti yang telah dinyatakan dalam kesusasteraan, menimbulkan dua soalan kepada penyelidik: mengapa pewaris takhta, Tsarevich Alexei, dilucutkan hak untuk mewarisi takhta bapanya dan mengapa Peter memerintahkan supaya seorang raja baru dipilih hanya oleh Dewan Negara dan hanya daripada senator? Beberapa ahli sejarah menunjukkan bahawa Peter telah lama mengancam untuk melucutkan hak anaknya untuk mewarisi takhta, dan bahawa, walaupun pada tahun 1711 hubungan antara bapa dan anak tidak bermusuhan secara terbuka, pada tahun 1715 Peter juga membuat ancaman sedemikian. Ini bermakna dia boleh mempunyai pemikiran ini pada tahun 1711. Tetapi semua ini hanyalah andaian.
Podyapolskaya cuba untuk menyokong andaian bahawa Peter sedang menyejukkan diri terhadap Alexei dengan fakta bahawa draf kontrak perkahwinan yang dibuat oleh wakil pengantin putera putera, Puteri Charlotte dari Wolfenbüttel (perjanjian itu dibuat pada musim bunga 1711), menyatakan bahawa dia akan memimpin "perkahwinan dan kenegaraan yang diberkati" dengan putera raja, tetapi Peter memotong perkataan "kerajaan". Podyapolskaya menyimpulkan bahawa dengan ini Peter "mengurangkan peluang Alexei dan isterinya menjadi negara," dan mempertimbangkan bukti penyejukan Peter terhadap Alexei 103 ini. Tetapi perkataan "kerajaan" bermaksud "memerintah," oleh itu, semasa hayat Peter, putera raja hanya boleh memimpin perkahwinan yang diberkati dengan Charlotte, kerana Peter sendiri memimpin negeri itu. Agak boleh difahami bahawa Peter memotong perkataan ini dari kontrak perkahwinan. Dan jika dia "hilang minat" terhadap Alexei sehingga dia secara dalaman tidak lagi menganggapnya sebagai pewarisnya (walaupun dia menyembunyikannya buat masa ini), mengapa dia menyusahkan perkahwinannya, yang, terutamanya sekiranya seorang waris, mengukuhkan kedudukan Alexei? Tetapi jika Peter di Prut pun mahu memecat putera raja, maka mengapa surat itu tidak langsung mengatakan bahawa putera raja telah dilucutkan hak untuk mewarisi takhta? Sudah jelas bahawa Alexei dan penyokongnya tidak akan dengan tenang melihat pemilihan tsar baru, dan perjuangan untuk takhta dalam keadaan perang dengan Sweden dan Turki bukanlah apa-apa. Rusia yang baik tidak berjanji. Tidakkah Peter tidak dapat memahami perkara ini? Oleh itu, pada pendapat saya, adalah luar biasa bahawa dalam surat sedemikian Peter berdiam diri mengenai penyingkiran Alexei.

Mengapakah Dewan Negara perlu memilih raja, dan hanya dari kalangan ahlinya sendiri? Senat telah diwujudkan oleh dekri Peter pada 22 Februari 1711 untuk menyelesaikan hal ehwal semasa kerana fakta bahawa tsar tidak hadir dari ibu kota selama berbulan-bulan dan, sibuk dengan urusan ketenteraan dan politik yang penting, tidak dapat memberi banyak perhatian kepada hal ehwal semasa pentadbiran dalaman. Berikut dilantik senator: N.P. Melnitsky- Ketua Perintah Tentera, G.A. Anak saudara- ketua perintah Admiralty, V.A. Apukhtin- Ketua Ketua, MM. Samarin- Jeneral-Tsalmeister, Count I.A. Musin-Pushkin- Ketua Biara Prikaz, Putera P.A. Golitsyn- putera gabenor Arkhangelsk, G. I. Volkonsky- Ketua Komandan Wilayah Yaroslavl, T.N. Streshnev- bekas ketua Perintah Pelepasan, Putera M.V. Dolgoruky- bilik, meja. Nasib mereka menarik. Berhenti menjadi senator: Melnitsky - pada tahun 1712, Golitsyn - pada tahun 1713 (dilantik gabenor Riga), Plemyannikov - pada tahun 1714, Apukhtin dan Volkonsky - pada tahun 1715 (disabitkan kesalahan penyelewengan), Dolgoruky - pada tahun 1718 (dituduh dalam kes Tsarevich Alexei , tetapi pada tahun 1724 beliau dilantik sebagai gabenor Siberia), Samarin - pada tahun 1719 (dilantik ketua Prikaz Tempatan), Streshnev meninggal dunia pada tahun 1718, dan hanya Musin-Pushkin yang kekal sebagai senator sepanjang pemerintahan Peter 104.
DALAM. Klyuchevsky menekankan bahawa Senat mempunyai "sifat pentadbiran dan penyeliaan sesebuah institusi tanpa kepentingan nasihat atau kuasa perundangan." “Peter,” tulisnya, “memerlukan... kerajaan negeri yang mudah terdiri daripada beberapa ahli perniagaan yang bijak yang mampu meneka kehendak, menangkap pemikiran yang tidak jelas tsar yang tersembunyi dalam sandiwara singkat dekri peribadi yang dilakar dengan tergesa-gesa, mengembangkannya menjadi suatu yang mudah difahami dan perintah boleh dilaksanakan dan secara berwibawa menjaga pelaksanaannya... Majoriti Dewan Negara terdiri daripada ahli perniagaan yang jauh daripada golongan bangsawan birokrasi tertinggi... Orang seperti itu memahami ekonomi ketenteraan, subjek paling penting dalam bidang kuasa Senat... dan mereka mungkin boleh mencuri kurang daripada Menshikov” 105. Secara amnya, komposisi Dewan Negara adalah secara tidak sengaja. Mengapa Peter mengehadkan bulatan calon takhta dan pengundi hanya kepada "ahli perniagaan" ini? Dan secara umum, memandangkan watak Peter dan sikapnya terhadap Rusia, adakah mungkin untuk membayangkan dia mengelakkan pelantikan penggantinya dan bersetuju terlebih dahulu dengan pemilihan beberapa Plemyannikov, Samarin, Apukhtin, Melnitsky sebagai Tsar of All Russia? Adakah Peter benar-benar tidak mengambil kira bagaimana saudara-mara dinasti Romanov akan bertindak balas terhadap perkara ini? Bagaimana pula dengan wakil keluarga bangsawan yang lain? Adakah dia benar-benar tidak faham bahawa perintah ini pasti akan dilepaskan perang saudara? Dan Peter tidak dapat melupakan bahawa di Rusia terdapat pengalaman dalam memindahkan takhta dengan memilih tsar oleh All-Russian Zemsky Sobor (inilah bagaimana Boris Godunov dan datuk Peter, Tsar Mikhail Fedorovich, dipilih). Oleh itu, perintahnya sedemikian, seperti lalai pada penyingkiran Alexei, juga luar biasa. Oleh itu, kandungan surat itu nampaknya tidak konsisten dengan watak Peter, yang sentiasa menyedari tanggungjawabnya di hadapan Tuhan untuk nasib Rusia yang diamanahkan kepadanya.

Siapa yang boleh memalsukan surat itu? Jelas sekali, hanya mereka yang mempelajari bahasa dan gaya Peter yang mengetahui surat-surat tsar, dokumen mengenai sejarah kempen dan memoir pesertanya dan - yang paling penting - yang memerlukannya untuk tujuan tertentu. Suspek utama ialah Shtelin dan Shcherbatov. Podyapolskaya percaya bahawa kedua-dua mereka tidak boleh memalsukan surat itu, kerana "kedua-duanya, terutamanya Shtelin, tidak dapat mengarang surat yang selaras sepenuhnya dengan situasi sejarah." Tetapi kedua-duanya mempunyai dokumen arkib, Jurnal atau Nota Harian Peter, memoir peserta dan sezaman kempen (Poniatowski, La Motreuil, Moreau, Peter Bruce, Gordon), buku Voltaire tentang Charles XII dan karya pengarang lain . Mengapa, mempunyai sumber sedemikian, "di luar kuasa" sama ada Shtelin atau Shcherbatov untuk menggambarkan keadaan di Prut? Kedua-duanya adalah orang yang berpendidikan tinggi, kedua-duanya biasa bekerja dengan dokumen, kedua-duanya tidak mengalami kesukaran untuk meluahkan fikiran di atas kertas. Sudah tentu, Shcherbatov, yang menyusun kertas Peter, lebih biasa daripada Shtelin dengan gaya dan cara penulisannya dan dengan situasi di Prut. Namun, mereka berdua boleh memalsukan surat itu.
N.I. Pavlenko percaya bahawa Shcherbatov tidak dapat melakukan ini kerana dia mempunyai latihan profesional sebagai ahli sejarah, yang mana pemalsuan sedemikian akan menjadi terlalu kasar. Pavlenko melihat "kekasaran" pemalsuan itu dalam kenyataan bahawa perintah Peter kepada Senat untuk tidak mengambil kira suratnya dari tahanan jika dia dalam tahanan, dan untuk memilih tsar baru dari kalangan anggotanya sekiranya dia mati, adalah tidak masuk akal. Tetapi Shcherbatov yang menyerahkan dokumen itu sebagai surat sahih daripada tsar. Jika dia tahu bahawa ia adalah palsu Stehlin, maka mengapa dia tidak membetulkannya dan menjadikannya lebih munasabah? Dan kerana dia tidak melakukan ini, ini bermakna dia menganggap surat itu munasabah dan, oleh itu, boleh memalsukannya sendiri.

Tetapi yang mana antara mereka mendapat manfaat daripada ini? Pavlenko percaya bahawa surat itu telah dipalsukan oleh Shtelin, yang, walaupun "tidak memperoleh faedah langsung..., hanya dapat mencari kesenangan dalam membuat legenda." Mari kita anggap ini benar. Malah, mungkin ini adalah impian sepanjang hidupnya: untuk menerbitkan pemalsuan surat diraja dan diam-diam bersenang-senang dalam kejutan orang-orang di sekelilingnya, yang tidak dapat membantu tetapi kagum dengan kandungannya. Jelaslah mengapa dia mendapat kenyataan Shcherbatov bahawa dia, dan bukan Shtelin, yang menemui surat itu: pertama, Shcherbatov mempunyai akses yang tidak terkawal kepada kertas Peter, dan bukan dia, dan kedua, ia adalah satu perkara yang perlu dipalsukan karya sastera, sebagai contoh, beberapa bard kuno atau jurutulis, dan sesuatu yang sama sekali berbeza - surat daripada tsar, dan juga dengan kandungan politik, yang pastinya tidak boleh menggembirakan Catherine II.
Tidakkah terlalu berbahaya bagi seorang profesor mudah untuk memalsukan dokumen politik yang ditujukan terhadap Permaisuri? Adakah keseronokan membuat legenda benar-benar begitu kuat sehingga ia mengatasi ketakutan pendedahan dan hukuman seterusnya? Di manakah jaminan bahawa Catherine tidak akan mengarahkan carian: bagaimana dia masuk ke arkib diraja? Mengapa kamu membelek-belek kertas diraja? Sesungguhnya, pada masa itu, walaupun pengakuan yang ikhlas tidak dapat menyelamatkan anda daripada penyeksaan - penyiasat perlu diyakinkan akan kebenarannya. Adakah Shtelin, yang telah tinggal selama 50(!) tahun di Rusia (dan tahun berapa! Bironovisme, rampasan kuasa...), tidak memahami perkara ini?
Adalah mustahil untuk mempercayai bahawa Stehlin akan memutuskan untuk melakukan tindakan sedemikian. Bolehkah Shcherbatov memutuskan untuk melakukannya dan mengapa dia memerlukannya? Apa itu idea utama surat? Untuk membuktikan bahawa Peter didakwa sangat mementingkan Senat: dari surat itu ia mengikuti bahawa hanya Senat, sebagai pihak berkuasa tertinggi di negeri itu, boleh memutuskan siapa yang akan mengambil takhta, dan, lebih-lebih lagi, boleh memilih seorang raja dari kalangannya. ahli. Dan siapa yang perlu membangkitkan kepentingan Dewan Negara seperti itu? Di bawah Catherine II, ini diperlukan oleh sebahagian daripada golongan bangsawan, yang mempunyai projek untuk mengehadkan hak raja yang memihak kepada Senat. Shcherbatov juga miliknya (tetapi bukan Shtelin!). Dia sangat tidak bersetuju dengan kemewahan istana diraja yang tidak terkawal dan keghairahan permaisuri untuk kegemaran, yang memperoleh pengaruh yang menentukan dalam perjalanan urusan negara. Dalam situasi ini, surat dari pengubah legenda Rusia, yang pengganti langsungnya dalam semangat Catherine II menganggap dirinya sendiri, surat di mana Peter the Great sendiri menunjukkan kedudukan luar biasa Senat di negeri itu, mungkin sangat penting. Surat seperti itu daripada Peter boleh dianggap oleh Shcherbatov dan orang-orang yang berfikiran sama sebagai hujah yang menarik yang memihak kepada memperluaskan hak Senat. Inilah yang menjelaskan kesunyian dalam surat mengenai Tsarevich Alexei dan calon lain yang mungkin di luar Senat. Bagi Shcherbatov, kandungannya mempunyai kepentingan politik yang besar, terutamanya kerana hampir mustahil untuk mensabitkannya dengan pemalsuan: atas perintah Maharani, dia membawa arkib Tsar-Transformer kepada pihak berkuasa dan menemui surat itu. Dan sikap terhadap seorang pemalu yang dilahirkan sama sekali tidak sama dengan terhadap seorang askar upahan asing yang tidak berakar. Seperti yang akan kita katakan sekarang, surat boleh berfungsi sebagai alat propaganda yang baik. Shcherbatov menggunakannya dengan tepat dengan cara ini: mula-mula dia menunjukkannya kepada "banyak orang mulia," kemudian dia menerbitkannya dalam buku Shtelin.
Benar, menurut Podyapolskaya, "Putera Shcherbatov hampir tidak akan membiarkan dirinya memalsukan surat diraja." Tetapi saya fikir kerana surat itu tidak memberinya apa-apa faedah peribadi, dia boleh memutuskan pemalsuan ini "demi kepentingan Tanah Air." Tetapi subjek setia Stehlin boleh mempertimbangkan "lese majeste" ini dan takut dengan risiko yang berkaitan dengannya. Semua ini, tentu saja, hanya penalaran logik, tetapi ada satu lagi keadaan yang masih belum disedari oleh ahli sejarah. Pada tahun 1790, selepas perang Rusia-Sweden yang singkat, keamanan telah disimpulkan. Ia ditandai dengan perayaan di St. Petersburg, di mana Ketua Pendakwa Senat memberi ucapan. Shcherbatov tidak berpuas hati dengannya dan menulis "Respons warganegara terhadap ucapan yang diberikan oleh E.I. V. Ketua Pendakwa Senat Neklyudov, kerana kejayaan keamanan Sweden, 5 September 1790. Di dalamnya, Shcherbatov, selepas beberapa kenyataan kritis, menulis: "Saya tidak menyetujui suratnya yang diterbitkan dalam Anekdot, yang sekurang-kurangnya mempunyai rupa kebenaran; Semangat kepahlawanannya, menunjukkan bahawa dia berjuang bukan untuk dirinya sendiri, tetapi untuk tanah air, memerintahkannya untuk memerintahkan Senatnya, supaya, jika berlaku musibah, penawanannya tidak akan menyebabkan apa-apa bahaya kepada Rusia, untuk memilih seseorang dari kalangan dirinya sebagai Raja-raja Rusia” 106.

Apakah maksud perkataan itu: "Saya tidak menyetujui suratnya yang diterbitkan dalam Anekdot, yang sekurang-kurangnya mempunyai rupa kebenaran"? Mereka hanya boleh bermaksud bahawa, walaupun surat itu kelihatan tulen ("mempunyai rupa kebenaran"), Shcherbatov tidak mendakwa bahawa ia adalah tulen, i.e. mengakui bahawa ia mungkin rekaan. Tetapi Shcherbatov sendiri, seperti yang ditulis oleh Shtelin, menunjukkan surat ini kepada "banyak orang bangsawan" dan memberikannya untuk diterbitkan dengan tepat sebagai surat sahih dari Peter, disimpan di Pejabatnya, dan selepas penerbitan Shcherbatov tidak menafikan maklumat ini. Jadi bilakah dia berbohong: pada tahun 1785, menyatakan surat itu sebagai tulen, atau pada tahun 1790, menyatakan keraguan tentang kesahihannya? Sudah tentu, dia boleh membuat tempahan sedemikian kerana berhati-hati, menyedari bahawa surat itu tidak menyenangkan bagi Catherine, tetapi dia tidak boleh menyebutnya sama sekali. Dan adakah dia bercakap benar kepada Stehlin apabila dia mendakwa bahawa dia menunjukkan surat ini kepada "orang mulia", dan juga "ramai"? Dan tidakkah dia takut dengan kemarahan Catherine? Tidak ada menyebut perkara ini dalam memoir sezaman yang diterbitkan dan laporan diplomat, tetapi surat itu adalah sensasi. Tetapi "orang mulia" mungkin tidak membaca buku Shtelin - berapa ramai daripada mereka yang berminat dengan cerita tentang Peter?
Pada pendapat saya, surat itu masih palsu, dan Shcherbatov memalsukannya. Tetapi dia sama ada tidak menunjukkannya kepada sesiapa, atau menunjukkannya kepada beberapa orang dengan penuh keyakinan, dan pada tahun 1790, apabila beberapa liberalisme Catherine hilang di bawah pengaruh Revolusi Perancis Besar (ini boleh dilihat dalam contoh kemarahan permaisuri. di Radishchev), dia mula takut kepadanya tindak balas yang mungkin kepada surat itu dan dalam "Respons" dia menunjukkan berhati-hati. Ia masih belum dijelaskan sama ada Shcherbatov membuat umum atau tidak. Dia meninggal dunia pada tahun yang sama, jadi kemungkinan besar "Jawapannya" kekal tidak diketahui oleh orang sezamannya. Bagi cerita tentang penyampaian surat, ahli sejarah profesional juga melakukan kesilapan. Atau mungkin mereka dibenarkan dengan sengaja? Untuk, jika apa-apa berlaku, rujuk mereka sebagai bukti bahawa surat itu, seperti cerita, juga hanya cerita!

Bilakah Brailov ditangkap?

Anehnya, kebanyakan penyelidik tidak memberi perhatian kepada fakta bahawa laporan mengenai kempen Prut, yang diterbitkan dalam Peter's Vedomosti pada tahun 1711 yang sama dan dicetak semula beberapa kali, termasuk teks ringkasan laporan kepada Renne Sheremetev yang menunjukkan penangkapan tarikh Brailov - 14 Julai, dua hari selepas tamatnya Prut Peace 107. Laporan Renne tidak dipintas oleh orang Turki, seperti yang difikirkan oleh beberapa ahli sejarah. Tetapi walaupun demikian, wazir masih akan menerimanya hanya beberapa hari selepas perjanjian itu ditandatangani. Oleh itu, penangkapan Brailov tidak boleh menjadi salah satu sebab untuk persetujuan orang Turki untuk menyimpulkan keamanan dan mempengaruhi syarat-syaratnya. Bagaimanapun, serbuan detasmen Renne ke bahagian belakang Turki sudah pasti menimbulkan ketakutan kepada orang Turki dan boleh mempengaruhi kedua-dua keputusan mereka untuk mengadakan rundingan dan kedudukan mereka apabila membincangkan terma keamanan.

Mengapakah versi Perjanjian Keamanan Prut muncul?

Teks Perjanjian Keamanan Prut telah diubah oleh Peter sendiri. Saya dapat mencari salinan kontrak dengan pembetulan tulisan tangan 108. Dalam artikel pertama, petunjuk bahawa cadangan untuk memulakan rundingan damai datang dari Rusia, dan kata-kata yang dijanjikan tsar untuk melakukan itu dan ini digantikan dengan: "ia dituntut agar perdamaian dibuat" dan "ia telah dipersetujui. untuk melakukan ini dan ini." " Artikel kedua bercakap tentang kewajipan Rusia untuk tidak campur tangan dalam hal ehwal Poland. Lafaz telah diubah supaya kewajipan itu bersama. Pada yang ketiga, larangan untuk mempunyai duta di Turki telah dicoret, dan dalam keenam, syarat untuk meninggalkan Duta Shafirov dan Sheremet sebagai tebusan di Turki sehingga syarat perjanjian damai dipenuhi telah dipalang. Secara umum, keadaan yang memalukan martabat Rusia telah dikecualikan sepenuhnya daripada teks dan kata-kata telah dilembutkan.
Tetapi mengapa teks itu diubah? Ini juga telah ditetapkan: pada salah satu salinan teks yang diperbetulkan terdapat nota: "Risalah ini tidak tulen, tetapi telah dimajukan untuk komunikasi" 109 . Akibatnya, teks yang disemak oleh Peter, dari mana syarat dan rumusan yang memalukan bagi Rusia dan baginya secara peribadi dikecualikan, ditujukan untuk kerajaan kuasa Eropah Barat. Malah, dalam koleksi dokumen diplomatik yang diterbitkan pada tahun 1731, teks ini, yang diterjemahkan ke dalam bahasa Latin, disertakan, dengan nota bahawa salinan ini, "seperti yang mereka katakan," telah diserahkan oleh duta Rusia kepada kerajaan Belanda 110.
Salinan perjanjian itu, yang dipinda oleh Peter, mempunyai tajuk: "Risalah diberikan dari pihak Rusia. Black" dan nota: "Atas sebab ini satu salinan telah dihantar ke ekspedisi rahsia pada 17 Jun 1736" 111. Mungkin, apabila teks Perjanjian Keamanan Prut diperlukan pada tahun 1736, dokumen ini dengan pindaan tulisan tangan Peter sendiri dianggap sebagai draf perjanjian asal. Ini, nampaknya, mengelirukan penyusun PZZ, yang menerbitkannya sebagai teks perjanjian asal, tetapi kerana berhati-hati, meletakkan selepasnya terjemahan Rusia asal, yang ditulis dalam bahasa Turki 112.

* * *
Mari kita ringkaskan. Tentera Rusia mendapati dirinya dalam situasi yang sukar di Prut, tetapi ia tidak putus asa. Keberanian dan disiplin tentera tetap Rusia dan sikap tidak berminat (katakan) dalam perang orang Turki biasa menjadikan hasil pertempuran umum diragui bagi orang Turki, walaupun dengan keberanian mereka yang tidak dapat dinafikan. Pertempuran tergendala. Adalah salah untuk menyebutnya kekalahan tentera bagi tentera Rusia. Peter boleh mengambil risiko dan menang, tetapi memandangkan kekurangan pasukan berkuda, risiko ini terlalu besar. Sebagai seorang pemerintah yang bijak, dia memilih untuk tidak mengambil risiko. Keputusannya untuk mencapai keamanan walaupun melalui konsesi ke Sweden adalah betul secara strategik, kerana dengan ini dia memelihara tentera untuk perjuangan selanjutnya. Penawanan Brailov adalah kemenangan yang tidak diragukan, dan, dari sudut pandangan seni ketenteraan, ia adalah kemenangan idea Peter, yang baru dalam sains ketenteraan pada masa itu. Oleh itu, walaupun pada tahun 1711 akses ke Laut Azov telah hilang - Azov dan wilayah sekitarnya - dan Rusia terpaksa membuat konsesi politik tertentu, tetapi dalam konteks tugas utama yang diselesaikan oleh Peter ketika itu - penghancuran Sweden, kembalinya tanah yang telah dirampasnya dan memastikan akses ke Laut Baltik - ia adalah harga yang agak kecil untuk dibayar.

1 Vodarsky Y.E. Mengenai kerja ahli sejarah Turki mengenai kempen Prut 1711 // Sejarah USSR. No 6.1963. ms 207-212 (selepas ini rujukan: Vodarsky. Semakan); dia. Mengenai beberapa peristiwa kempen Prut Peter I (1711) // Halaman baru sejarah Tanah Air. Penza, 1992. hlm 82-95.
2 Ksh-at A.-N. Prut seferi ve barisi 1123 (1711). Ankara. 1951-1953. Dalam 2 jilid (selepas ini dirujuk sebagai Kurat-1 dan Kurat-2); Jurat A.-N. Der Prutfeldzug und der Prutfrieden von 1711 // Jahrbiicher fur Geschichte Osteuropas. Keue Folge. Bi 10. Heft 1. April 1962 (selepas ini dirujuk sebagai Kurat. Artikel).
3 Oreshkova S.F. Hubungan Rusia-Turki pada awal abad ke-18. M., 1971 (selepas ini rujukan: Oreshkhova).
4 Surat dan kertas Maharaja Peter the Great. T. X. M., 1956 (selepas ini rujukan: PB X). Hlm 549.
5 . Memoires politiques, amusants and satiriques de messier N.d.B.c.de Lion, colonel du regiment de dragons de Casanski dan brigadier des armies de sa m. czarienne, seorang Veritopolischez Jean Disant-vrai. 3 jilid. Vol. I-III. Veritopoli. 1716. Penerangan mengenai kempen Prut diterjemahkan, diterbitkan dan diulas oleh A.S. Pushkin (Pushkin A.S. Collected works. Dalam 6 jilid. T. 6. M., 1950. P. 600-652 (selepas ini dirujuk: kepada Nota Moreau dalam terjemahan Pushkin - Moreau, kepada komen Pushkin - Pushkin S. 624 ; YulYust. Nota Just Yul, utusan Denmark kepada Peter the Great (1709-1711). M., 1899 (selepas ini rujukan: Yul). P. 459-460; Surat dan kertas Maharaja Peter the Great. T. XI. Isu 1. M., 1962 (selepas ini dirujuk sebagai PB KhM), hlm. 286-288, 546-548.
6 PB X. S. 558; Surat dan kertas Maharaja Peter the Great. T. XI. Vol. 2. M., 1964 (selepas ini dirujuk sebagai PB XI-2). Hlm. 38.
7 Esei mengenai sejarah USSR. Zaman feudalisme. Rusia pada suku pertama abad ke-18. Transformasi Peter I M., 1954. P. 533.
8 Moreau. Hlm 630.
9 PB XI-1. ms 310, 564, 573; Kur at-1. ms 451-452; Kurat-2. Hlm 798; Ekstrak dari jurnal Alexander Andreyanovich Yakovlev, yang berada di bawah Kaisar Peter the Great semasa pertempuran Prut pada tahun 1711 // Nota Domestik, ed. P. Svinin. Bahagian XIX. No 51. Julai. St. Petersburg, 1824. P. 15-24 (selepas ini dirujuk sebagai Yakovlev). Hlm 18; M o r o. ms 634-635; S u 11 o n R. The Despatches of Sir Robert Sutton, Ambassador in Constantinople (1710-1714). London, 1953 (selepas ini: Sutton). Hlm. 65.
10 Teils V. Berita yang disampaikan kepada sejarah Charles XII... M., 1789 (selepas ini dirujuk sebagai Teils). Hlm. 19; Bank Negara XI-1. Hlm 564; Sutton. ms 58, 65; Hurmuzaki E. Documente privitore de la istoria Romanilor. Vol. VI gu_ curesci. 1878 (selepas ini rujukan: Hurmuzaki). ms 84-85, 87, 115; La M o t g e y, A. de. Voyages en Anglois et en Francois... en diverses Provinces et Places de la Prusse Ducale et Roiale, de la Russie, de la Pologne... A la Haye, 1732 (selepas ini rujukan: La Motreuil-2). Hlm. 25; Kurat-2. Hlm 767.
11 PB HY.S. 564.
12 Kurat. Artikel. P. 43, 45. M o r o. Hlm 639.
13 PB XI-2. ms 34-38, 353, 371; Kurat-1. ms 423-425; Kurat. Artikel. ms 42-43; Sutton. ms 62.76; Hurmuzaki. Hlm 646; Moro. ms 634-635; RG ADA, Hubungan dengan Turki, op. 1. 1711, No. 6, l. 3839.
14 PB XI-2. Hlm 372.
15 Julai Hlm 372; PB XI-1. Hlm 569; N.G. Peter the Great di tebing Prut // Jurnal Kementerian Pendidikan Awam. 1847. Februari. Jabatan 2. Hlm 98-99; RGADA, Kabinet Peter I, jabatan I. buku. 13, l. 99 rev. (pautan lanjut: Alart. Sejarah).
16 Kurat-1. Hlm 478.
17 PB XI-2. Hlm. 12.
18 La Motrey, A. de. Mengembara melalui Eropah, Asia dan ke sebahagian daripada Afrika. Vol. 2. London. 1723 (selepas ini rujukan: La Motreuil-1).
19 Julai Hlm 371.
20 Pushkin. Hlm 437.
21 Kurat. Artikel. Hlm. 62.
22 La Moutreuil-1. ms 11-12.
23 La Moutreuil-2. P. 234 dan nota kaki.
24 Moreau. ms 639-640.
25 PB HY.S. 314.
26 La Moutreuil-1. ms 11-12.
27 PB HY.S. 313.
28 RGADA, f. 9, op. 6, l. 8 rev.
29 Sab. RIO. T. 34. St. Petersburg, 1881. P. 81.
30 Ibid. Hlm. 89.
31 Anisimov E.A. Catherine! // Keluarga Romanov. Potret sejarah. 1613-1762. Mikhail Fedorovich-Petr Sh. M., 1997. P. 353.
32 Vsevolodov I.V. Perbualan tentang faleristik. Dari sejarah sistem ganjaran. M., 1990. H. 70.
33 Voskresensky N.A. Tindakan perundangan Peter I. T. 1. M.; L., 1945. H. 180.
34 Moreau. ms 608-609.
35 Myshlaevsky A.Z. Perang dengan Turki 1711 (operasi Prut). Bahan // Koleksi bahan sejarah tentera. Vol. XII. St. Petersburg, 1898 (selepas ini rujukan: Sat. VIM). ms 330-331.
A la Haye, 1741 (selepas ini dirujuk sebagai Poniatowski), hlm. 97.
37 Sutton. ms 48, 54, 62-63; La Moutreuil-1. S. 5; PB XM. Hlm 577.
38 Sutton. Mukadimah. S. 5.
39 Ibid. Hlm. 55.
40 PB XI-1. Hlm 570.
41 Ibid. ms 568-569; S u t t o n. ms 61, 76; La M o t r e y-2. P. 10.
42 PB X-1.S. 569; Sutton. Hlm. 71. Lihat juga: Dengan emir semut. Sejarah Pertumbuhan dan Pemikat Othman. London. 1734; Yakovlev. ms 15-24.
43 PB X-1. ms 570-571.
44 Moreau. ms 646-647.
45 Julai Hlm 368; La Moutreuil-1. Hlm 12; Sutton. Hlm. 65.
46 Defoe D. Sejarah Tidak Memihak tentang Kehidupan dan Tindakan Peter Alexowitz, Tsar Muscovy Sekarang. London.,723. Hlm 330.
47 Poniatowski. ms 117-124.
48 PB XI-1. Hlm 580.
49 Dipetik. oleh: Oreshkova. Hlm. 134.
50 La Motreu A. de Remarques historiques et critiques sur l "Histoire de Charles XII, roi de Suede, par M. de Voltaire- Pour servir de supplement a cet ouvrage. A Londres. 1732 (selepas ini dirujuk: La Motreuil. Remarks). Hlm. 44.
51 PB XI-2. Hlm 391; Moro. Hlm 648; Sutton. ms 61, 69; Kesemak untuk k dan. Hlm. 117.
52 PB XI-1. Hlm 578.
53 Kurat-2. ms 496-504; Kurat. Artikel. Hlm. 48.
54 Moreau. Hlm 648.
55 RGADA, f. 89, op. 3. 1711. No 17, l. 12 dan rev. Diterbitkan oleh: Vodarsky. Semakan. Hlm. 210.
56 La Moutreuil-1. Permohonan. Hlm. 9.
57 La Moutreuil-2. Mukadimah.
58 Sutton, ms 64-65. Lihat juga: Hurmuz a k i. Hlm 95; Voltaire. Histoiie de Charles XII, roi de Suede. Dan Basle. 1732. Hlm 246.
59 PB XI-2. Daripada 580.
60 Surat dari Peter the Great, ditulis kepada Field Marshal Count Boris Petrovich Sheremetev, kebanyakannya di tangan penguasa sendiri, dan lain-lain dari yang asal, M., 1774. P. XLVI.
61 Moreau. Hlm 642.
62 PB HY.S. 316.
63 PB XI-1. Hlm 317.
64 Julai. Hlm 368.
65 PB X-1. ms 580-581.
66 Sutton. Hlm. 65. Lihat juga: Yul. Hlm 461.
67 Hurmuzaki. Hlm. 88. Lihat juga: Sutton. Hlm. 66.
68 Moreau. hlm 642, 647; Sutton. ms 59, 66, 67, 69.
69 Sutton. ms 68-69.
70 PB X-1. Hlm 578; Sutton. Hlm. 61.
71 PB X-1. ms 583-584.
72 Ibid. Hlm 354.
73 Sab. RIO. T. 66. St. Petersburg, 1889.P.74; Oreshkova.S. 132.
74 PB Xb2. Hlm 351.
75 Ibid. ms 352-353.
76 Moreau. hlm 642-643, 648; Hurmuzaki. ms 109, 103; PB XI-2. Hlm. 18.
77 PB XI-2. ms 365, 939-940.
78 Sutton. ms 58, 62,67.
79 PB XI-2. ms 375-376.
80 Ibid. Hlm 453.
81 Sutton. C71.
82 Ekor. ms 25-26. Lihat juga: Surat Barki (RGADA, Hubungan dengan Turki, no. 13, no. 49-50); Amaran. Sejarah, l. 97.
83 Lihat: Vodarsky. Semakan. ms 207-211.
84 Yul. Hlm 373.
85 Waliszewski K. Peter the Great. Kes. M., 1990 (Cetak Semula). Hlm. 74.
86 Rabener J.G. Leben Petri des Ersten und Grossen, Czaars von Russlands. Leipzig. 1725. S. 217.
87 Nestesuranoi Iwan, par m.le b. Memoires du regne de Pierre le Grande... A la Haye. Amsterdam. Vol. 3. Hlm 362; Memoires du regne de Catherine, imperatrice... A la Haye. 1728. Hlm 29-32.
88 La Moutreuil. Nota. ms 43-44.
89 La Moutreuil-2. ms 155-156.
90 Ibid. P. 234 dan nota kaki.
91 Gordon dari Achintoul A. Sejarah Peter the Great, Maharaja Rusia. Vol. II. Aberdeen, 1755. Dari 28-31.
92 Bruce PH. Memoirs of Peter Henry Bruce... London, 1782. P. 44.
93 Stahlin, Jacob von. Anekdoten asal Peter dem Grossen Von Jacob von Stahlin. Leipzig,
1785. S. 382. Dipetik daripada: Podyapolskaya E.P. Soalan tentang kebolehpercayaan surat Peter I dari bank Prut // Penyelidikan mengenai kajian sumber domestik. Sab. artikel. M.; L., 1964 (selepas ini: Podyapolskaya). Hlm 316. Terjemahan ke dalam bahasa Rusia. bahasa: Kisah ingin tahu dan tidak dapat dilupakan tentang Maharaja Peter the Great... St. Petersburg. St. Petersburg, 1786. Anekdot sebenar Peter the Great... M., 1786.
94 Dipetik. oleh: PB HY. ms 314-315.
95 Anekdot benar tentang Peter the Great... P. 79.
96 PSZ. T. IV. St. Petersburg, 1830. P. 712, nota 2.
97 Golikov I.I. Tindakan Peter the Great, pengubah bijak Rusia, dikumpulkan dari sumber yang boleh dipercayai dan disusun mengikut tahun. Bahagian III. M., 1788. ms 378-379.
98 Pushkin. Hlm 438.
99 Podyapolskaya. Hlm 316.
100 PB XY. ms 314-315.
101 Pavlenko N. I. Petr I. M., 2003. P. 197.
102 Podyapolskaya. Hlm 316.
103 PB XI-1. P. 574 (komentar ditulis oleh E.P. Podyapolskaya).
104 PB H.S. 72.382-383.
105 Klyuchevsky V O. Kerja. T. 4. M., 1958. ms 164-165.
106 Shcherbatov M, M. Tanggapan warganegara terhadap ucapan yang diberikan kepada Baginda dan [imperial] oleh ketua pendakwa Senat Neklyudov kerana kejayaan keamanan Sweden, 5 September 1790 // Bacaan dalam imp. Persatuan Sejarah dan Antikuiti Rusia. 1860. Buku. 5. Jabatan V. P. 46-47.
107 Lihat: PB XI-2. S, 37-38. Untuk teks penuh laporan Renne, lihat: RGADA, Kabinet Peter the Great, buku jabatan 1. 30, l. 45-46.
108 PB XI-1. ms 322-326.
109 RGADA, Hubungan dengan Turki, op. 1. 1711, No. 8. l. 3 pusingan; PB XI-1. Hlm 326.
110 Du Mont. Diplomatik sejagat Kor. T. VIII. Parti I. P. 275-276; PB XI-1. S 326. Lihat juga: Sat RIO. T-34. Hlm. 81.
111 PB XI-1. Hlm 326.
112 PSZ. No. 2398.

Charles XII tinggal di Turki untuk masa yang lama, menghasut Sultan menentang Rusia. Pada penghujung tahun 1710, orang Turki mengisytiharkan perang ke atas Peter I. Uthmaniyyah kemudian menguasai sebahagian besar Balkan, dan orang Yunani Ortodoks, Slav dan Wallachians yang tinggal di sana telah lama memanggil tentera Rusia ke semenanjung, berjanji dengan ketibaan mereka untuk meningkatkan pemberontakan umum menentang penindas Uthmaniyyah. Janji sedemikian juga diberikan kepada Peter oleh pemerintah Moldova (Cantemir) dan Wallachian (Brancovan). Bergantung kepada mereka, raja pada musim bunga 1711 berpindah ke apa yang dipanggil Kempen Prut, yang bukan sebahagian daripada Perang Utara, tetapi mempunyai pengaruh penting dalam perjalanannya. Kempen ini serta-merta bertentangan dengan pengiraan Peter. Augustus dari Poland tidak membantunya, dan tidak ada pemberontakan umum Moldovans dan Wallachians. Orang Turki menghalang laluan Peter ke Danube. Pasukan utama raja dan dirinya dikelilingi di Sungai Prut oleh 200,000 gerombolan wazir Uthmaniyyah. Terputus dari makanan, orang Rusia hanya boleh menyerah, tetapi Peter, melalui diplomasi dan rasuah yang licik, memujuk wazir untuk perdamaian. Tsar mengembalikan Azov, yang dia sendiri pernah ambil, kepada orang Turki. Dalam situasi di mana Peter mendapati dirinya sendiri, keadaan damai seperti itu sepatutnya dianggap agak menguntungkan.

1. Kesinambungan Perang Utara di Baltik dan projek pakatan Rusia-Sweden (secara ringkas)

Kembali ke Rusia, Tsar meneruskan Perang Utara. Tentera Rusia menduduki hampir seluruh Finland. Pada 5 Julai 1714, skuadron Rusia, dengan penyertaan peribadi Peter, mengalahkan armada Sweden di Cape Gangut (barat daya Finland), menduduki Kepulauan Åland, dari mana mereka boleh mengancam ibu kota Sweden, Stockholm. England dan Prusia menyertai gabungan tentera menentang Charles XII. Tentera Rusia berjuang bersama-sama dengan sekutu di Jerman Utara, mengambil banyak kubu musuh di sana dan pada 1716 akhirnya menggulingkan Sweden dari pantai selatan Baltik.

Peter I kini memegang sebahagian besar Finland, Courland, Estland, dan memberikan pengaruh yang kuat terhadap hal ehwal Poland dan Jerman Utara Mecklenburg dan Holstein. Kuasa raja sedemikian menyebabkan ketakutan yang besar di seluruh Eropah. Sekutu Rusia mula melayannya dengan rasa tidak percaya. Pada mulanya, diputuskan untuk meneruskan Perang Utara dengan pendaratan bersama sekutu di pantai selatan Sweden, tetapi disebabkan permusuhan bersama yang timbul, ekspedisi ini tidak berlaku. Setelah bertengkar dengan sekutunya, Peter I memutuskan untuk secara tiba-tiba menukar barisan hadapan dalam Perang Utara: untuk lebih dekat dengan bekas musuh bersumpah, Charles XII dan sekutunya Perancis dan mula berperang dengan rakan-rakan mereka sendiri baru-baru ini. Pada tahun 1717 tsar telah diterima dengan penghormatan di Paris. Sementara itu, Charles XII kembali dari Turki ke Sweden dan memulakan rundingan mesra dengan Rusia di Kepulauan Åland. Keadaan sedang bergerak ke arah penciptaan gabungan Rusia-Sweden menentang Poland dan Denmark. Karl ingin mengimbangi kehilangan negara Baltik dengan menawan Norway dari Denmark, dan Peter bersetuju untuk membantunya dalam hal ini.

Berakhirnya Perang Utara. Keamanan Nystadt (secara ringkas)

Rancangan itu dikecewakan selepas kematian Charles XII yang tidak dijangka, yang meninggal dunia pada 1718 akibat tembakan tidak sengaja semasa pengepungan kubu. Takhta Sweden diserahkan kepada kakaknya, Ulrike-Eleonora, yang mengubah dasar kerajaan. Kerajaan baru Sweden berdamai dengan lawan Jerman dan Denmark, memutuskan rundingan dengan Peter dan meneruskan perjuangan degilnya dengan Rusia. Tetapi Sweden sudah benar-benar keletihan. Pada tahun 1719 dan 1720, komander Peter I melakukan beberapa pencerobohan ke atas Sweden di seberang laut, memusnahkan walaupun pinggir Stockholm. Pada 30 Ogos 1721, dalam rundingan di bandar Nystadt Finland, perdamaian Rusia-Sweden telah disimpulkan, menamatkan Perang Utara. Sweden menyerahkan Livonia, Estland dan pantai Teluk Finland kepada Rusia. Peter mengembalikan Finland kepada Sweden dan membayar mereka dua juta efimki.

Maka tamatlah perang, yang menjadikan Rusia sebagai kuasa terkuat di utara Eropah. Pada perayaan menandakan siapnya, Peter I menerima gelaran empayar. Perang Utara bukan sahaja mempunyai kepentingan dasar luar: ia juga mempunyai pengaruh yang kuat terhadap kehidupan dalaman Rusia, yang menentukan perjalanan banyak pembaharuan Peter. Semasa Perang Utara, tsar mencipta tentera rekrut tetap baru. Untuk saat ini Keamanan Nystadt terdapat kira-kira 200 ribu tentera biasa dan 75 ribu Cossack yang tidak teratur. Negara Rusia yang sebelum ini tidak mempunyai pasukan tentera laut, kini mempunyai armada 48 kapal perang dan 800 kapal kecil dengan 28 ribu anak kapal.