Snt pemilik talian kuasa ialah organisasi rangkaian. Adakah saya perlu memindahkan rangkaian? Permohonan

Saya juga menerima banyak surat dari wilayah Leningrad, di mana tukang kebun menyatakan kebimbangan bahawa bekalan kuasa dalam persatuan bukan keuntungan hortikultur tidak sesuai dengan rangka kerja norma undang-undang dalam bidang industri tenaga elektrik.

Dalam satu setengah atau dua bulan di Mahkamah Daerah Nevsky St. Petersburg, perbicaraan akan bermula atas tuntutan ahli salah satu SNT, yang terletak di Wilayah Leningrad, untuk memaksa JSC "Syarikat Jualan Petersburg" untuk membuat kesimpulan kontrak bekalan tenaga.
Pada tahun 2013, pada mesyuarat agung SNT, ia telah memutuskan untuk memindahkan rangkaian elektrik ke organisasi grid, tetapi organisasi grid tidak menyatakan keinginan untuk menerima grid pada kunci kira-kiranya.
Pada tahun 2014, pada mesyuarat agung, mereka memutuskan untuk memuktamadkan semua perjanjian bekalan tenaga dengan PSK OJSC dan telah ditolak.

Yang ikhlas, Chinakaev Shamil.

(Atas permintaan tukang kebun, saya sedang menulis artikel "Keanehan sambungan teknologi nasional".)

Permulaan berakhirnya peras ugut

Terdapat satu titik dalam kehidupan mana-mana ahli CNT atau tukang kebun individu apabila dia mula memikirkan soalan-soalan tertentu.

Ahli SNT:- Saya bertanggungjawab atas perbelanjaan saya sendiri untuk mengekalkan rangkaian elektrik SNT, manakala di kampung jiran, yang penduduknya mempunyai sambungan teknologi ke rangkaian elektrik organisasi rangkaian, tidak ada kewajipan sedemikian.

Penanam individu:- Saya telah membuat perjanjian bekalan tenaga dengan pembekal elektrik, saya mempunyai sambungan teknologi tidak langsung ke grid elektrik organisasi grid melalui kemudahan grid kuasa SNT, saya membayar elektrik ke akaun penyelesaian pembekal elektrik, tetapi ini tidak melindungi saya daripada pemotongan elektrik secara haram dari tapak saya, tidak melindungi saya daripada pemerasan wang daripada saya dalam jumlah keahlian dan sumbangan yang diperuntukkan ahli SNT.

Dan, pertama sekali, seorang tukang kebun individu bertanya kepada dirinya sendiri soalan berikut: adakah mungkin untuk mendapatkan sambungan teknologi ke rangkaian elektrik organisasi grid sebagai tambahan kepada rangkaian SNT, apakah peraturan undang-undang yang membolehkan saya melakukan ini.

Kita boleh menjawab soalan ini: ia adalah benar.

Mari cuba kemukakan anda di sini justifikasi teori.

Pertimbangkan kes No. 238-13-AZ, dimulakan pada 11.06.2013 atas alasan pelanggaran oleh IDGC of Center (Moscow, 2nd Yamskaya st. 4) Bahagian 1 Perkara 10 Undang-undang Persekutuan No. 135-FZ 26.07 .2006 "Mengenai Perlindungan Persaingan" http://belgorod.fas.gov.ru/solution/9695

Intipati kes adalah seperti berikut: warganegara sebelum ini telah menandatangani perjanjian untuk bekalan kuasa peranti penerima kuasa di seksyen No. 14, bagaimanapun, pada saman SNT, kontrak ini telah diisytiharkan tidak sah oleh keputusan mahkamah disebabkan fakta (seperti yang ditunjukkan dalam keputusan mahkamah) bahawa tiada bukti disediakan untuk sambungan peranti penerima kuasanya (sambungan teknologi) terus ke rangkaian organisasi bekalan tenaga, yang, menurut undang-undang, adalah prasyarat untuk memuktamadkan perjanjian bekalan tenaga.

Warganegara itu kemudiannya memohon sambungan teknologi peranti penerima kuasa (terletak di 3 plot tanah miliknya) ke rangkaian elektrik organisasi grid. Dalam permohonan itu, dia menunjukkan kuasa maksimum 15 kW, tahap voltan 0.4 kV (380V).

Tetapi organisasi grid dalam kontrak untuk pelaksanaan sambungan teknologi ke grid kuasa dan keadaan teknikal untuk mereka dengan sengaja menunjukkan tahap voltan - 0.23 kV, dan bukan 0.4 kV, seperti yang ditunjukkan dalam aplikasi untuk sambungan teknologi, dan mengelak membuat kesimpulan perjanjian mengenai syarat-syarat dinyatakan dalam aplikasi.

Warganegara menghantar kepada organisasi grid penolakan yang beralasan untuk menandatangani draf kontrak dengan cadangan untuk menukar draf yang dikemukakan dan keperluan untuk membawanya selaras dengan Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia pada 27 Disember 2004 No. 861, yang mengandungi peraturan untuk sambungan teknologi ke rangkaian elektrik. Setelah menerima penolakan daripada organisasi grid untuk menukar syarat kontrak, warganegara memfailkan aduan dengan Belgorod OFAS Rusia.

Pada mesyuarat IDGC of Centre, JSC, beliau menegaskan bahawa dia tidak menolak warganegara dalam sambungan teknologi peranti penerima kuasanya, tetapi menawarkan untuk menyambung ke rangkaian organisasi grid melalui sambungan tidak langsung melalui rangkaian SNT " Beryozka".

Seperti yang jelas dari penjelasan warganegara, dia tidak berpuas hati dengan sambungan tidak langsung melalui rangkaian SNT "Beryozka", serta tahap voltan 0.23 kV.

Keputusan OFAS Belgorod bertarikh 04 Oktober 2013 ini mengandungi beberapa, penting bagi kami, tafsiran (penjelasan) peraturan untuk sambungan teknologi.

Khususnya, ia berkata:

Suruhanjaya percaya bahawa kesimpulan organisasi grid mengenai sambungan teknologi peranti penerima kuasa warganegara yang terletak di seksyen No. 7 dan No. 15 pada aplikasi No. 15481913 dan No. 15481923 bertarikh 28 April 2012 secara tidak langsung kepada rangkaian elektrik IDGC Pusat melalui rangkaian elektrik SNT Beryozka tertakluk kepada penyelewengan disebabkan perkara berikut.

Bagi menyokong kedudukannya, wakil IDGC Centre, JSC merujuk kepada perenggan 5 dan 6 "Peraturan untuk akses tanpa diskriminasi kepada perkhidmatan untuk penghantaran tenaga elektrik dan penyediaan perkhidmatan ini" yang diluluskan oleh Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia bertarikh 27 Disember 2004 N 861 (selepas ini - "Peraturan akses tanpa diskriminasi"), yang mengawal susunan perhubungan organisasi dan undang-undang sekiranya sambungan tidak langsung melalui kemudahan grid elektrik lain. Beliau menegaskan bahawa, mengikut maksud norma undang-undang ini, proses sambungan teknologi tidak langsung tidak dikecualikan daripada konsep peraturan industri dan oleh itu kesahihannya dipersoalkan secara tidak munasabah oleh warganegara.

Menurut Suruhanjaya, rujukan wakil kepada kedudukan tidak langsung perenggan adalah disebabkan oleh tafsiran yang salah terhadap norma industri. Dalam erti kata literal tafsiran normatif, peruntukan perenggan di atas menentukan rangka kerja dan proses organisasi dan undang-undang yang berkaitan dengan kes-kes sambungan yang sedia ada bagi peranti penerima kuasa dan merupakan peraturan industri perhubungan undang-undang yang timbul selepas prosedur yang diterangkan dalam perenggan. 2 bahagian 4 artikel 26 Undang-undang "Mengenai Elektrik" dan seksyen IV "Peraturan untuk sambungan teknologi", oleh itu, tidak mempunyai kaitan dengan langkah-langkah sambungan teknologi lain yang diberikan kepada organisasi grid.

Berdasarkan perenggan 3 Peraturan untuk Sambungan Teknologi, organisasi grid bertanggungjawab untuk menjalankan langkah-langkah untuk sambungan teknologi berhubung dengan mana-mana orang yang telah memohon kepadanya, dengan syarat dia mematuhi Peraturan ini dan terdapat kemungkinan teknikal untuk sambungan teknologi.

Tanpa mengira kehadiran atau ketiadaan kemungkinan teknikal sambungan teknologi pada tarikh permohonan pemohon, organisasi grid diwajibkan untuk membuat perjanjian dengan orang yang dinyatakan dalam fasal 12.1, 14 dan 34 Peraturan ini, yang memohon kepada organisasi grid dengan permohonan untuk sambungan teknologi peranti penerima kuasa yang dimiliki oleh mereka atau atas dasar lain yang diperuntukkan oleh undang-undang, serta untuk menjalankan langkah-langkah untuk sambungan teknologi berhubung dengan peranti penerima kuasa orang tersebut.

Oleh itu, memandangkan perkara di atas, serta dari maksud perenggan 8,16 dan 17 "Peraturan Sambungan Teknologi", perenggan 1 Perkara 26 Undang-undang "Mengenai Industri Tenaga Elektrik", ia mengikuti sambungan teknologi itu. dijalankan terus ke kemudahan grid elektrik organisasi grid dengan tahap voltan yang diperlukan oleh pemohon.

Oleh itu, syarat fasal 10 TS, yang mengandungi peruntukan mengenai pembinaan talian penghantaran kuasa-0.23 dari VL-0.23 sedia ada, yang terdapat pada kunci kira-kira SNT "Beryozka", adalah syarat yang bercanggah dengan syarat daripada "Peraturan untuk sambungan teknologi". Seperti berikut daripada bahan kes itu, rangkaian elektrik perkongsian bukan untung bukan milik IDGC Center atas mana-mana hak sebenar, oleh itu, tindakan untuk menggunakannya boleh melanggar kepentingan pihak ketiga yang tidak berminat untuk menyediakan harta mereka memihak kepada pihak ketiga.

Berkenaan dengan sambungan teknologi bangunan kediaman di tapak No. 14, yang sudah mempunyai sambungan ke grid kuasa SNT Beryozka, Suruhanjaya menganggap bahawa, mengikut klausa 2 Peraturan untuk Sambungan Teknologi, senarai lengkap aktiviti yang dilindungi oleh Peraturan ini telah didedahkan. Ini adalah kes sambungan penerima kuasa yang baru ditauliahkan, yang telah disambungkan semula sebelum ini, kapasiti yang disambungkan meningkat, serta kes di mana, berhubung dengan penerima kuasa yang disambungkan sebelum ini, kategori kebolehpercayaan bekalan kuasa, titik sambungan, jenis aktiviti pengeluaran yang tidak memerlukan semakan nilai kapasiti yang disambungkan diubah , tetapi mengubah skema bekalan kuasa luaran peranti penerima kuasa tersebut.

Selaras dengan subperenggan a) perenggan 7 Peraturan untuk Sambungan Teknologi, hak orang yang sah atau orang asli (selepas ini dirujuk sebagai pemohon) ditubuhkan untuk memilih jenis langkah yang diperlukan untuk pelaksanaan sambungan teknologi, pembinaan semula peranti penerima kuasa dan peningkatan kapasiti maksimum, serta mengubah kategori kebolehpercayaan bekalan kuasa, sambungan mata, jenis aktiviti pengeluaran yang tidak memerlukan semakan (peningkatan) nilai kuasa maksimum, tetapi mengubah skema bekalan kuasa luaran peranti penerima kuasa pemohon.

Dalam keadaan yang dipertimbangkan oleh Suruhanjaya (warganegara), setelah memohon sambungan teknologi ke rangkaian elektrik organisasi grid dengan tahap voltan yang diperlukan 0.4 kV, dengan itu ingin membuat sambungan teknologi ke rangkaian elektrik organisasi grid, memintas rangkaian perkongsian taman yang melaluinya peranti penerima kuasanya dibekalkan, i.e. menukar titik sambungan, yang merupakan salah satu alasan untuk membuat perjanjian untuk sambungan teknologi ke rangkaian elektrik.

Oleh itu, Suruhanjaya membuat kesimpulan bahawa permohonan seorang warganegara bertarikh 28 April 2012 No. 15481929, sama seperti permohonan lain yang dikemukakan olehnya (jika tiada sambungan teknologi), adalah tertakluk kepada peruntukan "Peraturan untuk teknologi. sambungan" dan pengecualian sebarang langkah untuk aplikasi ini tidak boleh dibuat.

Pada masa yang sama, Suruhanjaya mengambil kira bahawa, mengikut Perkara 26 Undang-undang "Mengenai Industri Tenaga Elektrik", kontrak untuk sambungan teknologi adalah awam. Berdasarkan Perkara 426 Kanun Sivil Persekutuan Rusia (selepas ini dirujuk sebagai Kanun Sivil Persekutuan Rusia), kontrak awam adalah kontrak yang dibuat oleh organisasi komersial dan menetapkan kewajipannya untuk menjual barang, melaksanakan kerja atau menyediakan perkhidmatan yang organisasi sedemikian, mengikut jenis aktivitinya, mesti laksanakan berhubung dengan semua orang yang akan digunakannya (perdagangan runcit, pengangkutan melalui pengangkutan awam, perkhidmatan komunikasi, bekalan tenaga, perubatan, perkhidmatan hotel, dll.).

Selaras dengan Perkara 432 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, perjanjian dianggap selesai jika persetujuan dicapai antara pihak-pihak, dalam bentuk yang diperlukan dalam kes yang berkaitan, pada semua syarat penting perjanjian itu. Penting ialah syarat-syarat mengenai subjek kontrak, syarat-syarat yang dinamakan dalam undang-undang atau tindakan undang-undang lain sebagai penting atau perlu untuk kontrak jenis ini, serta semua syarat mengenainya, atas permintaan salah satu pihak. , persetujuan mesti dicapai.

Oleh itu, adalah sah untuk membuat kesimpulan bahawa pemohonlah yang mempunyai keutamaan dalam menentukan dan memilih terma kontrak, oleh itu, berhubung dengan kes ini, dia mempunyai hak untuk memilih kelas voltan kemudahan elektrik yang sambungan teknologi harus dibuat.

Dalam kes yang sedang dipertimbangkan, tindakan IDGC of Centre, JSC untuk mengenakan syarat kontrak mengenakan sekatan yang tidak munasabah dan tidak dijangka, dan, oleh itu, melanggar kepentingannya dalam mewujudkan keadaan penuh dan selesa untuk hidup (kewujudan).

Atas sebab ini, semua sekatan dan halangan kepada organisasi grid dalam menyediakan voltan 380 volt (memilih kelas voltan) harus diiktiraf sama sekali tidak berasas dan tidak konsisten dengan perenggan 19 "Peraturan untuk sambungan teknologi", mengikut mana organisasi grid adalah dilarang daripada mengenakan perkhidmatan dan obligasi pemohon yang tidak diperuntukkan oleh Peraturan ini.

Hujah-hujah syarikat mengenai sambungan khusus rangka kerja undang-undang untuk sambungan teknologi dengan Undang-undang Persekutuan 15 April 1998 N 66-FZ "Mengenai persatuan bukan keuntungan hortikultur, hortikultur dan dacha warganegara" (selepas ini - Undang-undang No. 66 ) Suruhanjaya menganggap tidak boleh dipertahankan dan berdasarkan penggunaan undang-undang yang salah dan oleh itu tidak relevan dengan pertikaian sekarang. Lagipun, undang-undang di atas tidak mengawal hubungan dalam bidang industri kuasa elektrik, termasuk berkaitan dengan sambungan teknologi ke grid kuasa. Undang-undang ini meluaskan kesannya kepada hubungan yang timbul berkaitan dengan kelakuan berkebun, hortikultur dan pertanian dacha oleh warganegara (Perkara 2 Undang-undang N 66-FZ), dan tidak boleh dianggap sebagai tindakan normatif keutamaan yang mentakrifkan prosedur khas (khas). untuk sambungan teknologi individu, dinyatakan dalam fasal 14 "Peraturan untuk Sambungan Teknologi" (satu lagi penolakan hujah di atas telah diberikan sebelum ini dalam teks keputusan).

Sama seperti kedudukan organisasi grid mengenai pengasingan (pemisahan, pembahagian) pemohon dalam proses penyambungan teknologi pada prinsip menyerahkan plot tanah mereka kepada satu atau kategori tanah yang lain tidak boleh digunakan. Kedudukan ini tidak akan mematuhi prinsip perlembagaan asas kesaksamaan dan publisiti kewajipan yang timbul untuk IDGC of Centre, JSC dalam proses melaksanakan kerja atau memberikan perkhidmatan berdasarkan perundangan semasa.

Berdasarkan perkara di atas, berpandukan Perkara 23, Bahagian 1 Perkara 39, Bahagian 1-4 Perkara 41, Perkara 49, Perkara 50 Undang-undang Persekutuan No. 135-FZ pada 26 Julai 2006 "Mengenai Perlindungan Persaingan", Suruhanjaya

R E S H I L A:

1. Mengiktiraf IDGC Centre, JSC sebagai telah melanggar klausa 3 bahagian 1 artikel 10 Undang-undang "Mengenai Perlindungan Persaingan" dari segi mengenakan syarat yang tidak menguntungkan kepada warganegara di bawah kontrak untuk sambungan teknologi peranti penerima kuasa, iaitu, persetujuan untuk memuktamadkan perjanjian tertakluk kepada pengenalan peruntukan mengenai barangan di mana rakan niaga itu tidak berminat, dan keperluan lain yang tidak diperuntukkan oleh peruntukan Undang-undang Persekutuan 26 Mac 2003 N 35-FZ "Mengenai Industri Tenaga Elektrik" dan peruntukan "Peraturan untuk sambungan teknologi peranti penerima kuasa pengguna tenaga elektrik, kemudahan untuk pengeluaran tenaga elektrik, serta kemudahan grid elektrik isi rumah milik organisasi grid dan orang lain, kepada grid elektrik", diluluskan oleh Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia pada 27 Disember 2004 N 861;

2. Mengeluarkan kepada IDGC of Centre, JSC perintah mengikat yang bertujuan untuk menghentikan pelanggaran perenggan 3 bahagian 1 Perkara 10 Undang-undang "Mengenai Perlindungan Persaingan", mengikut mana yang kedua harus menunjukkan keperluan untuk menukar terma kontrak untuk sambungan teknologi peranti penerima kuasa yang mengandungi pengenaan yang tidak boleh diterima. Oleh itu, untuk menjelaskan bahawa berhubung dengan pelaksanaan arahan ini, IDGC of Center mempunyai keperluan untuk menghantar draf perjanjian dan spesifikasi teknikal yang lengkap dan ditandatangani untuk menandatangani kepada warganegara mengenai sambungan teknologi ke kemudahan grid elektrik dengan kelas voltan yang diperlukan 0.4 kV , dinyatakan dalam permohonan warganegara.

1. Jika ahli SNT atau tukang kebun individu tidak berpuas hati dengan sambungan tidak langsung ke grid kuasa organisasi grid melalui kemudahan grid kuasa SNT, dia mempunyai hak untuk memohon kepada organisasi grid untuk menukar titik sambungan, untuk sambungan teknologi terus ke grid kuasa organisasi grid, memintas grid kuasa SNT .

2. Dalam aplikasi sampel untuk sambungan teknologi (contohnya, MOESK), sebagai alasan untuk memfailkan permohonan, hanya sambungan peranti penerima kuasa (EPD) yang beroperasi buat kali pertama dan peningkatan dalam kapasiti maksimum sebelum ini. peranti penerima kuasa yang disambungkan ditunjukkan. Ini tidak menghalang warganegara daripada menukar permohonan dan memasukkannya sebagai asas "Perubahan titik lampiran".

3. Hanya seorang warganegara yang mempunyai pada jarak tidak lebih daripada 500 meter dalam garis lurus ke plot tanahnya mempunyai sokongan rangkaian elektrik voltan sepadan organisasi grid yang meminta.

4. Jika terdapat ramai rakyat yang telah menerima sambungan teknologi terus ke grid elektrik organisasi grid, ini akan memaksa organisasi grid menerima rangkaian SNT pada kunci kira-kira mereka untuk mengelakkan perbelanjaan yang tidak perlu.

Kami boleh membantu mereka yang ingin menyediakan dokumen untuk sambungan teknologi baharu (aplikasi dan pelan lokasi EPU). Untuk melakukan ini, anda memerlukan salinan sijil untuk plot tanah, nombor telefon hubungan, poskod pemohon di tempat kediaman, alamat e-mel. Ia juga perlu untuk menunjukkan voltan dan kuasa yang diisytiharkan: 220 V, 5 kW atau 380 V, 15 kW.

Pada tahun 2013, kami menyedari bahawa sambungan tidak langsung kepada rangkaian organisasi grid melalui rangkaian SNT dan kontrak bekalan elektrik terus dengan pembekal elektrik tidak sepenuhnya melindungi kami daripada gangguan bekalan elektrik yang tidak sah dari tapak kami atas kehendak pengerusi lembaga, lakukan tidak melindungi kami daripada pemerasan wang dalam jumlah keahlian dan sumbangan yang diperuntukkan daripada ahli SNT. Lagipun, pengerusi lembaga tidak hidup mengikut undang-undang, tetapi mengikut konsep. Hujah mereka adalah seperti berikut: - Semua orang membayar untuk pembaikan rangkaian elektrik, untuk kerugian dalam rangkaian elektrik, maka anda, yang mempunyai plot tanah di wilayah SNT, mesti mematuhi peraturan yang kami tetapkan untuk anda dalam piagam kami. Nah, ia jelas dalam undang-undang. Langkah ke kiri, langkah ke kanan - pelaksanaan untuk individu. Dalam erti kata bahawa anda membayar untuk segala-galanya, dan tidak membayar dalam jumlah keahlian dan sumbangan yang diperuntukkan - dapatkan berkhatan.

Selama 3 tahun ini, mereka tidak dapat mencapai kebenaran mudah bahawa kami tidak mengambil berat tentang piagam ini, kerana pada masa ini tiada undang-undang yang didaftarkan di planet Bumi, yang menurutnya dokumen konstituen entiti undang-undang boleh bertindak dalam hubungan dengan bukan peserta entiti undang-undang ini (bukan ahli entiti undang-undang). Dahulu terdapat undang-undang sedemikian di Rusia, tetapi undang-undang ini dipanggil perhambaan.

Terdapat pepatah Rusia: "Bercakap terbiar adalah apa yang harus ditulis di atas air."

Kami memikirkan apa yang perlu dilakukan untuk memusnahkan senjata pemerasan dan pemerasan - rangkaian elektrik SNT, memberikan orang rangkaian elektrik milik organisasi rangkaian sebagai balasan, untuk meletakkan semua tukang kebun (termasuk ahli lembaga) pada kedudukan yang sama. : untuk memaksa semua tukang kebun menyambung terus ke rangkaian elektrik organisasi rangkaian, untuk memaksa semua tukang kebun membuat kontrak bekalan tenaga langsung.

Adakah kita betul? Anda tidak boleh memaksa orang untuk gembira jika mereka tidak mahu.

Tetapi jika anda melihat Seni. 543 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, ia mengikuti dari maknanya bahawa organisasi bekalan tenaga, dan dengan cara baru - organisasi rangkaian, diwajibkan untuk membaiki, mengendalikan dan membina semula rangkaian elektrik SNT ke sempadan plot tanah pekebun. Oleh itu, biarkan sekurang-kurangnya satu artikel Kanun Sivil Persekutuan Rusia mula berfungsi dalam sempadan peruntukan tanah Romanovka SNT.

Pada salah satu mesyuarat agung, tukang kebun individu mencadangkan kepada lembaga untuk mengambil langkah-langkah untuk menjadi sebahagian daripada kampung Romanovka. Wakil-wakil lembaga kemudian sangat takut ahli-ahli SNT "Romanovka", menjelaskan kepada mereka bahawa sebuah syarikat pengurusan akan datang, bahawa mereka perlu membayar banyak wang. Berbual bukan membawa beg.

Kami memutuskan untuk melakukan segala yang mungkin supaya syarikat pengurusan dalam bidang bekalan elektrik - OAO "MOESK" dan OAO "Mosenergosbyt" - akhirnya datang ke sempadan peruntukan tanah SNT "Romanovka". Kemudian kita akan lihat sama ada kita perlu membayar banyak wang kepada OAO Mosenergosbyt, atau adakah ia hanya untuk elektrik pada tarif Wilayah Moscow, tetapi pada tarif luar bandar?

Pada akhir tahun 2010 dan pada awal tahun 2011, pembinaan semula rangkaian elektrik 0.4 kV telah dijalankan di SNT "Romanovka" dengan penggantian tiang kayu dengan konkrit bertetulang, dengan penggantian wayar AS kosong dengan wayar SIP.

Pengerusi lembaga SNT "Romanovka" menjalankan kerja-kerja ini mengikut konsep kaedah pemasangan elektriknya. Tanpa kebenaran Gostekhnadzor, tanpa projek, tanpa memasang peranti perlindungan kilat, membumikan semula wayar neutral, tanpa menjalankan pengukuran dan ujian yang diperlukan, tanpa menyusun dokumentasi yang telah dibina, walaupun jaminan bahawa segala-galanya akan dilakukan mengikut peraturan dan peraturan, pada mesyuarat agung SNT "Romanovka" dibunyikan.

Akibatnya, keputusan berikut diperoleh: rangkaian elektrik wujud secara semula jadi, tetapi ia tidak wujud secara sah, kerana dokumen berikut hilang:

Kebenaran Gostekhnadzor untuk kemasukan ke operasi rangkaian elektrik;

Projek pemasangan elektrik, dipersetujui dengan kepakaran negeri;

Dokumentasi eksekutif (kontrak untuk pengeluaran kerja pemasangan, lukisan eksekutif, tindakan kerja tersembunyi, protokol untuk mengukur dan menguji peralatan elektrik, protokol untuk mengukur rintangan terhadap penyebaran semasa peranti pembumian, tindakan penerimaan dan penghantaran kerja pemasangan, dsb. );

Akta BTI mengenai inventori utama kemudahan elektrik SNT;

Tindakan memindahkan rangkaian elektrik ke baki entiti undang-undang SNT "Romanovka".

Apakah yang penuh dengan operasi rangkaian elektrik tanpa dokumen dan permit yang diperlukan?

Setakat ini semuanya kelihatan baik-baik saja. Malah terdapat satu dokumen rasmi dengan penjual elektrik - perjanjian bekalan tenaga, di mana SNT "Romanovka" menetapkan sempadan pemilikan baki dan tanggungjawab operasi di sebelah 10 kV, lima kilometer dari sempadan peruntukan tanah, walaupun rangkaian tidak diterima pada kunci kira-kira entiti undang-undang, walaupun tukang kebun menggunakan elektrik dengan voltan 220 volt, bukan 10,000 volt. Apa yang tidak berlaku dalam "kerajaan kita"?

Terdapat pepatah Rusia: "Ia akan menjadi tenang - ia akan menjadi kacak."

Terdapat kemalangan dalam rangkaian elektrik SNT, pemeriksa Rostekhnadzor membentuk senarai beberapa sedozen pelanggaran peraturan untuk pengendalian pemasangan elektrik, yang utama adalah kekurangan permit operasi, ketiadaan orang yang bertanggungjawab untuk ekonomi elektrik dan kekurangan dokumentasi untuk pemasangan elektrik.

Pengerusi lembaga berada di bawah mahkamah, pemasangan elektrik dimatikan. Menurut aduan pemilik plot kepada pihak berkuasa tempatan, pejabat pendakwa, gabenor, presiden Persekutuan Rusia, selepas beberapa bulan, voltan digunakan pada plot dengan perintah untuk pengerusi baru untuk menghapuskan kenyataan itu. daripada Rostekhnadzor dalam tempoh dua bulan.

Dan kenyataan itu tidak boleh ditanggalkan. Anda boleh mengupah orang yang bertanggungjawab untuk ekonomi elektrik, tetapi jika tiada dokumentasi untuk pemasangan elektrik, maka tidak akan ada permit untuk kemasukan ke operasi. Tiga bulan kemudian, sekali lagi ditutup dan kali ini untuk masa yang lama.

Kisah sebegitu bukanlah mitos, tetapi penerangan tentang situasi yang benar-benar berlaku dalam salah satu SNT, dan mungkin tidak dalam satu.

Walaupun OJSC "MOESK" mempunyai program sasaran untuk pemindahan kemudahan elektrik SNT ke baki OJSC "MOESK", bagaimanapun, untuk SNT "Romanovka" laluan ini ditutup, kerana. adalah mustahil untuk memindahkan peralatan elektrik ke kunci kira-kira yang mana semua dokumen yang diperlukan hilang dan yang tidak disenaraikan pada kunci kira-kira entiti undang-undang.

Bolehkah anda memberitahu saya jika ini boleh diperbaiki?

Kami menjawab: walaupun kereta api telah pergi, adalah mungkin untuk membetulkan apa yang telah dilakukan. Ia perlu sekali lagi mengumpul wang daripada ahli SNT, mendapatkan kebenaran untuk pembinaan semula rangkaian elektrik, memesan projek dari organisasi yang sesuai, lulus peperiksaan negeri, membongkar semua yang dibina, memasang mengikut projek, membuat reka bentuk sebagai -dokumentasi yang dibina, mendapatkan kebenaran untuk mengendalikan rangkaian elektrik, membuat inventori awal melalui BTI, untuk menerima grid pada baki entiti undang-undang, untuk memindahkan grid elektrik kepada baki JSC "MOESK".

Anda akan berkata, adakah mungkin untuk memesan projek yang telah dipasang di organisasi yang berkaitan, lulus peperiksaan negeri, kemudian membuat dokumentasi terbina dengan pengukuran dan ujian?

Mari berfikir.

Mereka membuat projek mengikut yang dipasang, menyerahkan projek untuk kepakaran negeri, menerima kesimpulan: jarak di sana sini ke sokongan berbanding dengan pagar atau dasar jalan tidak dikekalkan, keratan rentas wayar pada itu dan lebuh raya tersebut tidak sesuai dengan pengiraan, panjang rentang di sana sini tidak mematuhi peraturan untuk pemasangan elektrik, dsb. .d. dan lain-lain. Ia perlu dirobohkan dan dibina semula.

Pernah menjadi pemimpin proletariat dunia V.I. Lenin menegaskan bahawa seorang tukang masak pun boleh mengendalikan negeri. Ya, dia boleh, jika dia diamanahkan, tetapi tukang masak akan menguruskan dengan teruk.

Sekiranya negeri itu harus dikendalikan oleh orang yang mempunyai pengalaman latihan dan kepimpinan yang sesuai, maka pembinaan semula rangkaian elektrik harus dikendalikan oleh profesional dalam bidang bekalan kuasa.

Pada masa ini, laman web kami diberi makan melalui rangkaian Kalugaenergo. Beberapa pengerusi SNT "Romanovka" pada mesyuarat agung mengumumkan rancangan untuk menyambung ke rangkaian JSC "MOESK", bagaimanapun, mereka menetapkan beberapa harga liar: 1.4 juta rubel untuk sambungan teknologi, ditambah 2 juta rubel untuk pembinaan transmisi 10 kV baris - pada tahun 2011, 5 juta rubel - pada tahun 2012 dan 2013, tanpa perlu membaca dekri kerajaan No 861. Pengerusi kami tidak dapat memahami perkara yang begitu mudah bahawa pembayaran untuk sambungan teknologi merangkumi segala-galanya dan tidak perlu membina talian 10 kV atau 0.4 kV sendiri. Segala-galanya akan dibina dengan mengorbankan pembayaran untuk sambungan teknologi dan pelaburan tambahan oleh kontraktor yang dipilih oleh organisasi grid melalui tender.

Mengapa sambungan teknologi baharu diperlukan? Ahli-ahli SNT "Romanovka" telah diseksa kerana wang mereka untuk membaiki kabel 10 kV di mana pencawang dikuasakan. Hayat perkhidmatan kabel telah lama tamat, dan terdapat talian atas 10 kV yang dimiliki oleh JSC "MOESK" berdekatan.

Tukang kebun individu pada tahun 2012 menawarkan jalan keluar: semua orang harus beralih kepada kontrak bekalan tenaga langsung http://ind-sad.narod.ru/index/0-37. Lagipun, mengikut PP No 442 4 Mei 2012, titik bekalan elektrik terletak di sempadan plot tanah atau berhampiran sempadan plot tanah - pada sokongan 0.4 kV terdekat. Kemudian kedua-dua kabel 10 kV dan pencawang sedia ada dengan pengubah 250 kVA dan rangkaian 0.4 kV di sepanjang jalan SNT "Romanovka" pasti akan dipindahkan ke baki organisasi grid, dan organisasi grid akan membaiki dan, jika perlu, menukar kabel 10 kV ini dengan perbelanjaannya sendiri, namun lembaga SNT "Romanovka", tidak mengambil kira kepentingan ahli SNT, tetapi hanya mengambil kira kepentingan mereka sendiri, tidak mengambil langkah ini. Tetapi pada masa yang sama, tidak perlu membayar 550 rubel untuk sambungan teknologi baru, tidak perlu mengeluarkan titik pendaftaran ke sempadan tapak. Ini akan menjadi cara tanpa kos. Lembaga SNT "Romanovka" tidak mengikuti jalan ini.

Terdapat cara lain - tidak menguntungkan bagi pemilik tanah. Adalah mungkin bagi entiti undang-undang untuk mendapatkan sambungan teknologi pencawang sedia ada ke rangkaian elektrik JSC "MOESK". Laluan ini merugikan kerana kami sekali lagi perlu mengekalkan talian 10 kV, pencawang dan rangkaian elektrik 0.4 kV di sepanjang jalan itu sendiri.

Jika anda melihat dengan teliti peraturan untuk sambungan teknologi, anda boleh melihat perkara berikut: dalam PP No. 861, perenggan 17 berkata:

Berkenaan dengan persatuan hortikultur, berkebun, dacha bukan untung dan persatuan bukan untung lain (bangunan garaj, koperasi garaj), jumlah pembayaran untuk sambungan teknologi peranti penerima kuasa tidak boleh melebihi 550 rubel didarab dengan bilangan ahli daripada persatuan ini, dengan syarat setiap ahli persatuan sedemikian bergabung tidak lebih daripada 15 kW mengikut kategori kebolehpercayaan ketiga (satu sumber bekalan kuasa), dengan mengambil kira penerima kuasa yang sebelum ini disambungkan pada titik sambungan ini apabila disambungkan ke rangkaian elektrik organisasi grid pada tahap voltan sehingga 20 kV termasuk dan lokasi penerima kuasa persatuan ini pada jarak tidak lebih daripada 300 meter di bandar dan penempatan jenis bandar dan tidak lebih daripada 500 meter di luar bandar kawasan ke kemudahan grid kuasa sedia ada organisasi rangkaian.

Dari lokasi pencawang pengubah RC-0.4 kV SNT "Romanovka" dengan kapasiti 250 kVA ke sokongan 0.4 kV terdekat di kampung Romanovka, 200 - 300 meter. Kos untuk setiap pemilik tapak adalah 550 rubel , dan secara keseluruhan untuk SNT 550x200 = 110 ribu rubel.

Iaitu, setiap tukang kebun membayar 550 rubel untuk sambungan teknologi baru, dan ia akan menjadi baik untuk pengerusi lembaga, yang berubah hampir setiap tahun.

Tidak mengetahui undang-undang dan menyuarakan jumlah 5 juta rubel, pengerusi tidak akan melepaskan alat untuk melawan individu, burung kebahagiaan atau angsa yang bertelur emas - rangkaian elektrik, berhasrat untuk meninggalkan meter elektrik biasa pada bahagian 10 kV. Telur emas adalah yuran keahlian, kerana. jika tiada kaunter biasa, maka sukar untuk mewajarkan keperluan untuk kewujudan entiti undang-undang.

Jika rangkaian elektrik yang ada di SNT "Romanovka" tidak boleh dipindahkan ke baki OJSC "MOESK", maka apa yang berlaku dengan pembinaan semula rangkaian elektrik? Kilang "Buruh Sia-sia". Dan wang tukang kebun sudah habis.

Jika rangkaian elektrik yang ada di SNT "Romanovka" tidak boleh dipindahkan ke baki OJSC "MOESK", maka apa yang boleh dilakukan?

Kemudian biarkan negeri membina rangkaian elektrik baharu yang betul dengan projek yang dipersetujui, dokumentasi eksekutif, dsb.

Kami memberi alasan seperti berikut: jika kami mempunyai hak untuk menukar titik sambungan, maka kami boleh bersetuju dengan JSC "MOESK" mengenai program pelaburan untuk pembinaan rangkaian elektrik baharu yang betul untuk kami.

Untuk melakukan ini, kami melawat pejabat JSC "MOESK" yang terdekat dan bersetuju dengan pengurus bahawa tukang kebun individu memohon sambungan teknologi baharu. Sehari kemudian, dua tukang kebun individu memohon sambungan teknologi ke grid elektrik JSC "MOESK", dan kemudian semua yang lain.

Pada mulanya, dua orang dengan jarak lebih daripada 500 meter menerima kontrak untuk pelaksanaan sambungan teknologi peranti penerima kuasa ke rangkaian dan spesifikasi elektrik (keadaan teknikal). Harga kontrak ialah 194,505 rubel. Sudah tentu, mereka tidak menandatangani perjanjian sedemikian.

Dalam TU MOESK menjalankan: pembinaan pencawang pengubah BMKTP-10 kV, 1 unit, pemasangan pengubah 250 kVA, pembinaan satu talian atas 10 kV - ketuk dari penyuap talian atas 10 kV 5 dengan RP-5, panjang - 550 meter , wayar SIP 3 1x70, pemasangan pemutus talian pada titik paip dari talian atas 10 kV, pembinaan talian atas 0.4 kV daripada suis 0.4 kV BMKTP 10 kV yang baru dibina, jumlah panjang - 3400 m, wayar SIP 2 3x95 + 1x95 (VL-0 seksyen .4 kV feeder 1 dan feeder 2 daripada RU-0.4 kV BMKTP hendaklah dibuat dalam versi litar dua kali - 250 m).

Seperti yang dapat kita lihat, eksekutif berpandangan jauh JSC "MOESK" meletakkan TS bukan pengubah dengan kapasiti 40 kVA, yang akan mencukupi untuk semua individu, tetapi 250 kVA - untuk semua pemilik plot tanah di kawasan itu alamat pendaftaran entiti undang-undang SNT "Romanovka".

Seperti yang dapat kita lihat, untuk mengurangkan kerugian dalam rangkaian 0.4 kV, para eksekutif JSC "MOESK" meletakkan wayar SIP dengan keratan rentas 95 milimeter persegi, dan bukan 35 milimeter persegi, yang dipasang oleh pengerusi papan pada tahun 2011, di sepanjang jalan.

Selepas aduan kepada penerimaan Internet MOESK, kontrak untuk 550 rubel telah diterima dan ditandatangani oleh 3 orang (yang plotnya terletak di pinggir SNT). Tempoh pelaksanaan langkah-langkah untuk sambungan teknologi ialah 6 bulan.

Ia mengambil masa dua bulan dari memfailkan permohonan untuk menerima kontrak pertama untuk 550 rubel.

Kami baru-baru ini menerima surat daripada JSC "MOESK" dengan kandungan berikut:

"Kontraktor merancang untuk menyelesaikan kerja-kerja pembinaan dan pemasangan bekalan kuasa plot tanah 9 pemohon di kampung Romanovka, daerah Serpukhov pada suku II 2014. Kerja-kerja pembinaan itu sendiri akan mengambil masa 1-2 minggu. Projek itu sedang dalam proses. kelulusan yang diperlukan. Maaf atas kelewatan dalam kerja."

Jadi mari kita tunggu sehingga grid elektrik selatan membina kita grid elektrik yang betul.

Nampaknya kepada kami bahawa apabila kontraktor membina rangkaian elektrik untuk kami, ahli SNT "Romanovka" dan ahli lembaga, yang pada mesyuarat agung menjerit bahawa adalah perlu untuk memotong wayar kepada semua individu, bahawa mereka harus diusir dari laman web, bahawa kontrak bekalan tenaga langsung kami tidak sah, kerana ia telah dibuat tanpa pengetahuan mereka, merasakan manfaat kontrak bekalan tenaga langsung untuk diri mereka sendiri, mereka akan tergesa-gesa untuk membuat kontrak untuk sambungan teknologi dengan OAO MOESK, dan kemudian perjanjian bekalan tenaga dengan OAO Mosenergosbyt.

Dan ada faedahnya:

Tidak perlu membayar dua kali ganda untuk kerugian dalam rangkaian elektrik (sebagai sebahagian daripada tarif untuk elektrik dan ke meja tunai SNT);

Resit untuk elektrik akan datang ke apartmen, untuk pembayaran untuk elektrik tidak perlu menyokong pengerusi lembaga, akauntan, bendahari.

Ada yang boleh mengeluarkan tarif luar bandar.

Ahli yang cekap dan tidak agresif SNT "Romanovka" sudah bertanya bila boleh memohon?

Jika semuanya berjalan seperti yang kita rancangkan, maka rangkaian elektrik SNT "Romanovka" (sehingga ia hilang) akan kekal sebagai monumen yang sama kepada kebodohan pengerusi lembaga SNT "Romanovka" serta objek lain.

Terdapat pepatah Rusia: "Terdapat ramai orang, tetapi tidak ada orang yang bijak."

Mereka mula membina saluran paip air, kemudian pengerusi lembaga hilang minat terhadap idea ini. Kini paip berdiameter besar, stesen pam dan tangki simpanan terletak di sekitar dalam sempadan peruntukan tanah Romanovka SNT. 10 atau 11 tan paip dengan diameter 53 mm, dibeli dengan wang ahli SNT, menguap di suatu tempat.

Kami memutuskan untuk membina kolam lain - menurut pengerusi, kolam sedia ada tidak mempunyai air yang mencukupi mengikut norma anggota bomba. Pokok ditebang. Kami menerima denda sebanyak 50 ribu rubel daripada rimbawan. Beberapa tahun kemudian, pengerusi mengumumkan pada mesyuarat agung bahawa, mengikut norma, adalah perlu untuk mempunyai tangki api atau kolam dengan jumlah 50 meter padu, dan terdapat puluhan ribu meter padu air dalam kolam sedia ada, jadi tiada apa yang perlu dibina.

Kami membeli rel untuk anak tiri daripada sokongan kayu. Rel telah dicuri.

Mereka menghalang jalan untuk seorang individu, bomba mengeluarkan denda 40 ribu rubel.

Pada tahun 2012, mesyuarat agung SNT "Romanovka" menerima pakai program untuk mengeluarkan meter elektrik ke sokongan VTL-0.4 kV dengan pembayaran untuk ini ke meja tunai SNT. Program itu tidak dijalankan semata-mata kerana keengganan pengerusi lembaga ketika itu melakukan sesuatu. Tiada seorang pun ahli SNT, kecuali individu, tidak bertanya kepada diri mereka sendiri soalan sedemikian: "Adakah saya memerlukan ini?".

Siapa yang membuat keputusan bodoh? Pengerusi Lembaga Pengarah. Dari wang siapa denda dibayar? Ahli SNT "Romanovka".

Mungkin mesyuarat agung SNT terlibat dalam kes ini? Tidak. Selama bertahun-tahun keputusan mesyuarat adalah tidak sah, kerana ia diadakan tanpa kuorum.

Jika anda ingat, senarai itu diteruskan.

Untuk membuktikan keperluan untuk kewujudan entiti undang-undang yang berterusan, pengerusi lembaga bersedia setiap tahun untuk mengemukakan dan menerima melalui mesyuarat tanpa kebenaran sebarang program liar yang tidak diperlukan sama sekali untuk pemilik plot.

Kesimpulan: SNT "Romanovka" adalah standard bungling, obscurantism dan pelanggaran undang-undang, walaupun ramai tukang kebun dari SNT lain boleh berkata - Dan kami lebih teruk lagi.

Adalah wajar untuk realiti negara kita bahawa pada suku kedua 2014 kerja pemasangan tidak selesai. Pada 29 Jun, kira-kira 30 sokongan untuk talian elektrik telah dihantar, tetapi tiada pergerakan selanjutnya diperhatikan.

Aduan yang sesuai telah dihantar melalui penerimaan Internet JSC "MOESK".

Pada 2 Julai, sebuah mesin gerudi muncul dan tiga pekerja mula memasang sokongan 10 kV. Sebuah dram wayar telah dipunggah di atas padang.

Dengan Foto mengenai topik "Pembinaan rangkaian elektrik untuk 550 rubel" anda boleh melihat dengan melihat album foto (item di hujung menu "Album foto").

Menurut maklumat yang tidak disahkan, pengerusi lembaga berhasrat untuk mengumpul 21,000 rubel dari setiap tapak untuk sambungan teknologi. Dan mereka akan mengambil wang itu. Baru-baru ini, beberapa pelawak menyiarkan pengumuman bagi pihak lembaga bahawa anda perlu menyerahkan 300 rubel untuk membersihkan kolam. Mereka mengambil wang itu.

Ternyata memang pengerusi lembaga memberitahu ahli SNT "Romanovka" pada mesyuarat bahawa perlu untuk mengumpul 21 ribu rubel dari setiap satu.

Di dalam sempadan peruntukan tanah SNT "Romanovka", pentadbir laman web ini menyiarkan pengumuman dengan kandungan berikut:

"Pekebun yang dihormati!

Tukang kebun individu, melalui rundingan dengan Moscow United Electric Grid Company OJSC, mencapai pembinaan talian 10 kilovolt, pencawang 250 kVA baharu dan talian 380 volt di sepanjang jalan SNT Romanovka.

Bayaran untuk sambungan teknologi ialah 550 rubel dari setiap pemilik plot tanah.

Kontrak untuk sambungan teknologi disimpulkan oleh setiap pemilik dengan JSC "MOESK" secara individu di alamat: penempatan Bolshevik, st. Karpova, d. 12. Wang 550 rubel dipindahkan ke akaun penyelesaian JSC "MOESK" selepas kontrak berakhir. Untuk 550 rubel JSC "MOESK" memasang tiang 380 volt berhampiran tapak pemohon.

Dokumen untuk kesimpulan perjanjian dengan JSC "MOESK" mengenai pelaksanaan sambungan teknologi dikemukakan oleh setiap pemilik secara individu di alamat: penyelesaian Bolshevik, st. Karpova, d. 12. Wang 550 rubel dipindahkan ke akaun penyelesaian JSC "MOESK" selepas kontrak berakhir. .

Lembaga SNT "Romanovka" tidak ada kaitan dengan perjanjian ini. Tidak perlu membayar 21,000 rubel ke meja tunai SNT Romanovka.

Sekiranya sambungan ke grid elektrik OJSC "MOESK", semua orang akan menerima faedah berikut:

- tidak perlu membayar kerugian dalam rangkaian elektrik kepada meja tunai SNT;

- tidak perlu menyelenggara juruelektrik dan membayar pembaikan rangkaian elektrik;

- Resit untuk elektrik akan datang ke apartmen, untuk pembayaran untuk elektrik tidak perlu mengekalkan pengerusi lembaga, akauntan, bendahari.

- ada peluang untuk mengeluarkan tarif luar bandar."

Iklan digantung selama maksimum setengah hari, kemudian ia dirobohkan. Iklan dicetak semula dan disiarkan. Ahli-ahli SNT sentiasa datang dan datang ke tapak dan meminta untuk menjelaskan mengapa pengerusi lembaga ingin mengumpul 21,000 rubel daripada mereka.

5 Julai, Sabtu, sepanjang hari mereka membawa sokongan dari Moscow dan meletakkannya di atas padang. Pada hari Ahad, 6 Julai, tiang 0.4 kV dipasang di salah satu jalan SNT "Romanovka".

Tukang kebun melaporkan bahawa pengumuman kami diganggu oleh pengerusi lembaga.

Terdapat khabar angin bahawa pembinaan di SNT "Romanovka" sedang dijalankan mengikut program yang disasarkan, yang menyediakan penggantian rangkaian elektrik semua SNT di Rusia.

Pengumuman berikut telah disiarkan:

"Pekebun yang dihormati!

Seseorang menyebarkan khabar angin bahawa pada tahun 2012 satu program telah diterima pakai di Rusia untuk menggantikan rangkaian elektrik SNT dan pembinaan di SNT Romanovka sedang dijalankan di bawah program ini. Saya memberitahu anda bahawa ini adalah satu pembohongan. Program serupa untuk tukang kebun tidak diterima.

Terdapat Dekri Kerajaan No. 861 pada 27 Disember 2004. Menurutnya, tukang kebun individu, melalui rundingan dengan Moscow United Electric Grid Company OJSC (MOESK OJSC), mencapai pembinaan talian 10 kilovolt, pencawang baru 250 kVA dan 380 talian volt di sepanjang jalan SNT Romanovka ". Pembinaannya dibiayai oleh OAO MOESK.

Bayaran untuk sambungan teknologi ke rangkaian baru ialah 550 rubel dari setiap pemilik plot tanah. Lembaga SNT "Romanovka" tidak ada kaitan dengan perjanjian ini. Anda tidak perlu membayar sesiapa 21,000 rubel.

Oleh kerana pembinaan rangkaian elektrik baru, tiada siapa yang berhak untuk memutuskan sambungan elektrik dari plot taman, yang dikuasakan oleh rangkaian elektrik lama. Sambungan ke rangkaian elektrik baharu berlaku secara eksklusif atas permintaan sukarela tukang kebun.

9 Julai 2014 Beberapa lelaki tiba dengan gergaji rantai. Mereka berkata bahawa mereka akan menebang hutan berhampiran kolam, kerana. pokok mengganggu pemasangan penyokong 0.4 kV. Bagaimanapun, kerja masih belum bermula. Rupa-rupanya ada masalah.

10 Julai. Rupa-rupanya, penebangan pokok tidak menjadi. Hari ini kami mula memasang sokongan di antara pokok. Gambar akan disiarkan kemudian.

Selama lebih daripada sebulan, pemasang tidak muncul dalam SNT "Romanovka". Seperti yang kita faham, mereka telah dipindahkan ke kemudahan lain. Pada 18 Ogos, mereka muncul, melakukan beberapa kerja, memasang sokongan pada tiga jalan lagi, menarik wayar pada 2 lagi jalan, tetapi mata gerudi pecah.

Kerja diteruskan pada bulan September. Pada penghujung bulan Ogos, sebuah pencawang dengan pengubah 250 kVA telah dipasang. Dua individu menyerahkan unit pemeteran mereka kepada wakil OAO "MOESK". Kami berharap kerja itu akan selesai suatu hari nanti dan kami akan menyambung ke rangkaian elektrik organisasi grid dan memutuskan sambungan daripada rangkaian SNT.

Kerja pemasangan tamat pada 20 September. Di sebelah utara SNT (belakang kolam), kerja pemasangan akan dijalankan pada tahun hadapan. Di sebelah selatan, semua kerja selesai.

Pada bulan Ogos, mereka berhenti menerima permohonan daripada ahli SNT "Romanovka" untuk sambungan teknologi di pejabat OAO "MOESK" di kampung. Bolshevik. Didakwa, ketua baru Southern Electric Networks datang dan melarang menerima permohonan.

Terdahulu kami menulis: "Jika terdapat ramai rakyat yang telah menerima sambungan teknologi terus ke grid elektrik organisasi grid, ini akan memaksa organisasi grid menerima rangkaian SNT pada kunci kira-kira mereka untuk mengelakkan perbelanjaan yang tidak perlu." Terdapat khabar angin bahawa OAO "MOESK" bersedia untuk menerima rangkaian SNT "Romanovka" pada kunci kira-kiranya. Dalam keadaan apa adalah misteri besar. Mesyuarat agung SNT "Romanovka" mengenai isu ini dijadualkan pada 1 November.

Tukang kebun individu yang memenuhi syarat teknikal menerima sijil sambungan teknologi ke rangkaian elektrik OAO MOESK, tindakan persempadanan semula pemilikan kunci kira-kira rangkaian elektrik dan persempadanan tanggungjawab operasi pihak, sijil penerimaan peranti pemeteran untuk beroperasi dan membawa mereka ke pejabat OAO Mosenergosbyt untuk membuat kesimpulan perjanjian bekalan tenaga.

"Ahli SNT "Romanovka" dan tukang kebun individu!

Pada 1 November 2014 (Sabtu) jam 14:00, mesyuarat agung SNT "Romanovka" akan diadakan.

Agenda:

Sambungan ke Grid Elektrik Selatan - cawangan JSC "MOESK". Syarat mereka: untuk memindahkan rangkaian elektrik kami ke baki mereka secara percuma - 5 minit.
Kekal dengan rangkaian elektrik anda sendiri (seperti yang tertulis dalam pengumuman asal) seperti yang ada pada masa sekarang - 5 minit.
Pelbagai..... - 20 minit.

(pengumpulan dan pendaftaran di treler pada 13-30).

Tidak jelas mengapa iklan itu turut menarik minat pekebun individu. Hampir kesemua mereka mempunyai kontrak untuk sambungan teknologi ke grid elektrik JSC "MOESK" untuk 550 rubel. Dan isu pelupusan harta benda asing kepada mereka (rangkaian elektrik SNT) tidak seharusnya mengganggu mereka.

Pada mesyuarat agung SNT "Romanovka" pada tahun 2012, pengarang baris ini cuba memacu tesis ke dalam ketua ahli SNT bahawa jika semua orang menyimpulkan kontrak bekalan tenaga langsung, maka mengikut kontrak ini, titik bekalan elektrik akan bergerak. ke sempadan tapak ahli SNT dan rangkaian elektrik dalam sempadan peruntukan tanah SNT "Romanovka" lambat laun akan lulus kepada baki organisasi rangkaian. Bagaimanapun, lembaga itu berkata: "Kami tidak akan memberikan harta kami kepada sesiapa."

Kini ia boleh berlaku secara paksa-wajib, di bawah tekanan JSC "MOESK". Anda memindahkan rangkaian kepada kami, dan kami menerima permohonan untuk sambungan teknologi daripada ahli SNT. Anda tidak memindahkan rangkaian kepada kami, dan kami tidak menerima permohonan untuk sambungan teknologi daripada ahli SNT. Adalah jelas bahawa tidak menerima permohonan adalah keputusan yang menyalahi undang-undang, tetapi ahli SNT "Romanovka" yang mana tahu tentang perkara ini dan organisasi rangkaian mana yang sedang mengganggu pematuhan undang-undang jika wang dipertaruhkan?

Sekiranya keputusan positif dibuat, maka ahli SNT harus menunggu penentuan jumlah sumbangan yang disasarkan untuk penyediaan dokumentasi untuk penghantaran rangkaian elektrik secara percuma. Dalam kes ini, kehilangan rangkaian elektrik milik SNT "Romanovka" akan berlaku lebih cepat.

Ahli SNT "Romanovka" terlepas pilihan lain. Pada tahun 2010, ketua daerah Serpukhov mengumpulkan pengerusi lembaga SNT, DNT, NP dan memberitahu mereka bahawa organisasi rangkaian telah diwujudkan yang bersedia untuk menerima rangkaian persatuan bukan untung pada kunci kira-kiranya.

Sejauh mana idea ini dilaksanakan, kita tidak tahu. Kemungkinan besar, program ini tersandung pada keengganan pengerusi lembaga untuk melepaskan senjata pemerasan dan peras ugut - rangkaian elektrik persatuan bukan untung. Di SNT "Romanovka" tiada siapa yang pernah mendengar tentang program ini.

1 November 2014. Mesyuarat yang diberi kuasa SNT "Romanovka" telah diadakan, yang mengundi dengan majoriti undi untuk pemindahan rangkaian elektrik SNT "Romanovka" secara percuma kepada baki OAO "MOESK". Berapa banyak ahli SNT "Romanovka" perlu membayar untuk ini tidak diumumkan.

Tukang kebun individu mula menerima kontrak bekalan tenaga.

Usaha tukang kebun di wilayah Moscow, yang memperjuangkan tarif luar bandar, sedikit sebanyak dinobatkan dengan kejayaan. Jika anda mendaftarkan bangunan kediaman (temu janji - bukan kediaman), bangunan kediaman (temujanji - kediaman), bangunan kediaman (temujanji - bukan kediaman), bangunan kediaman (temujanji - kediaman) di plot tanah, maka anda akan menerima kawasan luar bandar tarif.

Dekri jawatankuasa harga dan tarif wilayah Moscow bertarikh 13 Februari 2014 No. 11-R.

Ia berkata:

3. Tentukan senarai pengguna yang disamakan dengan populasi, yang berkenaan dengannya pada tahun 2014, atas alasan yang diperuntukkan dalam perenggan 1 dan 2 Prosedur ini, tarif elektrik dengan faktor pengurangan dikenakan:

- persatuan rakyat hortikultur, hortikultur atau dacha bukan untung - pertubuhan bukan untung yang ditubuhkan oleh rakyat secara sukarela untuk membantu ahlinya dalam menyelesaikan masalah sosial dan ekonomi biasa berkebun, hortikultur dan pertanian dacha, berhubung dengan jumlah elektrik tenaga yang dibeli untuk kepentingan penduduk yang menggunakan tenaga elektrik di bangunan kediaman (bangunan kediaman) yang terletak di kawasan luar bandar.

Bagaimanakah transformer berfungsi? - WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

Pada awal Februari 2015, pengubah dari OJSC "MOESK" mula bersenandung, voltan muncul pada talian dari OJSC "MOESK".

Acara ini sepatutnya berlaku pada penghujung tahun 2014, tetapi sesuatu tidak menjadi untuk mereka. Tuntutan telah difailkan dengan OAO Mosenergosbyt: - Kontrak bekalan tenaga telah dimuktamadkan, tetapi anda tidak menjual elektrik, mengapa anda menandatanganinya kemudian? Ini tidak bagus.

Jadi kini mereka yang telah membuat perjanjian bekalan tenaga dengan OAO Mosenergosbyt datang ke tapak tersebut, putuskan sambungan dengan cepat dari talian SNT dan sambungkan ke talian dari OAO MOESK.

Pemusnahan senjata untuk memeras ugut dengan mematikan dan memeras wang daripada tukang kebun (rangkaian elektrik SNT "Romanovka") telah bermula.

Chinakaev Shamil,

tukang kebun individu.

Tukang kebun yang dihormati!

Terdapat cadangan daripada ahli Perkongsian untuk memindahkan pencawang pengubah dan grid kuasa SNP kepada organisasi bekalan tenaga. Ini adalah langkah yang sangat serius. Untuk kajian menyeluruh dan pemahaman anda tentang isu yang berkaitan dengan penghantaran rangkaian elektrik ESO, bahan daripada Internet telah dipilih. Kami menjemput anda untuk membiasakan diri dengan mereka:

Pemindahan kemudahan kuasa kepada organisasi grid pihak ketiga

Jadi, sebelum mengambil langkah yang serius, mari kita fikirkan bersama.

MOESK bersedia untuk membawa grid kuasa mereka kepada keseimbangannya daripada SNT. Syarat: status organisasi bukan untung dengan pihak yang berpindah, dokumen yang lengkap dan peralatan yang boleh diservis.

Wakil-wakil JSC "Moscow United Electric Grid Company" (MOESK) mengambil bahagian dalam "meja bulat" mengenai topik: "Isu, masalah dan kesukaran yang timbul apabila menyimpulkan kontrak bekalan kuasa antara persatuan hortikultur dan JSC" Mosenergosbyt ". MOESK diwakili oleh Sergey Saltykov, Pengarah Jabatan Pengangkutan Elektrik, dan Maxim Malyvanov, Ketua Jabatan Perkhidmatan Pengangkutan Elektrik.
Pengerusi persatuan hortikultur Wilayah Moscow, yang datang ke mesyuarat itu, antara lain, bertanya salah satu soalan yang paling mendesak untuk persatuan dacha, bagaimana untuk memindahkan harta grid elektrik persatuan taman ke kunci kira-kira MOESK.
Jawapan Sergey Saltykov “Hari ini JSC “MOESK” mempunyai amalan mengambil pemilikan harta grid kuasa yang dipindahkan secara percuma oleh pihak ketiga. Prosedur ini dijalankan berdasarkan perjanjian mengenai pemindahan kemudahan grid kuasa secara percuma.
Ini memerlukan pemenuhan tiga syarat. Pertama, pihak yang berpindah mestilah organisasi bukan untung. Kedua, ia dikehendaki mempunyai pakej lengkap dokumentasi teknikal, penetapan hak milik dan pengesahan hak milik untuk objek yang dipindahkan, serta plot tanah di bawahnya. Ketiga, peralatan yang dipindahkan mestilah kukuh dari segi teknikal.”
Saltykov juga menambah bahawa satu lagi pilihan untuk perkongsian berkebun adalah untuk memindahkan harta kepada baki kerajaan tempatan.
Sumber: MOESK

Perintah 846 bertarikh 19 Oktober 2012 menentukan mekanisme penghantaran rangkaian SNT MOESK. Rangkaian SNT itu sendiri (talian elektrik) + KTP mesti didaftarkan dengan USRR:

1. Sijil pendaftaran negeri pemilikan objek mesti dikeluarkan.

2. Pasport kadaster harta itu mesti dikeluarkan. + kepada dokumen ini, SNT mesti mengemukakan: 1. dokumen konstituen 2. baki tahunan SNT untuk tahun sebelumnya

3.sijil nilai buku hartanah

4.maklumat tentang kehadiran orang yang bertanggungjawab untuk kemudahan elektrik + sijil + pensijilan di Rostekhnadzor

5.maklumat tentang bilangan isi rumah yang disambungkan ke talian kuasa yang dihantar

6. maklumat tentang ketersediaan peranti pemeteran individu

Berikut adalah senarai lengkap dokumen:

1. Permohonan
2. Dokumen konstituen (Piagam), sepenuhnya;
3. Dokumen yang mengesahkan kelulusan untuk jawatan Pengerusi CIS;
4. Sijil pendaftaran dengan pihak berkuasa cukai;
5. Sijil pendaftaran negeri bagi entiti undang-undang;
6. Minit mesyuarat agung atas persetujuan ahli perkongsian kepada urus niaga
7. Senarai harta grid kuasa yang dipindahkan
8. Dokumen yang mengesahkan pemilikan harta grid kuasa
9. Sijil pendaftaran negeri pemilikan harta grid kuasa
10. Akta "Mengenai kemasukan ke operasi pemasangan elektrik" dan akta mengenai persempadanan hak milik kunci kira-kira mesti ditandatangani dan dicop.
11. Kontrak untuk pembinaan talian dan pencawang;
12. Pasport teknikal untuk kemudahan grid kuasa
13. Sijil bagi plot tanah yang diperuntukkan untuk pembinaan / pengendalian harta grid kuasa.
14. Pasport kadaster.
15. Kontrak pembinaan kemudahan bekalan kuasa
16. Kontrak mereka. penyertaan
17. Spesifikasi
18. Penyata keadaan teknikal rangkaian (% susut nilai, nilai buku/baki, tahun pentauliahan, panjang rangkaian, kapasiti pencawang, sijil baki elektrik (kehilangan, bekalan kepada rangkaian, bekalan produktif).
19. Laporan penentuan nilai pasaran hartanah (penilaian)

Selepas, apabila segala-galanya dibentangkan, kumpulan kerja MOESK, setelah tiba di tempat dan meneliti segala-galanya (dengan dokumen yang disediakan), AKAN MEMUTUSKAN UNTUK MENGAMBIL RANGKAIAN SNT ATAU TIDAK.

Pada satu masa, setiap SNT menerima TU, membuat projek dan membuat perjanjian dengan kontraktor, membina rangkaian, syarikat rangkaian menerima dan elektrik melalui wayar. Tetapi setiap SNT perlu mendaftarkan hak untuk kemudahan linear (talian elektrik + KTP) dan menerima sijil. Ia mungkin tidak diperlukan pada masa itu.

Tetapi kemudian tahun 2013 datang dan rangkaian berkata: JIKA ANDA MAHU KAMI PINDAHKAN TALIAN ELEKTRIK DENGAN JAWATAN + PTS, MAKA REKA BENTUK SEGALA SESUAI DAN SELAMAT DATANG KEPADA KAMI. Perkongsian apa yang tidak ada: 1. tiada sijil pemilikan kemudahan elektrik SNT 2. kemungkinan dalam perenggan bilangan isi rumah, salinan pasport pemilik + salinan sijil tanah + salinan sijil rumah akan diperlukan. 3. peranti pemeteran individu mestilah moden, dengan kelas ketepatan tertentu.

Apa yang perlu dilakukan JIKA SEBAHAGIAN DARI DOKUMEN TIDAK DISEDIAKAN? REKA BENTUK. Keputusan mengenai pemindahan rangkaian dan mengenai isu memuktamadkan kontrak langsung DIBUAT OLEH MESYUARAT AGUNG AHLI SNT Dan hanya selepas itu anda boleh mula menangani isu ini. Semua kerja mungkin mengambil masa beberapa tahun dan bukan fakta bahawa setiap pengerusi akan menarik kerja ini. Jika anda beralih kepada pengantara, mereka akan mengambil sejumlah wang yang baik, tetapi firma perantara itu sendiri tidak akan mendaftarkan rumah sebagai harta, dokumen yang mesti dilampirkan pada pakej. Jadi pekebun semua harus berfikir: PINDAH RANGKAIAN + MENYERTAI PERJANJIAN LANGSUNG ATAU BEKERJA BERSAMA DALAM RANGKA KERJA SNT TENTANG ISU BEKALAN ELEKTRIK KEPADA KEBUN.

Tetapi pada masa yang sama, rangkaian yang dimiliki oleh persatuan berkebun untuk mengekalkan, memodenkan, menggantikan atau membaiki dengan perbelanjaan mereka sendiri adalah beban kewangan yang serius kepada SNT dan tidak semua orang mampu,

Menurut undang-undang "Mengenai Industri Tenaga Elektrik" bertarikh 26 Mac 2003 No. 35-FZ (seperti yang dipinda pada 25 November 2013), pemilik menanggung beban penyelenggaraan, tukang kebun membayar bukan sahaja tarif, tetapi juga yang berkaitan kos untuk:
- kandungan rangkaian,
- baik pulih dan pembaikan semasa, jika tidak, peningkatan kerugian dalam rangkaian tidak dapat dielakkan.

Iaitu, pemilik membayar:
- UNTUK PERKHIDMATAN DAN PENYELENGGARAAN RANGKAIAN;
- UNTUK KERUGIAN dalam rangkaian;
- UNTUK PENYELENGGARAAN ANGGOTA YANG BERKELAYAKAN TINGGI;
- UNTUK PEMODENAN DAN KEMASKINI FASILITI RANGKAIAN;
- memikul TANGGUNGJAWAB UNDANG-UNDANG UNTUK KEADAAN DAN KESELAMATAN KEMUDAHAN RANGKAIAN

Mengapakah ia menguntungkan tukang kebun untuk memindahkan grid kuasa SNT kepada MOESK?
Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, atas sebab tertentu kerugian dalam rangkaian kami adalah besar, walaupun pada hakikatnya rangkaian itu baru, dan item penting perbelanjaan kami ini dibayar oleh sumbangan kami, dan jumlah ini boleh digunakan untuk aktiviti lain, contohnya, untuk jalan raya. Dengan cara ini, "... jumlah utama kehilangan elektrik berlaku dalam pengubah langkah-turun tepat pada musim sejuk, apabila ia beroperasi, seperti yang mereka katakan, pada terbiar tanpa analisis jisim elektrik oleh pengguna."
2. Penyelenggaraan, pembaikan, pembinaan semula atas perbelanjaan MOESK. MOESK mempunyai hak untuk mengupah kontraktor untuk kerja pembaikan dan penyelenggaraan (hanya untuk kerja) dan atas perbelanjaan sendiri!
3. Peningkatan kuasa sehingga 15 kW untuk 550 rubel akan diterima oleh setiap tukang kebun yang memerlukan kuasa ini.
4. Pembayaran terus kepada syarikat tenaga., i.e. langganan individu.
5. Undang-undang mewajibkan pemilik rangkaian untuk mempunyai pekerja yang berkelayakan tinggi yang disahkan oleh Rostekhnadzor dengan kumpulan akses yang sesuai yang bertanggungjawab untuk sektor tenaga.
Memandangkan keperluan keselamatan yang lebih ketat, dia perlu mengkaji dokumen kawal selia, mengkategorikan objek, merangka helaian data keselamatan, menyelaraskannya dengan badan yang diberi kuasa, dan sebagainya. Kandungan pakar yang berkelayakan tinggi memerlukan bayaran yang sesuai. Yang di luar kuasa kebanyakan SNT. Terdapat banyak contoh apabila orang dianggap sebagai jurutera kuasa jauh pada usia tua dan dengan sijil yang meragukan.
Undang-undang Persekutuan Persekutuan Rusia 21 Julai 2011 N 256-FZ
"Mengenai keselamatan kemudahan bahan api dan kompleks tenaga." Berkuatkuasa pada 25 Oktober 2011.
“Undang-undang menetapkan rangka kerja organisasi dan undang-undang dalam bidang memastikan keselamatan kemudahan kompleks bahan api dan tenaga di Persekutuan Rusia (dengan pengecualian kemudahan tenaga nuklear). Mentakrifkan kuasa pihak berkuasa awam, serta hak, kewajipan dan tanggungjawab entiti undang-undang dan individu yang memiliki kemudahan kompleks bahan api dan tenaga berdasarkan pemilikan atau hak undang-undang lain. Di samping itu, undang-undang akan menjenayahkan perbuatan yang melanggar keperluan untuk memastikan keselamatan bahan api dan kemudahan kompleks tenaga dan "secara cuai menyebabkan kemudaratan serius kepada kesihatan manusia," serta menyebabkan kerosakan besar atau kematian satu atau lebih orang. Inovasi ini dilaksanakan dengan menambah Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dengan Perkara 217.1. Penyiasatan kes jenayah untuk jenayah yang ditetapkan oleh artikel bernama Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, undang-undang akan merujuk kepada bidang kuasa Perkhidmatan Keselamatan Persekutuan.
Undang-undang menentukan bahawa keselamatan bahan api dan kemudahan kompleks tenaga adalah keadaan perlindungan bahan api dan kemudahan kompleks tenaga daripada tindakan gangguan yang menyalahi undang-undang. “Tindakan campur tangan yang menyalahi undang-undang” ditakrifkan sebagai tindakan yang menyalahi undang-undang (tidak bertindak) yang mengancam operasi selamat kemudahan kompleks bahan api dan tenaga, menyebabkan kemudaratan kepada nyawa dan kesihatan manusia, kerosakan atau kemusnahan harta benda, atau mewujudkan ancaman akibat sedemikian. .
Item perbelanjaan yang berasingan: dana yang SNT kumpulkan melebihi tarif yang ditetapkan untuk penyelenggaraan rangkaian. Tukang kebun sentiasa membelanjakan wang mereka untuk membaiki dan menyelenggara rangkaian, tidak memahami apa yang mereka bayar begitu banyak.
Jadi rantaian ini terbentang: grid kuasa semakin merosot, orang ramai membayar lebih dan lebih.
Dalam industri kuasa elektrik, rangkaian elektrik harus dikendalikan oleh profesional, iaitu, syarikat grid elektrik dan semestinya di bawah kontrak, dan bukan pakar "ditinggalkan" pada panggilan sekali untuk mendapatkan banyak wang dalam poket mereka.
Apakah faedah dan apakah hak pengguna (SNT) dengan memindahkan rangkaian kepada syarikat tenaga?
Sebuah syarikat tenaga boleh menghapuskan beban kewangan dan undang-undang berat yang disebutkan di atas berkaitan isu bekalan kuasa dari segi talian voltan tinggi dari SNT dan kepalanya.
Adalah lebih penting lagi bahawa syarikat tenaga mesti menjalankan kerja-kerja ini mengikut undang-undang "Mengenai Industri Kuasa Elektrik" dengan perbelanjaannya sendiri, tanpa mengenakan sebarang bayaran tambahan. Itulah yang dikatakan undang-undang.

Pemindahan peralatan elektrik kepada baki syarikat tenaga adalah salah satu pilihan untuk menyelesaikan masalah yang ada pada SNT. Ini menghilangkan semua "sakit kepala" daripada pemilik pencawang, penyokong dan wayar yang telah memenuhi tujuannya.
Tukang kebun akan mempunyai orang yang bertanggungjawab yang boleh diminta untuk pengendalian grid kuasa yang betul.
Apabila menghubungkan pengguna baharu mengikut Peraturan Akses Tanpa Diskriminasi kepada Perkhidmatan Penghantaran Elektrik dan Penyediaan Perkhidmatan Ini (Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia No. 861 pada 27 Disember 2004), organisasi grid bertanggungjawab untuk menyampaikan kepada pengguna kuasa yang dinyatakan dalam kontrak dengan syarikat pembekal elektrik). Apabila menandatangani perjanjian dengan syarikat jualan anda untuk tahun kalendar seterusnya, dalam lampiran, barisan kerugian dalam rangkaian voltan tinggi akan ditandakan "0".
Oleh itu, semua orang akan mendapat manfaat daripada pemindahan rangkaian kepada syarikat rangkaian: semua tukang kebun yang akan membayar hanya mengikut tarif, dan pengerusi yang akan membuang beban tanggungjawab ini dan kebimbangan yang tidak perlu.

Jadi, mari cuba fikirkan setiap PLUS yang diisytiharkan yang menanti kita apabila memindahkan rangkaian kepada baki syarikat grid:

1. Ketiadaan pembayaran untuk kerugian dalam rangkaian kuasa.
Di sini anda harus memahami jumlah yang kita bicarakan. Jika tahun lepas saya membayar 1000 rubel untuk elektrik yang digunakan, maka saya muflis dalam jumlah 70 rubel (dalam kes kami, 7%), tidak lebih. Jadi berikan rangkaian untuk menjimatkan 70 rubel. Saya tidak berminat. Walau bagaimanapun, jika tukang kebun memberikan 20,000 rubel untuk tahun itu, kerugian berjumlah 1,400 rubel. maka sudah ada sesuatu untuk disimpan. Jadi dengan item ini jelas semua orang memutuskan sendiri sama ada dia menyimpan atau tidak.

2. Perkhidmatan atas perbelanjaan MOESK
Mengenai kandungan. Penyelenggaraan rangkaian kami (perbelanjaan, juruelektrik, dll.) termasuk dalam yuran keahlian. Pada masa yang sama, kita boleh berkhidmat hanya bahagian "rendah". Untuk penyelenggaraan bahagian "tinggi", anda boleh membuat perjanjian dengan MOESK - harga terbitan untuk penyelenggaraan operasi ialah ~ 30 tr. setahun, untuk operasi dan teknikal ~ 50 tr. setahun. Pada masa yang sama, mereka akan dikehendaki untuk datang ke kemalangan dan menghapuskan akibat mereka (tetapi ini sudah untuk wang berasingan, bergantung pada skala bencana).

3. Pembaikan, pembinaan semula atas perbelanjaan MOESK.
Ini adalah hujah yang berat. Tetapi pada dasarnya, kemerosotan lengkap rangkaian kami dalam masa terdekat tidak mengancam, jadi ada sedikit masa untuk "merokok di luar" dan berfikir "untuk memindahkan atau tidak memindahkan" perlahan-lahan, tanpa melabur dalam pembinaan semula rangkaian. Walau bagaimanapun, ini adalah sebelum kemalangan pertama, di mana anda perlu membayar jumlah yang kemas.

Sebaliknya - dengan perbelanjaan siapa (dengan perbelanjaan mereka sendiri, dari bajet, untuk kita) pembaikan atau pemodenan ini akan dijalankan? Dan atas dasar apa? Nah, jika berlaku kemalangan, maka boleh difahami, mengikut undang-undang, kita mesti dibekalkan cahaya dalam tempoh 24 jam selepas kemalangan itu. Tetapi apakah yang sepatutnya menjadi asas kepada permulaan pembinaan semula atau pemodenan? Mengapakah MOESK tiba-tiba tergesa-gesa untuk membina semula talian buntu di mana 100 orang dikuasakan, dan yang mana anda tidak boleh menyambung sesiapa lagi, walaupun anda memasang pengubah 1000 kW? Bagi mereka ia tidak menguntungkan. Kemungkinan besar, di atas kertas, mereka tidak akan menolak pemodenan sedemikian, dan akan memberi makan sarapan pagi yang akan kita masukkan dalam rancangan itu, tetapi sama ada kita akan menunggu pemodenan ini dalam kehidupan ini adalah persoalan besar. Mungkin cucu...

4. Peningkatan kuasa setiap isi rumah sehingga 15 kW untuk 550 rubel akan diterima oleh setiap tukang kebun yang memerlukan kuasa ini. Perhatian: selepas tukang kebun memenuhi spesifikasi daripada MOESK dan menyemak untuk memenuhi spesifikasi dan untuk pematuhan bahagian elektrik dalam rumahnya dengan api dan piawaian elektrik. Dan ini juga pelaburan. Menariknya, setiap tukang kebun yang mahukan 15 kW mempunyai surat-menyurat sedemikian ....
Secara teorinya, memang begitu, tetapi setakat yang saya faham, kami telah diperuntukkan kapasiti tertentu untuk SNT, dan apabila bertukar kepada kontrak langsung, kami hanya boleh menuntut 1.8 kW kapasiti terjamin yang diperuntukkan untuk setiap tapak. Itu. untuk mendapatkan DIJAMIN 15 kW, MOESK secara teorinya perlu menukar transformer dan wayar (jika perlu). Tetapi apabila melawat MOESK, kami diberitahu bahawa pada masa yang sama kami masih perlu membayar untuk trans dan penggantiannya, ia akan menjadi lebih murah sedikit untuk kalangan berbanding jika kami tidak melepaskan rangkaian. Soalan ini tidak jelas sama sekali. Di sini anda perlu menggali undang-undang.
Sebaliknya, kini kami tidak mempunyai had dalam kW dan kuasa dalam plot dikawal hanya oleh peralatan yang dipasang di pintu masuk ke rumah. Kami mengawal kuasa yang dibekalkan oleh kami sendiri. Selain itu, dengan beban kerja semasa rangkaian kami, ia boleh melebihi 15 kW.
Oleh itu, saya mencadangkan untuk tidak mengambil kira ini sebagai tambah, kerana ia boleh dipertimbangkan dengan cara yang sama seperti tolak.

5. Pembayaran terus kepada syarikat kuasa, i.e. langganan individu.
Peralihan kepada kontrak langsung adalah mungkin tanpa pemindahan rangkaian. Dan lebih baik menggunakannya dalam susunan ini - mula-mula pergi ke individu, kemudian pindahkan rangkaian. Jika tidak, pemindahan rangkaian akan menyebabkan kekacauan dan kekeliruan dengan pengiraan dan pengiraan semula dalam MES, kerana untuk beberapa tempoh SNT akan menjadi pelanggan dalam MES dan perlu membayar bil. Dan tempoh peralihan akan menjadi beban berat bagi kita semua sejak itu. bayaran untuk elektrik. Oleh itu, lebih baik kita melakukannya sendiri, dengan teliti menjejaki peralihan untuk setiap tukang kebun. Dan kemudian lulus rangkaian.

By the way, peralihan individu kepada kontrak langsung akan kos jauh lebih rendah daripada pemindahan rangkaian. Benar, pada masa yang sama, kewajipan untuk mengekalkan rangkaian dan membayar kerugian kekal di bahu SNT.
Saya fikir ini bukan satu kelebihan, kerana soalan itu biasanya dari kawasan yang berbeza dan tidak bersilang dengan penghantaran rangkaian. Pada masa yang sama, saya ingin menambah bahawa hanya mereka yang mempunyai sijil pemilikan plot yang dilaksanakan dengan betul akan dapat membuat kontrak langsung.

Satu lagi isu berkaitan tanah awam. Senarai dokumentasi untuk pemindahan rangkaian kepada baki MOESK merujuk kepada dokumen untuk tanah di mana rangkaian itu terletak. Di bawah rangkaian dalaman kami 100% tanah adalah untuk kegunaan bersama. Dan bagaimana pula dengan tanah di mana kabel kuasa diletakkan dari sempadan kunci kira-kira? Ini bukan vozdushka, ia dikebumikan di dalam tanah di bawah plot SNT "Gavrikovo". Bagaimana untuk memindahkan tanah ini? Bagaimanakah kita harus memformalkan PDO kita apabila memindahkan rangkaian? Adakah kita memajak tanah ini? Atau patutkah kita memberikannya? Adakah mereka akan membayarnya?, kerana pihak berkuasa cukai tidak akan mengeluarkan cukai tanah daripada kami. Dan proses pemindahan tanah itu sendiri tidak mudah - ini bermakna setiap pemilik PDO perlu menulis penepian yang memihak kepada MOESK, kerana PDO itu dimiliki bersama oleh pekebun.

Dan bagaimana pula dengan kawasan sekitar tiang lampu? Adakah terdapat sebarang peraturan pada jarak berapa pagar perlu dipasang? Dan kemudian mungkin surat dari MOESK akan datang kepada saya dengan tuntutan untuk memindahkan pagar saya mengikut norma.

Bagaimana dengan sokongan itu sendiri? Lagipun, dalam hal pemindahan kemudahan tenaga kepada organisasi grid pihak ketiga, kami tidak lagi boleh menggunakan tiang untuk tujuan kami sendiri - contohnya, untuk kabel telefon, Internet, atau kami akan mempunyai untuk membayar sewa mereka kepada pemiliknya pada kadar mereka. Dan bagaimana pula dengan garis lampu dalaman, siapa yang akan mengimbanginya? Siapa yang akan berkhidmat, menukar mentol dan tanglung? MOESK, MES, Wilayah? Kami tidak lagi boleh mendekati penyokong.

Dan jika kita masih akan memasang gas, bekalan air dan pembetungan, maka bagaimana dalam hal ini kita perlu menyelaraskan pelaksanaannya di bawah PDO? Malah, dalam kes ini, di beberapa bahagian mereka tidak lagi menjadi milik kita, akan ada zon keselamatan tertentu di sekitar tiang dan PTS, di mana anda tidak "menggali", dan memandangkan jalan raya, bersama-sama dengan tepi jalan, kami sudah mempunyai 6-8 m (dan pada masa ini anda tidak dapat benar-benar membersihkan), maka masa ini secara amnya boleh menamatkan komunikasi lain.

Di samping itu, kami juga mempunyai harta bersama SNT, yang disambungkan ke rangkaian - rumah gerbang, telaga, pintu pagar automatik, pencahayaan umum yang sama. Jika kami memindahkan rangkaian ke baki, dan kemudian kami ingin memasang sesuatu yang lain sebagai ahli SNT (contohnya, penghalang, pam api yang berkuasa, dll.), atau kami perlu menyambungkan pengguna tambahan dari kalangan SNT ( tapak itu dibahagikan antara saudara dan 2 isi rumah bebas) - kemudian apa, pengerusi akan tunduk kepada MOESK atau MES untuk mendengar bahawa tidak ada kapasiti yang mencukupi dan kita harus menunggu pemodenan? Adakah saya perlu mendapatkan spesifikasi teknikal baharu atau apa? Jika ya, maka ini bukan pilihan sama sekali. Pada masa ini, keadaan menjadi lebih baik dengan ini.

Anda juga perlu memahami bahawa apabila memindahkan rangkaian, pemilik baharu bebas untuk membuangnya sesuka hati, termasuk melengkapkan semula. Dan pada dasarnya, jika pemilik baru memutuskan bahawa pengubah kami terlalu berkuasa, bolehkah dia menggantikannya dengan yang kurang berkuasa atau menghubungkan pengguna tambahan kepadanya? Ini, tentu saja, tidak masuk akal, tetapi saya maksudkan bahawa pemilik boleh melakukan perkara yang tidak masuk akal, dan selepas itu kita hanya perlu mengangkat bahu dan mengatakan bahawa kita "mahukan yang terbaik".

Terdapat juga keraguan bahawa pemilik baru tidak akan melabur, dia berminat untuk memerah keuntungan daripada peralatan percuma yang diterima. Di rangkaian, dia akan menggantung maksimum pengguna, dan apabila rangkaian menjadi haus dan masalah bermula, kami akan diminta menyelesaikannya di mahkamah. Pembaikan dan pemodenan rangkaian kampung telah menunggu selama bertahun-tahun. Dan dengan SNT, saya fikir, mereka tidak akan berdiri di majlis sama sekali.

Dan juga, seseorang tidak seharusnya menolak fakta bahawa apabila memindahkan ke baki MOESK, anda juga perlu membayar peguam dan, mungkin, seseorang yang akan menyediakan dokumen yang diperlukan.

Tidak perlu tergesa-gesa dengan keputusan di sini, segala-galanya perlu ditimbang dan difahami dalam apa yang asasnya kita akan menang. Adalah perlu untuk berkomunikasi dengan pengerusi SNT, yang telah memindahkan rangkaian mereka ke organisasi grid, untuk mengetahui sama ada semuanya lancar seperti MOESK meletakkan? Apakah dokumen yang benar-benar mencukupi untuk pemindahan dan apakah langkah yang perlu diambil?

Maklumat daripada forum:

Bahaya apabila memindahkan rangkaian dan KTP SNT ke tangan lain

Niko: Salah seorang ahli lembaga SNT memberi amaran kepada pengerusi supaya berwaspada. Pemindahan bahagian tinggi (10 kW) dan pengubah ke kunci kira-kira syarikat kuasa adalah air tulen MMM. Saya terangkan dengan contoh. JSC (LLC) tertentu yang dicipta oleh sekumpulan individu dan entiti undang-undang menjadi perantara antara syarikat jualan dan SNT. Syarikat menerima pendapatan dalam % daripada tarif elektrik untuk kerugian pada bahagian tinggi pengguna (SNT). Lebih banyak pengguna menggunakan, lebih besar pendapatan JSC (LLC). Dengan memindahkan harta anda kepada baki syarikat jualan, anda dengan itu meningkatkan aset tetap syarikat. Kemudian OJSC disusun semula menjadi CJSC dan saham dikeluarkan untuk dijual di bursa saham. Kemudian syarikat itu runtuh dan pemiutang (pemilik baru saham) menjual harta CJSC melalui mahkamah. Dan SNT kekal tanpa cahaya atau menebus hartanya sendiri untuk wang yang tidak realistik. Saya berpendapat bahawa hanya perlu memindahkan rangkaian anda (KTP) secara pajakan selama 11 bulan dengan pemanjangan selama satu tahun. Oleh itu, harta itu kekal dalam SNT dan penyelenggaraan rangkaian oleh syarikat tenaga. Walaupun apabila menyewa rangkaian anda pada tahap yang tinggi, syarikat akan menerima% atas kerugian.

Ini, sudah tentu, sudah melampaui kebaikan dan kejahatan, MOESK bukan MMM, tetapi ia patut difikirkan.

... A priori, diandaikan bahawa SNT mempunyai rangkaian (jika tidak, tiada apa-apa untuk dihantar)
... Di rantau Moscow, MOESK mempunyai pesaing tertentu dalam menghadapi Syarikat Grid Elektrik Wilayah Moscow - http://www.oaomoesk.com/
Mereka terlibat dalam rangkaian perkhidmatan di pusat daerah, kampung dan bandar Mosk. kawasan-kawasan.
Sukar untuk memanggil mereka begitu. Walaupun mereka adalah struktur bebas sepenuhnya dengan rangkaian mereka sendiri. Tapak ini menyenaraikan kawasan yang mereka berkhidmat.
Penghantaran, secara umum, mungkin di rantau Moscow setakat ini hanya kepada mereka, kerana untuk pembangunan kapasitinya, Moesk kecil ini bersedia untuk mengambil walaupun Rangkaian SNT. Hanya prosedur pemindahan itu sendiri yang rumit.

…Rakan ini akan membawa anda hanya jika rangkaian anda mempunyai perspektif dari segi sambungan baharu.
... Mereka sudah menerima wang mereka daripada anda, melalui bahagian mereka dalam tarif elektrik (komponen pengangkutan tarif), dan membawa anda sekarang, (tidak mempunyai prospek sambungan baharu ke Talian Voltan Tinggi) bagi mereka, hanya perbelanjaan tambahan untuk pemodenan seterusnya rangkaian dalaman anda.

... Rangkaian menerima apa-apa, kerana lebih banyak rangkaian IDGC mempunyai, lebih banyak kerugian dimasukkan dalam tarif, dan tidak perlu menyusun rangkaian dan meletakkan meter untuk semua orang, IDGC kami mempunyai dasar sedemikian untuk menerima segala-galanya sebagai secepat mungkin, hanya keputusan mesyuarat agung yang diperlukan, saya boleh saya tidak tahu dengan tepat tentang Buryatia, seperti di kawasan lain.

... Dicari dengan buruk. Tiada dokumen khusus untuk semua orang, laman web ini hanya untuk Buryatia. Ini nampaknya bergantung pada keinginan SO itu sendiri, SO kami mengambil semua rangkaian, lebih-lebih lagi, ada juga yang membeli atau menyewa polisi sedemikian dari SO kami, tetapi saya tidak tahu apa yang berlaku di wilayah anda dan saya tidak boleh mengatakannya rangkaian anda sama bersedia untuk menerima semua rangkaian seperti yang kami ada pada sebarang syarat. Saya tidak akan membuktikan kepada anda bahawa segala-galanya adalah mudah, tidak percaya, dan tidak percaya, ia tetap hanya untuk menyesal bahawa anda sangat tidak bernasib baik dengan CO. Nampaknya, IDGC mempunyai dasar yang berbeza di wilayah tersebut.

… Saya sendiri masih tidak begitu memahami butirannya. Energosbyt nampaknya bersetuju untuk membeli rangkaian daripada SNT, tetapi dia tidak mempunyai wang. Pada masa yang sama, dia tidak mahu mengambil rangkaian lama.
Terdapat tapak souzsadovodov39.ru di mana anda boleh membaca dan bertanya dengan lebih terperinci.

... Secara umum, situasi dengan penghantaran rangkaian adalah rumit dan mudah. Anda boleh menjual rangkaian kepada organisasi bekalan tenaga, tetapi kemudian terdapat kesukaran dengan dokumen. Anda boleh mengenali rangkaian sebagai tanpa pemilik, maka ia akan diterima secara automatik untuk baki. Isu dengan tanah di mana pencawang dan penyokong transformer terletak tidak jelas. Dan yang paling penting, ia tidak sepenuhnya jelas sama ada ia perlu diberikan atau tidak? Terlalu banyak kebaikan dan keburukan.

... Kemungkinan besar, IMHO, organisasi bekalan tenaga, setelah menerima status sedemikian, bertindak berdasarkan perenggan 4 Seni. 26 No. 35-FZ.
Tetapi sama ada mereka boleh memperoleh rangkaian SNT, masih bukan organisasi rangkaian, tidak mungkin: mereka beroperasi dalam rangka kerja TU organisasi rangkaian. Biasanya, rangkaian SNT diperoleh oleh organisasi rangkaian peringkat kedua.

…Hari ini saya bercakap dengan wakil rangkaian, yang mengatakan bahawa terdapat keputusan kerajaan untuk memindahkan semua subnet kecil, seperti SNT, kepada MOESK dalam beberapa tahun akan datang.
Dia meyakinkan saya bahawa ia menguntungkan. Tarif akan menjadi luar bandar, dan pembayaran melalui jualan tenaga.

... Jualan (pembekal jaminan) rangkaian tidak boleh, mengikut definisi.
Kami memerlukan syarikat rangkaian (SO).

…Begitulah ia berlaku. Energosbyt berjanji untuk menerimanya dengan senang hati, tetapi rahang rangkaian merosot dari janji mereka ...

... Secara umum, keadaan telah berubah secara mendadak dalam 2 tahun: sebelum ini, rangkaian telah dilumpuhkan oleh tiga huruf SNT, dan taperichas sendiri menawarkan untuk mengambil rangkaian menjadi seimbang. Mereka sudah menghantar dokumen dengan protokol ... Dan dalam jualan, apabila mereka berkata untuk memindahkan rangkaian kepada mereka, mereka bermaksud rangkaian. Mereka mempunyai hubungan yang sangat rapat antara satu sama lain.

… Kami mahu menyingkirkan rangkaian yang berada pada keseimbangan kami - elektrik dan gas. Bolehkah anda memberitahu saya bagaimana untuk mewajarkan perkara ini kepada pentadbiran tempatan?
… Belum melakukan apa-apa lagi, hanya bercakap dengan grid kuasa tempatan. Mereka tidak mahu mengambil, mereka mengatakan ia tidak menguntungkan bagi mereka, kerana cukai harta. Katakanlah, biarkan pentadbiran menerimanya pada kunci kira-kira dan mereka akan berkhidmat ...

…Begitulah. Setakat ini, hanya ada satu pilihan - untuk meyakinkan pentadbiran untuk mengiktiraf rangkaian anda sebagai tanpa pemilik (dibina dengan wang awam), melainkan, sudah tentu, ia dirasmikan di negara anda, seperti yang dikehendaki oleh undang-undang moden.

…Soalan lain? Apakah rangkaian yang anda gunakan? Ia hanya sebagai tambahan kepada rangkaian persekutuan - seperti Utara, Barat, di rantau Moscow terdapat juga serantau (daerah), anda mempunyai mereka yang berkhidmat di rantau Mytishchi - MOESK, hanya grid kuasa serantau.

... Hari yang baik kepada semua orang! Saya boleh katakan untuk daerah MO Domodedovo dan cawangan MOESK Southern Networks di Podolsk. Kami bersedia menerima rangkaian SNT dalam apa jua bentuk, satu-satunya syarat ialah membawa semua meter ke tiang dengan perbelanjaan kami sendiri dan menyediakan satu set dokumen yang diperlukan.

... Saya cuba memindahkan rangkaian 0.4 kV dan pencawang transformer yang dibina kepada baki rangkaian. Menerima penolakan dengan perkataan "kawasan anda tidak menjanjikan dari sudut sambungan pelanggan baru"!

… Semua ini hebat apabila MOESK berminat dengan "tonggak" dan "berkongsi".

…Walaupun kita menganggap bahawa rangkaian SNT direka bentuk dengan betul, pemindahannya, walaupun untuk disewa, masih akan menarik minat SO hanya jika terdapat prospek untuk sambungan besar baharu pengguna baharu. Jika tidak, kenapa jadi BEGITU? Anda sendiri menulis - "mereka, serta dari rangkaian mereka, menerima bahagian mereka dari Energosbyt untuk pengangkutan." SO memerlukan perspektif dari segi sambungan baharu. Di suatu tempat seperti itu.

Dan saya ingin mengatakan bahawa orang sendiri sering bodoh tidak menyedari apa yang mereka perlukan untuk kehidupan normal dan mengapa, khususnya, memindahkan rangkaian kepada baki SO.

... Pada hujung minggu, perbualan berlaku dengan pengerusi SNT.
Ternyata dia takut untuk memberikan rangkaian kepada MOESK kerana:
Kelonggaran akan dikenakan ke atas tanah bersama kita - dan, seperti, ia bukan lagi milik SNT.
Selanjutnya, tiada siapa yang tahu, tetapi tiba-tiba, dalam beberapa tahun, MOESK akan mengambil dan menjual rangkaian kepada beberapa syarikat, dan ia akan menentukan tarif ...
... Nah, perkara terakhir yang saya tidak akan pertikaikan ialah hampir semua tiang elektrik di plot pekebun tidak mengikut peraturan. Dan tiada siapa yang akan menanggung pagar modal mereka demi kebahagiaan sementara - untuk berada di kunci kira-kira MOESK.
Dan ini bermakna - hello permintaan baru: kira-kira 1 juta rubel untuk wayar untuk 100 bahagian dan kira-kira 400-500tr secara keseluruhan untuk pencawang baru jika yang ini ditutup dengan lembangan selepas 30 tahun beroperasi
Begitu seterusnya…

soalan: Perkongsian berkebun membayar elektrik mengikut meter. Tetapi selepas kaunter, inilah yang: pengguna + melahu pengubah + kerugian dalam wayar + kecurian. Atas sebab ini, perkongsian terpaksa meluluskan tarif "dalaman" yang melambung tinggi, jika tidak, ia tidak akan memenuhi keperluan.

Jawapan: Daripada tukang kebunnya, SNT (SPK, DSK, dsb.) tidak mempunyai hak untuk menerima bayaran untuk elektrik yang digunakan pada tarif yang berbeza daripada yang ditetapkan dalam subjek Persekutuan Rusia. Jika SNT, yang diwakili oleh pengerusi atau lembaga, mesyuarat agung, memutuskan sendiri untuk menetapkan tarif di mana ia akan mengumpul wang untuk elektrik yang digunakan oleh tukang kebun, maka SNT ini melakukan sekurang-kurangnya dua kesalahan yang mana jenayah dan liabiliti pentadbiran disediakan. FTS Rusia dan FAS Rusia telah memberikan penjelasan rasmi mengenai isu ini beberapa kali, maklumat mengenai mahkamah dan pendakwaan SNT mengenai isu ini kerap diterbitkan di media.

Perlu diingatkan bahawa FTS Rusia juga menjelaskan pada kadar yang harus dibayar oleh tukang kebun untuk elektrik yang mereka gunakan - pada kadar untuk penduduk bandar tanpa dapur elektrik.

Kerugian yang berlaku dalam rangkaian SNT dan pencawang pengubah harus dimasukkan dalam yuran keahlian, dan diagihkan sama rata kepada semua ahli SNT.

soalan: Bunyi sesuatu perkataan tidak lebih tinggi daripada maknanya. Tidak kira bagaimana kami memanggilnya: "tarif dalaman" atau tarif + sekeping yuran keahlian. Maksudnya tetap sama, iaitu tukang kebun membayar elektrik yang digunakan untuk memanaskan wayar, dll. Mereka tidak menarik orang untuk istilah, satu-satunya pengecualian adalah, mungkin, kes-kes penghinaan.

Jawapan: Terdapat hanya satu perbezaan - mengakaunkan kerugian dalam yuran keahlian adalah dalam rangka perundangan, manakala kelulusan oleh mesyuarat "tarif dalaman" adalah di luar rangka kerja. Undang-undang "Mengenai Industri Tenaga Elektrik" 35-FZ dengan jelas memberikan kuasa untuk menetapkan tarif elektrik kepada bidang kuasa entiti konstituen Persekutuan Rusia. Terminologi sangat penting. Tulis dalam minit mesyuarat bahawa anda telah menetapkan "tarif" - melanggar undang-undang, melebihi kuasa anda.

soalan: Termasuk kerugian dalam wayar dalam yuran keahlian, pada pendapat saya, adalah salah sama sekali. Kemudian kerugian ini, dalam bahagian yang sama, dibayar oleh semua ahli SNT. Dan mereka yang dipanaskan oleh tiga elemen pemanasan sekaligus, dan mereka yang tidak mempunyai elektrik. Ini adalah ketidakadilan.

Jawapan: Kuasa yang digunakan oleh pengguna dan jumlah kerugian adalah perkara yang tidak berkaitan secara langsung. Sebuah rumah dengan penggunaan kuasa 30 kW boleh terletak 30 meter dari pengubah, dan kerugian di bahagian rangkaian dari pengubah ke rumah ini boleh menjadi 0.1% daripada penggunaannya. Dan rumah lain, yang menggunakan kuasa 5 kW, mungkin terletak satu kilometer dari pengubah, dan kerugian daripada penghantaran elektrik ke rumah ini akan menjadi 5%. Menurut "tarif dalaman", orang yang tidak boleh dipersalahkan untuk pembentukan kerugian, tetapi hanya dipersalahkan kerana fakta bahawa dia menggunakan elektrik lebih daripada yang lain, perlu membayar kerugian yang terbentuk daripada pembekalan pengguna lain. Kedua-dua pilihan mempunyai kebaikan dan keburukan, jadi keadilan dalam perkara ini adalah perkara yang sangat bersyarat.

soalan: Kedua-dua kaedah mengakaunkan kerugian dalam rangkaian elektrik perkongsian (termasuk kerugian dalam yuran keahlian atau tarif "dalaman") mempunyai kelemahannya. Jadi, tidak ada pilihan ideal untuk mengakaunkan kerugian bagi perkongsian hortikultur?

Jawapan: Adalah mungkin untuk melepaskan diri daripada masalah dengan kerugian yang timbul dalam rangkaian persatuan hortikultur.

1 pilihan. Perkongsian hortikultur memindahkan rangkaian elektriknya kepada syarikat rangkaian (menjual, memindahkan di bawah perjanjian pajakan, dsb.). Setiap ahli perkongsian hortikultur (sebagai pengguna) memuktamadkan perjanjian bekalan tenaga dengan pembekal penjamin (bekalan tenaga yang berkhidmat untuk wilayah tertentu), dan secara bebas membayar penggunaannya mengikut bacaan meternya. Dalam kes ini, perkongsian berkebun tidak membayar apa-apa sama sekali, syarikat rangkaian itu sendiri mengekalkan rangkaian elektrik yang dipindahkan kepadanya. Kehilangan elektrik dalam rangkaian dalam kes ini diambil kira dalam tarif untuk perkhidmatan penghantaran elektrik untuk syarikat grid.

Pilihan 2. Perkongsian hortikultur mengemukakan permohonan kepada pihak berkuasa eksekutif subjek Persekutuan Rusia dalam bidang peraturan tarif negeri, untuk menetapkan tarif untuk perkhidmatan penghantaran elektrik, menerima tarif sedemikian untuk rangkaiannya. Pada masa hadapan, syarikat grid yang lebih baik daripada perkongsian hortikultur akan membayar perkongsian hortikultur pada tarif ini untuk penghantaran tenaga elektrik melalui rangkaian SNT ke rumah tukang kebun. Dalam kes ini, kerugian elektrik akan diambil kira sebagai sebahagian daripada kos semasa mengira tarif untuk perkhidmatan penghantaran elektrik. Setiap ahli SNT dalam pilihan ini juga membuat kontrak langsung dengan pembekal penjamin yang berkhidmat di wilayah tertentu, dan membayar pembekal penjamin untuk penggunaan elektriknya secara terus, mengikut bacaan meternya.

soalan: Adakah saya memahami pilihan kedua dengan betul, bahawa tukang kebun membayar syarikat jualan tenaga dengan tarif, dan syarikat jualan tenaga, pada masa yang sama, juga mengembalikan sebahagian daripada wang itu kepada berkebun untuk menghantar elektrik melalui rangkaian perkongsian ke rumah masing-masing daripada tukang kebun? Tetapi pasaran tenaga tidak akan menyukai ini.

Jawapan: Anda faham dengan betul, dan syarikat jualan langsung tidak peduli. Kerana syarikat jualan sudah membayar perkhidmatan penghantaran yang disediakan oleh syarikat rangkaian. Sekarang di setiap rantau terdapat skim "dandang" pembayaran untuk perkhidmatan penghantaran tenaga elektrik. Syarikat jualan mengumpul wang daripada pengguna (contohnya, 4 rubel setiap kWj), membayar kos penjanaan elektrik kepada pasaran elektrik (katakan, 2 rubel daripada 4) dan "pemegang dandang" di rantau ini (syarikat grid terbesar) untuk perkhidmatan penghantaran ( 1.5 rubel daripada 4). Daripada kos 1 kWh (4 rubel), baki 0.5 rubel. - ini adalah wang syarikat jualan (elaun jualan pembekal pilihan terakhir). "Pemegang dandang", yang menerima bayaran daripada semua syarikat pengedaran untuk semua perkhidmatan semua syarikat rangkaian di rantau ini (pada satu tarif "dandang"), menyimpan sebahagian daripada wang yang diterima daripada jualan untuk dirinya sendiri (untuk mengekalkan kuasanya grid), dan memindahkan sebahagian kepada syarikat rangkaian lain yang mereka berdiri di bawahnya di sepanjang garis. Dalam versi paling mudah, skema kelihatan seperti ini. Saya mesti mengatakan bahawa negara kita adalah besar, dan di kawasan yang berbeza skim di atas mungkin menjadi lebih rumit, kelihatan berbeza, tetapi intipatinya akan tetap sama.

soalan: Jika perkongsian menerima tarif penghantaran, maka hortikultur ialah organisasi grid elektrik. Adakah dibenarkan untuk mempertimbangkan perkongsian berkebun dalam status sedemikian?

Jawapan: Mengenai persoalan sama ada berkebun boleh dipanggil grid elektrik, saya menjawab bahawa ia mungkin. Perundangan itu merujuk kepada syarikat rangkaian yang menyediakan perkhidmatan penghantaran elektrik kepada mana-mana orang (termasuk individu atau usahawan tanpa membentuk entiti undang-undang) yang memiliki atau melupuskan kemudahan grid elektrik (dan ini adalah rangkaian, pencawang pengubah dan pencawang pengedaran) berdasarkan undang-undang yang ditetapkan oleh undang-undang, yang melaluinya tenaga elektrik dibekalkan (mengalir) kepada orang lain (mana-mana, iaitu individu dan entiti undang-undang). Itulah sebabnya, dari sudut pandangan undang-undang antimonopoli dan undang-undang mengenai peraturan tarif negeri, jika hortikultur memiliki rangkaian dan pencawang pengubah, hortikultur ialah syarikat rangkaian dengan semua hak dan kewajipan yang berikutnya.

soalan: Organisasi grid kuasa juga mesti mengeluarkan syarat teknikal untuk sambungan teknologi. Undang-undang 66 tidak memperuntukkan mana-mana pakar dalam bidang elektrik dalam hortikultur. Bagaimanakah pengerusi lembaga merangka spesifikasi ini? Setiap pengerusi kedua, hairan dengan topik sedemikian, akan mengalami gangguan saraf.

Jawapan: Ya, apabila menghubungi pengguna yang ingin menyambung ke rangkaian SNT, SNT akan diwajibkan untuk mengeluarkan spesifikasi teknikal kepada pengguna tersebut. Selain itu, individu yang mempunyai kuasa tersambung sehingga 15 kW perlu disambungkan untuk 550 rubel, menurut undang-undang. Jika SNT mengelak daripada mengeluarkan spesifikasi teknikal, saya akan mengesyorkan agar anda segera menghubungi badan wilayah FAS Rusia supaya isu ini diselesaikan dalam rangka kerja undang-undang.

Jika tiada kapasiti pencawang pengubah yang mencukupi, perundangan menetapkan prosedur untuk meningkatkan kapasiti pencawang. Mulai 1 Januari 2011, semua kos untuk meningkatkan kapasiti pencawang diberi pampasan dengan mengorbankan tarif untuk perkhidmatan penghantaran kuasa elektrik, dengan menyelaraskan program pelaburan dan pelaksanaannya oleh organisasi grid mengikut prosedur yang ditetapkan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia . Di samping itu, kekurangan dalam pendapatan syarikat grid daripada menyediakan syarat keutamaan untuk menghubungkan pengguna dengan kapasiti sambungan kurang daripada 15 kW juga harus diambil kira dalam tarif perkhidmatan penghantaran elektrik.

Mengenai fakta bahawa pengerusi tidak mahu menangani perkara ini, ini adalah topik yang berasingan untuk dibincangkan. Di negara kita, saya menyesal, selalunya pengerusi persatuan taman secara profesional tidak sesuai untuk melaksanakan tugas mereka. Walau bagaimanapun, undang-undang adalah sama untuk semua, dan ia mesti dipatuhi. Jika tidak, kita ditakdirkan untuk menanam dalam bentuk seperti kebanyakan SNT sekarang: tiada dokumen untuk tanah, tiada jalan biasa dan elektrik, kucar-kacir dengan kewangan dan pelbagai penipuan.

Pada pemahaman saya, CNT, seperti organisasi lain, memerlukan pengurusan yang baik, dan pengalaman berkebun saya mengesahkan bahawa CNT boleh wujud tanpa masalah mengutip bil elektrik, mencuri elektrik, jalan biasa, dan untuk semua ini, ahli tidak membayar wang gila .

soalan: Katakan ahli perkongsian datang ke lembaga pengarah, yang tidak membayar sumbangan sasaran untuk tiang. Papan dan ia diwajibkan untuk menyambung untuk 550 rubel? Dan saya tidak bercakap tentang individu yang bukan ahli perkongsian, saya bercakap tentang ahli yang tidak membayar.

Jawapan: Ya betul. Dan walaupun seseorang datang dari luar, dia mesti menyambung. Dari pandangan saya, lembaga sepatutnya bergembira, kerana terdapat peluang sebenar untuk meningkatkan kapasiti pencawang pengubah persatuan. Lagipun, jika perkongsian mempunyai tarif penghantaran dan menerima dana daripada tarif ini untuk penyelenggaraan rangkaiannya, kemunculan pengguna baharu adalah asas yang ideal untuk melancarkan prosedur untuk menyetujui program pelaburan. Selepas program pelaburan dipersetujui dan dimasukkan dalam tarif penghantaran, SNT akan mempunyai dana untuk meningkatkan kapasiti pencawang. Lebih-lebih lagi, bukan dengan mengorbankan dompet tukang kebun, tetapi dengan mengorbankan tarif untuk penghantaran elektrik.

soalan: Bolehkah perkongsian hortikultur menjadi grid kuasa dan pengguna pada masa yang sama? Ternyata apabila tukang kebun berkumpul, mereka adalah grid kuasa, dan apabila mereka bersurai, mereka adalah pengguna. Ini betul-betul tipu.

Jawapan: Ia adalah mungkin untuk menjadi pengguna dan syarikat rangkaian pada masa yang sama. Banyak perusahaan besar dan sederhana secara serentak menggabungkan kedua-dua status ini, kerana tenaga elektrik mengalir melalui rangkaian dan pencawang elektrik mereka kepada pengguna lain, manakala mereka sendiri menggunakan tenaga elektrik untuk keperluan pengeluaran mereka.

soalan: Adakah tukang kebun berhak memeterai kontrak dengan syarikat jualan tenaga untuk penggunaan elektrik bagi pihak mereka sendiri? Atau adakah hanya perkongsian hortikultur, sebagai entiti undang-undang, yang boleh membuat perjanjian sedemikian dengan syarikat jualan tenaga?

Jawapan: Menurut FAS Rusia, jika keputusan untuk membuat perjanjian bekalan tenaga dibuat pada mesyuarat agung atau mesyuarat lembaga, dan keputusan ini direkodkan dalam minit mesyuarat ini, maka tukang kebun tidak berhak untuk membuat kontrak langsung. dengan jualan. Sekiranya keputusan sedemikian tidak dinyatakan dalam minit mesyuarat atau lembaga pengarah, dia mempunyai hak. Seorang tukang kebun yang telah meninggalkan keahlian hortikultur mempunyai hak untuk membuat kontrak terus dengan pasaran atau menyelesaikan isu ini dalam rangka perjanjian dengan hortikultur. Tetapi ada perangkap tersembunyi di sini.

Untuk membuat kontrak langsung, tukang kebun mesti menyerahkan untuk dijual:
- dua kontrak bekalan tenaga diisi oleh tukang kebun (pengguna) dan ditandatangani olehnya (borang itu ditulis, terdapat contoh borang di tapak jualan, anda boleh mengambil borang dalam jualan itu sendiri secara percuma);
- projek untuk bekalan tenaga rumah (plot) yang dipersetujui oleh syarikat rangkaian yang mana pengguna disambungkan (dalam kes kami, bersetuju dengan SNT), menunjukkan kapasiti yang disambungkan, yang mana tindakan sambungan teknologi ke rangkaian, ditandatangani antara tukang kebun dan SNT, hendaklah dilampirkan, serta tindakan persempadanan semula tanggungjawab operasi dan kunci kira-kira, yang ditandatangani oleh tukang kebun dan SNT, akta tersebut menunjukkan jenis, model, nombor siri dan bacaan meter berdiri di sebelah tukang kebun;
- kesimpulan penyeliaan tenaga negeri (rostekhnadzor) bahawa peranti penerima kuasa mematuhi keperluan keselamatan (diberikan oleh pemeriksa yang datang semasa permohonan).

Syarikat jualan (pembekal jaminan) tidak mempunyai hak untuk menolak untuk membuat perjanjian dengan pengguna - individu. Selepas menerima dokumen di atas, syarikat jualan dalam tempoh 15 hari diwajibkan menghantar kepada pengguna 1 salinan perjanjian bekalan tenaga yang ditandatangani oleh pihaknya. Jika tidak, anda boleh memohon kepada pembahagian wilayah FAS Rusia, perundangan menetapkan denda yang besar untuk pembekal pengelakan terakhir daripada membuat perjanjian.

soalan: Di suatu tempat di Internet saya membaca tentang seorang tukang kebun (atau sekumpulan tukang kebun) yang ingin membuat kontrak langsung. Energosbyt tidak membantah pun, tetapi menjadikannya syarat untuk memasang meter telemetrik. Oleh kerana meter telemetri ternyata mahal, perkara itu berhenti.

Jawapan: Keperluan syarikat jualan untuk memasang sebarang meter, dengan atau tanpa saluran GPRS, atau membenarkan bacaan jauh, adalah inisiatif tanpa kebenaran syarikat jualan, tidak berdasarkan norma undang-undang. Meter tenaga elektrik diperakui untuk digunakan di wilayah Persekutuan Rusia oleh badan kerajaan yang diberi kuasa, dan bukan oleh syarikat jualan. Pengguna sendiri mempunyai hak untuk memutuskan kaunter mana yang hendak dipasang, bergantung pada keadaan kewangannya. Perkara utama ialah meter elektrik mesti disahkan oleh badan yang diberi kuasa, yang pasti akan ditunjukkan dalam pasport meter.

soalan: Pengawal akan menjadi gila mencari peranti pemeteran yang dipasang, sebenarnya, tanpa alamat. Nampaknya keperluan syarikat jualan tenaga untuk pemasangan meter telemetrik oleh tukang kebun yang ingin membuat kontrak dengan syarikat jualan tenaga secara langsung adalah sah.

Jawapan: Setiap hartanah mempunyai alamat. Dan untuk plot taman anda, ia juga ada, dan didaftarkan dalam dokumen tanah anda. Selain itu, kerajaan tempatan telah lama diberikan alamat pos atas permintaan mana-mana pemilik hartanah. Bagaimana pengawal syarikat jualan akan mengambil bacaan adalah masalah syarikat jualan. Ia menerima tarif (elaun jualan) untuk aktivitinya, pengiraan yang juga mengambil kira kos membayar pengawal, perjalanan dengan kereta, dan membeli kereta ini. Sebilangan besar syarikat jualan mengadu tentang keadaan kewangan mereka, tetapi jika anda melihat laman web rasmi mereka pada penyata kewangan mereka, anda boleh mendapati bahawa mereka sangat menguntungkan. Saya juga akan mengatakan bahawa mereka sangat, sangat menguntungkan.

Di kebanyakan wilayah di negara ini, sejak 1 Januari 2011, tarif telah dikawal hanya untuk penduduk, dan untuk pengguna lain, harga pasaran, dan ini meningkatkan lagi kedudukan kewangan syarikat tenaga, termasuk syarikat jualan.

soalan: Malah seorang tukang kebun yang telah meninggalkan perkongsian itu, dia, seolah-olah, masih terikat dengan berkebun, kerana undang-undang khas digunakan dalam urusan berkebun - FZ-66. Dan ia mengatakan bahawa seorang tukang kebun individu menggunakan harta bersama dengan bayaran. Untuk penggunaan rangkaian elektrik, individu membayar untuk berkebun, dan untuk elektrik - untuk jualan. Ternyata individu itu membayar dua kali, dan dia gagal mencapai kebahagiaan.

Jawapan: Undang-undang Persekutuan 66-FZ hanya mengawal aktiviti persatuan hortikultur rakyat, ia tidak mengawal hubungan undang-undang dalam bidang kuasa elektrik, peraturan negeri tarif dan kawalan monopoli semula jadi. Pada masa yang sama, perlu diingatkan bahawa peruntukan 66-FZ sama sekali tidak bercanggah dengan perundangan dalam bidang ini.

Sekiranya membuat kontrak terus dengan jualan untuk penggunaan rangkaian elektrik perkongsian, individu tersebut tidak perlu membayar apa-apa kepada perkongsian! Individu tersebut membayar syarikat pembekal elektrik untuk elektrik yang digunakan pada tarif akhir, yang merangkumi segala-galanya: kos penjanaan, kos perkhidmatan penghantaran dan premium jualan pembekal pilihan terakhir (syarikat jualan). Dan syarikat jualan bertanggungjawab untuk mengawal semua hubungan dengan syarikat rangkaian itu sendiri.

SNT, yang memiliki rangkaian, dan dalam kes individu, mempunyai hak untuk memutuskan sama ada ia mahu menerima tarif untuk penghantaran elektrik dan sudah dengan mengorbankan tarif ini mengekalkan rangkaian elektriknya, atau tidak menerima tarif untuk perkhidmatan penghantaran, dan, sewajarnya, tidak menerima dan wang untuk perkhidmatan mereka, i.e. secara bebas, dengan perbelanjaan mereka sendiri, mengekalkan rangkaian mereka, dan menyediakan perkhidmatan untuk penghantaran tenaga elektrik secara percuma.

Andrey Gromov menjawab soalan,
ahli lembaga SPK "Rodnichok", wilayah Moscow.

Soalan diajukan oleh D. Okhapkin

Februari 2011

Ini adalah teguran kepada seorang rakan yang serius berniat untuk menyaman hortikultur (bukan ahli) kerana enggan membuat sambungan teknologi:

Perkongsian bukan untung hortikultur ialah organisasi bukan untung dan, oleh itu, tidak boleh bertindak sebagai rakan niaga ekonomi dalam perjanjian bekalan tenaga atau sambungan teknologi. Juga, tiada bukti dokumentari bahawa SNT. ialah pemilik atau pemegang baki kemudahan elektrik.

Syarat-syarat Perjanjian Bekalan Tenaga no. antara hortikultur dan pembekal jaminan JSC "Syarikat Pembekal Petersburg" had nilai kontrak penggunaan kuasa ditetapkan dan pada masa yang sama ditetapkan bahawa hortikultur mempunyai hak untuk menukar kapasiti yang melebihi had rangkaian hanya dengan persetujuan terlebih dahulu pembekal yang menjamin dan tertakluk kepada pemenuhan syarat teknikal organisasi rangkaian dan pembekal yang menjamin. Oleh itu, hortikultur tidak berhak, dalam ketiadaan syarat teknikal dan tanpa persetujuan pembekal yang menjamin, untuk menghubungkan pengguna baharu ke grid kuasa, kerana sambungan sedemikian akan melibatkan pelanggaran syarat perjanjian mengenai kapasiti maksimum yang diperuntukkan kepada hortikultur. Lampiran kepada Perjanjian no. didapati bahawa nilai kontrak yang mengehadkan penggunaan kuasa ialah 160 kVA.

Dengan mengambil kira beban sedia ada, tiada kapasiti percuma dalam SNT, sambungan pengguna baharu akan menyebabkan kekurangan kapasiti dan mengambil langkah untuk meningkatkannya. Warganegara yang tinggal di wilayah hortikultur dan menjalankan isi rumah secara individu boleh menggunakan tenaga elektrik dalam jumlah yang ditentukan untuk ahli SNT dan mereka yang meninggalkan ahli SNT. Penggunaan elektrik dalam jumlah yang lebih besar boleh menyebabkan kerosakan pada pencawang elektrik, yang membekalkan elektrik kepada semua plot tanah yang terletak di wilayah SNT.

Kontrak untuk sambungan teknologi untuk tujuan membekalkan kuasa kepada peranti penerima kuasa anda dalam had kapasiti yang disambungkan yang diisytiharkan oleh anda mengikut kategori ke-3 kebolehpercayaan bekalan kuasa kemudahan, yang ditentukan oleh syarat teknikal individu untuk sambungan, mesti disimpulkan dengan anda oleh organisasi grid - cawangan JSC "Lenenergo" "Vyborg Electric Networks" (Roshchinsky RES) . Dengan sendirinya, kemungkinan menggunakan walaupun ahli perkongsian rangkaian kejuruteraan perkongsian hortikultur tidak boleh dianggap sebagai keadaan yang mengecualikan organisasi grid daripada keperluan untuk mempertimbangkan permohonannya untuk sambungan teknologi mengikut Peraturan untuk sambungan teknologi. peranti penerima kuasa pengguna. SNT tidak boleh diberikan tugas yang bukan ciri fungsi dan tugasnya, iaitu, untuk mengambil tindakan untuk benar-benar menghubungkan kemudahan ke grid kuasa, iaitu, satu set langkah teknikal dan organisasi yang memastikan sambungan fizikal mereka (hubungan).

Persatuan bukan untung rakyat hortikultur atau dacha tidak boleh menjadi organisasi rangkaian, kerana ia bukan entiti ekonomi dan tidak menjalankan jenis aktiviti ekonomi berlesen yang sepadan. Penggunaan elektrik oleh semua tukang kebun dan tukang kebun individu di SNT. diambil kira oleh meter komersial yang dipasang di suis-0.4 kV dalam TP-. di mana penyelesaian dibuat antara SNT dan pembekal yang menjamin.

SNT, melalui grid kuasa yang peranti penerima kuasa pengguna yang bukan ahli SNT, secara tidak langsung disambungkan ke grid kuasa organisasi grid, tidak mempunyai hak untuk menghalang aliran elektrik melalui kemudahan SNT untuk pengguna sebegitu. Selepas pelaksanaan sambungan teknologi mengikut cara yang ditetapkan oleh Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia pada 27 Disember 2004 No. No. 861, anda mempunyai hak untuk menggunakan tenaga daripada rangkaian hortikultur, mengimbangi hortikultur untuk kos yang sepadan.

Kontrak yang akan dimeterai antara SNT dan anda untuk tujuan ini mesti memasukkan syarat bahawa anda membayar elektrik yang digunakan secara bulanan mengikut meter individu dengan surcaj mandatori untuk mengimbangi kerugian dalam jumlah yang ditetapkan oleh Lampiran 3.1 kepada kontrak antara SNT dan pembekal penjamin. Syarat lain ialah kewajipan anda untuk membenarkan seseorang yang diberi kuasa oleh lembaga SNT untuk mengawal bacaan meter individu anda.

Perkara 10 Undang-undang Persekutuan 26 Julai 2006 No. No. 135-FZ "Mengenai Perlindungan Persaingan" melarang tindakan (tidak bertindak) entiti ekonomi yang menduduki kedudukan dominan, yang hasilnya adalah atau mungkin pencegahan, sekatan, penghapusan persaingan dan (atau) pelanggaran kepentingan orang lain, termasuk tindakan berikut (tidak bertindak), termasuk: — penolakan atau pengelakan yang tidak wajar dari segi ekonomi atau teknologi daripada membuat perjanjian dengan pembeli individu (pelanggan) jika terdapat kemungkinan pengeluaran atau pembekalan. Oleh itu, keengganan (mengelak) Zon Pengedaran Roshinsky cawangan JSC "Lenenergo" "Vyborg Electric Networks" daripada membuat perjanjian dengan anda untuk sambungan teknologi akan menjadi pelanggaran perenggan 5 bahagian 1 Perkara 10 Persekutuan Undang-undang "Mengenai Perlindungan Persaingan".

Menurut penjelasan Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Persekutuan Rusia ("Jurnal ketua dan ketua akauntan perumahan dan perkhidmatan komunal", No. 11, 2010, bahagian II), mengenai isu yang berkaitan dengan sambungan teknologi ke rangkaian elektrik, individu yang merupakan ahli perkongsian berkebun boleh secara bebas memohon kepada organisasi rangkaian dengan permohonan untuk sambungan teknologi, manakala kewajipan untuk menyelesaikan isu yang berkaitan dengan sambungan tidak langsung kepada rangkaian elektrik terletak pada organisasi grid (klausa 25.1 Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia No. 861).

Oleh itu, kesimpulan perjanjian antara anda dan SNT untuk membayar penggunaan elektrik melalui meja tunai dan akaun penyelesaian SNT adalah mungkin jika anda memenuhi syarat teknikal untuk menyambungkan peranti penerima kuasa ke rangkaian tenaga sedia ada, yang mesti diperakui oleh kerajaan. pihak berkuasa penyeliaan tenaga.

Berdasarkan Perkara 3, Fasal 2 dan 3 Perkara 26 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Industri Tenaga Elektrik", perkhidmatan penghantaran elektrik ialah satu set tindakan organisasi dan berkaitan teknologi, termasuk pengurusan operasi dan teknologi, memastikan penghantaran tenaga elektrik melalui peranti teknikal rangkaian elektrik mengikut keperluan mandatori. Penyediaan perkhidmatan untuk penghantaran tenaga elektrik dijalankan berdasarkan kontrak awam perkhidmatan berbayar. Pihak kepada kontrak awam yang diwajibkan untuk menyimpulkannya, dan yang boleh didakwa kerana paksaan untuk menyimpulkannya, adalah (wajib) sebuah organisasi komersial (Perkara 426 Kanun Sivil Persekutuan Rusia).

http://snt-forum.ru/forum. &t=350&mula=10
. "Peraturan untuk permohonan preseden kehakiman dirumuskan dalam keputusan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia bertarikh 21 Januari 2010 N1-P, dan ia adalah seperti berikut:

1) sebagai peraturan am, preseden kehakiman meluaskan kesannya (kuatkuasa undang-undang) hanya ke masa hadapan;

2) mahkamah mempunyai hak untuk memberikan kesan retroaktif kepada preseden mereka, tetapi ini memerlukan petunjuk khas kesan retroaktif dalam teks akta kehakiman yang berkaitan;

3) larangan telah diperkenalkan untuk memberi kesan retroaktif kepada preseden kehakiman yang memberi tafsiran undang-undang cukai yang memburukkan hak pembayar cukai;

4) prasyarat untuk kebolehgunaan preseden kehakiman dalam kes tertentu ialah persamaan keadaan sebenar kes yang sedang dipertimbangkan dan kes di mana duluan kehakiman dirumuskan. Iaitu, untuk menyelesaikan isu kebolehgunaan preseden kehakiman tertentu dalam pertikaian cukai tertentu, adalah perlu untuk mengesahkan persamaan keadaan sebenar kes mahkamah yang berkaitan. Jika tidak, terdapat risiko kesilapan dalam menggunakan duluan.

PENYELESAIAN
Atas nama Persekutuan Rusia
16 Mac 2012 Oktyabrsky Mahkamah Daerah Tomsk.

Oleh itu, mahkamah mendapati bahawa talian kuasa dan pencawang pengubah, dari mana ia adalah perlu untuk mendapatkan syarat teknikal untuk sambungan teknologi berikutnya peranti penerima kuasa (rumah taman plaintif), dalam kes ini terletak di wilayah dan di bawah bidang kuasa SNT [. ] dan bertujuan untuk memenuhi keperluan ahli perkongsian dalam bekalan kuasa, masing-masing, objek grid kuasa ini berkaitan dengan harta kegunaan umum perkongsian dan oleh itu dimiliki bersama oleh ahli perkongsian berkebun.

"Berdasarkan peruntukan perenggan 2 "Peraturan untuk akses tanpa diskriminasi kepada perkhidmatan untuk penghantaran tenaga elektrik dan penyediaan perkhidmatan ini", perkongsian hortikultur ialah organisasi grid yang bertanggungjawab untuk melaksanakan, dalam cara yang ditetapkan, sambungan teknologi peranti penerima kuasa (loji kuasa) individu - ahli perkongsian kepada rangkaian elektrik , serta untuk menyimpulkan kontrak untuk penyediaan perkhidmatan untuk penghantaran tenaga elektrik menggunakan kemudahan grid elektrik.

http://snt-forum.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=350
. Moscow. wilayah OFAS akhirnya telah membuat keputusan mengenai kes kami, yang telah dimulakan pada bulan Februari!”
. “Kes dibicarakan sebanyak 7 kali, selain defendan (MOESK), JSC Mosenergosbyt, Rostekhnadzor dan SNT Novo-Vasilyevskoye turut terlibat dalam kes itu (atas permintaan defendan).
Teks bahagian operasi:
1. Kes terhadap defendan hendaklah ditamatkan kerana ketiadaan pelanggaran.
2. Suruhanjaya mendapati bahawa pemohon sebelum ini disambungkan secara teknologi kepada rangkaian MOESK secara tidak langsung melalui rangkaian SNT dan telah diputuskan sambungan bekalan kuasa secara mekanikal.
3. Mewajibkan SNT untuk memulihkan bekalan kuasa kepada pemohon. Pindahkan bahan mengenai pemutusan sambungan haram ke pejabat pendakwa Wilayah Moscow dan Direktorat Hal Ehwal Dalam Negeri untuk membawa pelaku ke muka pengadilan.
4. Pemohon mempunyai hak untuk memohon kepada pembekal pilihan terakhir dengan permohonan untuk menamatkan kontrak bekalan tenaga langsung mengikut cara dan dalam had masa yang ditetapkan oleh undang-undang.
5. Untuk mengimbangi kos rangkaian operasi, SNT mempunyai hak untuk memohon kepada suruhanjaya serantau untuk tarif untuk menetapkan tarif penghantaran.
6. Keputusan boleh dirayu di mahkamah. Tempoh rayuan adalah 3 bulan. dari tarikh penerimaan keputusan muktamad.

Tetapi bukankah ia mengikut daripada yang di atas bahawa SNT menjadi organisasi rangkaian hanya untuk ahli dan warganya yang terlibat dalam hortikultur, hortikultur atau pertanian dacha secara individu di wilayah persatuan bukan untung hortikultur, hortikultur atau dacha (Perkara 8 Undang-undang Persekutuan-66), kerana . Adakah infrastruktur dibina atau dibina atas perbelanjaan mereka dan pengaliran elektrik dijalankan dengan mengambil kira kapasiti yang diperuntukkan bagi setiap plot tanah mengikut projek bekalan kuasa?

KEMENTERIAN TENAGA PERSEKUTUAN RUSIA

SURAT

Selaras dengan arahan Kerajaan Persekutuan Rusia pada 31 Ogos 2016 N DM-P11-5236 (perenggan 3), 20 Disember 2016 N AD-P9-7781, kami memberitahu anda tentang perkembangan Kementerian Tenaga Rusia, bersama-sama dengan Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia dan Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Rusia, mengenai cadangan bersatu mengenai prosedur untuk memindahkan kemudahan grid kuasa yang dimiliki oleh persatuan bukan untung hortikultur, hortikultur dan dacha rakyat kepada keseimbangan wilayah organisasi grid secara sukarela (selepas ini dirujuk sebagai cadangan, SNT, TSO), dengan penyertaan pihak berkuasa eksekutif wilayah Tyumen dan Moscow, serta PJSC Rosseti .

Pada masa ini, isu memastikan kebolehpercayaan bekalan pengguna yang terletak di wilayah SNT dengan tenaga elektrik, serta pematuhan terhadap keperluan kualitinya, terus menjadi akut. Amalan menunjukkan bahawa selalunya kemudahan grid elektrik SNT sangat haus, berada dalam keadaan teknikal yang tidak berkualiti dan memerlukan pembinaan semula dan pelaksanaan langkah-langkah yang bertujuan untuk memastikan pematuhan dengan keperluan peraturan untuk pemasangan pemasangan elektrik dan peraturan untuk operasi teknikal, keperluan. untuk sempadan zon keselamatan kemudahan grid elektrik dan organisasi sistem perakaunan tenaga elektrik.

Selaras dengan perkara di atas, sila bawa cadangan kepada SNT dan TSO wilayah anda dan, bersama-sama dengan kerajaan tempatan, berikan bantuan kepada SNT yang telah menyatakan hasrat untuk memindahkan kemudahan grid kuasa mereka kepada baki TSO, termasuk pelaksanaan ( pemulihan) dokumen yang mengesahkan pemilikan atau hak undang-undang lain untuk kemudahan grid kuasa dan plot tanah di mana ia berada, serta untuk memastikan bahawa kos yang wajar dari segi ekonomi untuk operasi kemudahan grid kuasa SNT yang dipindahkan ke baki TSO diambil mengambil kira sepenuhnya apabila menetapkan tarif untuk penyediaan perkhidmatan penghantaran elektrik.

A.V. Novak

Permohonan. Cadangan seragam mengenai prosedur untuk memindahkan kemudahan grid kuasa yang dimiliki oleh persatuan bukan untung hortikultur, hortikultur dan dacha rakyat ke lembaran imbangan organisasi grid wilayah secara sukarela

Permohonan

Cadangan seragam mengenai prosedur untuk memindahkan kemudahan grid kuasa yang dimiliki oleh persatuan bukan untung hortikultur, hortikultur dan dacha rakyat kepada keseimbangan organisasi grid wilayah secara sukarela (selepas ini dirujuk sebagai cadangan, SNT, TSO) telah dibangunkan mengikut urutan untuk memudahkan pemindahan kemudahan grid kuasa SNT kepada baki TSO dan meningkatkan bekalan kuasa kebolehpercayaan kepada pengguna, serta kualiti tenaga elektrik mengikut keperluan peraturan teknikal dan keperluan mandatori lain.

Urutan tindakan yang disyorkan apabila memindahkan kemudahan grid kuasa SNT ke baki TSO

1. Menghantar SNT ke alamat TSO, ke rangkaian elektrik yang kemudahan grid kuasa SNT disambungkan secara teknologi, cadangan untuk pemerolehan rangkaian elektrik yang terletak di dalam sempadan SNT.

Cadangan dihantar dalam sebarang bentuk, menunjukkan maklumat dan ciri-ciri kemudahan grid kuasa (panjang talian kuasa atas dan kabel mengikut kelas voltan, bilangan dan kuasa undian pengubah kuasa, dsb.), maklumat hubungan, dengan salinan dokumen (jika ada) yang dinyatakan dalam Lampiran N 1 kepada syor.

2. Menjalankan pemeriksaan teknikal bersama di tapak rangkaian elektrik SNT dengan inventori kemudahan grid elektrik SNT:

- sesuai untuk operasi tanpa memerlukan pembinaan semula;

- sesuai untuk operasi tertakluk kepada kemungkinan pembinaan semula mereka;

- tidak sesuai untuk operasi kerana ketidakmungkinan pembinaan semula mereka kerana lokasi kemudahan di plot tanah awam di tempat yang sukar dicapai dan tidak boleh diakses, di plot tanah yang dimiliki oleh pihak ketiga;

- rangkaian tanpa pemilik yang terletak dalam sempadan SNT.

Semasa pemeriksaan teknikal, sebagai peraturan, keadaan kemudahan grid elektrik dinilai mengikut Lampiran No. 2 kepada cadangan ini.

3. Pembentukan senarai rangkaian elektrik SNT yang boleh dipindahkan ke baki TSO, tidak termasuk rangkaian yang tidak sesuai untuk operasi, dan didaftarkan sebagai tanpa pemilik.

4. Menghantar cadangan kepada CNT dari TCO mengenai rangkaian yang tidak sesuai untuk operasi pada masa tinjauan, bergantung kepada sebab-sebab (petunjuk objek untuk perkhidmatan plot tanah yang mana harus diperuntukkan, petunjuk objek tanpa pemilik untuk pendaftaran hak diperlukan).

5. Definisi TSO tentang bentuk kontrak undang-undang sivil yang menyediakan pemindahan kemudahan grid kuasa SNT kepada baki TCO (perjanjian derma, perjanjian pajakan jangka panjang, perjanjian jual beli, perjanjian pembelian dan penjualan hartanah masa hadapan).

6. Penerimaan keputusan oleh SNT untuk mengadakan mesyuarat agung ahli (mesyuarat orang yang diberi kuasa) SNT mengikut cara yang ditetapkan oleh Undang-undang Persekutuan pada 15 April 1998 N 66-FZ "Mengenai hortikultur, hortikultur dan dacha bukan -persatuan untung rakyat".

7. Mengadakan mesyuarat agung ahli (meeting of authorized persons) SNT.

Agenda mesyuarat agung ahli (mesyuarat orang yang diberi kuasa) ditentukan secara individu untuk setiap SNT, bergantung kepada:

- jenis pemilikan harta milikan (pemilikan bersama ahli SNT atau harta SNT sebagai entiti undang-undang);

- jenis alasan untuk penggunaan plot tanah di mana kemudahan grid kuasa milik terletak (harta tanah atau kegunaan kekal kekal);

- jenis objek hartanah milik (kemudahan grid kuasa dan plot tanah di bawahnya atau hanya kemudahan grid kuasa).

TSO menyediakan sokongan nasihat untuk pembentukan agenda dan draf protokol mesyuarat agung ahli (mesyuarat orang yang diberi kuasa) SNT untuk menunjukkan dalam minit semua syarat penting perjanjian yang menyediakan pemindahan elektrik. kemudahan grid SNT kepada baki TSO, serta menunjukkan tindakan yang perlu diambil oleh SNT untuk membuat perjanjian sedemikian .

8. Menjalankan tindakan SNT dan kerja yang perlu untuk membuat perjanjian untuk pemindahan kemudahan grid kuasa SNT kepada baki TSO, termasuk (jika perlu):

- pelaksanaan tindakan yang perlu untuk pendaftaran pemilikan plot tanah di bawah kemudahan grid kuasa;

- untuk kemudahan grid kuasa tanpa pemilik - pendaftaran hak harta, termasuk di mahkamah;

- untuk kemudahan grid kuasa yang tidak sesuai untuk operasi - pelaksanaan satu set langkah untuk membawa mereka ke keadaan yang sesuai untuk operasi selanjutnya atau mewujudkan keadaan untuk kemungkinan pembinaan semula mereka (dalam kes lokasi kemudahan yang tidak sesuai).

Subjek kontrak untuk penjualan hartanah masa depan adalah pemindahan kemudahan grid elektrik kepada TSO, yang haknya tidak didaftarkan. Syarat perjanjian ini menyediakan:

- kewajipan SNT untuk mendaftarkan hak pemilikan kepada objek yang dipindahkan dan untuk memperuntukkan plot tanah di bawah objek (jika tiada hak untuk plot tanah di bawah objek, pendaftaran hak untuk plot tanah juga disediakan);

- kewajipan SNT untuk pemindahan seterusnya objek berdaftar kepada baki TSO dan pemindahan kepada pemilikan dan (atau) penggunaan TSO plot tanah yang dibentuk di bawah objek ini.

9. Menghantar kepada TSO minit mesyuarat agung ahli (mesyuarat orang yang diberi kuasa) SNT, dokumen dan maklumat yang diperlukan untuk membuat perjanjian yang menyediakan pemindahan kemudahan grid kuasa SNT kepada baki TSO.

10. Penyediaan pakej TSO dokumen untuk transaksi.

11. Kesimpulan perjanjian yang memperuntukkan pemindahan kemudahan grid kuasa SNT kepada baki TCO.

12. Apabila membuat kontrak untuk penjualan hartanah masa depan - pemenuhan oleh SNT dan TCO syarat-syarat yang diperuntukkan dalam kontrak ini.

13. Menandatangani Akta penerimaan dan pemindahan hartanah (kemudahan grid kuasa dan plot tanah di bawahnya).

14. Pendaftaran hak TSO untuk memperoleh kemudahan grid kuasa dan penubuhan zon keselamatan mengikut Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia pada 24 Februari 2009 N 160 "Mengenai prosedur untuk menubuhkan zon keselamatan kemudahan grid kuasa dan syarat khas untuk kegunaan plot tanah yang terletak dalam sempadan zon tersebut" .

Lampiran N 1. Senarai dokumen yang disyorkan yang dihantar oleh SNT kepada TSO apabila memindahkan kemudahan grid elektrik ke baki TSO

Lampiran No 1

1. Dokumen konstituen.

2. Sijil pendaftaran negeri bagi entiti undang-undang, ekstrak daripada Daftar Entiti Undang-undang Negeri Bersepadu (tarikh dikeluarkan tidak lebih daripada 2 bulan).

3. Pengesahan kuasa badan eksekutif tunggal.

4. Tindakan persempadanan semula pemilikan kunci kira-kira dan tanggungjawab operasi pihak-pihak, dan jika ketiadaannya, dokumen berikut dibenarkan disediakan: tindakan membenarkan pemasangan elektrik dijalankan, spesifikasi teknikal dan akta pelaksanaannya, kontrak pembinaan dengan tindakan memasukkan objek ke dalam operasi, pasport untuk peralatan, projek dan anggaran, perjanjian pembelian dan penjualan objek, kontrak bekalan tenaga.

5. Minit mesyuarat agung dengan keputusan mengenai pemindahan harta grid elektrik kepada TSO atas dasar pemilikan atau hak undang-undang lain mengikut keperluan piagam (lampiran minit: senarai harta yang dipindahkan, senarai pengguna yang dikuasakan sebenarnya).

6. Dokumen yang mengesahkan pemilikan atau hak undang-undang lain untuk kemudahan grid kuasa.

7. Skim plot tanah SNT yang menunjukkan lokasi kemudahan grid kuasa, serta titik sambungan teknologi ke rangkaian TSO.

Lampiran N 2. Penilaian keadaan kemudahan grid kuasa SNT

Lampiran No. 2

Talian kuasa atas 0.4 dan 6-20 kV:

Keadaan kayu, konkrit bertetulang dan penyokong logam (kayu reput, rekahan rak konkrit dan lampiran, keadaan tetulang, keadaan pendakap, dsb.);

- keadaan rentang talian atas (rentang panjang, tidak mematuhi saiz wayar, tidak mematuhi jarak dari wayar ke bangunan, tidak mematuhi jarak dari jalan raya);

- keadaan laluan talian atas (lebar laluan, rimbunan pokok dan pokok renek);

- keadaan wayar kosong (berpusing, sambungan, gebu, putus wayar, dll.);

- keadaan wayar terlindung diri (SIP) (pengikat, sambungan, keadaan penebat, dll.);

- keadaan penebat (serpihan, keretakan penebat, keadaan cangkuk dan lintasan yang tidak memuaskan);

- keadaan peranti perlindungan kilat, cerun pembumian dan gelung tanah (kekurangan penangkap, penangkap lonjakan, jurang percikan, tiada pembumian berulang pada talian atas 0.4 kV);

- keadaan pemutus dan suis keratan talian atas.

Talian kuasa kabel 0.4 dan 6-20 kV:

Keadaan kabel dan kotak kabel (kekurangan dokumentasi terbina dan teknikal, gambar rajah meletakkan, keputusan ujian voltan tinggi penebat kabel).

Stesen pengubah 6-20/0.4 kV:

Keadaan zon perlindungan TP (rimbunan pokok dan pokok renek);

- keadaan pagar dan struktur pencawang pengubah (kekurangan pagar, platform perkhidmatan, keadaan asas, kakisan struktur dan badan kapal, kekurangan pintu dan kunci);

- keadaan pengubah (kekurangan dokumentasi terbina dan teknikal, keputusan ujian voltan tinggi penebat kabel dan analisis minyak, paras minyak rendah, kebocoran minyak, kakisan selongsong);

- keadaan peralatan suis 6-20 kV dan suis 0.4 kV (salur masuk, sesendal dan penebat sokongan, tayar pembawa arus, pemutus sambungan, suis pisau, pemutus litar, penangkap lonjakan, penangkap, dll.);

- keadaan gelung tanah pencawang pengubah 6-20/0.4 kV.



Teks elektronik dokumen
disediakan oleh Kodeks JSC dan disahkan terhadap:
laman web rasmi Kementerian Tenaga Rusia
http://minenergo.gov.ru
setakat 09/01/2017