Tyske tap i andre verdenskrig. Tap i andre verdenskrig

Sovjetunionens tap i den store patriotiske krigen i forhold til Tysklands tap var 1:5, 1:10 eller til og med 1:14 - dette er en veldig vanlig myte. Dette fører til konklusjonene om å være "fylt med lik" og "de visste ikke hvordan de skulle slåss." Faktisk er tapsforholdet helt annerledes.

Vi hører ofte at forholdet mellom tap fra Sovjetunionen og Tyskland med deres allierte i andre verdenskrig var 1:5, 1:10 eller til og med 1:14. Deretter trekkes det naturligvis en konklusjon om «å være strødd med lik», udugelig lederskap osv. Matematikk er imidlertid en eksakt vitenskap. Befolkningen i Det tredje riket ved begynnelsen av andre verdenskrig var 85 millioner mennesker, hvorav mer enn 23 millioner menn i militær alder. Befolkningen i USSR er 196,7 millioner mennesker, hvorav 48,5 millioner er menn i militær alder. Så selv uten å vite noe om det reelle antallet tap på begge sider, er det lett å beregne den seieren gjennom fullstendig gjensidig ødeleggelse av den mannlige befolkningen i militær alder i USSR og Tyskland (selv om minst 100 tusen mennesker overlever i USSR, siden det er den vinnende siden), oppnås med et tapsforhold på 48,4/23 = 2,1, men ikke 10. Her tar vi forresten ikke hensyn til de tyske allierte. Legger du dem til disse 23 millionene, så blir tapsprosenten enda mindre. Det bør tas i betraktning at helt i begynnelsen av krigen mistet Sovjetunionen store tett befolkede territorier, så det faktiske antallet menn i militær alder var enda mindre

Men hvis den sovjetiske kommandoen faktisk for hver drepte tysker ville ofre 10 sovjetiske soldater, så etter at tyskerne ville ha drept 5 millioner mennesker, ville Sovjetunionen ha dødd 50 millioner - det vil si at vi ikke hadde noen andre å kjempe. , og i Tyskland ville det fortsatt være så mange som 18 millioner menn i militær alder igjen. Og hvis du teller Tysklands allierte, så enda mer. Det er bare ett alternativ igjen, der et tapsforhold på 1:10 er mulig - Tyskland klarte å tape selv før det tapte 5 millioner, og USSR mistet 50 millioner mennesker. Men da kan dette bare snakke om feigheten til de tyske troppene og middelmådigheten til den tyske kommandoen, som ikke var i stand til å utnytte det faktum at Wehrmacht drepte ti ganger flere fiendtlige soldater enn de mistet seg selv. Det er usannsynlig at en slik ydmykelse av Wehrmachts militære evner var en del av planene til de russiske sannhetssøkerne som snakker om tap på 1:10 og til og med 1:14, og enda mer stemmer det ikke med virkeligheten - tyskerne kjempet godt.

La oss imidlertid vende oss til vitenskapelig forskning angående tapene til Sovjetunionen og Tyskland i andre verdenskrig.

Sovjetunionens tap

Den viktigste og mest detaljerte kilden om tap i den store patriotiske krigen er boken "Russland og Sovjetunionen i krigene i det 20. århundre" under den generelle redaksjonen av Candidate of Military Sciences, professor ved Vitenskapsakademiet, oberst general G. F. Krivosheev (M.: Olma-press, 2001)

Her er tabellen "Prosedyre for beregning av uerholdelige tap" fra denne boken. Tabellen er satt sammen basert på en analyse av det totale antallet skader registrert umiddelbart av hovedkvarteret på alle nivåer og militære medisinske institusjoner under den store patriotiske krigen, inkludert under kampanjen i Fjernøsten i 1945.

De uopprettelige tapene til hæren inkluderer ikke bare de drepte og de som døde av sår, men også de som ble tatt til fange. Som det fremgår av tabellen, var deres totale antall 11,44 millioner mennesker. Hvis vi tar i betraktning de som kom tilbake fra fangenskap og de som etter frigjøringen av de okkuperte områdene ble trukket inn i hæren på nytt, utgjorde det faktiske antallet av alle drepte, døde og ikke returnerte fra fangenskap 8,668 millioner mennesker. Dette tallet inkluderer også 12 tusen mennesker som døde i krigen med Japan. Antallet drepte på slagmarken og de som døde av sår er 6326,9 tusen.

Denne beregningsmetoden har imidlertid sine kritikere. Dermed bemerker Igor Kurtukov at Krivosheev blander regnskaps- og statistisk metode med balansemetoden. Den første av disse er å estimere tap basert på tilgjengelige regnskapsdokumenter. Balansemetoden er basert på en sammenligning av størrelsen og aldersstrukturen til befolkningen i USSR ved begynnelsen og slutten av krigen. Å blande det totale antallet menneskelige tap, operativt registrert av hovedkvarteret for alle instanser, med data om antall innkalte i de frigjorte territoriene og de som kom tilbake fra fangenskap er en blanding av to metoder. I tillegg til dette var ikke selve rapportene alltid nøyaktige. Igor Kurtukov foreslår å bruke balansemetoden for å beregne tap, basert på dataene gitt i samme arbeid av Krivosheev.

Tabell 2. Balanse for bruk av menneskelige ressurser kalt opp (mobilisert) under den store patriotiske krigen 1941-1945. (i tusen mennesker)

Så vi vet antall tropper 22. juni 1941 - 4901,8 tusen og 1. juli 1945 - 12839,8 tusen. Vi vet det totale antallet innkalte etter 22. juni 1941, minus de som ble kalt opp igjen - 29574,9 tusen Dermed er det totale tapet: 4901,8 tusen + 29574,9 tusen – 12839,8 = 21636,9 tusen. Fordelingen av dette tapet er gitt i samme tabell - dette er de som ble tatt i bruk på grunn av skade eller sykdom, demobilisert for å jobbe i industrien, dømt og sendt til leirer osv. Totalt er det 9 692 800 slike personer. De resterende 11 944 100 menneskene utgjør uopprettelige tap for hæren. Igor Kurtukov mener at det er fra dette tallet det er hensiktsmessig å trekke fra 1 836 562 personer som kom tilbake fra fangenskap, noe som gir oss 10 107 500 mennesker de som døde under tjeneste i hæren og marinen eller i fangenskap under krigen. Dermed skiller det seg fra Krivosheevs tidligere oppnådde tall på 8 668 400 mennesker med 1 439 100 personer, eller 16,6%. For å beregne antallet direkte drepte under kampene, er det nødvendig å trekke antall drepte i fangenskap fra det tidligere oppnådde tallet på 10,1 millioner. Antallet deres, ifølge ulike estimater, varierer fra 1,2 til 3,1 millioner mennesker. Igor Kurtukov anser det mest pålitelige tallet til å være 2,4. mill. Dermed kan antallet drepte direkte under fiendtlighetene og de som døde av sår anslås til 7,7 millioner mennesker. Det er ikke veldig klart hva de skal gjøre med NKVD-troppene - på den ene siden er de ikke tydelig representert i denne tabellen, på den annen side, i andre tabeller inkluderer Krivosheev tapene til NKVD-troppene blant de totale tapene, og fremhever dem på en felles linje. Vi vil anta at i dette tilfellet må tapene til NKVD-troppene - omtrent 160 tusen - legges til separat. Det er også nødvendig å ta hensyn til tapene til den polske hæren, rumenske og andre allierte hærer - rundt 76 tusen mennesker. De totale tapene til USSR og dets allierte direkte på slagmarken utgjorde 7936 tusen mennesker.

Legg merke til at det øvre anslaget for antall dødsfall er antall poster fra Generalized Data Bank (GDB) "Memorial", som inneholder informasjon om sovjetiske soldater drept, døde og savnet under den store patriotiske krigen. For øyeblikket inneholder databasen mer enn 13,5 millioner poster, men ofte refererer flere poster til samme person - dette skyldes mottak av data om samme jagerfly fra forskjellige kilder. Det er også firedoble dupliserte oppføringer. Derfor vil det være mulig å stole på Memorials data først etter at dataduplisering er eliminert.

Fiendtlige tap

1. Det er ingen reelle data om tap i 1945, som var svært betydelige. I løpet av denne perioden mistet Wehrmacht-hovedkvarterets mekanisme klarhet i arbeidet, tap begynte å bli bestemt omtrent, oftest på grunnlag av informasjon fra tidligere måneder. Deres systematiske dokumentaropptak og rapportering ble kraftig forstyrret.
2. Rapporteringsdokumentene om antall ofre til de væpnede styrkene til Nazi-Tyskland i andre verdenskrig viste ikke tapene til Tysklands allierte, så vel som andre utenlandske formasjoner og enheter som deltok i kampene på den sovjet-tyske fronten.
3. Forveksler militære tap med sivile tap. Derfor, i mange stater, er tapene til de væpnede styrkene betydelig redusert, siden noen av dem er inkludert i antall sivile tap. Dette er typisk ikke bare for Tyskland, men også for Ungarn og Romania (200 tusen militære tap og 260 tusen sivile ofre). I Ungarn var dette forholdet 1:2 (140 tusen - militære tap og 280 tusen - sivile ofre). Alt dette forvrenger betydelig statistikken over tapene til tropper i landene som kjempet på den sovjetisk-tyske fronten.
4. Hvis tapene til SS-troppene tas i betraktning i henhold til rapporter fra bakkestyrkene, vil tapene av sikkerhetstjenestepersonell, Gestapo og SS-menn (fra det ikke-militære antallet medlemmer av det nasjonalsosialistiske partiet), samt politistyrker, er i hovedsak ikke tatt i betraktning. I mellomtiden er det kjent at i alle de okkuperte områdene til europeiske stater, inkludert i den okkuperte delen av Sovjetunionen, ble det utplassert et nettverk av avdelinger av Gestapo og sikkerhetspolitiet (ZIPO), som dannet grunnlaget for den militære okkupasjonen. administrasjon. Tapene til disse organisasjonene er ikke registrert i dokumentene til den tyske militæravdelingen. Det er kjent at antallet SS-medlemmer i løpet av krigsårene (ikke medregnet SS-tropper) varierte fra 257 tusen (1941) til 264 tusen mennesker. (1945), og antallet politistyrker som utførte oppgaver i felttroppers interesse i 1942-1944 varierte fra 270 til 340 tusen mennesker.
5. Tapene til "hiwis" (Hilfwillider - tysk - frivillige hjelpere) - personer blant krigsfanger og sivile som levde og gikk med på å hjelpe den tyske hæren - tas ikke i betraktning. De ble brukt som støttepersonell i de bakre enhetene – vognførere i konvoier, hjelpearbeidere på verksteder og kjøkken. Deres prosentandel i enheter var forskjellig og var avhengig av behovet for servicepersonell (tilgjengelighet av hester, andre kjøretøy osv.). Siden feltkjøkkenarbeiderne og soldatene i konvoiene i den røde hæren var militært personell og tapene blant dem ble tatt i betraktning som alle andre tap fra den røde hæren, er det nødvendig å ta hensyn til de tilsvarende tapene i de tyske troppene . I juni 1943, ifølge rapporten fra sjefen for generalstaben for bakkestyrkene, general Zeitler, var det 220 tusen "frivillige assistenter".

For å sette sammen en tabell over fiendens tap brukte Krivosheevs team dokumenter fra krigsperioden lagret i sovjetiske og tyske arkiver, samt regjeringsrapporter publisert i Ungarn, Italia, Romania, Finland, Slovakia og andre land som inneholder informasjon om antall tropper som deltok i andre verdenskrig og deres tap. Informasjon om menneskelige tap i Ungarn og Romania ble avklart basert på materiale mottatt fra generalstabene i disse statene i 1988.

* Inkludert luftvåpen og luftforsvar - 117,8 tusen mennesker, marinen - 15,7 tusen mennesker, tap uten kamp - 162,7 tusen mennesker, døde av sår på sykehus - 331,3 tusen mennesker.
** Inkludert luftvåpen og luftforsvar - 181,4 tusen mennesker, marinen - 52 tusen mennesker, ikke-kampstap - 25,9 tusen mennesker, døde av sår på sykehus - 152,8 tusen mennesker.

* Antallet uopprettelige tap av Ungarn og Romania inkluderer personer som er innkalt til den ungarske hæren fra Nord-Transylvania, Sør-Slovakia og Transkarpatiske Ukraina, og moldovere til den rumenske hæren.
** Inkludert 27 800 rumenere og 14 515 moldovere ble løslatt fra fangenskap direkte av frontene.

De kombinerte dataene om tap av Tyskland og dets allierte er oppsummert i følgende tabell:

Tabell 5. Irreversible menneskelige tap av de væpnede styrkene i Tyskland og hæren til dets allierte på den sovjet-tyske fronten fra 22. juni 1941 til 9. mai 1945 (tusenvis av mennesker)

* Uten krigsfanger blant innbyggerne i USSR som tjenestegjorde i Wehrmacht.

Så, ifølge Krivosheevs team, utgjorde de totale tapene til Tyskland og dets allierte på den sovjetisk-tyske fronten 8649,3 tusen mennesker, hvorav 4273,0 ble drept og savnet, og 4376,3 ble tatt til fange. Når det gjelder tyske studier om tyske tap, er den mest autoritative for øyeblikket studien av Rüdiger Overmans "Deutche militärishe Verluste im Zweiten Weltkrieg". Overmans laget statistisk pålitelige prøver fra to sett med informasjon - listen over kampenheter (Wehrmacht, SS, Luftwaffe, Kriegsmarine, etc. - mer enn 18 millioner poster) og de som døde fra de samme kategoriene. Han beregnet hvor stor prosentandel av hver kategori som gikk tapt, og fra dette hentet han sitt omtrentlige estimat av tyske uopprettelige tap. Her er hva Igor Kurtukov skriver om denne studien:

I følge denne studien, for bare 1939-1956. De tyske væpnede styrkene mistet 5 318 000 mennesker drept, drept og tatt til fange. Av dette antallet gikk 2.743.000 tapt i drepte og drepte tropper på østfronten i løpet av 1941-44. . I 1945 utgjorde de totale tapene i drepte og drepte av de tyske væpnede styrkene 1 230 000 mennesker, men deres fordeling langs frontene er ukjent. Hvis vi antar at i 1945 var andelen tap på østfronten den samme som i 1944 (det vil si 70 %), så ville tapene til østfronttroppene i 1945 være 863 000, og de totale tapene i øst for hele krigen – 3.606.000 mennesker.

Tabell 6. Tapsprosent Denne tabellen tar ikke spesifikt hensyn til de som døde i fangenskap, fordi denne indikatoren sier ingenting om fiendens militære ferdigheter, men bare om forholdene for internering av fanger. Samtidig, for selve militæroperasjonene, er det antall tatt til fange som er viktig – frem til slutten av krigen regnes de som uopprettelige tap, fordi kan ikke delta i fiendtligheter. Som vi kan se er det ikke snakk om noe tapsforhold på 1:5, 1:10. Vi snakker ikke engang om et 1:2-forhold. Avhengig av beregningsmetoden varierer forholdet mellom tap på slagmarken fra 1,5 til 1,8, og hvis fanger tas i betraktning, er situasjonen for Sovjetunionen enda bedre - 1,3-1,4. Som allerede skrevet ovenfor, må vi ikke glemme at de tyske tapene ikke tar hensyn til hiwiene, militærpolitiet, Gestapo osv. Det må også tas i betraktning at antallet tyske tropper som ble tatt til fange kunne vært mye større - det er kjent at tyske enheter forsøkte å overgi om mulig anglo-amerikanske tropper og for dette formålet flyktet de spesifikt fra sovjetiske enheter vestover. Det vil si at de under andre forhold godt kunne blitt tatt til fange av den røde hæren.

Det er også interessant å beregne de relative tapene. Så, ifølge tabell 2, i løpet av krigsårene ble totalt 34,5 millioner mennesker rekruttert til hæren, marinen, dannelsen av andre avdelinger og til å jobbe i industrien (med tanke på de som allerede hadde tjenestegjort ved begynnelsen av krigen ). Antall drepte og tatt til fange, ifølge maksimale estimater, er 11,9 mill. Det vil si at i prosent var tapene 29 %. I følge Krivosheevs arbeid, i løpet av krigsårene, ble totalt 21,1 millioner mennesker rekruttert til de væpnede styrkene til Nazi-Tyskland, tatt i betraktning de som tjenestegjorde før 1. mars 1939 (unntatt allierte). Tatt i betraktning det faktum at Tyskland startet krigen tidligere enn USSR, vil vi akseptere andelen tyske tropper som kjemper på østfronten som 75 %. Totalt er det 15,8 millioner mennesker. Tysklands tap på østfronten, unntatt allierte, utgjorde, basert på dataene ovenfor, 3,6 millioner drepte + 3,5 millioner fanger, totalt 7,1 millioner. Som en prosentandel av antallet som kjempet, var 45 % mer enn USSR.

Milisregistrering

Krivosheevs kritikere beskylder ham ofte for angivelig ikke å ta hensyn til tap blant folkets militsdivisjoner (DNO), hvorav det totale antallet var ganske stort. For dette formål er det verdt å merke seg at for det første gikk ikke militsene alltid inn i kampen som en del av DNO. Dermed gikk militsenhetene til den "første bølgen" som ble dannet i Moskva ikke til fronten, men til Mozhaisk-forsvarslinjen som ble bygget på baksiden, hvor de var engasjert i kamptrening og bygging av festningsverk. I september ble folkemilitsdivisjonene delt inn i vanlige geværdivisjoner av den røde hæren. For det andre var alle DNO underordnet hæren og rapporterte til den. For eksempel rapporterte den andre LANO-divisjonen (Leningrad-militsen), fortsatt i status som DNO (før omorganisering til den 85. regulære rifledivisjonen), tap til Luga-kampsektoren i Nordfronten. Derfor ble tap blant folkets militsavdelinger inkludert i tallene sitert av Krivosheev.

Vellykkede og mislykkede operasjoner av den røde hæren

La oss se på spesifikke operasjoner til den røde hæren, både vellykkede og mislykkede. Stort sett vil driften av de vanskeligste årene 41 og 42, samt en operasjon fra 1944, bli berørt her. Du kan lese i detalj om hvordan den røde hæren kjempet sommeren 1941 i artikkelen av Alexei Isaev

Hitler uttalte 11. desember 1941 i sin tale i Riksdagen at tyske tap fra 22. juni til 1. desember utgjorde bare 195 648 drepte og savnede. OKHs tapsregnskapsavdeling er mindre optimistiske – 257.900 personer. Og la oss nå gi ordet til Wehrmacht-generalmajor B. Müller-Hillebrand, forfatter av den monumentale studien «German Land Army. 1933-1945":

«I juni 1941 hadde bakkestyrkene til disposisjon, ikke medregnet den vernepliktige kontingenten født i 1922 som gikk inn i reservehæren 1. mai 1941, over 400 tusen trente reservister, inkludert den vernepliktige kontingenten født i 1921 ., hvorav ca. 80 tusen mennesker ble trent som en del av feltreservebataljoner av divisjoner, og resten var i full beredskap som en del av reservehæren. Imidlertid ble det snart klart at slik omtanke var utilstrekkelig. De store tapene som var forventet først i begynnelsen av kampanjen, holdt seg nesten like høye i sommermånedene. Først i november 1941 gikk de ned, og selv da bare midlertidig. Allerede i de første fire ukene overførte feltreservebataljonene til divisjonene alt sitt personell til de aktive enhetene... I slutten av november 1941 utgjorde mangelen på den aktive hæren i øst 340 tusen mennesker. Dette betydde at infanteriet i gjennomsnitt mistet omtrent en fjerdedel av sin opprinnelige styrke da tunge vinterkamper begynte. Det var imidlertid ikke mulig å bestemme seg for umiddelbart å holde store arrangementer for å forberede mange hundre tusen nye rekrutter...”

Så tapene er minimale, suksessene er fantastiske, og det er ingenting å gjøre opp for tapene. Vi har allerede skrevet ovenfor at det er problemer med tysk tapsregnskapsstatistikk, og la oss nå gå videre til eksempler på våre suksesser og nederlag i 1941 og prisen de kostet. Takket være den særegne tyske metoden for å beregne våre egne tap, kan vi ikke alltid angi tapene deres.

I følge Plan Barbarossa planla tyskerne å omringe og ødelegge styrkene til arbeidernes 'og bøndenes' røde hær i en rekke grensekamper. Og Army Group Center under kommando av feltmarskalk Fedor von Bock lyktes nesten i å fullføre oppgavene skissert i planen. Von Bocks oppgave var å sette i gang flankeangrep og lage lommer der sovjetiske tropper ville bli ødelagt. 1. juli stengte Bialystok-kjelen. To dager tidligere brast tyske stridsvogner inn i Minsk, og en annen gryte ble dannet - Minsk. 8. juli stoppet kampene i denne lommen. Foran var Smolensk og Moskva, bak var hovedstaden til en av unionsrepublikkene og endeløse kolonner med 324 tusen sovjetiske krigsfanger.

Tyskernes suksess ble tilrettelagt av geografien selv - den såkalte Bialystok-bulen utvidet seg til dypet av deres territorium, ideell for å utføre omringingsoperasjoner. I tillegg hadde tyskerne en nesten dobbelt overlegenhet i arbeidskraft i denne retningen. Handlingene til general Dmitry Pavlov, sjef for det vestlige spesialdistriktet, bidro også til tyske suksesser - spesielt trakk han ikke engang tilbake troppene som var betrodd ham til sommerleirer, og i de aller første dagene av krigen mistet han fullstendig kontroll over tropper. 30. juni ble han arrestert, siktet for konspirasjon og dømt til døden.

Men seirende fanfarer og bravurmarsjer ble bare hørt i radiosendinger i Berlin og i filmmagasinet German Military Review. Tyske generaler så på hendelsene som fant sted mer nøkternt. Franz Halder, sjef for den tyske generalstaben, skriver i sin dagbok 24. juni:

"Det bør bemerkes utholdenheten til individuelle russiske formasjoner i kamp. Det har vært tilfeller der garnisoner av pillebokser sprengte seg selv sammen med pilleboksene, uten å ville overgi seg.» Innlegg fra 29. juni: «Informasjon fra fronten bekrefter at russerne kjemper overalt til siste mann.

Og ifølge tyske offisielle data ble Brest-festningen, som ligger på grensen, tatt først 30. juni. Tyskerne hadde aldri møtt en slik fiende før.

sovjetisk:
341 073 uerholdelige tap
76.717 sanitærtap
Tysk:
Omtrent 200 tusen drepte og sårede.

Kiev operasjon

I slutten av juli forlot troppene våre Smolensk. Den tyske generalstaben og kommandoen over Army Group Center insisterte på et angrep på Moskva. Men Army Group South hadde ikke vært i stand til å beseire den sovjetiske sørvestfronten på den tiden, hvis tropper kunne treffe flanken til det fremrykkende Army Group Center. Og 21. august utsteder Hitler et direktiv i henhold til at det meste av Army Group Center (2nd Panzer Group of Guderian and 2nd Army of Weichs) skulle snu sørover for å slutte seg til troppene til Gerdt von Runsted.

Den sovjetiske kommandoen var trygg på at tyskerne ville fortsette sitt angrep på Moskva og begynte å trekke tilbake tropper til den andre siden av Dnepr da det allerede var for sent. I midten av september 1941 befant de fleste troppene på sørvestfronten seg i en gigantisk gryte. 19. september forlot sovjetiske tropper Kiev. 26. september ble kjelen avviklet. Tyskerne rapporterte et rekordantall fanger - mer enn 665 tusen mennesker (dette tallet er imidlertid i tvil, siden hele antallet tropper fra den sørvestlige fronten ved begynnelsen av den defensive operasjonen i Kiev var 627 tusen mennesker).

I løpet av denne tiden klarte imidlertid den røde hæren å forberede seg på forsvaret av Moskva. Slaget var tapt, men det ble vunnet tid til forsvaret av hovedstaden.

sovjetisk:
drept og savnet, tatt til fange - 616304,
såret - 84240,
totalt - 700544 personer

Tysk: 128 670 drepte og sårede

Vyazma operasjon

I slutten av september omgrupperte tyskerne i sentral retning styrkene sine og satte i gang Operasjon Typhoon, et angrep på Moskva. Målet deres var den seirende avslutningen av høstkampanjen og krigen som helhet.

Den sovjetiske kommandoen forberedte seg på en tysk offensiv, men feilvurderte retningen til de tyske angrepene. Sovjetiske tropper var konsentrert langs Smolensk-Vyazma-veien, mens fienden startet en offensiv mot nord og sør 2. september. Som et resultat ble det dannet en annen gryte den 7. oktober - Vyazemsky. Kampene der fortsatte til 13. oktober. De omringede troppene festet 14 av de 28 tyske divisjonene som rykket frem mot Mozhaisk. Mens de holdt ut, klarte den sovjetiske kommandoen å styrke Mozhaisk-forsvarslinjen.

sovjetisk:
110-130 tusen mennesker

Tap i Vyazemsky-gryten kan bare bestemmes omtrentlig - ved å trekke fra de totale tapene til Vestfronten fra 30. september til 5. desember tapene til troppene som forsvarer Moskva (enheter som det er nøyaktig statistikk for).

Tysk:
Ingen data

Tula defensive operasjon og slaget ved Moskva

Den 24. oktober, under Operasjon Typhoon, startet tyskerne en offensiv langs Orel-Tula-veien. De nådde Tula seks dager senere. Forsøket på å ta byen front mot var mislykket. Den videre historien til forsvaret av Tula er kontinuerlige kamper, angrep, forsøk på å omringe. Men byen, som var halvomringet, holdt ut til 5. desember – dagen da vår motoffensiv nær Moskva begynte.

Tula-operasjonen er en integrert del av kampen om Moskva, så vi gir de totale tapene i denne kampen:

sovjetisk:

1 806 123 mennesker, hvorav 926 519 mennesker ble drept og tatt til fange tysk (ifølge offisielle data):

581,9 tusen drepte, savnede, sårede og syke, evakuert fra jurisdiksjonsområdet til hærgrupper. Det finnes ingen data om antall tyske fanger.

Kamp om Rostov ved Don

Den røde hærens første vellykkede motoffensiv og Wehrmachts første nederlag anses å være motoffensiven nær Moskva 5. desember. Men en halv måned tidligere gjennomførte vår hær en vellykket motoffensiv nær Rostov ved Don. Denne byen ble, etter harde kamper, okkupert av tyskerne 21. november 1941. Men allerede 27. november slo troppene fra Sørfronten fienden fra tre retninger. Trusselen om omringing ruvet over de tyske troppene. 29. november ble byen befridd. Den røde armé fortsatte å forfølge fienden til Mius-elven, på bredden som tyskerne raskt måtte bygge et befestet område. Et forsøk fra tyske tropper på å bryte gjennom til Nord-Kaukasus ble hindret. Frontlinjen stabiliserte seg frem til juli 1942.

sovjetisk:
33 111 drepte og sårede

Tysk (ifølge offisielle data):
20.000 drepte og sårede

Forsvar av Sevastopol

Sevastopol falt. Men fienden gikk inn i byen i slutten av juni 1942, og kampene i utkanten av byen begynte 30. oktober 1941. I åtte lange måneder festet byens garnison store fiendtlige styrker som ikke kunne brukes i andre sektorer av fronten. Angrepet på denne byen kostet tyskerne dyrt, selv ifølge deres offisielle data.

Sovjet (den 6. juni 1942):
Drepte – 76.880
Fanget – 80 000
Skadet 43.601
Totalt – 200 481

Tysk - opptil 300 tusen drepte og sårede.

Operasjon Bagration

Avslutningsvis vil jeg gi et eksempel på ikke bare en vellykket, men en triumferende operasjon på sluttfasen av krigen. Vi snakker om Operasjon Bagration – en operasjon hvis start var tidsbestemt til å falle sammen med 22. juni, årsdagen for starten på den tyske invasjonen. Dessuten ble det utført på samme sted der tyskerne oppnådde de største suksessene sommeren 1941 - vi snakket ovenfor om vårt knusende nederlag i slaget ved Bialystok-Minsk. Tre år senere, her, i de samme skogene og sumpene i Hviterussland, kom tiden for den russiske blitzkrigen. Mye mer destruktiv og effektiv enn den tyske blitzkrieg.

Hvis den såkalte Bialystok-hyllen i juni 1941 stakk ut i dypet av tysk territorium, så i juni 1944 stakk den såkalte hviterussiske balkongen (linjen Vitebsk - Orsha - Mogilev - Zhlobin) ut i dypet av sovjetisk territorium. Samtidig forventet ikke tyskerne en sovjetisk offensiv på akkurat denne delen av fronten. De trodde at den russiske offensiven ville begynne i Ukraina – en streik ville bli satt i gang der med mål om å nå Østersjøen og kutte av Army Groups Center og South. Den tyske kommandoen forberedte seg på dette slaget. Som svar på forespørselen fra kommandoen til Army Group Center om å utjevne fronten og trekke tilbake tropper til mer praktiske posisjoner, ble det gitt et direktiv som erklærte byene Vitebsk, Orsha, Mogilev og Zhlobin som festninger som skulle ta opp allsidig forsvar. Det var umulig å tenke på bedre handlinger fra fiendens side.

Forberedelsene til operasjonen ble utført i strengeste hemmelighet - radiostillhet ble opprettholdt, alle ankommende enheter ble nøye kamuflert, til og med telefonsamtaler om den fremtidige offensiven var strengt forbudt.

Starten av operasjonen ble innledet av de koordinerte aksjonene til nesten 200 tusen partisaner, som praktisk talt lammet jernbanekommunikasjon i området for det fremtidige knusende slaget.

23. juni startet offensiven. Angrepet var plutselig for fienden, opprinnelig tatt som et avledningsangrep. Omfanget av katastrofen ble tydelig for den tyske kommandoen bare noen dager senere. Og dette var nettopp en katastrofe - Army Group Center opphørte å eksistere. Et gigantisk gap 900 kilometer bredt åpnet seg i det tyske forsvaret og sovjetiske tropper stormet inn i dette gapet. I løpet av sommeren 1944 nådde de Warszawa og Øst-Preussen, og kuttet av Army Group North underveis.

Et av resultatene av denne operasjonen var den berømte "paraden av de beseirede" - 17. juli marsjerte 57 tusen tyske fanger ledet av generaler gjennom gatene i Moskva. Det var litt mindre enn ett år igjen til Seiersparaden.

sovjetisk:
178 507 drepte/savnet
587 308 skadde

Tysk (offisiell):
381 tusen døde og savnede
150 tusen skadde
158.480 fanger

Konklusjon

På grunn av mangel på data om tyske tap, er det ikke mulig å beregne tapsforholdet for alle operasjoner, som ble diskutert så mye i første del av artikkelen, men for de operasjonene som slike data er kjent for, er det klart at vi ikke snakker om tap på 1:10. Under forsvaret av Sevastopol, som, selv om det skjedde i den vanskeligste perioden av krigen - 1941-1942 og endte med overgivelsen av byen, oversteg de tyske tapene de sovjetiske. Vel, Operasjon Bagration viser tydelig at det ikke var "fylling av lik" som var metoden som førte Sovjetunionen til seier.

I 1945 tok den blodigste krigen på 1900-tallet slutt, og forårsaket forferdelige ødeleggelser og krevde millioner av liv. Fra artikkelen vår kan du finne ut hvilke tap landene som deltok i andre verdenskrig led.

Totale tap

Den mest globale militære konflikten i det 20. århundre involverte 62 land, hvorav 40 var direkte involvert i fiendtligheter. Deres tap i andre verdenskrig er først og fremst beregnet etter tap blant militære og sivile, som utgjorde rundt 70 millioner.

De økonomiske tapene (prisen på tapt eiendom) for alle parter i konflikten var betydelige: rundt 2600 milliarder dollar. Landet brukte 60 % av inntektene sine på å skaffe hæren og gjennomføre militære operasjoner. De totale kostnadene nådde 4 billioner dollar.

Den andre verdenskrig førte til enorme ødeleggelser (omtrent 10 tusen store byer og tettsteder). Bare i USSR led mer enn 1700 byer, 70 tusen landsbyer og 32 tusen bedrifter av bombing. Fienden ødela rundt 96 tusen sovjetiske stridsvogner og selvgående artillerienheter, 37 tusen pansrede kjøretøy.

Historiske fakta viser at det var USSR som, av alle deltakerne i anti-Hitler-koalisjonen, led de største tapene. Spesielle tiltak ble iverksatt for å avklare antall dødsfall. I 1959 ble det gjennomført en folketelling (den første etter krigen). Da ble tallet på 20 millioner ofre annonsert. Til dags dato er andre spesifikke data kjent (26,6 millioner), kunngjort av den statlige kommisjonen i 2011. De falt sammen med tallene som ble kunngjort i 1990. De fleste av de døde var sivile.

Ris. 1. Ødelagt by under andre verdenskrig.

Menneskelige skader

Dessverre er det nøyaktige antallet ofre fortsatt ikke kjent. Objektive årsaker (manglende offisiell dokumentasjon) kompliserer tellingen, så mange fortsetter å stå oppført som savnet.

TOP 5 artiklersom leser med dette

Før vi snakker om de døde, la oss angi antall personer som er kalt inn til tjeneste av stater hvis deltakelse i krigen var nøkkelen, og de som ble skadet under kampene:

• Tyskland : 17.893.200 soldater, hvorav: 5.435.000 ble såret, 4.100.000 ble tatt til fange;
• Japan : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Italia : 3 100 000: 350 tusen: 620 tusen;
• USSR : 34.476.700: 15.685.593: ca. 5 millioner;
• Storbritannia : 5 896 000: 280 tusen: 192 tusen;
• USA : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• Kina : 17 250 521: 7 millioner: 750 tusen;
• Frankrike : 6 millioner: 280 tusen: 2 673 000

Ris. 2. Sårede soldater fra andre verdenskrig.

For enkelhets skyld presenterer vi en tabell over lands tap i andre verdenskrig. Dødstallet er indikert under hensyntagen til alle dødsårsaker omtrentlig (gjennomsnitt mellom minimum og maksimum):

Økonomiske tap

Minne om ofrene

Til dags dato (mai 2016) har det blitt fastslått at de væpnede styrkene i Sovjetunionen under den store patriotiske krigen mistet rundt 8,9 millioner mennesker, rapporterer med henvisning til Alexander Kirilin, assisterende viseforsvarsminister, medlem av rådet for militærhistorisk samfunn. "8 millioner 866 tusen 400 mennesker er et tall som ble oppnådd gjennom mange års forskning på arkiver," sa generalmajoren på lufta på RSN. "Dette tallet inkluderer kamptap, de drepte i fangenskap og de savnet i aksjon," understreket han. Samtidig bemerket han at «omtrent 1,8 millioner mennesker vendte tilbake til hjemlandet fra fangenskap».

Skriv en anmeldelse av artikkelen "Tap i andre verdenskrig"

Notater

Litteratur

• Harper's Encyclopedia of Military History. St. Petersburg: Polygon, 2000.
• Militærhistorisk magasin, 1990 nr. 3 s.14

Linker

• , Moskva, Olma-Press, 2001, ISBN 5224015154
• Arntz G. Menneskelige tap i andre verdenskrig. I boken: Resultater av andre verdenskrig. M.: Forlaget for utenlandsk litteratur, 1957. S. 593-604
• ru.fallen.io/ww2/
• www2stats.com/cas_ger_tot.html Menneskelige tap i andre verdenskrig, tysk statistikk og dokumenter

Et utdrag som karakteriserer tap i andre verdenskrig

Da Natasha forlot stuen og løp, nådde hun bare blomsterbutikken. Hun stoppet i dette rommet, lyttet til samtalen i stua og ventet på at Boris skulle komme ut. Hun begynte allerede å bli utålmodig og trampet med foten og holdt på å gråte fordi han ikke gikk nå, da hun hørte de stille, ikke raske, anstendige skrittene til en ung mann.
Natasha skyndte seg raskt mellom blomsterpottene og gjemte seg.
Boris stoppet midt i rommet, så seg rundt, børstet flekker fra uniformsermet med hånden og gikk opp til speilet og undersøkte det kjekke ansiktet hans. Natasha, etter å ha blitt stille, så ut fra bakholdet sitt og ventet på hva han ville gjøre. Han sto foran speilet en stund, smilte og gikk til utgangsdøren. Natasha ville rope til ham, men ombestemte seg så. "La ham søke," sa hun til seg selv. Boris hadde nettopp gått da en rødmet Sonya dukket opp fra en annen dør og hvisket noe sint gjennom tårene hennes. Natasha holdt seg tilbake fra sitt første trekk for å løpe ut til henne og forble i bakholdet hennes, som under en usynlig hette, og så ut etter hva som skjedde i verden. Hun opplevde en spesiell ny glede. Sonya hvisket noe og så tilbake på stuedøren. Nikolai kom ut av døren.
- Sonya! Hva skjedde med deg? Er dette mulig? – sa Nikolai og løp bort til henne.
- Ingenting, ingenting, forlat meg! – Sonya begynte å hulke.
- Nei, jeg vet hva.
- Vel, du vet, det er flott, og gå til henne.
- Sååå! Et ord! Er det mulig å torturere meg og deg selv på denne måten på grunn av en fantasi? – sa Nikolai og tok hånden hennes.
Sonya trakk ikke hendene bort og sluttet å gråte.
Natasha, uten å bevege seg eller puste, så ut fra bakholdet sitt med skinnende hoder. "Hva vil skje nå"? hun trodde.
- Sonya! Jeg trenger ikke hele verden! "Du alene er alt for meg," sa Nikolai. - Jeg skal bevise det for deg.
"Jeg liker ikke når du snakker slik."
- Vel, jeg vil ikke, jeg beklager, Sonya! «Han trakk henne mot seg og kysset henne.
"Å, så bra!" tenkte Natasha, og da Sonya og Nikolai forlot rommet, fulgte hun dem og kalte Boris til seg.
«Boris, kom hit,» sa hun med et betydelig og utspekulert blikk. – Jeg må fortelle deg én ting. Her, her,” sa hun og førte ham inn i blomsterbutikken til stedet mellom karene hvor hun var gjemt. Boris fulgte henne smilende.
– Hva er denne ene tingen? – spurte han.
Hun ble flau, så rundt seg og da hun så dukken hennes forlatt på karet, tok hun den i hendene.
"Kyss dukken," sa hun.
Boris så inn i det livlige ansiktet hennes med et oppmerksomt, kjærlig blikk og svarte ikke.
– Vil du ikke? Vel, kom hit,” sa hun og gikk dypere inn i blomstene og kastet dukken. – Nærmere, nærmere! - hvisket hun. Hun fanget betjentens mansjetter med hendene, og høytidelighet og frykt var synlig i hennes røde ansikt.
- Vil du kysse meg? – hvisket hun knapt hørbart, og så på ham under brynene hennes, smilte og nesten gråt av begeistring.
Boris rødmet.
- Så morsom du er! – sa han, bøyde seg mot henne, rødmet enda mer, men gjorde ingenting og ventet.
Hun hoppet plutselig opp på karet slik at hun sto høyere enn ham, klemte ham med begge armene slik at de tynne bare armene hennes bøyde seg over nakken hans, og mens hun beveget håret bakover med en bevegelse av hodet, kysset hun ham rett på leppene.
Hun skled mellom pottene til den andre siden av blomstene og senket hodet og stoppet.
"Natasha," sa han, "du vet at jeg elsker deg, men...
-Er du forelsket i meg? – Natasha avbrøt ham.
- Ja, jeg er forelsket, men vær så snill, la oss ikke gjøre det vi gjør nå... Fire år til... Da ber jeg om hånden din.
tenkte Natasha.
«Tretten, fjorten, femten, seksten...» sa hun og telte med de tynne fingrene. - Fint! Så det er over?
Og et smil av glede og fred lyste opp hennes livlige ansikt.
- Det er over! - sa Boris.
- For alltid? - sa jenta. - Til døden?
Og hun tok armen hans med et glad ansikt, og gikk stille ved siden av ham inn i sofaen.

Grevinnen var så lei av besøkene at hun ikke ga ordre om å ta imot noen andre, og dørvakten fikk bare ordre om å invitere alle som fortsatt ville komme med gratulasjoner til å spise. Grevinnen ønsket å snakke privat med sin barndomsvenninne, prinsesse Anna Mikhailovna, som hun ikke hadde sett godt siden hennes ankomst fra St. Petersburg. Anna Mikhailovna, med sitt tåreflekkede og behagelige ansikt, beveget seg nærmere grevinnens stol.
"Jeg skal være helt ærlig med deg," sa Anna Mikhailovna. – Det er svært få av oss igjen, gamle venner! Det er derfor jeg verdsetter vennskapet ditt så høyt.
Anna Mikhailovna så på Vera og stoppet. Grevinnen håndhilste på vennen sin.
«Vera,» sa grevinnen og henvendte seg til sin eldste datter, åpenbart uelsket. – Hvorfor har du ikke peiling på noe? Føler du ikke at du er malplassert her? Gå til søstrene dine, eller...
Vakre Vera smilte foraktelig, og følte tilsynelatende ikke den minste fornærmelse.
«Hvis du hadde fortalt meg det for lenge siden, mamma, så hadde jeg gått umiddelbart,» sa hun og gikk inn på rommet sitt.
Men da hun gikk forbi sofaen, la hun merke til at det var to par som satt symmetrisk ved to vinduer. Hun stoppet opp og smilte foraktelig. Sonya satt tett på Nikolai, som kopierte ut dikt til henne som han hadde skrevet for første gang. Boris og Natasha satt ved et annet vindu og ble stille da Vera kom inn. Sonya og Natasha så på Vera med skyldige og glade ansikter.
Det var morsomt og rørende å se på disse forelskede jentene, men synet av dem vekket tydeligvis ikke en behagelig følelse hos Vera.
"Hvor mange ganger har jeg bedt deg," sa hun, "om ikke å ta tingene mine, du har ditt eget rom."
Hun tok blekkhuset fra Nikolai.
«Nå, nå,» sa han og fuktet pennen.
"Du vet hvordan du gjør alt til feil tid," sa Vera. "Så løp de inn i stua, så alle skammet seg over deg."
Til tross for at, eller nettopp fordi, det hun sa var helt rettferdig, var det ingen som svarte henne, og alle fire så bare på hverandre. Hun dvelet i rommet med blekkhuset i hånden.
- Og hvilke hemmeligheter kan det være på din alder mellom Natasha og Boris og mellom deg - de er alle bare tull!
– Vel, hva bryr du deg om, Vera? – sa Natasha forbønn med en stille stemme.
Hun var tydeligvis enda mer snill og kjærlig mot alle enn alltid den dagen.
"Veldig dumt," sa Vera, "jeg skammer meg over deg." Hva er hemmelighetene?...
– Alle har sine egne hemmeligheter. Vi vil ikke røre deg og Berg," sa Natasha og ble begeistret.
"Jeg tror du ikke vil røre meg," sa Vera, "fordi det kan aldri være noe dårlig i mine handlinger." Men jeg skal fortelle mamma hvordan du behandler Boris.
"Natalya Ilyinishna behandler meg veldig bra," sa Boris. "Jeg kan ikke klage," sa han.
– La det være, Boris, du er en slik diplomat (ordet diplomat var i stor bruk blant barn i den spesielle betydningen de knyttet til dette ordet); Det er til og med kjedelig," sa Natasha med en fornærmet, skjelvende stemme. - Hvorfor plager hun meg? Du vil aldri forstå dette,” sa hun og vendte seg mot Vera, “fordi du aldri har elsket noen; du har ikke noe hjerte, du er bare madame de Genlis [Madame Genlis] (dette kallenavnet, ansett som svært støtende, ble gitt til Vera av Nikolai), og din første glede er å skape problemer for andre. "Du flørter med Berg så mye du vil," sa hun raskt.
- Ja, jeg vil absolutt ikke begynne å jage en ung mann foran gjester...
"Vel, hun nådde målet sitt," grep Nikolai inn, "hun sa ubehagelige ting til alle, opprørte alle." La oss gå til barnehagen.
Alle fire reiste seg som en skremt fugleflokk og forlot rommet.
"De fortalte meg noen problemer, men jeg betydde ikke noe for noen," sa Vera.
- Madame de Genlis! Madame de Genlis! – Det sa leende stemmer bak døren.
Vakre Vera, som hadde en så irriterende, ubehagelig effekt på alle, smilte og, tilsynelatende upåvirket av det som ble sagt til henne, gikk hun til speilet og rettet på skjerfet og frisyren. Når hun så på det vakre ansiktet hennes, ble hun tilsynelatende enda kaldere og roligere.

Samtalen fortsatte i stua.
- Ah! chere," sa grevinnen, "og i mitt liv tout n"est pas rose. Ser jeg ikke at du train, que nous allons, [ikke alt er roser. - gitt vår livsstil,] vil tilstanden vår ikke varer lenge for oss! Og "Det hele er en klubb, og dens godhet. Vi bor i landsbyen, slapper vi virkelig av? Teatre, jakt og gud vet hva. Men hva kan jeg si om meg! Vel, hvordan ordnet du alt Dette?Jeg blir ofte overrasket over deg, Annette, hvordan det er mulig. Du, på din alder, kjører alene i en vogn, til Moskva, til St. Petersburg, til alle ministrene, til alle adelen, du vet hvordan du kommer deg sammen med alle er jeg overrasket! Vel, hvordan gikk dette? Jeg vet ikke hvordan jeg skal gjøre noe av dette.

Redaktørens notat. I 70 år støttet først toppledelsen i Sovjetunionen (ved å omskrive historien), og senere regjeringen i Den russiske føderasjonen, en monstrøs og kynisk løgn om den største tragedien i det 20. århundre - andre verdenskrig

Redaktørens notat . I 70 år støttet først den øverste ledelsen i USSR (ved å omskrive historien), og senere regjeringen i Den russiske føderasjonen, en monstrøs og kynisk løgn om den største tragedien i det 20. århundre - andre verdenskrig, hovedsakelig ved å privatisere seier i det og tie om kostnadene og andre lands rolle i utfallskrigen. Nå i Russland har de laget et seremonielt bilde av seier, de støtter seier på alle nivåer, og dyrkelsen av St. Georgs bånd har nådd en så stygg form at den faktisk har utviklet seg til direkte hån mot minnet om millioner av falne mennesker . Og mens hele verden sørger over de som døde i kampen mot nazismen eller ble dens ofre, organiserer eReFiya en blasfemisk sabbat. Og i løpet av disse 70 årene er det nøyaktige antallet tap av sovjetiske borgere i den krigen ikke endelig avklart. Kreml er ikke interessert i dette, på samme måte som de ikke er interessert i å publisere statistikk over dødsfallene til russisk militærpersonell i Donbass, i den russisk-ukrainske krigen, som de utløste. Bare noen få som ikke ga etter for påvirkning av russisk propaganda, prøver å finne ut det nøyaktige antallet tap i andre verdenskrig.

I artikkelen som vi gjør oppmerksom på, er det viktigste at de sovjetiske og russiske myndighetene ikke brydde seg om skjebnen til hvor mange millioner mennesker, mens de promoterte bragden deres på alle mulige måter.

Estimater av tapene til sovjetiske borgere i andre verdenskrig har et stort spenn: fra 19 til 36 millioner De første detaljerte beregningene ble gjort av den russiske emigranten, demografen Timashev i 1948 - han kom opp med 19 millioner. Maksimumstallet ble kalt av B. Sokolov - 46 millioner De siste beregningene viser at USSR-militæret alene mistet 13,5 millioner mennesker, men de totale tapene var over 27 millioner.

På slutten av krigen, lenge før noen historiske og demografiske studier, kalte Stalin tallet - 5,3 millioner militære tap. Han inkluderte også savnede personer (åpenbart, i de fleste tilfeller, fanger). I mars 1946, i et intervju med en korrespondent for avisen Pravda, anslo generalissimo de menneskelige tapene til 7 millioner. Økningen skyldtes sivile som døde i det okkuperte territoriet eller ble deportert til Tyskland.

I Vesten ble denne figuren oppfattet med skepsis. Allerede på slutten av 1940-tallet dukket de første beregningene av den demografiske balansen i Sovjetunionen opp i krigsårene, i strid med sovjetiske data. Et illustrerende eksempel er beregningene til den russiske emigranten, demografen N. S. Timashev, publisert i New York "New Journal" i 1948. Her er teknikken hans.

All-Union Population Census of the USSR i 1939 fastslo antallet til 170,5 millioner. Vekst i 1937-1940. nådde, ifølge hans antagelse, nesten 2% for hvert år. Følgelig skulle befolkningen i USSR i midten av 1941 ha nådd 178,7 millioner, men i 1939-1940. Vest-Ukraina og Hviterussland, tre baltiske stater, de karelske landene i Finland ble annektert til USSR, og Romania returnerte Bessarabia og Nord-Bukovina. Derfor, minus den karelske befolkningen som dro til Finland, polakkene som flyktet til Vesten, og tyskerne repatrierte til Tyskland, ga disse territorielle ervervelsene en befolkningsøkning på 20,5 mill. Tatt i betraktning at fødselsraten i de annekterte områdene ikke var mer enn 1% i år, det vil si lavere enn i USSR, og også tatt i betraktning den korte tidsperioden mellom deres inntreden i USSR og begynnelsen av andre verdenskrig, bestemte forfatteren befolkningsveksten for disse territoriene i midten av 1941 på 300 000. Ved å legge sammen tallene ovenfor, mottok han 200,7 millioner som bodde i USSR på tampen av 22. juni 1941.

Timashev delte videre 200 millioner inn i tre aldersgrupper, igjen basert på data fra 1939 All-Union Census: voksne (over 18 år) - 117,2 millioner, tenåringer (fra 8 til 18 år) - 44,5 millioner, barn (under 8 år) år) - 38,8 mill. Samtidig tok han hensyn til to viktige forhold. Først: i 1939-1940. Fra barndommen flyttet to svært svake årlige strømmer fra barndommen til gruppen av tenåringer, født i 1931-1932, under hungersnøden, som dekket store områder av Sovjetunionen og påvirket størrelsen på tenåringsgruppen negativt. For det andre: i de tidligere polske landene og de baltiske statene var det flere mennesker over 20 år enn i USSR.

Timashev supplerte disse tre aldersgruppene med antall sovjetiske fanger. Han gjorde det på følgende måte. Ved valget av varamedlemmer til Sovjetunionens øverste sovjet i desember 1937, nådde befolkningen i USSR 167 millioner, hvorav velgerne utgjorde 56,36% av det totale tallet, og befolkningen over 18 år, ifølge til All-Union Census of 1939, nådde 58,3%. Den resulterende forskjellen på 2%, eller 3,3 millioner, etter hans mening, var befolkningen i Gulag (inkludert antall henrettede). Dette viste seg å være nær sannheten.

Deretter gikk Timashev videre til etterkrigsfigurer. Antall velgere som ble inkludert på stemmelistene for valget av varamedlemmer i Sovjetunionens øverste sovjet våren 1946 utgjorde 101,7 millioner. Ved å legge til dette tallet de 4 millioner Gulag-fangene han beregnet, mottok han 106 millioner voksen befolkning i USSR i begynnelsen av 1946. Ved å beregne tenåringsgruppen tok han utgangspunkt i 31,3 millioner barne- og ungdomsskoleelever i skoleåret 1947/48, sammenlignet dem med data fra 1939 (31,4 millioner skolebarn innenfor grensene til USSR før 17. september 1939) og oppnådde en tall på 39 millioner Når han beregnet barnegruppen, tok han utgangspunkt i det faktum at fødselsraten i USSR ved begynnelsen av krigen var omtrent 38 per 1000, i andre kvartal 1942 sank den med 37,5 %, og i 1943- 1945. - halvparten.

Ved å trekke fra hver årsgruppe prosentandelen beregnet i henhold til den normale dødelighetstabellen for USSR, mottok han 36 millioner barn i begynnelsen av 1946. Således, ifølge hans statistiske beregninger, var det i USSR ved begynnelsen av 1946 106 millioner voksne, 39 millioner ungdommer og 36 millioner barn, og totalt 181 millioner. Timashevs konklusjon er som følger: befolkningen i USSR i 1946 var 19 millioner mindre enn i 1941.

Andre vestlige forskere kom til omtrent de samme resultatene. I 1946, i regi av Folkeforbundet, ble F. Lorimers bok "The Population of the USSR" utgitt. I følge en av hypotesene hans sank befolkningen i USSR med 20 millioner under krigen.

I artikkelen «Human Losses in the Second World War», publisert i 1953, kom den tyske forskeren G. Arntz til den konklusjon at «20 millioner mennesker er det nærmeste tallet til sannheten om de totale tapene til Sovjetunionen i den andre. Verdenskrig." Samlingen inkludert denne artikkelen ble oversatt og publisert i USSR i 1957 under tittelen «Resultater av den andre verdenskrig». Fire år etter Stalins død frigjorde sovjetisk sensur tallet 20 millioner i den åpne pressen, og dermed indirekte anerkjente det som korrekt og gjorde det tilgjengelig, i det minste, for spesialister: historikere, internasjonale eksperter, etc.

Først i 1961 innrømmet Khrusjtsjov, i et brev til Sveriges statsminister Erlander, at krigen mot fascismen «krevde to titalls millioner liv av sovjetiske mennesker». Således, sammenlignet med Stalin, økte Khrusjtsjov de sovjetiske tapene med nesten 3 ganger.

I 1965, i anledning 20-årsjubileet for seieren, snakket Bresjnev om «mer enn 20 millioner» menneskeliv tapt av det sovjetiske folket i krigen. I det sjette og siste bindet av den grunnleggende "Historien om den store patriotiske krigen i Sovjetunionen", publisert på samme tid, ble det uttalt at av de 20 millioner døde, var nesten halvparten "militære og sivile drept og torturert av Nazister på okkupert sovjetisk territorium.» Faktisk anerkjente USSRs forsvarsdepartement 20 år etter krigens slutt døden til 10 millioner sovjetiske tropper.

Fire tiår senere fortalte lederen av Senter for militærhistorie i Russland ved Institutt for russisk historie ved det russiske vitenskapsakademiet, professor G. Kumanev, i en kommentarlinje for linje, sannheten om beregningene som militærhistorikere utført på begynnelsen av 1960-tallet da vi utarbeidet "Historien om den store patriotiske krigen i Sovjetunionen": "Tapene våre i krigen ble da fastslått til 26 millioner. Men tallet "over 20 millioner" ble akseptert av høye myndigheter ."

Som et resultat slo "20 millioner" ikke bare rot i historisk litteratur i flere tiår, men ble også en del av den nasjonale bevisstheten.

I 1990 kunngjorde M. Gorbatsjov et nytt tall for tap oppnådd som et resultat av forskning utført av demografer - "nesten 27 millioner mennesker."

I 1991 ble B. Sokolovs bok "The Price of Victory" utgitt. Den store patriotiske krigen: det ukjente om det kjente." Den estimerte direkte militære tap av USSR til omtrent 30 millioner, inkludert 14,7 millioner militært personell, og "faktiske og potensielle tap" til 46 millioner, inkludert 16 millioner ufødte barn.

Litt senere avklarte Sokolov disse tallene (han la til nye tap). Han fikk tapstallene som følger. Fra størrelsen på den sovjetiske befolkningen i slutten av juni 1941, som han fastslo til å være 209,3 millioner, trakk han 166 millioner som etter hans mening bodde i USSR 1. januar 1946 og mottok 43,3 millioner døde. Så, fra det resulterende tallet, trakk jeg de uopprettelige tapene til Forsvaret (26,4 millioner) og mottok de uopprettelige tapene til sivilbefolkningen - 16,9 millioner.

«Vi kan nevne antallet soldater fra den røde hæren som ble drept under hele krigen, som er nær virkeligheten, hvis vi bestemmer måneden 1942, da den røde hærens tap i ofre ble tatt mest i betraktning og når den nesten ikke hadde noen tap i fanger. Av en rekke grunner valgte vi november 1942 som en slik måned og utvidet forholdet mellom antall døde og sårede som ble oppnådd for den til hele krigens periode. Som et resultat kom vi til et tall på 22,4 millioner sovjetisk militærpersonell drept i kamp og døde av sår, sykdommer, ulykker og henrettet av tribunaler.»

Til de 22,4 millioner som ble mottatt på denne måten, la han til 4 millioner soldater og befal fra den røde hæren som døde i fiendens fangenskap. Slik viste det seg å være 26,4 millioner uopprettelige tap påført Forsvaret.

I tillegg til B. Sokolov ble lignende beregninger utført av L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov og andre. Den metodiske svakheten ved denne typen beregninger er åpenbar: forskerne gikk ut fra forskjellen mellom størrelsen på sovjeten befolkning i 1941, som er kjent svært omtrentlig, og størrelsen på etterkrigstidens befolkning USSR, som er nesten umulig å nøyaktig bestemme. Det var denne forskjellen de vurderte de totale menneskelige tapene.

I 1993 ble en statistisk studie "Klassifiseringen av hemmelighold er fjernet: Losses of the Armed Forces of the USSR in Wars, Combat Actions and Military Conflicts" publisert, utarbeidet av et team av forfattere ledet av general G. Krivosheev. Hovedkilden til statistiske data var tidligere hemmelige arkivdokumenter, først og fremst rapporter fra generalstaben. Tapene av hele fronter og hærer i de første månedene, og forfatterne spesifiserte dette, ble imidlertid oppnådd ved beregning. I tillegg inkluderte ikke rapporteringen fra generalstaben tap av enheter som ikke organisatorisk var en del av de sovjetiske væpnede styrkene (hær, marine, grense og interne tropper fra NKVD i USSR), men som var direkte involvert i kampene : folkemilits, partisanavdelinger, grupper av underjordiske krigere.

Til slutt er antallet krigsfanger og savnede i aksjon klart undervurdert: denne kategorien av tap utgjør ifølge rapportene fra generalstaben totalt 4,5 millioner, hvorav 2,8 millioner forble i live (ble repatriert etter krigens slutt eller igjen trukket inn i rekkene til den røde hæren i de frigjorte fra okkupantene på territoriet), og følgelig utgjorde det totale antallet av de som ikke kom tilbake fra fangenskap, inkludert de som ikke ønsket å returnere til Sovjetunionen, til 1,7 millioner.

Som et resultat ble de statistiske dataene i «Klassifisert som klassifisert»-katalogen umiddelbart oppfattet som å kreve avklaring og tillegg. Og i 1998, takket være publiseringen av V. Litovkin "I løpet av krigsårene mistet hæren vår 11 millioner 944 tusen 100 mennesker," ble disse dataene fylt opp av 500 tusen reservister som ble trukket inn i hæren, men ennå ikke inkludert i listene over militære enheter og som døde underveis til fronten.

Studien av V. Litovkin slår fast at fra 1946 til 1968 utarbeidet en spesiell kommisjon av generalstaben, ledet av general S. Shtemenko, en statistisk oppslagsbok om tap i 1941-1945. På slutten av kommisjonens arbeid rapporterte Shtemenko til forsvarsministeren i USSR, marskalk A. Grechko: «Tatt i betraktning at den statistiske samlingen inneholder informasjon av nasjonal betydning, hvis publisering i pressen (inkludert lukkede) eller på annen måte foreløpig ikke er nødvendig og uønsket, er samlingen ment å oppbevares hos Generalstaben som et særskilt dokument, som en strengt begrenset personkrets skal få gjøre seg kjent med.» Og den forberedte samlingen ble holdt under syv segl inntil teamet under ledelse av general G. Krivosheev offentliggjorde informasjonen sin.

V. Litovkins forskning sådde enda større tvil om fullstendigheten av informasjonen publisert i samlingen "Klassifisert som klassifisert", fordi et logisk spørsmål oppsto: ble alle dataene i "statistikksamlingen til Shtemenko-kommisjonen" avklassifisert?

For eksempel, ifølge dataene gitt i artikkelen, i krigsårene dømte militære justismyndigheter 994 tusen mennesker, hvorav 422 tusen ble sendt til straffeenheter, 436 tusen til interneringssteder. De resterende 136 tusen ble tilsynelatende skutt.

Og likevel har oppslagsboken "Klassifiseringen av hemmelighold har blitt fjernet" betydelig utvidet og supplert ideene til ikke bare historikere, men også hele det russiske samfunnet om kostnadene ved 1945-seieren. Det er nok å referere til den statistiske beregningen: fra juni til november 1941 mistet USSRs væpnede styrker 24 tusen mennesker hver dag, hvorav 17 tusen ble drept og opptil 7 tusen såret, og fra januar 1944 til mai 1945 - 20 tusen mennesker, hvorav 5,2 tusen ble drept og 14,8 tusen ble såret.

I 2001 dukket det opp en betydelig utvidet statistisk publikasjon - "Russland og Sovjetunionen i krigene i det tjuende århundre. Tap av de væpnede styrkene." Forfatterne supplerte generalstabens materiell med rapporter fra militært hovedkvarter om tap og meldinger fra militære registrerings- og vervingskontorer om døde og savnede, som ble sendt til pårørende på deres bosted. Og tallet på tap han mottok økte til 9 millioner 168 tusen 400 mennesker. Disse dataene ble gjengitt i bind 2 av det kollektive arbeidet til ansatte ved Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences "Population of Russia in the 20th century. Historiske essays”, utgitt under redaksjon av akademiker Yu. Polyakov.

I 2004, den andre, korrigerte og utvidede, utgaven av boken av sjefen for Senter for militærhistorie i Russland ved Institutt for russisk historie ved det russiske vitenskapsakademiet, professor G. Kumanev, "Feat and Forgery: Pages of den store patriotiske krigen 1941-1945» ble publisert. Den gir data om tap: rundt 27 millioner sovjetiske borgere. Og i fotnotekommentarene til dem dukket det samme tillegget nevnt ovenfor opp, som forklarer at beregningene til militærhistorikere på begynnelsen av 1960-tallet ga et tall på 26 millioner, men de "høye myndighetene" foretrakk å akseptere noe annet som den "historiske sannheten" ": "over 20 millioner."

I mellomtiden fortsatte historikere og demografer å lete etter nye tilnærminger for å bestemme omfanget av Sovjetunionens tap i krigen.

Historikeren Ilyenkov, som tjenestegjorde i sentralarkivet til Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen, fulgte en interessant vei. Han prøvde å beregne de uopprettelige tapene til den røde hærens personell basert på filene over uopprettelige tap av menige, sersjanter og offiserer. Disse filene begynte å bli opprettet da det 9. juli 1941 ble organisert en avdeling for registrering av personlige tap som en del av Hoveddirektoratet for dannelse og rekruttering av den røde hær (GUFKKA). Avdelingens ansvar omfattet personlig regnskapsføring av tap og utarbeidelse av en alfabetisk kartotek over tap.

Journalene ble oppbevart i følgende kategorier: 1) døde - ifølge rapporter fra militære enheter, 2) døde - ifølge rapporter fra militære registrerings- og vervekontorer, 3) savnet i aksjon - ifølge rapporter fra militære enheter, 4) savnet - ifølge rapporter fra militære registrerings- og vervingskontorer, 5) døde i tysk fangenskap, 6) de som døde av sykdommer, 7) de som døde av sår - ifølge rapporter fra militære enheter, de som døde av sår - ifølge rapporter fra militære registrerings- og vervekontorer. Samtidig ble følgende tatt i betraktning: desertører; militært personell dømt til tvangsarbeidsleirer; dømt til dødsstraff - henrettelse; fjernet fra registeret over uopprettelige tap som etterlatte; de som er mistenkt for å ha tjenestegjort sammen med tyskerne (de såkalte «signalene»), og de som ble tatt til fange, men overlevde. Disse militære personell var ikke inkludert i listen over uopprettelige tap.

Etter krigen ble kortfilene deponert i arkivet til USSRs forsvarsdepartement (nå sentralarkivet til forsvarsdepartementet i den russiske føderasjonen). Siden begynnelsen av 1990-tallet begynte arkivet å telle registreringskort etter bokstaver i alfabetet og kategorier av tap. Fra 1. november 2000 ble 20 bokstaver i alfabetet behandlet; en foreløpig beregning ble utført med de resterende 6 utelle bokstavene, som hadde svingninger opp eller ned med 30-40 tusen personer.

De beregnede 20 brevene for 8 kategorier av tap av menige og sersjanter fra den røde hæren ga følgende tall: 9 millioner 524 tusen 398 mennesker. Samtidig ble 116 tusen 513 personer fjernet fra registeret over uopprettelige tap som de som viste seg å være i live ifølge rapporter fra militære registrerings- og vervingskontorer.

En foreløpig beregning basert på 6 utellete brev ga 2 millioner 910 tusen mennesker som uopprettelige tap. Resultatet av beregningene var som følger: 12 millioner 434 tusen 398 soldater og sersjanter fra den røde hæren gikk tapt av den røde hæren i 1941-1945. (Husk at dette er uten tap av marinen, interne tropper og grensetropper fra NKVD i USSR.)

Ved å bruke samme metodikk ble den alfabetiske kortindeksen for uopprettelige tap av offiserer fra den røde hæren beregnet, som også er lagret i TsAMO i Den russiske føderasjonen. De utgjorde omtrent 1 million 100 tusen mennesker.

Under andre verdenskrig mistet den røde hæren 13 millioner 534 tusen 398 soldater og befal drepte, savnet, døde av sår, sykdommer og i fangenskap.

Disse dataene er 4 millioner 865 tusen 998 mennesker høyere enn de uopprettelige tapene til de væpnede styrkene i USSR (lønnsliste) ifølge generalstaben, som inkluderte den røde hæren, sjømenn, grensevakter og interne tropper fra NKVD i USSR .

Til slutt noterer vi oss en annen ny trend i studiet av de demografiske resultatene fra andre verdenskrig. Før Sovjetunionens sammenbrudd var det ikke nødvendig å estimere menneskelige tap for individuelle republikker eller nasjonaliteter. Og først på slutten av det tjuende århundre prøvde L. Rybakovsky å beregne den omtrentlige mengden menneskelige tap av RSFSR innenfor dens daværende grenser. I følge hans estimater utgjorde det omtrent 13 millioner mennesker - litt mindre enn halvparten av Sovjetunionens totale tap.

(Sitater: S. Golotik og V. Minaev - "Demografiske tap av USSR i den store patriotiske krigen: beregningshistorie", "New Historical Bulletin", nr. 16, 2007.)

Historieeksperter vurderer tapene påført under andre verdenskrig annerledes. I dette tilfellet brukes ulike metoder for kildedata og beregningsmetoder. I dag i Russland er dataene levert av en forskningsgruppe som jobbet som en del av et prosjekt utført av spesialister fra Military Memorial anerkjent som offisielle.

Fra og med 2001, da forskningsdata ble ytterligere avklart, er det generelt akseptert at Sovjetunionen under krigen mot nazifascismen mistet 6,9 millioner militært personell. Nesten fire og en halv million sovjetiske soldater og offiserer ble tatt til fange eller forsvunnet. Det mest imponerende er landets totale menneskelige tap: tatt i betraktning de døde sivile, utgjorde de 26 millioner 600 tusen mennesker.

Tapene til Nazi-Tyskland var betydelig lavere og utgjorde litt mer enn 4 millioner militært personell. De totale tapene på tysk side som følge av handlingene er estimert til 6,6 millioner mennesker; dette inkluderer sivilbefolkningen. Tysklands allierte mistet mindre enn en million drepte soldater. Det overveldende antallet dødsfall på begge sider av den militære konfrontasjonen var .

Tap av andre verdenskrig: spørsmål gjenstår

Tidligere vedtok Russland helt andre offisielle data om egne tap. Nesten til slutten av Sovjetunionen ble seriøs forskning på dette problemet praktisk talt ikke utført, siden de fleste dataene var stengt. I Sovjetunionen, etter krigens slutt, ble tapsestimater først etablert, kalt av I.V. Stalin, som bestemte dette tallet til å være 7 millioner mennesker. Etter at N.S. kom til makten. Khrusjtsjov viste det seg at landet hadde mistet rundt 20 millioner mennesker.

Da et team av reformatorer ledet av M.S. kom for å styre landet. Gorbatsjov, ble det besluttet å opprette et forskningssenter, til hvis disposisjon dokumenter fra arkivene og annet referansemateriale ble gitt. Disse dataene om tap i andre verdenskrig som ble brukt ble offentliggjort først i 1990.

Historikere fra andre land bestrider ikke forskningsresultatene til sine russiske kolleger. De totale menneskelige tapene påført alle land som deltok i andre verdenskrig på en eller annen måte er nesten umulig å beregne nøyaktig. Tallene varierer fra 45 til 60 millioner mennesker. Noen historikere mener at etter hvert som ny informasjon blir funnet og beregningsmetoder foredles, kan de øvre totale tapene for alle krigførende land være opptil 70 millioner mennesker.