Przesłanie Ruchu Białych w wojnie secesyjnej jest krótkie. Generałowie Białej Armii

Biały ruch(też spotkałem „Biała Gwardia”, „Biała sprawa”, „Biała Armia”, „Biały pomysł”, "Kontrrewolucja") - ruch wojskowo-polityczny sił heterogenicznych politycznie, utworzony podczas wojny domowej w latach 1917–1923 w Rosji w celu obalenia władzy radzieckiej. W jej skład wchodzili przedstawiciele zarówno umiarkowanych socjalistów i republikanów, jak i monarchistów, zjednoczonych przeciwko ideologii bolszewickiej i działających w oparciu o zasadę „jednej i niepodzielnej Rosji”. Ruch Białych był największą antybolszewicką siłą wojskowo-polityczną podczas rosyjskiej wojny domowej i istniał obok innych demokratycznych rządów antybolszewickich, nacjonalistycznych ruchów separatystycznych na Ukrainie, na Kaukazie i ruchu Basmachi w Azji Środkowej. Termin „Ruch Białych” powstał w Rosji Radzieckiej i od lat dwudziestych XX wieku. zaczęto używać na emigracji rosyjskiej.

Szereg cech odróżnia ruch Białych od reszty sił antybolszewickich wojny domowej:

1. Ruch Białych był zorganizowanym ruchem wojskowo-politycznym przeciwko władzy radzieckiej i jej sojuszniczym strukturom politycznym; jego bezkompromisowość wobec władzy radzieckiej wykluczała jakikolwiek pokojowy, kompromisowy wynik wojny domowej.
2. Ruch Białych wyróżniał się naciskiem na pierwszeństwo władzy indywidualnej nad władzą kolegialną oraz władzy wojskowej nad władzą cywilną w czasie wojny. Białe rządy charakteryzował się brakiem wyraźnego podziału władzy, organy przedstawicielskie albo nie odgrywały żadnej roli, albo pełniły jedynie funkcje doradcze.
3. Ruch Białych próbował zalegalizować się na skalę narodową, głosząc ciągłość z przedlutowej i przedpaździernikowej Rosji.
4. Uznanie przez wszystkie regionalne białe rządy ogólnorosyjskiej władzy admirała A.V. Kołczaka doprowadziło do chęci osiągnięcia ujednolicenia programów politycznych i koordynacji działań wojskowych. Rozwiązanie kwestii agrarnych, pracowniczych, narodowych i innych podstawowych było zasadniczo podobne.
5. Ruch białych miał wspólne symbole: trójkolorową biało-niebiesko-czerwoną flagę, dwugłowego orła i oficjalny hymn „Jak chwalebny jest nasz Pan na Syjonie”.

Ideologiczne początki ruchu Białych można rozpocząć od przygotowania przemówienia Korniłowa w sierpniu 1917 r. Rozwój organizacyjny ruchu Białych rozpoczął się po Rewolucji Październikowej i likwidacji Zgromadzenia Ustawodawczego w październiku 1917 r. - styczniu 1918 r., a zakończył się po dojściu Kołczaka do władzy 18 listopada 1918 r. i uznaniu Najwyższego Władcy Rosji za główne ośrodki ruchu Białych na północy, północnym zachodzie i południu Rosji.

Mimo że istniały poważne różnice w ideologii ruchu Białych, dominowała w nim chęć przywrócenia demokratycznego, parlamentarnego ustroju politycznego, własności prywatnej i stosunków rynkowych w Rosji.

Współcześni historycy podkreślają narodowo-patriotyczny charakter walki ruchu Białych, konsolidując się w tej kwestii z ideologami ruchu Białych, którzy od wojny domowej interpretowali ją jako rosyjski ruch narodowy patriotyczny.

Pochodzenie i identyfikacja

Część uczestników dyskusji na temat daty powstania ruchu Białych uważała za jego pierwszy krok przemówienie Korniłowa w sierpniu 1917 r. Kluczowi uczestnicy tego przemówienia (Korniłow, Denikin, Markow, Romanowski, Łukomski i in.), późniejsi więźniowie więzienia w Bychowie, stali się czołowymi postaciami ruchu białych w południowej Rosji. Opinia o początkach ruchu Białych panowała od dnia przybycia nad Don generała Aleksiejewa 15 listopada 1917 r.

Część uczestników wydarzeń wyrażała opinię, że ruch Białych powstał wiosną 1917 r. Zdaniem teoretyka rosyjskiej kontrrewolucji, generała Sztabu Generalnego N. N. Gołowina: pozytywny pomysł ruch był taki, że powstał wyłącznie ratować upadającą państwowość i armię.

Większość badaczy była zgodna, że ​​październik 1917 r. przerwał rozwój kontrrewolucji rozpoczęty po upadku autokracji w kierunku ratowania upadającej państwowości i zapoczątkował jej przekształcenie w siłę antybolszewicką, skupiającą najbardziej zróżnicowane, a nawet wrogie sobie ugrupowania polityczne. do siebie.

Ruch Białych charakteryzował się celami państwowymi. Zinterpretowano je jako konieczne i obowiązkowe przywrócenie prawa i porządku w imię zachowania suwerenności narodowej i utrzymania międzynarodowej władzy Rosji.

Oprócz walki z Czerwonymi, ruch Białych przeciwstawiał się także Zielonym i separatystom podczas rosyjskiej wojny domowej w latach 1917–1923. Pod tym względem walkę Białych podzielono na ogólnorosyjską (walka Rosjan między sobą) i regionalną (walka Białej Rosji, która zgromadziła siły na ziemiach narodów nierosyjskich, zarówno przeciwko Rosji Czerwonej, jak i przeciwko separatyzmowi narodów próbujących oddzielić się od Rosji).

Uczestnicy ruchu nazywani są „Białymi Gwardzistami” lub „Białymi”. Do Białej Gwardii nie zaliczają się anarchiści (Machno) i tzw. „zieleni”, którzy walczyli zarówno z „czerwonymi”, jak i „białymi”, a także narodowo-separatystycznymi formacjami zbrojnymi utworzonymi na terenie byłego Imperium Rosyjskiego wraz z celem uzyskania niepodległości niektórych terytoriów narodowych.

Według generała Denikina P.I. Zaleskiego i zgadzającego się z nim przywódcy Partii Kadetów P.N. Milukowa, który oparł tę ideę na swojej koncepcji wojny domowej w dziele „Rosja w punkcie zwrotnym”, Biała Gwardia (lub Biała Gwardia) żołnierze armii, czyli po prostu biali) – są to ludzie wszystkich warstw narodu rosyjskiego prześladowani przez bolszewików, którzy siłą rzeczy, z powodu mordów i przemocy, jakiej dopuszczali się na nich leniniści, zmuszeni byli chwycić za broń i organizować fronty Białej Gwardii.

Pochodzenie określenia „Biała Armia” wiąże się z tradycyjną symboliką bieli jako koloru zwolenników porządku prawnego i idei suwerenności, w opozycji do niszczycielskiego „czerwonego”. Kolor biały był używany w polityce od czasów „białych lilii Burbonów” i symbolizował czystość i szlachetność dążeń.

Bolszewicy nazywali różnych rebeliantów, którzy walczyli z bolszewikami, zarówno w samej Rosji Sowieckiej, jak i na przygranicznych regionach kraju, „białymi bandytami”, chociaż w większości nie mieli oni nic wspólnego z ruchem Białych. W nazwie obcych jednostek zbrojnych, które udzielały wsparcia oddziałom Białej Gwardii lub działały samodzielnie przeciwko wojskom sowieckim, w prasie bolszewickiej oraz w życiu codziennym używano także rdzenia „Biały-”: „Biali Czesi”, „Biali Finowie”, „Biali Polacy”. ”, „Biali Estończycy”. Podobnie używano nazwy „Biali Kozacy”. Warto również zauważyć, że w dziennikarstwie sowieckim często używano określenia „biali” w odniesieniu do wszelkich przedstawicieli kontrrewolucji w ogóle, niezależnie od ich przynależności partyjnej i ideologicznej.

Trzon ruchu Białych stanowili oficerowie starej armii rosyjskiej. Jednocześnie przeważająca większość młodszych oficerów, a także podchorążych pochodziła ze środowisk chłopskich. Już pierwsi przedstawiciele Ruchu Białych – generałowie Aleksiejew, Korniłow, Denikin i inni – również byli pochodzenia chłopskiego.

Kierownictwo. W pierwszym okresie zmagań – przedstawiciele generałów Rosyjskiej Armii Cesarskiej:

• Generał piechoty Sztabu Generalnego L. G. Korniłow,
• Sztab Generalny, generał piechoty M.V. Aleksiejew,
• Admirał, najwyższy władca Rosji od 1918 r. A. V. Kołczak
• Sztab Generalny, generał porucznik A. I. Denikin,
• generał kawalerii hrabia F.A. Keller,
• generał kawalerii P. N. Krasnov,
• generał kawalerii A. M. Kaledin,
• Generał porucznik E. K. Miller,
• Generał piechoty N.N. Yudenich,
• Generał porucznik V. G. Boldyrev
• Generał porucznik MK Diterichs
• Sztab Generalny, generał porucznik I. P. Romanowski,
• Sztab Generalny, generał porucznik S. L. Markov i inni.

W kolejnych okresach na pierwszy plan wysunęli się dowódcy wojskowi, którzy zakończyli I wojnę światową jako oficerowie, a w czasie wojny domowej otrzymali stopnie generalskie:

• Generał dywizji Sztabu Generalnego M. G. Drozdowski
• Sztab Generalny, generał porucznik V. O. Kappel,
• generał kawalerii A.I. Dutow,
• Generał porucznik Ya A. Slashchev-Krymsky,
• Generał porucznik A. S. Bakich,
• Generał porucznik A. G. Shkuro,
• Generał porucznik G. M. Semenow,
• Generał porucznik Baron R. F. Ungern von Sternberg,
• Generał dywizji książę P. R. Bermondt-Avalov,
• Generał dywizji N.V. Skoblin,
• Generał dywizji K.V. Sacharow,
• Generał dywizji V. M. Molchanov,

a także dowódcy wojskowi, którzy z różnych powodów nie dołączyli do białych sił na początku ich walki zbrojnej:

• przyszły Naczelny Dowódca Armii Rosyjskiej na Krymie Sztabu Generalnego, generał broni baron P. N. Wrangel,
• Dowódca armii Zemstvo, generał porucznik M.K. Diterichs.

Cele i ideologia

Znacząca część rosyjskiej emigracji lat 20. i 30. XX wieku, na czele której stał teoretyk polityki I. A. Iljin, naczelny dowódca armii rosyjskiej, generał porucznik baron P. N. Wrangel i książę P. D. Dołgorukow, zrównała pojęcia „Biała idea” i „idea państwa”. Iljin pisał w swoich dziełach o kolosalnej sile duchowej ruchu antybolszewickiego, która przejawiała się „nie w codziennej pasji do ojczyzny, ale w miłości do Rosji jako prawdziwie religijnego sanktuarium”. Współczesny naukowiec i badacz V.D. Zimina podkreśla w swojej pracy naukowej:

Generał baron Wrangel w swoim przemówieniu z okazji utworzenia umocowanego antysowieckiego rządu Rady Rosyjskiej powiedział, że ruch Białych „nieograniczonymi ofiarami i krwią swoich najlepszych synów” przywrócił do życia „martwe ciało rosyjskiej idei narodowej”, a popierający ją książę Dołgorukow argumentował, że ruch Białych, nawet na emigracji, musi zachować ideę władzy państwowej.

Dowódca podchorążych P. N. Milukow nazwał ruch Białych „rdzeniem o wysokim duchu patriotycznym”, a Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych na południu Rosji Sztabu Generalnego, generał broni A. I. Denikin, nazwał „naturalne dążenie organizmu narodowego do samozachowawstwa, do istnienia państwa”. Denikin bardzo często podkreślał, że biali przywódcy i żołnierze ginęli „nie dla triumfu tego czy tamtego reżimu… ale dla zbawienia Rosji”, a generał jego armii A. A. von Lampe uważał, że ruch Białych był jednym z etapy wielkich ruchów patriotycznych.

Istniały różnice w ideologii ruchu Białych, jednak dominowało pragnienie przywrócenia demokratycznego, parlamentarnego systemu politycznego, własności prywatnej i stosunków rynkowych w Rosji. Celem ruchu Białych zostało ogłoszone – po likwidacji władzy radzieckiej, zakończeniu wojny domowej i nastaniu pokoju i stabilizacji w kraju – określenie przyszłej struktury politycznej i formy rządów Rosji poprzez zwołanie Zgromadzenia Ogólnego Narodowe Zgromadzenie Konstytucyjne (zasada niedecyzji). Podczas wojny domowej białe rządy postawiły sobie za zadanie obalenie władzy sowieckiej i ustanowienie dyktatury wojskowej na okupowanych terytoriach. Jednocześnie przywrócono ustawodawstwo obowiązujące w Cesarstwie Rosyjskim przed rewolucją, dostosowane z uwzględnieniem norm legislacyjnych Rządu Tymczasowego akceptowalnych dla ruchu Białych oraz praw nowych „formacji państwowych” na terytorium byłej Imperium po październiku 1917 r. Program polityczny ruchu Białych w zakresie polityki zagranicznej głosił konieczność wywiązywania się ze wszystkich zobowiązań wynikających z traktatów z państwami sojuszniczymi. Kozakom obiecano utrzymanie niezależności w tworzeniu własnych organów rządowych i sił zbrojnych. Przy zachowaniu integralności terytorialnej kraju dla Ukrainy, Kaukazu i Zakaukazia rozważano możliwość „autonomii regionalnej”.

Według historyka, generała N. N. Golovina, który podjął próbę naukowej oceny ruchu Białych, jedną z przyczyn niepowodzenia ruchu Białych było to, że w przeciwieństwie do jego pierwszego etapu (wiosna 1917 - październik 1917), wraz z jego pozytywny pomysł, na którego służbę pojawił się ruch Białych – wyłącznie w celu ratowania upadającej państwowości i armii, po wydarzeniach październikowych 1917 r. i rozproszeniu przez bolszewików Zgromadzenia Ustawodawczego, wezwanego do pokojowego rozwiązania kwestii struktura państwowa Rosji po rewolucji lutowej 1917 r., kontrrewolucja przegrała pozytywny pomysł, rozumiany jako ogólny ideał polityczny i/lub społeczny. Teraz tylko negatywny pomysł- walka z niszczycielskimi siłami rewolucji.

Ruch Białych ogólnie skłaniał się ku wartościom społeczno-politycznym kadetów i to interakcja kadetów ze środowiskiem oficerskim określiła zarówno strategiczne, jak i taktyczne wytyczne ruchu Białych. Monarchiści i Czarna Sotnia stanowili jedynie niewielką część ruchu Białych i nie cieszyli się prawem do oddania decydującego głosu.

Historyk S. Wołkow pisze, że „w ogóle duch armii białych był umiarkowanie monarchiczny”, natomiast ruch Białych nie wysuwał haseł monarchistycznych. A.I. Denikin zauważył, że zdecydowana większość sztabu dowodzenia i oficerów jego armii była monarchistami, pisze jednocześnie, że sami oficerowie w niewielkim stopniu interesowali się polityką i walką klasową, a w większości byli to elementy czysto służbowe, typowe dla „inteligentny proletariat”. Historyk Slobodin ostrzega przed postrzeganiem ruchu Białych jako partyjnego ruchu monarchistycznego, ponieważ żadna partia monarchistyczna nie przewodziła ruchowi Białych.

Ruch Białych składał się z sił heterogenicznych pod względem składu politycznego, ale zjednoczonych w idei odrzucenia bolszewizmu. Był to na przykład rząd Samary „KOMUCH”, w którym główną rolę odgrywali przedstawiciele partii lewicowych – eserowcy. Zdaniem szefa obrony Krymu przed bolszewikami zimą 1920 r., generała Ja. A. Slashcheva-Krymskiego, ruch białych był mieszaniną klas wyższych kadetów i oktobrystów oraz klas niższych mienszewików-eserystów.

Jak zauważył generał A.I. Denikin:

Słynny rosyjski filozof i myśliciel P. B. Struwe w „Rozważaniach o rewolucji rosyjskiej” pisał także, że kontrrewolucja musi zjednoczyć się z innymi siłami politycznymi, które powstały w wyniku i w trakcie rewolucji, ale były wobec niej antagonistyczne. Myśliciel widział w tym zasadniczą różnicę między rosyjską kontrrewolucją początku XX wieku a ruchem antyrewolucyjnym czasów Ludwika XVI

Biali używali hasła „Prawo i porządek!” i mieli nadzieję zdyskredytować w ten sposób władzę swoich przeciwników, jednocześnie wzmacniając w społeczeństwie postrzeganie siebie jako zbawicieli Ojczyzny. Nasilenie niepokojów i intensywność walki politycznej utwierdziły w przekonaniu argumenty białych przywódców i doprowadziło do automatycznego postrzegania białych jako sojuszników przez tę część społeczeństwa, która psychologicznie nie akceptowała niepokojów. Wkrótce jednak to hasło o prawie i porządku przejawiło się w stosunku ludności do białych od strony zupełnie dla niej nieoczekiwanej i ku zaskoczeniu wielu zagrało na korzyść bolszewików, stając się jedną z przyczyn ich ostatecznego zwycięstwo w wojnie secesyjnej:

Uczestnik ruchu oporu Białych, a później jego badacz, generał A. A. von Lampe zeznał, że hasła przywódców bolszewickich, grających na podstawowych instynktach tłumu, takie jak „Pokonaj burżuazję, zrabuj łupy” i ludności, że każdy może zabrać wszystko, co ma, były nieskończenie bardziej atrakcyjne dla ludzi, którzy doświadczyli katastrofalnego upadku moralności w wyniku 4-letniej wojny, niż hasła białych przywódców, którzy twierdzili, że każdemu przysługuje tylko to, co było należne z mocy prawa.

Generał Denikina von Lampe, autor powyższego cytatu, kontynuując swoją myśl, napisał, że „Czerwoni absolutnie zaprzeczali wszystkiemu i podnosili arbitralność prawa; Biali, wypierając się Czerwonych, nie mogli oczywiście nie zaprzeczyć stosowanym przez Czerwonych metodom arbitralności i przemocy... Biali ponieśli porażkę lub nie mogli być faszystami, którzy od pierwszej chwili swojego istnienia zaczęli walczyć za pomocą metody swojego przeciwnika! A może to nieudane doświadczenia białych nauczyły później faszystów?”

Konkluzja generała von Lampe była następująca:

Dużym problemem dla Denikina i Kołczaka był separatyzm Kozaków, zwłaszcza Kubania. Choć Kozacy byli najbardziej zorganizowanymi i najgorszymi wrogami bolszewików, to przede wszystkim dążyli do wyzwolenia swoich terytoriów kozackich od bolszewików, mieli trudności z posłuszeństwem władzy centralnej i niechętnie walczyli poza swoimi ziemiami.

Biali przywódcy przewidywali przyszłą strukturę Rosji jako państwa demokratycznego o swoich zachodnioeuropejskich tradycjach, dostosowanego do realiów rosyjskiego procesu politycznego. Demokracja rosyjska miała opierać się na demokracji, eliminacji nierówności majątkowych i klasowych, równości wszystkich wobec prawa oraz uzależnieniu pozycji politycznej poszczególnych narodowości od ich kultury i tradycji historycznych. Zatem najwyższy władca Rosji, admirał A.V. Kołczak, argumentował, że:

A Naczelny Dowódca W.S.Yu.R. Generał A.I. Denikin napisał to po...

Najwyższy Władca wskazywał na zniesienie przez bolszewików autonomii samorządu lokalnego, a pierwszym zadaniem w jego polityce było ustanowienie powszechnego prawa wyborczego i swobodnego funkcjonowania ziemstwa i instytucji miejskich, co łącznie uważał za początek odrodzenia Rosji. Powiedział, że zwoła Zgromadzenie Ustawodawcze dopiero wtedy, gdy cała Rosja zostanie oczyszczona z bolszewików i zapanuje w niej prawo i porządek. Aleksander Wasiljewicz argumentował, że rozproszy wybraną partię Kiereńskiego, jeśli zbierze się ona samodzielnie. Kołczak powiedział też, że zwołując Konstytuantę skupi się wyłącznie na elementach zdrowych dla państwa. „Takim jestem demokratą” – podsumował Kołczak. Zdaniem teoretyka rosyjskiej kontrrewolucji N. N. Gołowina, ze wszystkich białych przywódców jedynie Najwyższy Władca, admirał A. W. Kołczak, „znalazł odwagę, by nie porzucić państwowego punktu widzenia”.

Mówiąc o programach politycznych białych przywódców, należy zauważyć, że polityka „niedecyzji” i chęć zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego nie była jednak powszechnie przyjętą taktyką. Biała opozycja, reprezentowana przez skrajną prawicę – przede wszystkim wyżsi oficerowie – zażądała monarchistycznych sztandarów, przyćmionych wezwaniem „ Za wiarę, cara i ojczyznę!" Ta część ruchu Białych postrzegała walkę z bolszewikami, którzy zhańbili Rosję pokojem w Brześciu Litewskim, jako kontynuację Wielkiej Wojny. Poglądy takie wyrażali w szczególności M. W. Rodzianko i W. M. Puriszkiewicz. „Pierwszy kontroler Cesarstwa” generał kawalerii hrabia F.A. Keller, który od 15 listopada 1918 r. sprawował ogólne dowództwo nad wszystkimi białymi oddziałami na Ukrainie, skrytykował Denikina za „niepewność” jego programu politycznego i wyjaśnił mu swoją odmowę wstąpienia do jego Armia Ochotnicza:

Według I. L. Solonevicha i niektórych innych autorów głównymi przyczynami porażki sprawy Białych był brak wśród Białych hasła monarchistycznego. Soloniewicz podaje także informację, że jeden z przywódców bolszewickich, organizator Armii Czerwonej Leon Trocki, zgodził się z tym wyjaśnieniem przyczyn porażki Białych i zwycięstwa bolszewików. Na poparcie tego Soloniewicz przytoczył cytat, który jego zdaniem należał do Trockiego:

Jednocześnie, zdaniem historyka S.V. Wołkowa, taktyka nie wysuwania haseł monarchistycznych w warunkach wojny domowej była jedyną słuszną. Przytacza przykład białej armii południowej i astrachańskiej, która otwarcie maszerowała pod sztandarem monarchicznym, a jesienią 1918 roku poniosła całkowitą klęskę z powodu odrzucenia przez chłopstwo idei monarchicznych, co potwierdza.

Jeśli weźmiemy pod uwagę walkę idei i haseł białych i czerwonych w czasie wojny domowej, to należy zauważyć, że bolszewicy stanowili awangardę ideologiczną, która zrobiła pierwszy krok w stronę ludu z planami zakończenia I wojny światowej i rozwoju rewolucję światową, zmuszającą białych do obrony głównym hasłem „Wielka i Jedna Rosja”, rozumianym jako obowiązek przywrócenia i poszanowania integralności terytorialnej Rosji oraz przedwojennych granic z 1914 roku. Jednocześnie „integralność” była postrzegana jako tożsama z koncepcją „Wielkiej Rosji”. W 1920 roku baron Wrangel próbował odejść od ogólnie przyjętego kursu w kierunku „Zjednoczonej i niepodzielnej Rosji”, którego szef Departamentu Stosunków Zagranicznych P. B. Struve stwierdził, że „Rosja będzie musiała współorganizować się na szczeblu federalnym poprzez swobodnego porozumienia pomiędzy podmiotami państwowymi utworzonymi na jego terytoriach.”

Już na wygnaniu biali żałowali i żałowali, że nie mogli sformułować jaśniejszych haseł politycznych, uwzględniających zmiany w rosyjskich realiach, zeznał generał A. S. Łukomski.

Podsumowując analizę modeli politycznych i ideologicznych proponowanych przez białych władców, historyk i badacz ruchu Białych i wojny secesyjnej V.D. Zimina pisze:

Jedno pozostało niezmienione – ruch Białych był procesem alternatywnym wobec bolszewickiego procesu wyprowadzenia (ratowania) Rosji z wielostronnego kryzysu imperialnego poprzez połączenie światowych i krajowych tradycji rozwoju politycznego, społeczno-gospodarczego i kulturalnego. Inaczej mówiąc, wyrwana z rąk bolszewizmu i demokratycznie odnowiona Rosja miała pozostać „Wielką i Zjednoczoną” we wspólnocie rozwiniętych krajów świata

- Zimina V.D. Biała materia zbuntowanej Rosji: Reżimy polityczne wojny domowej. 1917-1920 - M.: Ros. humanista uniw., 2006. - s. 103. - ISBN 5-7281-0806-7

Działania wojenne

Walki na południu Rosji

Trzon ruchu Białych w południowej Rosji stanowiła Armia Ochotnicza, utworzona na początku 1918 roku pod dowództwem generałów Aleksiejewa i Korniłowa w Nowoczerkasku. Obszarami początkowego działania Armii Ochotniczej był Rejon Armii Don i Kubań. Po śmierci generała Korniłowa podczas oblężenia Jekaterynodaru dowództwo nad siłami białymi przeszło w ręce generała Denikina. W czerwcu 1918 roku 8-tysięczna Armia Ochotnicza rozpoczęła drugą kampanię przeciwko Kubaniu, który całkowicie zbuntował się przeciwko bolszewikom. Po pokonaniu grupy Kubań Czerwonych składającej się z trzech armii (około 90 tysięcy bagnetów i szabli) ochotnicy i Kozacy zajęli 17 sierpnia Jekaterynodar, a do końca sierpnia całkowicie oczyścili terytorium armii Kubań z bolszewików (patrz także Rozwój wojny na południu).

Zima 1918-1919 Oddziały Denikina przejęły kontrolę nad Kaukazem Północnym, pokonując i niszcząc działającą tam 90-tysięczną 11. Armię Czerwoną. Po odparciu ofensywy Czerwonego Frontu Południowego (100 tysięcy bagnetów i szabli) w Donbasie i Manyczu w marcu-maju, 17 maja 1919 r., Siły Zbrojne Południa Rosji (70 tysięcy bagnetów i szabli) uruchomiły kontratak -ofensywa. Przedarli się przez front i zadawszy ciężką klęskę jednostkom Armii Czerwonej, do końca czerwca zdobyli Donbas, Krym, Charków 24 czerwca, Jekaterynosław 27 czerwca i Carycyn 30 czerwca. 3 lipca Denikin postawił swoim żołnierzom zadanie zdobycia Moskwy.

Podczas ataku na Moskwę (więcej szczegółów w artykule Marsz Denikina na Moskwę) latem i jesienią 1919 r. 1. Korpus Armii Ochotniczej pod dowództwem gen. Kutepow zajął Kursk (20 września), Orel (13 października) i ruszył w stronę Tuły. 6 października części generała. Shkuro zajął Woroneż. Białym nie starczyło jednak sił, aby odnieść sukces. Ponieważ główne prowincje i miasta przemysłowe środkowej Rosji znalazły się w rękach Czerwonych, ci ostatni mieli przewagę zarówno pod względem liczby żołnierzy, jak i broni. Ponadto polski przywódca Piłsudski zdradza Denikina i wbrew umowie, w szczytowym momencie ofensywy na Moskwę, zawiera rozejm z bolszewikami, tymczasowo wstrzymując działania wojenne i umożliwiając Czerwonym przerzucenie dodatkowych dywizji z ich już nie zagrożonej flanki na rejonie Orła i zwiększyć i tak już przytłaczającą przewagę ilościową nad częściami AFSR. Denikin napisał później (w 1937 r.), że gdyby Polacy podjęli w tym momencie jakikolwiek minimalny wysiłek militarny na swoim froncie, rząd radziecki upadłby, stwierdzając wprost, że Piłsudski uratował rząd sowiecki przed zagładą. Ponadto w zaistniałej trudnej sytuacji Denikin musiał wycofać znaczne siły z frontu i wysłać je w obwód jekaterynosławski przeciwko Machnie, który przedarł się przez Biały Front w obwodzie umańskim i swoim najazdem na Ukrainę w październiku 1919, zniszczył tył AFSR. W rezultacie atak na Moskwę nie powiódł się i pod naporem przeważających sił Armii Czerwonej wojska Denikina zaczęły wycofywać się na południe.

10 stycznia 1920 r. Czerwoni zajęli Rostów nad Donem, duży ośrodek otwierający drogę do Kubania, a 17 marca 1920 r. Jekaterynodar. Biali walczyli do Noworosyjska, a stamtąd drogą morską przedostali się na Krym. Denikin zrezygnował i opuścił Rosję. Tym samym na początku 1920 roku Krym okazał się ostatnim bastionem ruchu Białych na południu Rosji (więcej szczegółów w artykule Krym – ostatni bastion ruchu Białych). Dowództwo nad armią objął generał porucznik baron P. N. Wrangel. Liczebność armii Wrangla w połowie 1920 r. wynosiła około 25 tysięcy ludzi. Latem 1920 roku armia rosyjska generała Wrangla rozpoczęła udaną ofensywę w Północnej Tavrii. W czerwcu Melitopol został zajęty, znaczne siły Czerwone zostały pokonane, w szczególności korpus kawalerii Żloba został zniszczony. W sierpniu podjęto desant desantowy na Kubaniu pod dowództwem generała S.G. Ulagai, ale operacja ta zakończyła się niepowodzeniem.

Na północnym froncie armii rosyjskiej przez całe lato 1920 roku w Północnej Tawrii toczyły się zacięte walki. Pomimo pewnych sukcesów Białych (Aleksandrowsk był zajęty), Czerwoni w czasie zaciętych walk zajęli strategiczny przyczółek na lewym brzegu Dniepru w pobliżu Kachowki, stwarzając zagrożenie dla Perekopu. Mimo wszelkich wysiłków Białych nie udało się zlikwidować przyczółka.

Sytuację na Krymie ułatwił fakt, że wiosną i latem 1920 r. duże siły Czerwone zostały skierowane na zachód, w ramach wojny z Polską. Jednak pod koniec sierpnia 1920 r. Armia Czerwona pod Warszawą została pokonana, a 12 października 1920 r. Polacy podpisali rozejm z bolszewikami, a rząd Lenina wciągnął wszystkie swoje siły do ​​walki z Białą Armią. Oprócz głównych sił Armii Czerwonej bolszewikom udało się pozyskać armię Machny, która również wzięła udział w szturmie na Krym.

Do szturmu na Krym Czerwoni zgromadzili znaczne siły (do 200 tys. Ludzi wobec 35 tys. w przypadku Białych). Atak na Perekop rozpoczął się 7 listopada. Walki charakteryzowały się niezwykłą zaciekłością po obu stronach i towarzyszyły im bezprecedensowe straty. Pomimo gigantycznej przewagi w sile roboczej i uzbrojeniu wojska czerwone przez kilka dni nie były w stanie przełamać obrony obrońców Krymu i dopiero po przekroczeniu płytkiej Cieśniny Chongar jednostki Armii Czerwonej i sojusznicze oddziały Machny wkroczyły na tyły głównych białych pozycji (patrz schemat), a 11 listopada machnowcy pokonali korpus kawalerii Barbowicza pod Karpową Bałką, a biała obrona została przełamana. Armia Czerwona wdarła się na Krym. Do 13 listopada (31 października) armia Wrangla i wielu uchodźców cywilnych na statkach Floty Czarnomorskiej popłynęli do Konstantynopola. Łączna liczba osób, które opuściły Krym, wyniosła około 150 tysięcy osób.

Walki na Syberii i Dalekim Wschodzie

• Front Wschodni - admirał A.V. Kołczak, generał porucznik Sztabu Generalnego V.O. Kappel
• Armia Ludowa
• Armia Syberyjska
• Armia Zachodnia
• Armia Uralu
• Oddzielna armia Orenburga

Walcz na północnym zachodzie

Generał Nikołaj Judenicz utworzył na terytorium Estonii Armię Północno-Zachodnią, aby walczyć z władzą radziecką. Armia liczyła od 5,5 do 20 tysięcy żołnierzy i oficerów.

11 sierpnia 1919 roku w Tallinie utworzono Rząd Obwodu Północno-Zachodniego (Przewodniczący Rady Ministrów, Minister Spraw Zagranicznych i Finansów – Stepan Lianozow, Minister Wojny – Nikołaj Judenicz, Minister Marynarki – Włodzimierz Pilkin, itp.). Tego samego dnia Rząd Regionu Północno-Zachodniego pod naciskiem Brytyjczyków, którzy obiecali za to uznanie, broń i sprzęt dla armii, uznał niepodległość państwową Estonii. Jednak ogólnorosyjski rząd Kołczaka nie zatwierdził tej decyzji.

Po uznaniu niepodległości Estonii przez rząd Rosyjskiego Regionu Północno-Zachodniego Wielka Brytania udzieliła mu pomocy finansowej, a także dokonała drobnych dostaw broni i amunicji.

N.N. Judenicz dwukrotnie (wiosną i jesienią) próbował zdobyć Piotrogród, ale za każdym razem kończyło się to niepowodzeniem.

Wiosenna ofensywa (5,5 tys. bagnetów i szable dla Białych wobec 20 tys. dla Czerwonych) Korpusu Północnego (od 1 lipca Armia Północno-Zachodnia) na Piotrogród rozpoczęła się 13 maja 1919 r. Biali przedarli się przez front w pobliżu Narwy i okrążając Yamburg, zmusili Czerwonych do odwrotu. 15 maja zdobyli Gdow. Yamburg upadł 17 maja, a Psków 25 maja. Na początku czerwca Biali dotarli do podejść do Ługi i Gatczyny, zagrażając Piotrogrodowi. Jednak Czerwoni przenieśli rezerwy do Piotrogrodu, zwiększając liczebność swojej grupy działającej przeciwko Armii Północno-Zachodniej do 40 tysięcy bagnetów i szabel, a w połowie lipca rozpoczęli kontrofensywę. W czasie ciężkich walk wypchnęli małe oddziały Armii Północno-Zachodniej za rzekę Ługę i 28 sierpnia zdobyli Psków.

Jesienna ofensywa na Piotrogród. 12 października 1919 r. Armia Północno-Zachodnia (20 tys. bagnetów i szable wobec 40 tys. dla Czerwonych) przedarła się przez front sowiecki pod Jamburgiem i 20 października 1919 r. po zajęciu Carskiego Sioła dotarła na przedmieścia Piotrogrodu. Biali zdobyli Wzgórza Pułkowo i na skrajnie lewym skrzydle wdarli się na obrzeża Ligowa, a patrole zwiadowcze rozpoczęły walkę w fabryce Izhora. Jednak nie mając rezerw i nie otrzymując wsparcia ze strony Finlandii i Estonii, po dziesięciu dniach zaciętych i nierównych bitew pod Piotrogrodem z oddziałami czerwonymi (których liczba wzrosła do 60 tysięcy ludzi) Armia Północno-Zachodnia nie była w stanie zdobyć miasta . Finlandia i Estonia odmówiły pomocy, ponieważ przywódcy Białej Armii nigdy nie uznali niepodległości tych krajów. 1 listopada rozpoczął się odwrót północno-zachodniej Białej Armii.

W połowie listopada 1919 r. armia Judenicza w wyniku zaciętych walk wycofała się do Estonii. Po podpisaniu Traktatu Pokojowego w Tartu pomiędzy RFSRR a Estonią, zgodnie z postanowieniami tego traktatu, 15 tys. żołnierzy i oficerów Północno-Zachodniej Armii Judenicza zostało najpierw rozbrojonych, a następnie 5 tys. z nich dostało się do niewoli władz estońskich i zesłani do obozów koncentracyjnych.

Pomimo exodusu białych armii z ich ojczyzny w wyniku wojny domowej, z historycznego punktu widzenia ruch Białych nie został w żadnym wypadku pokonany: po wygnaniu kontynuował walkę z bolszewikami w Rosji Sowieckiej i poza nią.

Biała Armia na wygnaniu

Biała emigracja, która od 1919 r. przybrała masowy charakter, kształtowała się w kilku etapach. Pierwszy etap związany jest z ewakuacją Sił Zbrojnych południa Rosji generała porucznika A.I. Denikina z Noworosyjska w lutym 1920 r. Drugi etap – wraz z wyjazdem armii rosyjskiej generała porucznika barona P. N. Wrangla z Krymu w listopadzie 1920 r.,

Trzeci - z porażką wojsk admirała A.V. Kołczaka i ewakuacją armii japońskiej z Primorye w latach 1920–1921.

Po ewakuacji Krymu resztki armii rosyjskiej stacjonowały w Turcji, gdzie generał P. N. Wrangel, jego kwatera główna i wyżsi dowódcy mieli okazję przywrócić ją jako siłę bojową. Kluczowym zadaniem dowództwa było, po pierwsze, uzyskanie od sojuszników Ententy pomocy materialnej w wymaganej wysokości, po drugie, odpieranie wszelkich ich prób rozbrojenia i rozwiązania armii, po trzecie, zdezorganizowanie i zdemoralizowanie przez porażki i ewakuację wojsk jednostki jak najszybciej zreorganizować i uporządkować, przywracając dyscyplinę i morale.

Sytuacja prawna Armii Rosyjskiej i sojuszy wojskowych była złożona: ustawodawstwo Francji, Polski i szeregu innych krajów, na których terytorium się one znajdowały, nie pozwalało na istnienie jakichkolwiek organizacji zagranicznych „wyglądających na formacje zorganizowane na wzór wojskowy. ” Mocarstwa Ententy dążyły do ​​przekształcenia armii rosyjskiej, która się wycofała, ale zachowała ducha walki i organizację, we wspólnotę emigrantów. „Więcej niż fizyczna deprywacja ciążył na nas całkowity polityczny brak praw. Nikt nie był chroniony przed arbitralnością jakiegokolwiek agenta władzy któregokolwiek z mocarstw Ententy. Nawet Turcy, którzy sami znajdowali się pod reżimem arbitralności władz okupacyjnych, kierowali się w stosunku do nas rządami silnych” – napisał N.V. Savich, pracownik Wrangla odpowiedzialny za finanse. Dlatego Wrangel postanawia przerzucić swoje wojska do krajów słowiańskich.

Wiosną 1921 r. baron P.N. Wrangel zwrócił się do rządów Bułgarii i Jugosławii z prośbą o możliwość przesiedlenia personelu armii rosyjskiej do Jugosławii. Jednostkom obiecano utrzymanie na koszt skarbu, które obejmowało racje żywnościowe i niewielką pensję. 1 września 1924 r. P. N. Wrangel wydał rozkaz o utworzeniu Rosyjskiego Związku Ogólnowojskowego (ROVS). Obejmowały wszystkie jednostki, a także stowarzyszenia i związki wojskowe, które przyjęły rozkaz do egzekucji. Wewnętrzna struktura poszczególnych jednostek wojskowych została zachowana w stanie nienaruszonym. Samo EMRO działało jako organizacja jednocząca i zarządzająca. Na jego czele stanął Naczelny Wódz, a ogólne kierownictwo spraw EMRO skupiło się w siedzibie Wrangla. Od tego momentu można mówić o przekształceniu Armii Rosyjskiej w emigracyjną organizację wojskową. Rosyjski Generalny Związek Wojskowy stał się następcą prawnym Białej Armii. Można to omówić, odwołując się do opinii jej twórców: „Powstanie EMRO stwarza możliwość, w razie potrzeby, pod presją ogólnej sytuacji politycznej, armii rosyjskiej przyjęcia nowej formy istnienia w państwie formie sojuszy wojskowych.” Ta „forma bytu” umożliwiła realizację głównego zadania dowództwa wojskowego na emigracji – utrzymanie istniejącego i szkolenie nowego personelu wojskowego.

Integralną częścią konfrontacji emigracji wojskowo-politycznej z reżimem bolszewickim na terytorium Rosji były walki służb specjalnych: grup rozpoznawczych i dywersyjnych EMRO z organami OGPU – NKWD, które toczyły się w różnych regionów planety.

Biała emigracja w politycznym spektrum rosyjskiej diaspory

Nastroje i preferencje polityczne początkowego okresu emigracji rosyjskiej reprezentowały dość szeroką gamę tendencji, odtwarzając niemal w całości obraz życia politycznego przedpaździernikowej Rosji. Cechą charakterystyczną pierwszej połowy 1921 r. było wzmocnienie tendencji monarchicznych, tłumaczone przede wszystkim chęcią zwykłych uchodźców do skupienia się wokół „przywódcy”, który na wygnaniu mógłby chronić ich interesy, a w przyszłości zapewnić im wrócić do ojczyzny. Takie nadzieje wiązały się z osobowością P. N. Wrangla i wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza, któremu generał Wrangel przydzielił EMRO jako Naczelnego Wodza.

Biała emigracja żyła nadzieją na powrót do Rosji i wyzwolenie jej spod totalitarnego reżimu komunizmu. Emigracja nie była jednak zjednoczona: od samego początku istnienia Rosji za Granicą toczyła się zacięta walka pomiędzy zwolennikami pojednania z reżimem ustanowionym w Rosji subsowieckiej („Smenovekhovtsy”) a zwolennikami stanowiska nie do pojednania w Rosji. stosunku do władzy komunistycznej i jej dziedzictwa. Biała emigracja, na czele której stanęło EMRO i Rosyjski Kościół Prawosławny za Granicą, utworzyła obóz nieprzejednanych przeciwników „reżimu antynarodowego w Rosji”. W latach trzydziestych część młodzieży emigracyjnej, dzieci białych bojowników, zdecydowała się przystąpić do ofensywy przeciwko bolszewikom. Była to młodzież narodowa rosyjskiej emigracji, nazywająca się najpierw „Narodowym Związkiem Młodzieży Rosyjskiej”, później przemianowanym na „Narodowy Związek Pracy Nowego Pokolenia” (NTSNP). Cel był prosty: przeciwstawić marksizmowi-leninizmowi inną ideę opartą na solidarności i patriotyzmie. Jednocześnie NTSNP nigdy nie utożsamiała się z ruchem Białych, krytykowała Białych, uważając się za partię polityczną zasadniczo nowego typu. Doprowadziło to ostatecznie do ideologicznego i organizacyjnego rozłamu pomiędzy NTSNP a ROWS, która w dalszym ciągu pozostawała na dotychczasowych stanowiskach ruchu Białych i była krytyczna wobec „chłopców narodowych” (jak zaczęto nazywać członków NTSNP na emigracji).

W 1931 roku w Harbinie na Dalekim Wschodzie, w Mandżurii, gdzie mieszkała duża kolonia rosyjska, wśród części rosyjskiej emigracji utworzyła się także Rosyjska Partia Faszystowska. Partia powstała 26 maja 1931 roku na I Zjeździe Rosyjskich Faszystów, który odbył się w Harbinie. Przywódcą Rosyjskiej Partii Faszystowskiej był K.V. Rodzajewski.

Podczas japońskiej okupacji Mandżurii utworzono Biuro Emigrantów Rosyjskich, na którego czele stał Władimir Kislicyn.

Kozacy

Do Europy wyemigrowały także jednostki kozackie. Na Bałkanach pojawili się rosyjscy kozacy. Wszystkie wsie, a właściwie tylko atamani i zarządy wsi, podlegały „Zjednoczonej Radzie Dona, Kubania i Terka” oraz „Związkowi Kozackiemu”, na którego czele stał Bogajewski.

Jedną z największych była wieś kozacka generała belgradzkiego im. Piotra Krasnowa, założona w grudniu 1921 r. i licząca 200 osób. Pod koniec lat 20. jego liczbę zmniejszono do 70 - 80 osób. Przez długi czas atamanem wioski był kapitan N.S. Sazankin. Wkrótce Terecowie opuścili wieś, tworząc własną wieś – Terską. Kozacy, którzy pozostali we wsi, wstąpili do EMRO i otrzymali oni reprezentację w „Radzie Organizacji Wojskowych” Oddziału IV, gdzie nowy ataman, generał Markow, miał takie same prawa głosu jak pozostali członkowie rady.

W Bułgarii pod koniec lat dwudziestych było nie więcej niż 10 wsi. Do najliczniejszych należała Kaledinskaya w Anchiało (ataman – pułkownik M.I. Karavaev), utworzona w 1921 r., licząca 130 osób. Niecałe dziesięć lat później pozostało w nim już tylko 20 osób, a 30 wyjechało do Rosji Sowieckiej. Życie społeczne wsi i folwarków kozackich w Bułgarii polegało na pomocy potrzebującym i niepełnosprawnym, a także organizowaniu świąt wojskowych i tradycyjnych kozackich.

Wieś kozacka Burgas, utworzona w 1922 r., licząca pod koniec lat 20. 200 mieszkańców. również liczył nie więcej niż 20 osób, a połowa pierwotnego składu wróciła do domu.

W latach 30-40. Wsie kozackie przestały istnieć w wyniku wydarzeń II wojny światowej.

Każdy Rosjanin wie, że w wojnie domowej toczącej się w latach 1917-1922 istniały dwa przeciwne sobie ruchy – „czerwony” i „biały”. Jednak wśród historyków nadal nie ma zgody co do tego, gdzie to się zaczęło. Niektórzy uważają, że powodem był Marsz Krasnowa na stolicę Rosji (25 października); inni uważają, że wojna rozpoczęła się, gdy w najbliższej przyszłości nad Don (2 listopada) przybył dowódca Armii Ochotniczej Aleksiejew; Istnieje także opinia, że ​​wojna rozpoczęła się od ogłoszenia przez Milukowa „Deklaracji Armii Ochotniczej” i wygłoszenia przemówienia na uroczystości zwanej Donem (27 grudnia). Inną popularną opinią, bynajmniej nie bezpodstawną, jest opinia, że ​​wojna domowa rozpoczęła się bezpośrednio po rewolucji lutowej, kiedy całe społeczeństwo podzieliło się na zwolenników i przeciwników monarchii Romanowów.

Ruch „białych” w Rosji

Ruch „czerwony”.

Wyniki wojny domowej

Treść artykułu

BIAŁY GWARANT(Biały Ruch, Biała Sprawa) to ruch wojskowo-polityczny, który powstał po abdykacji tronu cesarza Rosji Mikołaja II latem i jesienią 1917 roku. Powstał pod hasłem ratowania ojczyzny i przywrócenia przedlutowej państwowości, co oznaczało powrót i przywrócenie utraconej władzy, praw i stosunków społeczno-gospodarczych, gospodarki rynkowej i zjednoczenie z utraconymi obszarami, które w 1918 roku oderwały się od Imperium Rosyjskiego.

Biała Gwardia podczas krwawej wojny domowej 1918–1922 przeciwko dyktaturze bolszewików („czerwonych”), przeciwko „zielonym” (uzbrojonym formacjom kozaków i chłopów walczących zarówno z białymi, jak i czerwonymi), petliurytami Dyrektorium Ukraińskiego, formacje zbrojne N.I. Machno, przeciwko części Gruzińskiej Republiki Demokratycznej (wyzwolenie Soczi i prowincji czarnomorskiej) w następujących głównych kierunkach:

– południowe: Don, Kubań, Donbas, prowincja Stawropol, prowincja Morza Czarnego, Kaukaz Północny, wschodnia Ukraina, Krym;

– wschodnie: rejon Wołgi, Ural, Syberia, Daleki Wschód;

– północno-zachodnie: Piotrogród, Yamburg, Psków, Gatchina.

Pojawienie się ruchu Białych.

Pod koniec sierpnia sytuacja na froncie uległa katastrofalnemu pogorszeniu – wojska niemieckie rozpoczęły ofensywę i zdobyły dobrze ufortyfikowane miasto Ryga.

Po klęsce w Kurlandii Naczelny Wódz, generał L.G. Korniłow, wysłał korpus generała Krymowa do Piotrogrodu w celu obrony stolicy. Kiereński uznał ten krok za próbę obalenia Rządu Tymczasowego przez Korniłowa i ustanowienia dyktatury wojskowej. Korpus generała Krymowa został zatrzymany. Na rozkaz Kiereńskiego robotnicy Piotrogrodu otrzymali broń z magazynów państwowych w celu „obrony” stolicy, co zapoczątkowało formowanie się Czerwonej Gwardii. Naczelny Wódz gen. Korniłow skierował apel do narodu rosyjskiego, zarzucając Rządowi Tymczasowemu spisek z bolszewikami i niemieckim Sztabem Generalnym oraz otwarcie sprzeciwiał się Kiereńskiemu, sam jednak został oskarżony o usiłowanie kontrrewolucji, zdradę stanu i buntu, usunięty ze stanowiska naczelnego wodza i aresztowany. Wielu wybitnych generałów Kwatery Głównej i frontów spotkał ten sam los. Więź pomiędzy oficerami i żołnierzami została całkowicie zerwana. Prawnik Kiereński ogłosił się Naczelnym Wodzem, co wywołało dezorientację i oburzenie wśród korpusu oficerskiego.

Wielu współczesnych i historyków uważa przemówienie generała Korniłowa za początek pojawienia się ruchu Białych w Rosji.

Symbolikę koloru białego należy interpretować jako uosobienie prawowitej państwowości i przywrócenia starego porządku. Stąd – „Biała Gwardia”, „Biały Ruch”, „Biała Sprawa”, „Biała Gwardia” i po prostu „Biali”. Historiografia radziecka nazywała „białymi” formacje zbrojne, które podczas wojny domowej walczyły z władzą radziecką – korpus czechosłowacki (Biali Czesi), polskie siły zbrojne (Biali Polacy), fiński ruch oporu (Biali Finowie).

Początek zbrojnego oporu ruchu Białych podczas wojny domowej 1918–1922.

Po rewolucji październikowej generałowie aresztowani przez Kiereńskiego (Korniłow, Denikin, Markow i in.), oczekujący na proces w Bychowie, zostali 19 listopada zwolnieni przez szefa sztabu Naczelnego Wodza, generała porucznika Duchonina , który na wieść o uwolnieniu Korniłowa został rozszarpany przez wściekły tłum żołnierzy.

Po uwolnieniu generałowie udali się do Donu, gdzie wodzem był generał A.M. Kaledin. Region Don został uznany za niezależny od władzy Sowietów „do czasu utworzenia narodowego, publicznie uznanego rządu”. Generał piechoty M.V. Aleksiejew, który przybył nad Don, rozpoczął tworzenie paramilitarnej „Organizacji Aleksiejewskiej” (później Armii Ochotniczej) w Nowoczerkasku. Dołączyli do niego generałowie Kaledin i Korniłow.

W Orenburgu pułkownik N.N. Dutow zadeklarował nieposłuszeństwo bolszewikom i zgromadził wokół siebie różne kozackie jednostki wojskowe.

Na Zabajkaliach kapitan armii kozackiej Zabajkału G.M. Semenow wraz z lojalnymi mu oddziałami kozackimi stawił opór bolszewickim formacjom zbrojnym, tworząc w styczniu 1918 roku Specjalny Oddział Mandżurski, który później stał się podstawą dalszej walki zbrojnej z Sowietami w daleki Wschód.

Podobne formacje wojskowe powstały na Syberii, Uralu, w regionie Wołgi i innych regionach Rosji.

Kozacy astrachańscy, tereńscy, dońscy i kubańscy byli ściśle związani z Armią Ochotniczą w południowej Rosji.

W północno-zachodniej Rosji, w kierunku Piotrogrodu, utworzono strefy oporu wobec Sowietów pod dowództwem generałów N.N. Judenicha, A.P. Archangielskiego, E.K. Millera.

Początkowo bolszewikom udało się stosunkowo szybko ustanowić władzę sowiecką, przełamać i wyeliminować opór rozproszonych oddziałów ochotniczych oficerów, kozaków i kadetów.

W styczniu 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych (SNK) pod przewodnictwem W.I. Lenina przyjęła dekret o organizacji Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej (RKKA).

Jednak po zawarciu traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim w marcu 1918 r., „zawłaszczeniu nadwyżek” na wsi, terrorze wobec chłopstwa, szlachty, duchowieństwa, korpusu oficerskiego, wydaniu dekretu o rozdziale państwa od kościoła, i egzekucja rodziny królewskiej w Jekaterynburgu latem 1918 r. bolszewicy stracili poparcie wielu regionów Rosji. Wręcz przeciwnie, ruch Białych otrzymał bazę gospodarczą i społeczną w południowych i wschodnich regionach kraju, w których uprawiano zboże, do dalszej walki z Sowietami.

Ruch Białych na froncie wschodnim.

Pod koniec maja 1918 r., przebywając w rejonie Tambowa i Penzy, korpus czechosłowacki (ok. 50 tys. ludzi), utworzony w 1917 r. z jeńców armii austro-węgierskiej Słowian (Czechów i Słowaków), przy wsparciu Agenci Ententy zbuntowali się przeciwko władzom sowieckim i stanęli po stronie kontrrewolucjonistów. Wielu historyków uważa to za początek rosyjskiej wojny domowej. Razem z rosyjskimi oficerami, którzy wyłonili się z podziemia, Biali Czesi obalili władzę radziecką i zdobyli szereg miast - Czelabińsk, Nowonikołajewsk (Nowosybirsk), Penzę, Tomsk itp. W czerwcu 1918 r. zajęte były Kurgan, Omsk, Samara, Władywostok; w lipcu - Ufa, Symbirsk, Jekaterynburg, Kazań. W ten sposób w krótkim czasie na terytorium od Wołgi po Pacyfik bolszewicy praktycznie stracili władzę. W Omsku zostaje utworzony Tymczasowy Rząd Syberyjski; w Jekaterynburgu – Rząd Uralu, w Samarze – Komitet Zgromadzenia Ustawodawczego („Komuch”).

W listopadzie 1918 admirał Kołczak zorganizował w Omsku zbrojny zamach stanu przeciwko tzw. „Katalog” kierowany przez eserowców ogłosił przyjęcie pełnej władzy i ogłosił się najwyższym władcą państwa rosyjskiego.

Pod koniec listopada 1918 r., zdobyte w maju przez pułkownika V.O. Kappela w Kazaniu, rezerwy złota Imperium Rosyjskiego (około 500 ton) zostały przetransportowane do Omska i umieszczone w omskim oddziale Banku Państwowego. Admirał A.V. Kołczak wprowadził najsurowsze raportowanie, dzięki czemu udało się uniknąć hurtowej grabieży rosyjskich skarbów. Jednak po upadku frontu wschodniego pod koniec 1919 roku rezerwy złota wywieziono do Władywostoku i pod naciskiem Ententy przekazano pod ochronę Białych Czechów. Ale już na początku stycznia 1920 r. rezerwy złota zostały przejęte przez bolszewików i odesłane do Kazania, „schudnąwszy” w tym czasie o około 180 ton.

Pod koniec 1918 r. wojska pod dowództwem admirała Kołczaka zdobyły Perm, a w marcu 1919 r. Samarę i Kazań zajęły. Do kwietnia 1919 r. Kołczak zajął cały Ural i dotarł do Wołgi.

Jednak większość chłopstwa nie poparła admirała Kołczaka i idei ruchu Białych, dlatego jesienią 1919 r. rozpoczęła się masowa dezercja z Armii Syberyjskiej, w wyniku której front Kołczaka upadł. Zorganizowano „zielone” uzbrojone gangi, które walczyły zarówno z białymi, jak i czerwonymi. Chłopi zaczęli masowo przyłączać się do oddziałów bolszewickich.

Biali Czesi zdradziecko zmówili się z bolszewikami i przekazali admirała Kołczaka Czerwonym, po czym 7 lutego 1920 r. rozstrzelano Najwyższego Władcę państwa rosyjskiego admirała Kołczaka wraz z Prezesem Ministrów Rządu Rosyjskiego , monarchista V.N. Pepelyaev.

Miesiąc wcześniej, na początku stycznia 1920 r., admirał Kołczak wydał dekret, w którym ogłosił zamiar przekazania pełnej władzy zwierzchniej generałowi A.I. Denikinowi.

Ruch białych w południowej Rosji.

Generał piechoty Aleksiejew, który przybył nad Don w listopadzie 1917 r., rozpoczął tworzenie „organizacji Aleksiejew” w Nowoczerkasku.

Armia ochotnicza zastąpiła formację paramilitarną Organizacji Aleksiejewskiej, na czele której na początku 1918 r. w porozumieniu z generałem Aleksiejewem stał generał Korniłow. Nad Donem generałowie Kaledin, Aleksiejew i Korniłow utworzyli tzw. triumwirat. Ataman Kaledin był władcą regionu Don.

Nad Donem utworzono armię. Relacja Aleksiejewa i Korniłowa była dość złożona. Pomiędzy generałami dochodziło do częstych nieporozumień dotyczących strategicznego i taktycznego postrzegania sytuacji. Armia była niewielka z wielu powodów, jednym z nich był brak świadomości wśród ogółu społeczeństwa co do celów Armii Ochotniczej i jej przywództwa. Sytuację pogłębił katastrofalny niedobór środków finansowych i żywności. Rozkwitły rabunki na składy wojskowe i odzieżowe.

W tej trudnej sytuacji generał Aleksiejew zwrócił się do rządów krajów Ententy z propozycją finansowania Armii Ochotniczej, która po klęsce bolszewików miała kontynuować wojnę z cesarskimi Niemcami.

Ententa zgodziła się finansować siły zbrojne Armii Ochotniczej i już w styczniu 1918 roku kierownictwo armii otrzymało pieniądze od rządów francuskiego i amerykańskiego.

Jednak większość Kozaków Dońskich po rewolucji październikowej nie podzielała poglądów białych generałów. Wzrosło napięcie między powstającą Armią Ochotniczą a Kozakami w Nowoczerkasku. W związku z tym 17 stycznia 1918 r. Armia Ochotnicza została zmuszona do przeniesienia się do Rostowa. Kozacy gen. Kaledina nie poszli za swoim atamanem do Rostowa i 28 stycznia 1918 r. gen. Kaledin, stojący u początków Armii Ochotniczej, popełnił samobójstwo strzałem w serce.

Naczelnym Dowódcą Armii Ochotniczej był generał piechoty Korniłow, jego zastępcą i następcą na wypadek śmierci pierwszego został generał porucznik Denikin. Generał piechoty M.V. Aleksiejew był głównym skarbnikiem i odpowiadał za stosunki zewnętrzne Armii Ochotniczej, generał porucznik A.S. Łukomski był szefem sztabu armii.

13 kwietnia nowego stylu 1918 r., podczas szturmu na Jekaterynodar (pierwsza kampania lodowa Kubania), naczelny dowódca Armii Ochotniczej, generał Korniłow, zginął od zabłąkanego granatu. Generał Denikin objął dowództwo nad armią.

8 października 1918 r. generał Aleksiejew umiera na zapalenie płuc w Jekaterynodarze, a generał Denikin po jego śmierci zostaje jedynym Najwyższym Dowódcą Armii Ochotniczej.

Na początku stycznia 1919 roku w wyniku zjednoczenia Armii Ochotniczej i Armii WszechWielkiego Donu utworzono Siły Zbrojne Południa Rosji (AFSR), aby kontynuować walkę z bolszewikami pod ogólnym dowództwem gen. Denikina.

4 kwietnia 1920 roku naczelny dowódca AFSR, generał broni Denikin, po klęsce na południu Rosji i wycofaniu się oddziałów Białej Gwardii na Krym, opuścił swoje stanowisko i przekazał najwyższe dowództwo baronowi Wrangla.

Tak więc opór wobec ruchu Białych w południowej Rosji w drugiej połowie 1920 r. trwał jedynie na Krymie pod przywództwem barona Wrangla. W listopadzie 1920 roku dowódca obrony Krymu gen. A.P. Kutepow nie był w stanie powstrzymać natarcia armii Nestora Machno, która w tym czasie walczyła po stronie bolszewików, a następnie oddziałów Armii Czerwonej pod dowództwem z Frunze.

Około 100 tysięcy pozostałych Białych Gwardii wraz z ostatnim naczelnym dowódcą AFSR, baronem P.N. Wrangelem, zostało ewakuowanych z Krymu do Stambułu przy wsparciu floty Ententy.

Potem rozpoczął się długi i bolesny etap białej emigracji.

Działania Armii Ochotniczej na południu Rosji można podzielić na następujące etapy:

2. Pierwsza (lodowa) kampania Kubania i nieudany szturm na Jekaterynodar (luty - kwiecień 1918);

3. Druga kampania Kubańska i zdobycie Jekaterynodaru, regionu Kubańskiego, prowincji Morza Czarnego, prowincji Stawropol, Zadonye i całego Kaukazu Północnego (czerwiec - grudzień 1918);

4. Bitwa o Donbas, Carycyn, Woroneż, Orel, kampania przeciw Moskwie (styczeń – listopad 1919);

5. Wycofanie się Armii Ochotniczej z Charkowa, Donbasu, Kijowa, Rostowa, Kubania do Noworosyjska i wyjazd drogą morską na Krym (listopad 1919 - kwiecień 1920);

6. Obrona Krymu pod dowództwem barona Wrangla (kwiecień - listopad 1920).

Organizacja Armii Ochotniczej.

Początkowo trzon Armii Ochotniczej składał się z dywizji kawalerii, kompanii inżynieryjnej, batalionów oficerskich i kadetów oraz kilku baterii artylerii. Była to niewielka, ale dość silna formacja wojskowo-moralna, licząca około 4 tysięcy ludzi, z czego 80% stanowili oficerowie, chorąży i podoficerowie.

22 lutego 1918 r. do Rostowa podeszły oddziały Armii Czerwonej. Dowództwo Armii Ochotniczej, biorąc pod uwagę przewagę Czerwonych, zdecydowało się opuścić Rostów i wycofać się do wsi Olginskaja, gdzie Korniłow zreorganizował armię.

W marcu 1918 roku, po nieudanym ataku na Jekaterynodar (obecnie Krasnodar) w Kubaniu podczas Pierwszej Kampanii Lodowej Kubań, Armia Ochotnicza zjednoczyła się z oddziałem Kubańskim i wróciła do Dona. Liczebność armii wzrosła do 6 tysięcy ludzi.

Armia Ochotnicza nie posiadała stałego składu. W okresie największej potęgi, latem 1919 r., składał się z 2 korpusów wojskowych pod dowództwem generałów Kutepowa i Promtowa; korpus kawalerii generała porucznika Shkuro; brygada Terka Plastuna; Garnizony Taganrogu i Rostowa, których liczba sięgała 250 tysięcy bagnetów i szabli. Artyleria, czołgi, lotnictwo, pociągi pancerne i oddziały inżynieryjne zostały wykorzystane centralnie, dzięki czemu Armia Ochotnicza odnosiła sukcesy militarne, skutecznie współdziałając z różnymi rodzajami wojska. Broń i sprzęt dostarczyła Ententa. Bardzo ważnym czynnikiem sukcesu Białej Gwardii był korpus oficerski Armii Ochotniczej, który walczył z godną pozazdroszczenia wytrwałością i poświęceniem. Mała armia Białej Gwardii odniosła wiele zwycięstw nad wielokrotnie przewyższającymi jednostkami Armii Czerwonej. Korpus oficerski przyjął na siebie główne ciosy Czerwonych, w wyniku czego najlepsze formacje gotowe do walki poniosły straty, których fizycznie nie było już kim zastąpić.

Przyczyny porażki ruchu Białych.

Przyczyną porażki „Białej Idei”, którą można przypisać całemu ruchowi Białych, działającemu na różnych frontach wojny secesyjnej, jest splot sprzeczności w ideologii, strategii, taktyce i podejściu do rozwiązywania problemów gospodarczych i kwestie agrarne w warunkach wojny i dyktatury wojskowej.

– Brak jasnych koncepcji przezwyciężenia kryzysu polityczno-gospodarczego nie mógł nie pozbawić ruchu białych wsparcia społecznego mas i chłopstwa.

– Całkowita niekonsekwencja w działaniach formacji Białej Gwardii na Syberii, Południu i Zachodzie umożliwiła bolszewikom jedno po drugim pokonanie reżimów Białej.

– Zdrada sojuszników i wsparcie krajów Ententy dla nowych formacji państwowych, które oderwały się od Imperium Rosyjskiego na Kaukazie, Ukrainie, w krajach bałtyckich, Finlandii itp. nie mogły nie wzbudzić zaufania do Ententy ze strony Białych ruchu, który nie chciał uznać nowych formacji i walczył o „jedność i niepodzielność”.

– W wymiarze militarnym główny nacisk położono na korpus oficerski, zamożnych Kozaków oraz zupełne lekceważenie i pogardę dla „żołnierzy” i mas chłopskich, co nie mogło nie wywołać wrogości tych ostatnich i powszechnej dezercji i ucieczek na rzecz mas chłopskich. stronie „bliskich społecznie” Czerwonych.

– Udane działania Armii Czerwonej, oddziałów partyzanckich i bandyckich „zielonych” na tyłach Białej Gwardii, które zdezorganizowały zarządzanie i zaopatrzenie jednostek.

Po niemal stuleciu wydarzenia, które rozegrały się wkrótce po przejęciu władzy przez bolszewików i doprowadziły do ​​czteroletniej bratobójczej masakry, zyskują nową ocenę. Wojna Armii Czerwonej i Białej, przez wiele lat ideologia radziecka przedstawiała bohaterską kartę naszej historii, jest dziś postrzegana jako tragedia narodowa, a obowiązek każdego prawdziwego patrioty, aby nie dopuścić do jej powtórzenia się.

Początek Drogi Krzyżowej

Historycy różnią się co do konkretnej daty rozpoczęcia wojny domowej, ale tradycyjnie ostatnią dekadę nazywa się rokiem 1917. Ten punkt widzenia opiera się głównie na trzech wydarzeniach, które miały miejsce w tym okresie.

Wśród nich należy zwrócić uwagę na występ sił generała P.N. Czerwony w celu stłumienia powstania bolszewickiego w Piotrogrodzie 25 października, a następnie 2 listopada - początek formacji nad Donem przez generała M.V. Aleksiejewa z Armii Ochotniczej i wreszcie późniejsza publikacja 27 grudnia w gazecie Donskaya Speech deklaracji P.N. Milukowa, co w zasadzie stało się wypowiedzeniem wojny.

Mówiąc o strukturze klasowo-społecznej oficerów, którzy stali na czele ruchu Białych, należy od razu zwrócić uwagę na błędne przekonanie, że składał się on wyłącznie z przedstawicieli najwyższej arystokracji.

Obraz ten odszedł w przeszłość po reformie wojskowej Aleksandra II, przeprowadzonej w latach 60.-70. XIX w. i otwierającej drogę do stanowisk dowodzenia w armii przedstawicielom wszystkich klas. Na przykład jedna z głównych postaci ruchu Białych, generał A.I. Denikin był synem chłopa pańszczyźnianego, a L.G. Korniłow wychował się w rodzinie kornetowej armii kozackiej.

Skład społeczny oficerów rosyjskich

Wypracowany przez lata władzy sowieckiej stereotyp, według którego białą armią dowodzili wyłącznie ludzie nazywający siebie „białymi kośćmi”, jest zasadniczo błędny. W rzeczywistości pochodzili z różnych środowisk.

W tym miejscu wypadałoby przytoczyć następujące dane: 65% absolwentów szkół piechoty ostatnich dwóch lat przedrewolucyjnych stanowili byli chłopi, a zatem na 1000 chorążych armii carskiej około 700 były, jak to się mówi, „od pługa”. Ponadto wiadomo, że na tę samą liczbę oficerów przypadało 250 osób ze środowiska burżuazyjnego, kupieckiego i robotniczego, a tylko 50 ze szlachty. O jakim rodzaju „białej kości” możemy w tym przypadku mówić?

Biała Armia na początku wojny

Początki ruchu Białych w Rosji wyglądały raczej skromnie. Według dostępnych danych, w styczniu 1918 roku dołączyło do niego zaledwie 700 Kozaków pod dowództwem generała A.M. Kaledin. Tłumaczono to całkowitą demoralizacją armii carskiej pod koniec I wojny światowej i powszechną niechęcią do walki.

Zdecydowana większość personelu wojskowego, w tym oficerów, otwarcie zignorowała rozkaz mobilizacji. Tylko z wielkim trudem, do rozpoczęcia działań wojennych na pełną skalę, Biała Armia Ochotnicza była w stanie zapełnić swoje szeregi do 8 tysięcy ludzi, z czego około 1 tysiąc to oficerowie.

Symbole Białej Armii były dość tradycyjne. W przeciwieństwie do czerwonych sztandarów bolszewików, obrońcy starego porządku świata wybrali biało-niebiesko-czerwony sztandar, który był oficjalną flagą państwową Rosji, zatwierdzoną kiedyś przez Aleksandra III. Ponadto symbolem ich walki był dobrze znany dwugłowy orzeł.

Syberyjska Powstańcza Armia

Wiadomo, że odpowiedzią na przejęcie władzy przez bolszewików na Syberii było utworzenie w wielu jej głównych miastach podziemnych ośrodków bojowych, na których czele stali byli oficerowie armii carskiej. Sygnałem do ich otwartego działania było powstanie Korpusu Czechosłowackiego, utworzonego we wrześniu 1917 r. spośród wziętych do niewoli Słowaków i Czechów, którzy wówczas wyrazili chęć wzięcia udziału w walce z Austro-Węgrami i Niemcami.

Ich bunt, który wybuchł na tle ogólnego niezadowolenia z reżimu sowieckiego, stał się detonatorem eksplozji społecznej, która ogarnęła Ural, Wołgę, Daleki Wschód i Syberię. W oparciu o rozproszone grupy bojowe w krótkim czasie utworzono Armię Zachodniosyberyjską, na której czele stał doświadczony dowódca wojskowy, generał A.N. Griszyn-Ałmazow. Jej szeregi szybko uzupełniły się o ochotnikami i wkrótce osiągnęły liczbę 23 tysięcy osób.

Wkrótce biała armia, łącząc się z oddziałami kapitana G.M. Semenow był w stanie kontrolować terytorium rozciągające się od Bajkału po Ural. Była to ogromna siła, licząca 71 tys. żołnierzy, wspierana przez 115 tys. miejscowych ochotników.

Armia walcząca na froncie północnym

Podczas wojny domowej działania bojowe toczyły się na niemal całym terytorium kraju, a oprócz Frontu Syberyjskiego, przyszłość Rosji decydowała się także na południu, północnym zachodzie i północy. To właśnie tam, jak świadczą historycy, miała miejsce koncentracja najlepiej wyszkolonego personelu wojskowego, który przeszedł I wojnę światową.

Wiadomo, że wielu oficerów i generałów Białej Armii, którzy walczyli na froncie północnym, przybyło tam z Ukrainy, gdzie tylko dzięki pomocy wojsk niemieckich udało im się uniknąć terroru rozpętanego przez bolszewików. To w dużej mierze wyjaśniało ich późniejszą sympatię do Ententy, a po części nawet germanofilię, która często była przyczyną konfliktów z innym personelem wojskowym. Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że biała armia walcząca na północy była stosunkowo nieliczna.

Białe siły na froncie północno-zachodnim

Biała Armia, która przeciwstawiała się bolszewikom w północno-zachodnich regionach kraju, powstała głównie dzięki wsparciu Niemców i po ich odejściu liczyła około 7 tysięcy bagnetów. Mimo że zdaniem ekspertów m.in. ten miał niski poziom wyszkolenia, jednostki Białej Gwardii przez długi czas miały na nim szczęście. W dużej mierze ułatwiła to duża liczba ochotników wstępujących w szeregi armii.

Wśród nich dwa kontyngenty jednostek wyróżniały się zwiększoną skutecznością bojową: marynarze flotylli utworzonej w 1915 roku na jeziorze Peipus, rozczarowani bolszewikami, a także byli żołnierze Armii Czerwonej, którzy przeszli na stronę białych – kawalerzyści Oddziały Permykina i Bałachowicza. Rosnącą armię w znacznym stopniu uzupełniali miejscowi chłopi, a także poddawani mobilizacji uczniowie szkół średnich.

Kontyngent wojskowy w południowej Rosji

I wreszcie głównym frontem wojny domowej, od którego zadecydowały losy całego kraju, był Front Południowy. Operacje wojskowe, które się tam toczyły, obejmowały obszar równy dwóm średniej wielkości państwom europejskim i liczyły ponad 34 miliony mieszkańców. Warto podkreślić, że dzięki rozwiniętemu przemysłowi i zróżnicowanemu rolnictwu ta część Rosji mogła istnieć niezależnie od reszty kraju.

Generałowie Białej Armii, którzy walczyli na tym froncie pod dowództwem A.I. Denikina, wszyscy bez wyjątku byli wysoko wykształconymi specjalistami wojskowymi, mającymi już za sobą doświadczenia I wojny światowej. Dysponowali także rozwiniętą infrastrukturą transportową, do której zaliczały się koleje i porty morskie.

Wszystko to było warunkiem przyszłych zwycięstw, ale ogólna niechęć do walki, a także brak jednolitej bazy ideologicznej ostatecznie doprowadziły do ​​porażki. Cały zróżnicowany politycznie kontyngent wojskowy, składający się z liberałów, monarchistów, demokratów itp., Łączyła jedynie nienawiść do bolszewików, która niestety nie stała się wystarczająco silnym ogniwem łączącym.

Armia daleka od ideału

Można śmiało powiedzieć, że Biała Armia podczas wojny domowej nie wykorzystała w pełni swojego potencjału, a jednym z głównych powodów była niechęć do wpuszczenia w swoje szeregi chłopów, którzy stanowili większość ludności rosyjskiej . Ci z nich, którzy nie byli w stanie uniknąć mobilizacji, szybko zostali dezerterami, znacznie osłabiając skuteczność bojową swoich jednostek.

Należy również wziąć pod uwagę, że biała armia była niezwykle niejednorodnym składem ludzi, zarówno pod względem społecznym, jak i duchowym. Wraz z prawdziwymi bohaterami, gotowymi poświęcić się w walce z nadchodzącym chaosem, dołączyło do niego wiele szumowin, które wykorzystały bratobójczą wojnę do popełniania przemocy, rabunków i grabieży. Pozbawiło to także armię ogólnego wsparcia.

Trzeba przyznać, że Biała Armia Rosji nie zawsze była „świętą armią”, o której tak donośnie śpiewała Marina Cwietajewa. Nawiasem mówiąc, jej mąż Siergiej Efron, aktywny uczestnik ruchu wolontariackiego, pisał o tym w swoich wspomnieniach.

Trudności, jakich doświadczają biali oficerowie

W ciągu niemal stulecia, jakie minęło od tych dramatycznych czasów, w sztuce masowej w świadomości większości Rosjan wykształcił się pewien stereotyp wizerunku oficera Białej Gwardii. Przedstawiany jest zazwyczaj jako szlachcic, ubrany w mundur ze złotymi ramiączkami, którego ulubionym zajęciem jest picie i śpiewanie sentymentalnych romansów.

W rzeczywistości wszystko było inne. Jak wynika ze wspomnień uczestników tych wydarzeń, Biała Armia w czasie wojny secesyjnej stanęła w obliczu niezwykłych trudności, a oficerowie musieli wypełniać swoje obowiązki przy ciągłym niedoborze nie tylko broni i amunicji, ale nawet rzeczy najpotrzebniejszych do życia – żywności i mundury.

Pomoc udzielona przez Ententę nie zawsze była terminowa i miała wystarczający zakres. Ponadto na ogólne morale oficerów przygnębiająco wpływała świadomość konieczności prowadzenia wojny przeciwko własnemu narodowi.

Krwawa lekcja

W latach następujących po pierestrojce na nowo przemyśleno większość wydarzeń w historii Rosji związanych z rewolucją i wojną domową. Radykalnie zmienił się stosunek do wielu uczestników tej wielkiej tragedii, uważanych wcześniej za wrogów własnej Ojczyzny. W dzisiejszych czasach nie tylko dowódcy Białej Armii, tacy jak A.V. Kołczak, A.I. Denikin, P.N. Wrangel i im podobni, ale także wszyscy, którzy walczyli pod rosyjskim trójkolorem, zajęli należne im miejsce w pamięci ludzi. Dziś ważne jest, aby ten bratobójczy koszmar stał się godną lekcją, a obecne pokolenie dołożyło wszelkich starań, aby nigdy więcej się to nie powtórzyło, niezależnie od tego, jakie namiętności polityczne panują w kraju.

W wojnie domowej różne siły przeciwstawiały się bolszewikom. Byli to Kozacy, nacjonaliści, demokraci, monarchiści. Wszyscy, pomimo różnic, służyli sprawie Białych. Po klęsce przywódcy sił antyradzieckich albo zmarli, albo zdołali wyemigrować.

Aleksander Kołczak

Chociaż opór wobec bolszewików nigdy nie został w pełni zjednoczony, to właśnie Aleksander Wasiljewicz Kołczak (1874-1920) uważany jest przez wielu historyków za główną postać ruchu Białych. Był zawodowym wojskowym i służył w marynarce wojennej. W czasie pokoju Kołczak zasłynął jako polarnik i oceanograf.

Podobnie jak inni zawodowi wojskowi, Aleksander Wasiljewicz Kołczak zdobył bogate doświadczenie podczas kampanii japońskiej i pierwszej wojny światowej. Wraz z dojściem do władzy Rządu Tymczasowego wyemigrował na krótki czas do Stanów Zjednoczonych. Kiedy z ojczyzny nadeszły wieści o zamachu stanu bolszewików, Kołczak wrócił do Rosji.

Admirał przybył do syberyjskiego Omska, gdzie rząd socjalistyczno-rewolucyjny mianował go ministrem wojny. W 1918 r. oficerowie przeprowadzili zamach stanu i Kołczak został mianowany Najwyższym Władcą Rosji. Inni przywódcy ruchu Białych nie dysponowali wówczas tak dużymi siłami jak Aleksander Wasiljewicz (miał do dyspozycji 150-tysięczną armię).

Na kontrolowanym przez siebie terytorium Kołczak przywrócił ustawodawstwo Imperium Rosyjskiego. Poruszając się z Syberii na zachód, armia Najwyższego Władcy Rosji zbliżyła się do regionu Wołgi. U szczytu sukcesu White zbliżał się już do Kazania. Kołczak starał się przyciągnąć jak najwięcej sił bolszewickich, aby utorować drogę Denikinowi do Moskwy.

W drugiej połowie 1919 r. Armia Czerwona rozpoczęła masową ofensywę. Biali wycofywali się coraz dalej na Syberię. Zagraniczni sojusznicy (Korpus Czechosłowacki) przekazali jadącego pociągiem na wschód Kołczaka eserowcom. Admirał został zastrzelony w Irkucku w lutym 1920 r.

Antoni Denikin

Jeśli na wschodzie Rosji Kołczak stał na czele Białej Armii, to na południu kluczowym dowódcą wojskowym przez długi czas był Anton Iwanowicz Denikin (1872–1947). Urodzony w Polsce, wyjechał na studia do stolicy i został oficerem sztabowym.

Następnie Denikin służył na granicy z Austrią. Pierwszą wojnę światową spędził w armii Brusiłowa, brał udział w słynnym przełomie i operacji w Galicji. Rząd Tymczasowy na krótko mianował Antona Iwanowicza dowódcą Frontu Południowo-Zachodniego. Denikin wspierał bunt Korniłowa. Po niepowodzeniu zamachu generał porucznik przebywał przez pewien czas w więzieniu (więzienie Bychowski).

Po zwolnieniu w listopadzie 1917 r. Denikin zaczął wspierać Sprawę Białą. Wraz z generałami Korniłowem i Aleksiejewem utworzył (a następnie samodzielnie dowodził) Armią Ochotniczą, która stała się podstawą ruchu oporu wobec bolszewików w południowej Rosji. Na Denikinie polegały kraje Ententy, wypowiadając wojnę władzy radzieckiej po jej odrębnym pokoju z Niemcami.

Przez pewien czas Denikin był w konflikcie z donem atamanem Piotrem Krasnowem. Pod naciskiem sojuszników poddał się Antonowi Iwanowiczowi. W styczniu 1919 roku Denikin został naczelnym dowódcą WSYUR – Sił Zbrojnych Południa Rosji. Jego armia oczyściła bolszewików z Kubania, Terytorium Dońskiego, Carycyna, Donbasu i Charkowa. Ofensywa Denikina utknęła w martwym punkcie w centralnej Rosji.

AFSR wycofał się do Nowoczerkaska. Stamtąd Denikin przeniósł się na Krym, gdzie w kwietniu 1920 r. pod naciskiem przeciwników przekazał swoje uprawnienia Piotrowi Wrangelowi. Potem przyszedł wyjazd do Europy. Na wygnaniu generał napisał wspomnienia „Eseje o rosyjskim czasie kłopotów”, w których próbował odpowiedzieć na pytanie, dlaczego ruch Białych został pokonany. Anton Iwanowicz obwiniał bolszewików wyłącznie za wojnę domową. Odmawiał wspierania Hitlera i krytykował współpracowników. Po klęsce III Rzeszy Denikin zmienił miejsce zamieszkania i przeniósł się do USA, gdzie zmarł w 1947 roku.

Ławr Korniłow

Organizator nieudanego zamachu stanu, Ławr Georgiewicz Korniłow (1870–1918), urodził się w rodzinie oficera kozackiego, co przesądziło o jego karierze wojskowej. Służył jako harcerz w Persji, Afganistanie i Indiach. W czasie wojny, po niewoli austriackiej, oficer uciekł do ojczyzny.

Początkowo Ławr Georgiewicz Korniłow wspierał Rząd Tymczasowy. Za głównych wrogów Rosji uważał lewicowców. Będąc zwolennikiem silnej władzy, zaczął przygotowywać antyrządowy protest. Jego kampania przeciwko Piotrogrodowi nie powiodła się. Korniłow wraz ze swoimi zwolennikami został aresztowany.

Wraz z nadejściem rewolucji październikowej generał został zwolniony. Został pierwszym głównodowodzącym Armii Ochotniczej w południowej Rosji. W lutym 1918 r. Korniłow zorganizował pierwszy Kuban do Jekaterynodaru. Ta operacja stała się legendarna. Wszyscy przywódcy ruchu Białych w przyszłości starali się dorównać pionierom. Korniłow zginął tragicznie podczas ostrzału artyleryjskiego Jekaterynodaru.

Mikołaj Judenicz

Generał Nikołaj Nikołajewicz Judenicz (1862-1933) był jednym z dowódców wojskowych Rosji, którzy odnieśli największe sukcesy w wojnie z Niemcami i ich sojusznikami. Dowodził kwaterą główną Armii Kaukaskiej podczas jej bitew z Imperium Osmańskim. Po dojściu do władzy Kiereński zdymisjonował dowódcę wojskowego.

Wraz z nadejściem rewolucji październikowej Nikołaj Nikołajewicz Judenicz przez pewien czas mieszkał nielegalnie w Piotrogrodzie. Na początku 1919 r. korzystając z fałszywych dokumentów przedostał się do Finlandii. Komitet Rosyjski zebrany w Helsinkach ogłosił go głównodowodzącym.

Judenicz nawiązał kontakt z Aleksandrem Kołczakiem. Po skoordynowaniu swoich działań z admirałem Nikołaj Nikołajewicz bezskutecznie próbował pozyskać wsparcie Ententy i Mannerheima. Latem 1919 roku otrzymał tekę ministra wojny w utworzonym w Revel tzw. rządzie północno-zachodnim.

Jesienią Judenicz zorganizował kampanię przeciwko Piotrogrodowi. Zasadniczo ruch Białych podczas wojny domowej działał na obrzeżach kraju. Przeciwnie, armia Judenicza próbowała wyzwolić stolicę (w rezultacie rząd bolszewicki przeniósł się do Moskwy). Zajęła Carskie Sioło, Gatchinę i dotarła do Wzgórz Pułkowskich. Trocki był w stanie przewieźć posiłki do Piotrogrodu koleją, udaremniając w ten sposób wszelkie próby zdobycia miasta przez Białych.

Pod koniec 1919 roku Judenicz wycofał się do Estonii. Kilka miesięcy później wyemigrował. Generał spędził jakiś czas w Londynie, gdzie odwiedził go Winston Churchill. Pogodziłszy się z porażką, Judenicz osiadł we Francji i wycofał się z polityki. Zmarł w Cannes na gruźlicę płuc.

Aleksiej Kaledin

Kiedy wybuchła rewolucja październikowa, dowódcą armii dońskiej był Aleksiej Maksimowicz Kaledin (1861-1918). Został wybrany na to stanowisko kilka miesięcy przed wydarzeniami w Piotrogrodzie. W miastach kozackich, przede wszystkim w Rostowie, sympatia do socjalistów była silna. Ataman natomiast uważał zamach stanu bolszewików za zbrodniczy. Otrzymawszy niepokojące wieści z Piotrogrodu, pokonał Sowietów w obwodzie dońskim.

Aleksiej Maksimowicz Kaledin działał z Nowoczerkaska. W listopadzie przybył tam inny biały generał Michaił Aleksiejew. Tymczasem Kozacy w większości się wahali. Wielu zmęczonych wojną żołnierzy frontowych chętnie odpowiadało na hasła bolszewików. Inni byli neutralni wobec rządu Lenina. Prawie nikt nie lubił socjalistów.

Straciwszy nadzieję na przywrócenie kontaktu z obalonym Rządem Tymczasowym, Kaledin podjął zdecydowane kroki. Ogłosił niepodległość, w odpowiedzi na to zbuntowali się bolszewicy w Rostowie. Ataman, pozyskując wsparcie Aleksiejewa, stłumił to powstanie. Pierwsza krew została przelana na Donie.

Pod koniec 1917 r. Kaledin dał zielone światło dla utworzenia antybolszewickiej Armii Ochotniczej. W Rostowie pojawiły się dwie równoległe siły. Z jednej strony byli to generałowie ochotników, z drugiej miejscowi Kozacy. Ten ostatni coraz bardziej sympatyzował z bolszewikami. W grudniu Armia Czerwona zajęła Donbas i Taganrog. Tymczasem oddziały kozackie uległy całkowitemu rozkładowi. Zdając sobie sprawę, że jego podwładni nie chcą walczyć z władzą radziecką, ataman popełnił samobójstwo.

Ataman Krasnow

Po śmierci Kaledina Kozacy nie długo sympatyzowali z bolszewikami. Kiedy Don powstał, wczorajsi żołnierze frontowi szybko zaczęli nienawidzić Czerwonych. Już w maju 1918 r. nad Donem wybuchło powstanie.

Nowym atamanem Kozaków Dońskich został Piotr Krasnow (1869-1947). Podczas wojny z Niemcami i Austrią, podobnie jak wielu innych białych generałów, brał udział w chwalebnych walkach. Wojsko zawsze traktowało bolszewików z odrazą. To on na rozkaz Kiereńskiego próbował odzyskać Piotrogród z rąk zwolenników Lenina, gdy właśnie miała miejsce Rewolucja Październikowa. Mały oddział Krasnowa zajął Carskie Sioło i Gatchinę, ale bolszewicy wkrótce go otoczyli i rozbroili.

Po pierwszej porażce Piotrowi Krasnowowi udało się przenieść do Dona. Stając się atamanem antyradzieckich Kozaków, odmówił posłuszeństwa Denikinowi i starał się prowadzić niezależną politykę. W szczególności Krasnow nawiązał przyjazne stosunki z Niemcami.

Dopiero gdy w Berlinie ogłoszono kapitulację, izolowany wódz poddał się Denikinowi. Naczelny wódz Armii Ochotniczej nie tolerował długo swojego wątpliwego sojusznika. W lutym 1919 Krasnow pod naciskiem Denikina wyjechał do armii Judenicza do Estonii. Stamtąd wyemigrował do Europy.

Podobnie jak wielu przywódców ruchu Białych, którzy znaleźli się na wygnaniu, były wódz kozacki marzył o zemście. Nienawiść do bolszewików popchnęła go do poparcia Hitlera. Niemcy uczynili Krasnowa głową Kozaków na okupowanych terytoriach rosyjskich. Po klęsce III Rzeszy Brytyjczycy przekazali Piotra Nikołajewicza ZSRR. W Związku Radzieckim był sądzony i skazany na karę śmierci. Krasnow został stracony.

Iwan Romanowski

Dowódca wojskowy Iwan Pawłowicz Romanowski (1877-1920) w czasach carskich był uczestnikiem wojny z Japonią i Niemcami. W 1917 r. poparł przemówienie Korniłowa i wraz z Denikinem służył w areszcie w mieście Bychów. Po przeprowadzce do Dona Romanowski brał udział w tworzeniu pierwszych zorganizowanych oddziałów antybolszewickich.

Generał został mianowany zastępcą Denikina i kierował jego kwaterą główną. Uważa się, że Romanowski miał wielki wpływ na swojego szefa. W testamencie Denikin wyznaczył nawet Iwana Pawłowicza na swojego następcę w przypadku nieoczekiwanej śmierci.

Ze względu na swoją bezpośredniość Romanowski popadł w konflikt z wieloma innymi przywódcami wojskowymi w Dobraarmii, a następnie w Ogólnoradzieckim Związku Socjalistów. Ruch białych w Rosji miał do niego ambiwalentny stosunek. Kiedy Denikina zastąpił Wrangla, Romanowski opuścił wszystkie swoje stanowiska i wyjechał do Stambułu. W tym samym mieście został zabity przez porucznika Mścisława Charuzina. Strzelec, który również służył w Białej Armii, wyjaśnił swoje działanie, mówiąc, że obwinia Romanowskiego za klęskę AFSR w wojnie domowej.

Siergiej Markow

W Armii Ochotniczej Siergiej Leonidowicz Markow (1878-1918) stał się bohaterem kultowym. Jego imieniem nazwano pułk i kolorowe jednostki wojskowe. Markow zasłynął ze swojego talentu taktycznego i własnej odwagi, którą wykazywał się w każdej bitwie z Armią Czerwoną. Uczestnicy ruchu Białych traktowali pamięć tego generała ze szczególną czcią.

Biografia wojskowa Markowa w czasach carskich była typowa dla ówczesnego oficera. Brał udział w kampanii japońskiej. Na froncie niemieckim dowodził pułkiem strzelców, następnie został szefem sztabu na kilku frontach. Latem 1917 roku Markow poparł powstanie Korniłowa i wraz z innymi przyszłymi białymi generałami został aresztowany w Bychowie.

Na początku wojny domowej wojskowy przeniósł się na południe Rosji. Był jednym z założycieli Armii Ochotniczej. Markov wniósł wielki wkład w Sprawę Białej w Pierwszej Kampanii Kubańskiej. W nocy 16 kwietnia 1918 roku wraz z niewielkim oddziałem ochotników zdobył Miedwiedowkę, ważny dworzec kolejowy, gdzie ochotnicy zniszczyli radziecki pociąg pancerny, a następnie wyrwali się z okrążenia i uciekli przed pościgiem. Rezultatem bitwy było ocalenie armii Denikina, która właśnie zakończyła nieudany atak na Jekaterynodar i była o krok od porażki.

Wyczyn Markowa uczynił go bohaterem dla białych i zaprzysięgłym wrogiem dla czerwonych. Dwa miesiące później utalentowany generał wziął udział w Drugiej Kampanii Kubańskiej. W pobliżu miasta Shablievka jego jednostki napotkały przeważające siły wroga. W pamiętnym dla siebie momencie Markov znalazł się na otwartym miejscu, gdzie założył punkt obserwacyjny. Na pozycję otwarto ogień z pociągu pancernego Armii Czerwonej. Granat eksplodował w pobliżu Siergieja Leonidowicza, śmiertelnie go raniąc. Kilka godzin później, 26 czerwca 1918 roku, żołnierz zmarł.

Piotr Wrangel

(1878-1928), zwany także Czarnym Baronem, pochodził z rodziny szlacheckiej i miał korzenie związane z Niemcami bałtyckimi. Zanim został wojskowym, otrzymał wykształcenie inżynierskie. Jednak pragnienie służby wojskowej zwyciężyło i Piotr poszedł na studia, aby zostać kawalerzystą.

Debiutancką kampanią Wrangla była wojna z Japonią. Podczas I wojny światowej służył w Gwardii Konnej. Wyróżnił się kilkoma wyczynami, m.in. zdobyciem niemieckiej baterii. Będąc na froncie południowo-zachodnim, oficer wziął udział w słynnym przełomie Brusiłowa.

W dniach rewolucji lutowej Piotr Nikołajewicz wzywał do wysłania wojsk do Piotrogrodu. W tym celu Rząd Tymczasowy odsunął go ze służby. Czarny baron przeprowadził się do daczy na Krymie, gdzie został aresztowany przez bolszewików. Szlachcicowi udało się uciec jedynie dzięki namowom własnej żony.

Jako arystokrata i zwolennik monarchii, dla Wrangla Idea Białej była jedyną pozycją podczas wojny secesyjnej. Dołączył do Denikina. Dowódca wojskowy służył w armii kaukaskiej i dowodził zdobyciem Carycyna. Po porażkach Białej Armii w marszu na Moskwę Wrangel zaczął krytykować swojego przełożonego Denikina. Konflikt doprowadził do tymczasowego wyjazdu generała do Stambułu.

Wkrótce Piotr Nikołajewicz wrócił do Rosji. Wiosną 1920 roku został wybrany na głównodowodzącego armii rosyjskiej. Krym stał się jego kluczową bazą. Półwysep okazał się ostatnim białym bastionem wojny domowej. Armia Wrangla odparła kilka ataków bolszewików, ale ostatecznie została pokonana.

Na wygnaniu Czarny Baron mieszkał w Belgradzie. Utworzył i kierował EMRO – Rosyjskim Związkiem Ogólnowojskowym, przekazując następnie te uprawnienia jednemu z wielkich książąt Mikołajowi Nikołajewiczowi. Krótko przed śmiercią, pracując jako inżynier, Peter Wrangel przeprowadził się do Brukseli. Tam zmarł nagle na gruźlicę w 1928 roku.

Andriej Szkuro

Andriej Grigoriewicz Szkuro (1887–1947) był urodzonym kozakiem kubańskim. W młodości odbył wyprawę w poszukiwaniu złota na Syberię. Podczas wojny z Niemcami cesarza Shkuro utworzył oddział partyzancki, ze względu na swoją śmiałość nazywany „Wilczą Setką”.

W październiku 1917 r. Kozak został wybrany na posła do Rady Okręgowej Kubania. Będąc z przekonania monarchistą, negatywnie zareagował na wieść o dojściu do władzy bolszewików. Shkuro zaczął walczyć z czerwonymi komisarzami, gdy wielu przywódców ruchu Białych nie miało jeszcze czasu głośno się wypowiedzieć. W lipcu 1918 r. Andriej Grigoriewicz i jego oddział wypędzili bolszewików ze Stawropola.

Jesienią Kozak został szefem 1. pułku oficerów Kisłowodzka, a następnie Kaukaskiej Dywizji Kawalerii. Szefem Shkuro był Anton Iwanowicz Denikin. Na Ukrainie wojsko rozbiło oddział Nestora Machno. Następnie brał udział w kampanii przeciwko Moskwie. Shkuro przeszedł bitwy o Charków i Woroneż. W tym mieście jego kampania zakończyła się fiaskiem.

Wycofując się przed armią Budionnego, generał porucznik dotarł do Noworosyjska. Stamtąd popłynął na Krym. Shkuro nie zapuścił korzeni w armii Wrangla z powodu konfliktu z Czarnym Baronem. W rezultacie biały dowódca wojskowy znalazł się na wygnaniu jeszcze przed całkowitym zwycięstwem Armii Czerwonej.

Shkuro mieszkał w Paryżu i Jugosławii. Kiedy wybuchła II wojna światowa, podobnie jak Krasnow wspierał nazistów w ich walce z bolszewikami. Shkuro był Gruppenführerem SS i na tym stanowisku walczył z partyzantami jugosłowiańskimi. Po klęsce III Rzeszy próbował włamać się na tereny okupowane przez Brytyjczyków. W Linz w Austrii Brytyjczycy dokonali ekstradycji Shkuro wraz z wieloma innymi funkcjonariuszami. Biały dowódca wojskowy był sądzony wspólnie z Piotrem Krasnowem i skazany na śmierć.