Wniosek o wstępne przesłuchanie. Wniosek o przesłuchanie wstępne, zwrot sprawy karnej do prokuratury

We współczesnym świecie często zdarzają się sytuacje, gdy dana osoba niszczy cudzą własność. W celu ochrony praw i uzasadnionych interesów konieczne jest zrozumienie kryteriów składających się na corpus delicti z art. 167 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej równie często organy śledcze błędnie interpretują prawo karne i w konsekwencji ścigają osoby w przypadku braku corpus delicti w ich działaniach.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej przewiduje odpowiedzialność karną za zniszczenie lub uszkodzenie mienia na podstawie art. 167 i 168 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie jednym z głównych kryteriów rozgraniczenia odpowiedzialności na podstawie tych artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest intencja osoby, która zniszczyła lub uszkodziła mienie. Tak więc w przypadku umyślnego uszkodzenia mienia powstaje odpowiedzialność na podstawie art. 167 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej,
a w przypadku niezamierzonego, to jest w wyniku zaniedbania, na podstawie art. 168 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Jednak jednym z głównych kryteriów pociągnięcia osoby do odpowiedzialności karnej jest koszt mienia lub jego naprawy.

Zgodnie z dyspozycją art. 167 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej odpowiedzialność karna powstaje w przypadku umyślnego zniszczenia lub uszkodzenia cudzego mienia, jeżeli działania te spowodowały znaczne szkody.

Oznacza to, że odpowiedzialność karna powstaje, gdy zniszczenie lub uszkodzenie spowodowało znaczną szkodę właścicielowi nieruchomości. Zgodnie z notą nr 2 do art. 158 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej znaczne szkody dla obywatela określa się z uwzględnieniem jego stanu majątkowego, ale nie może być mniejsza niż pięć tysięcy rubli. Ustawodawca nie reguluje jednak wprost parametru istotności szkody, jeśli jest ona wyrządzona osobie prawnej.

W tym przypadku należy postępować zgodnie z poniższymi wyjaśnieniami prawa karnego przedstawionymi przez W.M. Lebiediewa, Przewodniczącego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.

„Zgodnie z obowiązującym prawem karnym, przy podejmowaniu decyzji, czy podmiotowi prawnemu została wyrządzona znacząca szkoda, należy kierować się stanem finansowym i ekonomicznym podmiotu prawnego”.

Oznacza to, że znaczenie szkody wyrządzonej osobie prawnej bezpośrednio zależy od jej kondycji finansowej.

W praktyce moskiewskiej kancelarii prawnej „Osherov, Oniskovets and Partners” miała miejsce sprawa, w której przeciwko osobie wszczęto postępowanie karne w sprawie umyślnego uszkodzenia cudzego mienia, co spowodowało znaczne szkody (zgodnie z art. 167 kodeksu karnego Kodeks Federacji Rosyjskiej).

Z materiałów sprawy karnej wynikało, że osoba prawna została uznana za ofiarę w sprawie karnej. Po przyłączeniu się obrońcy do sprawy ustalono, że na etapie kontroli przedśledczej nie ustalono wysokości szkody dla tej osoby prawnej. W toku śledztwa obronie udało się zapewnić wyznaczenie ekspertyzy księgowej, ale biegły nie mógł odpowiedzieć na pytanie o znaczenie szkody dla podmiotu prawnego. W rezultacie postępowanie karne zostało umorzone ze względu na brak corpus delicti w działaniach osoby.

Podobnie konieczna jest interpretacja prawa na podstawie art. 168 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, z tym że zgodnie z art. 168 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej odpowiedzialność karna powstaje, gdy wyrządzona szkoda przekracza 250 000 rubli, a sposób zniszczenia lub uszkodzenia mienia wiąże się z nieostrożnym obchodzeniem się z ogniem lub innymi źródłami zwiększonego zagrożenia.

1. Umyślne zniszczenie lub uszkodzenie cudzego mienia, jeżeli te działania spowodowały znaczne szkody, -
   podlega karze grzywny w wysokości do 40 tys. do 360 godzin, pracy poprawczej do jednego roku, pracy przymusowej do dwóch lat, aresztu do trzech miesięcy lub pozbawienia wolności do dwóch lat.
   
2. Te same czyny, popełnione z chuligańskich motywów, przez podpalenie, wybuch lub w jakikolwiek inny ogólnie niebezpieczny sposób, lub które przez niedbalstwo spowodowały śmierć osoby lub inne poważne konsekwencje,
   (zmieniona ustawą federalną nr 162-FZ z dnia 08.12.2003)
   podlega karze pracy przymusowej do pięciu lat lub karze pozbawienia wolności na ten sam okres.
   (zmieniona ustawą federalną nr 420-FZ z dnia 07.12.2011)

Komentarz do art. 167 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Przedmiot przestępstwa – relacje związane z kategorią „mienie”.
2. Przedmiotem przestępstwa jest cudzy majątek ruchomy i nieruchomy.
Zniszczenie przez osobę przedmiotów i dokumentów należących do niej na mocy prawa własności o wartości historycznej lub kulturalnej kwalifikuje się na podstawie art. 243 Kodeksu Karnego.
Zniszczenie przez właściciela mienia stanowiącego część majątku wspólnego wspólnego nie stanowi przestępstwa, gdyż stanowi wykroczenie cywilne.
W przypadku, gdy osoba podpaliła swój majątek, w wyniku którego wskutek niedbalstwa wyrządził szkodę na dużą skalę cudzemu mieniu lub mieniu stanowiącemu wspólną własność innych osób i sprawcy, działania to ostatnie należy zakwalifikować jako zniszczenie lub uszkodzenie cudzego mienia w wyniku niedbalstwa (168 kk).
W takich przypadkach wartość mienia należącego do sprawcy pożaru należy wyłączyć z łącznej kwoty szkód wyrządzonych wskutek zniszczenia lub uszkodzenia mienia stanowiącego jego wspólną własność z innymi osobami.
3. Strona obiektywna – to zniszczenie lub uszkodzenie cudzego mienia, jeżeli działania te spowodowały znaczne szkody.
4. Zniszczenie - doprowadzenie przedmiotu przestępstwa ingerencji do całkowitego zniszczenia, uszkodzenie - spowodowanie takiego uszkodzenia przedmiotu, którego obecność nie wyklucza jego naprawy.
5. Rozstrzygając kwestię zaistnienia znacznej szkody właściciela (innego właściciela mienia), należy kierować się kosztem zniszczonego mienia lub kosztem jego odtworzenia, znaczenia tego mienia dla poszkodowanego. Liczy się charakter jego działalności, sytuacja finansowa, kondycja finansowo-ekonomiczna osoby prawnej, która była właścicielem (właścicielem) zniszczonego lub uszkodzonego mienia. Zobacz także komentarz. do art. 158.
6. Podmiot – każda osoba przy zdrowych zmysłach, która ukończyła 14 lat.
Jeżeli te same czynności wykonuje urzędnik, to w zależności od okoliczności sprawy można je zakwalifikować na podstawie art. 286 Kodeksu Karnego.
7. Strona podmiotowa – przestępstwo może mieć charakter zarówno bezpośredni, w tym określony, umyślny, jak i pośredni.
8. Cel i motywy popełnienia przestępstwa mają znaczenie tylko dla analizowanego przestępstwa z elementów pokrewnych, np. chuligaństwa (art. 213 kk).
9. Kwalifikowane rodzaje przestępstw zostały opisane w części 2 komentowanego artykułu. Należą do nich czyny popełnione z motywów chuliganów; przez podpalenie, eksplozję lub inną ogólnie niebezpieczną metodę, lub niedbalstwo skutkujące śmiercią osoby lub innymi poważnymi konsekwencjami.
10. Rozmyślne niszczenie cudzej własności z chuligańskich motywów. O ich obecności świadczy demonstracyjne rażące naruszenie porządku publicznego, wyrażające wyraźny brak szacunku dla społeczeństwa, które może być popełnione na gruncie nienawiści lub wrogości politycznej, ideologicznej, rasowej, narodowościowej lub religijnej, bądź na gruncie nienawiści lub wrogości wobec dowolna grupa społeczna.
Ustalając chuligański motyw w działaniach sprawcy, należy wziąć pod uwagę metodę, czas, miejsce przestępstwa, jego intensywność, czas trwania i inne okoliczności. Takie działania mogą być popełnione zarówno w stosunku do konkretnej osoby, jak i w stosunku do nieokreślonego kręgu osób. Oczywisty brak szacunku dla społeczeństwa wyraża się w świadomym łamaniu ogólnie uznanych norm i zasad postępowania, podyktowanym chęcią przeciwstawienia się winnemu innym, okazania wobec nich lekceważącego stosunku.
W przypadkach, gdy dana osoba, oprócz umyślnego zniszczenia lub uszkodzenia mienia z motywów chuligańskich, popełnia inne umyślne działania, które rażąco naruszają porządek publiczny, wyrażając wyraźny brak szacunku dla społeczeństwa, czyn kwalifikuje się zgodnie z Częścią 2 komentowanego artykułu i odpowiadającym mu część art. 213 Kodeksu Karnego.
11. Podpalenie to celowe wzniecenie pożaru. Celowe celowe działania sprawcy, zmierzające do wybuchu pożaru, jego wybuchu i późniejszego zniszczenia cudzego mienia w wyniku pożaru spowodowanego podpaleniem.
12. Wybuch - zniszczenie, zniszczenie mienia, w tym samochodów, budynków, budowli poprzez detonację materiału wybuchowego.
13. Inne ogólnie niebezpieczne metody to niszczenie cudzej własności siłami natury, maszynami i mechanizmami, niszczenie budynków i budowli, co z kolei pociąga za sobą niszczenie innych budynków i budowli. O obecności jakości ogólnego zagrożenia świadczy możliwość znacznego zniszczenia, śmierci i zranienia ludzi.
14. Poważne konsekwencje spowodowane zaniedbaniem w wyniku umyślnego zniszczenia lub uszkodzenia mienia (część 2 komentowanego artykułu) obejmują w szczególności wyrządzenie poważnego uszczerbku na zdrowiu co najmniej jednej osobie poprzez niedbalstwo lub wyrządzenie umiarkowanego uszczerbku na zdrowiu dwóm lub więcej osób; pozostawianie ofiar bez mieszkania lub środków do życia; przedłużające się zawieszenie lub dezorganizacja pracy przedsiębiorstwa, instytucji lub organizacji; przedłużone odłączenie odbiorców od źródeł podtrzymania życia - energii elektrycznej, gazu, ciepła, zaopatrzenia w wodę itp.
15. Jeżeli sprawca niszcząc (uszkadzając) cudze mienie przez podpalenie, wybuch lub w inny ogólnie niebezpieczny sposób przewiduje i pragnie lub umyślnie dopuszcza do wystąpienia takich następstw swojego czynu, jak śmierć osoby lub wyrządzenie szkody zdrowie ofiary, czyn jest zbiorem przestępstw zgodnie z częścią 1 artykułu 2 komentowanego artykułu oraz, w zależności od intencji i konsekwencji, które miały miejsce, - ustęp „e” części 2 art. 105 lub ust. „c” część 2 art. 111 lub art. Sztuka. 112, 115 Kodeksu Karnego.
16. Karalne karalne umyślne niszczenie (uszkodzenie) cudzego mienia należy odróżnić od wandalizmu (patrz komentarze do art. 214) i drobnego chuligaństwa w postaci umyślnego niszczenia (uszkodzenia) cudzego mienia (część 1 art. Wykroczenia administracyjne).
17. Wyjaśnienia Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej dotyczące praktyki stosowania komentowanego artykułu zawarte są w Uchwale nr 14 z dnia 05.06.2002 i nr 45 z dnia 11.15.2007.

Kodeks karny stanowi, że znaczna szkoda wyrządzona jednostce nie może być mniejsza niż 2500 tysięcy rubli. Jednocześnie szkoda może powstać w dwojaki sposób – w wyniku zniszczenia mienia oraz w wyniku uszkodzenia mienia.

Co to jest

Zniszczenie własności oznacza całkowite ustanie jej istnienia na płaszczyźnie fizycznej. W takim przypadku rzecz nie nadaje się do bezpośredniego użytkowania zgodnie z jej przeznaczeniem.

Uszkodzenie mienia uważa się za zmianę (pogorszenie) jego cech, które uniemożliwia korzystanie z niego zgodnie z przeznaczeniem lub radykalnie je zmienia. Ale w drugim przypadku charakterystycznym punktem jest to, że nieruchomość podlega naprawie, za pomocą której można przywrócić jej pierwotne cechy i funkcje.

Procedura ustalania wysokości szkody wyrządzonej obywatelowi

W przypadku zniszczenia mienia, gdy jego odtworzenie nie jest możliwe, wysokość rzeczywistej szkody jest równa wartości tego mienia w momencie jego zniszczenia. Jeśli mówimy o uszkodzeniu, to kwota wyrządzonych szkód będzie równa kosztom naprawy lub innego odtworzenia rzeczy.

W celu ustalenia, w jakim stopniu jednostce wyrządzono znaczną szkodę, przeprowadza się niezależne badanie, w wyniku którego możliwe jest ustalenie wysokości szkody w kategoriach pieniężnych. Jednocześnie należy pamiętać, że winny ma prawo zakwestionować wyniki takiego badania, a jeśli możliwe jest udowodnienie, że kwota szkody nie sięga 2500 rubli, to jest prawdopodobne, że możliwe będzie uniknięcie odpowiedzialności karnej.

Skład przestępstwa

Przedmiotem czynu zabronionego jest cudze mienie, a cudze mienie, które zostało uszkodzone lub zniszczone (uszkodzone).

Przedmiotową stroną tego przestępstwa jest uszkodzenie lub zniszczenie mienia, pod warunkiem, że właściciel tego mienia poniósł znaczną szkodę.

Podmiotem przestępstwa jest pełnoprawny obywatel, który w chwili popełnienia przestępstwa ukończył 14 lat. Jeżeli ten czyn przestępczy został popełniony przez urzędnika, wówczas art. 286 Kodeksu Karnego.

Strona subiektywna to intencja, która może być zarówno bezpośrednia, jak i pośrednia. Przewiduje się, że sprawca działał umyślnie, podczas gdy nie mógł przewidzieć negatywnych konsekwencji wynikających ze szkody.

Odpowiedzialność za znaczne szkody

Artykuł 167 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej określa odpowiedzialność za znaczne szkody, która obejmuje:

• nałożenie grzywny w wysokości do 40 000 rubli lub całkowitego dochodu oskarżonego na okres trzech miesięcy;
• praca obowiązkowa, której czas trwania wynosi do 360 godzin;
• praca poprawcza, której okres trwa do roku;
• praca przymusowa, której okres trwa do 2 lat;
• aresztowanie do 3 miesięcy;
• kara pozbawienia wolności do 3 lat.

Jeżeli szkoda powstała w wyniku chuligańskich motywów lub w inny sposób uznany za ogólnie niebezpieczny w przewidziany sposób (wybuch, podpalenie) lub takie działania spowodowały śmierć osoby lub inne poważne konsekwencje, odpowiedzialność jest surowsza do tego, do których należą:

• praca przymusowa, której czas trwania wynosi 5 lat:
• kara pozbawienia wolności do 5 lat.

Okoliczności obciążające w przypadku znacznej szkody

Część 2 art. 167 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wskazuje się na okoliczności obciążające, które czynią wyrządzenie szkody aktem społecznie niebezpiecznym. Takie okoliczności obejmują:

1. Motywy chuligańskie - główną oznaką takich okoliczności jest złośliwe naruszenie zasad porządku publicznego, które ma charakter demonstracyjny i wyraża się w całkowitym braku szacunku dla społeczeństwa. Motywami tego są rasowa, religijna lub jakakolwiek inna nietolerancja, wrogość lub nienawiść. Należy zauważyć, że takie czyny są popełniane zarówno w stosunku do jednej osoby, jak i do grupy osób. Jednocześnie brak szacunku sprawcy dla społeczeństwa przejawia się w celowym demonstracyjnym łamaniu ustalonych norm i zasad.
2. Podpalenie to celowe wzniecenie pożaru. Oznacza to, że osoba, która wyrządziła znaczną szkodę przez podpalenie, popełniła określone działania, które mają na celu stworzenie źródła zapłonu, utrzymanie spalania w celu osiągnięcia określonego celu.
3. Wybuch – uszkodzenie lub zniszczenie mienia (w tym nieruchomości i pojazdów) w wyniku użycia materiału wybuchowego.
4. Inne ogólnie niebezpieczne metody - główny znak tej okoliczności - ryzyko zranienia ludzi i ich śmierci, zniszczenia na dużą skalę.

Zrozumiałe jest, że osoba, popełniając takie działania, musi przewidywać negatywne konsekwencje, które mają charakter społecznie niebezpieczny.

Poważne konsekwencje spowodowane przez winnego przez zaniedbanie, w wyniku spowodowania lub zniszczenia cudzego mienia, obejmują:

• wyrządzenie poważnej krzywdy co najmniej jednej osobie, pod warunkiem, że szkoda ta została spowodowana zaniedbaniem;
• spowodowanie szkód w stanie średniej grawitacji dwóm lub większej liczbie osób w wyniku zaniedbania;
• pozostawienie ofiary bez środków do życia lub mieszkania;
• odłączenie odbiorców od źródeł podtrzymujących życie (woda, prąd, gaz, ciepło);
• zawieszenie działalności przedsiębiorstwa na długi okres.

W sytuacji, gdy osoba wyrządzająca znaczną krzywdę mogła (lub powinna była) przewidzieć początek niekorzystnych konsekwencji w postaci śmierci lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wówczas sensowne jest mówienie o całości przestępstw. Jednocześnie sprawca zostaje jednocześnie oskarżony o wyrządzenie znacznej szkody i popełnienie kolejnego czynu karalnego (śmierć, obrażenia ciała o różnym nasileniu).

Ponadto należy odróżnić uszkodzenie lub zniszczenie mienia w znacznej ilości od drobnego chuligaństwa w postaci umyślnego niszczenia lub niszczenia cudzego mienia oraz wandalizmu.

Drobny chuligaństwo przewiduje odpowiedzialność administracyjną, która ma miejsce pod warunkiem, że wysokość wyrządzonej szkody jest mniejsza niż 2500 rubli i nie jest znacząca.

Na filmie o stosowaniu art. 167 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Podsumowując, warto zauważyć, że znaczne uszkodzenie jednostki rozumiane jest jako wyrządzenie szkody w wysokości 2500 rubli. Tylko w tym przypadku można mówić o zastosowaniu przepisowych środków odpowiedzialności karnej wobec sprawcy. W innych przypadkach porozmawiamy o środkach przymusu administracyjnego. Dodatkowo warto odróżnić uszkodzenia i zniszczenia mienia w znacznej ilości od wandalizmu.