Žiadosť o určenie súdno-psychologického a psychiatrického vyšetrenia. Žiadosť o psychologické vyšetrenie
Súd vedie občianskoprávnu vec o nároku žalobcu na žalovaného o uznanie kúpnej zmluvy, privatizácie bytu za neplatnú. Podľa záveru kriminalistického skúmania písma vlastnoručne písané poznámky občana v splnomocneniach vyhotovil sám pod vplyvom niektorých mätúcich faktorov. Žalobca žiada splnomocnenia občana uznať za neplatné. Nariadiť v prípade súdno-psychiatrické vyšetrenie posmrtnej smrti.
Sudca ____________ federálneho súdu
G. ____________
_______________________
______________________
Petícia
Vo Vašom konaní je občianskoprávny spor o mojej pohľadávke proti __________________ a iným o uznaní kúpnej zmluvy, privatizácie bytu ako neplatnej.
Už skôr som vo svojich požiadavkách odkazoval na skutočnosť, že podpis ________________ na plnomocenstve č. __________ zo dňa _________, vydanom ____________ na účasť na súde, ako aj na_ splnomocnení_ vydanom_ tomu__ dňa__ _________, č. ______, sú pochybné. Na moju žiadosť bolo vo veci ustanovené znalecké skúmanie.
Podľa záveru forenzného vyšetrenia rukopisu č. ____ datované ____________, ručne písané poznámky ______________________, v právnici z právnych predpisov _________________ pod vplyvom niektorých mätúcich faktorov nesúvisiacich s úmyselnou zmenou rukopisu, t. , nezvyčajný duševný stav človeka v dôsledku stresových situácií, farmakologických činidiel, choroby, neobvyklého držania tela atď.
V súčasnosti je v súlade s čl. 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie mením základ nároku a vyhlasujem požiadavky na uznanie plnomocenstiev vydaných __________________ _______________ za neplatné z nasledujúcich dôvodov.
______________ bol v čase vydávania splnomocnení v takom stave, že nechápal význam svojho konania.
To, že môj zosnulý manžel zneužíval alkohol, dosvedčili všetci svedkovia vypočúvaní na súde.
Túto okolnosť nepopiera ______________, ktorému bolo v mene _____________________ vydané plnomocenstvo
Okrem toho som sa nedávno od manželovho syna - __________________________________________ od manžela manžela/-ky dozvedela, že počas svojho života sa opakovane obracal so žiadosťou o pomoc na lekárov a snažil sa dostať z alkoholizmu.
Nedávno som kvôli neustálemu manželovmu popíjaniu (pila som poriadne, až som stratila vedomie) musela odísť z bytu, nechať ho na pokoji, lebo ničomu nerozumel, robil so mnou škandály, nadával a keď odišiel alkohol ospravedlnil sa, povedal, ze je to naposledy, uz sa to nebude opakovat.
O predaji bytu mi nič nepovedal, len nevedel, čo podpísal, povedal, že prišiel právnik a požiadal ma, aby som podpísal nejaké papiere.
Za týchto okolností sa domnievam, že práve využitím svojho opitého stavu získal _____________ splnomocnenia na účasť na súde a na predaj bytu.
Vzhľadom na vyššie uvedené, splnomocnenia podliehajú neplatnosti, pretože ________________ nepochopil zmysel a dôsledky transakcie, ktorú uzavrel.
Vzhľadom na vyššie uvedené
OPÝTAŤ SA:
Uznať plné moci č. _________ zo dňa _________ a č. ________ zo dňa ___________, vydané _______________ ______ za neplatné.
Nariadiť v prípade súdno-psychiatrické vyšetrenie posmrtnej smrti.
V procese obrátenia je to odraz kvalít toho, kto oslovuje. Šéf buduje emócie o osobe, ktorá uviedla svoje vlastné argumenty, pri pohľade na text a jeho význam. To má zásadný vplyv v situáciách, keď rozhodnutie závisí od emocionálneho uvedomenia. Vyhotoviť stály formulár v advokátskej kancelárii je veľmi nákladné. Dôvodom je absencia chýb, práce, ktorá si vyžaduje zručnosť.
Ako lekári odborníci posudzujú možnosť spáchania protiprávneho konania osobou a vplyv psychického faktora na správanie sa dozviete z tohto článku. Najmä to, ako môžu duševné poruchy ovplyvniť prácu vyšetrovania a pozrieť sa na jasný reálny príklad vzorky súdnolekárskeho psychiatrického vyšetrenia. Anamnestické informácie zo slov pod znalcom, materiály poskytnuté vyšetrovaním (Ukážka súdno-psychiatrického vyšetrenia z reálneho života).
Pacient B., narodený v roku 1990, sa narodil ako jediné dieťa v rodine. Matka si počas tehotenstva zlomila ruku. Ležala na konzervácii, pôrod bol načas, rýchly. Ako dieťa som často ochorela. Prekonala stafylokokovú infekciu, Botkinovu chorobu, rubeolu. Boli časté prechladnutia. Vyrastala a vyvíjala sa ako fyzicky slabé dieťa. Do školy som išiel ako 7-ročný. Učil som sa dobre, skoro len výborne. Vo veku 6 rokov jej otec odišiel do inej rodiny, čo subjekt veľmi ťažko prežíval. Vyrastala v prehnanej ochrane, jej matka sa snažila B. ochrániť pred problémami a poslala ju len študovať. Vo veku 8 rokov sa pacient pokúsil o samovraždu. Vplyv mala absencia otca a ťažké vzťahy v škole (po Botkinovej chorobe v roku 1997 sa jej deti vyhýbali, nikto sa s ňou nerozprával). V roku 1998 B. po prvýkrát nastúpil do Republikového centra ľudských zdrojov, oddelenie č. 6, kde absolvoval liečbu s diagnózou: Následky organickej lézie centrálneho nervového systému v dôsledku patológie tehotenstva. Depresívna porucha (samovražedné myšlienky). Následne bol B. viackrát hospitalizovaný a sledovaný na RCCH, avšak už s diagnózou Organická emočne labilná porucha. V klinickom obraze mal B. časté zmeny nálad, samovražedné myšlienky, parasamovraždy, agresivitu, apatiu, emočný chlad a izoláciu. Je tiež známe, že takmer do 12 rokov pod odborníčkou žila v určitej izolácii od svojich rovesníkov, kvôli znalostiam o jej chorobách s ňou málokto z rovesníkov chcel komunikovať. Vzťah subjektu s matkou bol vždy napätý, pretože matka mala na B. vysoké nároky. Jediný, s kým mala B. dobrý vzťah, bola jej stará mama, ktorej chorobu a smrť subjekt mimoriadne ťažko znášal. B. prestúpila zo 70. strednej mestskej školy na 2. podľa nej pre konflikt medzi matkou (učila na 70. škole) a kolegami. Ukončených 11 tried. Zákazku zadal v KRSU na Fakulte architektúry, dizajnu a stavebníctva. Zmluvu sa dohodli zaplatiť príbuzní z Kazachstanu.
Teraz. B má akademickú dovolenku zo zdravotných dôvodov. Dňa 10. mája 2009 sa B. údajne dopustila skutku, ktorý jej bol pripisovaný, v súvislosti s ktorým bolo začaté trestné stíhanie. Dňa 05.06.2009 bola prijatá do psychiatrickej liečebne, oddelenie č. X, so sťažnosťami na úzkosť, narušený spánok v noci, frustráciu zo stresových zážitkov, slabú pamäť, smútok, zníženú náladu, podozrievavosť, nízku chuť do jedla, hmotnosť strata, menejcennosť sebaúcty, sebaobviňovanie. Keďže som sa už liečil, dostal som oznámenie zo dňa 04.06.09, zaregistrované v kancelárii SPEC dňa 19.06.09. od vyšetrovateľa o vykonaní súdno-psychiatrického vyšetrenia B., nar. Odbornej komisii boli položené tieto otázky:
Trpí B. v čase spáchania skutku nejakou duševnou chorobou, a ak áno, vyúčtovala a riadila svoje činy?
Potrebuje B. povinnú liečbu?
Somatoneurologický stav, po dobu pobytu v nemocnici bez akútnej patológie, fokálne mikrosymptomatiky.
Duševný stav (vzorka súdno-psychiatrického vyšetrenia musí tieto údaje bezpodmienečne obsahovať): Navonok upravený. Používa výrazný make-up. Sedí v polohe ohýbača. Hovorí málo. Hlas je tichý. Reč je pomalá. Myslenie je mierne pomalé, logické. Hlavnými sťažnosťami sú úzkosť a depresívna nálada. Emocionálne stabilný počas rozhovoru. Nálada zodpovedá úrovni miernej depresie. Úzkosť sa navonok neprejavuje. Vedomie je jasné. Na mieste, v čase a orientovaný na seba. Inteligencia a pamäť sú v normálnych medziach. Pozornosť sa sústreďuje na zážitky. Existuje kritika. Zle podporuje medziľudské vzťahy na oddelení.
Údaje z prístrojového vyšetrenia (bez nich bude vzorka súdno-psychiatrického vyšetrenia neúplná).
EEG pre 06.06.09: výrazné dráždivé zmeny v bioelektrickej aktivite. aktivita v okcipito-parietálnych oblastiach mozgu. Paroxysmálny záujem o okcipitálno-parietálne oblasti mozgu, obdobia s registráciou jednotlivých paroxyzmálnych foriem aktivity bilaterálne synchrónne vo všetkých oblastiach mozgu. Jasná dysfunkcia štruktúr mozgového kmeňa.
EchoEG pre 06.06.09: Posun stredných štruktúr nebol zistený.
Laboratórne testy krvi a moču boli v medziach normy.
Experimentálne psychologické vyšetrenie (EPO) od 10.06.09. Psychologické vyšetrenie odhaľuje: vysoký stupeň situačnej, osobnej a reaktívnej úzkosti. stredne ťažká depresia. Pozornosť je normálna. Pamäť je normálna. Intelektuálne schopnosti sú dobre vyvinuté. obranné postavenie. Snaží sa skryť úzkosť. Úzkosť v dôsledku medziľudských ťažkostí. Nedostatok sebarealizácie. Emocionálna závislosť. Negativizmus.
Záver: na základe predložených materiálov trestného prípadu a zdravotnej dokumentácie komisia psychiatrov-odborníkov dospela k záveru, že B., ročník 1990, vykazuje známky organickej emočne labilnej poruchy, o čom svedčia anamnestické údaje. o pôrode, opakovaná hospitalizácia v RCCH pre túto diagnózu a tiež jej emočná nestabilita odhalená pri klinickom a experimentálnom psychologickom vyšetrení. Tieto znaky psychiky však nie sú natoľko výrazné, aby B. zbavili schopnosti vypovedať o svojom konaní a zvládať ho v období súvisiacej s jej obvineným činom a v súčasnosti. V podmienkach forenznej psychogénnej situácie trpela poruchou prispôsobenia so zmiešanou úzkostno-depresívnou reakciou. Nevyžaduje lekárske opatrenia.
ŽIADOSŤ o určenie súdno-psychiatrického vyšetrenia
(názov vysokej školy a kancelárie, adresa, telefón)
ŽIADOSŤ o určenie súdno-psychiatrického vyšetrenia
Vo vašom konaní je trestné konanie č. 56120 o obvinení Troyanova S.S. podľa časti 1 čl. 159 Trestného zákona Ruskej federácie.
Pri komunikácii s mojím klientom Troyanova S.S. Všimol som si, že sa správa nevhodne: vzrušená, bez prestania hovorí o obvinení vznesenom proti nej, nerozumie zmyslu mojich otázok a neodpovedá na ne.
Počas výsluchu pri predložení obvinenia Troyanovej C.S. oznámila, že mala poranenia hlavy (dopravná nehoda) a lekársku pomoc vyhľadala v neuropsychiatrickej ambulancii v mieste bydliska.
Z rozhovoru s Troyanovom I.M. bývalého manžela mojej klientky som sa dozvedela, že počas manželstva s ním vykazovala zjavné známky duševnej choroby, ktorá spôsobila ukončenie ich rodinného vzťahu.
Z charakteristík z bývalého pôsobiska Troyanova S.S. Je jasné, že dôvodom prepustenia bolo jej neadekvátne správanie v kolektíve.
Na základe vyššie uvedeného sa riadime čl. 54, časť 2 čl. 70 Trestného poriadku RSFSR,
Vymenujte Troyanova S.S. ambulantné súdno-psychiatrické vyšetrenie položením znalcov na tieto otázky:
1. Robila Troyanova S.S. v čase konania, ktorý jej bol inkriminovaný, známky akejkoľvek chorobnej poruchy duševnej činnosti a mohla by si byť vedomá svojho konania a zvládať ho pri páchaní skutku, ktorý jej bol obvinený?
2. Aký je psychický stav Troyanovej S.S. vie si v súčasnosti uvedomovať svoje činy a zvládať ich?
3. Trpí S. S. Troyanova? v súčasnosti duševná choroba, ak áno, aká je povaha tohto ochorenia, musí v súvislosti s tým uplatniť lekárske opatrenia?
Aplikácia: charakteristika z predchádzajúceho pôsobiska Troyanova S.S.
Dátum___________________ Podpis___________________
Žiadosť o určenie súdneho psychiatrického vyšetrenia
Prebieha konanie vo veci určenia poradia komunikácie s dcérou žalobcu. Nedávno sme si s mojimi príbuznými všimli, že obžalovaná sa správa nevhodne: má posadnutosť, že otec dieťaťa jej chce ukradnúť dcéru. Žalobca žiada určiť žalobcovi súdno-psychiatrické vyšetrenie.
Tretia osoba:
Opatrovnícke a opatrovnícke orgány obce "__________"
Adresa: _____________________
Opatrovateľské a opatrovnícke orgány obce "_______________" z _______
Adresa: ________________________
PETÍCIA
o určení súdno-psychiatrického vyšetrenia.
Vo Vašom konaní je daná vec o určení poradia komunikácie s dcérou, otcom ______________________________
Nedávno sme si s mojimi príbuznými všimli, že obžalovaná _______________________ sa správa nevhodne: má posadnutosť, že otec dieťaťa chce ukradnúť jeho dcéru.
V závere o psychickom stave dcéry ___________ je naznačené, že sa obáva, že ju otec a jeho matka (stará mama) odoberú matke a už ju nikdy nevrátia. Takéto precedensy však neexistovali. Otec _____________________ nikdy neporušil ani ústnu dohodu, ani rozhodnutie okresného súdu. Dievčatko on ani jeho rodičia bez predchádzajúcej dohody s matkou dieťaťa nikdy neskrývali, neodviedli neznámym smerom, nevyzdvihli zo škôlky. Naopak, bola to matka dieťaťa, ktorá Nasťu bez varovania odviedla a všetkými možnými spôsobmi bránila komunikácii medzi dieťaťom a otcom niekoľko mesiacov v ____ roku.
V tom istom roku došlo v byte rodičov otca _______________ k nasledujúcej udalosti. Podľa rozprávania starej mamy dieťaťa, t.j. ______________________ a jej manžela, sa stalo nasledovné. Matka dieťaťa vyzdvihla dcérku do škôlky a zároveň ju krikom obťažovala a dieťa priam privádzala k hysterike a slzám. Potom, čo sa dieťa rozplakalo, začala ho rozosmievať a zabávať všetkými možnými spôsobmi. ____________________ sa pokúsila súkromne porozprávať so svojou švagrinou a prediskutovať incident. Svokre len poradila, aby vyhľadala pomoc psychológa a _____________________ po chvíli uviedla, že sa jej svokor vyhrážal, že ju vezme do psychologickej ambulancie a odoberie jej dieťa.
Došlo aj k nasledujúcemu incidentu. ________________ rokov po tom, čo žalovaná vzala dieťa do bytu jej rodičov a ukryla ho pred otcom dieťaťa. Žalobca __________________ sa spolu s matkou a občianskou manželkou jeho mladšieho brata, a to _________, vybrali do rekreačného strediska „________________“, kde sa jeho dcéra venuje tvorivému krúžku. Žalobca dieťaťa a jeho stará mama chceli dieťa len vidieť, proti tomu sa postavil žalovaný. V dôsledku toho došlo ku konfliktu a došlo k napadnutiu zo strany obžalovanej a jej sestry. Babička, ___________________, utrpela pomliaždeniny na hlave, o čom je záver lekára. A _________________, jej syn a manželka jej druhého syna napísali vysvetľujúce poznámky polícii. Je tam aj tretia osoba, svedok incidentu, ktorý bol očitým svedkom tohto konfliktu.
Obžalovaná sa pokúsila začať trestné stíhanie proti svojmu bývalému manželovi, obvinila ho z únosu dieťaťa, čo jej však bolo zamietnuté. Vrátane toho, že jej obvinenia boli neopodstatnené, čo potvrdzujú aj výpovede svedkov týchto udalostí.
Nedostatočný stav matky dieťaťa môže nepriaznivo ovplyvniť stav dieťaťa.
Na základe vyššie uvedeného sa riadia článkami 35, 79 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie
Priraďte _____________________ forenzné psychiatrické vyšetrenie tak, že položíte znalcom nasledujúce otázky:
1. Aký je duševný stav ______________ v súčasnosti, dokáže si uvedomovať svoje činy a zvládať ich?
2. Trpí _______________ v súčasnosti duševnou chorobou, ak áno, aká je povaha tejto choroby, potrebuje v súvislosti s tým lekárske opatrenia?
"____"_________________G _______________
Zákon o ambulantnom súdno-psychiatrickom vyšetrení (znalecký posudok) (výplň vzorky)
Odborný názor
ZÁKON N 593 o ambulantnom forenznom psychiatrickom vyšetrení
Na tému Chuzhanova Margarita Alekseevna, narodená v roku 1945, obvinená podľa časti 2 čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie.
Súdno-psychiatrické vyšetrenie vykonala súdno-psychiatrická znalecká komisia v zložení:
predseda - V.V. Olikova,
na základe rozhodnutia vedúceho vyšetrovateľa sovietskeho obvodného oddelenia vnútra mesta Ensk zo dňa 25. mája 201*.
O zodpovednosti za uvedenie vedome nepravdivého záveru podľa čl. 307 Trestného zákona Ruskej federácie sú odborníci varovaní:
V.V. Olikov
M.V. Potapov
L.G. Yuritsina
Je to známe z materiálov trestného konania, zdravotnej dokumentácie a zo slov subjektu. Narodila sa do veľkej rodiny ako prostredné dieťa. Skorý vývoj pokračoval bez funkcií. Z prenesených chorôb sú zaznamenané osýpky, tonzilitída, akútne respiračné infekcie. Chodil som do školy s rovesníkmi, študoval som uspokojivo. Absolvoval 8. ročník, strojnícku fakultu. Pracoval ako vedúci dizajnér. Často menené zamestnanie. Kvôli získaniu bytu pracovala asi 6 rokov ako sanitárka. Je vydatá a má dvoch synov. Prvýkrát sa do pozornosti psychiatrov dostala v roku 1984, keď sa stala konfliktnou, rozčúlenou, prestala robiť domáce práce, deti, začala byť neobyčajne aktívna, považovala sa za nadaná, začala písať rozprávky, svoju „kreatívu“ posielala na všetky prípady, zažila sluchové podvody "vo vnútri ucha", verili, že ju chcú otráviť, vnímali svet okolo seba" akoby negatívne. Od 12.5.1984 do 22.2.1984 bola hospitalizovaná v nemocnici Enskgorpsikh s diagnózou schizofrénia. Po prepustení nebrala lieky, nenavštevovala GPA, pracovala ako operátorka výťahu, ale bola prepustená pre absenciu. V EGPB bola opätovne hospitalizovaná 29. marca 1986. V tom čase k nej v práci zaznamenala zaujatý postoj, v hlave počúvala poéziu, hudbu, svet okolo seba ako „negatívne“. Na oddelení bola dlho nahnevaná, negatívna, napätá, vyjadrovala neopodstatnené tvrdenia, udržiavala sa bez zmyslu pre odstup, poskytovala smiešne rady zdravotníkom. Bol prepustený s treťou skupinou zdravotného postihnutia. O rok neskôr vznikla druhá skupina postihnutia. Nepracovala, podala žiadosť o rozvod s manželom. Písala neopodstatnené sťažnosti rôznym úradom, bola nedbalá, konfliktná, smiešne sa obliekala, vyjadrovala bláznivé myšlienky o postoji k príbuzným, svojmu bývalému manželovi. Urobil škandál v priestoroch Krajskej bezpečnostnej služby, bol agresívny voči zamestnancom. Posledná hospitalizácia v EGPB bola 2. 11. 201*, prepustená bola 16. 1. 201* s diagnózou paranoidná schizofrénia. Po prepustení z nemocnice nedostala žiadnu udržiavaciu liečbu. Mal zlý spánok. Navštevovala prednášky amerických kazateľov, zažila sluchové vnímanie bludov „hlasov z vesmíru, galaxie“, „hovorila s mimozemšťanmi“. 20.5.201* v psychomotorickom rozrušení rozbila okenné tabule, výklady viacerých ústavov. Bol zadržaný. 22. mája 201* bola hospitalizovaná v Mestskej psychiatrickej liečebni.
FYZIKÁLNY STAV. Znížená výživa. Vezikulárne dýchanie v pľúcach. Srdcové zvuky sú rytmické, jasné. TK 130/70 mm Hg Brucho je mäkké a nebolestivé.
NERVOVÝ SYSTÉM. CHMN bez funkcií. Šľachové a periostálne reflexy z končatín strednej živosti, rovnomerné, patologické nie sú spôsobené.
DUŠEVNÝ STAV. Orientovaný v čase, dostatočne okolitý. Nerozumie celkom účelu odoslania na vyšetrenie. spôsobom. Mnohopočetné, roztržité. Myslenie je nekonzistentné, paralogické. Tvrdí, že má „importované priezvisko“, že je manželkou „amerického pastora Stirlitza“. Zažiť sluchové klamy "v hlave", verí, že "hlasy z vesmíru". Úplne nekritické, emocionálne výrazne znížené. Dôvody svojho konania nevie vysvetliť bez kritiky súčasnej súdnej situácie. Na základe vyššie uvedeného Komisia dospela k záveru, že CHUZHANOVA M.A. trpí chronickým duševným ochorením v podobe paranoidnej schizofrénie s výrazným duševným defektom. Choroba sa začala v roku 1984 afektívnymi výkyvmi, poruchami spánku, k tomu sa pridali pseudohalucinačné poruchy. Ochorenie prebieha kontinuálne a progradientne s nárastom osobnostných zmien špecifických pre toto ochorenie. Nasvedčujú tomu údaje zo zdravotnej dokumentácie o opakovanej ústavnej liečbe v Mestskej psychiatrickej liečebni v Ensku, invalidite v skupine 2, sociálnej neprispôsobivosti, ako aj nedôslednosti a paralogickom myslení, paradoxnosti, manieroch, citovom chlade, nekritickosti k svojmu stavu, aktuálnej justičnej situácii. odhalené počas tohto klinického vyšetrenia. Vyššie uvedené zmeny v psychike Chuzhanovej M.A. sú také výrazné, že ju zbavujú schopnosti uvedomovať si svoje činy a riadiť ich. Preto vo vzťahu k skutku, ktorý jej bol obvinený, CHUZHANOV M.A. by sa malo považovať za ŠÍLENÉ. Pre svoj psychický stav potrebuje povinnú liečbu v psychiatrickej liečebni s bežným dohľadom.
Súdnolekárske vyšetrenie je postup na vyšetrenie osoby na primeranosť a emocionálny stav. Vykonáva sa rozhodnutím oprávnenej inštancie na ďalšie vedenie veci. Súdnolekárske vyšetrenie sa vykonáva za priamej účasti skupiny lekárov alebo jedného špecialistu.
Klasifikácia
Štátna skúška stavu osoby je týchto typov:
Vymenovanie súdno-psychiatrickej pitvy
V niektorých prípadoch je potrebné zistiť, či občan počas svojho života vedel o svojom konaní, ktoré viedlo k trestnému činu alebo sporu. Ak sa zistia porušenia, odborníci zisťujú, či jeho stav v tom čase mohol ovplyvniť jeho schopnosť konať a rozhodovať sa. Úlohou výskumníkov je pomáhať súdnictvu. Znalci vydajú odôvodnené stanovisko, ktoré následne inštancia zohľadní pri rozhodovaní vo veci.
Súdno-psychiatrické vyšetrenie post mortem v občianskom súdnom konaní
Tento postup sa vykonáva na žiadosť príbuzných zosnulej osoby. Spravidla sa to robí preto, aby bol subjekt uznaný za nespôsobilého počas jeho života na účely následnej kontroly ním uskutočnených transakcií. Psychiatrickú pitvu najčastejšie povoľujú dedičia. Nástupcovia v takýchto prípadoch pri spísaní závetu pochybujú o primeranosti vlastníka. Nedôvera spravidla vzniká v momente vyhlásenia poslednej vôle zosnulého ohľadom pochybných darovacích zmlúv. Pri vypracovaní posudku sa znalci riadia čl. 177 GK. V súlade s týmto pravidlom môže byť osoba uznaná ako schopná, ale neschopná uvedomiť si dôsledky svojich vlastných činov v čase transakcie. 
Predmet štúdia
Súdno-psychiatrická pitva je zameraná na zistenie stavu subjektu v čase uzavretia obchodu alebo iného právneho úkonu, ktorý nebol v bežnom živote právne nespôsobilý. V tomto prípade odborníci analyzujú nielen anamnézu osoby, prítomnosť tendencie k vyrážkovým činom a správanie, ktoré má určité dôsledky. Posmrtné psychologické a psychiatrické vyšetrenie vám umožňuje zistiť povahu jeho stavu v určitom časovom okamihu. Okrem toho sa identifikujú okolnosti, ktoré by mohli mať vplyv na subjekt. Patria sem najmä:
Vyšetrovanie stavu osoby, ktorá spáchala samovraždu
Posmrtné psychologické a psychiatrické vyšetrenie možno vykonať na osvedčenie osoby ako nespôsobilej v čase prijatia príslušného rozhodnutia a následnej realizácie samovraždy. Takáto štúdia sa vykonáva na príkaz oprávnených orgánov s cieľom potvrdiť a predložiť spoľahlivé skutočnosti, ktoré prispeli k pokusu o samovraždu. V trestnom konaní pri vyšetrovaní množstva trestných činov je takéto psychiatrické vyšetrenie povinné. Otázky, na ktoré majú odborníci odpovedať, sú nasledovné:
Dôvody na vykonanie výskumu
Posmrtné psychiatrické vyšetrenie samovraždy sa vykonáva, ak:
Odborný názor
Výsledky štúdie sú zaznamenané v dokumente stanoveného formulára. Záver obsahuje:
Záver musí byť osvedčený podpismi a pečaťami v súlade s pravidlami spracovania primárnej dokumentácie. Vyhotovuje sa do desiatich dní odo dňa vykonania štúdie a poskytuje sa na preskúmanie súdu. Pri rozhodovaní vo veci oprávnená inštancia nemôže prihliadať na výsledky uvedené v závere. V tomto prípade to musí súd vo svojom rozhodnutí odôvodniť. Pri posudzovaní významnosti výsledkov štúdie sa musí riadiť normami zákona.
Zložitosť štúdia
Psychiatrické vyšetrenie post mortem sa vykonáva v neprítomnosti vyšetrovaného subjektu. Názor odborníka v tomto prípade sa vytvára na základe písomného svedectva a údajov. Môžu byť zaujatí, čo následne ovplyvní výsledky štúdie. Poskytnuté zdravotnícke materiály často obsahujú iba všeobecné charakteristiky, ktoré nenesú špeciálne sémantické zaťaženie. V celoživotných záveroch lekárov sú spravidla len diagnózy. Zároveň neexistujú žiadne spoľahlivé pravdepodobné dôvody ich výskytu v dokumentácii. Psychiatrickú posmrtnú prehliadku môže skomplikovať aj prítomnosť rozporov vo výpovediach a lekárskych správach. Dôležitý je aj nedostatočný rozvoj výskumných metód.
Značný počet jedincov má duševné poruchy alebo psychologické vlastnosti, ktoré určujú ich predispozíciu na spáchanie trestného činu. Tieto údaje musia byť včas identifikované, aby ich súd mohol posúdiť pri vynesení rozsudku.
Vysvetľujúca poznámka
Psychologické črty, často hraničiace s duševnými poruchami, nie vždy umožňujú obžalovanému adekvátne sa zúčastniť vyšetrovacích úkonov a súdneho procesu. Každý právnik vie, že niektorí ľudia majú sklony k neprimeraným fantáziám, dokonca až k sebaobviňovaniu. Dokonca aj dospelí páchatelia pri výsluchu niekedy nedokážu rozlíšiť udalosti, ktoré sa skutočne stali, od okolností, ktoré im boli oznámené neskôr, alebo od verzií, ktoré si sami vymysleli. Frekvencia takýchto porúch sa zvyšuje s postupujúcim vekom.
Na vyšetrenie osôb, ktoré nie sú vo výkone väzby, je najlepšie prizvať odborného psychiatra, odborného psychológa alebo psychiatra s nadstavbovou kvalifikáciou psychológa v štádiu predbežného vyšetrovania. Okrem toho je žiaduce urobiť to čo najskôr, doslova v prvých dňoch po začatí trestného konania.
V trestnom konaní, po vyšetrení, ktoré dalo základ na ďalšie skúmanie osobnosti klienta psychiatrom, je vymenovanie vyšetrenia nevyhnutné. Aby súdni znalci nenadobudli dojem, že sú „natlačení“, je vhodné požiadať špecialistu, aby uviedol minimálne podrobnosti o poruchách, ktoré videl. Súdny vedec rozhodne, že vie viac a identifikuje viac príznakov porúch ako „súkromný“ špecialista.