అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులో నమూనా అప్పీల్. కాస్ నమూనాపై కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేయండి

మాస్కోలోని చెర్టానోవ్స్కీ ఇంటర్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్టుకు

పౌరుడి తరపున పరిపాలనా బాధ్యతను తీసుకువచ్చారు. బి.,

నివాసం: మాస్కో, సెయింట్. క్రాస్నోగో మాయక్, 19

అప్పీల్ చేయండి

(అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం విషయంలో మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయంపై)

నవంబర్ 19, 2006 నాటి మాస్కో K. యొక్క Chertanovo-Tsentralnoe జిల్లా యొక్క జ్యుడీషియల్ డిస్ట్రిక్ట్ No. 229 యొక్క మేజిస్ట్రేట్ యొక్క నిర్ణయం ద్వారా, నేను ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 2 కింద అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరానికి పాల్పడినట్లు గుర్తించబడింది. 12.8 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ మరియు నాకు ఒక సంవత్సరం మరియు ఆరు నెలల పాటు వాహనాన్ని నడపడానికి హక్కు లేకుండా శిక్ష విధించబడింది. అక్టోబరు 20, 2006న తెల్లవారుజామున 3:20 గంటలకు నాకు చెందిన వాజ్-2106 వాహనంపై నియంత్రణను అప్పగించినట్లు మేజిస్ట్రేట్ కోర్టు గుర్తించింది. E 033 EU 97 ప్రాంతం, మత్తులో ఉన్న అతని కొడుకు B.V.V.

అయితే, ఈ నిర్ణయం క్రింది కారణాల వల్ల చట్టవిరుద్ధంగా మరియు నిరాధారంగా తీసుకోబడింది. ఆర్టికల్ 1.5 యొక్క పార్ట్ 1 ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ “... ఒక వ్యక్తి తన అపరాధం స్థాపించబడిన పరిపాలనాపరమైన నేరాలకు మాత్రమే నిర్వాహక బాధ్యతకు లోబడి ఉంటాడు...” అయినప్పటికీ, నేను ఈ పరిపాలనా నేరానికి పాల్పడినందుకు నేరాన్ని కలిగి ఉన్నాను. ఆర్టికల్ 12.8లోని పార్ట్ 2లో. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ స్థాపించబడలేదు. న్యాయస్థానం తీసుకున్న నిర్ణయం పోలీసు అధికారి రూపొందించిన ప్రోటోకాల్‌లపై ఆధారపడింది, ఇది నా నేరాన్ని కాదు, పరిపాలనా బాధ్యతకు తీసుకువచ్చిన నా కుమారుడు బి.వి.వి.

కోర్టు విచారణలో, ఉనికిలో ఉన్న వైరుధ్యాలు తొలగించబడలేదు. నా అజ్ఞానం, పరిభాషలో చట్టబద్ధమైన నిరక్షరాస్యత కారణంగా, నేను నేరాన్ని అంగీకరిస్తున్నాను, కానీ నాకు సరిగ్గా అర్థం కాలేదు. నా వివరణలలో, నేను నిజానికి నేరాన్ని అంగీకరించను (న్యాయమూర్తి యొక్క నిర్ణయం నుండి “... ఆమె చేసిన నేరంలో నేరాన్ని అంగీకరించింది మరియు అక్టోబర్ 29, 2006న, ఆమె కుమారుడు B.V.V., ఆమెను అడగకుండానే, ఆమెకి కీలను సరిగ్గా తీసుకున్నారని వివరించింది. కారు యాజమాన్యం. ఆమె నిద్రపోతున్నందున దాని గురించి ఆమెకు తెలియదు..."). న్యాయమూర్తి దీనిపై ఎందుకు శ్రద్ధ చూపలేదు మరియు అపరాధాన్ని అంగీకరించడం అంటే ఏమిటి అనే అదనపు ప్రశ్నలు మరియు వివరణలతో ఈ వైరుధ్యాలను ఎందుకు తొలగించలేదు?

వివరణలు ఇవ్వడానికి నా కొడుకును కోర్టు విచారణకు పిలవలేదు, కానీ అతని మరియు నా వివరణల ఆధారంగా పార్ట్ 2లో అందించిన పరిపాలనాపరమైన నేరానికి పాల్పడినందుకు నా అపరాధం యొక్క ఉనికి లేదా లేకపోవడం గురించి మాత్రమే సరైన నిర్ధారణకు రావచ్చు. కళ యొక్క. 12.8 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్.

ఆత్మాశ్రయ కోణం నుండి, ఆర్టికల్ 12.8లోని పార్ట్ 2లో నేరం అందించబడింది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ ప్రత్యక్షంగా మరియు పరోక్షంగా ఉద్దేశం రూపంలో కట్టుబడి ఉంటుంది, అనగా, వ్యక్తి తన చర్యల యొక్క చట్టవిరుద్ధత గురించి తెలుసుకుంటాడు, వారి కమిషన్ను కోరుకుంటాడు లేదా స్పృహతో వాటిని అనుమతిస్తుంది. కానీ నా చర్యలు (నిష్క్రియ) ఉద్దేశ్యం మాత్రమే కాదు, జాగ్రత్త లేకపోవడం కూడా. నేను నా కొడుకుని కారు నడపనివ్వలేదు, అతనికి పవర్ ఆఫ్ అటార్నీ రాయలేదు. నా కారు కీలు నా పర్సులో ఉన్నాయి. నా అనుమతి లేకుండా నా కొడుకు కారు తీసుకుంటాడని నాకు తెలియదు. నేను నిద్రపోతున్నందున ఇది ఎలా జరిగిందో నేను చూడలేదు, ఇది ఆలస్యమైన సమయం, తెల్లవారుజామున 3 గంటలకు నిర్ధారిస్తుంది. మద్యం మత్తులో ఉన్న నా కొడుకుకు తల్లిగా నేను తాళాలు ఇచ్చి, తద్వారా అతని మరణానికి దారితీసే చట్టవిరుద్ధ చర్యలకు పాల్పడతా.

నా చర్యలలో (నిష్క్రియాత్మకత) అపరాధం ఉందని మేజిస్ట్రేట్ కోర్టు యొక్క తీర్మానం సమర్థించబడదని నేను నమ్ముతున్నాను, ఇది కేసు యొక్క పదార్థాలపై ఆధారపడి ఉండదు మరియు నిర్ణయం కూడా చట్టవిరుద్ధం, దానిని రద్దు చేయాలి. కళకు అనుగుణంగా. కళ. 30.1-30.3 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్,

నేను వేడుకుంటున్నాను

నవంబర్ 19, 2006 నాటి మాస్కో K. యొక్క Chertanovo-Tsentralnoe జిల్లా యొక్క జ్యుడిషియల్ డిస్ట్రిక్ట్ No. 229 యొక్క మేజిస్ట్రేట్ యొక్క రిజల్యూషన్, దీని ద్వారా నేను ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 2 కింద అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరానికి పాల్పడినట్లు గుర్తించబడింది. 12.8 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ మరియు నాకు ఒక సంవత్సరం మరియు ఆరు నెలల పాటు వాహనాన్ని నడపడానికి హక్కు లేకుండా శిక్ష విధించబడింది - రద్దు.

_______________ (బి.)

"_________"____________ 2006

చట్టంలో ఇటీవలి మార్పులను పరిగణనలోకి తీసుకుని, సివిల్ కేసులో కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్. అప్పీల్ దాఖలు చేయడానికి నియమాలను కనుగొనండి, పూర్తి చేసిన దానితో సహా నమూనా ఫిర్యాదును డౌన్‌లోడ్ చేయండి, అప్పీల్ యొక్క ఉదాహరణను చదవండి, న్యాయవాదులకు దాని తయారీ గురించి ప్రశ్నలు అడగండి.

కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ అంటే ఏమిటి?

అప్పీల్ అనేది చట్టపరమైన అమలులోకి రాని కోర్టు నిర్ణయంపై ఫిర్యాదు.

కోర్టు నిర్ణయంతో విభేదాలు ఉంటే అప్పీల్ దాఖలు చేయబడుతుంది. మొదటి సందర్భంలో పరిగణించబడే ఏదైనా న్యాయస్థానాల నిర్ణయాలకు వ్యతిరేకంగా దాఖలు చేయవచ్చు. శాంతి న్యాయమూర్తులు, జిల్లా మరియు నగర న్యాయస్థానాలు, ప్రాంతీయ, ప్రాంతీయ మరియు రిపబ్లికన్ న్యాయస్థానాలు, అలాగే రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయాలకు వ్యతిరేకంగా ఇటువంటి ఫిర్యాదు దాఖలు చేయవచ్చు.

సివిల్ కేసు పరిశీలనలో పాల్గొన్న వ్యక్తులు అప్పీల్ దాఖలు చేయవచ్చు. నిర్ణయం వారి హక్కులు మరియు బాధ్యతలను ప్రభావితం చేస్తే మాత్రమే ఇతర పౌరులు ఫిర్యాదు చేయవచ్చు; వారు ఫిర్యాదు యొక్క వచనంలో ఈ వాస్తవాన్ని వివరంగా సమర్థించవలసి ఉంటుంది (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క వ్యాసం)

అప్పీల్ ఉన్నత అధికారం ద్వారా పరిగణించబడుతుంది - అప్పీల్ కోర్టు. అప్పీల్ కోర్టుల జాబితా రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క వ్యాసంలో ఇవ్వబడింది. ఫిర్యాదు యొక్క పరిశీలన ఫలితాల ఆధారంగా, నిర్ణయం రద్దు చేయబడవచ్చు, మార్చబడవచ్చు లేదా మారదు. ఫిర్యాదు యొక్క పరిశీలన ఫలితం అప్పీల్ తీర్పు ద్వారా అధికారికీకరించబడుతుంది. అప్పీల్ తీర్పును జారీ చేయడం అంటే కోర్టు నిర్ణయం అమలులోకి రావడం.

జిల్లా కోర్టు నిర్ణయాన్ని స్వీకరించిన తేదీ నుండి 1 నెలలోపు ఉన్నత న్యాయస్థానానికి అప్పీల్ చేయవచ్చు. హేతుబద్ధమైన నిర్ణయం తీసుకున్న క్షణం నుండి కాలం ప్రారంభమవుతుంది. సాధారణంగా, కోర్టు విచారణలో, న్యాయమూర్తి నిర్ణయం యొక్క ఆపరేటివ్ భాగాన్ని మాత్రమే ప్రకటిస్తారు, పూర్తి నిర్ణయం యొక్క తయారీని 5 రోజుల వరకు వాయిదా వేస్తారు. కోర్టు విచారణ ముగింపులో నిర్ణయాన్ని ప్రకటించినప్పుడు న్యాయమూర్తి తుది రూపంలో నిర్ణయం యొక్క ఉత్పత్తి తేదీని ప్రకటిస్తారు. ఇది చేయకపోతే, నిర్ణయం యొక్క కాపీని స్వీకరించినప్పుడు మీరు కోర్టులో హేతుబద్ధమైన నిర్ణయం యొక్క ఉత్పత్తి తేదీని స్పష్టం చేయాలి.

జిల్లా కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ ఎలా దాఖలు చేయాలి

హేతుబద్ధమైన కోర్టు నిర్ణయాన్ని స్వీకరించి మరియు అధ్యయనం చేసిన తర్వాత అప్పీల్ డ్రా చేయబడింది. ఇది నిర్ణయం తీసుకునేటప్పుడు కోర్టు యొక్క తర్కాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి, దాని వాదనలను అంచనా వేయడానికి మరియు కోర్టు ఏర్పాటు చేసిన పరిస్థితులను విమర్శించడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. సహేతుకమైన నిర్ణయం లేకుండా, అప్పీల్ ఉపరితలం మరియు అర్థరహితంగా ఉంటుంది.

కొన్నిసార్లు, న్యాయస్థానం సహేతుకమైన నిర్ణయం తీసుకోవడంలో ఆలస్యం చేస్తే, ఒక చిన్న అప్పీల్ డ్రా చేయబడుతుంది, ఇది అధికారికంగా అప్పీల్ కోసం అన్ని అవసరాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి, కానీ దరఖాస్తుదారు యొక్క స్థానం యొక్క పూర్తి ధృవీకరణను కలిగి ఉండకపోవచ్చు. అప్పీల్ కోసం గడువును కోల్పోకుండా ఉండటానికి ఇటువంటి ఫిర్యాదు రూపొందించబడింది. అప్పుడు అదనపు అప్పీల్‌ను రూపొందించడం సాధ్యమవుతుంది, ఇప్పటికే ఫిర్యాదు యొక్క దరఖాస్తుదారు యొక్క స్థానం యొక్క పూర్తి సమర్థనతో.

కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ యొక్క శీర్షిక

అప్పీల్ తప్పనిసరిగా దాఖలు చేయబడిన కోర్టు పేరును సూచించాలి. అప్పీల్ కోసం కోర్టు పేరు సాధారణంగా కోర్టు నిర్ణయం ముగింపులో ఈ క్రింది విధంగా సూచించబడుతుంది: "కోర్టు నిర్ణయాన్ని 1 నెలలోపు ..... కోర్టుకు అప్పీల్ చేయవచ్చు."ఈ పేరు సూచించబడకపోతే, మీరు దీన్ని ఎల్లప్పుడూ మీరే కనుగొనవచ్చు. అందువలన, జిల్లా మరియు నగర న్యాయస్థానాల నిర్ణయాలు ప్రాంతీయ, ప్రాంతీయ మరియు రిపబ్లికన్ కోర్టులకు అప్పీల్ చేయబడతాయి. ఉదాహరణకు, మాస్కో ప్రాంతంలో, మాస్కో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానంలో, క్రాస్నోడార్ భూభాగంలో - క్రాస్నోడార్ ప్రాంతీయ న్యాయస్థానంతో మరియు టాటర్స్తాన్‌లో - రిపబ్లిక్ ఆఫ్ టాటర్స్తాన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్‌తో అప్పీళ్లు దాఖలు చేయబడతాయి. సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్ మరియు మాస్కోలలో, జిల్లా కోర్టుల నిర్ణయాలపై అప్పీళ్లు వరుసగా సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్ లేదా మాస్కో సిటీ కోర్టులో దాఖలు చేయబడతాయి.

అప్పీల్‌లో దరఖాస్తుదారు దాఖలు చేసిన పూర్తి వివరాలు ఉంటాయి. ఇది పాస్‌పోర్ట్‌లో సూచించిన విధంగా సంక్షిప్తాలు లేకుండా చివరి పేరు, మొదటి పేరు మరియు పోషకాహారం. ఇది దరఖాస్తుదారు నివాస స్థలం లేదా స్థానం యొక్క చిరునామా; ఈ చిరునామాకు కోర్టు అప్పీల్ సందర్భంలో కేసును పరిశీలించే సమయం మరియు స్థలం గురించి నోటీసును పంపుతుంది.

ఫిర్యాదు తప్పనిసరిగా దాని పేరును సూచించాలి - తద్వారా కోర్టు దానిని మరొక పత్రంగా పొరపాటు చేయడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు. అప్పీల్ చేయబడుతున్న కోర్టు నిర్ణయం తప్పనిసరిగా సూచించబడాలి. కోర్టు నిర్ణయం పేరు తప్పనిసరిగా నిర్ణయం తీసుకున్న తేదీ, దానిని జారీ చేసిన కోర్టు పేరు, వాది మరియు ప్రతివాది యొక్క వివరాలు మరియు వాది దావాల సారాంశాన్ని కలిగి ఉండాలి. పరిష్కారం యొక్క పేరు సాధారణంగా పరిష్కారం యొక్క ఇన్‌స్టాలేషన్ భాగంలో పదాలకు ముందు వ్రాయబడుతుంది: “ఇన్‌స్టాల్ చేయబడింది”. ఉదాహరణకు, రుణ ఒప్పందం ప్రకారం రుణ సేకరణ కోసం పెట్రోవ్ పెట్రోవిచ్‌కు వ్యతిరేకంగా ఇవాన్ ఇవనోవిచ్ ఇవనోవ్ యొక్క దావాపై సివిల్ కేసులో జూన్ 17, 2016 నాటి మాస్కోలోని ట్వర్స్కోయ్ జిల్లా కోర్టు నిర్ణయం.

అప్పీల్ యొక్క వివరణాత్మక భాగం యొక్క కంటెంట్‌లు

అప్పీల్ యొక్క వివరణాత్మక భాగంలో, దరఖాస్తుదారు కోర్టు ముగింపులతో ఏకీభవించకపోవడానికి మరియు కోర్టు యొక్క తీర్మానాలను తప్పుగా భావించే కారణాలను అందించడం అవసరం.

కథనాన్ని వ్రాసేటప్పుడు, దరఖాస్తుదారుకు కోర్టు నిర్ణయం ఎందుకు చట్టవిరుద్ధమైనది మరియు మార్పు లేదా రద్దుకు లోబడి ఉందని మీరు వివరించవచ్చు. కానీ రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క కోడ్ ఆఫ్ సివిల్ ప్రొసీజర్ యొక్క వ్యాసంలో జాబితా చేయబడిన నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయడానికి ప్రాతిపదికగా తీసుకోవడం మంచిది. రద్దు చేయడానికి తగిన కారణాలను కనుగొన్న తరువాత, మీరు సివిల్ కేసు యొక్క నిర్దిష్ట పరిస్థితులను పరిగణనలోకి తీసుకొని వాటిని కంటెంట్‌తో నింపవచ్చు.

అప్పీల్‌లో కోర్టు నిర్ణయాన్ని పునరుద్ఘాటించాల్సిన అవసరం లేదు. ఇది ఇప్పటికే కేసులో ఉంది, అప్పీల్‌లో ఉన్న న్యాయమూర్తులు ఖచ్చితంగా దానితో తమను తాము పరిచయం చేసుకుంటారు; నిర్ణయం నుండి సారాంశాలు మరియు కోట్‌లను ఉదహరించడం ఫిర్యాదు యొక్క వచనాన్ని అస్తవ్యస్తం చేస్తుంది మరియు అర్థం చేసుకోవడం కష్టతరం చేస్తుంది. సారాంశంలో వివరణాత్మక భాగాన్ని క్లుప్తంగా చేయడానికి ప్రయత్నించండి, తద్వారా రెండవ ఉదాహరణ కోర్టు ఏ పాయింట్లకు శ్రద్ధ వహించాలి, దరఖాస్తుదారు సరిగ్గా దేనితో ఏకీభవించలేదు. న్యాయవాదుల అభ్యాసం నుండి, అప్పీల్ యొక్క మంచి కంటెంట్ 3 పేజీల కంటే ఎక్కువ ముద్రించిన వచనం కాదు.

అప్పీల్‌లోని అవసరాలు

రద్దు చేసిన తర్వాత, అప్పీల్ యొక్క టెక్స్ట్ తప్పనిసరిగా ఈ ఫిర్యాదును సమర్పించినవారు పేర్కొన్న అవసరాలను కలిగి ఉండాలి. అవసరాలు ఏకపక్షంగా ఉండకూడదు. వారు అప్పీల్ కోర్టు అధికారాలకు (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్) కట్టుబడి ఉండాలి. మీ అవసరాలను వాటికి పూర్తిగా సమానంగా తీసుకురావడం మంచిది. చట్టంలో పేర్కొన్నవి.

అందువల్ల, అప్పీల్‌లో, ఈ క్రింది డిమాండ్లను చేయవచ్చు:

• మొదటి కేసు కోర్టు నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా రద్దు చేసి, కేసులో కొత్త నిర్ణయం తీసుకోండి;
• మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు నిర్ణయాన్ని పాక్షికంగా రద్దు చేయండి మరియు కేసులో కొత్త నిర్ణయం తీసుకోండి;
• మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా మార్చండి మరియు కేసుపై కొత్త నిర్ణయం తీసుకోండి;
• మొదటి కేసు కోర్టు నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా రద్దు చేయండి మరియు విచారణను ముగించండి;
• మొదటి కేసు కోర్టు నిర్ణయాన్ని పాక్షికంగా రద్దు చేయండి మరియు పాక్షికంగా విచారణను ముగించండి;
• మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా రద్దు చేయండి మరియు దరఖాస్తును పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా పరిగణించకుండా వదిలివేయండి.

కోర్టు నిర్ణయాన్ని పాక్షికంగా రద్దు చేయడం లేదా మార్చడం అవసరం అయినప్పుడు, దరఖాస్తుదారు కోర్టు నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయడానికి లేదా మార్చడానికి అభ్యర్థించే ఏ భాగంలో అప్పీల్ సూచిస్తుంది.

పైన పేర్కొన్న అవసరాలు రెండవ ఉదాహరణ యొక్క న్యాయస్థానం యొక్క అధికారాలకు అనుగుణంగా ఉంటాయి, ఇతర డిమాండ్లు పేర్కొనబడవు, ఇది విధానపరమైన చట్టం యొక్క అవసరాలకు విరుద్ధంగా ఉంటుంది మరియు అవి అప్పీల్ కోర్టు ద్వారా పరిగణించబడవు.

అప్పీల్‌లోని అవసరాలు పదాల తర్వాత సూచించబడతాయి: "నేను అడుగుతున్నాను." అనేక అవసరాలు లెక్కించబడి వాటి మధ్య విభజించబడితే మంచిది. కేసులో కొత్త నిర్ణయం అవసరమైతే, దరఖాస్తుదారు తప్పనిసరిగా అది ఎలా ధ్వనించాలో అవసరాలలో సూచించాలి. ఉదాహరణకు: "ఫిర్యాది దావాలు పూర్తిగా తిరస్కరించబడిన కేసుపై కొత్త నిర్ణయం తీసుకోండి."

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ప్రకారం అప్పీల్కు జోడించిన పత్రాలు

ఫిర్యాదుదారుడి డిమాండ్ల తర్వాత, అప్పీల్‌కు జోడించిన అన్ని పత్రాలను జాబితా చేయడం అవసరం మరియు ఫిర్యాదు కాపీలు తప్పనిసరిగా జోడించబడాలి. కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల సంఖ్య ప్రకారం కాపీలు జోడించబడతాయి.

రాష్ట్ర రుసుము చెల్లింపు కోసం ఒక రసీదు కూడా అప్పీల్‌కు జోడించబడింది. దరఖాస్తుదారు చెల్లింపు నుండి మినహాయించబడకపోతే.

ఇతర పత్రాలు, ఒక నియమం వలె, అప్పీల్‌కు జోడించబడవు, ఎందుకంటే అవి ఇప్పటికే సివిల్ కేసు యొక్క పదార్థాలలో ఉన్నాయి. కేసులో సమర్పించబడని లేదా సమర్పించిన కానీ మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు తిరస్కరించిన అదనపు సాక్ష్యాలను జోడించాల్సిన అవసరం ఉన్నట్లయితే, అదనపు సాక్ష్యం కోసం ఒక పిటిషన్ను తప్పనిసరిగా రూపొందించాలి. అటువంటి పిటిషన్ ఫిర్యాదు యొక్క వచనంలో ఉదహరించబడుతుంది లేదా ప్రత్యేక పత్రంగా జారీ చేయబడుతుంది (అప్పుడు ఈ పిటిషన్‌ను ఫిర్యాదుకు అనుబంధంగా సూచించండి).

అప్పీల్ ముగింపులో, దరఖాస్తుదారు తన సంతకం మరియు అప్పీల్ తేదీని తప్పనిసరిగా ఉంచాలి. సంకలనం తేదీ దాఖలు చేసిన తేదీతో సమానంగా ఉండవలసిన అవసరం లేదు.

సివిల్ కేసులో కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ దాఖలు చేయడం

సివిల్ కేసును విచారించిన అదే కోర్టు ద్వారా కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ దాఖలు చేయబడుతుంది. ఈ కోర్టు యొక్క న్యాయమూర్తి ఫిర్యాదును అంగీకరించే అవకాశాన్ని నిర్ణయిస్తారు, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క వ్యాసంలో అందించిన చర్యలను నిర్వహిస్తారు, ఆపై సివిల్ కేసుతో పాటు ఫిర్యాదును కోర్టుకు పంపుతారు. విజ్ఞప్తి. ఫిర్యాదును అప్పీల్ కోర్టుకు పంపినట్లయితే, దానిని అంగీకరించాలా వద్దా అని నిర్ణయించడానికి అది ఇప్పటికీ సివిల్ కేసును విచారించిన కోర్టుకు తిరిగి పంపబడుతుంది.

అప్పీల్ దాఖలు చేయడానికి గడువు, ఇప్పటికే గుర్తించినట్లుగా, హేతుబద్ధమైన కోర్టు నిర్ణయాన్ని జారీ చేసిన తేదీ నుండి 1 నెల. అప్పీల్ కోసం తప్పిపోయిన గడువు దరఖాస్తుదారు అభ్యర్థన మేరకు పునరుద్ధరించబడుతుంది, ఇది ఫిర్యాదుతో పాటు ఏకకాలంలో సమర్పించబడుతుంది.

అప్పీల్‌ను దాఖలు చేసిన తర్వాత, అది ఆమోదించబడే వరకు మీరు వేచి ఉండాలి. అప్పీల్ ఆమోదించబడితే, ఫిర్యాదుదారు అప్పీలేట్ అథారిటీకి కేసు నియామకం నోటీసును అందుకుంటారు. ఫిర్యాదుపై చర్య తీసుకోకుండా వదిలేస్తే, దాని లోపాలను సరిదిద్దాలి. మరియు ఫిర్యాదు తిరిగి వచ్చినట్లయితే, మీరు తిరిగి రావడానికి గల కారణాలను చూడాలి మరియు గడువును పునరుద్ధరించాలి లేదా మరొక అధికారానికి సమర్పించాలి. ఫిర్యాదును తిరిగి ఇవ్వడానికి కోర్టు తీర్పుపై అప్పీల్ చేయవచ్చు.

అప్పీల్ కోర్టుకు ఫిర్యాదు - అదనపు పదార్థాలు

ఫిర్యాదు మరియు దాని తయారీ మరియు సమర్పణ యొక్క జ్ఞానంతో పాటు, అప్పీల్ కోర్టులో ఫిర్యాదును పరిగణనలోకి తీసుకోవడం, అప్పీల్ యొక్క అంగీకారం మరియు పరిశీలనకు సంబంధించిన కోర్టు చర్యలను అప్పీల్ చేసే విధానంపై దరఖాస్తుదారుకి అదనపు సమాచారం అవసరం. సివిల్ కేసులో కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా. శాంతి న్యాయమూర్తులతో అప్పీల్ దాఖలు చేసే ప్రత్యేకతలపై దృష్టి పెట్టాలి.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ప్రకారం నమూనా అప్పీల్

నమూనా అప్పీల్‌ని డౌన్‌లోడ్ చేయండి. మీ పరిస్థితి ఆధారంగా దాన్ని పూరించండి. ఫిర్యాదు యొక్క కంటెంట్, జోడించిన పత్రాలు మరియు దాఖలు గడువు తేదీల కోసం ఖచ్చితంగా అవసరాలకు అనుగుణంగా ఉండటం అవసరం.

_______________________________ లో

(2వ ఉదాహరణ కోర్టు పేరు)

నుండి: _________________________________

(పూర్తి పేరు, చిరునామా)

"___"_________ ____ _________ (వాది యొక్క పూర్తి పేరు) _________ (ప్రతివాది యొక్క పూర్తి పేరు) _________ (క్లెయిమ్‌ల సారాంశాన్ని సూచించండి) యొక్క దావాపై సివిల్ కేసులో కోర్టు నిర్ణయం తీసుకుంది.

కోర్టు నిర్ణయం _________ (మెరిట్‌లపై కేసు ఎలా పరిష్కరించబడిందో సూచిస్తుంది).

కింది కారణాల వల్ల కోర్టు చట్టవిరుద్ధమైన నిర్ణయం తీసుకుందని నేను నమ్ముతున్నాను _________ (దరఖాస్తుదారు నిర్ణయంతో ఏకీభవించలేదు, కోర్టు నిర్ణయం ఎందుకు చట్టవిరుద్ధం, కేసును పరిష్కరించేటప్పుడు కోర్టు ఏ చట్టాలను తప్పుగా వర్తింపజేసింది, ఏ పరిస్థితులు ఉన్నాయి స్పష్టం చేయలేదు, ఏ సాక్ష్యం కోర్టు ద్వారా పరిశీలించబడలేదు).

పైన పేర్కొన్న వాటి ఆధారంగా, వ్యాసాల ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడింది - , రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్,

1. _________ (వాది యొక్క పూర్తి పేరు) _________ (ప్రతివాది యొక్క పూర్తి పేరు) _________ (క్లెయిమ్‌ల సారాంశం) గురించి _________ (వాది యొక్క పూర్తి పేరు) క్లెయిమ్‌పై సివిల్ కేసులో “___”_________ ____ నాటి _________ (కోర్టు పేరు) నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయడానికి )
2. కేసుపై కొత్త నిర్ణయం తీసుకోండి, ఇది _________ (అప్పీలేట్ సందర్భంలో కేసు ఎలా పరిష్కరించబడాలో సూచిస్తుంది).

పిటిషన్:

అప్పీల్‌ను పరిశీలిస్తున్నప్పుడు, _________ (అదనపు సాక్ష్యాధారాల జాబితాను ఇవ్వండి) కేసులో అదనపు సాక్ష్యాన్ని అంగీకరించమని నేను మిమ్మల్ని అడుగుతున్నాను, ఇది క్రింది పరిస్థితులను నిర్ధారిస్తుంది _________ (సమర్పించబడిన సాక్ష్యం ద్వారా ధృవీకరించబడే కేసులో చట్టపరంగా ముఖ్యమైన పరిస్థితులను సూచిస్తుంది). కింది కారణాల వల్ల నేను ఇంతకు ముందు జాబితా చేయబడిన సాక్ష్యాలను సమర్పించలేకపోయాను _________ (అదనపు సాక్ష్యాన్ని మొదటి ఉదాహరణ కోర్టుకు సమర్పించకుండా నన్ను నిరోధించిన కారణాలను సూచించండి).

అప్పీల్‌కు జోడించిన పత్రాల జాబితా (కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల సంఖ్య ప్రకారం కాపీలు):

1. అప్పీల్ కాపీ
2. రాష్ట్ర విధి చెల్లింపును నిర్ధారించే పత్రం
3. అదనపు సాక్ష్యం

ఫిర్యాదు దాఖలు చేసిన తేదీ “___”_________ ____ దరఖాస్తుదారు సంతకం _______

అప్పీల్‌ను రూపొందించడం గురించి తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు

అప్పీల్ ఎన్ని పేజీలు ఉండాలి?

అప్పీల్ పరిమాణం ఏ విధంగానూ పరిమితం కాదు. మీరు దీన్ని ఒక పేజీలో లేదా అనేక పేజీలలో వ్రాయవచ్చు. అయితే, క్లుప్తంగా మరియు పాయింట్‌తో వ్రాయమని నేను మీకు సలహా ఇస్తున్నాను. చాలా టెక్స్ట్ చదవడం వల్ల అర్థం చేసుకోవడం కష్టమవుతుంది.

పరిమితుల శాసనం గురించిన ప్రకటన మొదటి కేసు కోర్టులో మాత్రమే అనుమతించబడుతుందా? దీన్ని అప్పీల్‌లో పేర్కొనవచ్చా?

కోర్టు నిర్ణయం తీసుకునే ముందు చేసిన వివాదానికి పార్టీ యొక్క దరఖాస్తుపై మాత్రమే పరిమితి వ్యవధి కోర్టుచే వర్తించబడుతుంది. కోర్టు నిర్ణయం రద్దు చేయబడినప్పుడు మాత్రమే ఈ దరఖాస్తును అప్పీల్ సందర్భంలో పరిగణించవచ్చు. కాబట్టి, రద్దు చేయడానికి ఇతర కారణాలు ఉంటే, ఉదాహరణకు, కేసును పరిగణనలోకి తీసుకునే సమయం మరియు స్థలాన్ని తెలియజేయడంలో వైఫల్యం, మీరు అప్పీల్‌లో తప్పిన గడువును ప్రకటించవచ్చు.

అప్పీల్ కోర్ట్ పూర్తిగా సివిల్ కేసులో ట్రయల్ కోర్టు నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసింది, కళ నుండి. సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 113, కొత్త నిర్ణయం మొదటి సందర్భంలో రద్దు చేసిన నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా పునరావృతం చేస్తుంది. న్యాయస్థానం ఏ చట్టం యొక్క నిబంధనలను ఉల్లంఘించింది, కాసేషన్ కోర్టుకు అప్పీల్ చేసేటప్పుడు దానిపై ఆధారపడాలి?

కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల యొక్క సరికాని నోటిఫికేషన్ మాత్రమే ఉల్లంఘన అయితే, మరియు సారాంశంలో కోర్టు నిర్ణయం సరైనది మరియు వాస్తవిక చట్టం సరిగ్గా వర్తించబడితే, అప్పీల్ కోర్టు ట్రయల్ కోర్టు చేసిన నిర్ణయానికి సమానమైన నిర్ణయం తీసుకోవచ్చు.

నేను జిల్లా కోర్టు ద్వారా ఎందుకు ఫిర్యాదు చేయాలో నాకు అర్థం కావడం లేదు? అంటే, నేను మళ్లీ అదే కోర్టును హెడర్‌లో వ్రాయాలా? లేక ఉన్నత న్యాయస్థానం చిరునామా కూడా?

అప్పీల్ ఉన్నత న్యాయస్థానానికి పంపబడుతుంది, ఇది చిరునామాతో సహా ఫిర్యాదు యొక్క శీర్షికలో సూచించబడుతుంది. నిర్ణయం తీసుకున్న కోర్టులో ఫిర్యాదు భౌతికంగా దాఖలు చేయబడింది.

సివిల్ కేసులో అప్పీల్‌కు కేసులో ఇప్పటికే అందుబాటులో ఉన్న పత్రాల కాపీలను మళ్లీ జోడించడం అవసరమా? లేక కొత్త పత్రాల నకలు మాత్రమే సరిపోతుందా?

సివిల్ కేసు ఫిర్యాదుతో పాటు అప్పీల్ కోర్టుకు పంపబడుతుంది. రెండవ ఉదాహరణ కోర్టు కేసు యొక్క అన్ని విషయాలను పరిశీలిస్తుంది, కాబట్టి ఇప్పటికే కేసులో ఉన్న పత్రాలను జోడించాల్సిన అవసరం లేదు. అప్పీల్ మొదటి ఉదాహరణ కోర్టుకు సమర్పించడం అసంభవాన్ని సమర్థిస్తే మాత్రమే అప్పీల్‌కు కొత్త సాక్ష్యం జోడించబడుతుంది.

అప్పీల్‌పై సాక్షుల విచారణను అభ్యర్థించడం సాధ్యమేనా?

సాక్షులను ప్రశ్నించే సమస్య అదనపు సాక్ష్యాలను సమర్పించే సమస్యల మాదిరిగానే పరిష్కరించబడుతుంది. మొదటి కేసు కోర్టులో వారి గైర్హాజరు చెల్లుబాటు అయ్యే కారణాల వల్ల సంభవించినట్లయితే, అప్పుడు వారు అప్పీల్ కోర్టుకు సమర్పించబడవచ్చు, అయితే ఇది వివరంగా సమర్థించబడాలి. సాక్షులను తిరిగి విచారించే క్షణానికి కూడా ఇది వర్తిస్తుంది. మొదటి సందర్భంలో అడగని ప్రశ్నలపై మాత్రమే అప్పీల్‌పై వారిని మళ్లీ ప్రశ్నించవచ్చు. ఇది చాలా వివరంగా సమర్థించబడాలి.

ఈ నమూనా అప్పీల్‌ను క్రిమినల్ కేసు కోసం ఉపయోగించవచ్చా? లేదా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం విషయంలో అప్పీల్ చేయాలా?

సమర్పించిన నమూనా అప్పీల్ సివిల్ కేసులలో నిర్ణయాలను అప్పీల్ చేయడానికి మాత్రమే ఉపయోగించబడుతుంది. ఇతర సందర్భాల్లో, వేరే చట్టం, ఫిర్యాదు యొక్క విభిన్న కంటెంట్ మరియు విభిన్న అవసరాలు వర్తిస్తాయి.

"అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కేసులో మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ యొక్క నమూనా" డాక్యుమెంట్ ఫారమ్ "అప్పీల్" శీర్షికకు చెందినది. సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లలో పత్రానికి లింక్‌ను సేవ్ చేయండి లేదా దాన్ని మీ కంప్యూటర్‌కు డౌన్‌లోడ్ చేయండి.

కోర్టుకు
G. _________________________________

_____________________________ నుండి
___________________________________
చిరునామా: ___________________________

అప్పీల్ చేయండి
మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయంపై
(అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం విషయంలో)

నగరం యొక్క __________ జ్యుడిషియల్ డిస్ట్రిక్ట్ మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయం ద్వారా _________
_________________________________ "___"___________ ____ నుండి సంబంధించి
(మేజిస్ట్రేట్ పూర్తి పేరు)

_____________________________________ న నిర్ణయం తీసుకోబడింది.
మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయంతో దరఖాస్తుదారు ఏకీభవించలేదు _________________
కింది కారణాలపై పాక్షికంగా/పూర్తిగా: _________________________________
__________________________________________________________________________.
(ఫిర్యాదు దాఖలు చేసే వ్యక్తి అంగీకరించని కారణాలు
తీసుకున్న నిర్ణయంతో, చట్టాలు మరియు ఇతర చట్టపరమైన చర్యల సూచనలతో)

పైన పేర్కొన్న వాటికి సంబంధించి మరియు ___________________________ ప్రకారం
(నిబంధనల కథనాలను సూచించండి,

మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ యొక్క 30.1, 30.7 కథనాలతో కూడా
దరఖాస్తుదారు ఆధారం
మీ అవసరాలు)

1. ___________ సైట్ యొక్క మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయండి (మార్పు).
d. _______________ __________________ __________________కి సంబంధించి.
2. ______________________________ (ఉదాహరణకు, ఉత్పత్తిని ఆపండి
ఈ కేసు).

అప్లికేషన్లు:
1. అప్పీల్ కాపీ.
2. రాష్ట్ర విధి చెల్లింపు కోసం రసీదు.
3. నగరం యొక్క ____________ జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయం యొక్క నకలు ___________
నుండి "___"____________ _____ గ్రా.
4. ప్రతినిధి యొక్క పవర్ ఆఫ్ అటార్నీ (దావా ప్రకటనపై సంతకం చేసినట్లయితే
ప్రతినిధి).

దరఖాస్తుదారు
(దరఖాస్తుదారు యొక్క ప్రతినిధి) ________________________
(సంతకం)
"___"____________ ____ జి.

• 
  కార్యాలయ పని ఉద్యోగి యొక్క శారీరక మరియు మానసిక స్థితిని ప్రతికూలంగా ప్రభావితం చేస్తుందనేది రహస్యం కాదు. రెండింటినీ ధృవీకరించే చాలా వాస్తవాలు ఉన్నాయి.
• 
  ప్రతి వ్యక్తి తన జీవితంలో గణనీయమైన భాగాన్ని పనిలో గడుపుతాడు, కాబట్టి అతను ఏమి చేస్తాడో మాత్రమే కాకుండా, ఎవరితో కమ్యూనికేట్ చేయాలో కూడా చాలా ముఖ్యం.
• 
  కార్యాలయంలో గాసిప్ చాలా సాధారణం, మరియు సాధారణంగా నమ్ముతున్నట్లుగా మహిళల్లో మాత్రమే కాదు.
• 
  ఆఫీసు ఉద్యోగిగా మీ బాస్‌తో ఎలా మాట్లాడకూడదో మీకు తెలియజేసే యాంటీ-టిప్‌లతో మిమ్మల్ని మీరు పరిచయం చేసుకోవాలని మేము సూచిస్తున్నాము.

జ్యుడీషియల్ డిస్ట్రిక్ట్ మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయం ద్వారా, అతను అడ్మినిస్ట్రేటివ్ జరిమానా మరియు వాహనాన్ని నడపడానికి హక్కును కోల్పోయే రూపంలో శిక్షతో పాటు పరిపాలనాపరమైన నేరానికి పాల్పడినట్లు గుర్తించబడింది. దరఖాస్తుదారు ఈ తీర్మానం మరియు దానిలో ఉన్న ముగింపులతో పూర్తిగా విభేదిస్తాడు మరియు ఇది చట్టవిరుద్ధమైనది మరియు నిరాధారమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ఉల్లంఘన కేసులో నిర్ణయాన్ని చట్టవిరుద్ధం మరియు నిరాధారమైనదిగా రద్దు చేయాలని దరఖాస్తుదారు అభ్యర్థించారు.

మాస్కోలోని _______________ జిల్లా కోర్టులో

దరఖాస్తుదారు: ___________________________
చిరునామా: ___________________________

ఆసక్తిగల వ్యక్తి: మాస్కో కోసం రష్యా అంతర్గత వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ యొక్క ప్రధాన డైరెక్టరేట్ యొక్క ఉత్తర అడ్మినిస్ట్రేటివ్ డిస్ట్రిక్ట్ కోసం ఇంటర్నల్ అఫైర్స్ డైరెక్టరేట్ యొక్క స్టేట్ ట్రాఫిక్ సేఫ్టీ ఇన్స్పెక్టరేట్ యొక్క ట్రాఫిక్ పోలీసుల గురించి
చిరునామా: ___________________________

అప్పీల్ చేయండి
__________ తేదీ ____________ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం విషయంలో రిజల్యూషన్‌కు.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం నం. ____________ విషయంలో మాస్కోలోని ________________ జిల్లా యొక్క జ్యుడిషియల్ డిస్ట్రిక్ట్ నెం. _____ యొక్క మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయం ద్వారా, ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 1 లో అందించబడింది. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాలపై రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క కోడ్ యొక్క 126 తేదీ _________, I, ____________________ _________ జన్మించింది. ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 1 కింద నిర్వాహక నేరానికి పాల్పడినట్లు గుర్తించబడింది. __________ రూబిళ్లు మొత్తంలో అడ్మినిస్ట్రేటివ్ జరిమానా రూపంలో శిక్షతో అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాలపై రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క కోడ్ యొక్క 12.26. ___ కాప్. మరియు 1 (ఒక) సంవత్సరం మరియు 7 (ఏడు) నెలల కాలానికి వాహనాన్ని నడిపే హక్కును కోల్పోవడం.
ఈ తీర్మానం మరియు దానిలో ఉన్న ముగింపులతో నేను పూర్తిగా ఏకీభవించను, ఈ క్రింది కారణాల వల్ల ఇది చట్టవిరుద్ధంగా, నిరాధారమైన, వాస్తవిక మరియు విధానపరమైన చట్టాల నిబంధనలను స్థూలంగా ఉల్లంఘించినట్లు నేను భావిస్తున్నాను.

రిజల్యూషన్‌లో పేర్కొన్న విధంగా, నేను, ____________ వాహనం నడుపుతున్న “______________” g.r.z. ____________, ____________ వద్ద ___ గంటల ___ నిమిషాల చిరునామా వద్ద: _________________________ మత్తు కోసం వైద్య పరీక్ష చేయించుకోవడానికి పోలీసు అధికారి యొక్క చట్టపరమైన అవసరాలకు అనుగుణంగా లేదు.
నిజానికి నేను వాహనం నడపడం లేదు. __________, నేను నా ఇంటికి సమీపంలో ఉన్నాను, కారులో కూర్చున్నాను, అక్కడ నుండి నేను సిగరెట్ కోసం ఒక బాటసారిని అడగడానికి వచ్చాను. తరువాత, ఒక బాటసారితో కలిసి, మేము నా కారులో ఎక్కి, మాట్లాడుకుంటూ మద్యం సేవించాము. నేను చాలా కాలంగా మద్య పానీయాలు తీసుకోకపోవడంతో, నేను తీవ్రమైన మద్యం మత్తులో ఉన్నాను మరియు ఏమి జరుగుతుందో గుర్తులేదు. నేను మేల్కొన్నప్పుడు, ట్రాఫిక్ పోలీసు అధికారులు నన్ను డ్రైవర్ సీటు నుండి బయటకు తీసుకెళుతున్నారు, మరియు నా కారు మరొక ప్రదేశంలో ఉంది. నేను ఆచరణాత్మకంగా పిచ్చిగా ఉన్నందున, నేను కారు నడపలేను. కారు వేరే ప్రదేశంలో ఎలా వచ్చిందో నేను ఊహించగలను.
పైన పేర్కొన్న వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, నేను వైద్య పరీక్ష చేయించుకోవాలని ట్రాఫిక్ పోలీసు అధికారుల చట్టవిరుద్ధమైన డిమాండ్లను తిరస్కరించాను.
పై పరిస్థితులన్నీ కోర్టు విచారణలో నేను వివరించాను, కానీ కొన్ని కారణాల వల్ల కోర్టు నిర్ణయం తీసుకునేటప్పుడు వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకోలేదు.
కళకు అనుగుణంగా. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాలపై రష్యన్ ఫెడరేషన్ కోడ్ యొక్క 12.26, మత్తు కోసం వైద్య పరీక్ష చేయించుకోవడానికి అధీకృత అధికారి యొక్క చట్టపరమైన అవసరాలకు అనుగుణంగా వాహనం యొక్క డ్రైవర్ వైఫల్యం - ముప్పై వేల మొత్తంలో పరిపాలనా జరిమానా విధించబడుతుంది. ఒకటిన్నర నుండి రెండు సంవత్సరాల వరకు వాహనాలను నడిపే హక్కును కోల్పోవడంతో రూబిళ్లు.
రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ ఫిబ్రవరి 13, 2007 నాటి రిజల్యూషన్ నం. 49-Ad06-9లో సూచించినట్లుగా, కళ యొక్క నిబంధనల (నిబంధనలు మరియు ఆంక్షలు) నుండి. ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 1 తో కలిపి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ యొక్క 12.26. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ యొక్క 3.8 కళ కింద అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం యొక్క విషయం అనుసరిస్తుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ యొక్క 12.26, గతంలో వాహనాలను నడపడానికి హక్కును మంజూరు చేసిన వ్యక్తి (డ్రైవర్) ఉండవచ్చు.

అలాగే, పేరాగ్రాఫ్‌లకు అనుగుణంగా. 2, 3 జూన్ 26, 2008 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ ప్రభుత్వం యొక్క డిక్రీ నం. 457 “మద్యం మత్తులో వాహనం నడిపే వ్యక్తిని పరీక్షించి దాని ఫలితాలను రికార్డ్ చేయడానికి నియమాల ఆమోదంపై, పేర్కొన్న వ్యక్తిని వైద్య పరీక్షకు పంపడం. మత్తు, మత్తు స్థితి కోసం ఈ వ్యక్తి యొక్క వైద్య పరీక్ష మరియు దాని ఫలితాలను నమోదు చేయడం మరియు వాహనం నడుపుతున్న వ్యక్తి యొక్క మత్తు స్థితికి వైద్య పరీక్ష నిర్వహించేటప్పుడు మానవ శరీరంలో మాదకద్రవ్యాలు లేదా సైకోట్రోపిక్ పదార్థాల ఉనికిని నిర్ణయించే నియమాలు. ” అతను మత్తులో ఉన్నాడని నమ్మడానికి సహేతుకమైన ఆధారాలు ఉన్నాయి.
వాహనం నడిపే వ్యక్తి మత్తులో ఉన్నాడని నమ్మడానికి తగిన కారణాలు క్రింది ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సంకేతాలు ఉన్నాయి:
a) శ్వాస మీద మద్యం వాసన;
బి) భంగిమ యొక్క అస్థిరత;
సి) ప్రసంగ బలహీనత;
d) ముఖం యొక్క చర్మం యొక్క రంగులో పదునైన మార్పు;
ఇ) పరిస్థితికి తగని ప్రవర్తన.

అక్టోబర్ 26, 2006 నంబర్ 18 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సాయుధ దళాల ప్రభుత్వ డిక్రీకి అనుగుణంగా "అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాలపై రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క కోడ్ యొక్క ప్రత్యేక భాగాన్ని వర్తింపజేసేటప్పుడు కోర్టులకు తలెత్తే కొన్ని ప్రశ్నలపై" ఎప్పుడు ఈ కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, డ్రైవర్‌ను మత్తు స్థితి కోసం వైద్య పరీక్షకు పంపడానికి చట్టపరమైన కారణాల ఉనికిని తనిఖీ చేయడం అవసరం, అలాగే వైద్య పరీక్ష కోసం రిఫెరల్ కోసం ఏర్పాటు చేసిన విధానానికి అనుగుణంగా ఉండాలి. అటువంటి కారణాల యొక్క చట్టబద్ధత దీని ద్వారా రుజువు చేయబడింది: మద్యం మత్తు కోసం వాహనాన్ని నడిపే వ్యక్తిని పరీక్షించడానికి మరియు దాని ఫలితాలను రికార్డ్ చేయడానికి నిబంధనలలోని పేరా 3 లో జాబితా చేయబడిన ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సంకేతాల సమక్షంలో మద్యం మత్తు కోసం పరీక్ష చేయించుకోవడానికి డ్రైవర్ నిరాకరించడం, పేర్కొన్న వ్యక్తిని మత్తు కోసం వైద్య పరీక్ష కోసం పంపడం, మత్తు కోసం ఈ వ్యక్తి యొక్క వైద్య పరీక్ష మరియు దాని ఫలితాల నమోదు, జూన్ 26, 2008 N 475 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ ప్రభుత్వ డిక్రీ ద్వారా ఆమోదించబడింది.

అందువల్ల, నన్ను వైద్య పరీక్షకు పంపాలంటే, ఈ క్రింది షరతులను తప్పక తీర్చాలి:
- ప్రమేయం ఉన్న వ్యక్తి వాహనం నడిపి ఉండాలి;
- ట్రాఫిక్ పోలీసు అధికారుల డిమాండ్లు చట్టబద్ధంగా ఉండాలి;

నేను వాహనాన్ని నడపని కారణంగా, నా తీవ్రమైన మద్యం మత్తులో ఉన్నప్పటికీ, ట్రాఫిక్ పోలీసు అధికారుల డిమాండ్లు మొదట్లో చట్టవిరుద్ధమైనవి మరియు నిరాధారమైనవి.

కళకు అనుగుణంగా. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాలపై రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క కోడ్ యొక్క 30.2, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం విషయంలో నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా ఫిర్యాదు న్యాయమూర్తి, శరీరం, కేసుపై నిర్ణయం తీసుకున్న అధికారికి సమర్పించబడుతుంది మరియు అన్నింటితో పంపడానికి బాధ్యత వహిస్తుంది. ఫిర్యాదు అధికారం, ఉన్నత అధికారి రసీదు తేదీ నుండి మూడు రోజులలోపు తగిన కోర్టుకు, ఒక అధిక కేసుకు సంబంధించిన మెటీరియల్స్.
పైన పేర్కొన్న వాటి ఆధారంగా మరియు ఆర్టికల్ ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడింది. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాలపై రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క కోడ్ యొక్క 30.2
అడగండి:
1. ____________ తేదీ ____________ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం విషయంలో తీర్మానం చట్టవిరుద్ధమైనది మరియు నిరాధారమైనదిగా రద్దు చేయబడింది;

అప్లికేషన్:
1. తీర్మానం యొక్క కాపీ;
2. కేస్ మెటీరియల్స్ కాపీలు;
3. కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల సంఖ్యపై పత్రాల సమితి;

" "_____________________ G. _________________________________

మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయం ద్వారా, పౌరుడు పరిపాలనాపరమైన నేరానికి పాల్పడినట్లు గుర్తించబడింది మరియు కొంత కాలం పాటు వాహనాన్ని నడిపే హక్కును కోల్పోయాడు. దరఖాస్తుదారు మేజిస్ట్రేట్ యొక్క ఈ నిర్ణయం చట్టవిరుద్ధమని మరియు రద్దుకు లోబడి ఉంటుందని భావిస్తారు. దరఖాస్తుదారుడు మేజిస్ట్రేట్ ఆదేశాలను రద్దు చేయమని అడుగుతాడు. కేసు విచారణను ముగించారు.

రిపబ్లిక్ ఆఫ్ డాగేస్తాన్ యొక్క ___________ సిటీ కోర్టులో,
_____________________

ప్రతినిధి ________________________
_________________________
SC "_______________",
_________________________

అప్పీల్ చేయండి
(మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయంపై)

మేజిస్ట్రేట్ నం. __, ___________ తేదీ ______, _______________ యొక్క తీర్మానం ద్వారా పార్ట్ 4 కింద నిర్వాహక నేరానికి పాల్పడినట్లు గుర్తించబడింది మరియు __ నెలల వ్యవధిలో వాహనాన్ని నడపడానికి హక్కును కోల్పోయింది.
మేజిస్ట్రేట్ యొక్క ఈ నిర్ణయం చట్టవిరుద్ధమని మరియు కింది కారణాలపై రద్దు చేయబడుతుందని మేము భావిస్తున్నాము:
అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరంపై ప్రోటోకాల్‌కు అనుగుణంగా, దాని తయారీ తేదీ మరియు ప్రదేశం, ప్రోటోకాల్‌ను సంకలనం చేసిన వ్యక్తి యొక్క స్థానం, ఇంటిపేరు మరియు మొదటి అక్షరాలు, పరిపాలనా కేసును ప్రారంభించిన వ్యక్తి గురించి సమాచారం, ఇంటిపేర్లు, మొదటి పేర్లు, పోషకపదాలు, సాక్షులు మరియు బాధితుల నివాస స్థలం చిరునామాలు, సాక్షులు మరియు బాధితులు ఉంటే, స్థలం, కమిషన్ సమయం మరియు పరిపాలనా నేరం యొక్క సంఘటన, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క వ్యాసం లేదా రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ సంస్థ యొక్క చట్టం ఈ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరానికి నిర్వాహక బాధ్యత, కేసును ప్రారంభించిన వ్యక్తి లేదా చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క చట్టపరమైన ప్రతినిధి యొక్క వివరణ, కేసు పరిష్కారానికి అవసరమైన ఇతర సమాచారం.
ఉల్లంఘించిన వ్యక్తి యొక్క గుర్తింపు గురించి సమాచారం అతని వద్ద ఉన్న పత్రాల నుండి స్థాపించబడింది.
నగరంలోని ___________ జిల్లా కోర్టులో మేము తెలుసుకున్న తర్వాత ________ అతనిపై పరిపాలనాపరమైన నేరం గురించిన మెటీరియల్ నగరానికి అధికార పరిధి కోసం ఫార్వార్డ్ చేయడానికి బదులుగా రిపబ్లిక్ ఆఫ్ డాగేస్తాన్ యొక్క _____________ సిటీ కోర్టుకు పరిశీలన కోసం పంపబడింది ________, ____________ ప్రోటోకాల్ చదవండి అతనిపై అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం కేసు తెరవబడిన పరిపాలనాపరమైన నేరం గురించి మరియు దానిలో దోషాలు ఉన్నాయని గమనించారు, అనగా, ట్రాఫిక్ పోలీసు ఇన్స్పెక్టర్ అతని జన్మస్థలం మరియు నివాస స్థలాన్ని తప్పుగా సూచించాడు.
___________కి సంబంధించి అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరంపై ప్రోటోకాల్‌ను రూపొందించినప్పుడు, అతను రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క పౌరుడి పాస్‌పోర్ట్‌తో ఇన్‌స్పెక్టర్‌కు సమర్పించాడు మరియు అతను తన డ్రైవర్ లైసెన్స్‌ను కూడా కలిగి ఉన్నాడు, ఇది అతని జన్మస్థలం, అతని రిజిస్ట్రేషన్, అతని వాస్తవ నివాసం, అవి: ________________________
__________ నగరంలో __________ వీధిలో నివసిస్తున్నట్లు ఇన్‌స్పెక్టర్‌కు ఎక్కడ సమాచారం వచ్చింది. ____________, మాకు తెలియదు, ఎందుకంటే అతనికి నగరంలో పరిచయస్తులు లేదా బంధువులు లేరు __________.
మార్చి 24, 2005 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ నం. 5 యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానం ప్రకారం, పరిపాలనాపరమైన నేరం యొక్క కేసును పరిగణనలోకి తీసుకునేటప్పుడు, న్యాయమూర్తి జాబితా చేయబడిన విధానపరమైన చర్యలను నిర్వహించడానికి బాధ్యత వహిస్తారు. చట్టం, అలాగే అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం యొక్క కమిషన్కు దోహదపడిన కారణాలు మరియు షరతులను గుర్తించడం.
విచారణ కోసం కేసును సిద్ధం చేయడానికి, నేరం యొక్క విచారణ యొక్క పరిపూర్ణత మరియు దానికి పాల్పడిన వ్యక్తి గురించిన సమాచారం పరంగా పరిపాలనాపరమైన నేరంపై ప్రోటోకాల్ సరిగ్గా రూపొందించబడిందో లేదో కూడా న్యాయమూర్తి నిర్ధారించాలి. అలాగే ప్రోటోకాల్‌ను గీయడానికి విధానానికి అనుగుణంగా.
__________ తేదీ నాటి కోర్టు తీర్పు యొక్క స్థాపన భాగంలో, నా జన్మస్థలం నగరంలో _________ సూచించబడింది మరియు నా నివాస స్థలం ________________________, ఇది నిజం కాదు, ఎందుకంటే నేను ___________ నగరానికి చెందినవాడిని మరియు నివాసిని.
కేసులోని అన్ని సాక్ష్యాలను కోర్టు పూర్తిగా మరియు సమగ్రంగా పరిశీలించినట్లయితే, డ్రైవింగ్ లైసెన్స్‌ను పరిశీలించేటప్పుడు, నివాస స్థలం ______________ స్థాపించబడింది.
_____________ నాటి అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం ప్రోటోకాల్ అతని నివాస స్థలాన్ని తప్పుగా సూచించినందున, వాస్తవానికి, విచారణ స్థలం మరియు సమయం గురించి ____________కి తెలియజేయబడలేదు మరియు అందువల్ల అతనికి పరిశీలనలో పాల్గొనడానికి అవకాశం లేదు. కేసు.
ఐదు నెలల పాటు వాహనాన్ని నడిపే హక్కును కోల్పోయే రూపంలో విధించిన ____________ శిక్షను కూడా మేము అంగీకరించము. మంజూరు భాగం 4 కళ. 12.9 కూడా రెండు వేల నుండి రెండు వేల ఐదు వందల రూబిళ్లు జరిమానా రూపంలో శిక్షను అందిస్తుంది. _______________కి వ్యతిరేకంగా కోర్టు. అతను అతని డ్రైవింగ్ లైసెన్స్‌ను కోల్పోకుండా జరిమానా విధించగలిగినప్పటికీ, అసమంజసంగా మరింత కఠినమైన శిక్షను విధించాడు.
_____________కి ఒక బిడ్డను కలిగి ఉన్నాడు మరియు అతను ప్రైవేట్ డ్రైవర్ అయినందున కారు అతని ఏకైక ఆదాయ వనరు. అతనికి కారు నడపడానికి అవకాశం లేకుండా చేయడం ద్వారా, కోర్టు ______________ జీవనోపాధి లేకుండా పోయింది.
అడ్మినిస్ట్రేటివ్ బాధ్యతను తీసుకురావడానికి పరిమితుల శాసనాలు స్థాపించబడ్డాయి, దీని గడువు ముగియడం అనేది ఒక అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం (పార్ట్ 1లోని క్లాజ్ 6) విషయంలో ప్రొసీడింగ్‌లను మినహాయించి షరతులు లేని ఆధారం.

పైన పేర్కొన్న వాటి ఆధారంగా మరియు ఆర్టికల్ 30.1, పార్ట్ 3 ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడింది,

అడగండి:
1. ________ నాటి ________ సంవత్సరం మేజిస్ట్రేట్ నం. __ యొక్క తీర్మానం రద్దు చేయబడింది.
2. క్లాజ్ 6, పార్ట్ 1 ఆధారంగా కేసులో విచారణలు ముగిశాయి.

ఎన్‌క్లోజర్: రిజల్యూషన్ కాపీ, ఫిర్యాదు కాపీ, పాస్‌పోర్ట్ కాపీ, పిల్లల జనన ధృవీకరణ కాపీ, పవర్ ఆఫ్ అటార్నీ మరియు వారెంట్ కాపీ.

సంవత్సరం _______________