Karaniwang kontrata sa pagtatrabaho para sa mga indibidwal na negosyante kasama ang nagbebenta. Ang kontrata sa pagtatrabaho ng nagbebenta sa indibidwal na negosyante - sample

1. Paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay o kalusugan, o banta ng karahasan laban sa isang opisyal ng gobyerno o sa kanyang mga kamag-anak na may kaugnayan sa pagganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin -

ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang dalawang daang libong rubles, o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang labing walong buwan, o sapilitang paggawa para sa isang termino na hanggang sa limang taon, o sa pamamagitan ng pag-aresto nang hanggang anim na buwan, o pagkakulong ng hanggang limang taon.

2. Ang paggamit ng karahasan na mapanganib sa buhay o kalusugan laban sa mga taong tinukoy sa unang bahagi ng artikulong ito -

ay maaaring parusahan ng pagkakulong ng hanggang sampung taon.

Tandaan. Sa artikulong ito at iba pang mga artikulo ng Kodigo na ito, kinikilala ang isang kinatawan ng pamahalaan bilang isang opisyal ng isang tagapagpatupad ng batas o katawan ng regulasyon, gayundin ang isa pang opisyal na pinagkalooban ng mga kapangyarihang pang-administratibo alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas na may kaugnayan sa mga taong ay hindi opisyal na umaasa sa kanya.

Komentaryo sa Artikulo 318 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang krimeng ito ay lumalabag sa mga normal na aktibidad sa pamamahala ng mga opisyal ng gobyerno. Ang isang karagdagang bagay ay ang personal na integridad at kalusugan ng mga opisyal ng gobyerno at kanilang mga mahal sa buhay.

2. Ang biktima ay isang kinatawan ng mga awtoridad, na, ayon sa tala sa komentong artikulo, ay kinikilala bilang: a) isang opisyal ng isang ahensyang nagpapatupad ng batas; b) isang opisyal ng regulatory body; c) isa pang opisyal na pinagkalooban ng mga kapangyarihang administratibo kaugnay ng mga taong hindi opisyal na umaasa sa kanya alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas. Bilang karagdagan, ang mga kamag-anak ng mga kategoryang ito ng mga tao ay maaaring maging biktima ng krimeng ito.

3. Ang konsepto ng isang opisyal ay ibinigay sa Tala 1 sa Art. 285 CC.

4. Mga ahensyang nagpapatupad ng batas - mga internal affairs body, opisina ng tagausig, mga ahensya ng serbisyo sa seguridad ng pederal, mga ahensya ng seguridad ng pederal na estado, mga ahensya ng serbisyo sa hangganan ng Russian Federation, serbisyo ng dayuhang paniktik ng Russian Federation, mga awtoridad sa customs.

5. Mga awtoridad sa pangangasiwa - mga awtoridad sa buwis, imigrasyon, sanitary-epidemiological, veterinary control, atbp.

6. Dapat isama ng ibang mga opisyal ang mga taong gumagamit ng kapangyarihang pambatas o ehekutibo, na pinagkalooban ng karapatang gumawa ng mga desisyon na nagbubuklod sa mga mamamayan, gayundin sa mga organisasyon, anuman ang kanilang subordination sa departamento.

7. Ang mga marahas na aksyon laban sa mga hukom, prosecutor, investigator, investigator na may kaugnayan sa kanilang pangangasiwa ng hustisya o pagsasagawa ng isang paunang pagsisiyasat ay kwalipikado sa ilalim ng Art. 296 ng Criminal Code.

8. Sa konsepto ng mga mahal sa buhay, tingnan ang komentaryo sa Art. 317 CC.

9. Ang Bahagi 1 at 2 ay nagtatadhana ng dalawang independiyenteng elemento ng krimen.

10. Ang layuning bahagi ng krimen, ang pananagutan na itinatadhana sa Bahagi 1 ng artikulong ito, ay nailalarawan sa pamamagitan ng dalawang alternatibong aksyon: a) ang paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay o kalusugan; b) banta ng karahasan.

11. Ang karahasan na hindi mapanganib sa buhay o kalusugan ay dapat na unawain bilang mga pambubugbog o iba pang marahas na gawaing nauugnay sa pagdudulot ng pisikal na pananakit sa biktima o paghihigpit sa kanyang kalayaan: pagtatali ng mga kamay, paggamit ng mga posas, pag-iwan sa kanya sa saradong silid, atbp. (sugnay 21 ng Resolution Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw").

12. Ang banta ng karahasan ay dapat na maunawaan bilang mga aksyon (halimbawa, pagpapakita ng mga armas) o mga pahayag ng salarin na nagpapahayag ng intensyon na gumamit ng karahasan laban sa isang kinatawan ng mga awtoridad o kanyang mga kamag-anak. Ang nilalaman ng banta ay maaaring iba at maaaring ipahayag sa banta ng mga pambubugbog, na nagdudulot ng pinsala sa kalusugan ng iba't ibang kalubhaan, o pagpatay. Sa kasong ito, hindi mahalaga kung nilayon ng salarin na isagawa ang pagbabanta, ang pangunahing bagay ay ang nakikita ng biktima bilang totoo.

13. Ang karahasan at pananakot ay ginagamit laban sa isang opisyal ng gobyerno o sa kanyang mga kamag-anak na may kaugnayan sa pagganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin, i.e. tungkol sa pagganap ng mga tungkuling ito.

14. Ang layunin na bahagi ng krimen na ibinigay para sa Bahagi 2 ng nasuri na artikulo ay nailalarawan sa pamamagitan ng paggamit ng karahasan na mapanganib sa buhay o kalusugan, na nauunawaan bilang ganoong karahasan na nagresulta sa pagdudulot ng malubhang, katamtaman o bahagyang pinsala sa kalusugan ng biktima (clause 21 ng Resolution of the Plenum of the Supreme Court RF "Sa judicial practice sa mga kaso ng pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw").

15. Ang pansariling panig ng mga krimen na isinasaalang-alang ay nailalarawan sa pamamagitan ng direktang layunin. Bilang karagdagan, sa loob ng kahulugan ng batas, ang may kasalanan ay maaaring ituloy ang layunin na pigilan ang isang kinatawan ng pamahalaan sa pagganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin, o ginagabayan ng motibo ng paghihiganti para sa pagganap ng mga naturang tungkulin.

16. Ang paksa ng isang krimen ay isang taong umabot na sa edad na 16 taon.

Sa kasalukuyan, isinasagawa ang pag-uusig ng kriminal laban sa mga kalahok sa prusisyon at rally sa Bolotnaya Square noong Mayo 6, 2012 (“The May 6 Case”, “Bolotnaya Case”). Sa kabuuan, 19 katao ang iniharap sa hustisya bilang mga suspek at akusado sa kaso: isang sentensiya ang ipinasa laban kay Maxim Luzyanin (4.5 taon sa bilangguan), 11 katao ang kasalukuyang inaresto, 5 ang kinikilalang hindi umalis, 1 ang nasa ilalim ng bahay. arestuhin , 1 - nasa listahan ng pederal na wanted. Ang mga pangunahing artikulo na sinisingil sa mga nasasakdal sa kaso ay ang Artikulo 318, Bahagi 1 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation (Paggamit ng karahasan laban sa isang kinatawan ng gobyerno) at Artikulo 212, Bahagi 2, Bahagi 3 ng Kodigo sa Kriminal. ng Russian Federation (Paglahok at panawagan para sa mass riots).

Sa pag-aaral na ito, nais kong talakayin nang mas detalyado ang Artikulo 318 Bahagi 1

Artikulo 318 ng Criminal Code ng Russian Federation. Paggamit ng karahasan laban sa isang opisyal ng gobyerno

Ang paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay o kalusugan, o ang banta ng karahasan laban sa isang opisyal ng gobyerno o sa kanyang mga kamag-anak na may kaugnayan sa pagganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin, ay may parusang multa sa halagang hanggang dalawang daang libong rubles o sa ang halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon hanggang labing-walong buwan, o sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang limang taon, o pag-aresto para sa isang termino ng hanggang anim na buwan, o pagkakulong para sa isang termino ng hanggang sa. hanggang limang taon.

Ang paggamit ng karahasan na mapanganib sa buhay o kalusugan laban sa mga taong tinukoy sa unang bahagi ng artikulong ito ay may parusang pagkakulong ng hanggang sampung taon.

Nais naming hiwalay na bigyang-diin na halos lahat ng nasasakdal sa kaso na inakusahan o pinaghihinalaan sa ilalim ng artikulong ito (maliban kay M. Kosenko) ay sinisingil lamang ng Art. 318 Bahagi 1 . - "Ang paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay at kalusugan, o banta ng karahasan," i.e. Walang usapan tungkol sa paggamit ng karahasan laban sa mga pulis na maaaring mapanganib sa buhay o kalusugan.

Ang pansin sa partikular na artikulong ito ng criminal code ay ipinaliwanag ng maraming dahilan. Sa isang press conference noong Disyembre 20, 2012, sinabi ni Vladimir Putin:

Pangalawa, tungkol sa kung sino ang nasa bilangguan: I don’t think that para sa pakikilahok sa mga aksyong masa, kahit na ito ay isinagawa sa paglabag sa batas, dapat kang ipadala sa bilangguan. Ito ang aking posisyon sa personal, bilang pinuno ng estado at bilang isang taong may pangunahing legal na edukasyon. Ngunit - at nais kong maglabas ng espesyal na pansin dito - Ang baterya laban sa mga opisyal ng gobyerno ay talagang hindi katanggap-tanggap.
Malamang na mayroon kang paggalang sa legal na sistema ng Estados Unidos. Subukang ilagay ang iyong kamay sa iyong bulsa at maglabas ng isang bagay - agad kang magtamo ng bala sa noo, nang hindi nagsasalita. At mapapawalang-sala ang pulis. Napakahigpit ng mga alituntunin tungkol sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. Bakit may nag-iisip na pinapayagan sa ating bansa ang magtanggal ng mga tali sa balikat, o tamaan sa mukha, o sakalin ang isang kinatawan ng mga awtoridad? Kung ikaw at ako ay nagpapahintulot sa sinuman na gawin ito, anuman ang pampulitikang pananaw ng mga taong ito, sisirain natin ang sistema ng pagpapatupad ng batas ng bansa.
Bukas sasabihin nila: lumabas ka sa mga lansangan at lumaban - halimbawa, kasama ang mga kinatawan ng matinding kilusang nasyonalista. Sinasang-ayunan mo ba ang kanilang mga aktibidad? Sa tingin ko na - isinasaisip ang iyong liberal na diskarte - ito ay malamang na hindi. Kaya't sasabihin nila: "Tanggalin mo ang iyong salamin at pumunta doon at labanan mo ito." Naiintindihan mo, babagsak natin ang sistema ng pulisya. Kailangan mong lapitan ito nang maingat.
Ngunit hindi ko alam ang mga detalye, taimtim kong sinasabi, pinangalanan mo ang mga pangalan: sa anong mga batayan ang mga taong ito ay pinigil at pinagkaitan ng kalayaan sa panahon ng pagsisiyasat, ngunit titingnan ko. Kung may kinalaman sa sinabi ko, hindi ako makikialam. Kung ito ay dahil lamang sa katotohanan na sila ay nakibahagi sa mga pagkilos na ito, sa palagay ko ito ay mali, at sa pangkalahatan sa hinaharap, siyempre, ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay kailangang isaisip ito.
http://www.kremlin.ru/news/17173

• Kinabukasan, Disyembre 21, si Alexey Polikhovich, isang nasasakdal sa kaso ng Bolotnaya, ay kinasuhan sa ilalim ng Artikulo 318 Bahagi 1. Naalala ng isa sa mga opisyal ng pulisya na si Polikhovich ay "tinamaan siya sa braso." http://www.lenta.ru/news/2012/12/21/more/ Kaugnay ng pagtatanghal ng isang bagong singil laban kay Polikhovich, ang ilang mga tao na malapit sa depensa sa kasong ito, sa partikular na mga kalahok sa proyekto ng Rosuznik, magdeklara ng koneksyon sa pagitan ng bagong singil at mga salita ni V. Putin sa isang press conference (paalalahanan ko kayo na hanggang Disyembre 21, si Polikhovich ay sinisingil lamang sa ilalim ng Artikulo 212 Bahagi 2 ("Paglahok sa mga kaguluhan sa masa").
• Kaagad pagkatapos ng mga kaganapan sa Bolotnaya Square, sinabi ng press secretary ng Russian President na si Dmitry Peskov na "Para sa nasugatan na riot policeman, ang mga atay ng mga nagprotesta ay dapat na pahid sa aspalto" (quote mula sa mga salita ng representante na si Ilya Ponomarev http:/ /ilya-ponomarev.livejournal.com/482999.html) .

Kaya, kahit na mula sa paglalarawan ng tatlong mga quote at kaganapan na ito ay sumusunod na ang pangunahing aksyon na ang mga kalahok ng martsa at rally sa Mayo 6 sa Bolotnaya Square ay sinisingil ay "ang paggamit ng karahasan laban sa isang kinatawan ng mga awtoridad" - Artikulo 318 bahagi 1.

Dito nais kong tandaan na ang pangunahing singil sa ilalim ng Artikulo 318 Bahagi 1 ay nasa larangan lamang ng impormasyon. Ayon sa Criminal Code ng Russian Federation, ang Artikulo 212 ("Mass riots") ay nagbibigay ng mas matinding parusa (mula tatlo hanggang walong taon sa ilalim ng Part 2 - "partisipasyon sa mass riots"), habang sa ilalim ng Artikulo 318 Part 1 (" Paggamit ng karahasan laban sa isang kinatawan na awtoridad") - ay may parusang pagkakulong hanggang limang taon.

Tingnan natin ang pagsasanay sa pagpapatupad ng batas sa ilalim ng Artikulo 318 Bahagi 1 nang mas detalyado at sagutin ang mga sumusunod na tanong:

• gaano kadalas ginagawa ang mga pagkakasala na nasa ilalim ng Artikulo 318 Bahagi 1, kung ang mga paglabag na ito ay katangi-tangi o kung ang artikulong ito ay "popular".
• anong mga sentensiya ang ipinapataw sa mga taong akusado sa ilalim ng artikulong ito, ngunit hindi nakibahagi sa anumang pampulitikang aksyon
• anong mga salik ang nakakaimpluwensya sa pagpapataw ng isang partikular na sentensiya laban sa mga akusado sa ilalim ng Artikulo 318 Bahagi 1
• anong preventive measure ang pinili para sa akusado sa ilalim ng Art. 318 part 1, na hindi nakibahagi sa anumang mga aksyong pampulitika.

Pamamaraan ng pagtatasa.

• Bilang mapagkukunan ng impormasyon tungkol sa mga pangungusap sa ilalim ng Art. 318 bahagi 1 ang website na www.rospravosudie.com ay ginamit
• Ang mga pagbanggit ng ilang pamantayan sa pagsusuri sa mga teksto ng mga pangungusap ay inihambing, ang paghahanap ay isinagawa gamit ang mga kakayahan sa paghahanap ng website www.rospravosudie.com
• Maaaring may ilang mga pagbaluktot dahil sa ang katunayan na ang ilang mga hukuman lamang ang naglalathala ng mga desisyon sa mga kasong kriminal nang buo. Ayon sa website na www.rospravosudie.com, ngayon 50% ng mga desisyon sa mga kasong kriminal ay nai-publish sa mga website ng hukuman.
• Mga posibleng pagbaluktot sa istatistika na nauugnay sa iba't ibang paraan ng pagtukoy ng mga query sa paghahanap
• Upang kontrolin ang mga resultang nakuha gamit ang mga query sa paghahanap, 100 (isang daang) pangungusap ang manu-manong sinuri mula 11/15/12 hanggang 12/28/12, ang mga hiwalay na talahanayan at mga graph ay pinagsama-sama mula sa sample na ito, at ang mga resulta ay inihambing sa pangkalahatang paghahanap datos.
• Tanging ang unang pagkakataon, upang ibukod ang impluwensya ng cassation at apela.
• Data para sa 2010-2012 - mula sa simula ng paglalathala ng mga desisyon ng hukuman sa website www.rospravosudie.com

Pamantayan para sa pagsusuri at pagsusuri.

Para sa statistical analysis at comparative assessment, ang mga sumusunod na pamantayan ay kinuha upang makilala ang hatol at ang kasong kriminal:

• Ang parusa ay ipinataw kasunod ng pagsasaalang-alang ng isang kasong kriminal
• Sa oras ng paggawa ng krimen sa ilalim ng Artikulo 318 Bahagi 1, ang nasasakdal ay may isang kriminal na rekord o isang hindi naibigay na suspendidong sentensiya
• Inilapat ang panukalang pang-iwas sa mga akusado sa panahon ng pagsisiyasat

Ang ilang mga pangungusap ay tinalakay nang detalyado, na may mga karagdagang paglalarawan ng kaso na isinasaalang-alang, ang mga katangian ng akusado, atbp.

Mga resulta ng istatistikal na pag-aaral

Kabuuang impormasyon

Talahanayan 1.

Sa karagdagang pag-aaral, ang mga pangungusap lamang na tinukoy ng site bilang "convictions" ang ginamit, i.e. 5,681 paghatol na inisyu sa ilalim ng Artikulo 318 Bahagi 1 ay nirepaso sa panahon mula 2010 hanggang 2012.

Bilang bahagi ng pagsusuri ng mga hatol, ang isa sa mga file ay naglalaman ng isang resolusyon upang wakasan ang isang kriminal na kaso, na maling ipinamahagi sa website sa subsection na "convictions". kaya, 5680 pangungusap ang nasuri.

Ang mga parusa ay kinakalkula batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang kasong kriminal ayon sa mga query sa paghahanap

Talahanayan 2.

Kinakalkula ang mga parusa batay sa manu-manong pagsusuri ng 100 pangungusap

Talahanayan 3.

Kung ihahambing ang dalawang talahanayan, nakikita namin na ang mga pagkakaibang naroroon ay hindi lalampas sa pinahihintulutang error; sa pangkalahatan, ganap na kinukumpirma ng manu-manong pagsusuri ang data na nakuha gamit ang mga query sa paghahanap.

Pangkalahatang diagram ng distribusyon ng mga pangungusap



Diagram 1

Kaya, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa mga istatistika ng mga pangungusap, ito ay maaaring argued na 86.6% ng mga parusa para sa mga pangungusap sa ilalim ng Art. 318 bahagi 1 ay hindi nauugnay sa aktwal na pag-agaw ng kalayaan, 3.7% ay nauugnay sa paghahatid ng sentensiya sa isang penal colony, at 9.7% lamang ng mga pangungusap ang nauugnay sa paghahatid ng sentensiya sa pangkalahatan at mahigpit na mga kolonya ng rehimen.

Pagkatapos, 60 pangungusap ang manu-manong sinuri (20 pangungusap bawat isa para sa tatlong kaso - isang kolonya-settlement, isang kolonya ng pangkalahatang rehimen, isang kolonya ng mahigpit na rehimen), kung saan ang nasasakdal ay sinentensiyahan na aktwal na maghatid ng isang sentensiya sa isang kolonya-settlement o sa isang kolonya ng pangkalahatan o mahigpit na rehimen para sa presensya o ang mga nasasakdal ay walang mga naunang hinatulan, nasuspinde na mga sentensiya sa oras ng krimen, o hindi nabigyan ng parol sa oras ng krimen.

Mga paghatol sa mga paghatol na may totoong termino sa paglilingkod sa isang kolonya ng penal

Talahanayan 4.

Talahanayan 5.

Diagram 2

Diagram 3

Talahanayan 6.

Isinasaad ng Hanay 2 ang mga tuntunin ng pangungusap, na isinasaalang-alang ang pagdaragdag ng mga hindi pa naibigay na termino sa kaso ng isang nasuspinde na pangungusap o parol.

Kung mayroong isang kriminal na rekord, ang sentensiya ay mas malubha (hanggang 6.5 taon, isinasaalang-alang ang hindi naihatid na nasuspinde na sentensiya), Sa kawalan ng isang kriminal na rekord, ang isang pangungusap na 3-6 na buwan ay madalas na ipinapataw.

Isinasaalang-alang ang katotohanan na ang parusa sa anyo ng oras na inihatid sa isang kolonya-kasunduan ay itinalaga sa 3.7% ng mga kaso (tingnan ang Talahanayan 2.3), nakuha namin na sa kawalan ng isang kriminal na rekord, ang nasasakdal ay tumatanggap ng isang sentensiya sa isang penal colony sa 1.85% ng mga kaso (paikot pa kami hanggang 2% ) at kadalasan ang panahong ito ay 3-6 na buwan.

Mga paghatol sa mga paghatol na may totoong terminong inihain mga kolonya ng pangkalahatang rehimen

Talahanayan 7.

* - mga tala sa mga pangungusap: 1st sentence - isang tangential banggaan sa isang pulis ay ginawa, ang pulis ay iginiit sa mahigpit na parusa, 2nd sentence - negatibong katangian, pagkahilig sa pag-inom ng alak (alcoholic)

** - para sa isang pangungusap - sa oras ng pagsentensiya - isang nasasakdal ay nagkaroon ng 1 paghatol, ang pangalawa ay walang hatol, ngunit ang mga nasasakdal (dalawang tao, ang krimen ay ginawa ng isang grupo) ay pinanatili sa kustodiya at naghihintay ng paglilitis, samakatuwid ipinahihiwatig na mayroong dalawang paniniwala.

Mga sinuspinde na sentensiya, parol, correctional labor sa mga pangungusap para sa mga nasasakdal na may isa o higit pang mga kriminal na rekord

Talahanayan 8.

* - para sa isang pangungusap - paghihigpit ng kalayaan sa halip na isang sinuspinde na pangungusap

** - ayon sa isang pangungusap - mayroong dalawang akusado, ang isa ay may parol, ang pangalawa ay wala.

Diagram 4

Diagram 5

Haba ng mga pangungusap depende sa pagkakaroon o kawalan ng isang kriminal na rekord

Talahanayan 9.

* - pagkatapos ng hatol sa ilalim ng Art. 318 bahagi 1, isang pangungusap ang naipasa sa ilalim ng isa pang artikulo, ang kabuuang termino pagkatapos ng dalawang pangungusap ay 9 na taon

** - sa panahon ng pagsentensiya, ang mga nasasakdal ay nasa kustodiya at naghihintay ng paglilitis sa mga seryosong kaso, sa panahon ng paghatol sa ilalim ng Art. 318 bahagi 1, ang isang pangungusap sa unang akusasyon ay hindi naipasa sa isa sa mga nasasakdal, ngunit ipinasa sa pangalawa (kabuuang termino 18 taon 9 na buwan).

Ang pangkalahatang paghahambing ng mga column ng talahanayang ito ay nagpapakita na sa kawalan ng isang kriminal na rekord, ang isang pangungusap ng pagkakulong sa isang pangkalahatang kolonya ng rehimen ay mas malamang (10% - dalawang pangungusap lamang) . Ang pagpapataw ng mga pangungusap na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga karagdagang pangyayari: 1st sentence - ang kahilingan ng biktima para sa matinding parusa , ikalawang hatol - negatibong katangian, pagkalasing at alkoholismo ng nasasakdal . Kung mayroong isang kriminal na rekord, ang mga sentensiya mula 0.5 hanggang 3.0 taon ay ipinapataw.

Isinasaalang-alang ang katotohanan na ang parusa sa anyo ng isang termino na may paglilingkod sa isang pangkalahatang kolonya ng rehimen ay itinalaga sa maximum na 9.7% ng mga kaso (tingnan ang Talahanayan 2.3, tinatanggap ang pinakamataas na halaga - kung ipagpalagay natin na mayroong 0% sa isang maximum na kolonya ng seguridad), nakuha namin iyon sa kawalan ng isang kriminal na rekord, ang nasasakdal ay tumatanggap ng isang sentensiya sa isang pangkalahatang kolonya ng rehimen sa 0.97% ng mga kaso (mas bilugan sa 1% )

Mga paghatol sa mga paghatol na may tunay na termino sa paglilingkod sa isang pinakamataas na kolonya ng seguridad

Talahanayan 10.

Mga sinuspinde na sentensiya, parol, correctional labor sa mga pangungusap para sa mga nasasakdal na may isa o higit pang mga kriminal na rekord

Talahanayan 11.

Diagram 6

Diagram 7

Haba ng mga pangungusap depende sa pagkakaroon o kawalan ng isang kriminal na rekord

Talahanayan 12.

Ang pangkalahatang paghahambing ng mga column ng talahanayang ito ay nagpapakita na sa kawalan ng isang kriminal na rekord, walang mga pangungusap na nakakulong sa isang maximum na kolonya ng seguridad (0%) . Ang parusa ay ipinapataw sa loob ng 3 buwan hanggang 2.5 taon (ang termino ay isinasaalang-alang lamang sa ilalim ng Artikulo 318 Bahagi 1).

Porsiyento ng mga sentensiya sa kawalan ng mga naunang paghatol sa kabuuang bilang ng mga sentensiya sa ilalim ng Artikulo 318 Bahagi 1

Talahanayan 13.

Diagram 8

Formula ng pagkalkula: N = N KABUUAN* N HUKOM

Ang N ay ang porsyento ng mga pangungusap kung saan inihain ang sentensiya sa isang kolonya (kasunduan, pangkalahatan o mahigpit na rehimen) sa kawalan ng mga nakaraang paghatol sa kabuuang bilang ng mga pangungusap

NTOCH - porsyento ng mga pangungusap na may mga pangungusap na inihain sa isang kolonya (kasunduan, pangkalahatan o mahigpit na rehimen) (tingnan ang Talahanayan 2, Diagram 1)

N NAHATID - ang porsyento ng mga pangungusap sa kawalan ng isang kriminal na rekord sa mga pangungusap na inihain sa isang partikular na uri ng kolonya (kasunduan, pangkalahatan o mahigpit na rehimen) (tingnan ang Talahanayan 4,7,10, Diagram 2,4,6)

Mga hakbang para makaiwas

Mga hakbang para makaiwas, inilapat sa akusado, kinakalkula batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kasong kriminal ayon sa mga query sa paghahanap

Talahanayan 14.

Mga hakbang para makaiwas, inilapat sa akusado, kinakalkula batay sa mga resulta ng isang manu-manong pagsusuri ng 100 pangungusap

Talahanayan 15.

Kung ihahambing ang dalawang talahanayan, nakita namin na mayroong isang medyo makabuluhang pagkakaiba - ang porsyento sa linya ng "detensyon" ay naiiba ng 10%, na isinasaalang-alang ang posibleng nilalaman sa column na "nasamsam" - 7%. Gayunpaman, sa kabila nito, sa parehong mga talahanayan ang pangunahing pattern ay sinusunod - isang makabuluhang predominance ng pagkilala na hindi umalis bilang isang preventive measure.

Maaari rin nating tapusin na, sa pangkalahatan, ganap na kinukumpirma ng manu-manong pag-verify ang mga pattern na nakuha gamit ang mga query sa paghahanap.

Pangkalahatang diagram ng pamamahagi ng mga hakbang sa pag-iwas

Diagram 9

Pagkatapos ay manu-manong sinuri ang mga pangungusap at inihambing ang pagkakaroon ng mga nakaraang paniniwala at ang napiling panukalang pang-iwas.

Pang-iwas na hakbang depende sa presensya o kawalan ng mga naunang hinatulan

Preventive measure sa kawalan ng criminal record

Talahanayan 16.

Diagram 10

Preventive measure na may isang paniniwala

Talahanayan 17.

Diagram 11

Preventive measure sa pagkakaroon ng dalawa o higit pang mga convictions

Talahanayan 18.

Diagram 12

kaya, kung ang nasasakdal ay walang mga naunang hinatulan, ang detensyon ay pinili bilang isang panukalang pang-iwas lamang sa 5% ng mga kaso . Kung mayroon kang criminal record, ang posibilidad na ito ay 33-35%.

Ang rekord ng kriminal bilang isang hakbang sa pag-iwas - pagpigil

Talahanayan 19.

Diagram 13

Porsiyento ng pagkulong bilang isang panukalang pang-iwas, sa kawalan ng mga naunang hinatulan, sa kabuuang bilang ng mga kasong isinasaalang-alang na may hatol na nagkasala

Formula ng pagkalkula: N = N KABUUAN *N NAHUHUSGA

Ang N ay ang porsyento ng mga kaso na may detensyon bilang isang panukalang pang-iwas, sa kawalan ng mga naunang hinatulan sa kabuuang bilang ng mga kasong isinasaalang-alang.

N TOTAL - ang porsyento ng mga kaso na may detensyon bilang isang preventive measure sa kabuuang bilang ng mga kaso, hindi kasama ang mga criminal record (Talahanayan 15, Diagram 9).

N NAHATID - ang porsyento ng mga kaso kung saan ang nasasakdal ay walang kriminal na rekord, ngunit ang pagkulong sa kustodiya ay pinili bilang isang hakbang sa pag-iwas (Talahanayan 19, Diagram 13).

Pagkalkula. N = N KABUUAN * N HATOL = 0.16 * 0.25 * 100% = 4%.

Kaya, nalaman namin na kung ang akusado ay walang criminal record, ang preventive measure sa anyo ng detention inihalal 4% ng oras.

Ang kalkulasyong ito ay halos tumutugma sa mga resulta ng manu-manong pagsusuri ng 40 pangungusap kung saan ang mga nasasakdal ay walang kriminal na rekord hinggil sa pagpili ng mga hakbang sa pag-iwas. Ayon sa kalkulasyong ito sa kawalan ng criminal record, pinipili ang detensyon sa 5% ng mga kaso.

Preventive measure kung ang akusado ay walang criminal record

Diagram 14

mga konklusyon

1. Tungkol sa kalikasan at pamamaraan ng pananaliksik.
   Sa kabila ng ilang mga pagkukulang ng mga pamamaraan na ginamit sa pagsusuri (bahagyang (mga 50%) paglalathala ng mga pangungusap, posibleng mga pagkakaiba sa mga numero dahil sa mga kamalian sa mga query sa paghahanap o pag-alis ng ilang data mula sa mga pangungusap, isang medyo maliit na sample ng mga pangungusap para sa manu-manong pagsusuri), ang mga resultang nakuha ay maaaring gamitin para sa pagtukoy ng mga pangunahing pattern; ang pagkakamali sa mga pag-aaral sa istatistika ay hindi gaanong mahalaga.
2. Tungkol sa mga resultang nakuha
   1. Mga pangungusap sa ilalim ng Art. 318 Bahagi 1 ay laganap, sa loob lamang ng dalawang taon 5,680 pangungusap sa ilalim ng artikulong ito ay nai-publish, at isang malaking halaga ng pagpapatupad ng batas na kasanayan ay binuo tungkol sa aplikasyon ng artikulong ito. Sa karamihan ng mga hatol, ang mga aksyon ng mga nasasakdal ay hindi batay sa anumang pampulitikang motibo.
   2. Kapag nagpasa ng pangungusap sa ilalim ng Art. 318 bahagi 1 sa 86.6% ang parusa ay hindi nauugnay sa pagkakulong (nasuspinde na pangungusap o multa), sa 3.7% ng mga kaso ang isang pangungusap ay ipinataw sa anyo ng paghahatid ng isang pangungusap sa isang kolonya ng penal, sa 9.7% - sa isang pangkalahatan o mahigpit colony mode. Kasabay nito, kung ang nasasakdal ay walang mga naunang paghatol, ang isang pangungusap na walang kaugnayan sa pagkakulong ay ipinapataw sa 97% ng mga kaso, na may paglilingkod sa isang kolonya ng penal - sa 2% ng mga kaso, sa isang pangkalahatang kolonya ng rehimen - sa 1%, sa isang maximum na kolonya ng seguridad - 0% .
   3. Sa 84% ng mga kaso, ang isang preventive measure ay pinili na hindi nauugnay sa detensyon (pagpangakong hindi umalis, obligasyon na lumitaw), sa 16% - detensyon. Kasabay nito, kung ang nasasakdal ay walang kriminal na rekord, ang isang panukalang pang-iwas na hindi nauugnay sa pagpigil ay pinili sa 95% ng mga kaso, ang pagpigil ay inireseta sa 5%.

Konklusyon

Batay sa mga resulta ng pag-aaral ng mga pangungusap na ipinasa sa ilalim ng Artikulo 318 Bahagi 1, mahihinuha na ang paggamit ng karahasan laban sa isang kinatawan ng mga awtoridad ay walang alinlangan na isang kriminal na pagkakasala (kung ang mga kahilingan ng kinatawan ng mga awtoridad ay legal, at walang corpus delicti o mga paglabag sa mga tagubilin sa kanyang mga aksyon) at nangangailangan ng mga parusa. Gayunpaman, ayon sa mga batas ng Russian Federation at itinatag na kasanayan sa pagpapatupad ng batas, sa napakaraming kaso (97%), kapag ang mga taong hindi pa nahatulan noon ay dinala sa hustisya, ang parusang ito ay hindi nauugnay sa pagkakulong, at isang parusa sa anyo ng isang tunay na termino sa paglilingkod sa isang pangkalahatang kolonya ng rehimen ay itinalaga sa 1% ng mga kaso . Bilang karagdagan, sa 84% ng mga kaso, ang akusado sa ilalim ng artikulong ito ay pinili ng isang panukalang pang-iwas na hindi nauugnay sa pagkulong; para sa mga hindi pa nahatulan dati, ang porsyentong ito ay 95%, i.e. kaugnay ng mga hindi nahatulang nasasakdal, ang pag-aresto bilang isang panukalang pang-iwas ay pinili lamang sa 5% ng mga kaso.

Higit pa rito, ang gayong pagsasanay sa pagpapatupad ng batas ay hindi humahantong sa "pagbagsak ng sistema ng pagpapatupad ng batas ng Russia" o sa galit o pagtanggi ng mga opisyal ng pulisya na gampanan ang kanilang mga opisyal na tungkulin.

Ang "May 6 Case," na nagsilbing dahilan para sa pag-aaral na ito, ay labis na napulitika; ang sitwasyong nakapalibot sa mga kaganapang naganap sa panahon ng martsa ay artipisyal na pinalala ng mga sagupaan sa pagitan ng mga kalahok sa martsa at mga pulis at riot police officer. Ang media at ang Internet ay lumikha ng isang artipisyal na pakiramdam na para sa pag-atake laban sa isang pulis (kahit na hindi isinasaalang-alang ang mga kaganapan na nag-ambag sa pag-atake na ito at mga posibleng paglabag sa batas at paglalarawan ng trabaho ng mga opisyal ng pulisya), ang akusado ay dapat makatanggap ng napakalubha. parusa, kinakailangang nauugnay sa pagkakulong . Gayunpaman, ayon sa umiiral na pagsasanay sa pagpapatupad ng batas sa Russia, hindi ito ang kaso. Sa 86.6% ng mga kaso, ang parusang ipinataw sa ilalim ng Artikulo 318 Bahagi 1 ay hindi nauugnay sa pag-agaw ng kalayaan, at sa kawalan ng rekord ng kriminal, ang porsyentong ito ay 97% (paalalahanan ko kayo na halos lahat ng nasasakdal sa “Mayo 6 Case" ay hindi pa nahatulan noon, si Maxim Luzyanin ay may inalis na kriminal na rekord mula pa noong 1998).

Ang paggamit ng karahasan laban sa mga opisyal ng gobyerno ay nangangailangan ng legal na pagtatasa at nangangailangan ng parusang kriminal (kung ang mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ay komprehensibong susuriin, tinasa at walang nakitang krimen sa kanilang mga aksyon). Gayunpaman, gustung-gusto ko iyon, kapag hinahatulan ang mga nasasakdal sa "Kaso noong Mayo 6," ang hukuman ay gagabayan ng mga batas ng Russian Federation at ang pagsasanay sa pagpapatupad ng batas na binuo sa Russian Federation, at hindi ng mga batas ng ibang mga bansa, lalo na ang Estados Unidos, ang philistine na pag-unawa sa mga batas na ito at ang opinyon na sa Estados Unidos Kapag nakikipag-usap sa pulisya, sinuman ay maaaring makakuha ng "bala sa noo," kahit na kaninong utos na " smear the livers of protesters on the aspalto,” opinion pumped up sa media at hysteria o political expediency. Kasabay ng pagprotekta sa kaligtasan ng mga opisyal ng pulisya, ang patas at independiyenteng pagsasaalang-alang ng kaso sa korte, bilang pagsunod sa lahat ng batas at isinasaalang-alang ang itinatag na kasanayan sa pagpapatupad ng batas, ay ang batayan ng buong sistema ng estado ng anumang bansa na naninirahan sa legal na larangan.

RosUznik [email protected]@RosUznik

Minamahal na mga eksperto, Ang aking anak na lalaki ay nakakulong at hanggang ngayon ay nakatanggap ng 10 araw ng administratibong pag-aresto. Isang kasong kriminal ang binuksan laban sa kanya sa ilalim ng Artikulo 318 Part 2 (ito mismo ang sagot sa akin ng operatiba). Pagkaraan ng sampung araw, isang desisyon sa isang preventive measure ay gagawin.

Mahalaga: nagkaroon ng matinding away sa isang cafe. Tinawag ang pulis at Cossacks. Lasing ang anak noong gabing iyon.

Upang matigil ang kabaliwan, nagpaputok sa hangin ang pulis. Ginamit ang gas.

May video ba. Ang pulis ay pumasa sa isang pagsusuri. Banayad na pinsala sa kalusugan.

Ang pulis ay walang sick leave at patuloy na nagtatrabaho. At bukod pa, ang pulis ay walang claim para sa moral at pisikal na pinsala. Ayon sa pulis, sinaktan (tinulak) siya ng anak ko at tinangka umanong agawin ang armas pagkatapos ng unang (lamang) pagbaril..

Kabaligtaran ang sinasabi ng anak ko. Na noong itumba siya at nakaposas, nakabawi mula sa gas sa kanyang mukha, pagkatapos ay isang putok.

Walang sandali ng pagbaril sa video, at walang natamaan ng anak ko. Malinaw lang na sinusubukan niyang ihiwalay ang laban sa iba't ibang panig.

At ito ay makikita nang malinaw at malinaw. Kahit na walang tunog, ang sign language ay hindi malabo (opinion ko, siyempre).

May kabuuang walong katao ang nakakulong. Ang kalahati nito ay ganap na estranghero sa isa't isa.

Ang aking anak at isa pang lalaki ay inakusahan. Ang natitira ay ilalabas pagkatapos ng pitong araw.

Uulitin ko muli na ang video ay nagpapakita na ang aking anak na lalaki ay walang natamaan, at walang sandali ng pagbaril.

Tungkol sa aking anak: hindi kami nanghuhusga. Walang kahit isang biyahe papunta sa police shooting range. Kasal.

Tatlong anak: ang panganay na anak na babae ay 7 taong gulang. Ang pinakabatang dalawa ay wala pang limang taong gulang (4.8).

Naglingkod siya sa hukbo, sa Budenovsk. May liham ng pasasalamat mula sa utos ng unit.

Trabaho: permanenteng trabaho bilang foreman ng mga convoy driver (30 tao). Ang sanggunian mula sa lugar ng trabaho ay mabuti.

Ang mga residente ng ating distrito, block at house committee ay direktang humihingi sa korte ng pagpapaubaya sa paborito ng buong distrito (ganito talaga ang kaso, nang walang pagpapaganda sa aking bahagi). Mangyaring ibahagi ang iyong opinyon sa akin.

May posibilidad bang masuspinde ang sentensiya sa ilalim ng Artikulo 318 Bahagi 2 ng Criminal Code ng Russian Federation?? O tiyak na magkakaroon ng totoong pangungusap? At tama bang sisingilin ang partikular na artikulong ito sa ikalawang bahagi nito, o may pag-asa bang muling kwalipikado para sa bahagi 1?

Kailangan: Libreng payo

Mag-alok ng bayad na legal na tulong

Mag-alok sa may-akda ng tanong ng iyong tulong sa paglutas ng kanyang tanong.
LAMANG ang may-akda ng tanong ang makakakita ng iyong panukala.
Kapag inaprubahan ng user ang iyong aplikasyon, magagawa mong patuloy na magtrabaho kasama ang Kaso ng user sa isang espesyal na account sa trabaho, mag-imbita ng mga kasamahan na makipagtulungan sa Kaso, makipagpalitan ng mga dokumento, atbp.

Gumawa ng isang alok...

Sa kasamaang palad, naabot mo na ang iyong limitasyon ng mga aktibong application.
Ang iyong kasalukuyang limitasyon: 0 aktibong order
Upang madagdagan ang limitasyon na kailangan mong ikonekta ang isang PRO account