İç Savaş sırasında Beyaz" ve "Kırmızı" Terör. İç Savaş, beyaz ve kırmızı terör hakkında bir kez daha

Terör "Kırmızı" ve "Beyaz"

Kırmızı Beyaz Terörlerin nedenleri nelerdir? VE. Lenin, Rusya'daki iç savaş yıllarında Kızıl Terör'ün zorlandığını ve Beyaz Muhafızların ve müdahalecilerin eylemlerine bir yanıt haline geldiğini belirtti.

Rus göçüne (S.P. Melgunov) göre, örneğin, Kızıl Terörün resmi bir teorik gerekçesi vardı, sistemik, hükümet doğasına sahipti, Beyaz Terör "dizginsiz güç ve intikam temelinde aşırılıklar olarak" karakterize edildi.

Bu nedenle, kırmızı terör, kapsamı ve zulmü olarak beyaz terörü geride bıraktı.

Aynı zamanda, herhangi bir terörün insanlık dışı olduğunu ve iktidar için savaşmanın bir yöntemi olarak terk edilmesi gerektiğini söyleyen üçüncü bir bakış açısı ortaya çıktı. “Bir terör diğerinden daha kötü (daha iyi)” karşılaştırması yanlıştır. Hiçbir terörün var olma hakkı yoktur. General L.G.'nin çağrısı birbirine çok benziyor. Kornilov'dan memurlara (Ocak 1918) “Kızıllarla savaşlarda esir almayın” ve Chekist M.I.'nin itirafı. Kızıl Ordu'daki Beyazlarla ilgili olarak benzer emirlere başvurulan Latsis.

Trajedinin kökenlerini anlama arzusu, çeşitli keşif açıklamalarına yol açmıştır. Örneğin R. Conquest, bunu 1918-1820'de yazdı. terör fanatikler, idealistler tarafından gerçekleştirildi - "bir tür sapık asaletin bazı özelliklerini bulabilen insanlar." Bunlar arasında, araştırmacıya göre, Lenin'e atfedilebilir.

Sadece V.I. tarafından yazılan bazı talimatları vereceğim. Lenin. Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi Başkan Vekiline bir notta E.M. Sklyansky (Ağustos 1920) V.I. Bu bölümün derinliklerinde doğan planı değerlendiren Lenin, talimat verdi:

19 Mart 1922 tarihli RCP (b) Merkez Komitesi Politbüro üyelerine gizli bir mektupta, V.I. Lenin, Volga bölgesindeki kıtlıktan yararlanmayı ve kilisenin değerli eşyalarına el koymayı önerdi.

Ona göre bu eylem, “amansız bir kararlılıkla, hiçbir şeyde durmadan ve mümkün olan en kısa sürede yapılmalıdır. Bu vesileyle ne kadar gerici ruhban sınıfının ve gerici burjuvazinin temsilcisini vurabilirsek o kadar iyi. Şimdi, bu halka, onlarca yıl boyunca herhangi bir direnişi düşünmeye bile cesaret edemeyecekleri bir ders vermek gerekiyor.

Stalin, Lenin'in devlet terörünü tanımasını son derece hükümet meselesi, hukuka değil, güce dayalı bir güç olarak algıladı.

Kırmızı ve beyaz terörün ilk eylemlerini adlandırmak zor. Genellikle ülkedeki iç savaşın başlangıcı ile ilişkilendirilirler. Herkes terör yaptı: memurlar - General Kornilov'un buz kampanyasına katılanlar; yargısız misilleme hakkı alan güvenlik görevlileri; devrimci mahkemeler ve mahkemeler.

Çeka'nın L.D. tarafından oluşturulan yargısız misilleme hakkının olması karakteristiktir. Troçki, V.I. Lenin; halkın adalet komiseri tarafından mahkemelere sınırsız haklar tanıdı; Kızıl Terör hakkındaki kararname, halk adalet komiserleri, içişleri ve Halk Komiserleri Konseyi işlerinin yöneticisi (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruyevich) tarafından onaylandı.

Sovyet Cumhuriyeti'nin liderliği, keyfiliğin norm haline geldiği ve terörün iktidarı korumak için en önemli araç haline geldiği, yasal olmayan bir devletin yaratılmasını resmen tanıdı. Kanunsuzluk, düşmana atıfta bulunulan herhangi bir eyleme izin verdiği için savaşanlar için faydalıydı.

Görünüşe göre tüm orduların komutanları hiçbir zaman herhangi bir kontrole boyun eğmediler. Toplumun genel vahşetinden bahsediyoruz. İç savaş gerçeği, iyi ve kötü arasındaki ayrımın ortadan kalktığını gösteriyor. İnsan hayatı değersizleştirildi. Düşmanı bir insan olarak görmeyi reddetmek, benzeri görülmemiş bir ölçekte şiddeti teşvik etti. Gerçek ve hayali düşmanlarla hesaplaşmak siyasetin özü haline geldi. İç savaş, toplumun ve özellikle yeni yönetici sınıfının aşırı derecede öfkelenmesi anlamına geliyordu.

M.S.'nin öldürülmesi Uritsky ve 30 Ağustos 1918'de Lenin'e yönelik suikast girişimi, alışılmadık derecede şiddetli bir tepkiye yol açtı. Uritsky'nin öldürülmesine misilleme olarak, Petrograd'da 900 kadar masum rehine vuruldu.

Çok daha fazla sayıda kurban, Lenin'in hayatına kastetme girişimiyle bağlantılıdır. Eylül 1918'in ilk günlerinde 6.185 kişi vuruldu, 14.829 hapsedildi, 6.407 toplama kamplarına gönderildi ve 4.068 kişi rehin alındı. Böylece, Bolşevik liderlere yönelik suikast girişimleri, ülkede yaygın bir kitle terörüne katkıda bulundu. savaş beyaz ordu

Ülkedeki kırmızıyla eş zamanlı olarak beyaz terör de alevlendi. Ve Kızıl Terör, devlet politikasının uygulanması olarak kabul edilirse, muhtemelen, 1918-1919'da Beyazların olduğu gerçeği de dikkate alınmalıdır. ayrıca geniş toprakları işgal ettiler ve kendilerini egemen hükümetler ve devlet kurumları olarak ilan ettiler.

Terörün biçimleri ve yöntemleri farklıydı. Ancak, Kurucu Meclis (Samara'da Komuch, Urallarda Geçici Bölgesel Hükümet) ve özellikle beyaz hareketin taraftarları tarafından da kullanıldılar.

1918 yazında Volga bölgesindeki kurucuların iktidara gelmesi, birçok Sovyet işçisine karşı misillemelerle karakterize edildi. Komuch tarafından oluşturulan ilk departmanlardan biri devlet muhafızları, askeri mahkemeler, trenler ve "ölüm mavnaları" idi. 3 Eylül 1918'de Kazan'da işçilerin ayaklanmasını vahşice bastırdılar.

Rusya'da 1918'de kurulan siyasi rejimler, öncelikle örgütlenme gücü sorunlarını çözmede ağırlıklı olarak şiddet içeren yöntemler açısından oldukça karşılaştırılabilir.

1917 Rus İç Savaşı, Büyük Britanya'daki Güller Savaşı gibi, ülkeyi "kırmızılar" ve "beyazlar" olarak ikiye böldü. Bolşevikler ve monarşist sistemin destekçileri birbirleriyle boğuşarak yollarına çıkan her şeyi silip süpürdüler. Her iki taraf da düşmanla savaşmak için kendi baskı mekanizmalarını örgütledi. "Terör": hem Kızıllar hem de Beyazlar tarafından o dönemin tüm sorgulamaları, işkenceleri ve infazları çok ağır bir kelimeyle belirlendi. Hangi terör daha kötü çıktı ve Rusya'ya daha fazla zarar verdi? Web sitesi amatörü. medya tarihçilerle uğraştı

Sorular:

O dönemde Rusya'ya en çok hangi terör zarar verdi?

Alexander Repnikov

Bana göre İç Savaş ulusal bir trajedi olarak değerlendirilmelidir. Kızıl terör ve beyaz terör, "yeşil terör" ve o dönemde yaygınlaşan her türlü çete terörü vardı. Tabii ki, nerede daha fazla terör kurbanı olduğunu ve nerede daha az olduğunu karşılaştırabilirsiniz, ama bana öyle geliyor ki, bu trajediyi ülke çapında bir trajedi olarak değerlendirmek daha doğru.

Leonid Mlechin

Görünüşe göre İç Savaş Kızıllar tarafından kazanıldı ve Beyazlar tarafından kaybedildi. Bunu düşünürseniz, o zaman kesinlikle herkes kaybetti, tüm Rus halkı, çünkü bir şekilde tüm ülkeyi süpüren inanılmaz zulüm ve ahlaksızlık zafer kazandı, öyle oldu ki tüm ülke buna katıldı. İnce bir medeniyet filmi yırtıldı ve çok sayıda insan inanılmaz zulüm gösterdi. Kimin daha kötü olduğunu ölçmeye çalışmak neredeyse imkansız. Tüm Rusya için bir felaketti, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan bile daha büyük bir felaketti. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında daha fazla insan ölmesine rağmen, ülke ve insanlar İç Savaş sırasında olduğu kadar acı çekmedi.

Güç ve toprak mücadelesi mi yoksa anlamsız bir sınıf mücadelesi mi?

Alexander Repnikov

Savaşa katılanlar için açıkça anlamsız bir mücadele değildi. Bu insanların kendileri, şu ya da bu dünya görüşüne dayanarak başkalarını öldürdü ve yok etti. Kimin dost kimin düşman olduğu, kimin yaşamayı hak ettiği ve kimin yok edilmesi gerektiği konusunda kendi fikirleri vardı. Bence şimdi, neredeyse bir asır sonra, İç Savaş'ın altına bir çizgi çekmek önemli.

Leonid Mlechin

Görüyorsunuz, 1917 olayları sonucunda devlet, bir mekanizma, toplumu örgütleyen bir yapı olarak çeşitli nedenlerle çöktü ve dağıldı. Yani artık bir halk değil, bir toplum değildi, bir tüfeğin iktidarı doğurduğu, toplumun normal bir yaşam için yarattığı tüm kuralların ortadan kalktığı ilkel bir komünal sisteme geçtik. Ve mağaralarda birbirleriyle ilişkilerini çözdüklerinde ne bir kural ne de bir ahlak vardı. Rusya, herkesin birbirine karşı savaştığı korkunç bir durumdaydı. Beyazların kırmızılarla savaştığını varsaymak yanlıştır, o kadar. Herkesin herkese karşı savaşıydı, korkunç bir felaketti.

Beyaz Terör, gücü Bolşevik karşıtı güçlerin ellerine geri verebilir mi?

Alexander Repnikov

Bolşevik karşıtı güçler bölgenin çoğunu kontrol etti. Kolchakov veya Denikin alternatifi hakkında konuşabilirsiniz, vb. Yine de varyasyon vardı. Yeşillerin elbette kazanamayacağı açık, ancak Kırmızılar ve Beyazlar'ın tarihi şansları vardı. Zor soru, neden Beyazlar değil de Kırmızılar kazandı? Bana öyle geliyor ki, sorunuzdaki ilk mesaj çok net değil, eğer beyazların daha “güçlü” teröre sahip oldukları gerçeğinden yola çıkarsanız, o zaman kazanabilirler. Bu sadece şiddet, baskı vb. etkenleri değildir.

Leonid Mlechin

Beyazın birkaç nedenden dolayı kazanma şansı yoktu. İlk olarak, geçmişi kişileştirdiler. İnsanlar yeni bir şey isteme eğilimindedir. İkincisi, bir köylü ülkesinde beyazlar, toprağın toprak sahiplerine ait olduğu eski toprak yönetimi sistemini kişileştirdi. Köylü tarafı bunu reddetti. Üçüncüsü, Beyazların Lenin ve Troçki gibi seçkin liderleri yoktu. Ayrıca, Bolşevikler başkentte iktidara sahipti.

Kırmızı beyaz teröre karşı çıkmak mümkün mü?

Alexander Repnikov

Friedrich Ermler'in güzel bir filmi var: Vasily Shulgin'in monologunu görebileceğiniz “Tarihin Yargısından Önce”. Ona Beyazların kan döktüğünü söylemeye başladıklarında, Shulgin de kan döken Kızıl komutanları listelemeye başlar ve "Kan, kan doğurur" der. Toplumun kırmızı ve beyaz alternatifler arasında "kilitlenmesi" sorununu görüyorum. Ya kırmızısındır ya da beyaz. Alınları itmek kesinlikle boşuna. Bu savaşı yüz yıl içinde bitirmeliyiz.

Leonid Mlechin

Tarihçiler Kızıl Terörün bir devlet kurumu tarafından gerçekleştirildiği için daha korkunç olduğunu söylüyorlar, ancak korkunç ölçeğin en büyük iki karşıt güç tarafından yürütülen terörden çok daha büyük olduğunu belirtmeyi görevim sayarım.

Terör, amacı, rengi ve uygulama düzeyi ne olursa olsun, korkunç ve iğrenç bir olgudur. Ancak, genel bakış açısına bağlı olarak, şu veya bu terörün değerlendirilmesi tamamen tersine çevrilebilir. Bu, 20. yüzyılda "kırmızı" ve "beyaz" terörlerle oldu. Rusya'daki İç Savaş tarihinde gerçek bir fenomen olarak kaydedilen "kırmızı" ve "beyaz" terör, hangisinin daha korkunç olduğu konusunda karşılaştırma ve tartışma konusu olmaya devam ediyor.

Kırmızı ve Beyaz terörlerinin ortak ve kendine özgü yönlerini karşılaştırma girişimi, şiddet olgularına karşı bir tutum oluşturmayı mümkün kılar. Bu yaklaşım, Sovyet hükümetinin yasal politikasının ve faydacı uygulamasının beyaz terör uygulamasına çok benzer olduğu sonucuna götürür. Farklılıklar, yalnızca terör politikasının uygulanmasına ilişkin belirli durumlarda belirtilmiştir. Devrim ve karşı-devrim, şiddeti harikulade bir şekilde romantikleştirdi ve bu kendi içinde doğal değildi.

Tüm terör korkunç

Sovyet döneminde, Beyaz Muhafızların vahşeti ve bu "Kızıl Terör" ile ilgili gerekçeler hakkında çok şey söylendi. Perestroyka ve müteakip burjuva restorasyonu yıllarında, öncelikler dramatik bir şekilde değişti ve şimdi Bolşeviklerin suçları, Rusya için acı çeken "beyaz" mağdurların zorunlu tepkisinden daha büyük ölçüde kınanıyor. Her şey, iyi bilinen gerçeklere kimin ve hangi kitlenin hitap ettiğine bağlıdır.

Terör, öyle ya da böyle, çatışmanın her iki tarafındaki on binlerce insanın hayatına mal oldu, çünkü terör bir şiddet ve yıldırma, siyasi rakiplere karşı misilleme yöntemidir. Şiddet, zalimlere karşı evrensel bir mücadele yolu ve Rusya'da devrim karşıtları için etkili bir yöntemdi.

Kızıl Beyaz Terörün Hedefleri

Terörden bahsetmişken, terörün hangi amaçlarla gerçekleştirildiğini bilmek önemlidir. Amaç, elbette, araçları haklı çıkarmaz, ancak belirli bir bağlamda, terör için böyle bir terim geçerliyse, onu “asil” yapar. İç Savaşta terör herkes tarafından talep edildi.

Bir noktada, her iki taraf da terörün kitlesel tezahürleri üzerindeki kontrolünü kaybetti ve baskıların kapsamı tüm makul sınırları aştı. "Kızıllar" (VI. Sovyetler Kongresi - devrimci yasallık hakkında) ve "Beyazlar" tarafında yaygın unsurları sınırlama girişimleri vardı, ancak terörü durdurmak zaten imkansızdı.

Kızıl Beyaz Terörün Kökenleri

Terörü menşe türüne göre ayırmak doğru olur:

Olaylar doğrultusunda, karşılaştırma, yalnızca cinayetleri değil, aynı zamanda kitlesel ve sapkın sadizm ve insanlara karşı şiddeti de anlatan birçok belge tarafından onaylanan terör eylemlerinin tekrarlanan analojisiyle doğrulanır.

Yukarıdaki gerçekler, devrim sonrası Rusya'daki iç çatışmaya katılan tüm katılımcılar tarafından işlenen devasa vahşet listesini tüketmekten uzaktır. Hem “kırmızı” hem de “beyaz” dehşetlere, makul anlayışın ötesinde sadizm ve şiddet derecesi açısından korkunç cinayetler eşlik etti.

Rusya'da iç savaşın nedenleri ve başlangıcı. Beyaz ve kırmızı hareket. Kırmızı beyaz terör. Beyaz hareketin yenilgisinin nedenleri. iç savaşın sonuçları

İç savaşın ilk tarihçileri, katılımcılarıydı. Bir iç savaş kaçınılmaz olarak insanları “biz” ve “onlar” olarak ayırır. İç savaşın nedenlerini, doğasını ve gidişatını hem anlamakta hem de açıklamakta bir tür barikat yatıyordu. Her iki taraftaki iç savaşa yalnızca nesnel bir bakışın tarihsel gerçeğe yaklaşmayı mümkün kılacağını gün geçtikçe daha çok anlıyoruz. Ama iç savaşın tarih değil, gerçek olduğu bir zamanda, olaya farklı bakılıyordu.

Son zamanlarda (80-90'lar) iç savaş tarihinin aşağıdaki sorunları bilimsel tartışmaların merkezinde yer almıştır: iç savaşın nedenleri; iç savaşta sınıflar ve siyasi partiler; beyaz ve kırmızı terör; “savaş komünizmi”nin ideolojisi ve toplumsal özü. Bu sorunlardan bazılarını vurgulamaya çalışacağız.

Hemen hemen her devrimin kaçınılmaz bir yoldaşı silahlı çatışmalardır. Araştırmacıların bu soruna iki yaklaşımı var. Bazıları iç savaşı, bir ülkenin vatandaşları arasında, toplumun farklı kesimleri arasındaki silahlı mücadele süreci olarak görürken, diğerleri iç savaşı, silahlı çatışmaların tüm yaşamını belirlediği bir ülke tarihinde yalnızca bir dönem olarak görür.

Modern silahlı çatışmalara gelince, ortaya çıkmalarında sosyal, politik, ekonomik, ulusal ve dini nedenler yakından iç içedir. Sadece bir tanesinin olacağı saf çatışmalar nadirdir. Bu tür birçok nedenin olduğu yerde çatışmalar baskındır, ancak bir tanesi baskındır.

Rusya'da iç savaşın nedenleri ve başlangıcı

1917-1922'de Rusya'daki silahlı mücadelenin baskın özelliği. bir "sosyo-politik çatışma" vardı. Ancak 1917-1922 iç savaşını sadece sınıf tarafını dikkate alarak anlamak imkansız. Sıkıca örülmüş bir sosyal, politik, ulusal, dini, kişisel çıkarlar ve çelişkiler yumağıydı.

Rusya'da iç savaş nasıl başladı? Pitirim Sorokin'e göre, genellikle bir rejimin düşüşü, devrimcilerin çabalarının sonucu değil, daha ziyade rejimin kendisinin yaratıcı çalışma yürütme konusundaki acizliği, acizliği ve yetersizliğidir. Bir devrimi önlemek için hükümet, toplumsal gerilimi ortadan kaldıracak bazı reformlar yapmalıdır. Ne İmparatorluk Rusyası hükümeti ne de Geçici Hükümet reformları gerçekleştirecek gücü bulamadı. Ve olayların tırmanması önlem almayı gerektirdiğinden, Şubat 1917'de halka yönelik silahlı şiddet girişimleriyle ifade edildi. İç savaşlar, toplumsal barış ortamında başlamaz. Bütün devrimlerin kanunu öyledir ki, egemen sınıfların devrilmesinden sonra, konumlarını yeniden kurma çabaları ve girişimleri kaçınılmazdır, iktidara gelen sınıflar ise her şekilde onu korumaya çalışırlar. Devrim ile iç savaş arasında bir bağlantı var, ülkemiz koşullarında Ekim 1917'den sonraki iç savaş neredeyse kaçınılmazdı. İç savaşın nedenleri, sınıf nefretinin aşırı yoğunlaşması, yorucu Birinci Dünya Savaşı. İç savaşın derin kökleri, proletarya diktatörlüğünü ilan eden Ekim Devrimi'nin karakterinde de görülmelidir.

Kurucu Meclis'in dağıtılması, iç savaşın serbest bırakılmasını teşvik etti. Tüm Rusya'nın iktidarı gasp edildi ve zaten bölünmüş, devrim tarafından parçalanmış bir toplumda, Kurucu Meclis'in fikirleri, parlamento artık anlayış bulamıyordu.

Brest-Litovsk Antlaşması'nın, başta subaylar ve aydınlar olmak üzere, nüfusun geniş kesimlerinin yurtsever duygularını incittiği de kabul edilmelidir. Beyaz Muhafız gönüllü orduları aktif olarak Brest'te barışın sağlanmasından sonra oluşmaya başladı.

Rusya'daki siyasi ve ekonomik krize ulusal ilişkilerde bir kriz eşlik etti. Beyaz ve kırmızı hükümetler, kaybedilen toprakların iadesi için savaşmak zorunda kaldılar: 1918-1919'da Ukrayna, Letonya, Litvanya, Estonya; 1920-1922'de Polonya, Azerbaycan, Ermenistan, Gürcistan ve Orta Asya Rus İç Savaşı birkaç aşamadan geçti. Rusya'daki iç savaşı bir süreç olarak düşünürsek,

ilk perdesinin 1917 Şubat ayının sonunda Petrograd'daki olaylar olduğu açıktır. Aynı dizide Nisan ve Temmuz aylarında başkentin sokaklarında silahlı çatışmalar, Ağustos ayında Kornilov ayaklanması, Eylül ayında köylü ayaklanması yaşanmaktadır. , Petrograd, Moskova ve bir dizi başka yerde Ekim olayları.

İmparatorun tahttan çekilmesinden sonra, ülke “kızıl yay” birliğinin coşkusuna kapıldı. Tüm bunlara rağmen, Şubat ayı, ölçülemeyecek kadar derin bir karışıklığın ve şiddetin tırmanışının başlangıcı oldu. Petrograd ve diğer bölgelerde memurlara yönelik zulüm başladı. Amiraller Nepenin, Butakov, Viren, General Stronsky ve diğer subaylar Baltık Filosunda öldürüldü. Daha Şubat Devrimi'nin ilk günlerinde insanların ruhlarında yükselen öfke sokaklara döküldü. Böylece, Şubat, Rusya'da iç savaşın başlangıcı oldu,

1918'in başlarında, bu aşama büyük ölçüde kendini tüketmişti. Sosyalist-Devrimci lider V. Chernov'un 5 Ocak 1918'de Kurucu Meclis'te yaptığı konuşmada, iç savaşın erken sona erdirilmesi umudunu dile getirdiği zaman, işte tam da bu pozisyondu. Birçoğuna, çalkantılı bir dönemin yerini daha barışçıl bir dönem alıyor gibi görünüyordu. Ancak, bu beklentilerin aksine, yeni mücadele merkezleri ortaya çıkmaya devam etti ve 1918'in ortasından itibaren, P.N. ordusunun yenilgisiyle ancak Kasım 1920'de sona eren iç savaşın bir sonraki dönemi başladı. Wrangel. Ancak bundan sonra iç savaş devam etti. Bölümleri, 1921'de denizcilerin ve Antonovshchina'nın Kronstadt ayaklanması, 1922'de sona eren Uzak Doğu'daki askeri operasyonlar, Orta Asya'daki Basmachi, çoğunlukla 1926'da tasfiye edildi.

Beyaz ve kırmızı hareket. kırmızı beyaz terör

Şu anda, bir iç savaşın kardeşler arası bir savaş olduğunu anlamaya başladık. Ancak bu mücadelede hangi güçlerin karşı karşıya geldiği sorusu halen tartışmalıdır.

Rusya'da iç savaş sırasında sınıf yapısı ve ana sınıf güçleri sorunu oldukça karmaşıktır ve ciddi araştırma gerektirmektedir. Gerçek şu ki, Rusya'da sınıflar ve sosyal tabakalar, ilişkileri en karmaşık şekilde iç içe geçmiştir. Bununla birlikte, bize göre, ülkede yeni hükümetle ilgili olarak farklılık gösteren üç ana güç vardı.

Sovyet hükümeti, sanayi proletaryasının bir kısmı, kentsel ve kırsal yoksullar, bazı subaylar ve aydınlar tarafından aktif olarak desteklendi. 1917'de Bolşevik Parti, işçi odaklı aydınların özgürce örgütlenmiş, radikal, devrimci bir partisi olarak ortaya çıktı. 1918'in ortalarında, kitle terörü yoluyla varlığını sürdürmeye hazır bir azınlık partisi haline gelmişti. Bu zamana kadar Bolşevik Parti artık eskisi gibi bir siyasi parti değildi, artık hiçbir toplumsal grubun çıkarlarını ifade etmediği için birçok toplumsal gruptan üyelerini bünyesine kattı. Komünist olan eski askerler, köylüler veya memurlar, kendi haklarına sahip yeni bir sosyal grubu temsil ediyorlardı. Komünist Parti, askeri-sanayi ve idari bir aygıt haline geldi.

İç savaşın Bolşevik Parti üzerindeki etkisi iki yönlü oldu. İlk olarak, Bolşevizm'in, öncelikle düşünce tarzına yansıyan bir militarizasyonu vardı. Komünistler askeri kampanyalar açısından düşünmeyi öğrendiler. Sosyalizmi inşa etme fikri bir mücadeleye dönüştü - endüstriyel cephede, kolektivizasyon cephesinde vb. İç savaşın ikinci önemli sonucu, Komünist Partinin köylülerden duyduğu korkuydu. Komünistler, düşman bir köylü ortamında bir azınlık partisi olduklarının her zaman farkında olmuşlardır.

Köylülere karşı düşmanlıkla birleşen entelektüel dogmatizm, militarizasyon, Leninist partide Stalinist totaliterlik için gerekli tüm önkoşulları yarattı.

Sovyet rejimine karşı çıkan güçler arasında büyük sanayi ve finans burjuvazisi, toprak sahipleri, subayların önemli bir bölümü, eski polis ve jandarma mensupları ve yüksek nitelikli aydınların bir bölümü vardı. Bununla birlikte, beyaz hareket yalnızca komünistlere karşı savaşan, genellikle herhangi bir zafer umudu olmadan, ikna olmuş ve cesur subayların acelesi olarak başladı. Beyaz subaylar, vatanseverlik fikirleriyle hareket eden kendilerini gönüllüler olarak adlandırdılar. Ancak iç savaşın ortasında, beyaz hareket başlangıçta olduğundan çok daha hoşgörüsüz, şovenist oldu.

Beyaz hareketin temel zayıflığı, birleştirici bir ulusal güç olmayı başaramamasıydı. Neredeyse yalnızca subayların bir hareketi olarak kaldı. Beyaz hareket, liberal ve sosyalist aydınlarla etkin bir işbirliği kuramadı. Beyazlar işçilerden ve köylülerden şüpheleniyorlardı. Devlet aygıtı, idaresi, polisi, bankaları yoktu. Kendilerini bir devlet olarak kişileştirerek, kendi kurallarını acımasızca empoze ederek pratik zayıflıklarını telafi etmeye çalıştılar.

Beyaz hareket Bolşevik karşıtı güçleri toparlayamadıysa, Kadet Partisi Beyaz harekete önderlik edemedi. Kadetler profesörler, avukatlar ve girişimcilerden oluşan bir partiydi. Bolşeviklerden kurtarılan topraklarda işler bir yönetim kurabilecek yeterli sayıda insan saflarında vardı. Yine de, iç savaş sırasında Kadetlerin ulusal politikadaki rolü önemsizdi. Bir yanda işçiler ve köylüler ile öte yanda Kadetler arasında büyük bir kültürel boşluk vardı ve Rus Devrimi, Kadetlerin çoğunluğuna kaos, isyan olarak sunuldu. Kadetlerin görüşüne göre yalnızca beyaz hareket Rusya'yı eski haline getirebilirdi.

Son olarak, Rusya nüfusunun en kalabalık grubu, olayları izleyen kararsız ve genellikle sadece pasif olan kısımdır. Sınıf mücadelesi olmadan yapabileceği fırsatlar aradı, ancak ilk iki gücün aktif eylemleri tarafından sürekli olarak buna çekildi. Bunlar kent ve kır küçük burjuvazisi, köylülük, "sivil barış" isteyen proleter tabaka, subayların bir bölümü ve önemli sayıda aydındır.

Ancak okuyuculara önerilen güçlerin bölünmesi şartlı kabul edilmelidir. Aslında, bunlar yakından iç içe geçmiş, birbirleriyle karışmış ve ülkenin geniş topraklarına dağılmışlardı. Bu durum, kimin iktidarda olduğuna bakılmaksızın herhangi bir bölgede, herhangi bir ilde gözlemlendi. Devrimci olayların sonucunu büyük ölçüde belirleyen belirleyici güç köylülüktü.

Savaşın başlangıcını incelersek, Rusya'nın Bolşevik hükümeti hakkında ancak büyük bir mutabakatla konuşabiliriz. Nadele 1918'de ülke topraklarının sadece bir kısmını kontrol etti. Ancak, Kurucu Meclis'i dağıttıktan sonra tüm ülkeyi yönetmeye hazır olduğunu açıkladı. 1918'de Bolşeviklerin ana muhalifleri beyazlar veya yeşiller değil sosyalistlerdi. Menşevikler ve Sosyal-Devrimciler, Kurucu Meclis bayrağı altında Bolşeviklere karşı çıktılar.

Kurucu Meclisin dağılmasından hemen sonra Sosyalist-Devrimci Parti, Sovyet iktidarını devirmek için hazırlıklara başladı. Ancak, Sosyal Devrimci liderler kısa süre sonra Kurucu Meclis bayrağı altında silahlarla savaşmak isteyen çok az kişi olduğuna ikna oldular.

Bolşevik karşıtı güçleri birleştirme girişimlerine çok hassas bir darbe, generallerin askeri diktatörlüğünün destekçileri tarafından sağdan verildi. Aralarındaki ana rol, 1917 modelinin Kurucu Meclisinin toplanması talebinin Bolşevik karşıtı hareketin ana sloganı olarak kullanılmasına kararlı bir şekilde karşı çıkan Kadetler tarafından oynandı. Kadetler, Sosyal Devrimcilerin sağcı Bolşevizm adını verdiği tek kişilik bir askeri diktatörlüğe yöneldiler.

Askeri diktatörlüğü reddeden ılımlı sosyalistler, yine de genel diktatörlüğün destekçileriyle uzlaşmaya vardı. Kadetleri yabancılaştırmamak için, tamamen demokratik "Rusya'nın Canlanma Birliği" bloğu, kolektif bir diktatörlük - Dizin yaratma planını kabul etti. Rehberin ülkesini yönetmek için bir ticaret bakanlığı oluşturmak gerekiyordu. Rehber, Bolşeviklere karşı mücadelenin sona ermesinden sonra ancak Kurucu Meclis önünde tüm Rusya iktidarından vazgeçmek zorunda kaldı. Aynı zamanda, "Rusya'nın Canlanma Birliği" aşağıdaki görevleri belirledi: 1) Almanlarla savaşın devam etmesi; 2) tek bir firma hükümetinin oluşturulması; 3) ordunun canlanması; 4) Rusya'nın dağınık bölgelerinin restorasyonu.

Çekoslovak birliklerinin silahlı eyleminin bir sonucu olarak Bolşeviklerin yaz yenilgisi uygun koşullar yarattı. Böylece, Volga bölgesinde ve Sibirya'da Bolşevik karşıtı bir cephe ortaya çıktı ve hemen iki Bolşevik karşıtı hükümet kuruldu - Samara ve Omsk. Çekoslovakların elinden güç alan Kurucu Meclis'in beş üyesi - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin ve B.K. Fortunatov - en yüksek devlet organı olan Kurucu Meclis Üyeleri Komitesini (Komuch) kurdu. Komuch, yürütme yetkisini Guvernörler Kurulu'na devretti. Dizin oluşturma planının aksine Komuch'un doğuşu, Sosyalist-Devrimci liderlikte bir bölünmeye yol açtı. N.D. liderliğindeki sağcı liderleri. Avksentiev, Samara'yı görmezden gelerek, oradan tüm Rusya koalisyon hükümetinin oluşumunu hazırlamak için Omsk'a gitti.

Kurucu Meclis'in toplanmasına kadar kendisini geçici bir üstün güç olarak ilan eden Komuch, diğer hükümetlere kendisini bir devlet merkezi olarak tanımaları çağrısında bulundu. Ancak, diğer bölgesel hükümetler Komuch için ulusal merkezin haklarını tanımayı reddetti ve onu bir parti SR gücü olarak gördü.

Sosyalist-Devrimci politikacıların belirli bir demokratik reform programı yoktu. Tahıl tekeli, millileştirme ve belediyeleştirme sorunları ve ordunun örgütlenme ilkeleri çözülmedi. Tarım politikası alanında Komuch, kendisini Kurucu Meclis tarafından kabul edilen toprak yasasının on maddesinin dokunulmazlığı hakkında bir açıklama ile sınırladı.

Dış politikanın temel amacı, İtilaf saflarında savaşın devamı olarak ilan edildi. Batı'nın askeri yardımına güvenmek, Komuch'un en büyük stratejik yanlış hesaplarından biriydi. Bolşevikler, Sovyet iktidarının mücadelesini vatansever, Sosyalist-Devrimcilerin eylemlerini ise anti-ulusal olarak göstermek için dış müdahaleyi kullandılar. Komuch'un Almanya ile savaşın muzaffer bir şekilde devam etmesiyle ilgili yayın açıklamaları, kitlelerin ruh hali ile çatıştı. Kitlelerin psikolojisini anlamayan Komuch, sadece müttefiklerin süngülerine güvenebilirdi.

Samara ve Omsk hükümetleri arasındaki çatışma, özellikle Bolşevik karşıtı kampı zayıflattı. Tek partili Komuch'un aksine, Geçici Sibirya hükümeti koalisyondu. P.V. tarafından yönetildi. Vologda. Hükümetteki sol kanat Sosyalist-Devrimciler B.M. Şatilov, G.B. Patushinsky, V.M. Krutovsky. Hükümetin sağ tarafı - I.A. Mihaylov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ işgal harbiyeli ve terfi pozisyonları.

Hükümetin programı, sağ kanadının yoğun baskısı altında şekillendi. Zaten 1918 Temmuzunun başında, hükümet Halk Komiserleri Konseyi tarafından çıkarılan tüm kararnamelerin kaldırıldığını ve Sovyetlerin tasfiyesini, mülklerinin sahiplerine tüm envanteriyle iade edildiğini duyurdu. Sibirya hükümeti muhaliflere, basına, toplantılara vb. karşı bir baskı politikası izledi. Komuch böyle bir politikayı protesto etti.

Keskin farklılıklara rağmen, iki rakip hükümet müzakere etmek zorunda kaldı. Ufa Devlet Konferansı'nda “geçici bir tüm Rusya hükümeti” kuruldu. Toplantı Rehber seçimi ile çalışmalarını sonlandırdı. N.D. Avksentiev, N.I. Astrov, V.G. Boldırev, P.V. Vologodsky, N.V. Çaykovski.

Rehber, siyasi programında Bolşeviklerin devrilmesi için mücadeleyi, Brest-Litovsk Antlaşması'nın feshedilmesini ve Almanya ile savaşın sürdürülmesini ana görevler olarak ilan etti. Yeni hükümetin kısa vadeli doğası, Kurucu Meclisin yakın gelecekte toplanacağı - 1 Ocak veya 1 Şubat 1919, ardından Rehber'in istifa edeceği noktasıyla vurgulandı.

Sibirya hükümetini ortadan kaldıran Rehber, şimdi Bolşevik olana alternatif bir program uygulayabilecek gibi görünüyordu. Ancak demokrasi ve diktatörlük arasındaki denge bozuldu. Demokrasiyi temsil eden Samara Komuch feshedildi. Sosyalist-Devrimcilerin Kurucu Meclisi yeniden kurma girişimi başarısız oldu. 17-18 Kasım 1918 gecesi, Rehber'in liderleri tutuklandı. Dizinin yerini A.V. diktatörlüğü aldı. Kolçak. 1918'deki iç savaş, iktidar iddiaları yalnızca kağıt üzerinde kalan geçici hükümetlerin savaşıydı. Ağustos 1918'de Sosyal Devrimciler ve Çekler Kazan'ı aldığında, Bolşevikler 20 binden fazla kişiyi Kızıl Ordu'ya dahil edemediler. Sosyalist-Devrimci Halk Ordusu'nun sayısı sadece 30.000'di. Bu dönemde toprakları bölen köylüler, partiler ve hükümetler arasında yürütülen siyasi mücadeleyi görmezden geldiler. Ancak Kombedlerin Bolşevikler tarafından kurulması ilk direniş patlamalarına neden oldu. O andan itibaren, Bolşeviklerin kırsal alana hakim olma girişimleri ile köylü direnişi arasında doğrudan bir ilişki vardı. Bolşevikler kırsal kesimde "komünist ilişkiler" kurmaya çalıştıkça köylülerin direnişi daha da sertleşti.

Beyaz, 1918'de. birkaç alay ulusal güç için yarışmacı değildi. Bununla birlikte, A.I.'nin beyaz ordusu. Aslen 10 bin kişilik olan Denikin, 50 milyon nüfuslu bölgeyi işgal etmeyi başardı. Bu, Bolşeviklerin elindeki bölgelerde köylü ayaklanmalarının gelişmesiyle kolaylaştırıldı. N. Makhno, Beyazlara yardım etmek istemedi, ancak Bolşeviklere karşı eylemleri Beyazların atılımına katkıda bulundu. Don Kazakları komünistlere karşı ayaklandılar ve ilerleyen A. Denikin ordusunun önünü açtılar.

Görünüşe göre diktatör A.V.'nin rolüne terfi etti. Kolçak, Beyazların tüm Bolşevik karşıtı harekete liderlik edecek bir lideri vardı. Darbe gününde onaylanan devlet gücünün geçici yapısı hakkındaki hükümde, Bakanlar Kurulu, yüksek devlet gücü geçici olarak Yüksek Cetvel'e devredildi ve Rus devletinin tüm Silahlı Kuvvetleri ona bağlıydı. AV Kolçak kısa süre sonra diğer beyaz cephelerin liderleri tarafından Yüce Hükümdar olarak tanındı ve Batılı müttefikler onu fiilen tanıdı.

Beyaz hareketin liderlerinin ve sıradan üyelerinin siyasi ve ideolojik fikirleri, toplumsal olarak heterojen hareketin kendisi kadar çeşitliydi. Tabii ki, bir kısım monarşiyi, genel olarak eski, devrim öncesi rejimi restore etmeye çalıştı. Ancak beyaz hareketin liderleri, monarşist bayrağı kaldırmayı reddetti ve bir monarşist program öne sürdü. Bu aynı zamanda A.V. Kolçak.

Kolçak hükümeti olumlu olarak ne vaat etti? Kolçak, düzenin yeniden sağlanmasından sonra yeni bir Kurucu Meclis toplamayı kabul etti. Batılı hükümetlere "Şubat 1917'den önce Rusya'da var olan rejime geri dönülmeyeceğini", geniş halk kitlelerine toprak verileceğini, dini ve ulusal temeldeki farklılıkların ortadan kaldırılacağını garanti etti. Polonya'nın tam bağımsızlığını ve Finlandiya'nın sınırlı bağımsızlığını onaylayan Kolçak, Baltık devletlerinin, Kafkasya ve Trans Hazar halklarının kaderi hakkında "karar hazırlamayı" kabul etti. Açıklamalara bakılırsa Kolçak hükümeti demokratik inşa konumundaydı. Ama gerçekte, her şey farklıydı.

Bolşevik karşıtı hareket için en zor olanı tarım sorunuydu. Kolchak bunu çözmeyi başaramadı. Bolşeviklerle savaş, Kolçak'ın yürüttüğü sürece, toprak ağalarının topraklarının köylülere devredilmesini garanti edemezdi. Kolçak hükümetinin ulusal politikasına aynı derin iç çelişki damgasını vurdu. “Tek ve bölünmez” Rusya sloganıyla hareket ederek, “halkların kendi kaderini tayin hakkı”nı bir ideal olarak reddetmedi.

Azerbaycan, Estonya, Gürcistan, Letonya, Kuzey Kafkasya, Beyaz Rusya ve Ukrayna delegasyonlarının Versay Konferansı'nda öne sürdükleri talepleri aslında Kolçak tarafından reddedildi. Bolşeviklerden kurtarılan bölgelerde Bolşevik karşıtı bir konferans oluşturmayı reddeden Kolçak, başarısızlığa mahkum bir politika izledi.

Kolçak'ın Uzak Doğu ve Sibirya'da kendi çıkarları olan ve kendi politikalarını takip eden müttefiklerle ilişkileri karmaşık ve çelişkiliydi. Bu, Kolçak hükümetinin konumunu çok zorlaştırdı. Japonya ile ilişkilerde özellikle sıkı bir düğüm atıldı. Kolçak, Japonya'ya karşı duyduğu antipatiyi gizlemedi. Japon komutanlığı, Sibirya'da gelişen şefe aktif destekle karşılık verdi. Semyonov ve Kalmykov gibi küçük hırslı insanlar, Japonların desteğiyle, Kolçak'ın derinliklerinde Omsk hükümetine sürekli bir tehdit oluşturmayı başardılar ve bu da onu zayıflattı. Semyonov aslında Kolçak'ı Uzak Doğu'dan kesti ve silah, mühimmat ve erzak tedarikini engelledi.

Kolçak hükümetinin iç ve dış politikası alanındaki stratejik yanlış hesaplamaları, askeri alandaki hatalar nedeniyle ağırlaştı. Askeri komutanlık (generaller V.N. Lebedev, K.N. Sakharov, P.P. Ivanov-Rinov) Sibirya ordusunu yenilgiye uğrattı. Herkes tarafından ihanete uğradı, ortaklar ve müttefikler,

Kolçak, Yüce Hükümdar unvanından istifa etti ve General A.I.'ye devretti. Denikin. Kendisine verilen umutları haklı çıkarmayan A.V. Kolçak, bir Rus vatanseveri gibi cesurca öldü. Bolşevik karşıtı hareketin en güçlü dalgası ülkenin güneyinde Generals M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Az bilinen Kolçak'ın aksine hepsinin büyük isimleri vardı. Çalışmak zorunda oldukları koşullar umutsuzca zordu. Alekseev'in Kasım 1917'de Rostov'da oluşturmaya başladığı gönüllü ordusunun kendi toprakları yoktu. Gıda tedariki ve asker alımı açısından Don ve Kuban hükümetlerine bağlıydı. Gönüllü ordusunun sadece Stavropol eyaleti ve Novorossiysk sahili vardı, sadece 1919 yazında güney illerinin geniş bir alanını birkaç ay boyunca fethetti.

Bolşevik karşıtı hareketin genel olarak ve özellikle güneydeki zayıf noktası, liderler M.V. Alekseev ve L.G.'nin kişisel hırsları ve çelişkileriydi. Kornilov. Onların ölümünden sonra tüm yetki Denikin'e geçti. Bolşeviklere karşı mücadelede tüm güçlerin birliği, ülke ve yetkililerin birliği, sınır bölgelerinin en geniş özerkliği, savaşta müttefiklerle yapılan anlaşmalara bağlılık - bunlar Denikin'in platformunun ana ilkeleridir. Denikin'in tüm ideolojik ve politik programı, birleşik ve bölünmez bir Rusya'yı koruma fikrine dayanıyordu. Beyaz hareketin liderleri, ulusal bağımsızlığın destekçilerine verilen önemli tavizleri reddetti. Bütün bunlar, Bolşeviklerin sınırsız ulusal kendi kaderini tayin etme vaatlerine zıttı. Ayrılma hakkının pervasızca tanınması, Lenin'e yıkıcı milliyetçiliği dizginleme fırsatı verdi ve itibarını beyaz hareketin liderlerininkinden çok daha fazla yükseltti.

General Denikin hükümeti iki gruba ayrıldı - sağ ve liberal. Sağ - A.M.'li bir grup general. Drago-mirov ve A.S. Lukomsky başında. Liberal grup, Kadetlerden oluşuyordu. yapay zeka Denikin merkez pozisyonunu aldı. Denikin rejiminin politikasındaki gerici çizgi, kendisini en açık biçimde tarım sorununda gösterdi. Denikin tarafından kontrol edilen topraklarda, küçük ve orta ölçekli köylü çiftlikleri oluşturmak ve güçlendirmek, latifundia'yı yok etmek, üzerinde kültürel çiftçiliğin yapılabileceği küçük mülkleri toprak sahiplerine bırakmak gerekiyordu. Ancak, toprak ağalarının topraklarının köylülere derhal devredilmesi yerine, komisyonda tarım sorunuyla ilgili sonsuz bir toprak yasa tasarıları tartışması başladı. Sonuç bir uzlaşma yasasıydı. Toprağın bir kısmının köylülere devri ancak iç savaştan sonra başlayacak ve 7 yıl sonra sona erecekti. Bu arada, hasat edilen tahılın üçte birinin toprak sahibine gittiği üçüncü demet siparişi yürürlüğe girdi. Denikin'in toprak politikası, yenilgisinin ana nedenlerinden biriydi. İki kötülükten -Lenin'in talebi veya Denikin'in talebi- köylüler daha azını tercih ettiler.

yapay zeka Denikin, müttefiklerin yardımı olmadan onu yenilginin beklediğini anlamıştı. Bu nedenle, 10 Nisan 1919'da İngiliz, Amerikan ve Fransız misyonlarının başkanlarına gönderilen Rusya'nın güneyindeki silahlı kuvvetlerin komutanının siyasi beyanının metnini kendisi hazırladı. Genel oy hakkı temelinde bir halk meclisinin toplanmasından, bölgesel özerkliğin ve geniş yerel öz yönetimin kurulmasından ve toprak reformunun uygulanmasından bahsetti. Ancak işler yayın vaatlerinin ötesine geçmedi. Tüm dikkatler, rejimin kaderinin belirlendiği cepheye çevrildi.

1919 sonbaharında, Denikin'in cephedeki ordusu için zor bir durum gelişti. Bu büyük ölçüde geniş köylü kitlelerinin ruh halindeki bir değişiklikten kaynaklanıyordu. Beyazlara tabi olan topraklarda isyan eden köylüler, kızılların yolunu açtı. Köylüler üçüncü güçtü ve her ikisinin de aleyhine kendi çıkarlarına göre hareket ettiler.

Hem Bolşevikler hem de Beyazlar tarafından işgal edilen topraklarda köylüler yetkililerle savaş halindeydi. Köylüler ne Bolşevikler için ne Beyazlar için ne de başka biri için savaşmak istemediler. Birçoğu ormanlara kaçtı. Bu dönemde yeşil hareket savunmacıydı. 1920'den beri Beyazlardan gelen tehdit giderek azaldı ve Bolşevikler kırsal kesimde daha büyük bir kararlılıkla güçlerini ortaya koyuyorlar. Devlet iktidarına karşı köylü savaşı, tüm Ukrayna'yı, Chernozem bölgesini, Don ve Kuban'ın Kazak bölgelerini, Volga ve Ural havzalarını ve Sibirya'nın geniş bölgelerini yuttu. Aslında, Rusya ve Ukrayna'nın tüm tahıl üreten bölgeleri büyük bir Vendee idi (mecazi anlamda - bir karşı devrim. - Not. ed.).

Köylü savaşına katılanların sayısı ve ülkeye etkisi bakımından bu savaş, Bolşeviklerin beyazlarla olan savaşını gölgede bırakmış ve süresinde onu geçmiştir. Yeşil Hareket, iç savaşta belirleyici üçüncü güçtü.

ancak bölgesel ölçekten daha fazla güç talep eden bağımsız bir merkez haline gelmedi.

Halkın çoğunluğunun hareketi neden galip gelmedi? Bunun nedeni Rus köylülerinin düşünme biçiminde yatmaktadır. Yeşiller köylerini yabancılardan korudu. Köylüler kazanamadılar çünkü devleti ele geçirmeyi asla arzu etmediler. Sosyal Devrimcilerin köylü ortamına getirdikleri Avrupa demokratik cumhuriyet, hukuk ve düzen, eşitlik ve parlamentarizm kavramları köylülerin anlayışının ötesindeydi.

Savaşa katılan köylü kitlesi heterojendi. Köylü çevresinden hem “ganimeti soyma” fikrine kapılan isyancılar hem de yeni “krallar ve efendiler” olmayı özleyen liderler ortaya çıktı. Bolşevikler adına hareket edenler ve A.S. Antonova, N.I. Makhno, davranışta benzer normlara bağlı kaldı. Bolşevik seferlerinin bir parçası olarak soyan ve tecavüz edenler Antonov ve Mahno isyancılarından pek farklı değildi. Köylü savaşının özü, tüm güçlerden kurtuluştu.

Köylü hareketi kendi liderlerini, halktan insanları ortaya koydu (Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov ve Vakhulin'i adlandırmak yeterlidir). Bu liderler, köylü adaleti kavramları ve siyasi partiler platformunun belirsiz yankıları tarafından yönlendirildi. Bununla birlikte, herhangi bir köylü partisi devlet, programlar ve hükümetlerle ilişkilendirilirken, bu kavramlar yerel köylü liderlerine yabancıydı. Partiler, ülke çapında bir politika izlediler ve köylüler, ülke çapında çıkarların gerçekleştirilmesi için yükselmediler.

Köylü hareketinin kapsamına rağmen kazanamamasının nedenlerinden biri, ülkenin geri kalanına ters düşen, her bir ilin doğasında bulunan siyasi yaşamdı. Bir ilde Yeşiller zaten mağlup olmuşken, diğerinde ayaklanma yeni başlıyordu. Yeşillerin liderlerinin hiçbiri yakın bölgelerin dışında harekete geçmedi. Bu kendiliğindenlik, ölçek ve genişlik, yalnızca hareketin gücünü değil, aynı zamanda sistematik bir saldırı karşısında çaresizliği de içeriyordu. Büyük bir güce ve devasa bir orduya sahip olan Bolşevikler, askeri açıdan köylü hareketine karşı ezici bir üstünlüğe sahipti.

Rus köylüleri siyasi bilinçten yoksundu - Rusya'da ne tür bir hükümet olduğu umurlarında değildi. Parlamentonun, basın ve toplanma özgürlüğünün önemini anlamadılar. Bolşevik diktatörlüğünün iç savaş sınavına dayanmış olması, halk desteğinin bir ifadesi olarak değil, çoğunluğun henüz oluşmamış ulusal bilincinin ve siyasi geriliğinin bir tezahürü olarak görülebilir. Rus toplumunun trajedisi, çeşitli katmanları arasındaki bağlantı eksikliğiydi.

İç savaşın temel özelliklerinden biri, ona katılan tüm orduların, kırmızı ve beyaz, Kazaklar ve yeşiller, ideallere dayalı bir davaya hizmet etmekten yağma ve aşırılıklara kadar aynı bozulma yolundan geçmeleriydi.

Kırmızı Beyaz Terörlerin nedenleri nelerdir? VE. Lenin, Rusya'daki iç savaş yıllarında Kızıl Terör'ün zorlandığını ve Beyaz Muhafızların ve müdahalecilerin eylemlerine bir yanıt haline geldiğini belirtti. Rus göçüne (S.P. Melgunov) göre, örneğin, Kızıl Terörün resmi bir teorik gerekçesi vardı, sistemik, hükümet doğasına sahipti, Beyaz Terör "dizginsiz güç ve intikam temelinde aşırılıklar olarak" karakterize edildi. Bu nedenle, kırmızı terör, kapsamı ve zulmü olarak beyaz terörü geride bıraktı. Aynı zamanda, herhangi bir terörün insanlık dışı olduğunu ve iktidar için savaşmanın bir yöntemi olarak terk edilmesi gerektiğini söyleyen üçüncü bir bakış açısı ortaya çıktı. “Bir terör diğerinden daha kötü (daha iyi)” karşılaştırması yanlıştır. Hiçbir terörün var olma hakkı yoktur. General L.G.'nin çağrısı birbirine çok benziyor. Kornilov'dan memurlara (Ocak 1918) “Kızıllarla savaşlarda esir almayın” ve Chekist M.I.'nin itirafı. Kızıl Ordu'daki Beyazlarla ilgili olarak benzer emirlere başvurulan Latsis.

Trajedinin kökenlerini anlama arzusu, çeşitli keşif açıklamalarına yol açmıştır. Örneğin R. Conquest, bunu 1918-1820'de yazdı. terör fanatikler, idealistler tarafından gerçekleştirildi - "kişinin tuhaf bir sapık asaletin bazı özelliklerini bulabileceği insanlar." Bunlar arasında, araştırmacıya göre, Lenin'e atfedilebilir.

Savaş yıllarında terör, fanatikler tarafından değil, herhangi bir asaletten mahrum bırakılmış insanlar tarafından gerçekleştirildi. V.I. tarafından yazılan talimatların sadece bazılarını adlandıralım. Lenin. Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi Başkan Vekiline bir notta E.M. Sklyansky (Ağustos 1920) V.I. Bu bölümün derinliklerinde doğan planı değerlendiren Lenin, “Harika bir plan! Dzerzhinsky ile bitirin. "Yeşiller" kisvesi altında (onları daha sonra suçlayacağız), 10-20 verst gidip kulakları, rahipleri ve toprak sahiplerini asacağız. Ödül: Asılmış bir adam için 100.000 ruble.

19 Mart 1922 tarihli RCP (b) Merkez Komitesi Politbüro üyelerine gizli bir mektupta, V.I. Lenin, Volga bölgesindeki kıtlıktan yararlanmayı ve kilisenin değerli eşyalarına el koymayı önerdi. Ona göre bu eylem, “amansız bir kararlılıkla, hiçbir şeyde durmadan ve mümkün olan en kısa sürede yapılmalıdır. Bu vesileyle ne kadar gerici ruhban sınıfının ve gerici burjuvazinin temsilcisini vurabilirsek o kadar iyi. Şimdi, bu halka, onlarca yıl boyunca herhangi bir direnişi düşünmeye bile cesaret edemeyecekleri bir ders vermek gerekiyor. Stalin, Lenin'in devlet terörünü son derece hükümetsel bir dava, hukuka değil, güce dayalı bir güç olarak kabul ettiğini algıladı.

Kırmızı ve beyaz terörün ilk eylemlerini adlandırmak zor. Genellikle ülkedeki iç savaşın başlangıcı ile ilişkilendirilirler. Herkes terör yaptı: memurlar - General Kornilov'un buz kampanyasına katılanlar; yargısız misilleme hakkı alan güvenlik görevlileri; devrimci mahkemeler ve mahkemeler.

Çeka'nın L.D. tarafından oluşturulan yargısız misilleme hakkının olması karakteristiktir. Troçki, V.I. Lenin; halkın adalet komiseri tarafından mahkemelere sınırsız haklar tanıdı; Kızıl Terör hakkındaki kararname, halkın adalet, içişleri komiserleri ve Halk Komiserleri Konseyi işlerinin yöneticisi (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich) tarafından onaylandı. Sovyet Cumhuriyeti'nin liderliği, keyfiliğin norm haline geldiği ve terörün iktidarı korumak için en önemli araç haline geldiği, yasal olmayan bir devletin yaratılmasını resmen tanıdı. Kanunsuzluk, düşmana atıfta bulunulan herhangi bir eyleme izin verdiği için savaşanlar için faydalıydı.

Görünüşe göre tüm orduların komutanları hiçbir zaman herhangi bir kontrole boyun eğmediler. Toplumun genel vahşetinden bahsediyoruz. İç savaş gerçeği, iyi ve kötü arasındaki ayrımın ortadan kalktığını gösteriyor. İnsan hayatı değersizleştirildi. Düşmanı bir insan olarak görmeyi reddetmek, benzeri görülmemiş bir ölçekte şiddeti teşvik etti. Gerçek ve hayali düşmanlarla hesaplaşmak siyasetin özü haline geldi. İç savaş, toplumun ve özellikle yeni yönetici sınıfının aşırı derecede öfkelenmesi anlamına geliyordu.

"Litvin A.L. Rusya'da Kırmızı Beyaz Terör 1917-1922//0techestvennaya istoriya. 1993. No. 6. S. 47-48.1 2 age S. 47-48.

M.S.'nin öldürülmesi Uritsky ve 30 Ağustos 1918'de Lenin'e yönelik suikast girişimi, alışılmadık derecede şiddetli bir tepkiye yol açtı. Uritsky'nin öldürülmesine misilleme olarak, Petrograd'da 900 kadar masum rehine vuruldu.

Çok daha fazla sayıda kurban, Lenin'in hayatına kastetme girişimiyle bağlantılıdır. Eylül 1918'in ilk günlerinde 6.185 kişi vuruldu, 14.829 hapsedildi, 6.407 toplama kamplarına gönderildi ve 4.068 kişi rehin alındı. Böylece, Bolşevik liderlere yönelik suikast girişimleri, ülkede yaygın bir kitle terörüne katkıda bulundu.

Ülkedeki kırmızıyla eş zamanlı olarak beyaz terör de alevlendi. Ve Kızıl Terör, devlet politikasının uygulanması olarak kabul edilirse, muhtemelen, 1918-1919'da Beyazların olduğu gerçeği de dikkate alınmalıdır. ayrıca geniş toprakları işgal ettiler ve kendilerini egemen hükümetler ve devlet kurumları olarak ilan ettiler. Terörün biçimleri ve yöntemleri farklıydı. Ancak, Kurucu Meclis (Samara'da Komuch, Urallarda Geçici Bölgesel Hükümet) ve özellikle beyaz hareketin taraftarları tarafından da kullanıldılar.

1918 yazında Volga bölgesindeki kurucuların iktidara gelmesi, birçok Sovyet işçisine karşı misillemelerle karakterize edildi. Komuch tarafından oluşturulan ilk departmanlardan biri devlet muhafızları, askeri mahkemeler, trenler ve "ölüm mavnaları" idi. 3 Eylül 1918'de Kazan'da işçilerin ayaklanmasını vahşice bastırdılar.

Rusya'da 1918'de kurulan siyasi rejimler, öncelikle iktidarın örgütlenmesi sorunlarını çözmede ağırlıklı olarak şiddet içeren yöntemler açısından oldukça karşılaştırılabilir. Kasım 1918'de Sibirya'da iktidara gelen A. V. Kolçak, Sosyalist-Devrimcilerin kovulması ve öldürülmesiyle başladı. Urallarda Sibirya'daki politikasına destekten bahsetmek pek mümkün değil, o zamanın yaklaşık 400.000 Kızıl partizandan 150.000'i ona karşı hareket ettiyse. A.I. hükümeti Denikin. General tarafından ele geçirilen bölgede polise devlet muhafızları deniyordu. Eylül 1919'a kadar sayısı neredeyse 78 bin kişiye ulaştı. Osvag'ın raporları Denikin'i soygunlar, yağma hakkında bilgilendirdi, emri altında 226 Yahudi pogromu gerçekleşti ve bunun sonucunda birkaç bin kişi öldü. Beyaz Terör, belirlenen hedefe ulaşmak için diğerleri kadar anlamsız çıktı. Sovyet tarihçileri bunu 1917-1922'de hesapladılar. 15-16 milyon Rus öldü, bunların 1.3 milyonu terör, haydutluk ve pogromların kurbanı oldu. Milyonlarca insanın kurban edildiği sivil, kardeşlik savaşı ulusal bir trajediye dönüştü. Kırmızı beyaz terör, iktidar mücadelesinin en barbar yöntemi haline geldi. Ülkenin ilerlemesi için sonuçları gerçekten felaket.

Beyaz hareketin yenilgisinin nedenleri. iç savaşın sonuçları

Beyaz hareketin yenilgisinin en önemli nedenlerini sıralayalım. Batı'nın askeri yardımına güvenmek, Beyazların yanlış hesaplarından biriydi. Bolşevikler, Sovyet iktidarının mücadelesini yurtsever olarak sunmak için dış müdahaleyi kullandılar. Müttefiklerin politikası kendi kendine hizmet ediyordu: Alman karşıtı bir Rusya'ya ihtiyaçları vardı.

Beyazların ulusal politikasına derin bir çelişki damgasını vurdu. Bu nedenle, Yudenich'in zaten bağımsız olan Finlandiya ve Estonya'yı tanımaması, Beyazların Batı Cephesinde başarısız olmasının ana nedeni olabilir. Polonya'nın Denikin tarafından tanınmaması, onu Beyazların sürekli bir rakibi haline getirdi. Bütün bunlar, Bolşeviklerin sınırsız ulusal kendi kaderini tayin hakkı vaatleriyle çelişiyordu.

Askeri eğitim, muharebe deneyimi ve teknik bilgi açısından Beyazlar her türlü avantaja sahipti. Ama zaman onların aleyhine işliyordu. Durum değişiyordu: Eriyen safları yenilemek için beyazlar da seferberliğe başvurmak zorunda kaldı.

Beyaz hareketin geniş bir sosyal desteği yoktu. Beyaz orduya gerekli her şey sağlanmadı, bu yüzden nüfustan araba, at ve malzeme almak zorunda kaldı. Yerel sakinler ordunun saflarına alındı. Bütün bunlar nüfusu beyazlara karşı geri getirdi. Savaş sırasında kitlesel baskılar ve terör, yeni devrimci ideallere inanan milyonlarca insanın hayalleriyle yakından iç içeydi ve on milyonlarca insan tamamen gündelik sorunlarla meşgul olarak yakınlarda yaşıyordu. Köylülüğün dalgalanmaları, çeşitli ulusal hareketlerin yaptığı gibi, iç savaşın dinamiklerinde belirleyici bir rol oynadı. İç savaş sırasında bazı etnik gruplar, daha önce kaybettikleri devletlerini (Polonya, Litvanya) restore ettiler ve Finlandiya, Estonya ve Letonya ilk kez devleti aldı.

Rusya için, iç savaşın sonuçları felaketti: büyük bir toplumsal ayaklanma, tüm mülklerin ortadan kalkması; büyük demografik kayıplar; ekonomik bağların kopması ve devasa ekonomik yıkım;

iç savaşın koşulları ve deneyimi Bolşevizm'in siyasi kültürü üzerinde belirleyici bir etkiye sahipti: parti içi demokrasinin kısıtlanması, geniş parti kitlesinin siyasi hedeflere ulaşmada zorlama ve şiddet yöntemlerine ilişkin algısı - Bolşevikler nüfusun lümpanze kesimlerinde destek arıyorlar. Bütün bunlar, kamu politikasında baskıcı unsurların güçlendirilmesinin yolunu açtı. İç Savaş, Rusya tarihindeki en büyük trajedidir.

“... altı ay sonra, Ekim Devrimi'nin bir sonucu olarak, Lenin ve Bolşevikler iktidara geldi. Rus İmparatorluğu SSCB'ye dönüştü. Yeni liderler, bitkin ülkeye parlak ve adil bir gelecek vaat etti. Ancak şiddet, yeni rejimin ana siyasi aracı haline geldi.
Yeltsin Center'da gösterilen bir videodan.

20. yüzyılın başında Rusya'da terörü kimin saldığı sorusu, "beyaz terör", "kızıl terör" ve "iç savaş" kavramlarının tanımlanmasını gerektiriyor.

"Kızıl terör" ile devrimci terör, "beyaz" karşı-devrimci kastedilmektedir. Aynı zamanda, "Beyaz Terör" gibi "Kızıl Terör"ü de herhangi bir tarafla ilişkilendirmek tarihsel olarak yanlıştır. Kızıl Beyaz Terörün kökenleri, 1917'deki devrimci sürecin çok ötesine geçiyor.

Rusya'da "Kızıl Terör"ün başlangıcı, Sosyalist-Devrimci Parti'nin (1902-1911) radikal sol kanadıyla bağlantılı olmalıdır; "beyaz terörün" başlangıcı - monarşist örgütlerin ortaya çıkması ve onların "siyah yüzleri" (1905 - Şubat 1917). Geniş kitlelerin bu konudaki tarihsel cehaleti, Lenin, Dzerzhinsky, Stalin ve bir bütün olarak SSCB'nin kişiliklerini karalamak için siyasi emirler uygulayanların işine geliyor.

Rusya'da "Kızıl Terör"ün başlangıcı (1902-1911)

“İhmallere yer bırakmamak için, kişisel görüşümüze göre terörün şu anda uygunsuz bir mücadele aracı olduğuna dair bir çekince koyalım…”
Lenin V. I. Programımızın taslağı, 1899 // PSS. T. 4. S. 223.

19. yüzyılın 80'lerin - 90'larının ikinci yarısında, Blanquist popülist terörist gruplar Rusya'da daha aktif hale geldiler ve 1 Mart 1881'deki katliamdan sonra görünüşte mağlup oldular. II.Alexander'ın oğlu İmparator III.Alexander'a suikast girişimleri hazırlamaya başladılar. 1887'deki suikast girişimi durumunda, Lenin'in ağabeyi Alexander Ulyanov idam edildi. 19.-20. yüzyılların başında, popülist gruplar Sosyalist Devrimci Parti'ye (AKP, Sosyalist-Devrimciler) katıldı.

1902-1911'de Sosyal Devrimcilerin Mücadele Örgütü "20. yüzyılın başlarındaki en etkili terörist oluşum" haline geldi. Bu dönemde liderleri Grigory Gershuni, Evno Azef, Boris Savinkov idi. Devrimci "Kızıl Terör"ün başlangıcı onların faaliyetleriyle tarihsel olarak ilişkilendirilebilir.

Pyotr Arkadyevich Stolypin, 11 Şubat 1909'da Devlet Duması'nda “Azef Davası Hakkında” yaptığı konuşmada devrimci terörü ayrıntılı olarak kutsadı. Rusya İmparatorluğu İçişleri Bakanı, terörü Sosyal Demokratlarla değil, devrimci hareket ve Sosyalist Devrimcilerin faaliyetleriyle ilişkilendirdi. // Devlet Duması ve Devlet Konseyi'ndeki konuşmaların eksiksiz koleksiyonu /.

10 yıl boyunca Sosyal Devrimciler 263 terör eylemi gerçekleştirdiler, bunun sonucunda 2 bakan, 33 genel vali, vali ve vali yardımcısı, 16 belediye başkanı, 7 amiral ve general, 26 polis öldürüldü. "Muharebe Örgütü"nün faaliyetleri, popülist partilerden oluşan daha küçük terörist gruplara örnek oldu.

İşte devrimci teröre katılanların bileşiminin sosyal-sınıf özelliği. 1903-1906'da “AKP Savaş Teşkilatı” 64 kişiyi içeriyordu: 13 kalıtsal soylu, 3 fahri vatandaş, 5'i din adamı ailelerinden, 10'u tüccar ailelerinden, 27'si burjuva kökenli ve 6'sı köylü kökenliydi. Kural olarak, hepsi öğrenci üniversite ortamı tarafından birleştirildi.

Ulusal özelliklere göre, "Muharebe Örgütü" üyeleri arasında 43 Rus, 19 Yahudi ve iki Polonyalı vardı.

Vladimir İlyiç Lenin, kendisini Narodniklerden ve Sosyal-Devrimcilerden keskin bir şekilde ayırdı. Savaşın bir bileşeni olarak terör ile barış zamanında, savaş ilanı olmaksızın ceza gerektiren bir suç olarak terör arasında ayrım yapmakta ısrar etti.

Prensipte terörden asla vazgeçmedik ve vazgeçemeyiz. Bu, birliklerin durumu göz önüne alındığında ve belirli koşullar altında savaşın belirli bir anında oldukça uygun ve hatta gerekli olabilecek askeri eylemlerden biridir. Ancak meselenin can alıcı noktası, terörün artık ordunun sahadaki operasyonlarından biri olarak değil, tüm mücadele sistemiyle yakından bağlantılı ve koordineli olarak değil, bağımsız ve herhangi bir ordu aracından bağımsız olarak ilerlemiş olması gerçeğinde yatmaktadır. tek bir saldırıdan. ... Bu nedenle, verilen koşullar altında böyle bir mücadele aracını zamansız, uygunsuz, ... hükümeti değil, devrimci güçleri dağıtan kararlılıkla ilan ediyoruz ... "
Lenin V. I. Nereden başlamalı? 1901 // PSS. T. 5. S. 7

Rusya'da "Beyaz Terör"ün başlangıcı (1905 - Şubat 1917).

1905-1917'de Rusya'da faaliyet gösteren aşırı sağ örgütler, monarşizm, büyük güç şovenizmi ve anti-Semitizm sloganları altında hareket ettiler. İlk Kara Yüz örgütü 1900 yılında kurulan Rus Meclisi idi. Kara Yüz hareketinin liderleri - Alexander Dubrovin, Vladimir Purishkevich, Nikolai Markov (Markov II), Yahudi mahallelerinde mitingleri, gösterileri dağıtan ve pogromlar gerçekleştiren küçük silahlı örgütlerin kurulmasını teşvik etti. Böylece monarşistler, monarşi için halk desteğinin görünümünü yarattılar. Bazen savaş ekibi çağrıldı "Beyaz Muhafız".

Kara Yüzlerin faaliyetleri II. Nicholas tarafından desteklendi. Aşırı milliyetçilik ile ayırt edilen Rus Halkı Birliği partisinin onursal bir üyesiydi.

Kara Yüzlerin silahlı birlikleri Arkhangelsk, Astrakhan, Yekaterinoslav, Kiev, Kişinev, Moskova, Odessa, St. Petersburg, Tiflis, Yaroslavl ve diğer şehirlerde yasal olarak faaliyet gösteriyordu.

Yekaterinoslav'daki Yahudi pogromunun çocuk kurbanları

Tek bir bloğun III toplantısının Rusya İmparatorluğu Devlet Duması seçimleri için seçim kampanyası için kampanya broşürü: Rus Halkı Birliği ve 17 Ekim Birliği.

“Vatansever partiler” tarafından silahlı müfrezelerin oluşturulması resmen yasaklandığından, savaş mangaları oluşturmak için genel ilkeler yoktu, “Rus Halkı Birliği” bölümlerinin her biri kendi takdirine göre hareket etti. Odessa'da, Kazak ordusu ilkesine göre savaş ekibi, her biri sırayla bağımsız bir isme sahip olan (örneğin, "Kötü Yüz", vb.) Altı "yüze" bölündü. Savaşçılar "vergi şefi", "esauls", "ustabaşı" tarafından yönetiliyordu. Hepsi kendileri için vatansever takma adlar aldı: Yermak, Minin, Platov, vb. //Stepanov S.A. 1905-1907 Kara Yüz terörü.

Rus Halkı Birliği'nin Odessa şubesinin baskısı.

Yetkililer silahlı "vatanseverler" gruplarını temel dayanak noktaları olarak gördüler ve bazı durumlarda onları sokaklarda ve grev teşebbüslerinde düzeni sağlamak için kullandılar. Kara Yüz mangaları, Birinci Rus Devrimi sırasında St. Petersburg işletmelerinde Sosyalist-Devrimciler ve Sosyal Demokratların savaşan gruplarıyla şiddetli çatışmalarda ciddi kayıplar verdi. 1907'de çatışmalarda 24 monarşist öldürüldü. //Stepanov S.A. Alıntılandı. op.

Bununla birlikte, Kara Yüzler, ana siyasi muhaliflerini sosyalistler değil, liberaller olarak görüyorlardı. PN Milyukov, Kara Yüzler tarafından saldırıya uğradı. 18 Temmuz 1906'da Kadet Partisi Merkez Komitesi üyesi M. Ya. Gertsenshtein öldürüldü.

14 Mart 1907'de Rus Halkı Birliği üyesi Kazantsev, Harbiyeli G. B. Iollos'un öldürülmesini organize etti. Kazantsev, işçi Fedorov'a bir tabanca verdi ve Iollos'un devrimcilere ihanet ettiğini söyledi. Fedorov, Iollos'u öldürdükten ve kendisine bildirilen bilgilerin yanlışlığını gazetelerden öğrendikten sonra Kazantsev'i öldürüp yurt dışına kaçtı. //Kazantsev / Çarlık rejiminin düşüşü. Sorgulamalar ve tanıklıklar. T. 7 / I-VII cilt isim dizini. / İLE.

Kara Yüzlerin onlara olan nefreti, her ikisinin de liberal, "asi" Birinci Devlet Dumasının eski milletvekilleri ve Yahudiler olması gerçeğiyle belirlendi.

1917 Şubat Devrimi'nden sonra Kara Yüzler örgütleri yasaklandı.

Kara Yüzler yeraltına indi. İç Savaş sırasında, Kara Yüzler'in birçok önde gelen lideri beyaz harekete, bazıları çeşitli milliyetçi örgütlere katıldı. Bolşevik hükümeti, Rus etnik milliyetçiliğini bir tür faşizm olarak gördü. Kara Yüzler hareketinin aktivistlerinin kalıntıları sürgüne gitti, mücadeleye devam edenler yok edildi.

modern monarşistler

Perestroyka ve Gorbaçov'un glasnost'u sırasında, Rus Halkı Birliği ve Kara Yüzler de dahil olmak üzere monarşist örgütler Rusya'ya döndü. Rus Halkı Birliği Onarıcı Kongresi 21 Kasım 2005'te Moskova'da yapıldı. Heykeltıraş V. M. Klykov, modern Kara Yüz örgütlerinin Birlik Web Sitelerinin ilk başkanı seçildi: Sosyal ve yurtsever hareketin resmi portalı "Kara Yüz", St. Petersburg'daki "Kara Yüz" OPD'nin Resmi bölgesel portalı, Toplum "Rus Halkı Birliği", "Pravoslavnaya Rus" gazetesi, "Rus Fikir" Yayınevi, "Kara Yüz" Yayınevi.

Monarşistler bugün Kırım'da aktif olarak çalışıyorlar:

“Önemli olan, kendimizdeki “kepçeyi” ortadan kaldırmamız ve çocuklarımızı Rus, Ortodoks, imparatorluk ruhu içinde yetiştirmemizdir. Ve tabii ki asıl işimiz propagandadır. Kırımlara, büyük dedelerinin nasıl olduğunu, şanlı atalarımızın onuruna ne gibi değerler verdiğini hatırlatıyoruz. Böylece ne hale geldiklerini görebilirler. Ve doğru sonuçlara vardılar. Görevlerimizi yerine getirmeyi kolaylaştırmak için, benzer düşünen insanlar, bu fikre sempati duyan monarşist örgütlerde birleştiler. Kırım'da böyle birkaç tane var - bazı Kazak dernekleri, Rus Halkı Birliği ve Rus İmparatorluk Birliği Düzeni'nin (RISO) şubeleri ve bizimki, yarımadadaki ilk monarşik, resmi olarak yasallaştırılmış örgüt - "Birlik". İmparator II. Nicholas'ın Anısına Bağnazlar" "
Kırım'daki monarşistler.

Sovyet Rusya'da terörü kim ve nasıl serbest bıraktı.

V. I. Lenin Eylül 1917'de Sovyet hükümetinin halk desteğine sahip olduğunu ve iç muhalefetin Rusya'da bir İç Savaş başlatma şansının olmadığını kaydetti.

“... Bolşeviklerin Sosyal-Devrimcilerle ve Menşeviklerle Kadetlere, burjuvaziye karşı ittifakı henüz denenmedi. ... Devrimin kesinlikle tartışılmaz, olgularla kesinlikle kanıtlanmış bir dersi varsa, o zaman yalnızca Bolşeviklerin Sosyalist-Devrimciler ve Menşeviklerle münhasıran ittifakı, tüm gücün yalnızca derhal sovyetlere devredilmesi bir iç savaşa yol açar. Rusya'da imkansız. Zira böyle bir ittifaka karşı, İşçi, Asker ve Köylü Vekilleri Sovyetlerine karşı, burjuvazinin başlattığı hiçbir iç savaş düşünülemez..."

Lenin V.I. Rus Devrimi ve İç Savaş. İç savaştan / "Çalışma Yolu"ndan korkuyorlar. 12, 29 (16) Eylül 1917 / PSS. T.34 S. 221-222).

1 Kasım 1917'de, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, "Diğer taraflarla anlaşma şartları hakkında" bir karar kabul etti. Rusya'nın demokratikleştirilmesi ve "homojen bir sosyalist hükümet", bir "emekçi halk hükümeti" yaratılması programı, İç Savaşın serbest bırakılmasından sorumlu iç muhalefet tarafından engellendi.

Ama önce, zamanının ötesinde, günümüzün uluslararası hukukuna tamamen karşılık gelen Leninist devlet politikasına dikkat edelim:

"Homojen sosyalist hükümet"(1956'da SBKP'nin XX Kongresinde N. S. Kruşçev tarafından tanınacak ve uluslararası hukuk ilkesine yükseltilecek - Yugoslavya ve diğer halk demokrasisi ülkeleri ile ilgili olarak);

Barış Kararnamesi. Yeni hükümetin amacının, savaşan tüm halklar ve onların hükümetleri tarafından ilhaklar ve tazminatlar olmaksızın adil bir demokratik barışın derhal sonuçlandırılması ve gizli diplomasinin reddedilmesi olduğunu ilan etti. Bugün, devletlerarası çatışmaların barışçıl çözümü, devlet sınırlarının dokunulmazlığı uluslararası hukukun ana normudur. Her şeyden önce, İtilaf ülkeleri ve Amerika Birleşik Devletleri, Rusya'ya, ne çara ne de Rusya'ya yer olmayan bir dünyada yeni bir etki alanları paylaşımına ilişkin Versailles anlaşmalarını hazırlayan bu anlaşmayla ilgilenmiyorlardı. komünistlerle.

Arazi Kararnamesi. Toprağın özel mülkiyetini kaldırdı ve onu kırsal işçi topluluklarının kullanımına devretti. Tarım ürünlerinin üretimi için son derece teknik, örnek büyük çiftlikler-fabrikalar haline gelecek olan toprak sahiplerinin topraklarında devlet çiftlikleri kuruldu.

20. yüzyılın başında, 30.000 toprak sahibi aile (70 milyon akre) Rusya'nın ekilebilir arazisinin yarısına sahipti; ikinci yarı - 10.5 milyon köylü çiftliği (75 milyon dönüm).

Bununla birlikte, köylü köyünde bile toprak bir avuç Kulak'ın elinde toplanmıştı. Zenginlerin %15'i köylü toprak fonunun %47'sine sahipti.

Yoksul ortaçağ köyü, atsız, topraksız, Birinci Dünya Savaşı sırasında insanların sürekli seferber edilmesi ve savaşın ihtiyaçları için atların, et ve süt sığırlarının kamulaştırılmasıyla tamamen harap oldu. Ekonomik krizden çıkmanın tek etkili yolu, toprağın toplumsallaştırılması, köylülere devredilmesiydi.

Lenin ve Stalin, Kremlin'deki ofiste köylülerle konuşuyorlar. Sanatçı I. E. Grabar. 1938. GİM.

Gelecekte, tarımın teknik modernizasyonu, traktörler, biçerdöverler ve otomobillerle donatılmış büyük çiftliklerin oluşturulmasını gerektirecektir. Ancak bu durumda toprağın toplumsallaştırılması doğru bir ekonomik ve politik karardı. Ülke nüfusunun köylü çoğunluğu yeni hükümeti destekledi ve devrimci faaliyetlerden uzaklaştı, İç Savaş serbest bırakılıncaya kadar çalışmaya başladı ve Beyaz Muhafızlar toprağı eski sahiplerine - Kulaklara ve toprak sahiplerine geri vermeye başladı. Kolçak ve diğer beyaz orduların görev yaptığı ülkenin çoğunda köylüler kendilerini yine işsiz, topraksız buldular.

Büyük Britanya ve Fransa'nın himayesinde, Rus İmparatorluğu'nun çöküşünden sonra, eski Çarlık Rusyası'nın eteklerinden, çoğunlukla batı illerinden oluşan Sovyet Rusya'nın Avrupa sınırları boyunca bir grup limitrophe (sınır) devleti kuruldu. (Estonya, Letonya, Litvanya, Polonya ve Finlandiya).

Orta Avrupa'da Çekoslovakya, Versay'da Çek Cumhuriyeti ve Slovakya'dan, Balkanlar'da Sırbistan ve Hırvatistan'dan - Sırp ve Hırvat Krallığı'ndan (KSH, daha sonra - Yugoslavya) kuruldu. Ukrayna ve Beyaz Rusya'yı ayırmak ve Rusya'dan geri çekmek için birçok çalışma yapıldı.

Gelecekte tüm bu topraklar, Hitler tarafından Nazi propagandası için sınırlayıcı devletler olarak kullanılacak ve içlerinde bir “beşinci sütun” oluşturulacaktır. 1990'larda, SSCB'nin ve dünya sosyalizm sisteminin çöküşüyle ​​birlikte, “limitroph” terimi yeniden hayat buldu: ABD ve NATO ülkeleri, Rusya karşıtı yönelimli bir devletler kuşağı oluşturmak için faaliyetlerini hızlandırdı. eski Sovyet cumhuriyetleri ve CMEA ülkeleri. 1990'lardan bu yana, bu terim Batı'nın Rusya Federasyonu'nun parçalanmasına yönelik planlarında yeniden yaygın olarak kullanılmaya başlandı.

1918 RSFSR Anayasası

Temel yasa, kiliseye, rahiplere, inanan vatandaşlara yapılan zulme ilişkin herhangi bir yasal hüküm içermemektedir:

1. Kilise devletten ayrılmıştır.

2. Cumhuriyet içinde vicdan hürriyetini sınırlayacak veya sınırlayacak mahallî kanun ve nizamnameler yapmak, vatandaşların dinî mensubiyetine dayalı olarak herhangi bir menfaat veya imtiyaz tesis etmek yasaktır.

3. Her vatandaş herhangi bir dine inanabilir veya hiçbir dine inanmayabilir. Herhangi bir inancın veya herhangi bir inancın meslek dışılığının itirafı ile ilgili her türlü hak mahrumiyeti iptal edilir.

Not. Tüm resmi işlemlerden, vatandaşların herhangi bir dini mensubiyeti ve mensubiyetinin bulunmadığına dair herhangi bir gösterge ortadan kaldırılmıştır.

4. Devletin ve diğer kamu-hukuki kamu kurumlarının eylemlerine herhangi bir dini ayin veya tören eşlik etmez.

5. Dini ayinlerin özgürce yerine getirilmesi, kamu düzenini ihlal etmedikleri ve Sovyet Cumhuriyeti vatandaşlarının haklarına tecavüz edilmedikleri sürece sağlanır.

Yerel yönetimler, bu durumlarda kamu düzenini ve güvenliğini sağlamak için gerekli tüm önlemleri alma hakkına sahiptir.

6. Hiç kimse, dini görüşlerine atıfta bulunarak vatandaşlık görevlerini yerine getirmekten kaçınamaz.

Bir sivil görevin bir başkasıyla değiştirilmesine tabi olan bu hükmün istisnalarına, her bir davada halk mahkemesinin kararı ile izin verilir.

7. Dini yemin veya yemin iptal edilir.

Gerekli durumlarda, sadece ciddi bir söz verilir.

8. Medeni durum eylemleri yalnızca sivil otorite tarafından yürütülür: evlilik ve doğumların kayıt bölümleri.

9. Okul kiliseden ayrılmıştır.

Genel eğitim konularının öğretildiği özel eğitim kurumlarının yanı sıra tüm devlet ve kamu kurumlarında dini inançların öğretilmesine izin verilmez.

Vatandaşlar dini özel olarak öğretebilir ve öğrenebilir.

10. Tüm dini ve dini topluluklar, özel dernekler ve dernekler hakkındaki genel hükümlere tabidir ve ne devletten ne de yerel özerk ve kendi kendini yöneten kurumlarından herhangi bir avantaj ve sübvansiyondan yararlanmazlar.

11. Kilise ve dini topluluklar lehine cebri harç ve vergilerin toplanmasına ve ayrıca bu toplulukların üyeleri üzerinde cebren veya cezalandırma uygulamalarına izin verilmez.

12. Hiçbir dini ve dini topluluğun mülk sahibi olma hakkı yoktur. Tüzel kişilikleri yoktur.

13. Rusya'da bulunan kilise ve dini toplulukların tüm mülklerinin halkın mülkü olduğu ilan edilir.

Özel olarak litürjik amaçlara yönelik bina ve nesneler, yerel veya merkezi devlet yetkililerinin özel kararnameleri ile ilgili dini toplulukların ücretsiz kullanımına verilir.

Yüzleşmenin başlangıcı

Başkentteki provokasyonların organizasyonundaki Batı izi kısa sürede keşfedildi. 6 Aralık 1917'de Petrograd Sovyeti toplantısında Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich, başkentte huzursuzluk çıkarmaya hazırlanan "savaş grupları" hakkında şunları bildirdi:

Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich (1873-1955).
RSFSR Halk Komiserleri Konseyi Yöneticisi (1917-1920)
Bolşevik. Tarih Bilimleri Doktoru

Gözaltına alınan bireysel askeri rütbelerle görüşürken, onlardan lehimlendikleri ve onlardan günde 15 ruble ödedikleri içki içmek için özel bir kardeş kışkırtıcıları enstitüsüne dönüştükleri ortaya çıktı; ... Petrograd sarhoş bir fiyaskoyla dolup taşıyor. ... Küçük meyve dükkanlarıyla başlayan yıkım, ardından büyük bir hazır giyim mağazası olan Köhler ve Petrov'un depoları ile devam etti. Yarım saat içinde 11 pogrom bildirimi aldık ve yerlere askeri birlikler göndermek için zar zor zamanımız oldu ... ".

Şüpheli kişiler, görünüşte Bolşeviklere benzeyen, "Bütün ülkelerin proleterleri birleşin!" manşetleriyle broşürler dağıtıyorlardı. ve şu şekilde bitiyor: "Kahrolsun emperyalizm ve onun uşakları!", "Yaşasın işçi devrimi ve dünya proletaryası!". İçerik açısından bunlar Kara Yüz fikirleri içeren kışkırtıcı broşürlerdi. Broşürler askerleri, denizcileri, işçileri şarap depolarını parçalamaya ve başkentin normal yaşamını mümkün olan her şekilde dağıtmaya teşvik etti.

“Tutukluların gerici Novaya Rus gazetesinin çalışanları olduğu ortaya çıktı. Vurulma tehdidi altında bir örgüt tarafından gönderildiklerini ve adresleri verdiler. İlk adrese gittiğimizde bu çağrının 20.000 kopyasına rastladık... Yola devam ettik ve birçok kişiyi tutukladık. ... Açıkça görülüyor ki, büyük miktarlarda parayla son derece geniş bir biçimde örgütlenmiş, devrimi boğmak için yola çıkmış, tüm Rusya ölçeğinde bir karşı-devrim komplosu ile karşı karşıyayız.
Golinkov D. L. SSCB'de Sovyet karşıtı yeraltının çöküşü (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

İngiliz büyükelçisi Robert Bruce Lockhart anılarında, Sovyet iktidarının ilk yıllarında tehlikenin Bolşeviklerden değil, Müttefikler tarafından desteklenen anarşist çetelerden geldiğini savundu:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), İngiliz diplomat,
gizli ajan, gazeteci, yazar.

"Henüz terör yoktu, halkın Bolşeviklerden korktuğunu söylemek bile imkansızdı." Petersburg yaşamının o haftalarda oldukça tuhaf bir karakteri vardı. ... Bolşevik muhaliflerin gazeteleri hâlâ yayınlanıyor ve Sovyetlerin siyaseti bu gazetelerde en şiddetli saldırılara maruz kalıyordu... Bolşevizm'in bu erken döneminde, beden bütünlüğüne ve hayata yönelik tehlike, beden bütünlüğünü ve yaşamını tehdit eden tehlikelerden kaynaklanmıyordu. iktidar partisi, ama anarşist çetelerden. ... Müttefikler de iç savaşın suçlusu. ... Politikamızla terörün şiddetlenmesine, kan dökülmesine katkı sağladık. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel, Bolşevikleri devirmek için ellerinden geleni yaptılar. ... Bu amaçla, yurtdışından destek almadan çok zayıftılar, çünkü kendi ülkelerinde sadece kendi içinde çok zayıflamış olan subay kolordularında destek buldular ”
Rusya üzerinde fırtına. Bir İngiliz diplomatın itirafları. - S. 227-234.

Ocak-Eylül 1918 arasında Lockhart, Sovyet hükümetine özel bir İngiliz misyonunun başkanıydı, sonra tutuklandı. Ekim 1918'de "üç büyükelçinin komplosuna" katıldığı için Sovyet Rusya'dan kovuldu. Oğlu Robert Bruce Jr., babasının bir İngiliz firması aracılığıyla Rus kapitalistlerinden, Sovyet Rusya'ya karşı yıkıcı faaliyetleri finanse etmek için kullanılan yaklaşık 8.400.000 ruble topladığını yazdı. //“Casusların ası”, Londra, 1967. S. 74). Cit. Alıntı yapılan: Golinkov D. L. Halkın düşmanları hakkındaki gerçek. Moskova: Algoritma, 2006.

II. Dünya Savaşı'nın başında Lockhart, Britanya Dışişleri Bakanlığı'nın (1939-1940) siyasi istihbarat bölümünün başkanlarından biriydi ve propaganda ve istihbarattan sorumlu olan Siyasi Savaş Komitesi'nin (1941-1945) direktörüydü. .

Menşevik D.Yu. Dalin 1922'de sürgündeyken şunları yazmıştı:

“Sovyet sistemi vardı, ancak terör olmadan iç savaş onun gelişimine ivme kazandırdı. ... Bolşevikler hemen terör yoluna girmediler, muhalefet basını yarım yıl boyunca sadece sosyalist değil, aynı zamanda açıkça burjuva görünmeye devam etti. Ölüm cezasının ilk vakası sadece Mayıs 1918'de gerçekleşti. Toplantılarda konuşmak isteyen herkes, neredeyse Cheka'ya girme riski olmadan.

7 (20), 1917'de, RSFSR Halk Komiserleri Konseyi altında, Karşı Devrim ve Sabotajla Mücadele için Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu (VChK) kuruldu. Cheka'ya Felix Edmundovich Dzerzhinsky başkanlık etti. Dzerzhinsky, devrimci ideallere bağlılığı, dürüstlüğü, kısıtlamayı ve nezaketi Chekistlerin gerekli nitelikleri olarak gördü.

Felix Edmundovich Dzerzhinsky (1877-1926) RSFSR Halk Komiserleri Konseyi'ne bağlı Çeka Başkanı

“Silahlı kişiler tarafından özel bir dairenin işgali ve suçluların özgürlüklerinden yoksun bırakılması, iyinin ve gerçeğin zafer kazanması için günümüzde bile hâlâ başvurulması gereken bir kötülüktür. Ancak bunun kötülük olduğunu, görevimizin gelecekte bu araca başvurma ihtiyacını ortadan kaldırmak için kötüyü kullanmak olduğunu her zaman hatırlamalıyız.
Bu nedenle, arama talimatı verilen herkes, bir kişiyi özgürlüğünden mahrum bırakan ve cezaevinde tutan, tutuklanan ve aranan kişilere özenle davranan, sevdiklerinden bile çok daha kibar davransınlar, unutmayın. özgürlüğünden yoksun bırakılan kişi kendini savunamaz ve bizim elimizdedir. Herkes onun Sovyet hükümetinin -işçilerin ve köylülerin- bir temsilcisi olduğunu ve onun her haykırışının, kabalığının, küstahlığının, kabalığının bu hükümete düşen bir leke olduğunu hatırlamalıdır.
"1. Silah ancak tehlike tehdit ederse çıkarılır. 2. Tutuklananlara ve ailelerine en kibar şekilde davranılmalı, moral bozma ve bağırma gibi davranışlar kabul edilemez. 3. Arama ve davranış sorumluluğu kıyafetten herkese düşer. 4. Tabanca ve genel olarak her türlü silahla tehditler kabul edilemez.
Bu talimatı ihlal etmekten suçlu olanlar, üç aya kadar tutuklanabilir, komisyondan çıkarılabilir ve Moskova'dan sınır dışı edilebilir.Cheka'nın arama ve tutuklamaların yürütülmesine ilişkin taslak talimatı // Tarihsel arşiv. 1958. No. 1. S. 5-6.

Sosyalist-Devrimci-anarşist unsurlara dayanan Batılı hizmetler, yeni hükümetin yaratıcı politikasının aksine ülkede kaosu ve eşkıyalığı körükleyerek Rusya için ciddi bir tehdit oluşturuyordu.

Geçici Hükümetin eski Savaş Bakanı ve Kolçakist A.I. Verkhovsky, 1919'da Kızıl Ordu'ya katıldı. // "Zor bir geçişte".

Resmi versiyona göre, 1922'de "Kızıllar" tarafına geçti. Verkhovsky anılarında, "müttefikler" tarafından finanse edilen Sovyet karşıtı silahlı ayaklanmalar için personel yetiştiren askeri bir örgüte sahip olan Rusya'nın Yeniden Canlandırılması Birliği'nin bir üyesi olduğunu yazdı.

Aleksandr İvanoviç Verkhovsky (1886-1938)

“Mart 1918'de, Rusya'nın Yeniden Canlandırılması Birliği tarafından Birliğin askeri karargahına katılmaya şahsen davet edildim. Askeri karargah, Sovyet iktidarına karşı bir ayaklanma örgütleme amacı taşıyan bir örgüttü... Askeri karargahın Petrograd'daki müttefik misyonlarla bağlantıları vardı. General Suvorov, müttefik misyonlarla ilişkilerden sorumluydu... Müttefik misyonların temsilcileri, durumu Almanya'ya karşı cepheyi yeniden kurma olasılığı açısından değerlendirmemle ilgilendiler. Fransız heyetinin temsilcisi General Nissel ile bu konuyu görüştüm. Askeri karargah, Suvorov karargahının kasiyeri aracılığıyla müttefik misyonlardan fon aldı.

Mayıs 1918'de tutuklandı, ancak kısa süre sonra serbest bırakıldı. Bundan sonra Kızıl Ordu'da görev yaptı. // /

Vasiliy İvanoviç İgnatyev (1874-1959)

A. I. Verkhovsky'nin ifadeleri, Rusya'nın Canlanma Birliği'ndeki başka bir figürün anılarıyla tamamen tutarlıdır, V. I. Ignatiev (1874-1959, Şili'de öldü).

1922'de Moskova'da yayınlanan "Dört Yıl İç Savaşın (1917-1921) Bazı Gerçekleri ve Sonuçları" adlı anılarının ilk bölümünde, örgütün fonlarının kaynağının "münhasıran müttefik" olduğunu doğruluyor. Ignatiev, General M.N. Suvorov'un kendisine gönderdiği General A.V. Gerua'dan yabancı kaynaklardan ilk miktarı aldı. Gerua ile yaptığı görüşmeden, generale Murmansk bölgesine İngiliz general F. Poole'un emrinde subay gönderme talimatı verildiğini ve bu amaçla kendisine fon tahsis edildiğini öğrendi. Ignatiev, Gerua'dan belirli bir miktar aldı, ardından Fransız misyonunun bir ajanından 30 bin ruble para aldı.

Petrograd'da sıhhi doktor V.P. Kovalevsky başkanlığındaki bir casusluk grubu faaliyet gösteriyordu. Ayrıca Vologda aracılığıyla Arkhangelsk'teki İngiliz General Poole'a çoğunlukla muhafızlardan oluşan subaylar gönderdi. Grup, Rusya'da askeri bir diktatörlük kurulması çağrısında bulundu ve İngiliz fonları tarafından desteklendi. Bu grubun temsilcisi İngiliz ajan Kaptan G. E. Chaplin, Arkhangelsk'te Thomson adı altında çalıştı.

13 Aralık 1918 Kovalevsky, İngiliz misyonuyla ilişkili bir askeri örgüt oluşturma suçlamasıyla vuruldu. 5 Ocak 1918'de, Kurucu Meclisi Savunma Birliği, Çeka'yı önleyen bir darbe hazırlıyordu. Kurucu Meclis dağıtıldı. İngiliz planı başarısız oldu. Sosyalist-Devrimcilerin çeşitli komitelerdeki "Vatan ve Devrimin Kurtuluşu", "Kurucu Meclisin Korunması" ve Çeka tarafından ifşa edilen diğer faaliyetler hakkında ayrıntılı bilgi, 1927'de Vera Vladimirova tarafından "Atatürk" adlı kitabında verildi. "Sosyalistlerin" Kapitalistlere Hizmet Yılı. Tarih üzerine denemeler, 1918'de karşı devrim".

Bugün liberal literatürde, 1918 Ocak ayı başlarında bir darbenin önlenmesi ve Kurucu Meclis'in dağıtılması, Bolşeviklerin iç savaşa yol açan anti-demokratik politikasının gerekçesi olarak öne sürülmektedir. Dzerzhinsky, başta Sosyalist-Devrimciler olmak üzere sosyalistlerin karşı-devrimci faaliyetlerinden haberdardı; Müttefikler tarafından sağlanan finansman akışları hakkında İngiliz servisleriyle olan bağlantıları.

Venedikt Aleksandroviç Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Prag)

Rusya'yı Yeniden Canlandırma Birliği'nin kurucularından ve liderlerinden Rus tarihçi ve politikacı V. A. Myakotin de anılarını 1923'te Prag'da “Yakın geçmişten. Diğer tarafta." Hikayesine göre, müttefiklerin diplomatik temsilcileriyle ilişkiler, bunun için özel olarak yetkilendirilmiş Rusya'nın Yeniden Canlandırılması Birliği üyeleri tarafından yürütüldü. Bu yazışmalar Fransız büyükelçisi Noulens aracılığıyla gerçekleştirildi. Daha sonra, büyükelçiler Fransız konsolosu Grenard aracılığıyla Vologda'ya gittiğinde. Fransızlar "Birliği" finanse etti, ancak Noulens doğrudan "müttefiklerin Rus siyasi örgütlerinin yardımına ihtiyacı olmadığını" ve birliklerini Rusya'ya kendilerinin çıkarabileceklerini doğrudan belirtti. // Golinkov D. L. Cheka'nın gizli operasyonları

Sovyet Rusya'daki İç Savaş ve "Kızıl Terör", İngiltere Başbakanı Lloyd George ve ABD Başkanı Woodrow Wilson'ın aktif desteğiyle İngiliz servisleri tarafından kışkırtıldı.

ABD Başkanı, Sovyet hükümetini ve hepsinden öte, hem Batı'da hem de Rusya'da Lenin'in başındaki genç hükümeti itibarsızlaştırmak için ajanların çalışmalarını bizzat denetledi.

Ekim 1918'de, Woodrow Wilson'ın doğrudan emriyle, Washington "Sisson Belgeleri"İddiaya göre, Bolşevik liderliğinin, Alman Genelkurmayının direktifleri tarafından kontrol edilen doğrudan Almanya ajanlarından oluştuğunu kanıtlıyor. İddiaya göre "Belgeler" 1917 sonunda ABD Başkanı'nın Rusya'daki özel elçisi Edgar Sisson tarafından 25 bin dolara alındı.

"Belgeler" Polonyalı gazeteci Ferdinand Ossendowski tarafından üretildi. "Alman parasıyla devrim yaptığı" iddia edilen Sovyet devletinin lideri Lenin hakkındaki efsanenin Avrupa'ya yayılmasına izin verdiler.

Sisson'ın görevi "harika" gitti. Bazılarının Lenin'in Almanlarla bağlantısının varlığını ve hatta 1918 baharına kadar Halk Komiserleri Konseyi'nin Kaiser Almanya Hükümetine doğrudan bağımlılığını doğruladığı iddia edilen 68 belgeyi "elde etti". Sahte belgeler hakkında daha fazla bilgiyi akademisyen Yu. K. Begunov'un internet sitesinde bulabilirsiniz.

Modern Rusya'da sahtecilik yayılmaya devam ediyor. Böylece, 2005'te “İstihbaratın Sırları” belgesel filmi. Bavulda devrim.

Lenin:

“Tutukladığımız için kınanıyoruz. Evet, tutukluyoruz. ... Terör kullanmakla suçlanıyoruz ama silahsızları giydiren Fransız devrimcilerinin kullandığı terörü biz kullanmıyoruz ve inşallah kullanmayacağız. Ve umarım kullanmayacağız çünkü arkamızda güç var. Sizi tutuklarken sabote etmeyeceğinizi imzalarsanız bırakacağımızı söylemiştik. Ve böyle bir abonelik verilir.

"Sovyet terörü", müdahalecilerin silahlı kampanyasına, Beyaz Muhafızların eylemlerine, saldırgan devletler tarafından büyük ölçekte planlanan beyaz teröre karşı bir tepki, savunma ve dolayısıyla adil bir önlemdi.

Mayıs 1918'de beyaz hareketi destekleyen Çekoslovak birliklerinin isyanı, komplocuları "Sibirya yolunu kesmek, Sibirya tahıl teslimatını askıya almak ve Sovyet Cumhuriyeti'ni aç bırakmak için" birleştirme hedefine sahipti:

“Ural eşkıyası Dutov, bozkır albay Ivanov, Çekoslovaklar, kaçak Rus subayları, İngiliz-Fransız emperyalizminin ajanları, eski toprak sahipleri ve Sibirya kulakları, işçilere ve köylülere karşı tek bir kutsal ittifakta birleştiler. Bu birlik kazansaydı, halktan ırmaklar akacak, Rus topraklarında monarşinin ve burjuvazinin iktidarı yeniden tesis edilecekti. ... Burjuva ihanetini yeryüzünden silmek ve Büyük Sibirya Yolu'nu daha fazla suikast girişiminden korumak için ... Halk Komiserleri Konseyi istisnai önlemler almayı gerekli görüyor.

Bunlar arasında önerildi:

“Bütün Sovyetler, yerel burjuvazinin dikkatli bir şekilde denetlenmesi ve komploculara karşı şiddetli misillemeler yapmakla görevlendirildi ... Subaylar-komplocular, hainler, Skoropadsky, Krasnov, Sibirya albay Ivanov'un suç ortakları acımasızca yok edilmelidir ... Hain tecavüzcülerin canı cehenneme ! Halk düşmanlarına ölüm!”

Çekoslovak birliklerinin komutanı Radol Gaida, muhafızlarıyla birlikte ayaklanmanın kışkırtıcılarından biri

İç Savaşın başlaması ve müdahale ile "Kızıl Terör" karakterini değiştirdi ve Çeka yargısız bir önlem uygulamaya başladı - olay yerinde infaz. Çeka yalnızca bir arama ve soruşturma organı değil, aynı zamanda en tehlikeli suçlulara karşı doğrudan bir misilleme oldu. Önceki tüm devrimler bu yasal hakkı kendilerini savunmak için kullandılar: Burjuvazinin iktidarını kurduğu İngiliz, Amerikan ve Fransız devrimleri. Ve ne İngiltere, ne ABD, ne de Fransa, şimdi bunu kınamıyor.

1 Ocak 1918'de Lenin'e suikast girişiminde bulunuldu. Vladimir Ilyich Lenin, Maria Ilyinichna Ulyanova ve İsviçre Sosyal Demokrat Partisi Friedrich Platten'in sekreterini taşıyan araca, öğleden sonra 19.30 sıralarında, Fontanka'nın karşısındaki Simeonovsky köprüsünde teröristler tarafından ateş edildi.

Deneme çözülmedi. Aynı ay, Kliment Efremovich Voroshilov başkanlığındaki Petrograd Şehri'ni Koruma Olağanüstü Komisyonu, Lenin'in hayatına yönelik yaklaşan yeni girişim hakkında, Bonch-Bruevich de dahil olmak üzere üst düzey yetkililerin dairelerinin gözetimi hakkında bilgi almaya başladı.

Ocak ayının ortalarında, St. George Ya.N. Spiridonov'un Süvarisi Bonch-Bruevich'e geldi ve kendisine Lenin'i izlemesi ve canlı tutması (veya öldürmesi) talimatının verildiğini söyledi ve bunun için 20 bin ruble vaat etti. Terör eylemlerinin "Petrograd St. George Şövalyeleri Birliği" üyeleri tarafından geliştirildiği ortaya çıktı. Lenin emri verdi: “Konu durdurulmalı. Serbest bırakmak. Cepheye gönder.

21 Haziran 1918'de, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin devrimci mahkemesi, halka açık bir toplantıda ilk ölüm cezasını verdi.

30 Ağustos 1918'de, resmi versiyona göre Sosyal Devrimci Fanny Kaplan tarafından işlenen Michelson fabrikasında Lenin'e yeni bir suikast girişiminde bulunuldu. Suikastın organizatörleri ve katılımcılarının yanı sıra Fanny Kaplan'ın katılımı sorunu bugüne kadar belirsizliğini koruyor.

Lenin fabrikaya korumasız gitti ve fabrikanın kendisinde koruma yoktu. Suikast girişiminden hemen sonra lider bilinçsizdi; Doktorlar, boynunda çenenin altında tehlikeli bir yara olduğunu keşfetti, kan akciğere girdi. İkinci kurşun koluna, üçüncü kurşun ise çekimin başladığı anda Lenin ile konuşan kadına isabet etti.

Musa Solomonoviç Uritsky (1873-1918), Petrograd Çeka Başkanı

Aynı günün sabahı, genel olarak infazlara karşı çıkan Petrograd Cheka başkanı Uritsky, Petrograd'da öldürüldü.

2 Eylül 1918'de Yakov Sverdlov, 30 Ağustos'ta Lenin'e yönelik suikast girişimine ve aynı gün Petrograd Cheka başkanının öldürülmesine yanıt olarak Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'ne yaptığı çağrıda Kızıl Terörü duyurdu, Uritsky (karar, Halkın Adalet Komiseri D.I. Kursky, Halk İçişleri Komiseri G.I. Petrovsky ve Halk Komiserleri Konseyi başkanı V.D. Bonch tarafından imzalanan 5 Eylül 1918 tarihli Halk Komiserleri Konseyi'nin kararı ile onaylandı. Bruyeviç).

Aşağıda, kırmızı ve beyaz terörün yöntemlerinin farklı olduğunu ayrıntılı olarak ele alacağız.

Kızıl Terör, devrim düşmanlarının ve müdahalecilerin, özellikle tehlikeli teröristlerin, casusların, sabotajcıların, sabotaj hazırlığına katılanların, propagandacıların, suçluların ve kapatıcıların muharebe birimlerine karşı savaş türlerinden biri olarak ilan edildi. Beyaz terör daha çok, yabancı işgalciler tarafından barışçıl yerli halkı korkutmak ve onları direnişe karşı uyarmak için kullanılan soykırıma benziyordu.

Sibiryalı eski zamanlayıcılar hala Beyaz Terörün dehşetini hatırlıyorlar. Kolçakitler, özel hayvani zulüm ile ayırt edildi. Köyleri yaktılar, yerel sivillere tecavüz ettiler, işkence yaptılar ve diri diri gömdüler.

Kolçak soykırımının karakteristik örneklerinden biri, Ksenievka köyündeki bir köylü ayaklanmasını bastırmak için gönderilen Surov'un cezalandırıcı müfrezesinin faaliyetidir.

sertlik

Surov Vladimir Aleksandrovich 1892'de doğdu, dört yıllık şehir okulundan mezun oldu.

Ekim 1913'te Surov, ikinci kategorideki devlet milislerine katıldı. 1915'te, Irkutsk sancaktar okuluna kayıtlı 9. Sibirya Tüfek Yedek Taburuna vurarak seferberlik için çağrıldı. 1 Nisan 1916'da ordu piyade sancaktarlığına terfi etti ve 4. Sibirya yedek tüfek tugayına gönderildi.

Haziran 1918'de Surov, Tomsk eyaletinin güney bölgelerini Kızıl Muhafızlardan temizlemekle uğraşan A. T. Aldmanovich'in müfrezesinin komutanının asistanıydı. 1919'da Kaptan Surov, Chulym bölgesinde cezai bir müfrezeye liderlik etti. Daha sonra yarbaylığa terfi etti.

4 Mayıs 1919'da, saat 15: 00'te, Surov, bir ceza müfrezesinin başında, Irkutsk yolu boyunca Tomsk Katedral Meydanı'ndan yola çıktı. Komutası altında 32 subay, 46 kılıç (atlı) ve 3 makineli tüfekli 291 piyade tüfekçisi vardı. Müfreze, üç şok grubundan, bir ayak izci ekibinden, hafif süvarilerden ve ayrıca atlı ve yaya polisinden oluşuyordu.

Surov'un cezai müfrezesi

Ertesi gün saat 16'da, ilk savaş Surov yakınlarında - Novo-Arkhangelsky köyü yakınlarında gerçekleşti. Cezalandırıcılar köyde tutuklamalar yaptı ve silahlara el koydu, ardından Latatsky köyüne girdi.

7 Mayıs'ta Surovites, Klyuevsky, Kaibinsky köylerini işgal etti ve iki saatlik bir savaşın ardından saat 19: 00'da Malo-Zhirovo köyü, Sovyet gücünün restorasyonu ile ilgilenen isyancıların belgelerini ele geçirdi. köylü ayaklanmasının kapsadığı topraklar ve 1897'de doğan erkeklerin "halk ordusu"nda seferber edilmesi.

9 Mayıs 1919'da cezalandırıcılar Voronino-Pashnya'nın yanı sıra Tikhomirovsky ve Troitsky köylerini savaşmadan işgal etti.

10 Mayıs'ta Surovites Novo-Kuskovo köyünü işgal etti, 35 kişi - Novo-Kuskovo Temsilciler Meclisi organizatörleri ve üyeleri idam edildi. Partizan müfrezesinin komutanının müfrezesi, Tomsk Sovyeti üyesi Ivan Sergeevich Tolkunov (takma ad - Goncharov) Ksenevsky köyüne ve Kazanskoye köyüne çekildi.

Onları takiben, 2. grev grubu bir ayak izci ekibiyle gönderildi (her grev grubunda yaklaşık 100 kişi vardı), 3. grev grubu Kainary, Novo-Pokrovsky (Kuliary), Ivano-Bogoslovsky ve Boroksky köylerine gitti.

Cezalandırıcılar Tatarların Kulary köylerini yaktı.

Surovtsy, Ksenievka'yı yendi, partizanların evlerini yaktı, ailelerini öldürdü. Bir çok insan kırbaçlandı.

11 Mayıs'tan 14 Mayıs'a kadar Surovites, Kazanskoye köyünü işgal etti ve istihbarata göre partizan müfrezesinin 450 savaşçısının bulunduğu Chelbakovsky köyüne taşındı. El ele dövüş için el bombası, süngü kullanımıyla bir kavga vardı.

Kırmızılar, cezacılara doğru esen rüzgardan yararlanarak kuru ot yaktı ve kanatlarda yeniden gruplaşmalarını sağlayan bir sis perdesi oluşturdu. Bu arada, Surovitler takviye ve makineli tüfekler getirdiler ve 3.5 saatlik bir savaştan sonra, ölü ve yaralılarda büyük kayıplara uğrayan partizanları geri attılar.

80-100 kişilik bir Kızıl müfrezesi Chulym'in diğer tarafına geçmeyi başardı.

12 Mayıs tam işkence sakinleri maruz kaldı Kazanka ve Çelbak köyü . 22 kişi idam edildi"devrimci bir komiteye ait olmak" için; onlara mallar ve evler yakıldı.

Surov komuta şunları bildirdi: “Ksenievsky'de bir kurşun dökümhanesi keşfedildi, 12 kişilik katılımcılar askeri mahkemeye çıkarıldı. Tomsk şehrinin Asker ve İşçi Vekilleri Konseyi yürütme komitesinin eski bir üyesi olan köylü Pleshkov tutuklandı ve vuruldu.

15 Mayıs'ta Surov müfrezesinin 1. şok grubu Filimonovsky köyüne, Mitrofanovskoye köyüne, Karakolsky yurts'a, Mikhailovsky köyüne, Novikovsky köyüne ve Antonovsky köyüne, Mitrofanovskoye köyüne ve geri döndü. Filimonovsky köyü.

tutuklamalar yaptı Bolşevizm ile ilgili kişiler. Surovtsy, komşu volostlarda faaliyet gösteren Kaptan Orlov komutasındaki başka bir ceza müfrezesi ile temas kurdu.

16 Mayıs'ta Surov, üç yüz kişiden oluşan Peter Lubkov'un partizan bir müfrezesinin köylü ayaklanması alanına taşındığı haberini aldı. Khaldeevo köyünde, Lubkovites, Surov'un müfrezesinden yaralı Beyaz Muhafızlarla bir nakliyeye saldırdı ve Vorono-Pashnya köyünde Orlov'un müfrezesine ateş açtılar.

17 Mayıs gecesi Surov, iki şok grubuyla Lubkovitlerin geceyi geçirmek için yerleştiği Tikhomirovsky köyüne doğru yola çıktı. Savaşta partizanlar yenildi, konvoyun ve mahkumların bir kısmını kaybetti.

Daha sonra Surov, "küçük çeteleri" takip etmek için vapur "Ermak" ile Chulym'in karşı kıyısına geçti. İsyancıların gardiyanlarını düşüren Surovites, Sakhalin, Uzen, Makarovsky, Tsaritsynsky, Voznesensky, Lomovitsky, Rozhdestvenskoye köyü, Sergeevo köyü, Burbina yurtları da dahil olmak üzere birkaç gün boyunca 18 yerleşim yerinden geçti. Ezhi ve diğerleri.

Mayıs 1919'un sonunda köylü ayaklanması bastırıldı. Ancak ayaklanma günlerinde Goncharov tarafından oluşturulan partizan müfrezesi çalışmaya devam etti. Lubkov müfrezesi ile birleşen Goncharov müfrezesi, Tomsk ve Mariinsky bölgelerinin topraklarında faaliyet gösterdi.

Pyotr Kuzmich Lubkov. Tomsk eyaleti, Mariinsky bölgesi, Malo-Sandy volost, Svyatoslavka köyünden bir köylü. Mayıs 1917'de, Birinci Dünya Savaşı'nın ön cephesinden, kıdemli astsubay rütbesiyle St. George Şövalyesi olarak döndü. Ekim 1917'de Svyatoslav köylüleri, köyde Lubkov'un da dahil olduğu bir Milletvekilleri Konseyi oluşturdu. 1918 baharında beyaz cezacılar Svyatoslavka köyüne geldi ve Pyotr Lubkov ve kardeşi Ignat'ı tutukladı, ancak kaçmayı başardılar ve partizan hareketine katıldılar. 1919'da Lubkov Kızıl Ordu'ya katıldı, Doğu Sibirya'nın kurtuluş savaşlarına katıldı ve Çeka'da çalıştı. Eylül 1920'de fazlalığa karşı bir ayaklanma çıkardı ve taygada saklandı. 23 Haziran 1921, Çeka'nın operasyonu sonucunda tasfiye edildi. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in…

24 Haziran'da Lubkov'un müfrezesi Izhmorka istasyonuna ve Yaya Nehri üzerindeki demiryolu köprüsüne saldırdı. Onları koruyan Çekoslovakların müfrezesi yenildi. İstasyonun ekipmanı devre dışı bırakıldı, kupalar ele geçirildi - tüfekler, kartuşlar, el bombaları, birçok üniforma seti. Ancak, geri çekilirken, Kara Nehir köyü yakınlarında partizanlar beyazlar tarafından ele geçirildi.

Lubkovites, Mikhailovka'ya çekildi, Goncharov'un müfrezesi de buraya yaklaştı. Beyazlar, partizanların birleşik güçlerine Gagarino'dan saldırdı. Goncharov, adamlarını nehrin karşısındaki köprüye saldırmaya yönlendirdi.

25 Haziran'da, Mihaylovka köyünde, büyük bir cezalandırıcı müfrezesi, Goncharov liderliğindeki ileri kaçan bir avuç cesur adamı kuşattı. Eşit olmayan bir savaşta, partizan müfrezesinin komutanı, Tomsk Sovyeti üyesi Ivan Sergeevich Tolkunov-Goncharov da dahil olmak üzere burada 20 partizan öldü. V. Zworykin, müfrezenin komutanı oldu. Lubkov savaşta ağır yaralandı.

Beyaz cezalandırıcıların ve kırmızı partizanların tarihi hafızası, Tomsk bölgesinin Asinovsky bölgesinin yerleşim yerlerinde anıtlar şeklinde korunmuştur.

"Partizanların, yeraltı savaşçılarının ve beyaz terör kurbanlarının toplu mezarı." Asino, Tomsk Bölgesi'ndeki Tren İstasyonu Meydanı. Kaide üzerinde "İç Savaş partizanlarına sonsuz zafer" yazısı var. https://kozyukova.jimdo.com/p…

Partizanlara yardım eden Sovyet hükümetinin destekçileri olan partizanların toplu mezarı. ile. Tomsk bölgesinin Kazanka'sı. http://memorials.tomsk.ru/news…
Köyde 1919 yılında ölen partizanların toplu mezarı. Novokuskovo, Tomsk bölgesi.

İçişleri Bakanlığı Başkanı V.N. Pepelyaev, V.A.'nın eylemlerini öğrendi. Surov ve müfrezesi, Tomsk eyaletinin yöneticisi B.M.'ye telgraf çekti. Mihaylovski:

“Raporunuzu memnuniyetle okudum ... Lütfen Kaptan Surov'a şükranlarımı iletin. Polis teşkilatına saygılarımı ve şükranlarımı iletin. Kurbanların ve kendilerini ayırt edenlerin menfaatlerine cömertçe sunun... Her alanda eşit derecede enerjik eylemleri dört gözle bekliyorum.

Surov, Kolçak ordusunun kalıntılarıyla birlikte önce Transbaikalia'ya çekildi ve ardından Çin'de sürgüne gitti. 1922'de General A.N. Pepelyaev tarafından kurulan Sibirya gönüllü ekibi için gönüllü oldu. 1924'te tutuklandı ve vuruldu.

Mahkemenin Surov hakkındaki kararından:

“Mayıs 1919'un ilk günlerinde Kaptan Surov, görevleri isyancı harekete karşı acımasız bir mücadeleyi içeren seferi-ceza müfrezelerinin komutasını aldı. O andan itibaren, Tomsk eyaleti, özellikle Tomsk ve Mariinsky ilçeleri üzerinde, karanlık sert günler asılı kaldı. Surov'un zulmü ve insanlık dışılığının sınırı yoktu: güçlü ve zayıf, yaşlı erkekler ve yaşlı kadınlar, kadınlar ve çocuklar işkence ve işkenceye, kırbaçlamaya, kurşuna ve asmaya maruz kaldı.

müdahaleler

Beyaz terörden bahsetmişken, dikkate almak gerekir: bu, yabancı saldırganların genç Sovyet Rusya topraklarına müdahalesinin bir parçası olarak gerçekleştirilen terördür.

1 Mart 1918'de Alman birlikleri Kiev'deki Sovyet gücünü devirdi ve Kharkov, Poltava, Yekaterinoslav, Nikolaev, Kherson ve Odessa yönünde hareket etti. Alman işgalciler General P.P.'nin hükümetini kurdular. Skoropadsky ve onu Ukrayna'nın hetmanı ilan etti.

Alman Spa kentindeki tren istasyonunda Skoropadsky ile Hindenburg ile buluşma, Eylül 1918

5 Mart'ta, Tümgeneral von der Goltz komutasındaki Almanlar, Finlandiya'yı işgal etti ve yakında Finlandiya Sovyet hükümetini devirdiler. 18 Nisan'da Alman birlikleri Kırım'ı işgal etti ve 30 Nisan'da Sivastopol'u ele geçirdi.

Haziran ortasına kadar, 10 bini Poti'de ve 5 bini Tiflis'te (Tiflis) olmak üzere 15 binden fazla havacılık ve topçu Alman askeri Transkafkasya'daydı. Türk birlikleri Şubat ortasından bu yana Transkafkasya'da bulunuyor.

25 Mayıs'ta, kademeleri Penza ve Vladivostok arasında bulunan Çekoslovak Kolordusu'nun bir performansı vardı.

İtilafın Arkhangelsk'e inişi, Ağustos 1918

Vladivostok'a Amerikan müdahalesi. Ağustos 1918

Vladivostok'taki Japon işgal birimleri. 1918

Birinci Dünya Savaşı'ndaki zaferin onuruna Murmansk'ta Müttefik geçit töreni. Kasım 1918.

Arkhangelsk'te İngiliz tanklarının boşaltılması

Amerikalı işgalciler tutuklanan "boloları" koruyorlar - Bolşevikler dedikleri şey bu. Dvinskoy Bereznik, Arkhangelsk bölgesinin Vinogradovsky belediye bölgesi.

Özel bir müdahale biçimi, beyaz bir hareket kisvesi altındaki Rus işbirlikçiliğiydi.

yabancı müttefikleri ile Kolçak

Don Ataman Pyotr Krasnov:

“Gönüllü ordu saf ve yanılmazdır. Ama benim, Don atamanı, kirli ellerimle Alman mermilerini ve fişeklerini alıyorum, onları sessiz Don'un dalgalarında yıkayıp temiz bir şekilde Gönüllü Ordusuna teslim ediyorum! Bu davanın tüm utancı bana ait!

İkinci Dünya Savaşı sırasında General Krasnov (30 Mart 1944'ten itibaren - Kazak Birlikleri Ana Müdürlüğü Başkanı (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Uzak Doğu sakinlerinin gerçek soykırımı Amerikalı işgalciler tarafından onarıldı.

Örneğin, köylüleri ele geçiren I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin ve Z. Murashko, Amerikalılar diri diri gömülü yerel partizanlarla temas için onları. Ve partizan E. Boychuk'un karısı şu şekilde ele alındı: cesedi süngü ile deldi ve çöp çukurunda boğuldu. Köylü Bochkarev, süngü ve bıçaklarla tanınmayacak şekilde sakatlandı: “Burun, dudaklar, kulaklar kesildi, çene nakavt edildi, yüz ve gözler süngülerle delindi, tüm vücut kesildi.” st. Sviyagino, aynı acımasız şekilde, partizan N. Myasnikov'a işkence gördü, bir görgü tanığına göre “ilk önce kulakları, sonra burnu, kolları, bacakları kesip diri diri parçalara ayırıyorlar.».

Öldürülen Bolşevik

Shkotovsky bölgesi Kharitonovka köyünün sakini A. Khortov, “1919 baharında, köyde, partizanlara sempati duyduğundan şüphelenilenlere misilleme yapan cezalandırıcı bir müdahaleci seferi ortaya çıktı” dedi. - Cezalandırıcılar tutuklanmış birçok köylü rehine olarak ve partizanları teslim etmek istedi, ateş etmekle tehdit etmek(...) Müdahaleci cellatlar, masum köylü rehinelerine acımasızca davrandılar. Aralarında yaşlı babam Philip Hortov da vardı. Kanlar içinde eve getirildi. Birkaç gündür hala hayattaydı ve her zaman tekrarlıyordu: “Neden bana işkence ettiler, kahrolası hayvanlar?!”. Baba öldü, geride beş öksüz kaldı.

Fotoğrafın altındaki başlık: “Rusça vuruldu. 8 Ocak 1919'da sabah saat 3'te 1 numaralı postada, yedi kişilik bir düşman devriyesi Amerikan karakoluna yaklaşmaya çalıştı. Yüksek Dağ köyü. Ust Padega. Visorka Gora Nehri Vaga Köyü, Ust Padenga, Vaga Nehri Sütunu, Rusya. Ocak 8, 1919. (Fotoğraf 152821 için resmi ABD Ordusu Sinyal Birlikleri yazısı).

Köyümüzde birkaç kez Amerikan askerleri belirdi ve her seferinde sakinleri tutukladı, yağmaladı ve öldürdü. 1919 yazında, Amerikan ve Japon cezalandırıcılar ramrods ve kamçı ile halka açık bir kırbaç sahneledi köylü Pavel Kuzikov. Amerikalı bir astsubay yakınlarda durdu ve gülümseyerek kamerasını tıklattı. Ivan Kravchuk ve Vladivostok'tan diğer üç adamın partizanlarla bağlantıları olduğundan şüpheleniliyordu. birkaç gün işkence gördü. Bunlar dişlerini kırmış, dillerini kesmiş».

"İşgalciler Küçük Pelerin'i kuşattı ve köye ateş açtı. Orada partizan olmadığını öğrenen Amerikalılar daha cesur hale geldiler, içeri girdiler, okulu yaktı. Herkesi vahşice kırbaçladı kimin eline düştü. Köylü Cherevatov, diğerleri gibi, eve kanlı ve bilinçsiz bir şekilde taşınmak zorunda kaldı. Amerikan piyadeleri tarafından Knevichi, Krolevtsy ve diğer yerleşim yerlerinde acımasız taciz gerçekleştirildi. Herkesin önünde, bir Amerikan subayı kafasına birkaç kurşun sıktı yaralı çocuk Vasily Shemyakin. //https://topwar.ru/14988-zverst…

ABD Ordusu Albay Morrow: birini öldürmeden uyuyamadım bu gün (...) Askerlerimiz Rusları esir aldığında, vagonların boşaltıldığı Andriyanovka istasyonuna götürdüler, mahkumlar, makineli tüfeklerden vuruldukları büyük çukurlara götürüldü».

Albay Morrow için "en unutulmaz", " 1600 kişi vuruldu 53 vagonda teslim edildi.

Mayıs 1918'de, Müttefik Müttefik kuvvetlerinin bir filosu müdahale için Murmansk'a girdi. Olympia'nın mürettebatı, insanları şehri işgal eden Anglo-Fransız-Amerikan çıkarma kuvvetlerine atadı. Amerikalılar gerçek bir Sonderkommando yarattı: onlar Bolşevikleri avladı.

Japon müdahaleciler, acımasızlık konusunda Amerikalılara göre daha aşağı değildi. Ocak 1919'da Japonlar Sokhatino köyünü ve Şubat ayında Ivanovka köyünü yaktı.

Japon gazetesi Urajio Nippo'dan muhabir Yamauchi:

“İvanovka köyü kuşatıldı. İçinde bulunduğu 60-70 hane, tamamen yanmış, ve kadın ve çocuklar dahil sakinleri (toplam 300 kişi) - yakalanmış. Bazıları evlerinde saklanmaya çalıştı. Ve sonra bunlar Evler, içindekilerle birlikte ateşe verildi».

Sadece Nisan 1920'nin ilk günlerinde, ateşkes anlaşmasını aniden ihlal eden Japonlar, Vladivostok, Spassk, Nikolsk-Ussuriysk ve çevre köylerde yaklaşık 7 bin kişiyi yok etti.

Müdahaleciler, Rusya'nın işgal altındaki tüm bölgelerini acımasızca yağmaladılar. Metal, kömür, ekmek, takım tezgahları ve ekipmanları, motorlar ve kürkler ihraç ettiler. Sivil gemileri ve buharlı lokomotifleri çaldılar. Ekim 1918'e kadar Almanlar sadece Ukrayna'dan 52.000 ton tahıl ve yem, 34.000 ton şeker, 45 milyon yumurta, 53.000 at ve 39.000 büyükbaş hayvan ihraç etti.

Toplamda, bir milyondan fazla işgalci Rusya'yı ziyaret etti - 280 bin Avusturya-Alman, 850 bin İngiliz, Amerikan, Fransız ve Japon. Eksik verilere göre Rus halkı, toplama kamplarında işkence gören, yaralardan, açlıktan ve salgın hastalıklardan ölen yaklaşık 8 milyon kişiyi kaybetti. Uzmanlara göre ülkenin maddi kayıpları 50 milyar altın ruble olarak gerçekleşti. //varjag_2007'ye göre

Beyazların Vahşeti

Tarih Bilimleri Doktoru Heinrich Ioffe, 2004 yılı için Science and Life No. 12 dergisinde Denikin hakkında bir makalede şöyle yazıyor:

“Kızıllardan kurtarılan topraklarda gerçek bir intikam meclisi vardı. Eski ustalar döndü, hüküm sürdü keyfilik, soygunlar, korkunç Yahudi pogromları…».

William Sidney Mezarları (1865-1940)

“Doğu Sibirya'da büyük cinayetler işlendi, ancak sanıldığı gibi Bolşevikler tarafından işlenmedi. öyle dersem yanılmam Bolşevikler tarafından öldürülen her insan için, Bolşevik karşıtı unsurlar tarafından öldürülen 100 kişi vardı.».

Çekoslovak cezalandırıcılar kelimenin tam anlamıyla tüm kasabaları ve köyleri yeryüzünden sildi. Örneğin, yalnızca Yenisisk'te Bolşeviklere sempati duydukları için 700'den fazla insan vuruldu - orada yaşayanların neredeyse onda biri. Eylül 1919'da Alexander transit hapishanesinin mahkumlarının ayaklanmasının bastırılması sırasında, Çekler mahkumları makineli tüfekler ve toplardan noktasal olarak vurdular. Katliam üç gün sürdü. Cellatların elinde yaklaşık 600 kişi öldü.

İşgale karşı çıkanlar veya Bolşeviklere sempati duyanlar için toplama kampları kuruldu.

23 Ağustos 1918'de Arkhangelsk bölgesindeki Kuzey Dvina yakınlarındaki Mudyug adasında, İtilaf işgalcileri Bolşevikler ve sempatizanlar için bir toplama kampı kurdu.

Bu nedenle Mudyug, "ölüm adası" takma adını aldı. 2 Haziran 1919'da İngilizler toplama kampını Beyaz Muhafızlara teslim etti. Bu zamana kadar 1.242 mahkumdan 23'ü vuruldu, 310'u hastalık ve kötü muameleden öldü ve 150'den fazlası sakat kaldı.

İngiliz-Fransız müdahalecilerin ayrılmasından sonra, Rusya'nın kuzeyindeki güç Beyaz Muhafız General Yevgeny Miller'ın eline geçti. Sadece devam etmekle kalmadı, aynı zamanda nüfusun hızla gelişen Bolşevikleşme sürecini durdurmaya çalışarak baskı ve terörü yoğunlaştırdı. En insanlık dışı kişileştirmeleri, mahkumlardan birinin insanları yavaş ve acılı bir ölümle yok etmenin en vahşi, sofistike yöntemi olarak tanımladığı Iokanga'daki sürgün mahkum hapishanesiydi:

“Ölüler, yaşayanlarla birlikte kalasların üzerinde yatıyordu ve yaşayanlar ölülerden daha iyi değildi: kirli, kabuklarla kaplı, yırtık paçavralar içinde, diri diri çürüyorlar, kabus gibi bir tabloyu temsil ediyorlardı.”

Yokang Hapishanesi

Murmansk Yerel Kültür Müzesi'ndeki Yokang Hapishanesinin Modeli

Yokangi beyazlardan kurtarıldığı zaman, bin buçuk mahkumdan 576 kişi kaldı ve bunların 205'i artık hareket edemeyecek durumdaydı.

Benzer bir toplama kampları sistemi, Amiral Kolchak tarafından Sibirya ve Uzak Doğu'da konuşlandırıldı. Kolçak rejimi, devrim öncesi düzenin restorasyonunu reddeden 914.178 kişiyi hapse attı. Beyaz Sibirya'da 75 bin kişi daha oturuyordu. 520 binden fazla mahkum Kolchak, işletmelerde ve tarımda neredeyse ücretsiz emek olan köle için çaldı.

Kolçak tarafından vurulan işçi ve köylülerin cesetleri

Beyaz Muhafızlar 1918 sonbaharında Kızıl Ordu'dan Doğu Cephesinde Sibirya'ya ve ardından Uzak Doğu'ya yenilmeye başladığında, hapishaneler ve toplama kampları mahkumlarıyla mavnalar ve ölüm trenleri çekildi.

Ölüm trenleri Primorye'deyken Amerikan Kızıl Haç üyeleri tarafından ziyaret edildi. İçlerinden biri, Buqueli, günlüğüne şunları yazdı:

kırık

Yukarıda bahsedildiği gibi, başlangıçta Lenin, devrim düşmanlarını sabotajlara katılmama garantili bir abonelikle serbest bırakmaya kararlıydı. Bunun nedeni, Sovyetlerin gücünün sıradan halkın ezici çoğunluğunun desteği sayesinde dört ayda Rusya'ya yayılan Ekim Devrimi'nin olağanüstü başarısıydı. Lenin, muhaliflerin, halkın kendi kaderini tayin hakkının başarıyla tamamlanmasının ve devlet sistemindeki değişimin geri döndürülemezliğini fark edeceklerini umuyordu.

Ancak vahşi beyaz terör ve müdahale Bolşevikleri taktik değiştirmeye zorladı.

Sonra devrimin birçok düşmanı şartlı tahliyeyle serbest bırakıldı. Bunlar arasında Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov ve diğerleri vardı.

Bununla birlikte, karşı-devrimciler tekrar silahlı bir mücadele, propaganda, sabotaj, terör saldırıları başlattılar, İç Savaş ve müdahale yıllarında ülke için birkaç milyon daha vatandaşın ölümü olduğu ortaya çıkan bir saldırgan ittifakına girdiler. . Sonra Sovyet liderliği taktik değiştirmeye karar verdi, ancak bunu bir kez daha vurguluyoruz. bu önlem yalnızca misilleme amaçlıydı.

kırmızı terör

Kızıl Terör, yetkililere karşı kasten hareket edenleri hedef aldı ve belirli ilkelere göre düzenlendi: katliamın bir gerekçesi ve kamuoyuna duyurulması gerekiyordu.

Ana bilimsel ilkeyi izleyerek tarihi belgelere dönelim:

O yılların gazete kupürlerini dikkatlice incelerseniz, her zaman düşman savaş birimlerinden bahsediyoruz: yeni devlete karşı belirli bir mücadele yürüten, beyaz harekete katılan veya yasalarca yasaklanmış diğer karşı-devrimci suçları işleyenler.

Terörün uygulanma yöntemine de dikkat edelim. Bu, kural olarak, askeri mahkeme, yani yerinde infazdır. Google ise “kızıl terör” diye aratıyor, kurban çocukları ve sadist resimler veriyor.

Doğru, yaşlı kadınların vücutlarındaki kazılmış cesetlerin ve kopmuş parmakların fotoğraflarının Kızıl Teröre, yani Chekistlerin eylemlerine neyin atfedildiği net değil.

Bu, o yılların acımasız kaosunun kanıtından başka bir şey olmayabilir. Ülkede eski hükümet çöktü ve yeni hükümet hala her şeyi kontrol etmedi. Orman haydutları, milliyetçiler, şehir çeteleri ve yağmacılar faaliyet gösteriyordu. Milyonlarca insan, savaş cephelerinden demoralize olarak döndü. Savaş ilan eden imparator, ülkesinden feragat etmiş ve feragati kabul eden komplocular, anavatanlarının dışındaki çatışmalar sırasında orduyu haince imha etmişlerdir.

Sonuç olarak Rusya, müttefikler tarafından vaat edilen Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı'nı almakla kalmadı, aynı zamanda Birinci Dünya Savaşı askerlerinin tüm fetihlerini de terk etti. Neden neredeyse üç milyon Rus öldü ve yedi milyonu yaralandı veya esir alındı?

Birçoğu marjinalleşti, yoksulluk ve yıkım her yerde hüküm sürdü ve büyük ölçekli üretimi Birinci Dünya Savaşı tarafından başlatılan milyonlarca kontrolsüz silah ülke çapında dolaştı.

Köyleri yakan, yerel erkekleri, kadınları ve çocukları işkence eden ve öldüren Kolçak'ın cezalandırıcılarının aksine, Chekistler yeni kurulan devlette düzeni sağlamak için gerçek savaşçılar gibi görünüyorlar. Burada yargıç rolünü üstlenmeyeceğiz ama en azından yukarıda detaylı olarak anlatılan ülkede yaşananlar bağlamında böyle bir mücadele haklı görünebilir.

Chekists-Demiryolu kavşağının Kızıl Muhafızları st. Krizostom. 1919

Soros, MacArthur, ABD hükümeti ve diğerleri tarafından desteklenen çeşitli kültür ve eğitim toplulukları Kızıl Terör hakkında çok şey söyledi.

Şimdi sözü Sovyet hükümetinin resmi pozisyonuna verelim.

Gördüğümüz gibi, liberal insan hakları aktivistlerinin sürekli sözünü ettiği “milyarlarca Bolşevizm kurbanı” söz konusu değil.

Yine de, belirli bir örnek kullanarak Sovyet karşıtı masalların nasıl yaratıldığı üzerinde kısaca duralım.

Böyle bir site var "Tarihsel hafıza". Odak noktası açıklamasından değerlendirilebilir:

Modern Rus toplumunun bizi ilgilendiren birçok sorunu burada belirtilmiştir: “rejimin kurbanlarına” ve “uzlaşma”ya doğaüstü ilgi ve Yeltsin Merkezi ve Ekonomi Yüksek Okulu.

Vladimir İlyiç Lenin, herhangi bir faaliyetin arkasında belirli sınıfların çıkarlarını görmeyi öğretti:

“İnsanlar, her türlü ahlaki, dini, politik, sosyal ifadenin, beyanın, sözün arkasında belirli sınıfların çıkarlarını aramayı öğrenene kadar siyasette her zaman aldatma ve kendini aldatmanın aptal kurbanları olmuştur ve her zaman olacaktır.”

//Lenin V.I. Marksizmin üç kaynağı ve üç bileşeni // Tamamlandı. kol. op. - T. 23. - S. 47.

Bu bağlamda söz konusu internet portalının ortakları ilgi çekicidir.

Sitenin oluşturulmasına katılım için özel şükran, oligark Mikhail Prokhorov'a ifade edildi.

İşte tipik bir site içeriği:

Fotoğrafın altında bir açıklama var:

Ağustos 1918'de, Lenin'e yönelik suikast girişiminden ve Uritsky'nin öldürülmesinden sonra, Bolşevikler ülkede bir intikam eylemi ilan ettiler - Kızıl Terör. Rybinsk de kenara çekilmedi. 4 Eylül 1918'de, Rybinsk bölgesi askeri komiserliğinden müthiş bir duyuru, Rybinsk İşçi, Asker ve Kızıl Ordu Milletvekilleri Konseyi'nin Izvestia gazetesinde yayınlandı: “Kızıl kanlı terör, sermaye üzerinde yaşayan, emeğini sömüren herkese ilan edildi. diğerleri! Hainlerin yargılanması kısa ve acımasız olacak - 24 saat içinde ceza ve infaz!

Rybinsk Uyezd Olağanüstü Komisyonu, infazlar için "planlı bir kıyafet" hazırladı. Toplu infazlar iki gün boyunca devam etti. Hem tekil hem de toplu infazlar gerçekleştirildi. Rybinsk tüccarları Polenovs, Durdins, Zherebtsovs, Sadovs ve diğerlerinin aileleri vuruldu.

Kızıl Terörü gerçekleştirme mekanizması aşağıdaki gibiydi. Rybinsk bölgesi Cheka başkanı P. Golyshkov, astlarını kendisine çağırdı ve belirli kişileri vurma görevini verdi. 4-5 Çekistten oluşan bir idam mangası toplandı. Bu grup belirli bir adrese gitti, değerli eşyalara el konulmasıyla arama yapıldı. Daha sonra evin sahibi veya aileden birkaç kişi sorgulanmak üzere Çeka'ya gönderilme bahanesiyle evden çıkarıldı. Ancak tutuklananlar Çeka'ya değil, vuruldukları bir ormana veya ahıra götürüldü. Öldürülenlerin mallarının bir kısmı idam mangası üyeleri arasında paylaştırıldı ve bir kısmı Çeka'ya teslim edildi. İnfaz yerinden Cheka'ya giderken, idam mangası üyeleri Chekistlerden birinin evine gittiler ve burada aşırı sarhoşluk noktasına kadar sarhoş oldular. Kızıl Terör eylemine de katılan askeri kayıt ve kayıt ofisinden Kızıl Ordu askerleri de benzer şekilde hareket etti.

Ve işte gerçekten ne oldu.

Yerel tarihçi tarafından araştırılan infaz listelerinde Popenov görünmedi. Sonra, tam anlamıyla aşağıdakileri açıklayan bu tüccarın torunu ortaya çıktı:

Leonty Lukich Popenov'un ailesi gerçekten vuruldu. Ancak tüm aile değil, haydutların geldiği sırada evde olanlar. Popenovların evi Volga'nın sol kıyısında (Rybinsk'in karşısında) bulunuyordu. Evlerinde fotoğraflandılar. Bu arada, hayatta kaldı. 1930'lardan beri orada bir klinik bulunuyor.
Yani, o sırada şehirde bulunan ailenin reisi ve Rybinsk'te (sınıfta) bulunan iki kızı, idamdan kaçındıkları için şanslıydı. Ayrıca Ocak 1911'de evlenen, 1918'de Kiev'de olan en büyük kızı şanslıydı. Ve bir oğul daha hayatta kaldı çünkü. orduda görev yaptı. Birinci Dünya Savaşı ve İç Savaş onun için Sırbistan'da sona erdi.
L. L. Popenov karısını gömdü ve çocuklarını, evlerinden çok uzakta olmayan, yine Volga'nın sol kıyısında bulunan İber Meryem Ana Kilisesi'nin çitlerine öldürdü.
L. L. Popenov ailesinin infazı, banal bir soygun amacıyla gerçekleşti.
L. L. Popenov'un kendisi olgun bir yaşta yaşadı ve 90 yıldan fazla bir yaşta öldü (1942'de), Moskova yakınlarında gömüldü.

Bu durumda, Rybinsk güvenlik görevlileri, yapmadıkları bir şeyle suçlandılar ve Popenov, Sovyet Rusya'da oldukça yaşlı bir yaşta yaşadı ve hiç kimse onu kapitalist sistem altında bir tüccar olduğu için idam etti.

Mitler böyle yaratılır.

Sonuç yerine

İç Savaş'ın sona ermesinden sonra, Kızıl Terör kısıtlandı.

Sovyet devletinin yeni bir terör dalgasına dönmesi mümkün mü? Lenin bu soruyu kehanetçe yanıtladı. SSCB'nin ilk halk komiseri - SSCB'nin son halk komiseri I. V. Stalin'e:

“Dünyanın güçlü güçleri ordularıyla bize saldırdığında, bize İtilaf terörü tarafından terör uygulandı. Subayların ve Beyaz Muhafızların bu girişimlerine acımasızca cevap verilmeseydi iki gün bile dayanamazdık ve bu terör anlamına geliyordu, ama bu bize İtilaf'ın terörist yöntemleriyle dayatıldı. Ve kesin bir zafer kazanır kazanmaz, savaşın bitiminden önce bile, Rostov'un ele geçirilmesinden hemen sonra ölüm cezasını kullanmayı bıraktık ...

Ve tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesinin Halk Komiserleri Konseyi'nin bu tedbirini oybirliğiyle onaylayacağını ve Rusya'da ölüm cezasının kullanılmasını imkansız hale getirecek şekilde izin vereceğini umuyorum ve eminim.

İtilaf Devletlerinin savaş yöntemlerini yeniden başlatmaya yönelik herhangi bir girişiminin, bizi eski terörü yeniden başlatmaya zorlayacağını söylemeye gerek yok. Nazik bir sözün uygulanmadığı bir yağmacılık çağında yaşadığımızı biliyoruz; aklımızda olan buydu ve belirleyici mücadele biter bitmez, diğer tüm yetkilerde süresiz olarak uygulanan önlemleri derhal iptal etmeye başladık "

Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin çalışmaları hakkında rapor // Lenin V. I. PSS cilt 40. S. 101)

İyinin ve kötünün nerede olduğunu açıkça belirlemek ve atalarımızın bu kadar zorlukla ve bu tür kayıplarla elde ettiği büyük Ekim zaferinin değerlerini korumak için tarihi iyi incelemek bize kalır.