Parti kontrolü. CPSU Merkezi Kontrol Komisyonu

Letonya'da, Rus Kültür Günleri tüm hızıyla devam ediyor - Rus büyükelçiliği, Moskova Evi ve Riga Kent Konseyi'nin desteğiyle yerel Rus aydınlarının girişimiyle 2011 yılında yeniden canlandırılan bir tatil. Bahar döngüsü programı Riga, Daugavpils, Jelgava, Jekabpils, Jurmala, Rezekne, Preili'de gerçekleşen 170'den fazla farklı kültürel etkinliği içermektedir...

Büyük Lonca'nın lobisinde seyirciler neşeli aile topluluğu "Berendeyka" tarafından eğlendirildi

Uzun süredir devam eden bir geleneğe göre - ve Letonya'da Rus Kültür Günleri 1925'ten beri düzenleniyor - şenlikli etkinlikler Slav Edebiyatı ve Kültürü Günü'ne ve dünyaca ünlü ve sevilen Rus şair Aleksandr Puşkin'in doğum gününe denk gelecek şekilde zamanlanıyor Rusya'da ve yurttaşlarımızın yaşadığı ülkelerde yaygın olarak kutlanıyor. Bu yıl, 24 Mayıs'ta Letonya'nın ana Ortodoks ve Eski İnanan kiliselerinde, Havarilere Eşit kutsal kardeşler Cyril ve Methodius'un onuruna ciddi ayinler düzenlendi ve böylece Rus Kültür Günleri kutsandı. 2017.

Ve bir gün önce, Riga Büyük Loncası'nda, Rus festivalinin organizatörleri bir basın toplantısı düzenlediler ve gazetecilere ve konuklara KDC'nin yedinci sezonunun programını tanıttılar. Ancak buna ek olarak, Organizasyon Komitesi eş başkanı Irina Markina, Eski İnananların seçkin isimlerinden biri olan Rus eğitimci, ilahiyatçı, yerel tarihçi, tarihçi Ivan Nikiforovich Zavoloko'nun portresini içeren bir kitapçık ve posta pulu sundu. Bu yıl 120. doğum günü kutlanan Letonya'nın. Bir zamanlar Letonya'daki Rus Kültür Günleri'nin kökeninde yer alan adamın yıldönümü şerefine, mevcut festivalin organizatörleri dünyanın herhangi bir yerine gönderilebilecek bir hatıra zarfı ve posta pulu yayınladı. Pulun tirajı sadece 150 adettir. Letonya'da Rus Kültür Günleri'nin yeniden canlandırılması için tüm sorumluluğu üstlenen bir kamu kuruluşu olan “Kültürel Gelişim Fonu”nun çabaları sayesinde, son altı yılda, Rus tarihi ve kültürüyle ilgili beş hatıra posta pulu dağıtıldı. ülke tarafından yayınlandı. Ve bunlar zaten koleksiyoncular ve filateli uzmanları tarafından aranan, filokartik açıdan nadir bir eser haline geldi.

Irina Markina (solda) ve Irina Konyaeva, Riga'daki Rus Kültür Günleri'nin ana organizatörleri ve ilham kaynaklarıdır

Pul ve zarf üzerinde yer alan Ivan Zavoloko'nun portresinden bahseden Irina Markina, Letonya'da Eski İnancın sembolü haline gelen bu adamın hayatını hatırlattı. Kendisini ilk Eski İnananların takipçisi olarak görüyordu ve inanç adına kendini feda etmeye hazırdı. Ancak aynı zamanda Prag Üniversitesi'nde yüksek öğrenim gören Ivan Zavoloko, çok farklı görüşlere sahip Rus aydınlarını da etrafında topladı. Her zaman Eski İnancın ancak eğitim ve kültürle korunabileceğine inandı. Savaş öncesi Riga'da Antik Çağ Aşıklar Çemberi'ni kuran Zavoloko, Letonya'da Rus ikonografisini incelemeye başlayan ilk kişi oldu; şiirler, şarkılar, efsaneler, yaşam ve aile geleneklerinin tasvirlerini topladı, tek bir gereksiz ayrıntının olmadığına inanıyordu. Eski Mümin kültürü. 1940 sonbaharında Riga ilahiyatçısı tutuklandı ve 18 yılını Sibirya sürgününde geçirdi. Memleketine dönen Ivan Nikiforovich araştırmasına devam etti. Old Believer yayınlarının editörüydü, kendisi birçok parlak bilimsel makale yazdı, ders kitaplarının yazarıydı ve arkasında paha biçilmez bir kültürel, manevi ve tarihi miras bıraktı.

– Ivan Zavoloko'nun Letonya'nın Rus kültürüne hizmetleri küçümsenemez,– dedi Irina Markina, – ve bugün, dini titizliği ve görüş genişliğini birleştiren, kültürel işbirliğinin ve karşılıklı kültürel alışverişin gerekliliğini anlayan bu eşsiz ve muhteşem kişi olmasaydı, pek çok şeyden haberimiz olmayacaktı.

Moskova'dan gelen bir konuk, Rus Yazarlar Birliği Birinci Sekreteri Svetlana Vasilenko, Letonya Rus Kültür Günleri'ne katılan Rus meslektaşlarından söz aldı:

– Birliğimizin Letonya şubesi burada bulunduğu için Letonya ile büyük bir dostluğumuz var.– Svetlana gazetecilere söyledi. – Sık sık St. Petersburg, Erivan, Kaliningrad'daki şiir festivallerinde buluşuyoruz. Riga'da Baltık Rus Yazarlar Yarışması'nın kazananlarına Yuri Dolgoruky Ödülünü takdim ettik. Rusya için Letonya en pahalı yerlerden biri; yurttaşlarımız burada yaşıyor - Rus edebiyatını seven ve bilen Ruslar ve Letonyalılar. Bu festivalde Riga halkına tanıtmak istediğimiz genç yazarların yeni eserlerini getirdik. Kendimiz için, yayınladığımız almanaklarda eserleri yer alabilecek Riga'daki genç yazarların yeni isimlerini keşfetmeyi umuyoruz.

Svetlana Vasilenko’nun meslektaşı, Moskova fotoğraf sanatçısı, yazar, “Patronlar ve Dünya” almanakının genel yayın yönetmeni Levon Osipyan, Baltık Uluslararası Akademisi'ndeki bir sergide görülebilecek eserleri hakkında konuştu. Volgogradlı sanatçı Tatyana Tur ise sergiye katılmanın yanı sıra, Riga'da çocuklar ve yetişkinler için çeşitli resim teknikleri üzerine çeşitli ustalık sınıfları düzenleyecek. Letonya'daki Rus Kültür Günleri'nin özel konuğu - uluslararası yarışmaların ödülü sahibi, Tallinn doğumlu ve şu anda Birleşik Krallık'ta yaşayan opera sanatçısı Maria Veretennikova - uzun bir hikayeyle seyirciyi sıkmadı, aksine ışıltılı bir hikayeyle herkesi şaşırttı. Saint-Saëns'in (ve Rus kulağına daha aşina olan Alyabyev değil) "Bülbül" vokalinin ilahi olmadan ve eşlik etmeden icrası. Bu arada, Londra'daki Uluslararası İngiliz Müziği ve Rus Romantizmi Yarışması Büyük Ödülü'nü kazanan yurttaşımız, geçtiğimiz günlerde Rus kutsal müziği programıyla Prens Charles'ın önünde sahne aldı. Ona göre İngiliz tacının varisi Rus kültürünün aşığı olarak biliniyor...

Üst üste yedinci yıldır bu kadar büyük çaplı bir Rus kültürü festivali düzenlemek - ve esas olarak birçok aktivistin coşkusu ve gönüllülüğüne dayanarak - oldukça zor bir iş. Rusya büyükelçiliği, projeyi desteklediği ilk yıldan itibaren, Letonya'daki Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nin ana ve daimi ilham kaynağı ve organizatörü olan ünlü gazeteci Irina Konyaeva'ya, Rus bölgeleri ve yaratıcı gruplarla bağlantıların kurulmasında yardım sağlayarak yardımcı oluyor. konuşmasında şunları kaydetti:

– Bu yardım bizim için önemli, ayrıca elçilik festivalimizle ilgili bilgileri yurtdışında ve Rusya'daki resmi yapılar düzeyinde yayıyor. Her yıl Rus sanatçılar ve kültürel figürler, Rusya'nın çeşitli bölgelerinden yaratıcı gruplar performans sergilemek için bize geliyor. Bu yıl karşılıklı kültür alışverişinde bulunduğumuz Pskov bölgesinden misafirlerimizi bekliyoruz. Ancak Rus Kültür Günlerinin ana direkleri Letonya'dadır, ancak elbette Rus manevi kültürünün merkezi olduğu için Rusya'da da bulunmaktadır. Projemizin farklı yönlerde gelişmesini ve daha fazla destek almasını istiyoruz.

Rus korosu "Zvonnitsa" şarkı söylüyor

Letonya toplumunun temsilcileri sıklıkla konserlere, ustalık sınıflarına, tiyatro gösterilerine, özellikle de Kongo Demokratik Cumhuriyeti içinde Letonya'nın farklı yerlerinde düzenlenen gezilere izleyici olarak geliyor. Letonyalı yazarlar ve şairler edebiyat okumalarında aktif rol alıyorlar. Rusçaya çevrilen eserleri de almanaklarda ve koleksiyonlarda yayınlanıyor, ancak yine de Festival Düzenleme Komitesi üyelerinin belirttiği gibi, yeniden canlanan DRC'nin asıl görevi, devlet kurumlarından herhangi bir destek almayan Rus amatör grupların hangilerini göstermek. yapabilir ve yapabilir. Onlar için Rus Kültür Günleri, yaratıcılıklarını halka gösterebilecekleri ender bir fırsat.

Ancak öyle de olsa tarihteki önemli bir olay, 2011 yılında yeniden canlanan Letonya'daki ilk Rus Kültür Günlerinin ülkenin Cumhurbaşkanı Valdis Zatlers tarafından bizzat açılması olarak kalacak. Rus projesinin açılışında söylediği "Letonyalı Ruslar, Rus halkının sahip olduğu muazzam mirastan yararlanmak için eşsiz bir fırsata sahip, ancak aynı zamanda Letonya'da halihazırda ortaya çıkan kültürel kökleri yaratmaya devam ediyor" sözleri beni harekete geçirdi. tarihe geçti.” O yıldan bu yana, devletin ilk kişisinden bir sonraki KDC'ye kadar Letonca ve Rusça selamlar zaten iyi bir gelenek haline geldi. Letonya'nın şu anki Başkanı Raimonds Vejonis (bu arada, Pskov yerlisi olan Rus bir annenin oğlu), ona olan sadakatini doğruladı. Geçen yıl olduğu gibi bu yıl da Rus Kültür Günleri'nin açılışında Letonya Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı'nın selamları ve tebrikleri okundu.

Basın toplantısında gazeteciler organizasyon komitesine hızla değişen dünyamızda bugün Rus Kültür Günlerine ihtiyaç olup olmadığını sordular. Üniversite öğretmeni, Uluslararası Baltık Akademisi doçenti, Rus manevi kültürü tarihi uzmanı Irina Semyonovna Markina, yorgun bir şekilde iç çekerek ve hafifçe bastonuna yaslanarak, muhtemelen onlarca yıldır yaptığı gibi sakin ve net bir şekilde öğrencilerine konusunu açıklayarak cevap verdi. :

- Tabii ki yaparız! Dünyada yaşanan tüm değişimlere rağmen, tüm UNESCO programlarında da belirtildiği gibi, kültürlerin çeşitliliği ve korunması acil bir ihtiyaç olmaya devam etmektedir. Uluslararası toplum, gri, yapışkan popüler kültür kitlesinin insanlığın hayatta kalmasını garanti etmeyeceğinin gayet iyi farkındadır. Kültürün kendisinin korunması için - aktif bir süreç olarak, yaratıcılık olarak, bir insanı insanlaştırma süreci olarak - sadece Rus değil, Rus kültürü günleri de gereklidir. Rus Kültür Günlerinin potansiyeli, Rus halkının ve dünyada farklı kültürlerin olduğunu ve hepsinin ilgiyi hak ettiğini anlayan diğer insanların kültürel bilincini şekillendirme fırsatında yatmaktadır. Bu nedenle değişen dünyada Rus kültürü her zaman talep altında olmuştur ve olacaktır.

... Ve akşam, Riga Büyük Loncası'nın tarihi sahnelerinden birinde, Letonya Ulusal Operası'nın profesyonel vokalistleri ve müzisyenlerinin yanı sıra amatörlerin katılımıyla Rus Kültürünün VII Günlerinin büyük açılışı gerçekleşti. Rus Letonya'nın haklı olarak gurur duyduğu gençlik ve çocuk koroları.

PARTİ DENETLEME KOMİTESİ

1952'de CPSU 19. Kongresi tarafından kabul edilen Tüzüğe uygun olarak, Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi bünyesindeki Parti Kontrol Komisyonunun yerini almak üzere oluşturulan CPSU Merkez Komitesi (TBM) altında parti kontrolü. Partinin Merkez Komitesi örgütleniyor. ÇKP "a) CPSU üyelerinin ve adaylarının parti disiplinine uygunluğunu kontrol edecek, Parti Programını ve Tüzüğü'nü, parti ve devlet disiplinini ihlal etmekten suçlu olan komünistleri ve ayrıca parti ahlakını ihlal edenleri (aldatma) adalet önüne çıkaracaktır. parti, sahtekarlık ve partiye karşı samimiyetsizlik, iftira, bürokrasi, gündelik karışıklık vb.); b) Birlik Cumhuriyetleri Komünist Partileri Merkez Komitesinin, bölgesel ve bölgesel parti komitelerinin partiden ihraç edilmesine ilişkin kararlarına karşı yapılan itirazları değerlendirir ve parti cezaları" (CPSU Şartı, 1972, paragraf 34).

CPSU Merkez Komitesinin Kasım Plenumu (1962), SSCB'deki tüm kontrol sistemini yeniden düzenledi. CPSU Merkez Komitesinin Parti ve Devlet Kontrol Komitesi ve SSCB Bakanlar Kurulu ve CPSU Merkez Komitesine bağlı Parti Komisyonu oluşturuldu. CPSU Merkez Komitesinin Aralık ayındaki genel kurulu (1965), parti-devlet kontrol organlarını halkın kontrol organlarına dönüştürdü ve ÇKP yeniden kuruldu.

ÇKP, V.I. Lenin'in parti saflarının saflığı hakkındaki talimatlarını sıkı bir şekilde takip ederek, parti disiplininin güçlendirilmesi ve komünistlerin parti politikasını uygulama sorumluluğunun arttırılması ile ilgili konuları analiz eder. ÇKP, çalışmalarında, doğru, kapsamlı bir şekilde düşünülmüş, sağlam temellere dayanan kararlar almak için güvenilir garantiler yaratan en yüksek parti liderliği ilkesi olan kolektiviteyi gözetmektedir. ÇKP'nin, SBKP Program ve Tüzüğünü, parti ve devlet disiplinini ihlal etmekten suçlu olan komünistleri adalet önüne çıkarmaya ilişkin en önemli kararları, parti basınının merkezi organlarında yayınlanmaktadır. CPC'ye bir başkan başkanlık eder; Komite, başkan yardımcıları ve ÇKP üyelerinden oluşur. Nisan 1966'dan bu yana, CPC başkanı CPSU Merkez Komitesi A. Ya Pelshe'nin Politbüro üyesidir.

L. K. Vinogradov.

Büyük Sovyet Ansiklopedisi, TSB. 2012

Ayrıca sözlüklerde, ansiklopedilerde ve referans kitaplarında yorumlara, eş anlamlılara, kelimenin anlamlarına ve PARTİ KONTROL KOMİTESİ'nin Rusça'da ne olduğuna bakın:

• KURUL Tek Ciltlik Büyük Hukuk Sözlüğünde:
  (Fransızca comite, Latince committo'dan - talimat veriyorum) 1) özel etkinlikler düzenlemek veya herhangi bir sektörü yönetmek için oluşturulmuş bir hükümet organı. Rusya'da ...
• KONTROL
  İHRACAT SİSTEMİ - bkz. İHRACAT KONTROL SİSTEMİ...
• KONTROL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  GÜMRÜK BÖLGESİ - bkz. GÜMRÜK KONTROL BÖLGESİ...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  İHALE - bkz. İHALE KOMİTESİ...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  ARAŞTIRMA - bkz. ARAŞTIRMA KOMİTESİ...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  RING - bkz. RING ...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  DENETİM - bkz. DENETİM KOMİTESİ...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  TİCARET ODASI PROSEDÜRLERİNE GÖRE - idare ile birlikte rejimi kuran değişim komitesi ...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  HOBBIX ÜYELERİNİN KABULÜ İÇİN - üyelik başvurularını değerlendiren bir komite ...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  İNSAN HAKLARI ÜZERİNE - Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi 1966'nın IV. Bölümüne uygun olarak kurulmuş bir anlaşma organı ...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  YENİ ÜRÜNLERDE - yeni ürünlerin ticaretinin olanaklarını araştıran bir komite ...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  LİSTELEMEYLE - borsanın çalışma organı...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  İŞ ETİĞİ - şirket içi disiplin konularında jüri görevi gören bir komite...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  DENETLEME - bkz. DENETLEME KURULU...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  BAKANLAR - Rusya İmparatorluğu'nun en yüksek yasama organı, Çar ile üst düzey yetkililer arasında hükümetin tüm meseleleri hakkında bir toplantı. Kuruldu...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  KONTROL - bkz. KONTROL KOMİTESİ...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  YÖNETİCİ. bkz: YÖNETİCİ...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  DEĞİŞİM - bkz. DEĞİŞİM...
• KURUL Ekonomik Terimler Sözlüğünde:
  TAHKİM - bkz. TAHKİM KOMİTESİ...
• KURUL
  (Fransızca comite Latince committo'dan - talimat veriyorum), 1) özel etkinlikler düzenlemek veya herhangi bir sektörü yönetmek için oluşturulmuş bir hükümet organı. Rusya'da …
• KURUL Brockhaus ve Euphron'un Ansiklopedik Sözlüğünde.
• KURUL
  KURUCU MECLİS ÜYELERİ KOMİTESİ (Komuç), bölgedeki bir hükümet organıdır. Evlenmek. Haziran - Eylül aylarında Volga ve Urallar bölgeleri. 1918. Eğitim gördü...
• KURUL Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
  "ANAVATANI VE DEVRİMİ KURTARMA KOMİTESİ", Sosyalist Devrimcilerin örgütü (Petrograd, Ekim - Kasım 1917, önceki - A.R. Gots). Silahlı kuvvetleri örgütledi. öğrencilerin yetkililere karşı performansı...
• KURUL Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
  POLONYA'DAKİ RUS MEMURLAR KOMİTESİ, rev. Rusya'nın bazı bölgelerindeki organizasyon. bölgedeki ordular 1861-63'te Polonya Krallığı. Liderler - A.A. ...
• KURUL Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
  KAMU GÜVENLİĞİ KOMİTESİ (1792-95), Fransız komitelerinden biri. ...
• KURUL Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
  HALK KURTARIŞI KOMİTESİ (1793-95), Fransız komitelerinden biri. Ortak düşünce. Jakoben diktatörlüğü döneminde pr-va rolünü oynadı. Baş - M. Robespierre...
• KURUL Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
  BAKANLAR KURULU, yüce. mevzuat konusunda danışmak Rusya'nın organı imparatorluk (1802-1906), imparatorun bakanlar ve diğer üst düzey kişilerle görüşmesi. çıkarlarını etkileyen konularda yetkililer...
• KURUL Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
  SSCB'NİN ANAYASA DENETİM KOMİTESİ, 1990-91'de Halk Kongresi tarafından seçilen bir organdır. milletvekilleri...
• KURUL Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
  KOMİTE (Fransızca comite, Latince committo'dan - talimat veriyorum), devlet. özel görevleri yerine getirmek için oluşturulmuş vücut k.-l'nin olayları veya liderliği. endüstri. İÇİNDE …
• KURUL Brockhaus ve Efron Ansiklopedisinde.
• KURUL Ozhegov'un Rus Dili Sözlüğünde:
  ! Bazı çalışmaları yönlendiren meslektaşlar arası bir organ; Halk Temsilcileri Konseyi Yürütme Komitesi. Sendika K. SSCB Devlet Planlama Komitesi (Gosplan). K. tarafından...
• KOMİTE Dahl'ın Sözlüğünde:
  koca. , Fransızca herhangi bir yetkilinin atanması yoluyla müzakereye dayalı bir toplantı; Duma, konsey, daire, toplantı, toplantı, konsey. İldeki Zemstvo Görevleri Komitesi...
• KURUL Modern Açıklayıcı Sözlük, TSB'de:
  (Fransızca comite, Latince committo'dan - talimat veriyorum), 1) özel etkinlikler düzenlemek veya herhangi bir sektörü yönetmek için oluşturulmuş bir hükümet organı. İÇİNDE …
• KURUL Ushakov'un Rus Dili Açıklayıcı Sözlüğünde:
  komite, m. (Latince comitatus'tan, lit. eşlik ediyor) (resmi). Bazılarında çalışmak üzere oluşturulmuş, az çok kalıcı tipte bir meslektaşlar organı. ...
• SOVYET KONTROL KOMİSYONU
  Sistematik denetim için İşçi ve Köylü Teftişi Halk Komiserliği (RKI) yerine 1934'te oluşturulan bir devlet kontrol organı olan SSCB Halk Komiserleri Konseyi (KSK) altındaki Sovyet kontrolü...
• PARTİ KONTROL KOMİSYONU Büyük Sovyet Ansiklopedisi, TSB'de:
  Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkezi Kontrol Komisyonunu dönüştürmeye karar veren 17. Parti Kongresi (1934) tarafından oluşturulan Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) (TBM) Merkez Komitesi altında parti kontrolü. .
• ESSER, ALMANCA
  (Esser), (1900-1981), Nazi hareketinin ilk yıllarında Hitler'in en yakın arkadaşlarından biri. Almanya Nasyonal Sosyalist İşçi Partisi'nin kurucuları arasında yer aldı. ...
• SPEER, ALBERT Üçüncü Reich Ansiklopedisinde:
  (Speer), (1905-1981), Hitler'in saray mimarı. 15 Mart 1905'te Mannheim'da doğdu. Mimarlık okudu ve Berlin Teknik Enstitüsü'nde asistan olarak çalıştı. İÇİNDE …
• TATARINOV VALERIAN ALEXEEVICH Kısa Biyografik Ansiklopedi'de.
• PEREVZEV Edebiyat Ansiklopedisinde:
  Valerian Fedorovich, Rus edebiyatının edebiyat eleştirmeni ve tarihçisidir. Kharkov Üniversitesi'nde okudu. 502 1902'den itibaren sosyal demokratlara katıldı. hareket, bitişik...
• MERİNJ. Edebiyat Ansiklopedisi'nde.
• KRUŞÇEV NİKİTA SERGEEVİÇ Büyük Ansiklopedik Sözlük'te:
  (1894-1971) devlet adamı, politikacı, Sovyetler Birliği Kahramanı (1964), Sosyalist Emek Kahramanı (1954, 1957, 1961). Köylülerden. 1909'dan beri bir tamirci...
• SKİRYATOV MATVEY FYODOROVİÇ Büyük Sovyet Ansiklopedisi, TSB'de:
  Matvey Fedorovich, Sovyet parti lideri. 1906'dan beri SBKP üyesi. Köylülerden. Çalışan. ...
• SBKP(B)'NİN ON DÖRDÜNCÜ KONGRESİ Büyük Sovyet Ansiklopedisi, TSB'de:
  Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) kongresi 18-31 Aralık 1925'te Moskova'da gerçekleşti. 665 oy veren delege ve 641 oy veren delege vardı…
• SBKP MERKEZ KOMİTESİ Büyük Sovyet Ansiklopedisi, TSB'de:
  Kongreler arasında partiyi yöneten en yüksek organ olan CPSU Komitesi; Merkez Komite üyeleri ve Merkez Komite üye adayları kongrelerde seçilir...
• AUCP(B)'NİN MERKEZİ KONTROL KOMİSYONU Büyük Sovyet Ansiklopedisi, TSB'de:
  1920-34'te partinin en yüksek kontrol organı olan CPSU'nun kontrol komisyonu (b) [TsKK VKP (b)]. V.I. Lenin'in planına göre yaratıldı ...
• SOVYETLER BİRLİĞİ KOMÜNİST PARTİSİ ŞARTI Büyük Sovyet Ansiklopedisi, TSB'de:
  Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin, Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin iç yaşamının temel yasası, bir parti üyesinin görev ve haklarını tanımlayan, ...
• MARKSİZM-LENİNİZM ÜNİVERSİTELERİ Büyük Sovyet Ansiklopedisi, TSB'de:
  Marksizm-Leninizm, parti eğitim sisteminin en üst düzey biçimlerinden biridir. U.M.-L'nin dinleyicileri. (esas olarak parti, Sovyet, ekonomik işçiler, işçiler...
• UKRAYNA SOVYET SOSYALİST CUMHURİYETİ Büyük Sovyet Ansiklopedisi, TSB'de:
  Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti, Ukrayna SSR (Ukrayna Radyanska Socialistichna Respublika), Ukrayna (Ukrayna). I. Genel bilgi Ukrayna SSR'si 25 Aralık 1917'de kuruldu. Yaratılışla ...

Devlet ve parti aygıtındaki reformlar

Kruşçev'in Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Birinci Sekreteri olarak faaliyet gösterdiği dönemin tamamı, ülkenin yönetiminde sürekli reformların yapıldığı bir dönem haline geldi. Ülkenin Stalin dönemindeki aşırı merkezi, askerileştirilmiş ekonomisi, uygun bir yönetim sisteminin ortaya çıkmasına neden oldu. Bu sistem, özellikle ülkenin komuta ve idari sisteminde önemli bir halka olan çok kapsamlı bir bakanlıklar sistemini içeriyordu. Bakanlıklar, doğrudan veya kendilerine bağlı ana departmanlar aracılığıyla, endüstriyel işletmelerini yönetti, onlara devlet planının rakamlarını iletti, onlar için çok sayıda gösterge belirledi - çalışan sayısı, işgücü verimliliğini artırma standartları ve diğerleri. İşletmelerin hammadde tedarikçisinin kim olması gerektiğini, işletmelerin ürünlerinin nereye gitmesi gerektiğini bakanlıklar belirledi. Yürütme otoritelerinin - bakanlıkların - parçalı yapısı, prensipte ekonominin, sanayinin ve yönetimin her dalının, bakanlıklara sıklıkla verilen adla kendi "sanayi merkezlerinin" varlığını varsaydığını varsayıyordu. Savaş sonrası dönemde ülkede yaklaşık 50 bakanlık faaliyet gösteriyordu (Tabloya bakınız)

Bu sisteme ilk darbe Stalin'in ölümünden sonra geldi. Zaten 15 Mart 1953'te bakanlık sayısında keskin bir azalma yaşandı. Esas olarak savunma sanayi ve makine mühendisliği gibi ilgili sektörleri etkiledi. SSCB Makine Mühendisliği Bakanlığı, otomobil ve traktör endüstrisi, makine mühendisliği ve alet yapımı, takım tezgahı yapımı ve ziraat mühendisliği bakanlıklarını içeriyordu. Hayatta kalan diğer bakanlık olan Ulaştırma ve Ağır Mühendislik, Ağır Mühendislik Bakanlığı, Ulaştırma Mühendisliği, İnşaat ve Yol Mühendisliği ve Gemi İnşa Sanayisini içeriyordu. Yeni Savunma Sanayii Bakanlığı, çeşitli savunma bakanlıklarından ikisini (silahlanma ve havacılık endüstrisi) içeriyordu.

Daha sonra Temmuz 1953 Plenumunda bakanlık sayısındaki keskin azalmanın sorumluluğu Beria'ya verildi. Bu onun suç teşkil eden niyetinin bir tezahürü olarak görülüyordu. Bakanlık sayısındaki keskin azalmanın başkent bürokrasisinde hoşnutsuzluğa yol açtığını anlamak zor değil. 1954'te önceki Stalin dönemi bakanlıklar sistemi neredeyse tamamen restore edildi.

1956'nın sonunda, CPSU Merkez Komitesinin Aralık ayındaki genel kurulunda sorun tartışıldı: merkezi endüstriyel planlamanın nasıl güçlendirileceği, bunun üzerinde merkezi kontrolün nasıl sağlanacağı vb. CPSU liderliğindeki bu kurs, CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı üyesi, SSCB Bakanlar Konseyi Birinci Başkan Yardımcısı M. G. Pervukhin'in faaliyetleriyle ilişkilidir. Ancak Aralık 1956'ya gelindiğinde, Pervukhin liderliğinde hazırlanan ve SBKP 20. Kongresi tarafından kabul edilen iddialı beş yıllık planın gerçekçi olmadığı ortaya çıktı.

Sonraki 1957'nin başında N.S. Kruşçev, CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'na “Sanayi ve inşaat yönetiminin iyileştirilmesi üzerine” bir not gönderdi. Başkanlık Divanı üyelerini, Merkez Komite sekreterlerini, bölgesel parti komitelerinin sekreterlerini ve bakanları içeren bir komisyon oluşturuldu. Kruşçev'in önerileri Merkez Komite'nin Şubat (1957) genel kuruluna sunuldu. Öneriler son derece radikaldi. Önceki endüstriyel yönetim düzeninin tamamını değiştirdiler.

Kruşçev'in genel kuruldaki raporunun tezlerinde, "Ulusal ekonominin daha da geliştirilmesine yönelik görevlere uygun olarak...", "sanayi ve inşaatın operasyonel yönetiminin ağırlık merkezinin ulusal ekonomiye kaydırılması gerekiyor" deniyordu. işletmelere ve şantiyelere daha yakın olan yerel yerleşimler. Bu amaçlar için... icracı bakanlıklar ve departmanlar aracılığıyla eski yönetim biçimlerinden, bölgesel prensiplere dayalı yeni yönetim biçimlerine geçmek gereklidir. Böyle bir yönetim biçimi, örneğin ulusal ekonomi konseyleri (ekonomik konseyler) olabilir."

Kruşçev'in, en uç başlangıç ​​​​noktasının Sovyet iktidarının ilk yılları olduğu (ekonomik konseyler 1917'nin sonlarında - 1918'in başlarında oluşturuldu ve 20'li yıllarda mevcuttu) siyasi arkeolojiye olan olağan sevgisinin arkasında, dikey planlamadan yönlendirici talimatlara bir geçiş gizliydi. partinin - kararlar SSCB Bakanlar Kurulu - bakanlıkların - sanayi işletmelerine - sanayi bakanlıklarının ortadan kaldırılmasına yönelik emirleri.

Plenumun önerileri, her zamanki gibi, SSCB Yüksek Sovyeti tarafından 10 Mayıs 1957 tarihli “Sanayi ve İnşaat Organizasyonunun Daha İyileştirilmesi Hakkında” Kanun şeklinde onaylandı.

SANAYİ VE İNŞAAT YÖNETİM ORGANİZASYONUNUN DAHA DA GELİŞTİRİLMESİ HAKKINDA

(SSCB Kanunu)

[Çıkarmak]

Madde 2. Sanayi ve inşaat yönetiminin, ekonomik idari bölgeler esas alınarak bölgesel bazda yürütülmesi gerektiğinin belirlenmesi. Ekonomik idari bölgeler, birlik cumhuriyetlerinin Yüksek Konseyleri tarafından oluşturulur.

Madde 3. Sanayi ve inşaatı yönetmek için her ekonomik idari bölgede bir ulusal ekonomik konsey oluşturulur.

Madde 4. Ekonomik idari bölgenin Ulusal Ekonomi Konseyi, Birlik Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu tarafından oluşturulur ve aşağıdakilerden oluşur: Ulusal Ekonomi Konseyi başkanı, Ulusal Ekonomi Konseyi başkan yardımcıları ve üyeleri .

Birlik Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Başkanının Birlik Cumhuriyeti Yüksek Konseyine tavsiyesi üzerine ulusal ekonomik konseylerin başkanlarının, Birlik Cumhuriyeti Bakanlar Kuruluna bakan olarak atanabilmesini ve üye olabilmesini sağlamak Cumhuriyet.

Madde 5. Ekonomik idari bölgenin Ulusal Ekonomi Konseyi, tüm faaliyetlerinde doğrudan Birlik Cumhuriyeti Bakanlar Kuruluna bağlıdır.

SSCB Bakanlar Konseyi, birlik cumhuriyetlerinin bakanlar konseyleri aracılığıyla ulusal ekonomik konseyler üzerinde liderlik uygular.

Madde 6. Teknik ve Ekonomik Konsey, bir danışma organı olarak Ekonomik İdari Bölge Halk Ekonomik Konseyi'ne bağlı olarak faaliyet gösterir.

Madde 7. Ekonomik idari bölgenin Milli Ekonomi Konseyinin yapısı Birlik Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu tarafından onaylanır.

silahlanma yarışına son verip silahsızlanmaya bir an önce başlamak. Üstelik Sovyet devleti bu girişimi pratik önlemler alarak, bu önlemleri tek taraflı uygulayarak destekledi. Sovyetler Birliği, diğer devletlerin topraklarındaki askeri üslerini tasfiye etti, Silahlı Kuvvetlerinin büyüklüğünü ve askeri harcamalarını önemli ölçüde azalttı, atom ve hidrojen silahlarının testlerini bir kez daha durdurdu ve Batılı güçler nükleer silah testlerine devam etmedikçe bunları sürdürmemeye karar verdi. Barış ve yaratılış davasına yeni bir katkıda bulunmak dileğiyle! Genel ve tam silahsızlanma konusunda bir anlaşmaya varmak için en uygun koşullar.

Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği Yüksek Konseyi şu kararı verir:

Madde 1. SSCB Silahlı Kuvvetlerinde 1.200.000 kişi olmak üzere yeni ve büyük bir azalma gerçekleştirin.

Madde 2. Bu bağlamda, Sovyet Ordusu ve Donanmasının uygun sayıda birimlerini, oluşumlarını, askeri okullarını dağıtın, buna göre silahları azaltın ve ayrıca SSCB Devlet Bütçesine göre Sovyetler Birliği'nin askeri ihtiyaçlara yönelik harcamalarını azaltın.

Madde 3. SSCB Bakanlar Kuruluna talimat verin:

a) Bu Kanunun 1 ve 2 nci maddelerinin uygulanması için gerekli tedbirleri almak, SSCB Silahlı Kuvvetlerinin küçültülmesine ilişkin özel şartları belirlemek ve ordu ve donanmadan ihraç edilen Silahlı Kuvvetler personelinin ülke ekonomisinde istihdam edilmesini sağlamak ;

b) Genel ve tam silahsızlanma konusunda uluslararası bir anlaşmaya varılıncaya kadar SSCB'nin gerekli Silahlı Kuvvetlerini ve silahlarını koruyarak ülkenin savunma kapasitesini uygun seviyede tutmak.

Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği Yüksek Konseyi, bu Yasayı kabul ederek, SSCB Silahlı Kuvvetlerinin yeni azaltılmasının diğer devletler, özellikle de en büyük askeri güce sahip olanlar için motive edici bir örnek teşkil edeceği umudunu ifade ediyor. Bu, genel ve tam silahsızlanma konusunda bir anlaşmaya varılmasını kolaylaştıracaktır.

SSCB Yüksek Sovyeti Gazetesi, 19bO, No. 3, md. 26.

Anahtar bağlantı, ekonomik idari bölgelerin ulusal ekonomisi konseyleri oldu. Ekonomik Konsey, her şeyden önce, ekonomik yönetim birliğiyle birleşmiş bir bölgedir. Rusya Federasyonu'ndaki bu bölgenin sınırları özerk cumhuriyetler, bölgeler ve bölgelerle örtüşüyordu. RSFSR'de 70, Ukrayna'da 11, Kazakistan'da 9, Özbekistan'da 4 ve diğer tüm birlik cumhuriyetlerinde birer ekonomik konsey oluşturuldu. İkincisi, Ekonomik Konsey, bu bölgede bulunan sanayi ve inşaat işletmelerinin ve ekonomik kurumların bağlı olduğu, sanayinin kapsamlı gelişimini yönlendiren, ortak bir yönetim organıdır. Bu kurumun yapısında, yönetim organı olan Ulusal Ekonomik Konseyin yanı sıra, bireysel endüstriler için oluşturulan üretim ve sektörel departmanların yanı sıra ulaştırma, finans ve diğerleri gibi fonksiyonel departmanlar da vardı.

Merkezi kontrol yalnızca askeri sanayinin en bilgi yoğun ve önemli dallarında tutuldu.

Ekonomik konseylerin oluşturulmasının ekonomik sonuçları ilk yıllarda zaten olumluydu. Hammadde ve ürünlerin nakliye maliyetleri azaldı ve aynı bölgede bulunan işletmeler arasındaki işbirliği bağları arttı.

Ekonomik konseylerin örgütlenmesinin sosyal sonuçlarının daha karmaşık ve çelişkili olduğu ortaya çıktı. Elbette bu reformlar başkent bürokrasisinin öfkesini uyandırdı. Onlarca yıldır gelişen halk komiserliği-bakanlıklarının yönetim dikeyi ve bununla birlikte bakanlık nomenklaturasının işleri çöktü. Ekonomik konseylerde çalışmak üzere Moskova'dan ayrılma ihtimali hem istenmeyen bir durumdu hem de pek gerçekçi değildi; yönetim organları için kendi adayları vardı.

Öte yandan yerel parti ve ekonomi elitleri, bakanlıkların ortadan kaldırılmasını kendi yeteneklerinin artması olarak gördüler. Kazanan ise yapımcılar oldu. Ulusal Ekonomi Konseyi'nin doğrudan liderliği, Ekonomi Konseyi başkanını, yardımcılarını ve Ekonomi Konseyi'nin daire ve daire başkanlarını içeriyordu. Nisan 1960'ta SSCB Bakanlar Konseyi, ekonomik konseylerin liderliğinin aynı zamanda en büyük işletmelerin ve inşaat projelerinin yöneticilerinin de dahil olduğu bir kararı kabul etti. Bölgesel parti komitelerinde parti liderliğine yer verilmediğine dikkat edin. Elbette ekonomik konseyler ile bölgesel komiteler arasında bağlantılar mevcuttu, ancak bunlar normatif olarak sağlanmamıştı.

İşletme yöneticilerinin kendilerini bölgesel komitelere karşı nispeten bağımsız buldukları bir durum ortaya çıktı.

Şahsen Kruşçev için bunun çok da önemli olmadığı görülüyordu. Kruşçev, eski rakiplerine karşı mücadelesinde - önce Malenkov'la, 1955'in başına kadar ve ardından dönüşümlü olarak Bakanlar Kurulu Başkanlığı görevini üstlenen Bulganin'e karşı, Kruşçev bu görevi kendisi üstlenmeye karar verdi. Şubat 1958'de Bulganin görevden alındı ​​​​ve Kruşçev partideki en yüksek gücü devlet gücüyle birleştirdi ve kendisi de SSCB Bakanlar Kurulu'nun başkanı oldu. Bu, devlet aygıtının doğrudan kontrolü için ek fırsatlar yarattı, ancak diğer yandan, Kruşçev'in temsilcisi ve savunucusu olarak güvenilmezliği konusunda parti aygıtının meşru korkularına yol açtı ve onu bir savaşçının halesinden mahrum bıraktı. CPSU Merkez Komitesinin Haziran (1957) Plenumunun çalışmaları sırasında aldığı en yüksek parti nomenklaturasının çıkarları.

Parti nomenklaturasının ana akımı, Ekim 1961'de CPSU'nun XXX Kongresinde kabul edilen CPSU Merkez Komitesinin yeni tüzüğüydü. Parti organlarının CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'ndan birincil organizasyona kadar sistematik olarak yenilenmesi ihtiyacını sağladı. Partinin seçilmiş organlarının en alt seviyesi (bölge komitesi dahil) her seçimde yarı yarıya, cumhuriyetçi ve bölgesel düzeyde, SBKP Merkez Komitesi ve Başkanlık Divanı'nın bileşimi üçte bir oranında yenilenecekti. Merkez Komite'nin dörtte bir oranında yenilenmesi gerekiyordu. Belirli bir kişinin aynı parti organına birden fazla kez seçilme olasılıkları da sınırlıydı. Bu kararlar başlı başına parti aygıtının istikrarına yönelik bir tehdit oluşturuyordu.

Kasım 1962'de CPSU Merkez Komitesinin iki önemli kararın alındığı bir genel kurulu düzenlendi. Bunlardan biri - bir parti-devlet kontrol sisteminin oluşturulması - aşağıda tartışılacaktır. Diğeri - "SSCB ekonomisinin gelişimi ve ulusal ekonominin parti liderliğinin yeniden yapılandırılması üzerine" - parti örgütlerinin üretim ilkesine göre bölünmesi anlamına geliyordu. Parti örgütleri - bölgesel ve alt düzeyden - endüstriyel ve kırsal olmak üzere ikiye ayrıldı. Böylece, bir bölge veya bölgenin topraklarında iki bölgesel komite vardı. Ve parti yönetim sistemi Sovyet hükümeti için bir tür model olduğundan, birleşik Sovyetler ve onların yürütme komiteleri yerine kırsal ve endüstriyel Sovyetler ve yürütme komiteleri oluşturuldu. Darbe aynı zamanda en büyük parti işçisi grubuna da - CPSU'nun kırsal bölge komitelerinin sekreterlerine - verildi. Bu kararlara göre kırsal ilçe parti komiteleri tasfiye edildi ve tarımsal yönetim, çeşitli ilçeleri kapsayan bölgesel üretim müdürlüklerine devredildi.

Değişiklikler aynı zamanda Komsomol, sendikalar ve polis gibi diğer kamu ve hükümet kuruluşlarını da etkiledi. O dönemde devlet güvenliğine başkanlık eden V. E. Semichastny'nin hatırladığı gibi Kruşçev, KGB departmanlarını bile endüstriyel ve kırsal departmanlara bölmek istiyordu. “Casusları kırsal ve kentsel olarak nasıl ayırabilirim?” - Semichastny karşılık verdi. Ona göre Kruşçev'in fikrini ancak KGB'nin "üretim ilkesine göre" bölünmesinin KGB'deki subay ve general sayısında keskin bir artışa yol açacağını kanıtlayarak değiştirebildi. Semichastny, "Kruşçev'in KGB'deki askeri rütbelere karşı çok kötü bir tutumu vardı ve sık sık şunu tekrarlamayı seviyordu:" Sizi dağıtmalıyız, parçalamalıyız."

Değişiklikler ekonomik konseyleri de etkiledi. İşlevleri biraz değiştirildi. Dolayısıyla inşaat sektörü onların yetki alanının dışındaydı; yönetim hakları artık esas olarak sanayi sektörünü de kapsıyordu. Ekonomik konseylerin sayısı hızla azaltılarak 47'ye çıkarıldı. Bu kez sınırları birçok bölgeyi kapsıyordu. Bunun bölgesel parti komitelerinin, yani Kasım (1962) genel kurul kararıyla oluşturulan bölgesel endüstriyel komitelerin konumunu daha da zayıflattığını anlamak zor değil. Endüstriyel bölgesel komiteler kendilerini pratikte yalnızca Merkez Komite'ye değil, aynı zamanda yerel ekonomik konseylere de bağlı buldular.

Bu karar, yerel yönetim aygıtının faaliyetlerine tam bir kafa karışıklığı getirdi ve parti ve Sovyet yetkilileri için bir kabusa dönüştü. Parti ve Sovyet organlarının ardından sendikaların ve Komsomol'ün kırsal ve endüstriyel örgütlerine bölünmeye başladılar. İdari aygıt çarpıcı biçimde arttı. Böylece, Vladimir Bölgesi, Gus-Khrustalny ilçe kasabasında aynı anda bir şehir parti komitesi, bir üretim kolektifi ve devlet çiftliği yönetimi parti komitesi, bir sanayi ve üretim partisi komitesi, bir şehir yürütme komitesi ve bir kırsal bölge vardı. Yürütme Komitesi.

Tüm bu önlemler rahatsızlığa neden oldu ve bariz bir idari heves olarak algılandı. Ancak bu kararların kendi anlamı vardı. Yerel parti liderliğinde kırsal ve endüstriyel kolların ayrılması, kendi açısından, parti ve devlet aygıtlarının birleşmesinin mantıksal bir devamıydı. Kırsal parti organlarının ortaya çıkması, tarımın sorunlarının (bu zamana kadar özellikle keskin bir şekilde farkedilen) parti liderliğinin keskin bir şekilde güçlendirilmesi yoluyla çözülebileceğine dair olağan yanılsamayı yarattı.

Ekonomik konseyler tek bölgesel yönetim organı olarak kaldığından, yerel parti-Sovyet liderliğinin böylesine zayıflamasının işletme yöneticilerinin konumunu nesnel olarak güçlendirdiğini belirtmenin gerekli olduğunu düşünüyoruz. Ancak şirket yöneticilerinin etkisi parti aygıtıyla kıyaslanamazdı. Nomenklatura sistemi onları tamamen parti organlarına bağımlı hale getirdi. Parti sekreterlerinin her düzeydeki olağan tehdidi, “Seni bu göreve ben atamadım ama seni her zaman görevden alabilirim” tehdidi oldukça gerçekti. Dahası, herhangi bir sorumlu ekonomik pozisyona yalnızca parti organlarının rızasıyla atandılar. Bu nedenle, Kasım (1962) kararları Kruşçev için yeni müttefikler yaratmadı ve Merkez Komite genel kurullarının en kalabalık kısmı olan bölgesel komitelerin etkili sekreterleri arasına birçok yeni muhalif ekledi.

CPSU'nun 19. Kongresinde kabul edilen CPSU Tüzüğündeki değişiklikler, parti nomenklaturası arasında alarma neden olmaktan başka bir şey yapamadı. Yeni Şart, seçilmiş parti organlarının bileşiminin birincil parti örgütünden CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'na kadar rotasyonu için bir rota belirledi. Birincil parti örgütünden SBKP bölge komitesine kadar, bölgesel komitelerden cumhuriyetçi komitelere kadar seçilmiş organların üyelerinin yarısı, Merkez Komite ve Başkanlık Divanı'nda üçte birine kadar yeniden seçilecekti. - dördüncü. Seçim sonuçlarını etkileme yeteneğini koruyan tüm eklemeler, açıklamalar ve açıklamalarla birlikte, parti kadrolarının değişmesi ve yenilenmesi ilkesi, parti nomenklatura'sının başları üzerinde Demokles'in kılıcı gibi asılı kaldı.

Notlar

1. Popov G. Kh. (KOMUTANLIK-YÖNETİM SİSTEMİ İLE İLGİLİ “BİLİM VE HAYAT” DERSİNDEKİ YAZININ ADINI BELİRTİNİZ)
2. Tsikulin V. A. SSCB'nin devlet kurumlarının tarihi. 1936-1965 M., 1966, s. 52
3. Temsilci. 80
4. BERİA'YA KARŞI GENEL OTURUM METİNİNDEN KONTROL
5. Shapiro L. Sovyetler Birliği Komünist Partisi. Londra, 1990, s. 771
6. Sanayi ve inşaat yönetimi organizasyonunun daha da iyileştirilmesi üzerine. Yoldaşın raporuna ilişkin CPSU Merkez Komitesi genel kurulunun kararı. N. S. Kruşçev, 14 Şubat 1957'de kabul edildi M., 1957, s. 4
7. Kanun "Sanayi ve inşaat yönetimi organizasyonunun daha da iyileştirilmesi hakkında. M., 1957
8. Tsikulin V. A. SSCB'nin devlet kurumlarının tarihi, s. 53-55
9. Kruşçev zamanları. N. A. Barsukov'un Kaydı // Bilinmeyen Rusya, Cilt. 1.M., 1992, s. 273
10. Komünist, 1964, N 16, başyazı; Doğru, 17 Kasım 1964

İçişleri Bakanlığı ve KGB

Kruşçev'in istifasının eşi benzeri görülmemiş doğası (ve daha da iyisi, CPSU Merkez Komitesi Birinci Sekreteri ve SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı N.S. Kruşçev'i görevden alma komplosunun başarısı) mantıklı bir soruyu gündeme getiriyor - bu nasıl mümkün oldu? Bu sorunun cevabını ararken Kruşçev'in İçişleri Bakanlığı ve KGB ile olan ilişkisini göz ardı etmek mümkün değil.

Beria'nın tutuklanmasının ardından ilk yardımcısı S.N. Kruglov bakanlık görevini aldı. Yukarıda, İçişleri Bakanlığı çalışanlarının çoğunun Beria'nın görevden alınmasını Stalin'in zamanının düzenini yeniden tesis etme sinyali olarak algıladığına dair kanıtları vermiştik. Ancak durum, toplantılara katılanların Beria'yı kınamak için aceleyle göründüğü kadar net değildi. Bir yandan bir dizi işletme İçişleri Bakanlığı'na (Glavspetsstroy ve Glavpromstroy) iade edildi (ancak uzun sürmedi), diğer yandan Beria ile yakın bağları olmakla suçlanan çalışanlarının tasfiyesi devam etti. Zaten Ağustos 1953'ün sonunda, İçişleri Bakanlığı liderliği Merkez Komite Başkanlığı'na bakanlık aygıtını ve İçişleri Bakanlığı'nın bölgesel daire başkanlarını temizleme çalışmaları hakkında rapor verdi. Bir dizi eski lider yargılandı ve ölüm ya da uzun hapis cezalarına çarptırıldı.

30'lu yıllarda ve 50'li yılların başındaki baskılarla suçlanan bu bakanlığın etkisinin giderek azaldığına şüphe yok. 12 Mart 1954'te SSCB Bakanlar Kurulu'na bağlı Devlet Güvenlik Komitesi kuruldu. Uzun süredir İçişleri Bakanlığı bakan yardımcısı olan I. A. Serov, son yıllarda - 1953'ün başından itibaren - Beria'nın yardımcılığına ve ardından S. N. Kruglov'a atandı. Eski İçişleri Bakanlığı'nın bazı işlevleri KGB'ye devredildi. 1955 yılında SSCB Yüksek Sovyeti'nin kararnamesi ile RSFSR İçişleri Bakanlığı kuruldu. Son otuz yıldır Rusya Federasyonu'nun kendi İçişleri Bakanlığı'nın olmadığını hatırlayalım (RSFSR'nin NKVD'si Aralık 1930'da kaldırıldı)

1956'nın başında, 20. Kongre arifesinde S.N. Kruglov görevden alındı. CPSU Merkez Komitesinin inşaat departmanının eski başkanı N.P. Dudorov, yeni bakan olarak atandı. 1956-1957 yılları arasında Bakanlığın aparatları temizleniyordu. NKVD-MVD'nin uzun vadeli çalışanları olan bakan yardımcılarının yerini parti çalışanları aldı. Eylül 1957'de sınır birlikleri İçişleri Bakanlığı'ndan çekilerek KGB'ye devredildi.

İçişleri Bakanlığı'nın rolünün azaltılması sürecinin mantıksal sonucu bu bakanlığın tasfiyesi oldu. 13 Ocak 1960'ta SSCB İçişleri Bakanlığı kaldırıldı ve görevleri cumhuriyet bakanlıklarına devredildi. Rusya'da, 1962'de yeni bir şekilde yeniden adlandırılan Kamu Düzeni Bakanlığı idi.

Devlet Güvenlik Komitesi için ise durum farklıydı. I. A. Serov, Ukrayna'daki ortak çalışma aracılığıyla N. S. Kruşçev ile ilişkilendirildi. Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin ilk sekreteri Kruşçev'in başkanlığında, 2 Eylül 1939'dan 25 Temmuz 1941'e kadar olan dönemde NKVD Halk Komiseri I. A. Serov'du. "Kruşçev'in adamı" olarak kabul edildi. Serov, Kruşçev'in 20. Kongre'deki "gizli raporunun" hazırlanmasında kilit rollerden birini oynadı. Kruşçev'in bir destekçisi olarak KGB başkanının görevden alınması, 18-21 Haziran 1957'de CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı üyeleri tarafından CPSU Merkez Komitesinin ilk sekreteri Kruşçev'in kendisinin de katıldığı aynı toplantıda talep edildi. - neredeyse görevinden alındı.

I. Serov'u SSCB KGB Başkanlığı görevinden, prestijli olmasına rağmen siyasi önemi olmayan ve en önemlisi Kruşçev için siyasi açıdan yararsız olan başkanlık görevine transfer etmeye zorlayan kesin nedenleri bilmiyoruz. SSCB Savunma Bakanlığı Ana İstihbarat Müdürlüğü. I. Serov'un istifasını, 20. Kongre'den sonra Stalin döneminin siyasi baskı koşullarına ilişkin yoğunlaşan soruşturmaya ve Serov'un Kuzey Kafkasya halklarının sınır dışı edilmesindeki önemli rolüne bağlama geleneği var. Belki de öyleydi. A. N. Shelepin, Kruşçev'e Serov'u partiden ihraç etme ve geçmişteki baskılara katılımı nedeniyle onu askeri ödüllerden mahrum bırakma gereğini defalarca söylediğini hatırladı. Her halükarda I. Serov'un ayrılışı Kruşçev için kişisel bir kayıptı.

Serov'un yerine, Komsomol Merkez Komitesinin eski birinci sekreteri A. N. Shelepin olan CPSU Merkez Komitesi daire başkanı atandı. KGB, varlığının ilk günlerinden itibaren siyasi polis olarak bir dizi işlevi yerine getirdi. A. N. Shelepin'in gelişiyle bu işlevler, 9 Ocak 1959'da CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'nın kararıyla onaylanan “SSCB Bakanlar Kuruluna Bağlı KGB Yönetmeliğinde” yer aldı. KGB'nin faaliyetlerini şöyle tanımladı: “SSCB Bakanlar Kurulu'na bağlı Devlet Güvenlik Komitesi ve onun yerel organları, sosyalist devleti dış ve dış saldırılardan korumak için Merkez Komite ve Hükümetin faaliyetlerini yürüten siyasi organlardır. iç düşmanlar"

Shelepin'in KGB'nin başına geçmesiyle birlikte KGB memurlarının saflarındaki tasfiye devam etti. Şelepin'in halefi ve aynı zamanda Komsomol Merkez Komitesi'nin eski birinci sekreteri V. Semichastny'nin KGB başkanı olarak görev yaptığı ilk günlerde Ocak 1963'te Merkez Komite Başkanlığı'na gönderdiği bir raporda şöyle yazıyordu: “ 1954'ten bu yana devlet güvenlik teşkilatlarından (askersiz) geçen dönem ... neredeyse yarısı 1959'dan bu yana olmak üzere 46 binden fazla memur ihraç edildi. “Tasfiye sadece KGB aygıtını değil, aynı zamanda istihbarat ve karşı istihbaratı da etkiledi. Belgede, "Genellerin ve askeri karşı istihbarat subaylarının yüzde 90'ından fazlası... son dört yılda üst düzey pozisyonlara atandı" denildi.

Yeni KGB çalışanlarının işe alımı, esas olarak Komsomol ve parti organlarının yanı sıra parti ve Komsomol çalışanları arasından tavsiye alan kişiler aracılığıyla gerçekleştirildi.

Buna karşılık, 1960-1962'de bir dizi KGB lideri taşındı. parti-Sovyet çalışmaları için savcılıkta.

KGB ve aygıtı parti organlarıyla birleşti. İçişleri Bakanlığı ve Devlet Güvenlik Bakanlığı'nın eski çalışanları sanatçılar - cezai emirler dahil. Yeni KGB yönetiliyordu politik Liderler ve çalışanları, kendilerini öncekilerden daha net bir şekilde "partinin silahlı müfrezesi" olarak anladılar ve öncekilerden daha proaktif ve bağımsızdılar. Bu, N.S. Kruşçev'in kişisel desteğiyle aynı olmaktan uzaktır.

Ve KGB, personel sayısının 110 bin kişi azaltılmasından, maaşların düşürülmesinden, bir dizi ayrıcalığın ortadan kaldırılmasından (ücretsiz ilaç temini, uzun hizmet için yardımlar ve bir dizi diğerleri) yardım edemedi ama sinirlendi. .

KGB liderliği, ülkedeki muhalif duyguların bariz bir şekilde güçlenmesi karşısında paniğe kapılmaktan kendini alamadı. 1962'nin ilk yarısında Kruşçev'le özdeşleştirilen politikalara karşı kitlesel bir hoşnutsuzluk patlaması yaşandı. Temmuz 1962'de CPSU Merkez Komitesine gönderilen bir raporda Shelepin, son derece endişe verici bir gerçeği bildirdi - 1962'nin altı ayı boyunca, iki kat daha fazla Sovyet karşıtı içerikli broşürler ve isimsiz mektuplar, 1961 yılının aynı dönemine göre. Bu KGB raporu, yılın ilk yarısında 60 yerel Sovyet karşıtı grubun bulunduğunu ve 1961'in tamamında yalnızca 47 grubun bulunduğunu belirtiyordu. Yılın bu yarısında 2.522 yazar tarafından hazırlanan 7.705 broşür ve isimsiz mektup kaydedildi.

Yeni olan ise uzun bir aradan sonra parti karşıtı grubu öven mektupların gönderilmeye başlanmasıydı. Bu zaten Kruşçev için kişisel bir siyasi yenilgiydi. Güvenlik görevlilerinin çabalarıyla 6.726 Sovyet karşıtı belgenin 1.039 yazarının kimliği belirlendi. Bunlar neredeyse hayatın her kesiminden temsilciler tarafından yazıldı: 364 işçi, 192 çalışan, 210 öğrenci ve okul çocuğu, belirli bir mesleği olmayan 108 kişi, 105 emekli ve 60 kolektif çiftçi. Yüzde 40'tan fazlası orta ve yüksek öğrenim görmüş, yüzde 47'si 30 yaşın altındaydı. Bu belgelerin yazarları arasında askeri personel ve eski komünistler de vardı.

KGB'deki siyasi polisin işlevi, neredeyse tüm ülkeye yayılan Novoçerkassk olaylarından sonra keskin bir şekilde arttı. Hem parti yetkilileri hem de KGB esasen gafil avlandı. Kargaşanın bastırılmasının hemen ardından, CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı, ülkedeki siyasi soruşturmayı ve muhalefetle mücadeleyi güçlendirmeyi amaçlayan çok sayıda karar aldı. 19 Temmuz 1962'de CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı toplantısında, şunları belirten uzun bir karar kabul edildi: “1. SSCB Bakanlar Kurulu ve SSCB Başsavcısının karar taslaklarını kabul edin Sovyet karşıtı unsurların düşmanca tezahürlerine karşı mücadelenin güçlendirilmesi konularında Komisyon tarafından sunulan...

2. SSCB'nin KGB'sinin, KGB'nin bölgesel organlarının karşı istihbarat birimlerinin personel seviyesini 400 askeri personel artırmasına izin verin. "

KGB, başta birçok yüksek ve orta dereceli uzmanlaşmış eğitim kurumu, bilim, kültür ve sanat kurumlarında zayıf istihbarat çalışmaları nedeniyle eleştirildi. Antisosyal unsurlarla mücadelede İçişleri Bakanlığı ile zayıf temasları nedeniyle eleştirildi

Kararın ekinde KGB başkanının taslak emri vardı: "Son zamanlarda bazı şehirlerde idari binalarda katliamların eşlik ettiği kitlesel ayaklanmalar meydana geldi..." Bunların sorumluluğu, kendiliğinden gelişen olaylara karşı-devrimci bir karakter vermeye çalışan suç unsurlarına, eski Alman cezalandırıcı güçlere, “kilise üyelerine ve mezhepçilere” verildi. (Böyle bir değerlendirmenin Novoçerkassk'taki huzursuzluğun özel koşullarına hiç uymadığını unutmayın)

Taslak emir, biçim olarak standart, ancak özü itibarıyla içerikte yeni ifadelerle sona erdi: "... aracıların yerleştirilmesi ve bunların kullanımındaki ciddi eksiklikleri ortadan kaldırmak için." Yeniden göçmenlere, “gerici kiliseye ve mezhepçi otoritelere” karşı özellikle dikkatli olunması gerekiyordu. . . "Operasyonel ve teknik hizmetlerin, dış gözetimin yeteneklerini daha aktif bir şekilde kullanmak; ... Sovyet karşıtı pozisyonlarda bulunan ve halkın parti ve Sovyet hükümeti tarafından yürütülen politika ve faaliyetlere olan güvenini baltalamaya çalışan kişiler hakkında sinyal vermek ...; Sovyet karşıtı unsurların her türlü açık düşmanca tezahürünü bastırın, ... Sovyet karşıtı broşürlerin ve anonim belgelerin yazarları, ... ve kitlesel isyanların her türlü kışkırtıcısı parti organlarıyla anlaşarak onları izole edecek önlemler alın. . . "

Bu olaylar ek organizasyonel kararlar gerektirdi. Sanayi kuruluşlarının huzursuzluk merkezi haline geldiği dikkate alındığında şu sıralamadaki bir bölümün görünümü netleşiyor: “İkinci Ana Müdürlükte oluşturun... Genel olarak istihbarat ve operasyonel işleri organize etme ve özellikle görevlendirilecek bir bölüm. önemli sanayi kuruluşları...”

KGB'nin şiddetli kilise karşıtı yönelimi dikkat çekicidir. Bu belge, özünde, kiliseyi yok ederek dini ortadan kaldırmaya yönelik önceki Chekist politikasını doğruluyor. KGB memurlarına şu emir verildi: “Yasadışı grup ve toplulukların faaliyetlerinin hızlı bir şekilde felç olmasına özel dikkat göstererek, din adamlarının ve mezhepçilerin düşmanca tezahürlerini bastırmak için istihbarat ve operasyonel çalışma düzeyini kararlı bir şekilde artırmak. Kilise ve mezhepsel oluşumların liderleri ve organizatörleri ile ilgili olarak aktif güvenlik önlemleri almak, (İtaliklerimiz. Yazar) yakın gelecekte yürüttükleri Sovyet karşıtı çalışmaların tamamen açığa çıkarılmasını ve en kötülerinin yasaya uygun olarak cezai sorumluluğa getirilmesini mümkün kılacaktır.

Kruşçev'in "parazitler"le mücadeleye yönelik eski planı da unutulmadı. Ama 40'lı yılların sonlarında ise. kollektif çiftlik köyüne, ardından 60'ların başında tüm ülkeye yayıldı. Bu nedenle şu öngörülüyordu: "... KGB organları, parazitlere karşı Sovyet yasalarının istikrarlı bir şekilde uygulanmasında parti organlarına daha fazla yardım sağlamakla yükümlüdür."

KGB Başkanı A.N. Shelepin'in emri, parti ile KGB arasındaki ilişkiyi tanımlayan bir talimatla bitiyor: “KGB tarafından şehirlerde ve ilçelerde yetkilendirilen KGB-UKGB başkanları, Komünist Parti Merkez Komitesine net bilgi sağlamakla görevlidir. Partiler, ... SBKP'nin bölgesel komiteleri, bölgesel komiteleri, şehir komiteleri ve bölge komiteleri.”

Doğrudan partinin ve ülkenin siyasi elitinin bir parçası olan KGB'nin liderliği, ülkede artan hoşnutsuzluktan endişe duymadan edemedi. Durum iki seçenek sunuyordu. Birincisi, baskının yoğunlaşmasıdır (Siyasi baskıyı yeniden tesis eden ve meşrulaştıran RSFSR Ceza Kanunu'nun kötü şöhretli 70. maddesinin Temmuz 1962'de kabul edildiğini hatırlayalım). İkinci çıkış yolu, siyasi liderliğin kendisindeki değişiklikler, adı ülkenin kalkınmasındaki başarısızlıklarla özdeşleştirilen kişinin - N. S. Kruşçev'in ondan uzaklaştırılmasıdır. Ülkede gelişen durum Kruşçev'i endişelendirmeden edemedi. İnanılmaz miktarda sahtekarlıkla, en büyük aldatmacayla yüzleşmek zorunda kaldı. Üstelik aldatanlar bölgesel komite sekreterleri ve önde gelen ekonomi yöneticileriydi. Partinin “deniz fenerleri” yaratabileceği açık. Onlar için ek notlara izin verildi (daha doğrusu gizlice izin verildi), ancak belirli bir siyasi hedefi karşılaması gereken durumlarda - başkalarını teşvik etmek. Ve bir “işaret” olma hakkı belli bir parti desteğini, neredeyse meşruiyeti gerektiriyordu. Örneğin, CPSU Larionov'un Ryazan bölge komitesinin ilk sekreterinin başına gelen tam olarak buydu. Ancak Kruşçev'in kişisel olarak desteklediği Ryazan parti liderinin gittiği basit suç eylemlerini işlemeleri bile yasaklandı. Ancak özellikle tarımda neredeyse tüm büyük partiler, Sovyet ve ekonomi yetkilileri hile yaptı. (Başka bir soru da bunu neden yaptıklarıdır).

Kruşçev bununla mücadele etmeye çalıştı. Kampı bizzat gezdi, dikkatine gelenleri azarladı, kontroller düzenledi ama durum değişmedi. Süper merkezi hükümet, kendi kararlarının uygulanması üzerinde kontrol sağlayamadı. Böyle bir güç, çok iyi bildiği gibi, prensipte yanlış kararlar veremeyeceğinden, onun hikmetli talimatlarına uymayanlar suçludur. Ve bunların gerçekleştirilebilmesi için, büyük Lenin'in dediği gibi "muhasebe ve kontrolü" sağlaması gereken başka bir kurum, başka bir departman yaratılması gereken yürütmenin doğrulanmasını sağlamak gerekir.

Notlar

1. Son "parti karşıtı" grup. CPSU Merkez Komitesinin Haziran (1957) plenumunun Verbatim raporu // Tarihsel arşiv, 1993, N3, s. 32, 39, 57-58
2. Örneğin fizikçi L. D. Landau'nun gözetimi hakkındaki bilgilere bakınız: İstihbarat ajanlarına ve operasyonel ekipmanlara göre. Akademisyen L. D. Landau hakkında SSCB KGB'sinden bilgi // Tarihsel Arşiv, 1993, No. 3, s. 151-162
3. Okhotin N.G. ve diğerleri Uzman görüşü. . . , İle. 31
4. CPSU Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Konseyi'nin 19 Mayıs tarihli "Devleti aldatmaya ilişkin gerçekleri önlemeye ve planların ve yükümlülüklerin uygulanmasına ilişkin raporların güvenilirliği üzerindeki kontrolü güçlendirmeye yönelik önlemler hakkında" kararlarına bakın, 1961, 9

SSCB Bakanlar Komitesi ve Konseyi

N. S. Kruşçev'in sayısız idari dönüşümü arasında, 60'ların ortasındaki olaylarda önemli bir rol oynamasına rağmen bu belki de en az çalışılanıdır.

Kontrol kurumları birçok kez reforma tabi tutuldu. L. Z. Mehlis (1946-1950) ve V. N. Merkulov (1950-1953) gibi siyasi şahsiyetlerin başkanlığını yaptığı eski Devlet Kontrol Bakanlığı, diğer bazı bakanlıklarla birlikte 1957'de kaldırıldı. Bunun yerine, SSCB Bakanlar Kurulu'nun Sovyet Kontrol Komisyonu ortaya çıktı. Ancak Kruşçev'e göre bu kurumun etkinliği yetersizdi.

Kruşçev, 1961'in sonunda, komünizmi inşa etme planını uygulamanın imkansız olduğu zaten açıkken, hem parti hem de devlet organlarını kontrol edebilecek özel bir kontrol kurumu oluşturma ihtiyacı fikrine vardı. SSCB, yakın zamanda CPSU'nun XXX Kongresinde kabul edildi.

Leninist gelenekleri yeniden canlandırmaya olan bağlılığını mümkün olan her şekilde gösteren Kruşçev, burada Lenin'in kontrol talimatlarına kendi yorumunu getirmeye çalıştı. Kararın hazırlanma sürecinde Kruşçev'e 1923-1928'e ait orijinal belgelerin sağlanması ilginçtir. Halk Komiserleri Konseyi başkan yardımcısı, Çalışma ve Savunma Konseyi başkan yardımcısı ve aynı zamanda İşçi ve Köylü Müfettişliği Halk Komiseri A.D. Tsyurupa'nın komisyonunun faaliyetleri hakkında (buna dikkat edelim) durum!). Komisyonun devlet aygıtının işleyişinin iyileştirilmesi ve istismarla mücadeleye yönelik faaliyetleri hakkında konuştular. Komisyon, F.E. Dzerzhinsky'nin girişimiyle oluşturuldu, Tsyurupa tarafından yönetildi ve halk komiserleri ile yargı temsilcilerini içeriyordu.

60'ların başında SSCB'deki kontrol aygıtının reformu. Alışılmadık derecede uzun bir zaman aldı (Kruşçev'in ani reformları için alışılmadık bir şekilde). A. N. Shelepin'in anılarına bakılırsa, Parti ve Devlet Kontrol Komitesi'nin kurulmasının kararlı muhalifleri A. N. Kosygin ve A. I. Mikoyan'dı. 8 Ocak 1962'de Merkez Komite Başkanlığı'nın “Devlet kontrolü ve parti kontrolü sorunları” konusunda bir karar taslağı hazırlandı. Bu projeyle ilgili herhangi bir karar alınmadı. 19 Şubat 1962'de N. S. Kruşçev'in "Parti ve hükümet direktiflerinin uygulanması üzerindeki kontrolün iyileştirilmesi hakkında" bir notu CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'na gönderildi ve burada parti-devlet kontrolünü güçlendirme ihtiyacını kanıtladı ve Aslında, ülkenin kontrol, parti ve hükümet organlarında bir reform gerçekleştirmek.

Not çok sayfalıdır, Lenin'den alıntılarla doludur ve Kruşçev'in tarzına hiç benzememektedir. Kural olarak, bu tür belgeler nadiren imzalayan kişi tarafından şahsen yazılır. Ancak bu tür belgelerde yer alan fikirler ve temel hükümler her zaman onunla önceden açıklığa kavuşturuldu ve üzerinde mutabakata varıldı. Kruşçev'in CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'na yazdığı notta şunlar belirtiliyordu: “CPSU 19. Kongresinin Merkez Komiteye parti-devlet ve kamu kontrolünü iyileştirme ve iyileştirmeye yönelik önlemler geliştirme talimatı vermesi nedeniyle, Merkez Komite olarak bizlerin derhal harekete geçmesi gerekiyor. Bu talimatın uygulanmasına ilişkin pratik konuları iyice düşünün.I Bu amaçlarla alınması gereken önlemler hakkında bazı düşüncelerimi belirtmek isterim... Stalin'in kişilik kültü döneminde, muhteşem Leninist parti ve devlet denetimi sistemi aslında devrildi ve yerine kitlelerden ayrı, esasen bürokratik bir kontrol aygıtı getirildi.

Kruşçev, Başkanlık Divanı üyelerine, ülkedeki yolsuzluğun hükümetin en üst düzeylerini etkilediğini, rüşvetin Devlet Planlama Komitesi'ne ve diğer bakanlık ve departmanlara sızdığını bildirdi. Kruşçev'in bildirdiğine göre rüşvetle ilgili gerçekler RSFSR'nin Kırgız, Tacik, Türkmen, Azerbaycan, Gürcistan, Ukrayna, Litvanya ve Kazak cumhuriyetlerindeki diğer bazı bölgelerinde de ortaya çıktı.

Kruşçev'in notunda, bu olayların (rüşvet, yolsuzluk) mahkemelere, savcılığa ve baroya sızdığı özellikle ayrıntılı olarak anlatılıyor. "Son iki yılda, yalnızca Moskova ve Moskova bölgesinde çok sayıda savcı, müfettiş ve Moskova şehir ve bölge mahkemeleri üyeleri, halk hakimleri ve avukatlar rüşvet nedeniyle yargılandı." Bu örneklerin yargısız kovuşturmanın gerekliliğini kanıtlaması gerekiyordu, bu yargısız veya duruşma öncesi işlemler yeni kontrol organlarının faaliyetlerine konu olacaktı.

Bu kontrol organı nasıl olmalı? Birinci parti retoriği. “Kontrolde radikal bir iyileşmenin temel ve belirleyici koşulu, geniş işçi kitlelerinin katılımı olmalıdır... Bu nedenle, özel parti kontrol organlarının yanı sıra, onların rehberliğinde çalışacak bir kamu denetim sistemine ihtiyacımız var. parti kontrol organlarının bir parçası ve her işletmeyi, şantiyeyi, devlet çiftliğini, kolektif çiftliği, kuruluşu kapsıyor... devlet aygıtını geliştirmek, bürokrasiyi ortadan kaldırmak ve parti kararlarının zamanında uygulanması için bir araç."

Sırada Kruşçev'in ilk reform planı var. “Buna dayanarak, ilgili yerel organlarla birlikte tek bir kontrol merkezi - CPSU Merkez Komitesi Parti Kontrol Komitesi (CPC) oluşturmanın ve ona tüm hatlar üzerinde kontrol uygulama sorumluluğunu vermenin uygun olduğunu düşünüyorum. Bu, Lenin'in talimatlarının uygulanması olacaktır.”

Kruşçev gelecekteki Parti Kontrol Komitesinin görevlerini şöyle tanımladı: “Parti ve devlet disiplinine en katı şekilde uyulmasını, bakanlık ve dar görüşlü eğilimlerin, sahtekarlığın, ek yazıların, kötü yönetimin ve israfın her türlü tezahürüne karşı mücadeleyi, ... en katı ekonomi rejimini izleyin. Para, fon ve maddi varlıkların doğru ve en uygun şekilde harcanması. Davamıza en büyük zararı veren bürokrasi ve bürokrasiye karşı kararlı bir mücadeleye ÇKP ve yerel organlarının özellikle dikkat etmesi gerekmektedir."

Kruşçev, "CPSU Merkez Komitesinin Parti Kontrol Komitesi geniş temsili bir organ olmalıdır" diye yazdı: "Tüm Birlik Sendikalar Merkez Konseyi, Komsomol Merkez Komitesi temsilcileri de dahil olmak üzere 80-100 kişi tarafından oluşturulabilir, Merkez Birliği, basın, işçiler, kolektif çiftçiler, aydınlar ve parti kontrol komitelerinin başkanları.” sendika cumhuriyetleri ve en büyük bölgeler ve bölgeler. Komitenin oluşumunun Merkez Komite genel kurulunda onaylanması doğru olacaktır. 4 yıllık bir süre ve ÇKP yönetim kurulu Merkez Komite başkanlığında onaylanabilecek... Komite aygıtının yapısı, etkin kontrolü sağlama ilkesi üzerine inşa edilecek şekilde düşünülmelidir. ulusal ekonominin her iki sektörü üzerinde ve ayrıca idari-bölgesel bazda.ÇKP'nin serbest müfettişleri olmalı, özellikle emekli olan ancak kamuya açık performans gösterebilen komünistleri ve parti dışı kişileri çekmek mümkün olacaktır. görevler."

Kruşçev de böyle bir kurumun tehlikesini öngörmüştü. "Parti Kontrol Komitesinin geniş haklarını sağlayarak, SBKP Merkez Komitesine karşı herhangi bir muhalefet olasılığının dışlanmasının gerekli olduğunu vurgulamak isterim. Bu bağlamda, SBKP'nin tüm çalışmalarının sıkı bir şekilde tesis edilmesi gerekmektedir. Komite, CPSU Merkez Komitesi ve Başkanlığının liderliği altında yürütülmelidir; Komite, faaliyetleri hakkında CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı önünde sürekli olarak rapor vermek, çalışma planlarını Merkez Komite tarafından değerlendirilmek üzere sunmakla yükümlüdür; Komite aygıtının sorumlu çalışanları CPSU Merkez Komitesi tarafından onaylanmalıdır."

Başlangıçta Kruşçev'in bu kontrol organını bir Komite olarak gördüğünü unutmayın. Parti kontrol. Bu Komite şu şekilde olmalıydı: kontrollü Merkezi Komite. Kruşçev'e göre sayısı az olmalı.

Kruşçev'in notuna dayanarak Başkanlık Divanı'nın özel bir kararı kabul edildi. Şunları belirtti: “1. Yoldaş N. S. Kruşçev'in ... 19 Şubat 1962 tarihli bir notta ortaya koyduğu önerilerini onaylayın ve bunu CPSU Merkez Komitesi üyelerine, CPSU Merkez Komitesi aday üyelerine ve CPSU Merkez Komitesi üyelerine gönderin. Merkezi Denetim Komisyonu

2. CPSU Merkez Komitesinin sekreterlerine, CPSU Merkez Komitesinin “Parti ve hükümet direktiflerinin uygulanması üzerindeki kontrolün iyileştirilmesi hakkında” bir karar taslağı hazırlamaları talimatını verin.

Ancak Komitenin kurulması kararının alınmasından önce yarım yıldan fazla zaman geçti. Bununla ilgili yönetmelik taslakları birbiri ardına Başkanlık Divanı'na sunuldu ancak destek alamadı. SBKP Merkez Komitesinin Kasım (1962) genel kurul toplantısında durum çarpıcı biçimde değişti. A. N. Shelepin'e göre gecikmenin nedeni, A. N. Kosygin ve A. I. Mikoyan'ın bu fikre gösterdiği dirençti.

CPSU Merkez Komitesi Kararı,

SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı ve SSCB Bakanlar Kurulu

KOMİTENİN OLUŞUMU HAKKINDA

SBKP Merkez Komitesinin PARTİ VE DEVLET KONTROLÜ

VE SSCB BAKANLAR KONSEYİ

CPSU Merkez Komitesi, Yüksek Konsey Başkanlığı

SSCB ve SSCB Bakanlar Kurulu şu kararı verdi:

Merkez Komitenin Parti ve Devlet Kontrol Komitesini oluşturun!

CPSU ve SSCB Bakanlar Konseyi

Merkezi Başkanlık Konseyi

Yüksek Bakanlar Komitesi

SSCB SSCB CPSU Konseyi

SP SSCB, 1962, Yu~ 20, md. 159.

KOMİTE YÖNETMELİĞİ 0

SBKP Merkez Komitesinin PARTİ VE DEVLET KONTROLÜ

VE SSCB BAKANLAR KONSEYİ VE İLGİLİ

YERELDEKİ ORGANLAR

[Çıkarmak]

Uygulamanın doğru şekilde kontrol edilmesi ve doğrulanması, Komünist Partinin ve Sovyet devletinin yeni bir toplum inşa etme faaliyetlerinin en önemli Leninist ilkesidir; parti ve devlet liderliğini geliştirmenin, parti ile parti arasındaki bağlantıyı güçlendirmenin güçlü bir yoludur. Halkın toplumsal işlerin yönetimine kitleleri dahil etmesi. Ülkemiz komünizme doğru ilerledikçe, ekonomik inşanın yönetimi daha karmaşık hale geldikçe ve üretici güçler muazzam bir şekilde geliştikçe, kitle kontrolünün rolü giderek artacaktır.

SBKP XXII Kongresi'nin direktifi uyarınca, SBKP Merkez Komitesinin Kasım (1962) Plenumu, partiyi birleştirme yönündeki Leninist fikir temelinde, ülkedeki kontrol sisteminin radikal bir şekilde yeniden düzenlenmesine karar verdi. ve devlet kontrolü, bir sistem oluşturma

Bu genel kurul toplantısında Kruşçev, parti aygıtını nesnel olarak zayıflattı, onu kırsal aygıt ve parti aygıtına bölme ve ekonomik konseyleri genişletme önerilerini sundu. Ve aynı zamanda, “CPSU Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Kurulu Parti ve Devlet Denetimi Komitesi'nin oluşturulması hakkında” bir karar kabul edildi.

Plenumda konuşan Kruşçev, CPSU Merkez Komitesi sekreteri, KGB başkanı A. N. Shelepin'in yeni komitenin başkanı olarak atanmasını önerdi. Kruşçev, Shelepin'in ayrıca SSCB Bakanlar Kurulu Başkan Yardımcısı olarak onaylanması yönünde bir teklifte bulundu. Kruşçev, bakanlarla ve hükümet organlarıyla anlaşması gerekecek ve gerekli yetkilere sahip olması gerektiğini söyledi.

Merkez Komite Başkanlığı'nın bu kararının taslağının, bu kontrol organını hedef alan ve başkanı olan KGB'nin o zamanki şefi A. N. Shelepin'in çevresinde oluşturulduğunu iddia etmek için özel bir kanıta gerek yoktur. Kruşçev'in gözünde Shelepin gerekli gereksinimleri tam olarak karşıladı. Kruşçev'in yönetimi altında bir kariyer yaptı ve bu anlamda kişisel olarak ona borçlu olmalıydı, KGB'nin başkanı olarak zaten ülke yaşamının tüm yönlerini kontrol etme konusunda önemli bir deneyime sahipti ve son olarak parti aygıtında çalışma deneyimine sahipti. XXX Kongresi'nde CPSU Merkez Komitesi sekreteri seçildi,

CPSU Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Konseyi Parti ve Devlet Kontrol Komitesi'nin oluşturulmasının, parti ve Sovyet organlarında nesnel olarak ortaya çıkan ademi merkeziyetçiliğin büyümesini telafi etmesi gerekiyordu. Kasım plenumunun kararında şunlar belirtildi: “Parti ve devlet kontrolünün tek bir organını oluşturmak için, SBKP Merkez Komitesinin Parti ve Devlet Kontrol Komitesi ve SSCB Bakanlar Konseyi ve ilgili yerel organlar. Parti ve devlet kontrol organlarının en önemli görevi, CPSU Programının uygulanmasında partiye ve devlete yardım sağlamak, parti ve hükümet direktiflerinin uygulanmasının sistematik olarak doğrulanmasını organize etmek, komünist inşanın liderliğini daha da geliştirmek, parti ve devlet disiplinini ve sosyalist yasallığı gözetmek."

CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı, yeni komitenin Yönetmeliklerini dikkatle değerlendirdi. 18 Aralık 1962'deki toplantısının konusu buydu. SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı kararında şöyle yazıyordu: “Kozlov yoldaşlar (toplantı), Brejnev, Mikoyan, Kosygin, Voronov, Suslov'dan oluşan komisyona talimat verin. , Shelepin, Merkez Komite Başkanlığı toplantısına ilişkin görüş alışverişine uygun olarak, CPSU Merkez Komitesi ve Konsey Parti-Devlet Kontrol Komitesi'nin yapısı ve kadrosu hakkında Merkez Komite'ye sunulan taslak belgeleri değerlendirecek. SSCB Bakanları, ayrıca CPSU Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Kurulu ve ilgili yerel organların Parti-Devlet Kontrol Komitesine ilişkin taslak Yönetmelik ve Merkez Komiteye öneriler sunar ".

Üst düzey parti liderliğinin yeni komitenin kaderine bu kadar ilgi göstermesi tesadüf değil. Hem CPSU Merkez Komitesinin sektörel departmanlarını hem de SSCB Bakanlar Kurulu aygıtını kopyalayan ve ayrıca daha fazla kontrol yetkisine sahip olan bürokratik bir canavar ortaya çıktı.Komite çalışanları, idari makamlarla temas halinde özel soruşturmalar yürütme hakkını aldı. bedenler.

Komitenin merkezi aygıtında, SSCB'nin ulusal ekonomisinin, sosyal alanının, idari ve askeri organlarının yapısını yeniden üreten bir bölümler ve sektörler sistemi oluşturuldu.

Özellikle şunlar vardı: parti-devlet kontrolü departmanları: metalurji endüstrisi ve jeoloji departmanı, ağır sanayi, yakıt endüstrisi sektörü, genel mühendislik sektörü, ağır sektör, ulaştırma ve iletişim için parti-devlet kontrolünün ulaştırma departmanı, enerji ve enerji sektörü ağır sanayinin elektrifikasyonu, genel mühendislik sektörü, inşaat sektörü sektörü, kentsel ve kırsal inşaat sektörü, mimarlık ve tasarım organizasyonları, gıda ve balıkçılık endüstrisi sektörü vb. . .

Personel seviyesi buna uyuyordu. Kruşçev'in yeni kontrol organında çalışacağını varsaydığı 80-100 kişi yerine, komite kurulduğunda kadrosunda zaten 383 “sorumlu çalışan” ve 90 teknik işçi vardı. Ve bu sadece merkezi aparattır ve sadece ilk günlerde!

Komitenin oluşturulması, parti ve Sovyet organlarındaki tüm reformun önemli bir parçası haline geldi. CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'nın 20 Aralık 1962'deki toplantısında “Bölgeler, bölgeler, özerk ve birlik cumhuriyetlerindeki önde gelen parti organlarının yeniden düzenlenmesi hakkında” konusu ele alındı. Bu konudaki kararda şöyle yazıyordu: “CPSU Merkez Komitesinin Kasım (1962) Plenumunun parti örgütlerinin üretim ilkesine göre aşağıdan yukarıya inşasına ilişkin kararına uygun olarak, CPSU Merkez Komitesi şu kararı verir: ... yeni oluşturulan sanayi ve kırsal bölge komitelerinde, bölgesel komitelerde ve partide mutlaka Bölge komitesinin dört sekreteri vardır, bunlardan biri ideolojik bölümün başkanı, diğeri ise başkandır parti-devlet kontrolünün yanı sıra ilgili departman.

Aynı sistem yerel Sovyetler düzeyinde de kopyalandı - parti-devlet kontrolü bölgesel komitesinin başkanı aynı zamanda bölgesel yürütme komitesinin başkan yardımcılarından biriydi.

Bu gerçekten eşsiz bir durumdu! Parti-Devlet Kontrol Komitesi, merkezden bölgeye kadar her düzeyde, aslında hem partiyi hem de Sovyet sistemini kopyaladı; üstelik soruşturma yürütme, sorumlulara ceza ve para cezası verme ve davaları yetkililere devretme hakkına da sahipti. savcılık ve mahkeme. Mart-Nisan 1963'te SSCB Parti ve Devlet Kontrol Komitesi silahlı kuvvetleri, Devlet Güvenlik Komitesini ve Kamu Düzeni Bakanlığını kontrol etme hakkını aldı.

Güç yavaş yavaş Nikita Sergeevich Kruşçev'den onun himayesi altındaki Alexander Nikolaevich Shelepin'e aktı.

Nisan 1963 itibariyle ülkede 15 cumhuriyetçi, 216 bölgesel ve bölgesel, 1.057 şehir ve ilçe, bölgeler, işletmeler ve şantiyeler için 348, kolektif ve devlet çiftlikleri, 170 bin grup dahil olmak üzere 3.270 parti-devlet kontrol komitesi oluşturuldu. ve 2 milyon 400 binden fazla kişinin seçildiği 270 bin halk kontrolü görevi.

Bütün bunlara rağmen devasa makine pek bir etki yaratmadan dönüyordu. Kontrolörler ordusunun faaliyetlerinden beklenen bir ekonomik etki yoktu. Yaroslavl fabrikasında lastik üretiminde CPC tarafından tespit edilen eksiklikler, Minsk Radyo Fabrikasındaki eklemeler, RSFSR Ulusal Ekonomi Konseyi çalışanları açısından yerellik gerçekleri, binek araç satışındaki suistimaller Moskova'da - tüm bunlar açıkça ÇKP'nin kapsamına ve yetkilerine uymuyordu.

Bize göründüğü gibi mesele farklıydı. Kruşçev yenildi. Kontrolü güçlendirmek istiyordu ama kendisi de önerdiği sistem tarafından engellendiğini fark etti. ÇKP, Kruşçev'in örgütsel olarak ortadan kaldırılması için ön koşulları yaratmaya ideal bir şekilde uygundu. Shelepin'in gücünün, herhangi bir yetkili için SSCB Bakanlar Kurulu'nun ilk sekreteri ve başkanı Kruşçev'in gücünden daha gerçek, daha iyi organize edilmiş ve dolayısıyla daha tehlikeli olduğu ortaya çıktı.

Başka bir paradoksa dikkat çekelim: ÇKP sisteminin kendisi Kruşçev'e karşı ilave bir rahatsız edici faktör haline geldi. Kruşçev'in devrilmesinden kısa süre sonra Brejnev'in ÇKP'den kurtulmaya çalışması tesadüf değil.

Not

1. AP RF, f. 3, a.g.e. 55, sayı 26
2. Kruşçev zamanları. Yayın N. A. Barsukova // Bilinmeyen Rusya. Cilt 1, M., 1992, s. 286
3. AP RF, f. 3, a.g.e. 55, d.23, l. 1
4. AP RF, f. 3, a.g.e. 55, d.23, l. 3-5
5. Age., l. 10-13
6. Age., l. 14
7. Age., l. 16
8. Age., l. 17
9. Age., l. 2
10. Kruşçev zamanları. N. A. Barsukov tarafından kaydedildi. // Bilinmeyen Rusya. Cilt 1, M., 1992, s. 286
11. AP RF, f, 3, op. 55, ö.24, l. 1
12. Age., l. 48
13. Age., l. 50
14. AP RF, f. 3, a.g.e. 55, l. 106
15. Age., ll. 151-160, 191-192

Ekim Devrimi

Kruşçev'in görevden alınmasına yönelik acil hazırlıkların koşulları hiçbir zaman tam olarak açıklığa kavuşturulmayacak. Asgari düzeyde yazılı kanıt (dahası, ilgili tarafların - bu etkinliklere katılanların katılımıyla düzenlenmiş) ve aynı kişilerin anılarının varlığıyla, birçok "teknik" ayrıntı belirsizliğini koruyor. Ancak ana olaylar pekala yeniden yapılandırılabilir. Daha 1962'de, SBKP'nin yeni kabul edilen yeni Programının - "komünizmin genişletilmiş inşası" programının - ana hedeflerinin başarısızlığının açıkça ortaya çıktığı açıktır. Tarım alanındaki başarısızlık kaçınılmaz olarak Kruşçev'in kişisel yenilgisiyle ilişkilendirildi. 1962-1963'te ülkenin çoğu şehrinde ve işçi kasabasında yemek kartları uygulamaya konuldu. Temel gıda maddelerinde eksiklik vardı. Yiyeceklerin acilen yurt dışından satın alınması gerekiyordu. Fonlara ihtiyaç vardı. 1963 yılında SSCB Devlet Fonu'ndan, savaş sonrası dönemin tamamı için rekor miktarda altın ihracat için satıldı - 520,3 ton, bunun 372,2 tonu doğrudan gıda alımına gitti.

Artık tarımda değil, askeri-politik alanda Küba'ya Sovyet füzeleri yerleştirerek ABD ile bir eşitlik yaratma girişimleri, Kruşçev'in gelecekteki başarıyı "kişiselleştirme" konusundaki karakteristik arzusu nedeniyle başarısız oldu. Kruşçev'in Kasım 1962'de Küba'ya yapacağı ziyaretle birlikte Sovyet Küba Antlaşması'nın imzalanması. Sonuç biliniyor: savaşın eşiğinde barış, Sovyet saldırı silahlarının Küba'dan zorla ve kamuya açık tahliyesi ve Amerikan füzelerinin Türkiye ve İtalya'dan çekilmesine ilişkin gizli anlaşmalar.

Artan siyasi sorunlar karşısında Kruşçev aceleyle harekete geçti. Eylemleri tutarsız ve çelişkilidir. Yönetimi organize etmek için seçenekleri gözden geçirirken, kendisi için durumu istikrara kavuşturabilecek olanları bulmaya çalıştığı hissine kapılıyor insan. Parti örgütlerinin üretim ilkelerine göre bölünmesi yönündeki önerileri, Parti-Devlet Kontrol Komitesi oluşturularak kontrol mekanizmalarının güçlendirilmesi arzusu buradan kaynaklanmaktadır. Kruşçev'in entelijansiyaya karşı tutumu da aynı derecede tutarsızdı. Bir yanda A. T. Tvardovsky, A. I. Solzhenitsyn, E. Yevtushenko'nun Stalin karşıtı çalışmalarına açık bir destek, diğer yanda "formalistlere" yönelik zulüm, kültürün parti liderliğini mümkün olan her şekilde güçlendirme arzusu var. yol.

CPSU Merkez Komitesinin Haziran (1963) genel kurulunda, resmi konuşmacı, Merkez Komite Sekreteri L. F. Ilyichev şunları söyledi: “Sosyalizmin düşmanları, belki de kişilik kültünün sonuçlarının ortadan kaldırılmasıyla birlikte, partinin ve halkın yaptığı her şey boşa çıkacak, halkın seçtiği tarihsel yolun doğruluğu sorgulanacak, siyasi açıdan olgunlaşmamış ya da küskün bazı insanlar burjuva propagandasının tuzağına düşmüşlerdi... Entelijansiyanın bazı temsilcileri, aralarında İdeolojik olarak yeterince istikrarlı olmayan gençler kuşak çatışması kurgusunu benimsediler... " İlyiçev gözlemlerini şu sonuçla tamamladı: "Sovyet halkının devrimci uyanıklığını güçlendirmek gerekiyor." Bu genel kurulda devrimci uyanıklığın örnekleri, yazar V. Nekrasov'a saldıran ve onun partiden atılmasını talep eden Kruşçev'in kendisi tarafından başarıyla gösterildi. Kruşçev aynı zamanda bilim adamlarına hakaret etti ve akademik dereceler için ödemelerin durdurulması konusunda ısrar etti. Görünüşe göre Kruşçev'in bilime ve bilimsel tavsiyelere karşı kişisel bir puanı, kişisel bir hayal kırıklığı vardı ve bunları kendisine sık sık verilmiş ve sıklıkla parti ve devlet politikasına dönüştürmeye çalışmıştı.

Kruşçev gereksiz ve külfetli hale geldi. Etrafındaki izolasyon büyüdü. İlginç bir fotoğraf hayatta kaldı - 17 Nisan 1964'te Merkez Komite'nin ilk sekreterinin yıldönümüyle ilgili olarak başka bir Altın Yıldızla ödüllendirilmesi. Fotoğrafçı M. Kulikov, protokol-tören töreni gibi görünen bir törenin fotoğrafını çekiyordu - SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı L. I. Brejnev, CPSU Merkez Komitesi Birinci Sekreteri'ni, SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı N. S. Kruşçev'i ödüllendiriyor . Ancak kamera merceği bu protokol sahnesinden çok farklı bir şey yakalamış. Her şeyden önce, fotoğrafta da görülebileceği gibi, yalnızca iki kişi bu prosedürle ciddi şekilde meşgul: Brejnev, Kararnameyi ciddi ve anın öneminin bilinciyle okuyor ve Kruşçev, utanmış gibi onu dinliyor. , ya kafası karışmış bir şekilde ya da kederli bir şekilde yarı gülümsüyor. Ancak Başkanlık Divanı üyeleri ve Merkez Komite sekreterleri için üyeler ve adaylar farklı görünüyor. Bu olayda tek bir gülümseme, en geleneksel sevinç ifadesi bile yok. Fotoğrafa bakılırsa, prosedürdeki diğer katılımcılar kolaylıkla iki gruba ayrılabilir. İlki - daha küçük olanı - kayıtsızlıklarını gösteren, olup bitenlerden kendilerini uzaklaştıran insanlardır. Shvernik gözlerini kapadı ve başını geriye attı, Suslov aşağıya bakıp İlyiçev salonundaki avizelere baktı. Üst düzey parti ve devlet liderlerinin çoğu Kruşçev ve Brejnev'e baktılar, dikkatli ve dikkatli bir şekilde, kaba, araştırmacı, değerlendirici bir bakışla baktılar.

Bu günleri hatırlayan, o zamanki KGB liderleri A. N. Shelepin ve onun yerine geçen Semichastny şunları söyledi: " İlkbaharda, 70. yaş gününün arifesinde (Nisan ayında), etrafındakiler onun (yani Kruşçev. - Ed.) hoşgörüsüzlüğünden dolayı öfkeleniyorlardı. hatta tehlikeli.Parti devleti aygıtının istikrar duygusunu vermeyen sürekli ve kaotik reformları ile sakıncalı ve tehlikeli, çünkü kartlarla yiyecek almaya zorlanan nüfusun hoşnutsuzluğu ona karşı yönlendirildi (veya KGB raporlarında "parti ve hükümet liderlerinden birine karşı") "ülkedeki hoşnutsuzluk düzeyini azaltmayı amaçladığı" yazıyordu.

1964 yazında Kruşçev, ülkedeki yönetim sisteminde yeni bir yeniden yapılanma başlattı. Her zaman olduğu gibi, gelişmesi için en yakın test alanının tarım olması gerekiyordu. 11 Temmuz 1964, 1964'te Merkez Komite genel kurulunda bir sorunun olması gerekiyordu - A. I. Mikoyan'ın SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanlığı görevine atanması ve buna bağlı olarak L. I.'nin görevden alınması hakkında. Brejnev, Yüksek Konsey Başkanlığı Başkanlığı görevinden alındı. Kendisine partinin “ikinci sekreteri” görevi verildi. Ancak gündemin aksine, Kruşçev genel kurulda büyük bir rapor sundu ve burada parti organlarını tarımsal üretimi yönetmekten uzaklaştırması gereken sözde uzmanlaşmış üretim departmanları oluşturma ihtiyacını haklı çıkarmaya çalıştı. İki yıl önce Kruşçev aslında en büyük parti organlarını - kırsal bölge parti komitelerini - tasfiye etti ve onların yerine üretim departmanlarının parti komitelerini koydu. Şimdi sıra onlarda. Ayrıca Kruşçev, SSCB Bilimler Akademisi ve Ziraat Akademisi sistemini verimsizlikleri nedeniyle sert bir şekilde eleştirdi, bu akademileri kapatmakla tehdit etti ve tarımsal bilim kurumlarının Moskova ve Leningrad'dan illere devredilmesi konusunda ısrar etti.

Bir hafta sonra - 18 Temmuz - Kruşçev, Merkez Komite Başkanlığı'na "Yoğunlaşma yoluna geçişle bağlantılı olarak tarımın yönetimi hakkında" ayrıntılı bir not gönderdi. Kendisi tarafından son genel kurulda ifade edilen pozisyonların ayrıntılı bir tartışmasını içeriyordu. Bu notun iki basımı bulunmaktadır. İlki daha radikal olup, tahıl, şeker pancarı, pamuk, bitkisel yağ, patates, sebze, üzüm ve meyve, et ve et üretimi için tarım ürünlerinin üretimi için Birlik-Cumhuriyetçi departmanları sisteminin oluşturulmasına yönelik öneriler içermektedir. süt, domuz eti, kümes hayvanları, kuzu ve yün, karma yem, kürk yetiştiriciliği, arıcılık.

Merkez Komitenin Birinci Sekreteri, kazan-kazan bürokratik mantığına sadıktı: Bir sorunu çözmek istiyorsanız özel bir kurum yaratın. Dolayısıyla doğrudan sonuç bir düzine bölüm oluşturmaktır. ve bununla Tarımsal sorunları çözüyoruz. Kruşçev o zamanın tarım bilimini sert, neredeyse aşağılayıcı bir şekilde eleştirdi, ancak aynı zamanda organize ettiği uzmanlık departmanlarında pratik ihtiyaçlara odaklanan endüstriyel bilimin rolünün arttırılması ve parti aygıtının rolünün azaltılması çağrısında bulundu. Bu notun ikinci baskısında, tüm ana hükümler korunmasına rağmen eleştiri susturuldu. Bu notun dikkatli bir şekilde incelenmesi, Kruşçev'in yalnızca tarımı değil aynı zamanda ekonominin diğer sektörlerini de etkileyecek yeni bir yönetim reformu hazırladığını gösteriyor. 20 Temmuz 1964'te Merkez Komite Başkanlığı'nda Kruşçev'in notunun oradan yorum almak üzere bölgelere gönderilmesine karar verildi.

Merkez Komite Başkanlığı bu notanın Kasım 1964'te tartışılmasına karar verdi. Başka bir personel değişikliği yaklaşıyordu. Merkez Komite Başkanlığı'nın talimatı üzerine D. Polyansky ve V. Polyakov, Ağustos 1964'te CPSU Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Konseyi'nin “Yoğunlaştırılması ve uzmanlaşması ile bağlantılı olarak tarımın yönetimi hakkında” ilgili karar taslağını hazırladılar. üretme."

Ancak bu sefer reform başarısız oldu. Ana reformcunun arayışı başladı.

Kruşçev avının ilk aşamasına ilişkin bilgiler katılımcıların anılarına dayanmaktadır - A. N. Shelepin, V. E. Semichastny, N. G. Egorychev. Çok önemli bilgiler bildirdiler, ancak asıl meseleyi onlardan duymak zor ve imkansız: Kim, ne zaman ve neden Kruşçev'e karşı "aktif eyleme" geçmeye karar verdi. Oybirliğiyle “ikinci sekreterin” ana organizatörü L. I. Brezhnev ve ana ortağı N. V. Podgorny'yi çağırıyorlar. Semichastny'nin anılarında Brejnev'in, KGB başkanı Kruşçev'i zehir kullanarak, araba veya uçak kazasıyla ortadan kaldırmasını ve tutuklamasını önerdiği defalarca bildirildi. Ancak ona göre Semichastny tüm bu seçenekleri reddetti. Bu versiyon aynı zamanda N. S. Kruşçev'in oğlu S. N. Kruşçev'in kitabında da yayınlandı.

Bu, tarihçilerin yalnızca spekülasyonlarla baş başa kaldığı durumlardan biridir. Bu konuda güvenilir ve güncel kaynaklar bulmak pek mümkün olmayacaktır. Her ne kadar 1964 Ekim genel kurulu hakkında konuşmak mümkün olana kadar yaşayan katılımcıların anılarında da çelişkiler açıkça görülse de. Ülkedeki etkisi çok büyük olan iki kişi - Parti ve Devlet Kontrol Komitesi başkanı Shelepin ve KGB başkanı Semichastny - hazırlık toplantısındaki rollerini küçümseme eğilimindedirler. Her ikisi de Temmuz ayında Kruşçev'e karşı açıkça konuştuklarını iddia etti.

Bazı bilgilere bakılırsa, komplonun hazırlanmasında son derece önemli bir rol, Shelepin ve Semichastny ile doğrudan bağlantılı olan CPSU Merkez Komitesinin idari organları daire başkanı N. R. Mironov tarafından oynandı, çünkü statü gereği orduyu denetledi, devlet emniyet teşkilatları, savcılık, yargı ve İçişleri Bakanlığı. Geçmişte, Brejnev bölgesel komitenin sekreteriyken, Dnepropetrovsk'taki bölge parti komitesinin sekreteriydi. Merkez Komite'ye atanmadan önce Leningrad'daki KGB'ye başkanlık etti. O dönemde Moskova şehri parti komitesinin sekreteri olan Yegorychev, kendisini komploya katılmaya çeken kişinin Mironov olduğunu hatırlıyor.

Shelepin'e göre genel kurul Brejnev ve Podgorny tarafından hazırlandı. " Brejnev ve Podgorny, Merkez Komite Başkanlığı'nın her üyesiyle ve Merkez Komite'nin her sekreteriyle görüştü. Ayrıca birlik cumhuriyetlerinin Merkez Komitesi sekreterleri ve şehir komiteleri dahil diğer büyük kuruluşlarla da görüşmelerde bulundular. Malinovsky ve Kosygin ile bir konuşma yapıldı. Benimle de konuştular. Katılıyorum. Toplantının son itici gücü, "zil", Kruşçev'e tatil için Pitsunda'ya gitmeden önce bir sonraki yeniden yapılanma - tüm tarımsal üretim dalının yönetim bölümü - hakkında teslim ettiği yeni bir nottu. . . "

Kruşçev'in devrilmesi hazırlıkları ile Kruşçev'in hazırlamakta olduğu genel kurul hazırlıkları arasındaki bağlantı oldukça açıktır. Brejnev'in rolüyle daha zor. Aynı Shelepin, Semichastny, Yegorychev, Brejnev'in kararsızlığını, en kritik anlarda kendini geri çekme arzusunu mümkün olan her şekilde vurguluyor. Shelepin, ana komplocu olarak Brejnev'e atadığı rol ile bariz kararsızlığı arasındaki çelişkiden utanmadı: "Brejnev korkaklık gösterdi - Doğu Almanya'ya gitti. Onun yokluğunda zaten Semichastny ile konuştular." Semichastny hemen meslektaşına anlamlı bir açıklama yapmaya başladı: “Zaten Kruşçev'in 70. yıldönümünü kutlamanın arifesinde, bunun tolere edilemeyeceği yönünde konuşmalar vardı, yani bu 1964 baharındaydı. Ve ben de ilklerden biriydim. kiminle konuştular...”

Sağlanan bilgilerin ötesinde, soru hala ortada: DSÖ Kruşçev'e karşı bir komploya katılma önerileriyle Shelepin ve Semichastny ile görüşmeler yaptı. Size, 1964 baharında Brejnev'in “ikinci sekreter” olmadığını, ancak SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın yarı dekoratif başkanlığı görevini üstlendiğini hatırlatmama izin verin. Brejnev'in gölgesinin arkasında etkili ve kararlı başka bir kişinin saklandığına dair bu varsayım, Yegorychev'in anılarıyla da doğrulanıyor: “Brejnev Doğu Almanya'dayken - bu zaten Plenum'un arifesindeydi - resmi ziyaret sona erdi, ancak yine de yapmadı geri dön. işte. avlanmaya gittim. Semichastny talimat verildi (kim tarafından? - Yazar) onu oraya çağırın ve şöyle deyin: "Gelmezseniz, Plenum sizsiz gerçekleşecek. Buradan bir sonuç çıkarın." Sonra acilen geldi."

Bize göre Kruşçev'in görevden alınmasıyla ilgili olaylarda Brejnev ve Podgorny'nin rolünün açıkça abartıldığı, basit kronolojik hesaplamalarla kanıtlanıyor: Brejnev 11 Ekim'de Berlin'den uçtu. Podgorny, Başkanlık Divanı toplantısının hemen öncesinde Kişinev'den Moskova'ya uçtu. Zaten ne Brejnev ne de Podgorny, Merkez Komite Başkanlığı toplantısı öncesinde ve Kruşçev'in devrildiği genel kurul toplantısından hemen önce Moskova'da olmadıkları için, Merkez Komite Başkanlığı toplantısını hazırlayamadılar. Peki kim pişirdi? KGB başkanına Brejnev'i Berlin'e çağırıp aslında Brejnev'i tehdit etmesini kim emredebilir?

Böyle bir kişinin A. N. Shelepin olduğuna, bir sanatçı değil, Kruşçev'i ortadan kaldırma eyleminin organizatörü olduğuna inanıyoruz. KGB'nin son başkanı, yalnızca liderlikteki konumunu güçlendirdi, Parti ve Devlet Kontrol Komisyonu'nun başkanı oldu ve aslında KGB'yi, orduyu, parti ve devlet aygıtını kendisine tabi kıldı. Bu tür faaliyetler kural olarak her zaman ödüllendirilir. Şelepin de hak ettiğini aldı; görece kısa bir süre sonra görevinden alındı, Komitesi yeniden örgütlendi ve zayıflatıldı. Ancak 1964'te komplonun gerçek koordinatörü olma fırsatını yakalayan ve bize göre komplonun merkezi figürü haline gelen kişi Shelepin'di. Ve Brejnev'in özel kötü rolü hakkındaki hikayeler büyük olasılıkla gelecekte olası suçlamaları saptırmanın bir yoludur.

Başkanlık Divanı üyeleri, Kruşçev'in iktidardan uzaklaştırılması prosedürünün ana halkası olacak toplantının tarihi üzerinde önceden anlaştılar. Son teslim tarihleri ​​acildi: Toplantının, yalnızca tarımsal yönetim sisteminin değiştirilmesi konusunda son derece sevilmeyen kararların alınabileceği değil, aynı zamanda Başkanlık Divanı personelinde daha fazla değişikliğin gerçekleştirilebileceği Kasım genel kurulundan önce yapılması gerekiyordu.

12 Ekim'de Merkez Komite Başkanlığı toplantısı yapıldı. Başkanlık Divanı üyeleri katıldı: G. I. Voronov, A. P. Kirilenko, A. N. Kosygin, N. V. Podgorny, D. S. Polyansky, M. A. Suslov, N. M. Shvernik, Başkanlık Divanı üye adayları - V.V. Grishin, L.N. Efremov, Merkez Komite sekreterleri Yu. V. Andropov, P.N. Demichev, L.F. Ilyichev, V.I.Polyakov, B.N. Ponomarev, A.P Rudakov, V.N. Titov, A.N. Shelepin. Toplantıya L. I. Brejnev başkanlık etti. Toplantı, Merkez Komite Başkanlığı'nın, aslında Kruşçev'in görevden alınması sürecinin başlangıcı anlamına gelen bir kararın kabul edilmesiyle sona erdi. Ancak kararın başlığı oldukça masum bir şekilde şöyleydi: "CPSU Merkez Komitesinin yaklaşan Plenumu ve yeni dönem için uzun vadeli bir ulusal ekonomik planın geliştirilmesiyle ilgili ortaya çıkan sorular üzerine."

Bir diğer husus ise bu belgenin içeriğidir.

Kararda şunlar belirtildi; "1. SBKP Merkez Komitesi tarafından bu yılın Kasım ayında SBKP Merkez Komitesi Plenumunda tartışılması planlanan konulara ve yeni bir beş yıllık planın geliştirilmesine ilişkin temel nitelikteki belirsizliklere ilişkin taleplerle bağlantılı olarak, bunların Merkez Komite Başkanlığı'nın Yoldaş Kruşçev'in katılımıyla yapılacak bir sonraki toplantısında tartışılması acil ve gerekli görülüyor.

Tt'ye talimat ver. Brejnev, Kosygin, Suslov ve Podgorny, 13 Ekim 1964'te Merkez Komite Başkanlığı toplantısının yapılması için Yoldaş Kruşçev'e telefonla ulaşarak bu kararı ona ilettiler.

2. Yoldaş Kruşçev'in parti örgütlerine gönderdiği 18 Temmuz 1964 tarihli (Zh P1130) “Yoğunlaşma yoluna geçişle bağlantılı olarak tarımın yönetimi üzerine” notuna göre yerel olarak ortaya çıkan birçok belirsizlik ve kafa karıştırıcı talimatlar göz önüne alındığında İçinde yer alan belirtilen notu parti örgütlerinden geri çekin.

3. Ortaya çıkan sorunların niteliğinin ve yaklaşan tartışmaların önemi göz önüne alındığında, CPSU Merkez Komitesi üyelerinin, CPSU Merkez Komitesi üye adaylarının ve Merkez Kontrol Komisyonu üyelerinin çağrılması tavsiye edilir. CPSU, CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'ndaki konuların tartışılmasının sonuçları hakkında Plenum'a rapor vermek üzere Moskova'ya.

SBKP Merkez Komitesi Plenumunun toplanma zamanı sorunu Yoldaş Kruşçev'in huzurunda karara bağlanacak."

Kruşçev bir telefon aldı. Beni Moskova'ya çağırdılar. Ayın 13'ünde başkente uçtu ve hemen Başkanlık Divanı toplantısına gitti, burada bu performansın ikinci perdesi için her şey zaten hazırlanmıştı. Kendisiyle Pitsunda'da tatil yapan A. I. Mikoyan, Kruşçev'le birlikte uçtu. Başkanlık Divanı adayları, Komünist Partiler Merkez Komitesi'nin ilk sekreterleri - Gürcistan - V. P. Mzhavanadze, Belarus - K. T. Mazurov, Özbekistan - Sh. R. Rashidov, Ukrayna - P. E. Shelest - de bu toplantı için Moskova'ya uçtu.

A. N. Shelepin'in anılarına bakılırsa, Başkanlık Divanı toplantısına Kruşçev başkanlık etti. Toplantının koreografisi iyi hazırlanmıştı ve SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreterine ekstra bir rol verildi. Ne yazık ki, Başkanlık Divanı'nın bu toplantısının stenografik kaydı tespit edilememiştir ve mevcut olmayabilir. Shelepin üçüncü veya dördüncü yarıştı. Kruşçev'in iç ve dış politikasını sert bir şekilde eleştirdi. Her şeyden önce tarım yönetimindeki faaliyetlerinden dolayı acı çekti. Geçmişi hatırlatan Şelepin, konuşmasını şu şekilde hatırladı: “Kruşçev'in tarım politikasına yönelik eleştiri çok mantıklı, çünkü elimde Merkezi İstatistik Ofisi tarafından sunulan sahte veriler yoktu, ancak Merkez Sekreteri olduğum için gerçek veriler vardı. Komite, Bakanlar Kurulu Başkan Vekili - Parti Komitesi Başkanı -devlet kontrolü. Bu bana olayların gerçek durumunu bilme konusunda diğerlerine göre büyük avantajlar sağladı." (İtalikler bize aittir. Yazar).

Shelepin, Kruşçev'i bölgesel parti komitelerini kırsal ve endüstriyel olarak bölme önerisi nedeniyle kınadı ve bunu "anti-Leninist" olarak nitelendirdi ve açıkçası hatalı, çünkü sanayi ve tarımın yanı sıra bu komiteleri kullanmayan askeri adamlar ve öğrenciler de var. Kruşçev'in kırsal ve endüstriyel olarak bölünmesine uyuyor; Merkez Komite birinci sekreterini personel, askeri ve siyasi konuların Merkez Komite'de hiçbir zaman tartışılmaması nedeniyle eleştirdi.

Kruşçev'in dış politikasındaki maceracılığa dikkat çekti; bu nedenle ülkemiz üç kez (Süveyş, Berlin ve Karayip krizleri) savaşın eşiğine geldi. Shelepin, 16 Mayıs 1960'ta başlayan Paris Zirve Konferansı'nın kesintiye uğramasının Kruşçev'in hatası olduğuna ikna olmuştu.İlk toplantıda Kruşçev, ABD Başkanı D. Eisenhower'dan Sovyet hava sahasına casus uçak gönderdiği için sert bir şekilde özür dilemesini talep etti. Eisehower özür dilemedi. Konferans iptal edildi. Kruşçev ayrıca devlet ve aile işlerini karıştırmadaki düşüncesizliğinden dolayı da ceza aldı - oğlu Sergei'ye Sosyalist Emek Kahramanı, Devlet Ödülü sahibi unvanını verdiği ve yurtdışına aile gezileri yaptığı için. Kruşçev'in kendi isteğiyle Sovyetler Birliği Kahramanı Altın Yıldızını yalnızca Mısır Cumhurbaşkanı G. Nasser'e değil, aynı zamanda herhangi bir ön anlaşma olmaksızın Mısır Başkan Yardımcısı Amer'e nasıl verdiğini hatırlamayı unutmadım. .

Shelepin'in anılarına göre Kruşçev, toplantının diğer katılımcıları tarafından sert bir şekilde eleştirildi. Mazurov, partide teorik çalışmanın unutulmasından bahsetti Kosygin - Kruşçev'in notlarıyla Merkez Komite ve hükümetin yerini aldığını. Kruşçev'in az sayıdaki destekçisi de acı çekti - tarımsal yönetimin iyileştirilmesine ilişkin talihsiz notun gerçek yazarı Polyakov'un tarım departmanı, CPSU RSFSR Merkez Komitesi Bürosu'nun ilk yardımcısı Efremov. Kruşçev karşılık verdi. Ancak, SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı ve Merkez Komite Birinci Sekreteri görevlerinden “sağlık nedenleriyle” görevden alınmasını talep ettiği daha önce basılmış bir bildiriyi imzalamak zorunda kaldı.

Shelepin, Kruşçev Başkanlığı'ndaki konuşmayı tekrarladı. Dedi ki: "Seninle kavga etmeyeceğim ve yapamam." Kabalığından dolayı özür diledi, görevleri birleştirmek istemediğini söyledi, "ama bana bu iki görevi sen verdin!", Merkez Komite birinci sekreteri ile Merkez Komitesi Bürosu başkanının görevlerinin birleştirilmesi gerektiğine olan inancını dile getirdi. RSFSR Merkez Komitesi her zaman "mısır sizin olmaya devam edecek" iddiasında bulunacaktır. Çalışmam gerekecek." Süveyş ve Berlin krizlerindeki rolünden gurur duyduğunu söyleyerek dış politikadaki rolüne ilişkin değerlendirmeye katılmadı; Füze konuşlandırılması konusu birden fazla kez tartışıldı. Bölgesel komitelerin kırsal ve endüstriyel olarak bölünmesine yönelik eleştirilere katılmadığını ifade etti. Aslında kendisine yöneltilen suçlamaların hiçbirini kabul etmiyordu.

Ve bu en zor durumda, 70 yaşındaki Kruşçev, olup bitenlerin tam boyutunu bulmayı başardı, kişisel yenilgisini, durumu değiştirmek için ana siyasi rotasının zaferinin tanınmasına dönüştüren bir değerlendirme yapabildi. CPU. “Artık endişeleniyorum ama mutluyum, çünkü Merkez Komite Başkanlığı üyelerinin CPSU Merkez Komitesi Birinci Sekreteri'nin faaliyetlerini kontrol etmeye ve yüksek sesle konuşmaya başladığı dönem geldi... bugünkü toplantı Başkanlık Divanı'nın kazanılması parti için bir zaferdir..." Kruşçev mağlup olarak ayrıldı ama mağlup olmadı. Başkanlık Divanı'nın düzenli bir toplantısı olarak çerçevelenen, tamamen parti açısından meşru, ancak özünde ahlaka aykırı olan komplo, Kruşçev'i bir kurbana dönüştürdü. Ve Rusya'daki kurban genellikle politik bir efsaneye dönüşüyor, sevimli ve gerçek prototipine pek benzemiyor.

13-14 Ekim 1964'teki Başkanlık Divanı toplantısının sonucu, "Yoldaş Kruşçev'in hataları ve yanlış eylemleri sonucunda Leninist kolektif liderlik ilkelerini ihlal ettiği" bildirilen bir kararın kabul edilmesiydi. Başkanlık Divanı'nda anormal bir durum gelişmişti; CPSU Merkez Komitesi Birinci Sekreteri ve Bakanlar Kurulu Başkanı görevlerini birleştiren Kruşçev, CPSU Merkez Komitesinin kontrolünden kaçmaya başladı. Başkanlık Divanı'nın kararında şu ifadelere yer verildi: "Bir işçi olarak mevcut olumsuz kişisel nitelikler, ilerlemiş yaş ve kötüleşen sağlık göz önüne alındığında, Yoldaş Kruşçev, çalışmalarında yapılan hataları ve partizan olmayan yöntemleri düzeltemez." Dolayısıyla sonuç: Kruşçev'in teklifini kabul edin. "İleri yaş ve kötüleşen sağlık nedeniyle" tüm parti ve hükümet görevlerinden serbest bırakıldığına ilişkin açıklamada, gelecekte Merkez Komite Birinci Sekreteri ve Bakanlar Kurulu Başkanı görevlerinin birleştirilmesinin uygun görülmediği değerlendiriliyor.

Kararda, Merkez Komite genel kurulunun derhal toplanması gerektiği belirtiliyordu. Başkanlık Divanı'nın iki gün boyunca bir toplantı yapmasının ve Sovyetler Birliği'nin tüm cumhuriyetlerinden, bölgelerinden ve bölgelerinden bir araya gelmesinin ancak önceden çok büyük bir hazırlık çalışması yürütüldüğünde mümkün olduğu açıktır.

14 Ekim'de genel kurul çalışmalarına başladı. İyi prova edilmişti. Aslında, Kruşçev'in 1957'de Mareşal Zhukov'a karşı kullandığı örgütsel sorunları çözme modeli kullanıldı.Brejnev'in kısa bir giriş konuşması, bu tür genel kurullarda "personel raportörü" Suslov'un iddianameye dönüşen ayrıntılı bir raporu Kruşçev'in; Kruşçev'in kendisi genel kurulda konuşmadı, rapor tartışılmadı. Parti kalabalığı - "seyircilerden gelen sesler" - söyleyeceklerini söyledi: "Her şey açık. Tartışmayı başlatmamayı öneriyoruz"; Brejnev, Merkez Komite'nin ilk sekreteri, Bakanlar Kurulu başkanı Kosygin seçildi; ve dinleyicilerden gelen seslerle - "Yaşasın güçlü Leninist Partimiz ve onun Merkez Komitesi" - genel kurul çalışmasını tamamladı.

Genel kurul sonuçlarına ilişkin kısa bilgi 16 Ekim'de Pravda'da yayınlandı. Partinin bölgesel ve bölgesel komitelerine daha ayrıntılı bilgi gönderildi. Ancak hiçbir tartışma olmadı. Bu kez sıradan komünistlere "kapalı mektup" gönderilmedi. 50'li yılların ortalarındaki deneyim. dikkate alındı.

Bir ay sonra, Kruşçev'in en iğrenç kararlarının iptal edildiği Merkez Komite'nin yeni bir genel kurulu düzenlendi. Parti örgütlerinin endüstriyel ve kırsal olarak bölünmesi ortadan kaldırıldı ve eski bölgesel komiteler yeniden kuruldu.

Kruşçev'in istifası, bizzat Kruşçev'in onayladığı yolun zaferini gösterdi: parti aygıtının otokrasisine doğru yol. Kruşçev'in 1957 yazında söylediği, Başkanlık Divanı üyelerinin yalnızca genel kurulun hizmetkarları olduğu yönündeki sözler bir kez daha doğrulandı. CPSU parti aygıtının en üst düzeyi olan Plenum, eylemleri bu parti aygıtının yaşamını engelleyen ve karmaşıklaştıran CPSU Merkez Komitesinin birinci sekreterini görevden aldı. Halefinin bu aygıta hizmet etmesi, onun istikrarını, sürekliliğini ve en iyi şekilde dokunulmazlığını garanti etmesi gerekiyordu.Bu adam Leonid Ilyich Brejnev'di. Enerjik genç liderler - aynı Shelepin - sahipsiz kalmalıydı. Ve böylece oldu.

Parti Kontrol Komitesi

Merkezi Kontrol Komisyonu(kısaltılmış Merkezi Kontrol Komisyonu) RCP(b), Tüm Birlik Komünist Partisi (b), CPSU - 1920-1934'te Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin en yüksek kontrol organı. ve 1990-1991'de.1920-1921'de. 1921'de Merkez Merkez Komitesi (mali kontrolden sorumlu) ve Merkezi Kontrol Komisyonu (parti disiplinini izlemekten sorumlu) olarak bölünmüş tek bir basit "Kontrol Komisyonu" vardı. Tüzüğe göre, Merkezi Denetim Komisyonu'nun bileşimi Parti Kongresi tarafından seçiliyordu; Merkezi Denetim Komisyonu üyeleri aynı anda Merkez Komite üyesi olamazlardı.

1934-1952'de Merkezi Kontrol Komisyonu yerine Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi bünyesindeki Parti Kontrol Komisyonu 1952-1990'da. - SBKP Merkez Komitesi bünyesindeki Parti Kontrol Komitesi. Önceki Merkezi Kontrol Komisyonundan farklı olarak, ÇKP'nin bileşimi kongrede seçilmedi, ancak CPSU Merkez Komitesi tarafından (aslında CPSU Merkez Komitesi Sekreterliği tarafından) onaylandı.

1934 yılına kadar Politbüro'nun yetkili üyelerinden biri 2-3 yıllık bir süre için Merkezi Kontrol Komisyonu Başkanlığı görevine atandı (Merkezi Kontrol Komisyonu üyeliği Merkez Komite üyeliği ile birleştirilemediği için) . 1934-1946'da. ÇKP Başkanı aynı zamanda Bolşevik Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreteri ve Bolşevik Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Organizasyon Bürosu üyesiydi.

1990'daki CPSU XXVIII Kongresi'nde, CPSU Merkez Komitesi ve CPSU Merkez Komitesi altındaki CPC, tek bir organda - CPSU Merkezi Kontrol Komisyonu - birleştirildi.

Yöneticiler

1920-1923'te Merkezi Kontrol Komisyonu başkanlığı mevcut değildi, tüm Rusya düzeyindeki faaliyetleri RKI Halk Komiseri (I.V. Stalin) tarafından denetleniyordu.

RCP (b) - CPSU (b) Merkezi Kontrol Komisyonu Başkanı:

• Kuibyshev, Valerian Vladimirovich (1923-1926)
• Ordzhonikidze, Grigory Konstantinovich (1926-1930)
• Andreev, Andrey Andreyeviç (1930-1931)
• Rudzutak, Jan Ernestovich (1931-1934)

Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi bünyesindeki Parti Kontrol Komisyonu Başkanı:

• Kaganoviç, Lazar Moiseyeviç (1934-1935)
• Yezhov, Nikolai Ivanovich (1935-1939) (aslında 1938'e kadar)
• Andreev, Andrey Andreyeviç (1939-1952)

SBKP Merkez Komitesi bünyesindeki Parti Kontrol Komitesi Başkanı:

• Şkiryatov, Matvey Fedorovich (1952-1954)
• boş pozisyon (1954-1956)
• Şvernik, Nikolai Mihayloviç (1956-1966)
• Pelşe, Arvid Yanoviç (1966-1983)
• Solomentsev, Mikhail Sergeevich (1983-1988)
• Pugo, Boris Karlovich (1988-1990)

CPSU Merkezi Kontrol Komisyonu Başkanı:

• Pugo, Boris Karlovich (1990-1991)
• Mahov, Evgeny Nikolaevich (1991)

• 1927'de Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) XV. Kongresi'nde rekor sayıda üye (yaklaşık 120 üye) seçildi. Merkezi Kontrol Komisyonu Plenumları, Merkezi Kontrol Komisyonu Başkanlığı'nı seçti.

• 10 Ekim 1990'da CPSU Merkezi Kontrol Komisyonu Başkanlık Bürosu seçildi. Bunlar arasında G. G. Veselkov, A. I. Grienko, E. A. Eliseev, M. I. Kodin, N. I. Korablev, E. N. Makhov, B. K. Pugo, A. L. Radugin, P. P. Todorov vardı.

Bağlantılar

• S. A. Mesyats CPSU'NUN YÜKSEK ORGANLARININ TARİHİ

Wikimedia Vakfı. 2010.

Diğer sözlüklerde “Parti Kontrol Komitesi”nin ne olduğuna bakın:

1952 yılında CPSU 19. Kongresi tarafından kabul edilen Şart uyarınca oluşturulan CPSU Merkez Komitesi (TBM) altında, Tüm Birlik Komünistleri Merkez Komitesi altındaki Parti Kontrol Komisyonunun (bkz. Parti Kontrol Komisyonu) yerini almak üzere oluşturulmuştur. Bolşevik Partisi. Partinin Merkez Komitesi örgütleniyor. CPC “a) üyelerin ve adayların uyumluluğunu doğrulayacaktır…

III.7.3.1. SBKP Merkez Komitesi Parti Kontrol Komitesi (1934 - 91)- ⇑ III.7.3. CPSU ve kamu kuruluşları 1921 56 RCP'nin Merkezi Kontrol Komisyonu (CCC) (b). Aron Alexandrovich Solts (sn. 12/4/1921 07/6/1923). 07/6/1923 02/12/1934, SSCB'nin NK RKI'sinin organlarıyla birleşti. Lazar Moiseevich Kaganovich... ...Dünyanın Hükümdarları

Merkezi Kontrol Komisyonu (TsKK olarak kısaltılır) RCP (b), Tüm Birlik Komünist Partisi (b), CPSU, 1920-1934'te Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin en yüksek kontrol organı. ve 1990 1991'de. 1920 1921'de. tek bir basit “Kontrol Komisyonu” vardı ve bu ... Vikipedi

Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkezi Kontrol Komisyonunu dönüştürmeye karar veren 17. Parti Kongresi (1934) tarafından oluşturulan Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) (TBM) Merkez Komitesi altında (Bkz. Merkezi Kontrol) Tüm Birlik Komünist Partisi Komisyonu) (ÇKP), merkezde bir aparatla kongre tarafından seçilen bir ÇKP partisine dönüştü ve … … Büyük Sovyet Ansiklopedisi

Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) (ÇKP) parti organının Merkez Komitesinde. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkezi Kontrol Komisyonu yerine 1934'ten beri var olan kontrol. 1952'de ÇKP, Parti Komitesi olarak yeniden düzenlendi. CPSU Merkez Komitesi altında ve Kasım ayında kontrol. 1962 CPSU Merkez Komitesi bünyesindeki Parti Komisyonuna; eşzamanlı… … Sovyet tarihi ansiklopedisi

Bu terimin başka anlamları da var, bkz. Devlet Güvenlik Komitesi. "KGB" sorgusu buraya yönlendirir; diğer anlamlarına da bakınız. Tarafsızlığı kontrol edin. Tartışma sayfası... Vikipedi

SSCB DEVLET GÜVENLİK KOMİTESİ (KGB)- Sovyet Rusya'nın (SSCB) komünist rejimini iç ve dış düşmanlardan koruma görevlerini yerine getiren parti devlet organının isimlerinden biri. Bu amaçlar doğrultusunda KGB iç güvenliği sağladı ve dış istihbarat gerçekleştirdi... Hukuk ansiklopedisi

CPSU Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Kurulu, SSCB'de Kasım 1962'den Aralık 1965'e kadar var olan tek bir sendika-cumhuriyetçi parti ve devlet kontrolü organı. Parti devleti kontrol organları organlara dönüştürüldü. .. ... Büyük Sovyet Ansiklopedisi

Sovyetler Birliği Komünist Partisi Lideri: Gennady Zyuganov Kuruluş tarihi: 1912 (RSDLP (b)) 1918 (RCP (b)) 1925 (VKP (b) ... Wikipedia

“SSCB Devlet Kontrol Bakanlığı” talebi buraya yönlendirilmektedir. Bu konuyla ilgili ayrı bir makaleye ihtiyaç vardır. Sovyet karşı komisyonu... Vikipedi

Kitabın

• SSCB Uyarlamasını Kurtarın, Korolyuk M., Andrei Sokolov kendi özgür iradesiyle de olsa “içeriye girdi”. . İlk hamleleri o yaptı ve şimdi KGB ve CIA onu arıyor (o da çok şey biliyor...), Parti Kontrol Komitesi ve şahsen "...

Parti Kontrol Komitesi 1952'de CPSU 19. Kongresi tarafından kabul edilen Şart uyarınca oluşturulan CPSU Merkez Komitesi (CPC) altında, yerine geçmek üzere Parti kontrol komisyonları Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi altında. Partinin Merkez Komitesi örgütleniyor. ÇKP “a) SBKP üyelerinin ve adaylarının parti disiplinine uygunluğunu kontrol edecek, Parti Programını ve Tüzüğünü, parti ve devlet disiplinini ihlal etmekten suçlu olan komünistleri ve ayrıca parti ahlakını ihlal edenleri (parti ahlakını ihlal edenleri) adalet önüne çıkaracaktır. parti, sahtekârlık ve partiye karşı samimiyetsizlik, iftira, bürokrasi, gündelik ahlaksızlık vb.); b) Birlik Cumhuriyetleri Komünist Partileri Merkez Komitesinin, bölgesel ve bölgesel parti komitelerinin partiden ihraç ve parti cezalarına ilişkin kararlarına karşı itirazları değerlendirir” (CPSU Şartı, 1972, paragraf 34).

CPSU Merkez Komitesinin Kasım Plenumu (1962), SSCB'deki tüm kontrol sistemini yeniden düzenledi. Yaratıldı Parti ve Devlet Kontrol Komitesi CPSU Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Konseyi ve CPSU Merkez Komitesine bağlı Parti Komisyonu. CPSU Merkez Komitesinin Aralık ayındaki genel kurulu (1965), parti-devlet kontrol organlarını halkın kontrol organlarına dönüştürdü ve ÇKP yeniden kuruldu.

ÇKP, V.I. Lenin'in parti saflarının saflığı hakkındaki talimatlarını sıkı bir şekilde takip ederek, parti disiplininin güçlendirilmesi ve komünistlerin parti politikasını uygulama sorumluluğunun arttırılması ile ilgili konuları analiz eder. ÇKP, çalışmalarında, doğru, kapsamlı bir şekilde düşünülmüş, sağlam temellere dayanan kararlar almak için güvenilir garantiler yaratan en yüksek parti liderliği ilkesi olan kolektiviteyi gözetmektedir. ÇKP'nin, SBKP Program ve Tüzüğünü, parti ve devlet disiplinini ihlal etmekten suçlu olan komünistleri adalet önüne çıkarmaya ilişkin en önemli kararları, parti basınının merkezi organlarında yayınlanmaktadır. CPC'ye bir başkan başkanlık eder; Komite, başkan yardımcıları ve ÇKP üyelerinden oluşur. Nisan 1966'dan bu yana, CPC başkanı CPSU Merkez Komitesi A. Ya Pelshe'nin Politbüro üyesidir.

L. K. Vinogradov.