SSCB'deki kayıpların istatistikleri ("SSCB'de baskı" konulu). Stalin'in baskıları (kısaca)

Yalancının yarışmasında

Arşiv belgeleri diyor ki

"CPSU Merkez Komitesi Sekreterine

Yoldaş Kruşçev N.S.

…
Başsavcı R. Rudenko
İçişleri Bakanı S. Kruglov
Adalet Bakanı K. Gorshenin"

Mahkum sayısı

Mahkum ölüm oranı

Özel kamplar

Notlar:

6. Aynı eser. S.26.

9. Aynı eser. S.169

24. Aynı eser. L.53.

25. Aynı eser.

26. Aynı eser. D.1155.L.2.

Baskı

Ilginç yazı? Arkadaşlarına söyle:

Rusya'nın tarihi, diğer eski Sovyet sonrası cumhuriyetler gibi, 1928'den 1953'e kadar olan dönemde "Stalin dönemi" olarak adlandırılıyor. O, “çıkar” esasıyla hareket eden, bilge bir hükümdar, parlak bir devlet adamı olarak konumlanıyor. Gerçekte ise tamamen farklı güdülerle hareket ediyordu.

Bu tür yazarlar, tirana dönüşen bir liderin siyasi kariyerinin başlangıcından bahsederken, tartışılmaz bir gerçeği utangaç bir şekilde örtbas ediyorlar: Stalin, yedi hapis cezasına çarptırılmış bir suçluydu. Soygun ve şiddet, gençliğinde sosyal faaliyetinin ana biçimiydi. Baskı, izlediği hükümet yolunun ayrılmaz bir parçası haline geldi.

Lenin, şahsında değerli bir halefi kabul etti. "Öğretisini yaratıcı bir şekilde geliştiren" Joseph Vissarionovich, ülkenin terör yöntemleriyle yönetilmesi gerektiği ve yurttaşlarına sürekli korku aşıladığı sonucuna vardı.

Dudakları Stalin'in baskıları hakkındaki gerçeği söyleyebilen bir nesil gidiyor... Diktatörü beyazlatan yeni çıkmış makaleler, onların acılarına, parçalanmış hayatlarına bir tükürük değil mi...

İşkenceyi onaylayan lider

Bildiğiniz gibi Joseph Vissarionovich 400.000 kişinin idam listelerini bizzat imzaladı. Ayrıca Stalin, sorgulamalar sırasında işkenceye izin vererek baskıyı olabildiğince sıkılaştırdı. Zindanlarda kaosu tamamlamaya yeşil ışık yakılanlar onlardı. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 10 Ocak 1939 tarihli, cezalandırıcı yetkililere kelimenin tam anlamıyla serbestlik veren kötü şöhretli telgrafıyla doğrudan bağlantılıydı.

İşkenceyi tanıtmada yaratıcılık

Satrapların zorbalığına maruz kalan lider Kolordu Komutanı Lisovsky'nin mektubundan alıntıları hatırlayalım...

"...On günlük bir montaj hattı sorgulaması, acımasız, şiddetli bir dayak ve uyuma fırsatının olmaması. Sonra - yirmi günlük bir ceza hücresi. Sonra - eller havada oturmaya ve aynı zamanda iki büklüm ayakta durmaya zorlanma kafan 7-8 saat masanın altına saklandı..."

Tutukluların masumiyetlerini kanıtlama istekleri ve uydurma suçlamaları imzalamamaları, işkence ve dayakların artmasına neden oldu. Tutukluların sosyal statüsü bir rol oynamadı. Merkez Komite üye adayı Robert Eiche'nin sorgu sırasında omurgasının kırıldığını, Lefortovo hapishanesindeki Mareşal Blucher'in sorgu sırasında dayak yiyerek öldüğünü hatırlayalım.

Liderin motivasyonu

Stalin'in baskılarının kurbanlarının sayısı on ya da yüzbinlerce değil, açlıktan ölen yedi milyon ve tutuklanan dört milyon olarak hesaplandı (genel istatistikler aşağıda sunulacaktır). Tek başına idam edilenlerin sayısı 800 bin kişi civarındaydı...

Stalin, iktidar Olympus'u için son derece çabalayarak eylemlerini nasıl motive etti?

Anatoly Rybakov "Arbat'ın Çocukları" nda bu konuda ne yazıyor? Stalin'in kişiliğini analiz ederek yargılarını bizimle paylaşıyor. “Halkın sevdiği hükümdar zayıftır çünkü gücü diğer insanların duygularına dayanmaktadır. İnsanların ondan korkması başka bir mesele! O halde hükümdarın gücü kendisine bağlıdır. Bu güçlü bir hükümdar! Bu nedenle liderin inancı korku yoluyla sevgiyi aşılamaktır!

Joseph Vissarionovich Stalin bu fikre uygun adımlar attı. Baskı, siyasi kariyerinde onun ana rekabet aracı haline geldi.

Devrimci faaliyetin başlangıcı

Joseph Vissarionovich, V.I.Lenin ile tanıştıktan sonra 26 yaşında devrimci fikirlerle ilgilenmeye başladı. Parti hazinesi için fon soygunuyla meşguldü. Kader ona Sibirya'ya 7 sürgün gönderdi. Stalin, genç yaşlardan itibaren pragmatizm, sağduyu, araçlardaki vicdansızlık, insanlara karşı sertlik ve benmerkezcilik ile ayırt edildi. Finans kurumlarına yönelik baskılar (soygunlar ve şiddet) ona aitti. Daha sonra partinin gelecekteki lideri İç Savaş'a katıldı.

Merkez Komite'de Stalin

1922'de Joseph Vissarionovich, kariyer gelişimi için uzun zamandır beklenen bir fırsat elde etti. Hasta ve zayıflayan Vladimir İlyiç, Kamenev ve Zinoviev ile birlikte onu partinin Merkez Komitesine tanıştırır. Bu şekilde Lenin, gerçekten liderlik arzusunda olan Leon Troçki'ye karşı siyasi bir denge yaratıyor.

Stalin aynı anda iki parti yapısına başkanlık ediyor: Merkez Komite Organizasyon Bürosu ve Sekreterlik. Bu yazıda, daha sonra rakiplere karşı mücadelesinde işe yarayacak olan parti perde arkası entrika sanatını zekice inceledi.

Kızıl Terör Sisteminde Stalin'in Konumlandırılması

Kızıl terör makinesi, Stalin Merkez Komite'ye gelmeden önce bile çalıştırılmıştı.

09/05/1918 Halk Komiserleri Konseyi “Kızıl Teröre Dair” Kararını yayınladı. Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu (VChK) olarak adlandırılan uygulama organı, 7 Aralık 1917'den itibaren Halk Komiserleri Konseyi'ne bağlı olarak faaliyet gösterdi.

İç siyasetteki bu radikalleşmenin nedeni, St. Petersburg Çeka'sı başkanı M. Uritsky'nin öldürülmesi ve Sosyalist Devrimci Parti'den hareket eden Fanny Kaplan'ın V. Lenin'e suikast girişiminde bulunmasıydı. Her iki olay da 30 Ağustos 1918'de meydana geldi. Çeka bu yıl zaten bir baskı dalgası başlattı.

İstatistiki bilgilere göre 21.988 kişi tutuklanarak cezaevine konuldu; 3061 rehine alındı; 5544'ü vuruldu, 1791'i toplama kamplarında hapsedildi.

Stalin Merkez Komite'ye geldiğinde jandarmalar, polis memurları, çarlık yetkilileri, girişimciler ve toprak sahipleri zaten baskı altındaydı. Darbe öncelikle toplumun monarşik yapısının dayanağı olan sınıflara vuruldu. Bununla birlikte, "Lenin'in öğretilerini yaratıcı bir şekilde geliştiren" Joseph Vissarionovich, terörün yeni ana yönlerini özetledi. Özellikle köyün sosyal tabanını - tarımsal girişimcileri - yok etmeye yönelik bir yol izlendi.

1928'den beri Stalin - şiddetin ideoloğu

Baskıyı teorik olarak meşrulaştırdığı iç politikanın ana aracı haline getiren Stalin'di.

Onun sınıf mücadelesini yoğunlaştırma kavramı, resmi olarak devlet yetkilileri tarafından şiddetin sürekli olarak tırmandırılmasının teorik temeli haline geliyor. Ülke, 1928'de Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin Temmuz Plenumunda Joseph Vissarionovich tarafından ilk kez dile getirildiğinde ürperdi. O andan itibaren aslında Partinin lideri, şiddetin ilham kaynağı ve ideoloğu oldu. Zalim kendi halkına savaş ilan etti.

Sloganların gizlediği Stalinizmin gerçek anlamı, dizginsiz iktidar arayışında kendini gösteriyor. Özü klasik George Orwell tarafından gösterilmiştir. İngiliz, bu hükümdar için iktidarın bir araç değil, bir amaç olduğunu açıkça ortaya koydu. Diktatörlük artık onun tarafından devrimin savunulması olarak algılanmıyordu. Devrim kişisel, sınırsız bir diktatörlük kurmanın bir aracı haline geldi.

1928-1930'da Joseph Vissarionovich. OGPU tarafından ülkeyi şok ve korku atmosferine sokan bir dizi kamuya açık davanın uydurulmasını başlatarak işe başladı. Böylece Stalin'in kişilik kültü, yargılamalar ve topluma terör aşılanmasıyla oluşmaya başladı... Kitlesel baskılara, var olmayan suçları işleyenlerin kamuoyunda "halk düşmanı" olarak tanınması eşlik etti. Soruşturma tarafından uydurulan suçlamaları imzalamak için insanlara acımasızca işkence yapıldı. Acımasız diktatörlük sınıf mücadelesini taklit ederek Anayasayı ve evrensel ahlakın tüm normlarını alaycı bir şekilde ihlal etti...

Üç küresel davada sahtecilik yapıldı: “Sendika Bürosu Davası” (yöneticileri riske sokan); “Sanayi Partisi Vakası” (Batılı güçlerin SSCB ekonomisine yönelik sabotajları taklit edildi); “Emekçi Köylü Partisi Örneği” (tohum fonuna verilen zararın açık bir şekilde çarpıtılması ve makineleşmedeki gecikmeler). Üstelik hepsi, Sovyet iktidarına karşı tek bir komplo görünümü yaratmak ve OGPU - NKVD organlarının daha fazla tahrif edilmesine alan sağlamak için tek bir davada birleşti.

Sonuç olarak, ulusal ekonominin tüm ekonomik yönetimi eski "uzmanlardan" "liderin" talimatlarına göre çalışmaya hazır "yeni personele" değiştirildi.

Yargılamalar yoluyla devlet aygıtının baskıya sadık kalmasını sağlayan Stalin'in ağzından, Partinin sarsılmaz kararlılığı daha da ifade edildi: binlerce girişimciyi - sanayicileri, tüccarları, küçük ve orta ölçeklileri - yerinden etmek ve yok etmek; tarımsal üretimin temelini - zengin köylülüğü (ayrım gözetmeden onlara "kulak" diyorlar) mahvetmek. Aynı zamanda, partinin yeni gönüllü tutumu "işçi ve köylülerin en yoksul tabakasının iradesi" tarafından maskelendi.

Perde arkasında, bu "genel çizgiye" paralel olarak, "halkların babası" sürekli olarak, provokasyonlar ve yalan tanıklıkların yardımıyla, yüksek devlet iktidarı için parti rakiplerini ortadan kaldırma çizgisini uygulamaya başladı (Troçki, Zinoviev, Kamenev). .

Zorunlu kolektifleştirme

Stalin'in 1928-1932 dönemindeki baskılarına ilişkin gerçek. baskının ana hedefinin köyün ana sosyal tabanı, yani etkili bir tarım üreticisi olduğunu gösteriyor. Amaç açık: Tüm köylü ülkesi (ve aslında o zamanlar bunlar Rusya, Ukrayna, Belarus, Baltık ve Transkafkasya cumhuriyetleriydi), baskı baskısı altında kendi kendine yeten bir ekonomik kompleksten itaatkar bir ekonomik komplekse dönüşecekti. Stalin'in sanayileşme ve hipertrofik güç yapılarını sürdürme planlarının uygulanması için bağışçı.

Stalin, baskılarının nesnesini açıkça belirlemek için bariz bir ideolojik sahtekarlığa başvurdu. Ekonomik ve sosyal açıdan haksız bir şekilde, kendisine itaat eden parti ideologlarının, kendi kendine yeten (kar elde eden) normal bir üreticiyi, yeni bir darbenin hedefi olan ayrı bir "kulak sınıfı" olarak seçmesini sağladı. Joseph Vissarionovich'in ideolojik liderliği altında, köyün yüzyıllar boyunca gelişen sosyal temellerinin yıkılması, kırsal topluluğun yok edilmesi için bir plan geliştirildi - Ocak tarihli "Kulak çiftliklerinin tasfiyesi hakkında" Karar 30, 1930.

Kızıl Terör köye geldi. Kolektifleştirmeye temelden karşı çıkan köylüler, Stalin'in “troyka” davalarına maruz kaldılar ve bu davaların çoğu idamlarla sonuçlandı. Daha az aktif olan "kulaklar" ve "kulak aileleri" (kategoriye öznel olarak "kırsal varlık" olarak tanımlanan herhangi bir kişi dahil olabilir) mülklerine zorla el konulmasına ve tahliyeye maruz bırakıldı. Tahliyenin kalıcı operasyonel yönetimi için bir organ oluşturuldu - Efim Evdokimov liderliğinde gizli bir operasyonel departman.

Stalin'in baskılarının kurbanı olan Kuzey'in en uç bölgelerine giden göçmenler daha önce Volga bölgesi, Ukrayna, Kazakistan, Belarus, Sibirya ve Urallar'daki bir listede tespit edilmişti.

1930-1931'de 1,8 milyon kişi tahliye edildi ve 1932-1940'ta. - 0,49 milyon kişi.

Açlığın organizasyonu

Ancak geçen yüzyılın 30'lu yıllarındaki infazlar, yıkımlar ve tahliyeler Stalin'in baskılarının tümü değil. Bunların kısa bir listesi kıtlığın organizasyonuyla desteklenmelidir. Bunun gerçek nedeni, Joseph Vissarionovich'in 1932'deki yetersiz tahıl tedarikine kişisel olarak yetersiz yaklaşımıydı. Plan neden sadece %15-20 oranında yerine getirildi? Bunun ana nedeni mahsul yetersizliğiydi.

Onun öznel olarak geliştirdiği sanayileşme planı tehdit altındaydı. Planları yüzde 30 oranında azaltmak, ertelemek, önce tarım üreticisini teşvik edip hasat yılını beklemek mantıklı olur... Stalin beklemek istemedi, şişmiş güvenlik güçlerine acil yiyecek sağlanmasını ve yenilerini talep etti. devasa inşaat projeleri - Donbass, Kuzbass. Lider, köylülerden ekim ve tüketim amaçlı tahıllara el koyma kararı aldı.

22 Ekim 1932'de, Lazar Kaganovich ve Vyacheslav Molotov adlı iğrenç şahsiyetlerin liderliğindeki iki acil durum komisyonu, tahıllara el koymak için insan düşmanı bir "yumruklara karşı mücadele" kampanyası başlattı ve buna şiddet, hızlı ölüme yol açan troyka mahkemeleri ve zengin tarım üreticilerinin Uzak Kuzey'e tahliyesi. Bu bir soykırımdı...

Satrapların zulmünün aslında Joseph Vissarionovich tarafından başlatıldığı ve durdurulmadığı dikkat çekicidir.

Bilinen gerçek: Sholokhov ve Stalin arasındaki yazışmalar

1932-1933'te Stalin'e yönelik kitlesel baskılar. belgesel kanıtları var. "Sessiz Don" kitabının yazarı M.A. Sholokhov, tahıllara el konulması sırasında kanunsuzluğu açığa vuran mektuplarla lidere hitap ederek yurttaşlarını savundu. Veshenskaya köyünün ünlü sakini, köyleri, kurbanların ve onlara işkence yapanların isimlerini belirterek gerçekleri ayrıntılı olarak sundu. Köylülere yönelik taciz ve şiddet dehşet verici: acımasız dayaklar, eklemlerin kırılması, kısmi boğulma, sahte infazlar, evlerden tahliye... Joseph Vissarionovich yanıt mektubunda Sholokhov'la yalnızca kısmen aynı fikirdeydi. Liderin gerçek konumu, köylüleri sabotajcılar olarak adlandırdığı, “gizlice” yiyecek tedarikini aksatmaya çalıştığı satırlarda görülüyor...

Bu gönüllü yaklaşım Volga bölgesi, Ukrayna, Kuzey Kafkasya, Kazakistan, Belarus, Sibirya ve Urallarda kıtlığa neden oldu. Rusya Devlet Duması'nın Nisan 2008'de yayınlanan özel bir Bildirisi, daha önce gizli tutulan istatistikleri kamuoyuna açıkladı (daha önce propaganda, Stalin'e yönelik bu baskıları gizlemek için elinden geleni yapıyordu).

Yukarıdaki bölgelerde açlıktan kaç kişi öldü? Devlet Duması komisyonunun belirlediği rakam dehşet verici: 7 milyondan fazla.

Savaş öncesi Stalinist terörün diğer alanları

Ayrıca Stalin'in terörünün üç alanını daha ele alalım ve aşağıdaki tabloda her birini daha ayrıntılı olarak sunuyoruz.

Joseph Vissarionovich'in yaptırımlarıyla vicdan özgürlüğünü de baskılayan bir politika izlendi. Sovyetler Ülkesinin bir vatandaşı kiliseye gitmek yerine Pravda gazetesini okumak zorundaydı...

Daha önce üretken olan köylülerden oluşan yüzbinlerce aile, mülksüzleştirilme ve Kuzey'e sürgün edilme korkusuyla, ülkenin devasa inşaat projelerini destekleyen bir ordu haline geldi. Haklarının sınırlandırılması ve manipüle edilebilmesi için o dönemde şehirlerdeki nüfusun pasaportlanması yapılıyordu. Sadece 27 milyon kişiye pasaport verildi. Köylüler (hala nüfusun çoğunluğu) pasaportsuz kaldılar, tüm sivil haklardan (ikamet yeri seçme özgürlüğü, iş seçme özgürlüğü) yararlanamadılar ve yaşadıkları yerdeki kollektif çiftliğe “bağlandılar”. işgünü normlarını yerine getirmenin zorunlu koşulu ile ikamet.

Antisosyal politikalara ailelerin yıkılması ve sokak çocuklarının sayısında artış eşlik etti. Bu olgu o kadar yaygınlaştı ki devlet buna tepki vermek zorunda kaldı. Stalin'in onayıyla Sovyetler Ülkesi Politbürosu, çocuklara yönelik cezalandırıcı en insanlık dışı düzenlemelerden birini yayınladı.

1 Nisan 1936'daki din karşıtı saldırı, Ortodoks kiliselerinin sayısının %28'e, camilerin ise devrim öncesi sayılarının %32'sine düşmesine yol açtı. Din adamı sayısı 112,6 binden 17,8 bine düştü.

Baskıcı amaçlarla kentsel nüfusun pasaportlanması gerçekleştirildi. 385 binden fazla kişi pasaport alamayarak şehirleri terk etmek zorunda kaldı. 22,7 bin kişi tutuklandı.

Stalin'in en alaycı suçlarından biri, 12 yaşından itibaren gençlerin mahkemeye çıkarılmasına olanak tanıyan ve idam cezasına kadar cezaları belirleyen 04/07/1935 tarihli gizli Politbüro kararına izin vermesidir. Yalnızca 1936'da 125 bin çocuk NKVD kolonilerine yerleştirildi. 1 Nisan 1939'dan itibaren 10 bin çocuk Gulag sistemine sürgün edildi.

Büyük Terör

Devletin terör çarkı ivme kazanıyordu... Joseph Vissarionovich'in 1937'den itibaren tüm topluma uygulanan baskılar sonucunda başlayan gücü kapsamlı hale geldi. Ancak en büyük sıçramaları hemen önlerindeydi. Eski parti meslektaşlarına (Troçki, Zinovyev, Kamenev) karşı nihai ve fiziksel misillemelerin yanı sıra, “devlet aygıtında büyük temizlikler” de gerçekleştirildi.

Terör görülmemiş boyutlara ulaştı. OGPU (1938'den itibaren - NKVD) tüm şikayetlere ve isimsiz mektuplara yanıt verdi. Dikkatsizce atılan bir kelime yüzünden bir kişinin hayatı mahvoldu... Stalinist seçkinler - devlet adamları: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis - bile bastırıldı; askeri liderler Blucher, Tukhachevsky; güvenlik görevlileri Yagoda, Yezhov.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın arifesinde, önde gelen askeri personel "Sovyet karşıtı bir komplo kapsamında" uydurma vakalarla vuruldu: 19 nitelikli kolordu düzeyinde komutan - savaş deneyimi olan tümenler. Yerine gelen kadrolar operasyonel ve taktik sanatta yeterince ustalaşmamışlardı.

Stalin'in kişilik kültünün karakterize ettiği yalnızca Sovyet şehirlerinin mağaza cepheleri değildi. “Halkların liderinin” baskıları, Sovyetler Ülkesine bedava emek sağlayan, Uzak Kuzey ve Orta Asya'nın az gelişmiş bölgelerinin zenginliğini çıkarmak için emek kaynaklarını acımasızca sömüren korkunç bir Gulag kampları sistemine yol açtı.

Kamplarda ve çalışma kolonilerinde tutulanların sayısındaki artışın dinamikleri etkileyici: 1932'de 140 bin mahkum vardı ve 1941'de yaklaşık 1,9 milyon mahkum vardı.

Özellikle ironik bir şekilde Kolyma mahkumları, korkunç koşullarda yaşarken Birlik altınlarının %35'ini çıkardılar. Gulag sistemine dahil olan ana kampları listeleyelim: Solovetsky (45 bin mahkum), ağaç kesme kampları - Svirlag ve Temnikovo (sırasıyla 43 ve 35 bin); petrol ve kömür üretimi - Ukhtapechlag (51 bin); kimya endüstrisi - Bereznyakov ve Solikamsk (63 bin); bozkırların gelişimi - Karaganda kampı (30 bin); Volga-Moskova kanalının inşaatı (196 bin); BAM inşaatı (260 bin); Kolyma'da altın madenciliği (138 bin); Norilsk'te nikel madenciliği (70 bin).

Temelde insanlar Gulag sistemine tipik bir şekilde geldiler: bir gece tutuklaması ve adil olmayan, taraflı bir yargılamanın ardından. Ve bu sistem Lenin yönetimi altında oluşturulmuş olsa da, kitlesel yargılamalardan sonra siyasi mahkumlar toplu olarak bu sisteme girmeye başladı: "halk düşmanları" - kulaklar (esasen etkili tarım üreticileri) ve hatta tahliye edilen tüm milletler. Çoğunluk, 58. madde uyarınca 10 yıldan 25 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. Soruşturma sürecinde işkence ve hükümlünün iradesinin kırılması yer aldı.

Kulakların ve küçük ulusların yeniden yerleştirilmesi durumunda, mahkumların bulunduğu tren tam taygada veya bozkırda durdu ve mahkumlar kendilerine bir kamp ve özel amaçlı bir hapishane (TON) inşa etti. 1930'dan bu yana, beş yıllık planların yerine getirilmesi için mahkumların emeği acımasızca sömürülüyordu - günde 12-14 saat. On binlerce insan aşırı çalışma, yetersiz beslenme ve yetersiz tıbbi bakım nedeniyle öldü.

Bir sonuç yerine

Stalin'in baskı yılları - 1928'den 1953'e. - Adalete inanmayı bırakmış, sürekli korku baskısı altında olan bir toplumda atmosferi değiştirdi. 1918'den bu yana insanlar devrim askeri mahkemeleri tarafından suçlanıp kurşuna dizildi. İnsanlık dışı sistem gelişti... Mahkeme Çeka, ardından Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi, ardından OGPU ve ardından NKVD oldu. 58. Madde kapsamındaki infazlar 1947'ye kadar yürürlükteydi ve ardından Stalin bunların yerine 25 yıl kamp cezası koydu.

Toplamda yaklaşık 800 bin kişi vuruldu.

Ülke nüfusunun tamamına yönelik manevi ve fiziki işkence, esasen kanunsuzluk ve keyfilik, işçi ve köylü iktidarı, devrim adına yürütülüyordu.

Güçsüz halk, Stalinist sistem tarafından sürekli ve sistemli bir şekilde terörize ediliyordu. Adaleti yeniden tesis etme süreci SBKP'nin 20. Kongresiyle başladı.

20'li yıllarda ve 1953'te bitiyor. Bu dönemde toplu tutuklamalar yaşandı ve siyasi tutuklular için özel kamplar oluşturuldu. Hiçbir tarihçi Stalin'in baskılarının kurbanlarının tam sayısını söyleyemez. Bir milyondan fazla kişi 58. Madde kapsamında mahkum edildi.

Terimin kökeni

Stalin'in terörü toplumun hemen her kesimini etkiledi. Yirmi yıldan fazla bir süre boyunca Sovyet vatandaşları sürekli korku içinde yaşadılar; tek bir yanlış kelime, hatta bir jest bile hayatlarına mal olabilir. Stalin'in terörünün neye dayandığı sorusuna kesin olarak cevap vermek imkansızdır. Ancak elbette bu olgunun ana bileşeni korkudur.

Latince'den tercüme edilen terör kelimesi “dehşet”tir. Korku aşılamaya dayalı bir ülkeyi yönetme yöntemi, eski çağlardan beri yöneticiler tarafından kullanılmaktadır. Sovyet lideri için Korkunç İvan tarihi bir örnek teşkil ediyordu. Stalin'in terörü bazı açılardan Oprichnina'nın daha modern bir versiyonudur.

İdeoloji

Tarihin ebesi, Karl Marx'ın şiddet dediği şeydir. Alman filozof, toplum üyelerinin güvenliğinde ve dokunulmazlığında yalnızca kötülük gördü. Stalin Marx'ın fikrini kullandı.

20'li yıllarda başlayan baskıların ideolojik temeli Temmuz 1928'de "Tüm Birlik Komünist Partisinin Tarihine İlişkin Kısa Kurs" ta formüle edildi. Başlangıçta Stalin'in terörü, devrilen güçlere direnmek için gerekli olduğu varsayılan bir sınıf mücadelesiydi. Ancak tüm sözde karşı-devrimciler kamplara gönderildikten veya vurulduktan sonra bile baskılar devam etti. Stalin'in politikasının özelliği, Sovyet Anayasasına tamamen uymamasıydı.

Stalin'in baskılarının başlangıcında, devlet güvenlik teşkilatları devrimin muhaliflerine karşı savaştıysa, o zaman otuzlu yaşların ortalarında eski komünistlerin - özverili bir şekilde partiye bağlı insanlar - tutuklanmaları başladı. Sıradan Sovyet vatandaşları zaten sadece NKVD memurlarından değil, birbirlerinden de korkuyorlardı. İhbar, “halk düşmanlarına” karşı mücadelede ana araç haline geldi.

Stalin'in baskılarından önce İç Savaş sırasında başlayan "Kızıl Terör" geldi. Bu iki siyasi olgunun pek çok benzerliği var. Ancak İç Savaş'ın bitiminden sonra neredeyse tüm siyasi suç davaları sahte suçlamalara dayanıyordu. “Kızıl Terör” sırasında, yeni devletin kurulması sırasında çok sayıda olan yeni rejimle aynı fikirde olmayanlar hapsedildi ve ilk önce kurşuna dizildi.

Lise öğrencilerinin durumu

Resmi olarak Stalinist baskıların dönemi 1922'de başladı. Ancak ilk yüksek profilli davalardan birinin tarihi 1925'e kadar uzanıyor. Bu yıl, NKVD'nin özel bir departmanı, Alexander Lisesi mezunlarını karşı-devrimci faaliyetlerle suçlayan bir dava uydurdu.

15 Şubat'ta 150'den fazla kişi tutuklandı. Hepsi yukarıda adı geçen eğitim kurumuyla ilgili değildi. Mahkum edilenler arasında Hukuk Fakültesi'nin eski öğrencileri ve Semenovski Cankurtaran Alayı subayları da vardı. Tutuklananlar uluslararası burjuvaziye yardım etmekle suçlanıyordu.

Birçoğu haziran ayında vuruldu. 25 kişiye çeşitli hapis cezaları verildi. Tutuklananlardan 29'u sürgüne gönderildi. Eski bir öğretmen olan Vladimir Shilder o sırada 70 yaşındaydı. Soruşturma sırasında hayatını kaybetti. Rusya İmparatorluğu Bakanlar Kurulu'nun son başkanı Nikolai Golitsyn ölüm cezasına çarptırıldı.

Şahti davası

58. Madde kapsamındaki suçlamalar gülünçtü. Yabancı dil bilmeyen ve hayatında hiçbir Batılı devletin vatandaşıyla iletişim kurmamış bir kişi, kolaylıkla Amerikan ajanlarıyla gizli anlaşma yapmakla suçlanabilir. Soruşturma sırasında sıklıkla işkenceye başvuruldu. Yalnızca en güçlüler onlara karşı koyabilirdi. Soruşturma altındaki kişiler genellikle sadece infazın tamamlanması için bir itiraf imzalıyor ve bu bazen haftalarca sürüyordu.

Temmuz 1928'de kömür endüstrisi uzmanları Stalin'in terörünün kurbanı oldular. Bu davaya "Şahti" adı verildi. Donbass işletmelerinin başkanları sabotaj, sabotaj, yeraltı karşı-devrimci örgüt oluşturmak ve yabancı casuslara yardım etmekle suçlandı.

1920'lerde birçok yüksek profilli vaka görüldü. Mülksüzleştirme otuzlu yılların başına kadar devam etti. Stalin'in baskılarının kurbanlarının sayısını hesaplamak imkansız çünkü o günlerde hiç kimse istatistikleri dikkatle tutmuyordu. Doksanlı yıllarda KGB arşivleri kullanıma sunuldu ancak ondan sonra bile araştırmacılar kapsamlı bilgi alamadılar. Ancak, Stalin'in baskılarının korkunç bir simgesi haline gelen ayrı infaz listeleri kamuoyuna açıklandı.

Büyük Terör, Sovyet tarihinin kısa bir dönemi için geçerli olan bir terimdir. 1937'den 1938'e kadar sadece iki yıl sürdü. Araştırmacılar bu dönemde mağdurlar hakkında daha doğru veriler sağlıyor. 1.548.366 kişi tutuklandı. Vuruş - 681.692. Bu, "kapitalist sınıfların kalıntılarına karşı" bir mücadeleydi.

"Büyük Terör"ün Nedenleri

Stalin döneminde sınıf mücadelesini güçlendirecek bir doktrin geliştirildi. Bu yüzlerce insanın yok edilmesinin yalnızca resmi bir nedeniydi. Stalin'in 30'lu yıllardaki terörünün kurbanları arasında yazarlar, bilim adamları, askerler ve mühendisler de vardı. Entelijansiyanın temsilcilerinden, Sovyet devletine fayda sağlayabilecek uzmanlardan kurtulmak neden gerekliydi? Tarihçiler bu sorulara çeşitli cevaplar veriyorlar.

Modern araştırmacılar arasında Stalin'in 1937-1938 baskılarıyla yalnızca dolaylı bir bağlantısı olduğuna inananlar var. Ancak hemen hemen her infaz listesinde onun imzası yer alıyor ve ayrıca toplu tutuklamalara karıştığına dair pek çok belgesel kanıt var.

Stalin tek güç için çabaladı. Herhangi bir rahatlama, hayali değil gerçek bir komploya yol açabilir. Yabancı tarihçilerden biri 30'lu yılların Stalinist terörünü Jakoben terörüyle karşılaştırdı. Ancak 18. yüzyılın sonunda Fransa'da meydana gelen son olay, belirli bir sosyal sınıfın temsilcilerinin yok edilmesini içeriyorsa, o zaman SSCB'de birbirleriyle çoğu zaman akraba olmayan insanlar tutuklanıp idam edildi.

Yani baskının nedeni tek ve koşulsuz iktidar arzusuydu. Ancak kitlesel tutuklamalara duyulan ihtiyacın resmi olarak gerekçelendirilmesine ihtiyaç vardı.

fırsat

1 Aralık 1934'te Kirov öldürüldü. Bu olay katilin tutuklanmasının resmi nedeni oldu. Yine uydurma olan soruşturmanın sonuçlarına göre Leonid Nikolaev bağımsız değil, muhalif bir örgütün üyesi olarak hareket etti. Stalin daha sonra Kirov cinayetini siyasi rakiplere karşı mücadelede kullandı. Zinoviev, Kamenev ve onların tüm destekçileri tutuklandı.

Kızıl Ordu subaylarının yargılanması

Kirov'un öldürülmesinin ardından ordunun duruşmaları başladı. Büyük Terörün ilk kurbanlarından biri G. D. Guy'dı. Ordu lideri sarhoşken söylediği "Stalin ortadan kaldırılmalı" sözü nedeniyle tutuklandı. Otuzlu yılların ortalarında ihbarın doruğa ulaştığını söylemekte fayda var. Uzun yıllar aynı kurumda çalışan insanlar birbirlerine güvenmeyi bıraktılar. İhbarlar sadece düşmanlara karşı değil, dostlara karşı da yazıldı. Sadece bencil nedenlerden değil, aynı zamanda korkudan da.

1937'de bir grup Kızıl Ordu subayının yargılanması gerçekleşti. Sovyet karşıtı faaliyetlerle ve o zamana kadar zaten yurtdışında olan Troçki'ye yardım etmekle suçlandılar. İsabet listesi şunları içeriyordu:

• Tukhaçevski M.N.
• Yakir I. E.
• Uborevich I.P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya.B.
• Feldman B.M.

Cadı avı devam etti. NKVD memurlarının elinde Kamenev'in Buharin ile yaptığı görüşmelerin bir kaydı vardı - "sağ-sol" bir muhalefet yaratılmasından söz ediliyordu. Mart 1937'nin başında Troçkistlerin ortadan kaldırılmasının gerekliliğinden bahseden bir raporla.

Devlet Güvenlik Genel Komiseri Yezhov'un raporuna göre Buharin ve Rykov, lidere karşı terör planlıyorlardı. Stalinist terminolojide yeni bir terim ortaya çıktı: "Partinin çıkarlarına karşı yönlendirilen" anlamına gelen "Troçkist-Bukharinsky".

Yukarıda adı geçen siyasi isimlerin yanı sıra 70'e yakın kişi de tutuklandı. 52 kişi vuruldu. Bunların arasında 20'li yıllardaki baskılara doğrudan katılanlar da vardı. Böylece devlet güvenlik görevlileri ve siyasi figürler Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov ve diğerleri vuruldu.

Lavrentiy Beria, "Tukhaçevski davasına" karıştı, ancak "tasfiyeden" sağ çıkmayı başardı. 1941'de Devlet Güvenlik Genel Komiserliği görevini üstlendi. Beria, Aralık 1953'te Stalin'in ölümünden sonra zaten idam edildi.

Bastırılmış bilim adamları

1937'de devrimciler ve siyasi şahsiyetler Stalin'in terörünün kurbanı oldular. Ve çok geçmeden tamamen farklı sosyal katmanların temsilcilerinin tutuklanması başladı. Kamplara siyasetle ilgisi olmayan insanlar gönderildi. Aşağıda sunulan listeleri okuyarak Stalin'in baskılarının sonuçlarının ne olduğunu tahmin etmek kolaydır. “Büyük Terör” bilimin, kültürün ve sanatın gelişmesinin önünde bir fren oldu.

Stalinist baskıların kurbanı olan bilim adamları:

• Matvey Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Evgeny Pereplekin.
• Masum Balanovski.
• Dmitry Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolay Vavilov.
• Sergey Korolev.

Yazarlar ve şairler

1933'te Osip Mandelstam, bariz anti-Stalinist imalar taşıyan bir epigram yazdı ve bunu birkaç düzine kişiye okudu. Boris Pasternak şairin eylemini intihar olarak nitelendirdi. Haklı olduğu ortaya çıktı. Mandelstam tutuklandı ve Cherdyn'e sürgüne gönderildi. Orada başarısız bir intihar girişiminde bulundu ve kısa bir süre sonra Buharin'in yardımıyla Voronej'e transfer edildi.

Boris Pilnyak 1926'da "Sönmeyen Ayın Hikayesi"ni yazdı. Bu eserdeki karakterler hayal ürünüdür, en azından, yazar önsözde öyle söylüyor. Ancak 20'li yıllarda hikayeyi okuyan herkes bunun Mikhail Frunze cinayetinin versiyonuna dayandığı anlaşıldı.

Bir şekilde Pilnyak'ın çalışması basıldı. Ama çok geçmeden yasaklandı. Pilnyak yalnızca 1937'de tutuklandı ve ondan önce en çok yayınlanan düzyazı yazarlarından biri olarak kaldı. Yazarın davası, tüm benzerleri gibi tamamen uydurmaydı - Japonya adına casusluk yapmakla suçlanıyordu. 1937'de Moskova'da çekildi.

Stalinist baskıya maruz kalan diğer yazar ve şairler:

• Viktor Bagrov.
• Yuliy Berzin.
• Pavel Vasilyev.
• Sergey Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergey Tretyakov.

58. madde kapsamında suçlanan ve idam cezasına çarptırılan ünlü tiyatrocudan bahsetmeye değer.

Vsevolod Meyerhold

Yönetmen Haziran 1939'un sonunda tutuklandı. Daha sonra dairesi arandı. Birkaç gün sonra Meyerhold'un karısı öldürüldü, ölümüyle ilgili koşullar henüz açıklığa kavuşturulmadı. NKVD memurları tarafından öldürüldüğüne dair bir versiyon var.

Meyerhold üç hafta boyunca sorguya çekildi ve işkence gördü. Müfettişlerin ihtiyaç duyduğu her şeyi imzaladı. 1 Şubat 1940'ta Vsevolod Meyerhold ölüm cezasına çarptırıldı. Ceza ertesi gün infaz edildi.

Savaş yıllarında

1941'de baskıların ortadan kaldırılacağı yanılsaması ortaya çıktı. Stalin'in savaş öncesi dönemlerinde, kamplarda artık ücretsiz olarak ihtiyaç duyulan çok sayıda subay vardı. Onlarla birlikte yaklaşık altı yüz bin kişi de cezaevinden serbest bırakıldı. Ancak bu geçici bir rahatlamaydı. Kırklı yılların sonunda yeni bir baskı dalgası başladı. Artık “halk düşmanları” saflarına esaret altındaki asker ve subaylar da katıldı.

Af 1953

5 Mart'ta Stalin öldü. Üç hafta sonra SSCB Yüksek Sovyeti mahkumların üçte birinin serbest bırakılmasına ilişkin bir kararname yayınladı. Yaklaşık bir milyon kişi serbest bırakıldı. Ancak kampları ilk terk edenler siyasi mahkumlar değil suçlulardı ve bu da ülkedeki suç durumunu anında kötüleştirdi.

SSCB'de 1920'lerde VE 1950'lerin BAŞLARINDAKİ KİTLE BASKILARI - Sovyet hükümeti ve Komünist Parti tarafından ekonomik ve politik sorunların çözümünde, yetkililere karşı muhalefeti ve protestoları bastırmak için ekonomik olmayan zorlayıcı, nüfusun büyük gruplarına karşı zorlayıcı önlemler. iş gücü.

İyilik-için-hepsi sosyal, politik, dini ve ulusaldır. gruplar Yargılamalar hem ceza hukukuyla koordineli olarak hem de özel düzenlemelere göre yürütüldü. on-sta-nov-le-ni-yam masaları. ve baykuşlar örgüt (ITL), ülkenin uzak bölgelerine sürgün ve sürgünler, tehcir, yurtdışına sürgünler. M. r.'nin gelişiminde büyük rol. syg-ra-1920'lerin süreçleri - 1950'lerde. Osu-sche-st-v-la-li su-deb-ny-mi ve ayrıca dış su-deb-ny-mi or-ga-na-mi (Kol-le-gi-ey GPU - OGPU, A OGPU - SSCB'nin NKVD'si, "üç", "çift" - NKVD komitesi ve pro-ku-ra-tu-ry aracılığıyla özel ortak üye.

Geçen yüzyılın otuzlu yıllarındaki baskılar sorunu, yalnızca Rus sosyalizminin tarihini ve sosyal bir sistem olarak özünü anlamak için değil, aynı zamanda Stalin'in Rusya tarihindeki rolünü değerlendirmek için de temel öneme sahiptir.

Bu soru, yalnızca Stalinizme değil, aslında tüm Sovyet rejimine yönelik suçlamalarda da kilit rol oynuyor. Bugün “Stalin terörü” değerlendirmesi ülkemizde Rusya'nın geçmişi ve geleceği açısından bir mihenk taşı, bir parola, bir kilometre taşı haline gelmiştir. Yargılıyor musun? Kararlı ve geri dönülemez mi? - Bir demokrat ve sıradan bir adam! Herhangi bir şüphe? - Stalinist!

Basit bir soruyu çözmeye çalışalım: “Büyük Terörü” Stalin mi organize etti? Belki de sıradan insanların - liberallerin - sessiz kalmayı tercih ettiği başka terör nedenleri de vardır?

Bu yüzden. Ekim Devrimi'nden sonra Bolşevikler yeni bir tür ideolojik elit yaratmaya çalıştılar, ancak bu girişimler en başından itibaren durdu. Bunun temel nedeni, yeni "halkın" seçkinlerinin, devrimci mücadeleleri aracılığıyla, halk karşıtı "seçkinlerin" doğuştan gelen haklarından yararlanma hakkını tamamen kazandıklarına inanmalarıydı.

Asil konaklarda yeni isimlendirme hızla alıştı ve eski hizmetçiler bile yerinde kaldı, onlara yalnızca hizmetçi denmeye başlandı. Bu olgu çok yaygındı ve “kavgacılık” olarak adlandırılıyordu.

Yeni elitlerin kitlesel sabotajları sayesinde doğru önlemlerin bile etkisiz olduğu ortaya çıktı. Ben, parti üyelerinin yüksek vasıflı bir işçinin maaşından daha fazla maaş almasının yasaklanması anlamına gelen "parti maksimumu" olarak adlandırılan sınırın getirilmesini doğru önlemler olarak dahil etme eğilimindeyim.

Yani, bir tesisin partisiz bir yöneticisi 2.000 ruble maaş alabilir ve komünist bir yönetici yalnızca 500 ruble alabilir, bir kuruş fazla alamaz.

Bu şekilde Lenin, partiyi hızlı bir şekilde geçim kaynağı pozisyonlarına geçmek için bir sıçrama tahtası olarak kullanan kariyercilerin partiye akınından kaçınmaya çalıştı. Ancak bu önlem, herhangi bir pozisyona bağlı ayrıcalıklar sistemini aynı anda yok etmeden gönülsüzce yapıldı.

Bu arada. V.I. Lenin, Kruşçev'den başlayarak CPSU'nun daha sonra yaptığı gibi, parti üyelerinin sayısındaki pervasız artışa şiddetle karşı çıktı. “Komünizmde Solculuğun Çocukluk Hastalığı” adlı çalışmasında şunları yazdı: “Partinin aşırı genişlemesinden korkuyoruz, çünkü yalnızca vurulmayı hak eden kariyerciler ve alçaklar kaçınılmaz olarak kendilerini hükümet partisine bağlamaya çalışıyorlar.”

Üstelik savaş sonrası tüketim malları kıtlığı koşullarında, maddi mallar dağıtıldığı kadar satın alınmıyordu. Herhangi bir güç dağıtım işlevini yerine getirir ve eğer öyleyse, dağıtan dağıtılanı kullanır.

Bu nedenle bir sonraki adım partinin üst katlarının yenilenmesiydi.

Stalin bunu SBKP(b)'nin 17. Kongresinde (Mart 1934) karakteristik ihtiyatlı tavrıyla duyurdu.

Genel Sekreter Raporunda partiye ve ülkeye müdahale eden belli bir işçi tipini şöyle tanımladı: “... Bunlar geçmişte meziyetleri bilinen insanlar, parti ve Sovyet yasalarının onlar için yazılmadığına inanan insanlar. onlar, ama aptallar için. Bunlar parti organlarının kararlarını uygulamayı görev saymayan kişilerdir...

Parti ve Sovyet yasalarını ihlal ederek ne bekliyorlar? Eski değerlerinden dolayı Sovyet hükümetinin onlara dokunmaya cesaret edemeyeceğini umuyorlar. Bu kibirli soylular, kendilerinin yeri doldurulamaz olduklarını ve hiçbir ceza almadan yönetim organlarının kararlarını ihlal edebileceklerini düşünüyorlar...”

İlk beş yıllık planın sonuçları, eski Bolşevik-Leninistlerin, tüm devrimci değerlerine rağmen, yeniden inşa edilen ekonominin ölçeğiyle baş edemediklerini gösterdi. Mesleki becerilerin yükü altında olmayan, yetersiz eğitimli (Yezhov otobiyografisinde şöyle yazmıştı: eğitim - tamamlanmamış ilkokul), İç Savaş'ın kanıyla yıkanmış, karmaşık üretim gerçeklerini "eyerleyemediler".

Resmi olarak gerçek yerel güç Sovyetlere aitti, çünkü parti yasal olarak herhangi bir yetkiye sahip değildi. Ancak parti patronları Sovyetlerin başkanları olarak seçilmişlerdi ve aslında seçimler tartışmasız bir temelde yapıldığından, yani seçim olmadığından kendilerini bu pozisyonlara atadılar.

Ve sonra Stalin çok riskli bir manevra yapıyor - ülkede nominal değil gerçek bir Sovyet iktidarı kurmayı, yani parti örgütlerinde ve konseylerde her düzeyde alternatif temelde gizli genel seçimler yapmayı teklif ediyor.

Stalin, seçimler yoluyla ve gerçekten alternatif olanlarla, kendi deyimleriyle, bölgesel parti baronlarından dostane bir şekilde kurtulmaya çalıştı. Sovyet uygulamaları göz önüne alındığında bu oldukça sıra dışı görünebilir, ancak yine de doğrudur. Halkın çoğunluğunun yukarıdan destek olmadan halk filtresinin üstesinden gelemeyeceğini umuyordu.

Üstelik yeni anayasaya göre, SSCB Yüksek Sovyeti'ne adayların yalnızca Tüm Birlik Komünist Partisi'nden (Bolşevikler) değil, aynı zamanda kamu kuruluşları ve vatandaş gruplarından da aday gösterilmesi planlandı.

Sonra ne oldu? 5 Aralık 1936'da, SSCB'nin ateşli eleştirmenlerine göre bile, o zamanın tüm dünyada en demokratik anayasası olan yeni bir SSCB Anayasası kabul edildi. Rusya tarihinde ilk kez gizli alternatif seçimler yapılacaktı. Gizli oylamayla.

Parti elitinin anayasa taslağının hazırlandığı dönemde bile çarkı döndürmeye çalışmasına rağmen Stalin meseleyi sonlandırmayı başardı.

Bölgesel parti seçkinleri, yeni Yüksek Konsey seçimlerinin yardımıyla Stalin'in tüm yönetici unsurun barışçıl bir rotasyonunu gerçekleştirmeyi planladığını çok iyi anladı. Ve yaklaşık 250 bin kişi vardı, bu arada NKVD yaklaşık olarak bu sayıda soruşturmaya güveniyordu.

Anladılar ama ne yapmalı? Sandalyelerimden ayrılmak istemiyorum. Ve bir durumu daha çok iyi anladılar - önceki dönemde, özellikle İç Savaş ve kolektifleştirme sırasında öyle bir şey yapmışlardı ki, insanlar büyük bir zevkle onları seçmekle kalmayacak, aynı zamanda kafalarını da kıracaklardı. Birçok üst düzey bölgesel parti sekreterinin elleri dirseklerine kadar kana bulanmıştı.

Kolektifleştirme döneminde bölgeler tam bir özyönetime sahipti. Bölgelerden birinde, bu iyi adam Khataevich, kendi bölgesinde kolektifleştirme sırasında aslında bir iç savaş ilan etti.

Sonuç olarak Stalin, insanlarla alay etmeyi bırakmazsa onu hemen vuracağı tehdidinde bulunmak zorunda kaldı. Eikhe, Postyshev, Kosior ve Kruşçev yoldaşların daha iyi, daha az "iyi" olduklarını mı düşünüyorsunuz? Elbette halk 1937'de bütün bunları hatırlıyordu ve seçimlerden sonra bu kan emiciler ormana gidecekti.

Stalin gerçekten de böyle barışçıl bir rotasyon operasyonu planladı; bunu Mart 1936'da Amerikalı bir muhabir olan Howard Roy'a açıkça anlattı. Bu seçimlerin, liderlik kadrolarını değiştirmek için halkın elinde iyi bir kırbaç olacağını söyledi ve bunu az önce söyledi: “bir kırbaç.” Kendi ülkelerinin dünün “tanrıları” kırbaçlanmayı hoş görecekler mi?

Haziran 1936'da düzenlenen Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumu, yeni zamanlarda doğrudan parti liderliğini hedef aldı. A. Zhdanov, yeni anayasa taslağını tartışırken kapsamlı raporunda kesinlikle net bir şekilde şunları söyledi: “Yeni seçim sistemi... Sovyet organlarının işleyişinin iyileştirilmesine, bürokratik organların ortadan kaldırılmasına, bürokratik eksikliklerin ortadan kaldırılmasına güçlü bir ivme kazandıracak. ve Sovyet örgütlerimizin çalışmalarındaki çarpıklıklar.

Ve bildiğiniz gibi bu eksiklikler çok önemli. Parti organlarımız seçim mücadelesine hazır olmalı...” Ve ayrıca, bu seçimlerin Sovyet işçileri için ciddi, ciddi bir sınav olacağını, çünkü gizli oylamanın kitleler tarafından istenmeyen ve istenmeyen adayları reddetmek için geniş fırsatlar sağladığını, parti organlarının bu tür eleştirileri DÜŞMAN FAALİYETLERDEN ayırmak zorunda olduğunu, şunu söyledi: Partisiz adaylara tam destek ve dikkatle yaklaşılmalıdır, çünkü hassas bir şekilde ifade etmek gerekirse, bunların sayısı parti üyelerinden birkaç kat daha fazladır.

Zhdanov'un raporunda "parti içi demokrasi", "demokratik merkeziyetçilik" ve "demokratik seçimler" terimleri açıkça dile getirildi. Ve talepler öne sürüldü: Seçimsiz aday göstermenin yasaklanması, parti toplantılarında "liste" yoluyla oy verilmesinin yasaklanması, "parti üyelerinin aday gösterilen adaylara sınırsız itiraz etme hakkının ve bu adayları sınırsız eleştirme hakkının" sağlanması. ”

Son cümle tamamen, uzun zaman önce demokrasinin gölgesinin bile bulunmadığı, tamamen parti organlarının seçimlerine atıfta bulunuyordu. Ancak gördüğümüz gibi Sovyet ve parti organlarına yapılan genel seçimler unutulmadı.

Stalin ve halkı demokrasi talep ediyor! Ve eğer bu demokrasi değilse, o zaman bana açıklayın, o zaman demokrasi nedir?!

Peki genel kurulda bir araya gelen parti ileri gelenleri, bölgesel komitelerin birinci sekreterleri, bölgesel komiteler ve ulusal komünist partilerin Merkez Komitesi Zhdanov'un raporuna nasıl tepki veriyor? Ve tüm bunları görmezden geliyorlar! Çünkü bu tür yenilikler, henüz Stalin tarafından yok edilmemiş, tüm ihtişamı ve ihtişamıyla genel kurulda oturan aynı "Leninist eski muhafızın" zevkine hiç de uygun değil.

Çünkü o övülen "Leninist Muhafız" bir grup küçük satraptır. Kendi mülklerinde baronlar gibi yaşamaya, insanların yaşamı ve ölümü üzerinde tek kontrole sahip olmaya alışkınlar. Zhdanov'un raporuna ilişkin tartışma neredeyse kesintiye uğradı.

Stalin'in reformları ciddi ve ayrıntılı olarak tartışmaya yönelik doğrudan çağrılarına rağmen, paranoyak ısrarla eski muhafızlar daha hoş ve anlaşılır konulara yöneliyor: terör, terör, terör! Ne tür reformlar?

Daha acil görevler var: Gizli düşmanı vurun, yakın, yakalayın, ortaya çıkarın! Halk Komiserleri, birinci sekreterler, herkes aynı şeyden bahsediyor: Halkın düşmanlarını ne kadar tutkuyla ve geniş çapta belirledikleri, bu kampanyayı nasıl kozmik boyutlara yükseltmeyi amaçladıkları...

Stalin'in sabrı tükeniyor. Bir sonraki konuşmacı kürsüye çıktığında, ağzını açmasını beklemeden ironik bir şekilde şunu sorar: "Bütün düşmanların kimliği belirlendi mi, yoksa hâlâ biraz kaldı mı?" Sverdlovsk bölge komitesinin birinci sekreteri Kabakov (gelecekteki bir diğer "Stalin terörünün masum kurbanı") olan konuşmacı, ironiyi gözden kaçırıyor ve kitlelerin seçim faaliyetlerinin, bildiğiniz gibi, "oldukça sık kullanıldığı" gerçeğinden bahsetmeyi alışkanlık haline getiriyor. karşı-devrimci çalışma için düşman unsurlar tarafından "

Tedavi edilemezler!!! Başka bir yol bilmiyorlar! Reformlara, gizli oylamaya veya oylamada birden fazla adaya ihtiyaçları yok. Ağızlarından köpükler saçarak demokrasinin olmadığı, sadece “boyar iradesinin” olduğu eski sistemi savunuyorlar...

Podyumda Molotof var. Mantıklı, mantıklı şeyler söylüyor: Gerçek düşmanları ve sabotajcıları tespit etmek ve istisnasız hiçbir “üretim kaptanına” çamur atmamak gerekiyor. Sonunda SUÇLUYU MASUMDAN ayırmayı öğrenmeliyiz.

Şişirilmiş bürokratik aygıtı reforme etmek gerekiyor, İNSANLARI İŞ KALİTELERİNE GÖRE DEĞERLENDİRMEK VE GEÇMİŞ HATALARI ORTAYA ÇIKARMAMAK GEREKLİ. Ve parti boyarlarının hepsi aynı şey: tüm şevkle düşmanları aramak ve yakalamak! Daha derine kök sal, daha çok ek! Bir değişiklik için, coşkuyla ve yüksek sesle birbirlerini boğmaya başlarlar: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Kruşçev - Yakovleva.

Dayanamayan Molotov açıkça şöyle diyor:

– Bazı durumlarda, konuşmacıları dinlerken, kararlarımızın ve raporlarımızın konuşmacıların kulaklarından geçtiği sonucuna varılabilir...

Kesinlikle! Geçmediler, ıslık çaldılar... Salonda toplananların çoğu ne çalışacaklarını, ne de reform yapacaklarını biliyorlar. Ancak düşmanları yakalama ve tanımlama konusunda çok iyiler, bu aktiviteye bayılıyorlar ve onsuz bir hayat hayal edemiyorlar.

Bu “cellatçı” Stalin'in doğrudan demokrasiyi empoze etmesi ve gelecekteki “masum kurbanlarının” şeytanın tütsüden kaçması gibi bu demokrasiden kaçması sizce de tuhaf değil mi? Üstelik baskı ve daha fazlasını talep ettiler.

Kısacası, Haziran 1936 genel kurul toplantısını yöneten ve demokratik buzların erimesine yönelik tüm girişimleri gömen, "zalim Stalin" değil, tam olarak "kozmopolit Leninist parti muhafızı"ydı. Stalin'e, dedikleri gibi, İYİ BİR ŞEKİLDE seçim yoluyla onlardan kurtulma fırsatı vermedi.

Stalin'in otoritesi o kadar büyüktü ki, parti baronları açıkça protesto etmeye cesaret edemediler ve 1936'da, gerçek Sovyet demokrasisine geçişi sağlayan, Stalin'in lakaplı SSCB Anayasası kabul edildi. Ancak parti nomenklaturası ayağa kalktı ve lidere, karşı-devrimci unsura karşı mücadele tamamlanana kadar serbest seçimlerin yapılmasını ertelemeye ikna etmek için büyük bir saldırı gerçekleştirdi.

Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi üyeleri olan bölgesel parti patronları, Troçkistlerin ve ordunun yakın zamanda keşfedilen komplolarına atıfta bulunarak tutkuları kışkırtmaya başladılar: böyle bir fırsat verilir verilmez, gizlendiklerini söylüyorlar Kulak mazlumları, din adamları, eski beyaz subaylar ve soylular, Troçkist sabotajcılar siyasete atılacaklar.

Sadece demokratikleşme planlarının kısıtlanmasını değil, aynı zamanda acil durum önlemlerinin güçlendirilmesini ve hatta cezadan kurtulan Troçkistlerin işini bitirmek için bölgelerde kitlesel baskılara yönelik özel kotalar getirilmesini talep ettiler. Parti nomenklaturası bu düşmanları bastıracak güçler talep etti ve bu güçleri kendisi için gasp etti.

Ve sonra Merkez Komite'de çoğunluğu oluşturan, liderlik konumlarından korkan küçük kasaba parti baronları, her şeyden önce, gelecekteki seçimlerde gizli oyla rakip olabilecek dürüst komünistlere karşı baskı yapmaya başladı.

Dürüst komünistlere yönelik baskıların niteliği, bazı bölge ve bölge komitelerinin kompozisyonunun yılda iki veya üç kez değişmesine neden oldu. Parti konferanslarındaki komünistler şehir ve bölge komitelerine katılmayı reddettiler. Bir süre sonra kampa düşebileceklerini anladılar. Ve bu en iyi ihtimalle...

1937 yılında yaklaşık 100 bin kişi partiden ihraç edildi (yılın ilk yarısında 24 bin, ikinci yarısında 76 bin). Partinin teşhir ve ihraç sürecine girmesi nedeniyle ilçe ve bölge komitelerinde, dikkate alınacak kimsenin ve zamanın bulunmadığı yaklaşık 65 bin itiraz birikti.

1938 Ocak ayındaki Merkez Komite genel kurulunda bu konuyla ilgili bir rapor hazırlayan Malenkov, Parti Kontrol Komisyonunun bazı bölgelerde ihraç edilen ve mahkum edilenlerin yüzde 50 ila 75'ini eski durumuna getirdiğini söyledi.

Dahası, Haziran 1937'deki Merkez Komite Plenumunda, çoğunlukla birinci sekreterlerden oluşan nomenklatura, gerçekte Stalin'e ve onun Politbüro'suna bir ültimatom verdi: ya Stalin, "aşağıdan" sunulan baskıya maruz kalanların listelerini onaylar ya da kendisi. kaldırılacaktır.

Bu genel kurul toplantısında parti nomenklaturası baskı yapma yetkisi talep etti. Ve Stalin onlara izin vermek zorunda kaldı, ama çok kurnazca davrandı; onlara beş gün gibi kısa bir süre verdi. Bu beş günün bir günü Pazar'dır. Bu kadar kısa sürede başaramayacaklarını umuyordu.

Ancak bu alçakların zaten listeleri olduğu ortaya çıktı. Onlar sadece daha önce hapsedilmiş ve hatta bazen hapse bile atılmamış kulakların, eski beyaz subayların ve soyluların, Troçkist sabotajcıların, rahiplerin ve sınıfsal yabancı unsurlar olarak sınıflandırılan sıradan vatandaşların listelerini aldılar.

Kelimenin tam anlamıyla ikinci günde bölgelerden telgraflar geldi - ilk yoldaşlar Kruşçev ve Eiche'di. Daha sonra Nikita Kruşçev, 1939'da tüm zulümleri nedeniyle haklı olarak idam edilen arkadaşı Robert Eiche'yi 1954'te rehabilite eden ilk kişi oldu.

Artık Plenum'da birden fazla adayın yer aldığı oy pusulalarından söz edilmiyordu: Reform planları yalnızca seçim adaylarının komünistler ve parti dışı üyeler tarafından "ortaklaşa" aday gösterilmesi gerçeğine dayanıyordu. Ve bundan sonra, entrikaları engellemek için her oylamada yalnızca bir aday yer alacak.

Ve ek olarak, yerleşik düşman kitlelerini tanımlama ihtiyacına dair uzun soluklu bir laf daha.

Stalin başka bir hata daha yaptı. N.I. Ezhov'un ekibinin bir adamı olduğuna içtenlikle inanıyordu. Sonuçta Merkez Komite'de uzun yıllar omuz omuza birlikte çalıştılar. Ve Yezhov uzun zamandır ateşli bir Troçkist olan Evdokimov'un en iyi arkadaşıydı.

1937–38 için Evdokimov'un bölge komitesinin birinci sekreteri olduğu Rostov bölgesindeki Troykalar 12.445 kişiyi kurşuna dizdi, 90 binden fazlası baskı altına alındı. Bunlar, Memorial Society tarafından Rostov parklarından birinde, Stalinist (?!) baskıların kurbanları için yapılan anıtın üzerine kazınan rakamlardır.

Daha sonra Evdokimov vurulduğunda yapılan denetim, Rostov bölgesinde 18,5 binden fazla itirazın hareketsiz kaldığını ve dikkate alınmadığını ortaya çıkardı. Ve kaç tanesi yazılmadı! En iyi parti kadroları, tecrübeli şirket yöneticileri, aydınlar yok edildi... Eh, o da bir tek oydu.

Bu bağlamda ünlü şair Nikolai Zabolotsky'nin anıları ilginçtir: “Hükümetimizin burnunun dibinde Sovyet'i yok etmenin bir yolunu bulan faşistlerin elinde olduğumuza dair kafamda tuhaf bir güven olgunlaşıyordu. Sovyet ceza sisteminin tam merkezinde hareket eden insanlar.

Bu tahminimi yanımda oturan yaşlı bir parti üyesine anlattım, o da gözlerinde dehşetle kendisinin de aynı şeyi düşündüğünü itiraf etti ama bunu kimseye söylemeye cesaret edemedi. Ve gerçekten de başımıza gelen bunca dehşeti başka nasıl açıklayabilirdik ki..."

Ama Nikolai Yezhov'a dönelim. 1937'ye gelindiğinde, İçişleri Halk Komiseri G. Yagoda, NKVD'yi pisliklerle, bariz hainlerle ve işlerini sıradan işlerle değiştirenlerle görevlendirdi. Yerine gelen N. Yezhov, hacklerin liderliğini takip etti ve ülkeyi “beşinci koldan” temizlerken, kendisini öne çıkarmak için NKVD müfettişlerinin yüzbinlerce soruşturma açtığı gerçeğini görmezden geldi. İnsanlara karşı hileli davalar var, çoğu tamamen masum. (Örneğin generaller A. Gorbatov ve K. Rokossovsky hapse gönderildi.)

Ve "Büyük Terör"ün çarkı, meşhur yargısız üçlemeleri ve idam cezasına getirilen sınırlamalarla dönmeye başladı. Neyse ki, bu volan, süreci başlatanları hızla ezdi ve Stalin'in değeri, en yüksek iktidar kademelerini her türden piçten temizlemek için fırsatlardan en iyi şekilde yararlanmış olmasıdır.

Stolypin'inkine benzer, birinci sekreter, yerel savcı ve NKVD'nin (şehir, bölge, bölge, cumhuriyet) başkanından oluşan, yargısız infaz cesetleri, ünlü "troykalar" yaratılmasını öneren Stalin değil Robert Indrikovich Eikhe'ydi. . Stalin buna karşıydı. Ancak Politbüro oy kullandı.

Bir yıl sonra Yoldaş Eikhe'yi duvara iten şeyin tam da böyle bir troyka olduğu gerçeği, benim derin inancıma göre, üzücü bir adaletten başka bir şey değildir. Parti seçkinleri katliama gerçekten de büyük bir keyifle katıldı!

Gelin kendisine, baskı altındaki bölgesel parti baronuna daha yakından bakalım. Ve aslında hem iş açısından, hem ahlaki hem de tamamen insani açıdan neye benziyorlardı? İnsanlar ve uzmanlar olarak değerleri neydi? ÖNCE BURUNUNUZU TIKLAYIN, ŞİDDETLE TAVSİYE EDİYORUM.

Kısacası parti üyeleri, askerler, bilim adamları, yazarlar, besteciler, müzisyenler ve soylu tavşan yetiştiricilerinden Komsomol üyelerine kadar herkes birbirini iştahla yedi (1937-38'de dört milyon ihbar yazıldı). Düşmanlarını yok etmek zorunda olduklarına içtenlikle inananlar, hesaplaşanlar. Dolayısıyla NKVD'nin şu veya bu "masum şekilde yaralanmış figürün" asil yüzünü yenip yenmediği hakkında konuşmaya gerek yok.

Bölgesel parti nomenklaturası en önemli şeyi başardı: Sonuçta kitlesel terör koşullarında özgür seçimler mümkün değil. Stalin bunları hiçbir zaman gerçekleştiremedi. Kısa bir erimenin sonu. Stalin hiçbir zaman reform bloğunu uygulamaya koymadı. Doğru, o genel kurulda dikkat çekici sözler söyledi: “Parti örgütleri ekonomik çalışmadan kurtulacak, ancak bu hemen olmayacak. Bu zaman alır."

Ama tekrar N.I. Ezhov'a dönelim. Nikolai İvanoviç "yetkililerde" yeni bir kişiydi, iyi başladı, ancak kısa sürede yardımcısı Frinovsky'nin (Birinci Süvari Ordusu Özel Dairesi'nin eski başkanı) etkisi altına girdi. Yeni Halk Komiserine güvenlik hizmeti çalışmasının temellerini doğrudan "iş başında" öğretti. Temel prensip son derece basitti: Ne kadar çok düşman yakalarsak o kadar iyi. Vurabilirsin ve vurmalısın ama vurmak ve içmek daha da eğlenceli.

Votka, kan ve cezasızlıktan sarhoş olan Halk Komiseri çok geçmeden açıkça "yüzdü". Yeni görüşlerini özellikle çevresindekilerden saklamadı. "Neyden korkuyorsun? - ziyafetlerden birinde dedi. - Sonuçta tüm güç bizim elimizde. Kimi istersek idam ederiz, kimi istersek affederiz: - Sonuçta biz her şeyiz. Bölge komitesi sekreterinden başlayarak herkesin sizi takip etmesine ihtiyacınız var.”

Eğer bölgesel komite sekreterinin NKVD'nin bölge departmanının başkanlığı altında yürümesi gerekiyorsa, o zaman Yezhov'un altında kimin yürümesi gerekiyordu? Bu tür personel ve bu tür görüşlerle NKVD hem yetkililer hem de ülke için ölümcül derecede tehlikeli hale geldi.

Kremlin'in ne olduğunu ne zaman anlamaya başladığını söylemek zor. Muhtemelen 1938 yılının ilk yarısında. Ama farkına varmak için - anladılar ama canavarı nasıl dizginleyebilirler? NKVD Halk Komiserliği'nin o zamana kadar ölümcül derecede tehlikeli hale geldiği ve "normalleştirilmesi" gerektiği açıktır.

Ama nasıl? Ne yani, askerleri toplayıp, tüm güvenlik görevlilerini bölümlerin avlularına götürüp duvara mı dizecek? Başka yolu yok çünkü tehlikeyi hissettikleri anda hükümeti ortadan kaldıracaklardı.

Kremlin'in güvenliği aynı NKVD'den sorumluydu, bu nedenle Politbüro üyeleri hiçbir şeyi anlamaya bile zaman bulamadan ölürlerdi. Daha sonra bunların yerine bir düzine "kanı yıkanmış" konulacak ve tüm ülke, başında Robert Eiche'nin bulunduğu büyük bir Batı Sibirya bölgesine dönüşecekti. SSCB HALKLARI HİTLER'İN ASKERLERİNİN GELİŞİNİ MUTLULUK OLARAK ALGILARLARDI.

Tek bir çıkış yolu vardı; adamını NKVD'ye koymak. Üstelik o kadar sadakat, cesaret ve profesyonelliğe sahip bir kişi ki, bir yandan NKVD'nin kontrolüyle baş ederken diğer yandan canavarı durdurabilirdi. Stalin'in bu tür insanlardan pek fazla seçeneği yoktu. En azından bir tane bulundu. Peki Beria Lavrenty Pavlovich nasıl bir insan?

Gürcistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Birinci Sekreteri, eski bir güvenlik görevlisi, yetenekli bir yönetici, hiçbir şekilde parti gevezesi, eylem adamı değil. Ve nasıl görünüyor! Dört saat boyunca “zalim” Stalin ve Malenkov, Yezhov'u Lavrentiy Pavlovich'i Birinci Yardımcısı olarak almaya ikna etmeye çalıştı. Saat dört!!!

Yezhov yavaş yavaş eziliyor - Beria yavaş yavaş Halk Devlet Güvenlik Komiserliği'nin kontrolünü kendi ellerine alıyor, yavaş yavaş sadık insanları tıpkı genç, enerjik, akıllı, iş gibi ve önceki kıkırdamaya hiç benzemeyen kilit pozisyonlara yerleştiriyor baronlar.

L.P.'nin faaliyetlerini araştırmaya birkaç kitap ayıran gazeteci ve yazar Elena Prudnikova. Beria, TV programlarından birinde Lenin, Stalin, Beria'nın Rab Tanrı'nın büyük merhametiyle Rusya'ya gönderdiği üç dev olduğunu söyledi. çünkü görünüşe göre hala Rusya'ya ihtiyacı vardı. Umarım o Rusya'dır ve bizim zamanımızda yakında buna ihtiyacı olacak.

Genel olarak "Stalinist baskılar" terimi spekülatiftir çünkü bunları Stalin başlatmadı. Liberal perestroykanın bir kesiminin ve mevcut ideologların, Stalin'in rakiplerini fiziksel olarak ortadan kaldırarak gücünü güçlendirdiği yönündeki ortak görüşü kolaylıkla açıklanabilir.

Bu aptallar başkalarını yalnızca kendilerine göre yargılarlar: Fırsat verildiğinde, tehlike olarak gördükleri herkesi kolayca yok ederler. Siyaset bilimci, Tarih Bilimleri Doktoru ve önde gelen bir neoliberal olan Alexander Sytin'in, V. Solovyov'un son TV programlarından birinde Rusya'da LİBERAL AZINLIĞIN YÜZDE ONUNDAN BİR DİKTATÖRLÜK YARATMANIN GEREKLİ olduğunu savunması boşuna değil. Bu da Rusya halklarını yarın kesinlikle parlak bir kapitaliste götürecektir.

Bu beylerin bir başka kısmı, nihayet Sovyet topraklarında Rab Tanrı'ya dönüşmek isteyen Stalin'in, dehasından en ufak bir şüphe duyan herkesle ilgilenmeye karar verdiğine inanıyor. Ve her şeyden önce Lenin'le birlikte Ekim Devrimi'ni yaratanlarla.

Neredeyse tüm "Leninist Muhafızların" ve aynı zamanda Stalin'e karşı hiçbir zaman var olmayan bir komployla suçlanan Kızıl Ordu'nun tepesinin masum bir şekilde balta altına alınmasının nedeninin bu olduğunu söylüyorlar. Ancak bu olaylar daha yakından incelendiğinde, bu versiyona şüphe düşüren birçok soru ortaya çıkıyor.

Prensip olarak düşünen tarihçilerin uzun süredir şüpheleri vardı. Ve şüpheler bazı Stalinist tarihçiler tarafından değil, "tüm Sovyet halklarının babası"ndan hoşlanmayan görgü tanıkları tarafından ekildi.

Örneğin Batı, bir zamanlar 30'lu yılların sonlarında ülkemizden kaçarak büyük miktarda hükümet doları alan eski Sovyet istihbarat subayı Alexander Orlov'un (Leiba Feldbin) anılarını yayınladı. Kendi memleketi NKVD'nin "iç işleyişini" iyi bilen Orlov, doğrudan Sovyetler Birliği'nde bir darbenin hazırlandığını yazdı.

Ona göre, komplocular arasında Mareşal Mikhail Tukhachevsky ve Kiev Askeri Bölge komutanı Jonah Yakir'in şahsında NKVD ve Kızıl Ordu liderliğinin temsilcileri de vardı. Stalin komplonun farkına vardı ve çok sert misilleme eylemlerine girişti...

Ve 80'li yıllarda Joseph Vissarionovich'in en önemli rakibi Leon Troçki'nin arşivlerinin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gizliliği kaldırıldı. Bu belgelerden Troçki'nin Sovyetler Birliği'nde geniş bir yeraltı ağına sahip olduğu açıkça ortaya çıktı.

Yurtdışında yaşayan Lev Davidovich, halkından Sovyetler Birliği'ndeki durumu istikrarsızlaştırmak için, hatta kitlesel terör eylemleri düzenleme noktasına kadar kararlı eylemler talep etti.

90'lı yıllarda arşivlerimiz, anti-Stalinist muhalefetin baskı altındaki liderlerinin sorgulama protokollerine erişime açıldı. Bu materyallerin doğasına ve içerdikleri gerçeklerin ve kanıtların çokluğuna dayanarak günümüzün bağımsız uzmanları üç önemli sonuca varmıştır.

İlk olarak, Stalin'e karşı geniş bir komplonun genel tablosu çok ama çok ikna edici görünüyor. Böyle bir tanıklık, "ulusların babasını" memnun etmek için bir şekilde sahnelenmiş veya sahte olamaz. Özellikle komplocuların askeri planlarının olduğu kısımda.

İşte ünlü tarihçi ve yayıncı Sergei Kremlev bu konuda şunları söyledi: “Tukhachevsky'nin tutuklanmasının ardından verdiği ifadesini alın ve okuyun. Komplonun itiraflarına, 30'lu yılların ortalarında SSCB'deki askeri-politik durumun derin bir analizi, ülkedeki genel durum, seferberliğimiz, ekonomik ve diğer yeteneklerimizle ilgili ayrıntılı hesaplamalar eşlik ediyor.

Şu soru ortaya çıkıyor: Böyle bir ifade, mareşalin davasından sorumlu olan ve Tukhachevsky'nin ifadesini tahrif etmeye çalıştığı iddia edilen sıradan bir NKVD araştırmacısı tarafından icat edilebilir mi?! Hayır, bu ifade, gönüllü olarak, yalnızca Halk Savunma Komiseri Yardımcısı seviyesindeki bilgili bir kişi tarafından verilebilirdi ki Tukhaçevski de öyleydi.”

İkincisi, komplocuların el yazısı itiraflarının şekli, el yazıları, müfettişlerin fiziksel baskısı olmadan, aslında gönüllü olarak kendilerinin yazdıklarını gösteriyordu. Bu, ifadelerin "Stalin'in cellatları" tarafından vahşice elde edildiği mitini yok etti, ancak bu da oldu.

Üçüncü. Arşiv materyallerine erişimi olmayan Batılı Sovyetologlar ve göçmen halkı, baskının boyutu hakkında neredeyse kendi yargılarını oluşturmak zorunda kaldı. En iyi ihtimalle, geçmişte hapsedilmiş muhaliflerle yapılan röportajlardan ya da Gulag'dan geçmiş olanların hikayelerinden alıntı yapmaktan memnunlardı.

A. Solzhenitsyn, 1976'da İspanyol televizyonuna verdiği bir röportajda yaklaşık 110 milyon kurbanı ilan ederek "komünizm kurbanlarının" sayısını değerlendirmede üst sınırı belirledi. Solzhenitsyn'in dile getirdiği 110 milyonluk tavan, sistematik olarak Memorial Society'nin 12,5 milyon kişiye düşürüldü.

Ancak 10 yıllık çalışmanın sonuçlarına göre Memorial yalnızca 2,6 milyon baskı kurbanı hakkında veri toplamayı başardı; bu rakam Zemskov'un neredeyse 20 yıl önce açıkladığı rakama, yani 4 milyon kişiye çok yakın.

Arşivlerin açılmasından sonra Batı, bastırılanların sayısının aynı R. Conquest'in belirttiği sayıdan çok daha az olduğuna inanmadı. Arşiv verilerine göre 1921'den 1953'e kadar toplamda 3.777.380 kişi mahkum edildi ve bunların 642.980'i idam cezasına çarptırıldı.

Daha sonra paragraflara göre 282.926 idam nedeniyle bu rakam 4.060.306 kişiye çıktı. 2 ve 3 yemek kaşığı. 59 (özellikle tehlikeli eşkıyalık) ve Sanat. 193 24 (askeri casusluk ve sabotaj). Basmachi, Bandera, Baltık "orman kardeşleri" ve diğer özellikle tehlikeli, kanlı haydutların, casusların ve sabotajcıların girdiği yer kanla yıkandı. Üzerlerinde Volga'daki sudan daha fazla insan kanı var. Ve onlar aynı zamanda Stalin'in baskılarının masum kurbanları olarak görülüyorlar. Ve tüm bunların sorumlusu Stalin'dir.

(Stalin'in 1928 yılına kadar SSCB'nin tek lideri olmadığını ve SADECE 1938 SONU İTİBARİYLE PARTİ, ORDU VE NKVD ÜZERİNDE TAM GÜÇ ELDE ETTİĞİNİ hatırlatayım).

Verilen rakamlar ilk bakışta korkutucu. Ama sadece ilki için. Hadi karşılaştıralım. 28 Haziran 1990'da, merkezi gazetelerde SSCB İçişleri Bakanlığı Bakan Yardımcısı ile bir röportaj yayınlandı ve şunları söyledi: “Tam anlamıyla bir suç dalgası tarafından eziliyoruz. Son 30 yılda 38 MİLYON VATANDAŞIMIZ hapishanelerde ve kolonilerde yargılanıyor, soruşturma altında. Bu korkunç bir rakam! Her dokuzuncu..."

Bu yüzden. 1990 yılında Batılı gazetecilerden oluşan bir kalabalık SSCB'ye geldi. Amaç açık arşivlere alışmaktır. NKVD arşivlerine baktık ve inanmadık. Demiryolları Halk Komiserliği'nin arşivleri talep edildi. Baktık 4 milyon çıktı, inanmadık. Halk Gıda Komiserliği'nin arşivleri talep edildi. Tanıştık ve 4 milyon baskı altındaki insan olduğu ortaya çıktı. Kampların giyim yardımlarıyla tanıştık. Sonuç 4 milyon bastırılmış oldu.

Bundan sonra Batı medyasının doğru sayıda baskı içeren makaleler yayınladığını mı düşünüyorsunuz? Bunun gibi değil. Hala on milyonlarca baskı kurbanı hakkında yazıyor ve konuşuyorlar.

“Kitlesel baskı” olarak adlandırılan sürecin analizinin, bu olgunun son derece çok katmanlı olduğunu gösterdiğini belirtmek isterim. Orada gerçek vakalar var: komplolar ve casusluk, inatçı muhaliflerin siyasi davaları, haddini bilmez bölge sahiplerinin ve iktidardan "süzülen" parti yetkililerinin suçlarıyla ilgili davalar.

Ancak birçok çarpıtılmış vaka da var: iktidar koridorlarında hesaplaşma, hizmette hile, toplumsal kavgalar, edebi rekabet, bilimsel rekabet, kolektifleştirme sırasında Kulakları destekleyen din adamlarına yönelik zulüm, sanatçılar, müzisyenler ve besteciler arasındaki çekişmeler.

VE KLİNİK PSİKİYATRİ VAR – ARAŞTIRMACILARIN ANLAMLILIĞI VE MUHHİBİRLERİN ANLAMLILIĞI. Ancak hiçbir zaman keşfedilmeyen şey, Kremlin'in talimatıyla uydurulan davalardı. Bunun tersi örnekler de var - Stalin'in iradesiyle birisinin idamdan çıkarılması, hatta tamamen serbest bırakılması.

Bir şeyin daha anlaşılması gerekiyor. “Baskılama” terimi tıbbi bir terimdir (bastırma, engelleme) ve özellikle suçluluk sorununu ortadan kaldırmak için ortaya atılmıştır. 30'lu yılların sonlarında hapse atıldı, yani "bastırıldığı" için masumdur.

Ayrıca “baskı” terimi başlangıçta ayrıntılara girmeden tüm Stalinist döneme uygun bir ahlaki renk vermek amacıyla kullanılmaya başlandı.

1930'lardaki olaylar, Sovyet hükümeti için asıl sorunun, büyük ölçüde ilkesiz, okuma yazma bilmeyen ve açgözlü iş arkadaşlarından, devrimci soygunun yağlı kokusuna kapılan önde gelen parti gevezelerinden oluşan parti ve devlet "aygıtı" olduğunu gösterdi. .

Böyle bir aygıt son derece etkisiz ve kontrol edilemezdi; bu, her şeyin aygıta bağlı olduğu totaliter Sovyet devleti için ölüm gibiydi.

O andan itibaren Stalin, baskıyı hükümetin önemli bir kurumu ve “aygıtı” kontrol altında tutmanın bir yolu haline getirdi. Doğal olarak aygıt bu baskıların ana nesnesi haline geldi. Üstelik baskı, devlet inşasının önemli bir aracı haline geldi. Stalin, yozlaşmış Sovyet aygıtının ancak BİRKAÇ AŞAMA baskıdan sonra etkin bir bürokrasiye dönüştürülebileceğini varsaydı.

Liberaller, Stalin'in asıl amacının bu olduğunu, onun baskı olmadan, dürüst insanlara zulmetmeden yaşayamayacağını söyleyecektir. Ancak Amerikan istihbarat görevlisi John Scott'un ABD Dışişleri Bakanlığı'na kimin baskı altında olduğu konusunda bildirdiği bilgiler bunlardı. 1937 yılında Urallarda yaşanan bu baskılara tanık oldu.

“Fabrikanın çalışanları için yeni evlerin inşasında görev alan inşaat ofisi müdürü, ayda bin ruble tutarındaki maaşından ve iki odalı dairesinden memnun değildi. Bu yüzden kendine ayrı bir ev inşa etti. Evin beş odası vardı ve evi iyi bir şekilde döşeyebiliyordu: ipek perdeler astı, bir piyano yerleştirdi, yerleri halılarla kapladı vb.

Daha sonra, şehirde çok az özel arabanın olduğu bir dönemde (bu, 1937'nin başlarıydı) bir araba ile şehirde dolaşmaya başladı. Aynı zamanda ofisi yıllık inşaat iş planını yalnızca yüzde altmış kadar tamamladı. Toplantılarda ve gazetelerde kendisine sürekli olarak bu kadar kötü performansın nedenleri hakkında sorular soruldu. İnşaat malzemesinin olmadığını, yeterli işçiliğin olmadığını vs. söyledi.

Bir soruşturma başlatıldı ve bu sırada müdürün devlet fonlarını zimmete geçirdiği ve inşaat malzemelerini yakındaki devlet çiftliklerine spekülatif fiyatlarla sattığı ortaya çıktı. Ayrıca inşaat ofisinde “işini” yürütmek için özel olarak para ödediği kişilerin olduğu da ortaya çıktı.

Birkaç gün süren ve tüm bu kişilerin yargılandığı açık bir duruşma yapıldı. Magnitogorsk'ta onun hakkında çok konuştular. Savcı, duruşmadaki iddianame konuşmasında hırsızlık veya rüşvetten değil, sabotajdan bahsetti. Müdür, işçilere yönelik konut inşaatını sabote etmekle suçlandı. Suçunu tamamen kabul ettikten sonra mahkum edildi ve vuruldu.”

İşte Sovyet halkının 1937 tasfiyesine tepkisi ve o dönemdeki konumu. “Çoğu zaman işçiler, bazı nedenlerden dolayı hoşlanmadıkları bir lider olan “büyük kuşu” tutukladıklarında sevinirler. İşçiler ayrıca hem toplantılarda hem de özel görüşmelerde eleştirel düşüncelerini ifade etmekte oldukça özgürdür.

Bürokrasiden ve kişi ya da kuruluşların performans düşüklüğünden bahsederken sert bir dil kullandıklarını duydum. ... Sovyetler Birliği'nde durum biraz farklıydı; NKVD, ülkeyi yabancı ajanların, casusların entrikalarından ve eski burjuvazinin ilerleyişinden koruma çalışmalarında halkın desteğine ve yardımına güveniyordu. temelde onu aldım.

Peki, ve: “...Tasfiyeler sırasında binlerce bürokrat işlerinin heyecanını yaşadı. Daha önce saat onda işe gelip dört buçukta çıkan ve şikayetlere, zorluklara ve başarısızlıklara yalnızca omuz silkerek cevap veren memurlar ve idari çalışanlar, artık gün doğumundan gün batımına kadar iş başında oturuyor, işlerin gidişatı hakkında endişelenmeye başlıyorlardı. İşletmelerden sorumlu olanların başarıları ve başarısızlıkları ve daha önce onları hiç rahatsız etmese de aslında planın uygulanması, tasarruflar ve astları için iyi yaşam koşulları için mücadele etmeye başladılar.

Bu konuyla ilgilenen okuyucular, tasfiye yıllarında "en iyi insanların", en akıllı ve en yetenekli olanların öldüğüne dair liberallerin sürekli inlemelerinin farkındadır. Scott da bunu her zaman ima ediyor, ancak yine de özetliyor: “Tasfiyelerden sonra, tüm tesisin yönetiminin idari aygıtı neredeyse yüzde yüz genç Sovyet mühendislerinden oluşuyordu.

Mahkumlar arasında neredeyse hiç uzman kalmadı ve yabancı uzmanlar da neredeyse yok oldu. Ancak 1939'a gelindiğinde Demiryolu İdaresi ve fabrikanın kok fabrikası gibi çoğu departman her zamankinden daha iyi performans gösteriyordu."

Parti tasfiyeleri ve baskıları sırasında, Rusya'nın altın rezervlerini içen, fahişelerle şampanya içen, soylu ve tüccar saraylarını kişisel kullanım için ele geçiren tüm önde gelen parti baronları, tüm darmadağınık, uyuşturulmuş devrimciler duman gibi ortadan kayboldu. Ve bu ADALET.

Ancak kıs kıs gülen alçakları yüksek makamlardan temizlemek işin yarısıdır; onların yerine değerli insanları getirmek de gerekiyordu. NKVD'de bu sorunun nasıl çözüldüğü çok ilginç. İlk olarak, departmanın başına kobarizme yabancı, başkentin parti liderliğiyle hiçbir bağlantısı olmayan, ancak alanında kendini kanıtlamış bir profesyonel olan Lavrenty Beria adlı bir adam atandı.

İkincisi, kendilerini tehlikeye atan güvenlik görevlilerini acımasızca temize çıkardı ve üçüncüsü, personelde radikal bir azaltım yaparak, aşağılık olmayan ama mesleğe uygun olmayan kişileri emekliye ya da başka departmanlarda çalışmaya gönderdi. . Ve son olarak, tamamen deneyimsiz adamlar, onurlu emeklilerin veya idam edilen alçakların yerini almak için yetkililere geldiğinde, NKVD'ye Komsomol zorunlu askerliği açıklandı.

Ama... onların seçiminin ana kriteri kusursuz bir itibardı. Öğrenim yerlerinin, işlerinin, ikamet yerlerinin, Komsomol veya parti hattının özelliklerinde güvenilmezliklerine, bencillik eğilimlerine, tembelliklerine dair en azından bazı ipuçları varsa, o zaman kimse onları NKVD'de çalışmaya davet etmedi.

Yani burada dikkat etmeniz gereken çok önemli bir nokta var - ekip, başvuranların geçmiş değerlerine, mesleki verilerine, kişisel tanıdıklarına ve etnik kökenlerine ve hatta başvuranların isteklerine göre oluşturulmamaktadır. ancak yalnızca ahlaki ve psikolojik özelliklerine dayanarak.

Profesyonellik kazançtır ama her türlü piçleri cezalandırmak için kişinin tamamen temiz olması gerekir. Temiz eller, serin bir kafa ve sıcak bir kalp - bunların hepsi Beria'nın çağrısının gençliğiyle ilgili. Gerçek şu ki, 30'lu yılların sonunda NKVD sadece iç temizlik konusunda değil, gerçekten etkili bir istihbarat servisi haline geldi.

Sovyet karşı istihbaratı, savaş sırasında Alman istihbaratını kararlı bir şekilde geride bıraktı - ve bu, savaşın başlamasından üç yıl önce yetkililere gelen Beria Komsomol üyelerinin büyük bir değeridir.

Tasfiye 1937-1939 olumlu bir rol oynadı - artık tek bir patron onun cezasızlığını hissetmiyordu; artık dokunulmazlar yoktu. Korku, nomenklaturaya zeka katmadı ama en azından onu düpedüz kötülüğe karşı uyardı.

Ne yazık ki büyük tasfiyenin hemen ardından 1939'da başlayan dünya savaşı alternatif seçimlerin yapılmasına izin vermedi. Ve yine demokratikleşme meselesi Joseph Vissarionovich tarafından 1952'de, ölümünden kısa bir süre önce gündeme getirildi. Ancak Stalin'in ölümünden sonra Kruşçev tüm ülkenin liderliğini partiye geri verdi. Ve sadece değil.

Stalin'in ölümünden hemen sonra, yeni elitlerin avantajlı konumlarını fark etmelerini sağlayan özel dağıtım merkezleri ve özel tayınlardan oluşan bir ağ ortaya çıktı. Ancak resmi ayrıcalıklara ek olarak, gayrı resmi ayrıcalıklardan oluşan bir sistem de hızla oluştu. Bu çok önemli.

Sevgili Nikita Sergeevich'in faaliyetlerine değindiğimiz için biraz daha detaylı konuşalım. Ilya Ehrenburg'un hafif eli veya diliyle Kruşçev'in saltanat dönemine "çözülme" adı verildi. Bakalım Kruşçev “Büyük Terör” sırasında ne yapmıştı?

1937 Merkez Komitesinin Şubat-Mart plenumu sürüyor. Büyük terörün onunla başladığına inanılıyor. Nikita Sergeevich'in bu genel kuruldaki konuşması şöyle: “...Bu alçaklar yok edilmeli. Bir düzine, yüz, bin kişiyi yok ederek milyonların işini yapıyoruz. Onun için elin titrememesi lazım, milletin iyiliği için düşmanların cesetlerinin üzerinden geçmek lazım.”

Peki Kruşçev, Moskova Şehir Komitesi ve Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Bölge Komitesi Birinci Sekreteri olarak nasıl hareket etti? 1937-1938'de Moskova Şehir Komitesinin 38 üst düzey liderinden sadece 3 kişi hayatta kaldı, 146 parti sekreterinden 136'sı bastırıldı. Baskı altına alınan 20.000 kulağı Moskova bölgesinde nerede bulduğunu anlamak zor. Toplamda 1937-1938'de 55.741 kişiyi bizzat bastırdı.

Ama belki de CPSU'nun 20. Kongresinde konuşan Kruşçev, masum sıradan insanların vurulmasından endişe ediyordu? Evet, Kruşçev sıradan insanların tutuklanmasını ve infaz edilmesini umursamadı. 20. Kongre'deki raporunun tamamı, Stalin'in önde gelen Bolşevikleri ve mareşalleri hapsettiği ve vurduğu yönündeki suçlamalara ayrılmıştı. Onlar. seçkinler.

Kruşçev raporunda baskı altındaki sıradan insanları bile hatırlamıyordu. Neden insanlar için endişelensin ki, “kadınlar hâlâ doğum yapıyor” ama kozmopolit elit Lapotnik Kruşçev ah, ne yazıktı.

Açıklayıcı raporun 20. Parti Kongresi'nde ortaya çıkmasının nedenleri nelerdi?

Birincisi, selefini çamura sokmadan Kruşçev'in Stalin'den sonra bir lider olarak tanınmasını ummak düşünülemezdi. HAYIR! Ölümünden sonra bile Stalin, her ne şekilde olursa olsun aşağılanması ve yok edilmesi gereken Kruşçev'in rakibi olarak kaldı. Görünüşe göre ölü bir aslanı tekmelemek bir zevktir; size hiçbir değişiklik sağlamaz.

İkinci teşvik ise Kruşçev'in partiyi devletin ekonomik faaliyetlerini yönetmeye döndürme arzusuydu. Kimseye cevap vermeden, kimseye itaat etmeden, bir hiç uğruna herkese liderlik etmek

Üçüncü ve belki de en önemlisi, "Leninist Muhafızlar"dan geriye kalanların yaptıklarından duydukları korkunç korkuydu. Sonuçta, Kruşçev'in kendisinin de belirttiği gibi, hepsinin elleri dirseklere kadar kan içindeydi. Kruşçev ve onun gibiler yalnızca ülkeyi yönetmekle kalmayıp, aynı zamanda liderlik pozisyonlarında ne yaparlarsa yapsınlar asla rafa kaldırılmayacaklarına dair garantiler almak istiyorlardı.

SBKP'nin 20. Kongresi onlara hem geçmiş hem de gelecekteki tüm günahların affedilmesine yönelik bir hoşgörü şeklinde bu tür garantiler verdi. Kruşçev ve arkadaşlarının tüm gizeminin hiçbir değeri yok: Ruhlarında oturan Önlenemez HAYVAN KORKUSU VE GÜCE KARŞI OLAN ACI SUSULUĞU.

Stalinizmden arındırıcıların dikkatini çeken ilk şey, Sovyet okullarında herkese öğretilmiş gibi görünen tarihselcilik ilkelerini tamamen göz ardı etmeleridir. Hiçbir tarihi şahsiyet, günümüzün standartlarına göre değerlendirilemez. O, çağının standartlarına göre değerlendirilmelidir; başka hiçbir şeye göre değil. Hukukta şunu söylüyorlar: “Yasanın geriye yürürlüğü yoktur.” Yani bu yıl getirilen yasağın geçen yılki eylemlere uygulanması mümkün değil.

Burada değerlendirmelerin tarihselciliği de gereklidir: Bir dönemin kişisini başka bir dönemin (özellikle de eseri ve dehasıyla yarattığı yeni dönemin) standartlarına göre yargılayamazsınız. 20. yüzyılın başında köylülüğün durumundaki dehşet o kadar sıradandı ki pek çok çağdaş bunları pratikte fark etmedi.

Kıtlık Stalin'le başlamadı, Stalin'le sona erdi. Sonsuza kadar sürecekmiş gibi görünüyordu - ama mevcut liberal reformlar bizi yine tırmanmış gibi göründüğümüz o bataklığa sürüklüyor...

Tarihselcilik ilkesi aynı zamanda Stalin'in sonraki zamanlara göre tamamen farklı bir siyasi mücadele yoğunluğuna sahip olduğunu kabul etmeyi gerektirir. Sistemin varlığını sürdürmek başka şeydir (her ne kadar Gorbaçov bununla da baş edemediyse de), iç savaşla yok edilen bir ülkenin yıkıntıları üzerinde yeni bir sistem yaratmak başka şey.

İkinci durumda direnç enerjisi birinciden birkaç kat daha fazladır.

Anlamalısınız ki, bizzat Stalin yönetimi altında öldürülenlerin çoğu, onu ciddi bir şekilde öldürmeyi planlıyordu ve eğer bir dakika bile tereddüt etse, alnına bir kurşun sıkacaktı. Stalin dönemindeki iktidar mücadelesi şimdikinden tamamen farklı bir ciddiyete sahipti: İsyana alışkın ve imparatorları eldiven gibi değiştirmeye hazır olan devrimci "Praetorian Muhafızlar" dönemiydi.

Troçki, Rykov, Buharin, Zinoviev, Kamenev ve patates soymaya olduğu kadar cinayete de alışmış bir sürü insan, üstünlük iddiasında bulundu...

Çünkü herhangi bir terörde sadece yöneten değil, onun muhalifleri ve bir bütün olarak toplum da tarihe karşı sorumludur. Halihazırda Gorbaçov yönetimi altında olan seçkin tarihçi L. Gumilyov'a, yönetimi altında hapsedildiği Stalin'e karşı kin besleyip beslemediği sorulduğunda şu cevabı verdi: "Ama beni hapseden Stalin değil, departmandaki meslektaşlarıydı". .

Tanrı onu Kruşçev'le ve SBKP'nin 20. Kongresiyle kutsasın. Liberal medyanın sürekli konuştuğu şeylerden bahsedelim, Stalin'in suçluluğundan konuşalım.

Liberaller Stalin'i 30 yılda yaklaşık 700 bin kişiyi idam etmekle suçluyor. Liberallerin mantığı basittir; hepsi Stalinizmin kurbanlarıdır. Tamamı 700 bin.

Onlar. bu zamanda katiller, haydutlar, sadistler, tacizciler, dolandırıcılar, hainler, sabotajcılar vb. olamazdı. Hepsi politik sebeplerden dolayı kurbanlar, hepsi kristal kadar dürüst ve düzgün insanlar.

Bu arada CIA analitik merkezi Rand Corporation, demografik verilere ve arşiv belgelerine dayanarak Stalin döneminde baskı altına alınan kişilerin sayısını hesapladı. 1921'den 1953'e kadar 700 binden az kişinin vurulduğu ortaya çıktı. Stalin 1927-29 yılları arasında gerçek bir güce sahipti.

Aynı zamanda davaların dörtte birinden fazlası 58'inci siyasi madde kapsamında mahkum edilmedi. Bu arada, aynı oran çalışma kamplarındaki mahkumlar arasında da gözlendi.

Liberaller şöyle devam ediyor: "Halkınızın büyük bir amaç uğruna yok edilmesi hoşunuza gidiyor mu?" Cevap vereceğim. Halk - hayır ama haydutlar, hırsızlar ve ahlaki canavarlar - evet. AMA ARTIK CEPLERİNİ HAMURLA DOLDURMAK ADINA KENDİ HALKLARINI YOK ETMELERİNDEN, güzel liberal demokrat sloganların arkasına saklanmalarından hoşlanmıyorum.

O dönemde Başkan Yeltsin'in yönetiminde yer alan ve reformların büyük bir destekçisi olan akademisyen Tatyana Zaslavskaya, on beş yıl sonra, Rusya'da sadece üç yıllık şok terapisinde yalnızca 8 milyon (!!!) orta yaşlı erkeğin öldüğünü itiraf etti. ölü. Evet, Stalin kenarda duruyor ve gergin bir şekilde piposunu içiyor. Bitirmedim.

Ancak, Stalin'in dürüst insanlara yönelik misillemelere karışmaması konusundaki sözleriniz ikna edici değil, diye devam ediyor LİBERALLER. Buna izin versek bile, bu durumda, öncelikle yaptığı haksızlıkları tüm insanlara dürüst ve açık bir şekilde itiraf etmek, ikinci olarak haksız mağdurları rehabilite etmek ve üçüncü olarak da bu tür haksızlıkları önlemek için tedbirler almakla yükümlüydü. gelecek. Bunların hiçbiri yapılmadı.

Yine bir yalan. Canım. SSCB'nin tarihini bilmiyorsunuz.

Birinci ve ikinciye gelince, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 1938'deki Aralık Plenumu, dürüst komünistlere ve parti dışı üyelere karşı işlenen kanunsuzluğu açıkça tanıdı ve bu konuyla ilgili olarak 1938'de yayınlanan özel bir kararı kabul etti. tüm merkezi gazetelerde.

Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumu, "Tüm Birlik çapındaki provokasyonlara" dikkat çekerek şu talepte bulundu: Baskı yoluyla kendilerini öne çıkarmaya çalışan kariyeristleri açığa çıkarmak. Ustaca gizlenmiş bir düşmanı açığa çıkarmak... Bolşevik kadrolarımızı baskıcı önlemlerle öldürmeye çalışmak, saflarımıza belirsizlik ve aşırı şüphe tohumları ekmek."

Haksız baskıların yol açtığı zararlar, 1939'da yapılan Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) XVIII. Kongresi'nde de ülke çapında açıkça tartışıldı.

1938'deki Merkez Komite Aralık Plenumunun hemen ardından, aralarında önde gelen askeri liderlerin de bulunduğu, yasadışı bir şekilde baskı altındaki binlerce kişi hapis yerlerinden geri dönmeye başladı. Hepsi resmen rehabilite edildi ve Stalin bazılarından şahsen özür diledi.

Üçüncü olarak, baskılardan belki de en çok zarar gören şeyin NKVD aygıtı olduğunu ve önemli bir bölümünün tam da resmi konumun kötüye kullanılması, dürüst insanlara karşı misilleme nedeniyle adalet önüne çıkarıldığını söylemiştim.

Liberallerin bahsetmediği şey masum kurbanların rehabilitasyonu.

Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 1938'deki Aralık Plenumundan hemen sonra, ceza davalarını incelemeye ve onları kamplardan salıvermeye başladılar. Üretildi: 1939 - 230 bin, 1940 - 180 bin, Haziran 1941'e kadar 65 bin daha.

Liberallerin henüz bahsetmediği şey. Büyük Terörün sonuçlarıyla nasıl mücadele ettikleri hakkında. Beria L.P.'nin gelişiyle. Kasım 1938'de NKVD Halk Komiserliği görevine getirilen 7.372 operasyonel çalışan, yani maaş bordrolarının %22,9'u, 1939'da devlet güvenlik teşkilatlarından ihraç edildi ve bunlardan 937'si hapse atıldı.

Ve 1938'in sonundan bu yana, ülkenin liderliği, tahrifat yapan ve zoraki, sahte karşı-devrimci davalar yaratan 63 binden fazla NKVD işçisini mahkemeye çıkarmayı başardı ve bunların sekiz bini vuruldu.

Yu.I.'nin makalesinden sadece bir örnek vereceğim. Muhina: “Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Adli Davalar Komisyonu Toplantısının 17 Nolu Tutanağı”

Bu makalede Mukhin Yu.I. şöyle yazıyor: “Arşivde bunlara ücretsiz erişimin çok hızlı bir şekilde yasaklanması nedeniyle bu tür belgelerin hiçbir zaman internette yayınlanmadığı söylendi. Ama belge ilginç ve ondan ilginç şeyler çıkarabilirsiniz...”

Pek çok ilginç şey var. Ancak en önemlisi, makale, L.P. Beria'nın NKVD Halk Komiserliği görevine gelmesinden sonra NKVD memurlarının neden vurulduğunu gösteriyor. Okumak. İdam edilenlerin isimleri slaytlarda gölgelenmiş durumda.

Not: Resmin üzerine tıklayıp "Orijinal" bağlantısını seçerek slaytı tam boyutta görüntüleyebilirsiniz.

P R O T O C E L No. 17

Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Adli Davalar Komisyonu Toplantıları

Yoldaş M.I. Kalinin başkanlığında.

Mevcut: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Dinlendi

G... Sergei Ivanovich, M... Fedor Pavlovich, Moskova Askeri Bölgesi NKVD birliklerinin askeri mahkemesinin 14-15 Aralık 1939 tarihli kararıyla, Sanat uyarınca ölüm cezasına çarptırıldı. Komuta ve Kızıl Ordu personelinin asılsız tutuklanması, aktif olarak soruşturma davalarının tahrif edilmesi, provokatif yöntemlerle yürütülmesi ve hayali K/R örgütleri oluşturulması nedeniyle RSFSR Ceza Kanunu'nun 193-17 s.b maddesi. insanlar ürettikleri hayali materyallere göre vuruldu.

Çözüldü:

G.S.I.'ye karşı infazın kullanılmasını kabul ediyor. ve M...F.P.

17. Dinlendi. A... Fedor Afanasyevich, Leningrad Askeri Bölgesi NKVD birliklerinin askeri mahkemesinin 19-25 Temmuz 1939 tarihli kararıyla, Sanat uyarınca ölüm cezasına çarptırıldı. RSFSR Ceza Kanunu'nun 193-17 s.b'si, NKVD'nin bir çalışanı olarak vatandaşları, demiryolu taşımacılığı işçilerini kitlesel yasadışı tutuklamalar yaptığı, sahte sorgulama raporları düzenlediği ve bunun sonucunda yapay ceza soruşturması davaları oluşturduğu için 230'dan fazla kişi idam cezasına çarptırıldı ve 100'den fazla kişi çeşitli nedenlerle hapis cezasına çarptırıldı ve bunlardan 69'u şu anda serbest bırakıldı.

Çözüldü:

A... F.A.'ya karşı infazın uygulanmasına katılıyorum.

Onu okudun mu? Peki beğendin mi sevgili Fyodor Afanasyevich? Bir (bir!!!) araştırmacı-sahtekar 236 kişiyi öldürdü. Bir tek o mu böyleydi, böyle alçaklardan kaç tane vardı? Yukarıda rakamı verdim. Stalin'in bu Fedorlara ve Sergei'ye dürüst insanları yok etme görevlerini kişisel olarak belirlediğini mi?

Bu arada. İdam edilen bu 8.000 NKVD araştırmacısı da “Stalinist baskıların” kurbanları olarak MEMORIAL listelerinde yer alıyor.

Hangi sonuçlar ortaya çıkıyor?

Sonuç N1. Stalin dönemini yalnızca baskılara göre yargılamak, bir hastane başhekiminin faaliyetlerini yalnızca hastane morguna göre yargılamakla aynı şeydir; orada her zaman cesetler olacaktır.

Bu kıstasa yaklaşırsak her doktorun kahrolası bir gulyabani ve katil olduğu anlaşılır. Bir doktorlar ekibinin binlerce hastayı başarılı bir şekilde iyileştirip ömrünü uzattığı gerçeğini kasıtlı olarak göz ardı ediyor ve bazı kaçınılmaz teşhis hataları nedeniyle ölen veya zor ameliyatlar sırasında ölenlerin yalnızca küçük bir yüzdesi için onları suçluyorlar.

Ancak İsa'nın öğretilerinde bile insanlar yalnızca görmek istediklerini görürler. Dünya uygarlık tarihini araştırırken, savaşların, şovenizmin, “Aryan teorisinin”, serfliğin ve Yahudi pogromlarının Hıristiyan öğretisi tarafından nasıl meşrulaştırıldığını gözlemlemek gerekir.

Bu, "kan dökülmeden" infazlardan, yani kafirlerin yakılmasından bahsetmiyor. Haçlı Seferleri ve din savaşlarında ne kadar kan döküldü? Peki belki de bu yüzden Yaratıcımızın öğretilerini yasaklamalıyız? Tıpkı bugün olduğu gibi bazı aptallar komünist ideolojinin yasaklanmasını öneriyor.

SSCB nüfusunun ölüm oranı grafiğine baktığımızda, denesek bile “acımasız” baskıların izlerini bulamıyoruz, bunun nedeni var olmaması değil, boyutlarının abartılmasıdır.

Bu abartma ve abartmanın amacı nedir? Amaç, Almanların İkinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinden sonra yaşadıkları suçluluk kompleksine benzer bir suçluluk kompleksini Ruslara da aşılamaktır. “Öde ve tövbe et” kompleksi.

Ancak M.Ö. 500 yıllarında yaşamış olan büyük antik Çin düşünürü ve filozofu Konfüçyüs o zaman bile şöyle diyordu: “Size suç attırmak isteyenlere dikkat edin. Çünkü senin üzerinde güç istiyorlar.”

Buna ihtiyacımız var mı? Kendiniz karar verin. Kruşçev ilk kez sözde herkesi şaşkına çevirdiğinde. Stalin'in baskıları hakkındaki gerçekler ortaya çıktığında, SSCB'nin dünyadaki otoritesi anında düşmanlarının sevincine çöktü. Dünya komünist hareketinde bir bölünme yaşandı. Büyük Çin ile aramız bozuldu ve dünyada on milyonlarca insan komünist partilerden ayrıldı.

Avrupa komünizmi, yalnızca Stalinizmi değil, aynı zamanda korkutucu Stalinist ekonomiyi de reddederek ortaya çıktı. 20. Kongre efsanesi, Stalin ve dönemi hakkında çarpık fikirler yarattı, ülkenin kaderi kararlaştırılırken milyonlarca insanı aldattı ve psikolojik olarak silahsızlandırdı.

Gorbaçov bunu ikinci kez yaptığında sadece sosyalist blok çökmedi, aynı zamanda Anavatanımız SSCB de çöktü.

Şimdi Putin'in ekibi V.V. bunu üçüncü kez yapıyor: yine yalnızca Stalinist rejimin baskılarından ve diğer “suçlarından” bahsediyor. Bunun neye yol açtığı “Zyuganov-Makarov” diyaloğunda açıkça görülüyor. Onlara gelişme, yeni sanayileşme anlatılıyor ve hemen baskının yönünü çevirmeye başlıyorlar. Yani, yapıcı bir diyaloğu derhal keserek onu bir kavgaya, bir anlamlar ve fikirler İç Savaşına dönüştürürler.

Sonuç N2. Buna neden ihtiyaç duyuyorlar? Güçlü ve büyük bir Rusya'nın yeniden kurulmasını önlemek. Stalin ya da Lenin adı anıldığında insanların birbirlerini saçlarından çekiştireceği, zayıf ve parçalanmış bir ülkeyi yönetmek onlar için daha uygun. Bu onların bizi soymalarını ve kandırmalarını kolaylaştırıyor. “Böl-yönet” politikası tarih kadar eskidir. Üstelik çalınan sermayelerinin depolandığı, çocuklarının, eşlerinin ve metreslerinin yaşadığı Rusya'yı her zaman bırakabilirler.

Sonuç N3. Rus vatanseverlerin buna neden ihtiyacı var? Sadece bizim ve çocuklarımızın başka bir ülkesi yok. Tarihimizi baskılar ve diğer şeyler yüzünden lanetlemeye başlamadan önce bunu bir düşünün. Sonuçta gidecek ve geri çekilecek hiçbir yerimiz yok. Muzaffer atalarımızın benzer durumlarda söylediği gibi: Moskova'nın arkasında ve Volga'nın ötesinde bizim için toprak yok!

Ancak sosyalizmin Rusya'ya dönüşünden sonra uyanık olmak ve Stalin'in, sosyalist devlet inşa edildikçe sınıf mücadelesinin yoğunlaşacağı, yani yozlaşma tehlikesinin ortaya çıkacağı yönündeki uyarısını hatırlamak gerekir. Ve öyle oldu ve CPSU Merkez Komitesinin, Komsomol Merkez Komitesinin ve KGB'nin belirli kesimleri ilk yozlaşanlar arasındaydı.

Stalinist parti soruşturması gerektiği gibi tamamlanmadı.

Elena Anatolyevna Prudnikova, Yuri Ignatievich Mukhin ve diğer yazarların kitap ve makalelerinden alınan materyallere dayanmaktadır.

Başka birinin materyallerinin bir kopyası