Perestroyka'nın ikinci dönemi. “Perestroyka” döneminde SSCB

Uzmanların Perestroyka'nın nedenleri hakkındaki görüşleri birçok yönden farklılık gösteriyor, ancak uzmanlar bir konuda hemfikir: Değişim ihtiyacı, Gorbaçov'un reformlarının başlamasından çok önce olgunlaşmıştı. Herkes Gorbaçov'un Perestroyka'nın başlatıcısı olduğu konusunda hemfikir değil. Bazılarının bakış açısına göre o, Batılı elitlerin elindeki bir piyondan başka bir şey değildi.

Başladığınız işi bitirin

Eski Sovyet Başbakanı Nikolai Ryzhkov'a göre Perestroika fikri ilk olarak Yuri Andropov'dan geldi. Sovyet lideri, ekonomide acilen çözülmesi gereken temel sorunların biriktiğini belirtti. Ancak Genel Sekreterin ölümü onun çabalarını sekteye uğrattı.
Perestroyka'nın ilk trendlerinden biri Sovyet Politbüro'nun yeniden canlandırılmasıydı. Kırılgan parti büyükleri yerini yavaş yavaş genç, enerjik kadrolara bırakmaya başladı; bunların arasında değişimin ana ideoloğu Gorbaçov da vardı. Ancak yeni Genel Sekreter ilk başta küresel değişiklikleri düşünmedi.
Nisan 1985'te CPSU Merkez Komitesi Plenumunda Gorbaçov, partinin gidişatının ve "gelişmiş sosyalizm toplumunu iyileştirmeyi" amaçlayan genel çizgisinin sürekliliğini doğruladı. Genel Sekreter, ülkemizin "ekonomik ve sosyal ilerlemenin doruklarına çıktığına, burada çalışan insanın ülkenin efendisi, kendi kaderinin yaratıcısı haline geldiğine" ya gerçekten inanıyordu ya da yanılıyordu.

Tarihçi Vladimir Potseluev, bu tür sözlerin hâlâ güçlü olan muhafazakar çevreye yönelik olduğundan emin. Sovyet toplumunun gerçek durumunu bilen Gorbaçov, yine de küçük ekonomik değişiklikler fikrini ihtiyatlı bir şekilde ortaya attı. Halen "Modern çağın ana içeriği kapitalizmden sosyalizme ve komünizme geçiştir" gibi eski nomenklatura tezleriyle çalışıyordu.
Öte yandan Gorbaçov, reformların yalnızca Sovyet toplumundaki dengesizliği ortadan kaldırmakla kalmayıp aynı zamanda onu yeni bir toplumsal refah düzeyine getirebileceğine gerçekten inanıyordu. Böylece, ülkenin önümüzdeki 15 yıllık kalkınma planını tartışan Perestroyka ideologları, her aileye ayrı bir daire veya ev sağlayacaklardı ki bu, Sovyet halkının refahının arttığının açık bir göstergesi olacaktı.
Gorbaçov, sosyalist ekonomik yönetim biçimlerini "modern koşullar ve ihtiyaçlara uygun hale getirmek" için bilimsel ve teknolojik devrimin başarılarını kullanmaya kararlıydı. Ülkenin “sosyo-ekonomik ilerlemede önemli bir ivme yakalaması gerektiğini” belirtti. Başka yolu yok."
Gorbaçov'un 1987'de şok sosyo-ekonomik terapi yapma fikrini ortaya attığı biliniyor. Yeltsin ve Gaidar bunu kullanmadan beş yıl önce. Ancak 1980'lerin sonlarında bu öneri yakın çevrenin ötesine geçemedi ve geniş yankı bulmadı.

Tanıtım politikası

Gorbaçov'un Perestroyka'sının hedeflerinden biri, liderliğin halka belli bir düzeyde açık olmasını sağlamaktı. Ocak 1987'deki genel kurul toplantısında Genel Sekreter, bölgesel parti komitelerinin sekreterlerine çokça bahsettiği glasnost politikasını ilan etti. Gorbaçov, "İnsanlar, emekçiler, ülkede neler olup bittiğini, işlerinde ne gibi zorlukların, ne gibi sorunların ortaya çıktığını iyi bilmeli" diye vurguladı.
Genel Sekreter, geçmiş Sovyet liderlerinden farklı olarak cesurca halkın karşısına çıktı, ülkedeki mevcut sorunlar hakkında konuştu, planlar ve beklentiler hakkında konuştu ve muhataplarıyla isteyerek tartışmalara girdi. Gorbaçov'un eski müttefiki Ryzhkov bu tür bir açıklık konusunda şüpheciydi. Gorbaçov'un ülkeyle değil, kendisinin ülkenin geçmişine nasıl baktığıyla daha çok ilgilendiğini belirtti.
Ancak glasnost politikası meyvesini verdi. Geçmişin eleştirel olarak yeniden düşünülmesi süreci neredeyse tüm kamusal alanları etkilemiştir. Glasnost'un katalizörü Elem Klimov'un "Acı" ve Tengiz Abuladze'nin "Tövbe" filmleri, Anatoly Rybakov'un "Arbat Çocukları" ve Vladimir Dudintsev'in "Beyaz Giysiler" romanlarıydı.
Glasnost'un tezahürlerinden biri de "durgunluk çağında" düşünülemeyecek özgürlüklerin kazanılmasıydı. Fikrini açıkça ifade etmek, SSCB'de yasaklanan literatürü yayınlamak ve muhalifleri geri getirmek mümkün hale geldi. Nisan 1988'de Gorbaçov, Moskova Patriği Pimen'i ve Tüm Rusya'yı Kremlin'de kabul etti; bu, Kilise'nin mülküne iadesi ve din özgürlüğü yasasının (1990'da yayınlandı) kabul edilmesi sorunlarının çözümünde bir dönüm noktası oldu.

Güç krizi

Tarihçi Dmitry Volkogonov'a göre Perestroyka ve ardından SSCB'nin çöküşü kaçınılmaz bir sonuçtu. Ona göre, Sovyetler Birliği'nin son "lideri", Lenin tarafından başlatılan totaliter sistemin sonunu yalnızca "rahat bir şekilde özetledi". Dolayısıyla Volkogonov'a göre, son aşaması Perestroyka olan ve ülkenin çöküşüyle ​​sonuçlanan "Sovyet tarihinin trajedisi", "Lenin'in deneyi tarafından önceden belirlenmişti."
Bazı araştırmacılar Perestroyka'da her bakımdan klasik devrimlere benzeyen bir "komünizm sonrası dönüşüm" görüyor. Bu nedenle Irina Starodubrovskaya ve Vladimir Mau, “Büyük Devrimler: Cromwell'den Putin'e” kitabında Gorbaçov'un dönüşümlerini 1917 sosyalist devrimiyle karşılaştırıyor ve dış parametrelerde hiçbir temel farklılığın olmadığını savunuyorlar.

Pek çok sosyoloğa göre iktidar krizi, ülkenin yeni liderliğini parti yapılarını radikal bir şekilde yeniden yapılandırmaya iten belki de en önemli neden haline geldi. Bazılarının bakış açısına göre sistemin daha sonra çöküşü, öznel faktörlerin bir araya gelmesinden ve parti liderlerinin Sovyet sisteminin özünü yanlış anlamasından kaynaklanıyordu. Diğerleri, SBKP'nin "iktidarı gasp etmesi" nedeniyle "toplumsal gelişmenin önünde bir frene dönüşmesi" ve dolayısıyla tarihsel arenayı terk etmesi nedeniyle Sovyet sistemini koruma girişimlerinin en başından itibaren başarısızlığa mahkum olduğunu iddia ediyor. Başka bir deyişle hiç kimse ve hiçbir şey SSCB'yi felaketten kurtaramaz.
Akademisyen Tatyana Zaslavkaya, Gorbaçov'un reformlarda geç kaldığına inanıyordu. Bu dönüşümler daha önce gerçekleştirilmiş olsaydı, ülke hâlâ ayakta tutulabilirdi. Ona göre, 1980'lerin ortalarına gelindiğinde Sovyet sistemi zaten tüm toplumsal kaynaklarını tüketmişti ve bu nedenle çökmeye mahkumdu.

Kapitalizme doğru ilerleyin!

Tarihçi Alexander Barsenkov'un belirttiği gibi, Gorbaçov'un reformlarının önkoşulları gelişmiş ülkelerde ortaya çıkan teknolojik yeniliklere dayanıyordu ve dünya medeniyetinin yeni bir döneme girişini işaret ediyordu. Bu yeni eğilimler, Sovyet liderliğinin ilerici kamuoyuna tam olarak ayak uydurabilmek için olup bitenlere "yeterli tepki" aramasını gerektiriyordu.
Pek çok tarihçi, değişikliklerin başlangıçta 1980'lerin başında geliştirilen siyasi temelde gerçekleştiğine ve ancak ekonomik sorunların artmasından sonra Sovyet liderliğinin "öncelikli dönüşüm" rotasını belirlediğine dikkat çekti.

Diğer bazı araştırmacılar Perestroyka'nın özünü merkezi planlı ekonomiden kapitalist ilişkilere geçişte görüyorlar. Onlara göre, çok uluslu şirketler 1990'ların ortalarından itibaren yeni bir dünya hukuk düzeni yaratmaya başladılar. Amaçları, doğal kaynaklar üzerindeki kontrolü sürdürmek ve bunları dünyanın endüstriyel ve finansal seçkinlerinin elinde toplamaktı. Sovyet parti liderliği bu süreçlere uzak kalmadı.
Perestroyka'nın Dünya Bankası'nın aktif katılımıyla tasarlandığı ve şunları sağladığı yönünde daha da cesur bir varsayım var: ilk aşamada, ulusal servetin ve kıt malların toplam satışı yoluyla ilk sermaye birikimi, ikinci aşamada - Toprak ve üretim. O zaman SSCB'deki insanların sosyal statüsü ceplerinin kalınlığına göre belirlenmeye başlandı.
Bazı iktisatçılar, Perestroyka ve 1990'lardaki müteakip reformların kapitalizme yol açmadığına, ancak yalnızca "ülkenin feodalleşmesine, tüm geçmiş "sosyalist kazanımların" en yüksek nomenklatura klanının dar bir katmanına aktarılmasına" yardımcı olduğuna inanıyor.

Batı'nın sabotajı

Yabancı uzmanlar sıklıkla SSCB'deki Perestroyka'nın çeşitliliğine dikkat çekiyor. İspanyol sosyolog Manuel Castells'in bakış açısına göre bunun dört vektörü vardı. Birincisi, Doğu Avrupa'daki “Sovyet imparatorluğu ülkelerinin kurtuluşu” ve Soğuk Savaş'ın sona ermesi; ikincisi ekonomik reformdur; üçüncü – kamuoyunun ve medyanın kademeli olarak serbestleştirilmesi; dördüncüsü komünist sistemin “kontrollü” demokratikleşmesi ve ademi merkeziyetçiliğidir. Bütün bunlar, bazı Rus uzmanlara göre Batı'nın yararına olan Sovyet devlet yapısının temellerinin zayıflamasına yol açmaktan başka bir şey yapamazdı.


Bir komplo teorisine göre SSCB'nin çöküşü, ABD'nin Sovyetler Birliği'ne karşı yürüttüğü bilgi ve psikolojik savaşın sonucuydu. Komplo teorisyenlerinin ifadelerine dayanan bu süreçte büyük bir rol, "bilimsel komünizmi bir bilim parodisine dönüştüren" ve "ülkenin Sovyet geçmişini siyah boyayla örten" SSCB'nin bireysel ideologları olan beşinci kola verildi. .” Beşinci kol, hükümetteki en önemli halkayı - SBKP'yi yok etmek için, partiyi itibarsızlaştırmaya yönelik yoğun bir kampanya yürüttü ve "Gorbaçov grubu", halkını her yerde kilit pozisyonlara yerleştirerek "büyük bir personel değişikliği" düzenledi. hükümet organları.

Gazeteci Leonid Shelepin, SBKP'nin yıkılmasıyla birlikte Batı'nın aktif katılımıyla demokratlardan oluşan bir ağ yapısının yaratılmasının başladığını vurguluyor. Ülkenin parçalanmasının ardından zenginlik “önemsiz bir oligark grubunun” eline geçti ve nüfusun büyük bir kısmı kendisini “hayatta kalmanın eşiğinde” buldu. Dolayısıyla Perestroyka'nın sonucu, "Batılı sistemi taklit eden", zorla dayatılan bir sosyo-politik sistemdi.

SSCB'deki Perestroyka (1985-1991), devletin siyasi, ekonomik ve sosyal yaşamında büyük ölçekli bir olguydu. Bazıları bu holdingin ülkenin çöküşünü engelleme girişimi olduğuna inanıyor, bazıları ise tam tersine Birliğin çökmesine neden olduğunu düşünüyor. SSCB'de (1985-1991) perestroyka'nın nasıl olduğunu öğrenelim. Kısaca nedenlerini ve sonuçlarını karakterize etmeye çalışalım.

Arka plan

Peki SSCB'de perestroyka nasıl başladı (1985-1991)? Sebeplerini, aşamalarını ve sonuçlarını biraz sonra inceleyeceğiz. Şimdi Rusya tarihinde bu dönemden önceki süreçler üzerinde duracağız.

Hayatımızdaki hemen hemen tüm fenomenler gibi, SSCB'deki 1985-1991 perestroykasının da kendine has bir geçmişi var. Geçen yüzyılın 70'li yıllarında nüfusun refah göstergeleri ülkede benzeri görülmemiş seviyelere ulaştı. Aynı zamanda, tam da bu dönemde ekonomik büyüme oranında önemli bir düşüş yaşandığını ve gelecekte tüm bu dönemin M. S. Gorbaçov'un hafif eliyle “çağ” olarak adlandırıldığını belirtmekte fayda var. durgunluktan."

Bir diğer olumsuz olgu da, araştırmacıların planlı ekonominin eksikliklerini öne sürmesinin nedeni olan oldukça sık görülen mal kıtlığıydı.

Petrol ve gaz ihracatı, endüstriyel gelişmedeki yavaşlamanın önemli ölçüde dengelenmesine yardımcı oldu. Bu dönemde SSCB, yeni yatakların geliştirilmesiyle kolaylaştırılan bu doğal kaynakların dünyanın en büyük ihracatçılarından biri haline geldi. Aynı zamanda, petrol ve gazın ülkenin GSYİH'sındaki payının artması, SSCB'nin ekonomik göstergelerini önemli ölçüde bu kaynaklar için dünya fiyatlarına bağımlı hale getirdi.

Ancak petrolün çok yüksek maliyeti (Arap devletlerinin Batı ülkelerine "siyah altın" tedarikine yönelik ambargosu nedeniyle), SSCB ekonomisindeki olumsuz olayların çoğunun düzeltilmesine yardımcı oldu. Ülke nüfusunun refahı sürekli artıyordu ve sıradan vatandaşların çoğu, her şeyin yakında değişebileceğini hayal bile edemiyordu. Ve o kadar harika ki...

Aynı zamanda, Leonid Ilyich Brejnev liderliğindeki ülkenin liderliği, ekonomik yönetimde hiçbir şeyi temelden değiştiremedi veya değiştirmek istemedi. Yüksek göstergeler, yalnızca SSCB'de biriken ve dış veya iç koşullar değiştiğinde her an patlak verme tehdidinde bulunan ekonomik sorunların apsesini kapattı.

Şu anda SSCB'de 1985-1991 Perestroyka olarak bilinen sürece yol açan şey, bu koşullardaki değişimdi.

Afganistan'daki operasyon ve SSCB'ye yönelik yaptırımlar

1979'da SSCB, Afganistan'da resmi olarak kardeş halka uluslararası yardım olarak sunulan askeri bir operasyon başlattı. Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişi BM Güvenlik Konseyi tarafından onaylanmadı; bu, ABD'nin Birliğe karşı yaptırım niteliğindeki bir dizi ekonomik önlemi uygulaması ve Batı Avrupa ülkelerini desteklemeye ikna etmesi için bir bahane olarak hizmet etti. bazıları.

Doğru, tüm çabalara rağmen ABD hükümeti, Avrupa devletlerinin büyük ölçekli Urengoy-Uzhgorod gaz boru hattının inşaatını dondurmasını sağlayamadı. Ancak uygulanan yaptırımlar bile SSCB ekonomisine ciddi zararlar verebildi. Afganistan'daki savaşın kendisi de önemli maddi maliyetler gerektirdi ve aynı zamanda halk arasındaki hoşnutsuzluğun artmasına da katkıda bulundu.

SSCB'nin ekonomik çöküşünün ilk habercisi olan bu olaylardı, ancak Sovyetler Ülkesinin ekonomik temelinin kırılganlığını görmek için yalnızca savaş ve yaptırımlar açıkça yeterli değildi.

Düşen petrol fiyatları

Petrolün varil fiyatı 100 doların altında kaldığı sürece Sovyetler Birliği, Batılı devletlerin yaptırımlarını fazla dikkate alamazdı. 1980'li yıllardan bu yana küresel ekonomide önemli bir gerileme yaşanmakta ve bu durum talepteki düşüş nedeniyle petrol fiyatlarının düşmesine katkıda bulunmaktadır. Ayrıca 1983 yılında bu kaynağa yönelik sabit fiyatlardan vazgeçildi ve Suudi Arabistan, hammadde üretim hacmini önemli ölçüde artırdı. Bu durum “siyah altın” fiyatlarındaki çöküşün daha da sürmesine katkıda bulundu. 1979'da petrolün varili başına 104 dolar istiyorlardı, 1986'da bu rakamlar 30 dolara düştü, yani maliyet neredeyse 3,5 kat azaldı.

Bunun, Brejnev döneminde bile büyük ölçüde petrol ihracatına bağımlı hale gelen SSCB'nin ekonomisi üzerinde olumlu bir etkisi olamazdı. Amerika Birleşik Devletleri ve diğer Batılı ülkelerden gelen yaptırımların yanı sıra etkisiz bir yönetim sisteminin kusurlarıyla birleştiğinde, "siyah altının" değerindeki keskin bir düşüş, tüm ülke ekonomisinin çökmesine yol açabilir.

1985 yılında devletin lideri olan M. S. Gorbaçov liderliğindeki SSCB'nin yeni liderliği, ekonomik yönetim yapısını önemli ölçüde değiştirmenin yanı sıra ülke yaşamının her alanında reformlar gerçekleştirmenin gerekli olduğunu anladı. SSCB'de perestroyka (1985-1991) gibi bir olgunun ortaya çıkmasına yol açan şey, bu reformları uygulama girişimiydi.

Perestroyka'nın nedenleri

SSCB'de (1985-1991) perestroykanın nedenleri tam olarak neydi? Aşağıda kısaca bunlara bakalım.

Ülke liderliğini hem ekonomide hem de bir bütün olarak sosyo-politik yapıda önemli değişikliklere duyulan ihtiyaç hakkında düşünmeye iten ana neden, mevcut koşullar altında ülkenin ekonomik çöküşle veya en iyi ihtimalle bir çöküşle karşı karşıya olduğunun anlaşılmasıydı. Tüm göstergelerde önemli düşüş. Doğal olarak, ülkenin liderleri arasında hiç kimse SSCB'nin 1985'te çöküşünün gerçekliğini düşünmedi bile.

Acil ekonomik, yönetsel ve sosyal sorunların tüm derinliğinin anlaşılmasına ivme kazandıran ana faktörler şunlardı:

  1. Afganistan'da askeri operasyon.
  2. SSCB'ye karşı yaptırım önlemlerinin getirilmesi.
  3. Düşen petrol fiyatları.
  4. Yönetim sisteminin kusurlu olması.

Bunlar, 1985-1991 yılları arasında SSCB'de Perestroyka'nın ana nedenleriydi.

Perestroyka'nın başlangıcı

SSCB'de 1985-1991 perestroykası nasıl başladı?

Yukarıda da belirtildiği gibi, başlangıçta çok az kişi SSCB'nin ekonomisinde ve sosyal yaşamında var olan olumsuz faktörlerin aslında ülkenin çöküşüne yol açabileceğini düşünüyordu, bu nedenle perestroyka başlangıçta sistemin bireysel eksikliklerinin düzeltilmesi olarak planlandı.

Perestroyka'nın başlangıcı, parti liderliğinin nispeten genç ve gelecek vaat eden Politbüro üyesi Mikhail Sergeevich Gorbaçov'u CPSU Genel Sekreteri olarak seçtiği Mart 1985 olarak düşünülebilir. O zamanlar 54 yaşındaydı ve çoğu kişi için o kadar da genç görünmeyebilir, ancak ülkenin önceki liderleriyle karşılaştırıldığında gerçekten gençti. Böylece, L.I. Brezhnev 59 yaşında Genel Sekreter oldu ve 75 yaşında onu geride bırakan ölümüne kadar bu görevde kaldı. Ondan sonra ülkenin en önemli kamu görevini üstlenen Yu.Andropov ve K.Çernenko sırasıyla 68 ve 73 yaşlarında genel sekreter oldular, ancak her biri geldikten sonra yalnızca bir yıldan biraz fazla yaşayabildiler. iktidara.

Bu durum, partinin en üst kademelerindeki personelde ciddi bir durgunluğa işaret ediyordu. Mihail Gorbaçov gibi nispeten genç ve yeni bir kişinin parti liderliğine Genel Sekreter olarak atanması, bu sorunun çözümüne bir ölçüde etki etmiş olmalı.

Gorbaçov, ülkedeki çeşitli faaliyet alanlarında bir takım değişiklikler yapacağını hemen açıkça belirtti. Doğru, o zamanlar bunun ne kadar ileri gideceği henüz belli değildi.

Nisan 1985'te Genel Sekreter, SSCB'nin ekonomik gelişiminin hızlandırılması gerektiğini duyurdu. 1987'ye kadar süren ve sistemde köklü değişiklikler anlamına gelmeyen perestroyka'nın ilk aşamasına en çok atıfta bulunan "hızlanma" terimiydi. Görevleri yalnızca bazı idari reformların başlatılmasını içeriyordu. Hızlanma aynı zamanda makine mühendisliği ve ağır sanayinin gelişme hızının da arttığı anlamına geliyordu. Ancak sonuçta hükümetin eylemleri istenilen sonucu vermedi.

Mayıs 1985'te Gorbaçov herkesin yeniden inşa etme zamanının geldiğini söyledi. Bu ifadeden “perestroyka” terimi ortaya çıktı, ancak yaygın kullanıma girmesi daha sonraki bir döneme dayanıyor.

Perestroyka'nın I. Aşaması

Perestroyka'nın "hızlanma" olarak da adlandırılan ilk aşaması, 1985'ten 1987'ye kadar olan dönem olarak kabul edilebilir. Yukarıda belirtildiği gibi, o zamanlar tüm yenilikler esas olarak idari nitelikteydi. Aynı zamanda 1985 yılında ülkede kritik seviyeye ulaşan alkolizm düzeyini düşürmeyi amaçlayan alkol karşıtı bir kampanya başlatıldı. Ancak bu kampanya sırasında “aşırılık” sayılabilecek pek de hoş karşılanmayan önlemler alındı. Özellikle çok sayıda üzüm bağı tahrip edildi ve ailede ve parti üyelerinin düzenlediği diğer kutlamalarda alkollü içki bulunmasına fiilen yasak getirildi. Ayrıca alkol karşıtı kampanya mağazalarda alkollü içecek sıkıntısına ve maliyetlerinde ciddi artışa neden oldu.

İlk aşamada yolsuzlukla ve vatandaşların rantlarıyla mücadele edileceği de açıklandı. Bu dönemin olumlu yönleri arasında, gerçekten önemli reformlar uygulamak isteyen parti liderliğine önemli miktarda yeni personelin dahil edilmesi yer alıyor. Bu kişiler arasında B. Yeltsin'i öne çıkarabiliriz ve

1986 yılında meydana gelen Çernobil trajedisi, mevcut sistemin sadece bir felaketi önlemekle kalmayıp, aynı zamanda sonuçlarıyla etkili bir şekilde baş etme konusunda da yetersiz olduğunu gösterdi. Çernobil nükleer santralindeki acil durum yetkililer tarafından birkaç gün boyunca gizlendi ve bu durum felaket bölgesinin yakınında yaşayan milyonlarca insanı tehlikeye attı. Bu, ülke liderliğinin doğal olarak halkın hoşlanmadığı eski yöntemleri kullanarak hareket ettiğini gösterdi.

Ayrıca ekonomik göstergelerin düşmeye devam etmesi ve toplumda liderliğin politikalarına yönelik memnuniyetsizliğin artması nedeniyle o zamana kadar gerçekleştirilen reformlar etkisizliğini gösterdi. Bu gerçek, Gorbaçov ve parti elitinin diğer bazı temsilcilerinin, yarım yamalak önlemlerin alınamayacağı, ancak durumu kurtarmak için radikal reformların yapılması gerektiği gerçeğinin farkına varmasına katkıda bulundu.

Perestroyka'nın Hedefleri

Yukarıda anlatılan durum, ülke liderliğinin SSCB'deki perestroyka'nın (1985-1991) spesifik hedeflerini hemen belirleyememesi gerçeğine katkıda bulundu. Aşağıdaki tablo bunları kısaca karakterize etmektedir.

1985-1991 perestroyka yıllarında SSCB'nin karşılaştığı temel hedef, sistemik reformlar yoluyla devleti yönetmek için etkin bir şekilde çalışan bir mekanizmanın yaratılmasıydı.

Aşama II

1985-1991 perestroyka döneminde SSCB'nin liderliği için temel olan yukarıda açıklanan görevlerdi. Başlangıcı 1987 yılı sayılabilecek bu sürecin ikinci aşamasında.

Bu dönemde, glasnost politikası olarak ifade edilen sansür önemli ölçüde gevşetildi. Daha önce gizlenen veya yasaklanan konuların toplumda tartışılmasına izin verilmesini sağladı. sistemin demokratikleşmesi yönünde önemli bir adımdı ama aynı zamanda bir takım olumsuz sonuçları da vardı. Onlarca yıldır Demir Perde arkasında kalan toplumun henüz hazır olmadığı açık bilgi akışı, komünizm ideallerinin radikal bir şekilde gözden geçirilmesine, ideolojik ve ahlaki çürümeye, milliyetçi ve ayrılıkçı duyguların ortaya çıkmasına katkıda bulundu. ülke. Özellikle 1988 yılında Dağlık Karabağ'da etnik gruplar arası silahlı çatışma başladı.

Ayrıca, özellikle kooperatifler şeklinde belirli türdeki bireysel girişimcilik faaliyetlerinin yürütülmesine de izin verildi.

Dış politikada SSCB, yaptırımların kaldırılması umuduyla ABD'ye önemli tavizler verdi. Gorbaçov'un Amerika Başkanı Reagan ile silahsızlanma konusunda anlaşmaya varıldığı sık sık görüşmeleri vardı. 1989'da Sovyet birlikleri nihayet Afganistan'dan çekildi.

Ancak perestroyka'nın ikinci aşamasında demokratik sosyalizmin inşasına yönelik belirlenen hedeflere ulaşılamadığı belirtilmelidir.

Perestroyka III. aşamada

1989 yılının ikinci yarısında başlayan perestroyka'nın üçüncü aşamasına, ülkede yaşanan süreçlerin merkezi hükümetin kontrolünden çıkmaya başlaması damgasını vurdu. Artık onlara uyum sağlamak zorunda kaldı.

Cumhuriyetçi yetkililer ülkenin dört bir yanından geçtiler ve birbirleriyle çelişmeleri durumunda yerel yasa ve düzenlemelerin tüm Birlik yasalarına göre önceliğini ilan ettiler. Ve Mart 1990'da Litvanya Sovyetler Birliği'nden ayrıldığını duyurdu.

1990 yılında milletvekillerinin Mihail Gorbaçov'u seçtiği başkanlık pozisyonu tanıtıldı. Gelecekte cumhurbaşkanının doğrudan halk oylamasıyla seçilmesi planlandı.

Aynı zamanda, SSCB cumhuriyetleri arasındaki ilişkilerin önceki formatının artık sürdürülemeyeceği de ortaya çıktı. Destekçilerinin eski sistemi korumak istediği, bu düşünceye son verdiği il adı altında “yumuşak federasyon” olarak yeniden düzenlenmesi planlandı.

Perestroyka sonrası

Darbenin bastırılmasının ardından SSCB'deki cumhuriyetlerin çoğu ayrıldıklarını ve bağımsızlıklarını ilan ettiler. Peki sonuç nedir? Perestroyka neye yol açtı? Ülkedeki durumu istikrara kavuşturmak için başarısız çabalar sarf edildi. 1991 sonbaharında eski süper gücü Körfez İşbirliği Konseyi konfederasyonuna dönüştürme girişimi başarısızlıkla sonuçlandı.

Perestroyka sonrası olarak da adlandırılan perestroyka'nın dördüncü aşamasındaki asıl görev, SSCB'nin tasfiyesi ve eski Birliğin cumhuriyetleri arasındaki ilişkilerin resmileştirilmesiydi. Bu hedefe aslında Belovezhskaya Pushcha'da Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya liderlerinin yaptığı toplantıda ulaşıldı. Daha sonra diğer cumhuriyetlerin çoğu Belovezhskaya anlaşmalarına katıldı.

1991'in sonunda SSCB'nin varlığı resmen sona ermişti.

Sonuçlar

Perestroyka döneminde (1985-1991) SSCB'de yaşanan süreçleri inceledik ve bu olgunun nedenlerini ve aşamalarını kısaca tartıştık. Artık sonuçları konuşmanın zamanı geldi.

Öncelikle SSCB'de perestroykanın yaşadığı çöküşten (1985-1991) bahsetmek gerekiyor. Sonuçlar hem liderlik çevreleri hem de bir bütün olarak ülke açısından hayal kırıklığı yarattı. Ülke bir dizi bağımsız devlete bölündü, bazılarında silahlı çatışmalar başladı, ekonomik göstergelerde feci bir düşüş meydana geldi, komünist fikir tamamen gözden düştü ve CPSU tasfiye edildi.

Perestroyka'nın belirlediği ana hedeflere hiçbir zaman ulaşılamadı. Tam tersine durum daha da kötüleşti. Olumlu yönleri ancak toplumun demokratikleşmesinde ve piyasa ilişkilerinin ortaya çıkmasında görülebilir. 1985-1991 perestroyka döneminde SSCB, iç ve dış zorluklara dayanamayan bir devletti.

Kasım 1982-Şubat 1984– Yu.V. ülkenin ve partinin lideri olur. Andropov.

Şubat 1984– Yu.V.'nin ölümü. Andropova.

Şubat 1984 - 10 Mart 1985– K.U. Chernenko partinin ve ülkenin lideri olur.

11 Mart 1985 – SBKP Merkez Komitesinin Olağanüstü Plenumu. M. S. Gorbaçov'un CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak seçilmesi.

23 Nisan 1985- CPSU Merkez Komitesi Plenumu. Ülkenin sosyo-ekonomik gelişiminin yeniden yapılandırılması ve hızlandırılmasına yönelik bir kursun ilanı.

Haziran – Aralık 1985– A. A. Gromyko, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanlığı görevine seçildi.

– E. A. Şevardnadze KSR Dışişleri Bakanı olarak atandı.

– N.I. Ryzhkov Konsey Başkanı olarak atandı SSCB Bakanları.

– B. N. Yeltsin'in CPSU Moskova Şehir Komitesi'nin ilk sekreteri olarak seçilmesi.

25 Şubat-6 Mart 1986- SBKP XXVII Kongresi tarafından Parti Programı ve Parti Tüzüğü'nün yeni baskısının kabul edilmesi.

16 Aralık1986– Muhalif hareketin liderlerinden biri olan Akademisyen A.D. Sakharov'un zorunlu sürgünde bulunduğu Gorki'den dönmesine izin verilmesi.

Ocak 1987– SBKP Merkez Komitesinin genel kurulu “glasnost” politikasını ilan etti.

Haziran 1987- Devlet yaşamının önemli konularının ülke çapında tartışılmasına ilişkin yasanın SSCB Yüksek Sovyeti tarafından kabul edilmesi.

6 Temmuz 1987– Moskova'da Kırım Tatarlarının Kızıl Meydanı'nda özerkliklerinin yeniden sağlanması talebiyle gösteri.

21 Ekim 1987- B. N. Yeltsin, CPSU Merkez Komitesinin genel kurulunda. CPSU Moskova Şehir Komitesi Birinci Sekreteri ve CPSU Merkez Komitesi Politbüro aday üyesi görevinden istifa ettiğini duyurdu.

2 Kasım 1987– M. S. Gorbaçov'un Ekim Devrimi'nin 70. yıldönümü onuruna düzenlenen tören toplantısında Sovyet tarihine ilişkin birçok değerlendirmenin gözden geçirildiği ve Stalinizme yönelik sert eleştirilerin yenilendiği bir raporla yaptığı konuşma.

11 Kasım 1987– CPSU Moskova Şehir Komitesi genel kurulu, B. N. Yeltsin'i CPSU Moskova Şehir Komitesi birinci sekreterliği görevinden aldı.

12 Şubat 1988- Dağlık Karabağ'da Ermenistan'la yeniden birleşme için mitinglerin başlaması.

27-29 Şubat 1988– Sumgait'te (Azerbaycan) Ermenilere yönelik pogromlar ve katliamlar. SSCB topraklarında açık etnik gruplar arası çatışmaların başlangıcı.

13 Martha 1988– N. Andreeva’nın demokratikleşme ve glasnost karşıtlarının bir tür ideolojik manifestosu haline gelen ve esasen Stalinizm ideolojisini savunan “İlkelerden Vazgeçemem” makalesinin “Sovyet Rusya” gazetesinde yayınlanması.

5 Nisan 1988– N. Andreeva'nın “Pravda” gazetesinde perestroyka'ya yönelik değişmeyen gidişatla ilgili azarlaması.

Şubat-Haziran1988– Bolşevik Partinin yasa dışı hüküm giymiş liderlerinin SSCB Yüksek Mahkemesi tarafından rehabilitasyonu: N. I. Bukharin, A. I. Rykov, Kh. G. Rakovsky, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, Yu. I. Pyatakov, K. B. Radek.

28 Haziran - 1 Temmuz 1988- SBKP'nin XIX Tüm Birlikler Konferansı'nda siyasi sistemin reformu, Sovyet toplumunun demokratikleşmesi, bürokrasiye karşı mücadele, etnik gruplar arası ilişkiler, açıklık ve yasal reform konularında kararlar alındı.

1 Ekim 1988- Yüksek Konsey toplantısında M. S. Gorbaçov'un SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı olarak seçilmesi.

1 Aralık 1988– SSCB Yüksek Sovyeti, Anayasa değişikliklerini ve yeni Seçim Yasasını onayladı. Bu, siyasi sistemde reformun başlangıcı oldu.

26 Mart-9 Nisan 1989– Yeni demokratik seçim sistemi temelinde SSCB'de halk milletvekillerinin ilk alternatif seçimleri.

4-9 Nisan 1989– Gürcistan'daki özerkliklerin kaldırılması ve Gürcistan'ın SSCB'den çekilmesi talebiyle Tiflis'teki Hükümet Konağı'nda düzenlenen miting. Protestocuların askerler tarafından dağıtılması. Sivil kayıplar (19 ölü, yüzlerce yaralı).

24 Mayıs - 9 Temmuz 1989– I. SSCB Halk Temsilcileri Kongresi. SSCB Yüksek Sovyeti'nin kongre milletvekilleri arasından seçilmesi ve kalıcı parlamentoya dönüştürülmesi. M. S. Gorbaçov'un SSCB Yüksek Sovyeti Başkanı olarak seçilmesi.

30 Temmuz1989- SSCB'nin 338 milletvekilinden oluşan Bölgelerarası Milletvekilleri Grubunun oluşturulması. Ülkedeki reform sürecinin hızlandırılmasını savundular. Liderler - Yu.N. Afanasyev, B.N. Yeltsin, A.D. Sakharov, G.X. Popov.

19-20 Eylül1989– SBKP Merkez Komitesinin ulusal sorunlarla ilgili Plenumu.

2 Ocak 1990– Dağlık Karabağ'da Azerbaycan ile Ermenistan arasında çatışmaların başlaması.

11 Mart 1990– Litvanya Parlamentosu cumhuriyetin bağımsızlığını yeniden tesis etmeye karar verir.

12-15 Mart 1990– III. SSCB Halk Temsilcileri Olağanüstü Kongresi. SBKP'nin Sovyet toplumunda öncü ve yol gösterici rolünü belirleyen SSCB Anayasası'nın 6. maddesinin kaldırılmasına karar verildi. Anayasa değişikliklerine uygun olarak, 14 Mart'ta M. S. Gorbaçov'un seçildiği SSCB Cumhurbaşkanlığı makamı kuruldu. A. I. Lukyanov, SSCB Yüksek Sovyeti'nin Başkanı oldu.

30 Mart 1990– Estonya parlamentosu cumhuriyetin bağımsızlığını yeniden tesis etmek için oy kullanıyor.

4 Mayıs 1990– Letonya parlamentosu cumhuriyetin bağımsızlığına karar verir.

14 Mayıs 1990- Baltık cumhuriyetlerinin bağımsızlık beyanlarının geçersiz kılınmasına ilişkin SSCB Başkanı Kararnamesi.

16 Mayıs 1990– I. RSFSR Halk Temsilcileri Kongresi.

12 Haziran 1990– B.N. Yeltsin'in RSFSR Yüksek Sovyeti Başkanı olarak seçilmesi. Rusya Sovyet Federatif Sosyalist Cumhuriyeti Devlet Egemenliği Bildirgesi'nin kabulü.

20-23 Haziran 1990– RSFSR Komünist Partisi Kurucu Kongresi. Lideri I.K. Polozkov'du.

2-13 Temmuz 1990– SBKP XXVIII Kongresi. Demokratik merkeziyetçilik ilkesini korurken hiziplerin oluşturulması. M. S. Gorbaçov yeniden CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri seçildi.

16 Temmuz 1990- Cumhuriyet Yüksek Konseyi tarafından Ukrayna'nın egemenliğinin ilanı.

17 Kasım 1990– Devlet iktidarının en yüksek organlarının yeniden düzenlenmesi. Birlik cumhuriyetlerinin liderlerinden oluşan Federasyon Konseyinin oluşumu.

17-27 Aralık 1990– IV. SSCB Halk Temsilcileri Kongresi. Siyasi sistem reformunun derinleştirilmesi. Yürütme organının yeniden düzenlenmesi. SSCB Başkanına bağlı Bakanlar Kurulunun oluşumu. Başkan yardımcılığı görevinin tanıtımı.

17 Mart 1991– SSCB'nin korunması konusunda ülke tarihindeki ilk referandum.

23 Nisan 1991- SSCB Başkanı ve dokuz birlik cumhuriyetinin liderlerinin SSCB'yi koruma koşulları konusunda Novo-Ogarevo toplantısı.

1991– Şehir referandumunun sonuçlarına göre St. Petersburg'un tarihi adı Leningrad'a iade edildi.

24 Ağustos 1991– M. S. Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevinden istifa etti ve Merkez Komitesine kendi kendini feshetmesi için başvurdu.

2-5 Eylül 1991– SSCB Halk Temsilcileri V. Olağanüstü Kongresi. Letonya, Litvanya ve Estonya'nın bağımsızlığının tanınması. M. S. Gorbaçov ve 10 birlik cumhuriyetinin üst düzey liderlerinin, her egemen cumhuriyetin bağımsız olarak belirlediği katılım biçimi olan konfederasyon gibi bir birlik kurma önerisini içeren ortak açıklaması.

28 Ekim - 13 Kasım 1991– V. Halk Temsilcileri Kongresi. Ekonomik reformun temel ilkelerinin onaylanması.

6 Kasım 1991– SBKP RSFSR topraklarında faaliyetlerin yasaklanması ve parti yapılarının feshedilmesine ilişkin B. N. Yeltsin Kararnamesi.

8 Aralık 1991– Minsk yakınlarındaki Belovezhskaya Pushcha'da Belarus (V. Shushkevich), Rusya (B. Yeltsin), Ukrayna (L. Kravchuk) liderleri tarafından Bağımsız Devletler Topluluğu'nun (BDT) kurulması ve BDT'nin dağılması konusunda bir anlaşmanın imzalanması SSCB.

21 Aralık 1991- Devlet başkanlarının Almatı'da buluşması ve Tacikistan, Özbekistan, Kazakistan, Kırgızistan ve Türkmenistan'ın BDT'ye katılımı. SSCB'nin Sona Ermesine İlişkin Bildirgenin Kabulü.

25 Aralık 1991– M. S. Gorbaçov'un SSCB Cumhurbaşkanlığı görevinden istifasına ilişkin resmi açıklaması. Perestroyka'nın sonu.

Ekonomik gelişme

23 Nisan 1985- CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu tarafından ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını hızlandıracak bir kursun kabul edilmesi.

7 Mayıs 1985- Sarhoşluk ve alkolizmin ortadan kaldırılmasına yönelik tedbirlere ilişkin SSCB Bakanlar Kurulu Kararı. Alkol karşıtı kampanyanın başlangıcı.

19 Kasım 1985– SSCB Bireysel Emek Faaliyeti Kanununun kabul edilmesi.

13 Ocak 1987 G.- SSCB'de yabancı sermayenin katılımıyla ortak girişimler oluşturma ilkelerinin en yüksek hükümet organları tarafından kabul edilmesi.

5 Şubat 1987 G.– Tüketim malları, kamu yiyecek-içecek ve hizmet üretiminde kooperatiflerin kurulmasına ilişkin kararlar.

25-26 Haziran 1987 G.– SBKP Merkez Komitesi Plenumu “Ekonomi yönetiminin radikal bir şekilde yeniden yapılandırılması için temel hükümleri” onayladı ve SSCB “Devlet Teşebbüsü (Derneklik) Hakkında” Yasayı onayladı. İşletmelerin yönetiminde özyönetim ilkelerinin getirilmesi ve bunların tam öz muhasebeye aktarılması, planlamada köklü bir değişiklik vb. Planlandı.

24 Mayıs 1990– Bakanlar Kurulu Başkanı I. Ryzhkov'un, düzenlenmiş piyasa ekonomisine aşamalı geçiş planının SSCB Yüksek Sovyeti'ne sunumu. Tüketici pazarında paniğin başlaması ve bunun sonucunda temel gıda ürünlerinin düzenleyici dağıtımının getirilmesi.

11 Haziran 1990– Donbass'ta N. I. Ryzhkov hükümetinin istifasını ve CPSU mülklerinin millileştirilmesini talep eden madenci grevleri.

30 Ağustos 1990– Piyasaya geçişe yönelik çeşitli programların parlamentoda tartışılmaya başlanması. (I. Abalkin - N. I. Ryzhkov'un hükümet programı ve S. S. Shatalin - G. A. Yavlinsky'nin “500 günü”.) Seçeneklerin hiçbiri tam destek alamadı.

19 Ekim 1990– SSCB Yüksek Sovyeti “Ulusal Ekonomiyi İstikrarlaştırmaya ve Piyasa Ekonomisine Geçişe Yönelik Ana Yönergeleri” kabul etti.

23 Kasım 1990– SSCB Yüksek Sovyeti, toprak reformu ve köylü (çiftçi) çiftçiliğine ilişkin yasaları kabul etti.

2 Nisan1991– Temel mallar için perakende fiyat reformunun hükümet tarafından uygulanması.

Ekim1991– B. N. Yeltsin'in Rusya Halk Temsilcileri V Kongresi'nde ekonomik reform programıyla ilgili konuşması.

Kasım1991– Rusya Federasyonu Hükümeti'nin kurulması, E. T. Gaidar'ın ekonomi politikasından sorumlu başkan yardımcısı olarak atanması.

3 Aralık1991– Rusya Federasyonu Başkanı B. N. Yeltsin'in “Fiyatların serbestleştirilmesine yönelik önlemler hakkında” Kararnamesi.

Dış politika

Perestroyka'nın nedenleri

Komuta ekonomisi daha fazla modernleşemedi, yani. toplumsal yaşamın tüm yönlerini kapsayan derin dönüşümlerin ardından, kökten değişen koşullarda üretici güçlerin uygun şekilde gelişmesini sağlayamadığı, insan haklarını koruyamadığı ve ülkenin uluslararası otoritesini koruyamadığı ortaya çıktı. Devasa hammadde rezervleri, çalışkan ve özverili nüfusuyla SSCB, Batı'nın giderek daha gerisinde kalıyordu. Sovyet ekonomisi, tüketim mallarının çeşitliliği ve kalitesine yönelik artan taleple baş edemedi.

Bilimsel ve teknolojik ilerlemeyle ilgilenmeyen sanayi kuruluşları, yeni teknik çözüm ve buluşların %80'ine kadarını reddetti. Ekonominin artan verimsizliği, ülkenin savunma kabiliyeti üzerinde olumsuz bir etki yarattı. 1980'lerin başında SSCB, Batı ile başarılı bir şekilde rekabet edebildiği tek endüstri olan askeri teknolojide rekabet gücünü kaybetmeye başladı.

Ülkenin ekonomik temeli artık büyük bir dünya gücü konumuna tekabül etmiyordu ve acilen yenilenmeye ihtiyaç duyuyordu. Aynı zamanda savaş sonrası dönemde nüfusun eğitim ve bilinçlenmesindeki muazzam artış, açlığı ve baskıyı bilmeyen bir neslin ortaya çıkması, insanların maddi ve manevi ihtiyaçlarının daha yüksek düzeyde oluşmasını, sorgulanmasına neden olmuştur. Sovyet'in temelini oluşturan ilkeler totaliter sistem. Planlı ekonomi fikri çöktü. Devlet planları giderek daha fazla uygulanmadı ve sürekli yeniden çizildi ve ulusal ekonominin sektörlerindeki oranlar ihlal edildi. Sağlık, eğitim ve kültür alanındaki başarılar kaybedildi.

Sistemin kendiliğinden yozlaşması, Sovyet toplumunun tüm yaşam tarzını değiştirdi: yöneticilerin ve işletmelerin hakları yeniden dağıtıldı, bölümcülük ve sosyal eşitsizlik arttı.

İşletmelerdeki üretim ilişkilerinin niteliği değişti, iş disiplini zayıflamaya başladı, ilgisizlik ve ilgisizlik, hırsızlık, dürüst çalışmaya saygısızlık, daha çok kazanana duyulan kıskançlık yaygınlaştı. Aynı zamanda ülkede çalışmaya yönelik ekonomik olmayan baskı da devam etti. Üretilen ürünün dağıtımına yabancılaşan Sovyet insanı, vicdanından değil mecburiyetten çalışan bir sanatçıya dönüştü. Devrim sonrası yıllarda geliştirilen ideolojik çalışma motivasyonu, komünist ideallerin yakın zaferine olan inançla birlikte zayıfladı.

80'lerin başında Sovyet toplumunun istisnasız tüm katmanları psikolojik rahatsızlık yaşadı. Kamu bilincinde köklü değişikliklere duyulan ihtiyacın anlaşılması olgunlaşıyordu, ancak bunlara olan ilgi farklıydı. Sovyet entelijansiyasının sayısı arttıkça ve bilgi sahibi oldukça, kültürün özgür gelişiminin bastırılmasını ve ülkenin dış uygar dünyadan yalıtılmasını kabul etmek giderek zorlaştı. Nükleerin zararlılığını şiddetle hissetti yüzleşme Batı ile ve Afgan savaşının sonuçlarıyla. Entelijansiya gerçek demokrasi ve bireysel özgürlük istiyordu.


Sovyet sistemindeki reformun niteliği, Sovyet egemen sınıfı olan nomenklatura'nın ekonomik çıkarları tarafından belirlendi. Nomenklatura, kişisel refahın resmi pozisyona bağımlılığı olan komünist sözleşmelerin yükünü taşıyor. Kendini korumak ve egemenliğini meşrulaştırmak için sosyal sistemi kendi çıkarları doğrultusunda değiştirmeye çalışır. Bu adım, birleşik egemen sınıfı böldü. “Barikatların” bir tarafında, hükümet pozisyonlarını sadece bir beslenme kanalı olarak görmeye alışmış ve hiçbir şeyden sorumlu olmayan sözde “partokratlar”, diğer tarafında ise nesnel olarak devletin çıkarları doğrultusunda hareket eden egemen sınıfın büyük bir kısmı vardı. tüm toplum, bilinçsizce yenilenme ve reform talep eden radikal muhalefet güçlerini destekledi. Böylece 80'li yılların başında Sovyet totaliter sistemi toplumun önemli bir kısmının desteğini fiilen kaybetmiş oldu.

Ülkenin üst düzey liderleri ekonominin reforma ihtiyacı olduğunun açıkça farkındaydı, ancak SBKP Merkez Komitesi Politbüro'sunun muhafazakar çoğunluğunun hiçbiri bu değişikliklerin uygulanmasının sorumluluğunu üstlenmek istemedi. En acil sorunlar bile zamanında çözülmedi. Her gün şu ortaya çıktı: Değişim için ülkenin liderliğini güncellemek gerekiyor.

Mart 1985'te K.U.'nun ölümünün ardından Çernenko, Merkez Komite'nin olağanüstü Plenumunda siyasi liderliğin en genç üyesi CPSU Genel Sekreteri seçildi HANIM. Gorbaçov. Sosyalizmin olanaklarını tüketmediğine inanarak sosyo-politik sistemi değiştirmeye çalışmadı. Nisan 1985'teki genel kurulda Gorbaçov, ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını hızlandıracak bir rota ilan etti.

Yeniden yapılanma üç aşamaya ayrılabilir:

İlk aşama(Mart 1985 - Ocak 1987). Bu dönem, SSCB'nin mevcut politik-ekonomik sistemindeki bazı eksikliklerin tanınması ve bunları birkaç büyük idari şirket tarafından düzeltmeye yönelik girişimlerle karakterize edildi - alkol karşıtı kampanya, “kazanılmamış gelirle mücadele”, devlet kabulünün getirilmesi, yolsuzlukla mücadelenin gösterilmesi.

Bu dönemde henüz radikal bir adım atılmadı, dışarıdan bakıldığında hemen hemen her şey aynı kaldı. Aynı zamanda, 1985-86'da, Brejnev zorunlu askerliğinin eski personelinin büyük bir kısmının yerini yeni bir yönetici ekibi aldı. O zaman A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. I. Lukyanov ve gelecekteki etkinliklerdeki diğer aktif katılımcılar ülkenin liderliğine tanıtıldı. Bu nedenle perestroyka'nın ilk aşaması bir tür "fırtına öncesi sessizlik" olarak değerlendirilebilir.

İkinci aşama(Ocak 1987 - Haziran 1989). Sosyalizmi demokratik sosyalizm ruhuyla reform etme girişimi. Sovyet toplumunun yaşamının her alanında büyük ölçekli reformların başlamasıyla karakterize edilir. Kamusal hayatta ilan edilir açıklık politikası- Medyadaki sansürün hafifletilmesi ve daha önce tabu olarak kabul edilen yasakların kaldırılması. Ekonomide kooperatif şeklindeki özel girişimcilik meşrulaştırılıyor ve yabancı şirketlerle ortak girişimler aktif olarak oluşturulmaya başlıyor.

Uluslararası politikada ana doktrin, diplomaside sınıfsal yaklaşımı terk etmeye ve Batı ile ilişkileri geliştirmeye yönelik bir yol olan “Yeni Düşünce”dir. Nüfusun bir kısmı, uzun zamandır beklenen değişikliklerin ve Sovyet standartlarında benzeri görülmemiş özgürlüğün getirdiği coşkuyla dolup taşıyor. Aynı zamanda, bu dönemde ülkede genel istikrarsızlık giderek artmaya başladı: ekonomik durum kötüleşti, ulusal varoşlarda ayrılıkçı duygular ortaya çıktı ve ilk etnik gruplar arası çatışmalar çıktı.

Üçüncü sahne(Haziran 1989 – 1991). Son aşama, bu dönemde ülkedeki siyasi durumun keskin bir istikrarsızlaşması var: Kongreden sonra komünist rejim ile toplumun demokratikleşmesi sonucu ortaya çıkan yeni siyasi güçler arasındaki çatışma başlıyor. Ekonomideki zorluklar topyekun bir krize dönüşüyor. Kronik mal kıtlığı doruğa ulaşıyor: boş mağaza rafları 1980-1990'lara geçişin sembolü haline geliyor. Toplumdaki Perestroyka coşkusunun yerini hayal kırıklığı, geleceğe dair belirsizlik ve kitlesel anti-komünist duygular alıyor.

1990'dan bu yana ana fikir artık “sosyalizmi geliştirmek” değil, demokrasiyi ve kapitalist tipte bir piyasa ekonomisini inşa etmektir. Uluslararası arenada "yeni düşünce", Batı'ya sonsuz tek taraflı tavizler vermek anlamına geliyor ve bunun sonucunda SSCB birçok pozisyonunu ve süper güç statüsünü kaybediyor. Rusya'da ve Birliğin diğer cumhuriyetlerinde ayrılıkçı güçler iktidara geliyor ve bir "egemenlik geçit töreni" başlıyor. Olayların bu gelişiminin mantıksal sonucu, SBKP'nin gücünün tasfiyesi ve Sovyetler Birliği'nin çöküşü oldu.

Perestroyka'nın sonuçları

Birlik liderliği tarafından kabul edilen yasalar, işletmelerin haklarını genişletti, küçük özel ve kooperatif girişimciliğine izin verdi, ancak komuta dağıtım ekonomisinin temel temellerini etkilemedi. Merkezi hükümetin felce uğraması ve bunun sonucunda ulusal ekonomi üzerindeki devlet kontrolünün zayıflaması, farklı sendika cumhuriyetlerinin işletmeleri arasındaki üretim bağlarının giderek dağılması, yöneticilerin artan otokrasisi, dar görüşlü politikalar - tüm bunlar, 1990-1991 döneminde artış yaşandı. ülkede ekonomik kriz. Eski ekonomik sistemin yıkılmasına, yerine yenisinin ortaya çıkması eşlik etmedi.

Ülke zaten "glasnost" politikasından doğan gerçek bir ifade özgürlüğüne sahipti, çok partili bir sistem şekilleniyordu, seçimler alternatif bir temelde (birkaç adaydan) yapılıyordu ve resmi olarak bağımsız bir basın ortaya çıkıyordu. Ancak bir partinin baskın konumu kaldı - aslında devlet aygıtıyla birleşen CPSU. 1991'in sonunda SSCB ekonomisi kendisini felaket bir durumda buldu. Üretimdeki düşüş hızlandı. Ülkede para arzının artması, devletin finansal sistem üzerindeki kontrolünü kaybetme ve hiperenflasyon, yani aylık yüzde 50'nin üzerinde enflasyonla tüm ekonomiyi felç etme tehlikesini beraberinde getirdi.

1989'da başlayan ücret ve sosyal yardımlardaki hızlı artış, bastırılmış talebi artırdı; yıl sonuna gelindiğinde çoğu mal devlet ticaretinden kayboldu, ancak ticari mağazalarda ve "karaborsada" fahiş fiyatlara satıldı. 1985 ile 1991 yılları arasında perakende fiyatları neredeyse üç katına çıktı; hükümetin fiyat kontrolleri enflasyonu durduramadı. Nüfusa çeşitli tüketim mallarının tedarikinde beklenmedik kesintiler “krizlere” (tütün, şeker, votka) ve büyük kuyruklara neden oldu. Birçok ürünün standartlaştırılmış bir dağıtımı (kuponlara dayalı olarak) tanıtıldı. İnsanlar olası bir kıtlıktan korkuyorlardı.

Batılı alacaklılar arasında SSCB'nin ödeme gücü konusunda ciddi şüpheler ortaya çıktı. 1991 sonu itibariyle Sovyetler Birliği'nin toplam dış borcu 100 milyar doların üzerindeydi. 1989 yılına kadar konvertibl para cinsinden Sovyet ihracatının %25-30'u dış borcun ödenmesine (faiz geri ödemesi vb.) harcanıyordu, ancak daha sonra petrol ihracatındaki keskin düşüş nedeniyle Sovyetler Birliği altın rezervlerini satmak zorunda kaldı eksik para birimini satın almak için. 1991'in sonuna gelindiğinde SSCB, dış borcunu ödeme konusundaki uluslararası yükümlülüklerini artık yerine getiremez hale geldi.

  • Rus devleti ve hukukunun tarihi konusu ve yöntemi
    • Rus devleti ve hukukunun tarihi konusu
    • Ulusal devlet ve hukuk tarihi yöntemi
    • Rus devleti ve hukukunun tarihinin dönemlendirilmesi
  • Eski Rus devleti ve hukuku (IX - 12. yüzyılın başı)
    • Eski Rus Devletinin Oluşumu
      • Eski Rus devletinin oluşumundaki tarihsel faktörler
    • Eski Rus devletinin sosyal sistemi
      • Feodale bağımlı nüfus: eğitim kaynakları ve sınıflandırma
    • Eski Rus devletinin siyasi sistemi
    • Eski Rus devletinde hukuk sistemi
      • Eski Rus devletinde mülkiyet hakları
      • Eski Rus devletinde borçlar hukuku
      • Eski Rus devletinde evlilik, aile ve miras hukuku
      • Eski Rus devletinde ceza hukuku ve adli süreç
  • Feodal parçalanma döneminde (XII-XIV yüzyılların başı) Rus Devleti ve hukuku
    • Rusya'da feodal parçalanma
    • Galiçya-Volyn prensliğinin sosyo-politik sisteminin özellikleri
    • Vladimir-Suzdal topraklarının sosyo-politik sistemi
    • Novgorod ve Pskov'un sosyo-politik sistemi ve hukuku
    • Altınordu'nun devleti ve hukuku
  • Rus merkezi devletinin oluşumu
    • Rusya merkezi devletinin oluşumunun önkoşulları
    • Rusya merkezi devletinde sosyal sistem
    • Rusya merkezi devletinde siyasi sistem
    • Rusya merkezi devletinde hukukun gelişimi
  • Rusya'da mülk temsilcisi monarşi (16. yüzyılın ortaları - 17. yüzyılın ortaları)
    • Zümreyi temsil eden monarşi döneminde sosyal sistem
    • Zümreyi temsil eden monarşi dönemindeki siyasi sistem
      • Polis ve hapishaneler ortada. XVI - orta. XVII yüzyıl
    • Zümreyi temsil eden monarşi döneminde hukukun gelişimi
      • Medeni hukuk ortada. XVI - orta. XVII yüzyıl
      • 1649 Kanununda ceza hukuku
      • 1649 Kanunundaki hukuki işlemler
  • Rusya'da mutlak monarşinin eğitimi ve gelişimi (17.-18. yüzyılların ikinci yarısı)
    • Rusya'da mutlak monarşinin ortaya çıkışının tarihsel arka planı
    • Rusya'da mutlak monarşi döneminin sosyal sistemi
    • Rusya'da mutlak monarşi döneminin siyasi sistemi
      • Mutlakiyetçi Rusya'da polis
      • 17.-18. yüzyıllarda hapishaneler, sürgün ve ağır çalışma.
      • Saray darbeleri döneminin reformları
      • Catherine II dönemindeki reformlar
    • Peter I yönetiminde hukukun gelişimi
      • Peter I kapsamında ceza hukuku
      • Peter I yönetimindeki medeni hukuk
      • XVII-XVIII yüzyıllarda aile ve miras hukuku.
      • Çevre mevzuatının ortaya çıkışı
  • Serfliğin ayrışması ve kapitalist ilişkilerin gelişmesi döneminde Rusya'nın durumu ve hukuku (19. yüzyılın ilk yarısı)
    • Serflik sisteminin ayrışması döneminde sosyal sistem
    • On dokuzuncu yüzyılda Rusya'nın siyasi sistemi
      • Yetkili makamların devlet reformu
      • İmparatorluk Majestelerinin Kendi Ofisi
      • 19. yüzyılın ilk yarısında polis sistemi.
      • On dokuzuncu yüzyılda Rus hapishane sistemi
    • Bir tür devlet birliğinin geliştirilmesi
      • Finlandiya'nın Rus İmparatorluğu içindeki durumu
      • Polonya'nın Rus İmparatorluğu'na dahil edilmesi
    • Rus İmparatorluğu mevzuatının sistemleştirilmesi
  • Kapitalizmin kuruluş döneminde Rusya'nın devleti ve hukuku (19. yüzyılın ikinci yarısı)
    • Serfliğin kaldırılması
    • Zemstvo ve şehir reformları
    • 19. yüzyılın ikinci yarısında yerel yönetim.
    • 19. yüzyılın ikinci yarısında yargı reformu.
    • 19. yüzyılın ikinci yarısında askeri reform.
    • 19. yüzyılın ikinci yarısında polis ve hapishane sisteminde reform.
    • 19. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da mali reform.
    • Eğitim ve sansür reformları
    • Çarlık Rusyası yönetim sisteminde Kilise
    • 1880-1890'ların karşı reformları.
    • 19. yüzyılın ikinci yarısında Rus hukukunun gelişimi.
      • 19. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'nın medeni hukuku.
      • 19. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da aile ve miras hukuku.
  • Birinci Rus devrimi döneminde ve Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce (1900-1914) Rusya'nın durumu ve hukuku
    • İlk Rus devriminin önkoşulları ve gidişatı
    • Rusya'nın sosyal sistemindeki değişiklikler
      • Tarım reformu P.A. Stolipin
      • 20. yüzyılın başında Rusya'da siyasi partilerin oluşumu.
    • Rusya hükümet sistemindeki değişiklikler
      • Devlet organlarının reformu
      • Devlet Dumasının Kuruluşu
      • Cezai tedbirler P.A. Stolipin
      • 20. yüzyılın başında suçla mücadele.
    • 20. yüzyılın başında Rusya'da hukuktaki değişiklikler.
  • Birinci Dünya Savaşı sırasında Rusya'nın durumu ve hukuku
    • Hükümet aygıtındaki değişiklikler
    • Birinci Dünya Savaşı sırasında hukuk alanında meydana gelen değişiklikler
  • Şubat burjuva-demokratik cumhuriyet döneminde Rusya'nın durumu ve hukuku (Şubat - Ekim 1917)
    • 1917 Şubat Devrimi
    • Rusya'da ikili güç
      • Ülkenin devlet birliği sorununun çözümü
      • Şubat - Ekim 1917'de hapishane sisteminde reform
      • Hükümet aygıtındaki değişiklikler
    • Sovyetlerin Faaliyetleri
    • Geçici Hükümetin yasal faaliyetleri
  • Sovyet devletinin ve hukukunun oluşumu (Ekim 1917 - 1918)
    • Tüm Rusya Sovyetler Kongresi ve kararları
    • Sosyal düzendeki temel değişiklikler
    • Burjuvanın yok edilmesi ve yeni bir Sovyet devlet aygıtının yaratılması
      • Konseylerin yetkileri ve faaliyetleri
      • Askeri devrimci komiteler
      • Sovyet silahlı kuvvetleri
      • İşçi milisleri
      • Ekim Devrimi'nden sonra yargı ve ceza sistemlerindeki değişiklikler
    • Ulus devlet inşası
    • RSFSR Anayasası 1918
    • Sovyet hukukunun temellerinin oluşturulması
  • İç Savaş ve müdahale sırasında Sovyet devleti ve hukuku (1918-1920)
    • İç savaş ve müdahale
    • Sovyet devlet aygıtı
    • Silahlı kuvvetler ve kolluk kuvvetleri
      • 1918-1920'de polisin yeniden düzenlenmesi.
      • Çeka'nın İç Savaş Sırasındaki Faaliyetleri
      • İç Savaş sırasında yargı sistemi
    • Sovyet Cumhuriyetleri Askeri Birliği
    • İç Savaş sırasında hukukun gelişimi
  • Yeni Ekonomi Politikası Döneminde Sovyet Devleti ve Hukuku (1921-1929)
    • Ulus devlet inşası. Eğitim SSCB
      • SSCB'nin Kuruluşuna İlişkin Bildirge ve Antlaşma
    • RSFSR'nin devlet aygıtının geliştirilmesi
      • İç savaştan sonra ulusal ekonominin restorasyonu
      • YEP döneminde adli makamlar
      • Sovyet savcılığının kurulması
      • NEP döneminde SSCB polisi
      • NEP döneminde SSCB'nin ıslah çalışma kurumları
      • NEP döneminde yasanın kodlanması
  • Toplumsal ilişkilerde radikal değişim döneminde Sovyet devleti ve hukuku (1930-1941)
    • Devlet ekonomi yönetimi
      • Kolektif çiftlik inşaatı
      • Ulusal ekonomik planlama ve hükümet organlarının yeniden düzenlenmesi
    • Sosyo-kültürel süreçlerin devlet yönetimi
    • 1930'larda kanun yaptırımı reformları.
    • 1930'larda silahlı kuvvetlerin yeniden düzenlenmesi.
    • SSCB Anayasası 1936
    • Birlik devleti olarak SSCB'nin gelişimi
    • 1930-1941'de hukukun gelişimi.
  • Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyet devleti ve hukuku
    • Büyük Vatanseverlik Savaşı ve Sovyet devlet aygıtının çalışmalarının yeniden yapılandırılması
    • Devlet birliğinin organizasyonundaki değişiklikler
    • Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyet hukukunun gelişimi
  • Ulusal ekonominin restorasyonunun savaş sonrası yıllarında Sovyet devleti ve hukuku (1945-1953)
    • Savaş sonrası ilk yıllarda SSCB'nin iç siyasi durumu ve dış politikası
    • Savaş sonrası yıllarda devlet aygıtının gelişimi
      • Savaş sonrası yıllarda ıslah çalışma kurumları sistemi
    • Savaş sonrası yıllarda Sovyet hukukunun gelişimi
  • Sosyal ilişkilerin liberalleştiği dönemde Sovyet devleti ve hukuku (1950'lerin ortası - 1960'ların ortası)
    • Sovyet devletinin dış işlevlerinin gelişimi
    • 1950'lerin ortalarında bir tür devlet birliğinin geliştirilmesi.
    • 1950'lerin ortalarında SSCB devlet aygıtının yeniden yapılandırılması.
    • 1950'lerin ortalarında - 1960'ların ortalarında Sovyet hukukunun gelişimi.
  • Toplumsal gelişmenin yavaşladığı dönemde Sovyet devleti ve hukuku (1960'ların ortası - 1980'lerin ortası)
    • Devletin dış işlevlerinin gelişimi
    • SSCB Anayasası 1977
    • 1977 SSCB Anayasasına göre devlet birliği biçimi.
      • Devlet aygıtının gelişimi
      • 1960'ların ortalarında - 1980'lerin ortalarında kanun yaptırımı.
      • 1980'lerde SSCB yargı makamları.
    • Hukukun gelişimi ortada. 1960'lar - orta. 1900'ler
    • Ortada ıslahevi çalışma kurumları var. 1960'lar - orta. 1900'ler
  • Rusya Federasyonu devletinin oluşumu ve hukuku. SSCB'nin çöküşü (1980'lerin ortası - 1990'ların)
    • “Perestroyka” politikası ve ana içeriği
    • Siyasi rejimin ve devlet sisteminin gelişiminin ana yönleri
    • SSCB'nin çöküşü
    • SSCB'nin çöküşünün Rusya açısından dış sonuçları. bağımsız Devletler Topluluğu
    • Yeni Rusya'nın devlet aygıtının oluşumu
    • Rusya Federasyonu'nun devlet birliği biçiminin geliştirilmesi
    • SSCB'nin çöküşü ve Rusya Federasyonu'nun oluşumu sırasında hukukun gelişimi

“Perestroyka” politikası ve ana içeriği

Mart 1985'te SSCB'de parti liderliğinde bir değişiklik oldu. Yeni lider M.S. Gorbaçov, ülkedeki duruma ilişkin değerlendirmesinde iyimserliği eleştiri unsurlarıyla birleştirdi. İkincisi oldukça uygundu. Ekonomik kalkınmada olumsuz eğilimler ortaya çıktı. Geçtiğimiz on yılda, ekonomik kalkınmanın hızı önemli ölçüde azaldı. Ulusal ekonomideki büyüme esas olarak kapsamlı yöntemler sayesinde gerçekleşti. Üretim aparatı eskiydi ve önemli ölçüde güncellenmesi gerekiyordu. Ülke teknolojik açıdan giderek Batılı ülkelerin gerisinde kalıyordu. Tarım sektöründe durum kolay değildi.

Nüfusa yiyecek sağlamak önemli zorluklarla birlikte geldi. Vatandaşların sanayi ürünlerine olan ihtiyaçları tam olarak karşılanmadı. 1980'lerin başından beri. İstatistikler nüfusun gelirlerinde durgunluk olduğunu gösterdi. Ekonomik ve sosyal ilişkilerde durgunluk ortaya çıktı. Devrimci bir duruma dair herhangi bir işaret olmamasına rağmen toplumda bir değişim beklentisi vardı. Sosyal ve ekonomik reformlar gecikmiştir. Ama ne olmaları gerekiyordu? Ülkede bu konuda netlik ve görüş birliği sağlanamadı. Yeni stratejiler: hızlandırma ve yeniden yapılanma. Belirleyici seçim, Nisan 1985'te yapılan CPSU Merkez Komitesi genel kurulu tarafından yapıldı. Genel kurul, toplumun yeni bir niteliksel durumuna ulaşmayı amaçlayan çeşitli ve iddialı bir program önerdi. Bu, dünya çapında en yüksek emek üretkenliği düzeyini, sosyal ilişkilerin iyileştirilmesini, insanların yaşamlarının iyileştirilmesini, tüm siyasi ve sosyal kurumlar sisteminin etkinleştirilmesini, sosyalist demokrasinin derinleştirilmesini ve halkın özyönetimini içeriyordu. Ancak M.S. Gorbaçov'un Merkez Komite genel kurulunda yaptığı konuşmada, toplumun yeni ve niteliksel bir durumunun başarılması, gelişmiş sosyalizmin iyileştirilmesi veya komünizmin inşası gibi geleneksel görevlerle ilişkilendirilmedi.

Toplumsal gelişmenin yeni aşamasına ilişkin açıklanan yaklaşımın çok fazla çaba ve uzun zaman gerektireceği açıktı. Bu nedenlerden dolayı Merkez Komite genel kurulu dikkatini daha acil ve spesifik ekonomik sorunlara yoğunlaştırdı. Sorunları çözmenin çeşitli olası yolları arasından, bu parti organı, ekonomik yoğunlaşma, bilimsel ve teknolojik ilerleme, yapısal ve yatırım politikalarının yeniden yapılandırılması ve artan örgütlenme temelinde ulusal ekonominin gelişiminin önemli ölçüde hızlandırılmasını seçti. Aynı zamanda, beklenen sonuçlara ulaşmanın temel yolu olarak makine mühendisliği seçildi ve önümüzdeki 12. beş yıllık planda gelişme hızının 1,5-2 kat artması bekleniyordu.

Şubat-Mart 1986'da düzenlenen SBKP'nin 27. Kongresi, Merkez Komite'nin Nisan genel kurulu tarafından seçilen dönüşüm yönlerini doğruladı ve aynı zamanda yönergelerinin çoğunu genişletip somutlaştırdı. Kongrede özellikle kitlelerin inisiyatifi ve yaratıcılığına alan açılması, demokrasinin daha da geliştirilmesi, halkın özyönetimi, hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesi, tanıtımın genişletilmesi ve psikolojik personelin yeniden yapılandırılması. Prensip olarak, planlanan önlemler toplumu iyileştirmeye yönelik olağan Sovyet standartlarına uyuyordu ve ekonomiyi yeni seviyelere taşıyacak yeni tarifler içermiyordu.

Haziran 1986'dan bu yana, hızlandırma stratejisi beklenmedik bir şekilde "perestroyka" politikasına doğru yeniden yönlendirildi. Yeni dönem, sosyo-ekonomik kalkınmayı hızlandırma yolunda öznel ve nesnel nitelikteki engelleyici faktörlerin ortadan kaldırılması amacına hizmet eden çok yönlü dönüşümlere duyulan ihtiyacı yansıtıyordu. HANIM. Gorbaçov, perestroyka'nın "yukarıdan" bir devrim olduğu ve onun öncüsünün CPSU olduğu fikrini yoğun bir şekilde kamuoyunun bilincine sokmaya başladı. Aynı zamanda, genellikle “kışla sosyalizmi” olarak adlandırılan mevcut toplumsal düzene yönelik eleştiriler de başladı. “Halk sosyalizmi”, “insan yüzlü sosyalizm”, “daha ​​fazla sosyalizm”, NEP fikirlerinin modern koşullarda kullanılması, “karma ekonomi” ve “İsveç” sosyalizm modeli fikirleri geniş çapta tartışıldı.

Perestroyka'nın ilk bir buçuk yılı endüstriyel üretim oranında bir miktar artışa yol açtı, ancak bunlar beklenen sonuçlardan uzaktı. Üstelik ülkenin mali durumu da kötüleşti. Alkol karşıtı kampanya ve dünya petrol fiyatlarındaki düşüş bütçe gelirlerini azalttı. Bütçe açığı krediler ve teminatsız emisyonlarla kapatıldı. Ücret artışı işgücü verimliliğindeki artışı geride bıraktı. Birikim ve kalkınma fonuna katkılar azaltıldı.

Mevcut durumun analizi, parti liderliğini perestroyka görevlerinin yerine getirilmesinin devlet ve parti aygıtının atalet ve bürokrasisi tarafından engellendiği sonucuna varmasına yol açtı.

Ocak 1987'de, CPSU Merkez Komitesinin genel kurulu, perestroyka'nın başarısının personel politikasına kesin bağımlılığını, parti aygıtının toplumdaki devrimci değişikliklere duyulan ihtiyacın ne kadar hızlı ve derinden farkına vardığına vurgu yapan önemli bir kararı kabul etti. Parti ve devlet aygıtının ataleti dikkate alınarak, demokrasinin, seçilmiş yetkililerin hesap verebilirliğinin, açıklığın, eleştirinin (özellikle aşağıdan) ve özeleştirinin önemli ölçüde genişletilmesi, vatandaşların haklarının sağlanması, rolün arttırılması önerildi. mahkemenin yetkilendirilmesi ve yargıçların bağımsızlığı, liderlik birliklerine yeni güçlerin akışı ve Sovyetlerin çalışmalarının yoğunlaştırılması. SBKP Merkez Komitesinin bu genel kurulu, parti ve Sovyet organlarının orta ve üst düzey yönetim kadrolarının kararlı bir şekilde yenilenmesine ivme kazandırdı. Politbüro ve Merkez Komite'den bir dizi önde gelen lider çıkarıldı. 1986-1989'da İlçe komitelerinin birinci sekreterlerinin %82'si, bölge komitelerinin birinci sekreterlerinin ise %91'i değiştirildi.

İstenilen ekonomik sonuçların olmayışı, subjektif bir faktörün (yönetim personelinin ataleti) etkisinin değil, birçok objektif koşulun etkisinin sonucuydu. Merkez Komite'nin Haziran 1987'deki plenumu bunların ortadan kaldırılması konusunu ele aldı. Planlamayı merkezileştirmeye, işletme bağımsızlığının sınırlarını keskin bir şekilde genişletmeye, bunları tam ekonomik muhasebeye ve öz finansmana aktarmaya, toplu sözleşmelerin yaygın kullanımını sağlamaya, işgücünün öz yönetimini uygulamaya koymaya ve işgücünün düzeyine doğrudan bir bağımlılık kurmaya karar verdi. iş verimliliğinden elde edilen gelir. Bu önlemler, işletmelerin ekonomi yasalarına uygun olarak gelişmesini teşvik etmek için tasarlandı. Buna karşılık planlama ve ekonomi departmanları ekonomiyi ekonomik yöntemlere göre yönetmek zorunda kaldı.

Nisan 1989'da tarımsal sanayi kompleksindeki ekonomik ilişkilerin ve yönetimin yeniden yapılandırılması aynı ilkelere göre başladı.

1987'deki ekonomik sonuçlar bir önceki yıla göre daha kötüydü. Enflasyonist süreçler başladı. Devlet bütçe açığı arttı. Malların kalitesini artırma adı altında fiyatlarda gizli bir artış yaşandı. Birçok mal türünün maliyeti, değerinden daha yüksek çıktı.

1988-1989'da SSCB'deki mali ve ekonomik durum zor olmaya devam etti. 1989 yılında ülke ekonomisinde vaat edilen iyileşme gerçekleşmedi: Sanayi kuruluşlarının %30'u üretim planını yerine getirmedi. Ekonominin yeni ortaya çıkan özel sektörü, serbest fiyat ile devlet fiyatları arasındaki fark nedeniyle sosyalist sektörü sömürdü. Ekonomik süreçler “perestroyka”nın aleyhine işledi.

Bu iki ekonomik reform arasındaki dönemde büyük bir siyasi reform hayata geçirildi. 1988 yazında CPSU'nun XIX Tüm Birlik Konferansı tarafından onaylandı. Siyasi yapının modernizasyonunun ekonomik kalkınmaya yeni bir ivme kazandırması gerekiyordu. Ancak parti konferansının arifesinde bile M.S. Gorbaçov, özünde "evrensel insani değerlerin" önceliği olan "yeni siyasi düşünceyi" duyurdu.

Parti konferansı, parti içi demokrasinin tamamen yeniden canlandırılması, devletin ve parti organlarının işlevleri arasında net bir ayrım yapılması ve ikincisine yalnızca siyasi liderlik görevlerine karar verilmesinin bırakılması yönünde konuştu. Sovyet toplumunu ve siyasi sistemini demokratikleştirmek, Sovyetlerin rolünü radikal bir şekilde artırmak, bürokrasiyle mücadele etmek, ulusal ilişkileri modernleştirmek, açıklığı geliştirmek ve yasal reformu gerçekleştirmek için önlemler belirlendi. Parti konferansı, SSCB'de yasal bir devlet kurma görevini belirledi.

İlk siyasi reform. 1988'in sonundan itibaren yaklaşık bir buçuk yıllık bir süre içinde uygulandı. Demokrasiyi genişletti ve Sovyetlerin kamu işlerinin yönetilmesindeki rolünü önemli ölçüde artırdı. Seçimlere dayanarak, SSCB ve birlik cumhuriyetlerinin yeni temsilci organları oluşturuldu ve bunlardan biri - SSCB Yüksek Konseyi - kalıcı bir devlet organı haline geldi. Ve sandalyelerin çoğunluğu iktidar partisi üyelerine ait olmasına rağmen, SBKP'nin öncü rolü büyük ölçüde zayıflamıştı. Bileşiminde, komünistleri de içermesine rağmen SBKP ile ilgili olarak muhalif bir pozisyon alan, çok etkili ve iyi organize edilmiş bir bölgelerarası milletvekili grubu oluşturuldu. Piyasa ekonomisi, çok partili sistem, SSCB'den ayrılma özgürlüğü, basın özgürlüğü gibi hükümleri içeren kendi programı vardı.

Rejimin demokratikleşmesi sosyo-politik süreçlerin seyrini değiştirdi. Merkezi hükümet tarafından gerçekleştirilen "yukarıdan" bir devrim olarak "Perestroyka" artık böyle olmaktan çıktı. Olayların gelişimi, büyük ölçüde yetkililerin kontrolü dışında, giderek daha spontane bir karakter kazanmaya başladı. 19. Tüm Birlik Parti Konferansı sonrasında parti komiteleri şaşkına döndü ve çalışmalarını fiilen durdurdu. Sovyetlerin, özellikle birlik cumhuriyetlerinde, kendilerine boşalan siyasi alanda hareketsiz davranmaları nedeniyle yeni yönetim mekanizması şekillenemedi. Tam tersine anti-sosyalist ve milliyetçi güçler hızla yoğunlaştı ve inisiyatif yavaş yavaş onlara kaymaya başladı. Bir “perestroyka” aracı olan Glasnost, sosyalizmi eleştirme aracına dönüştü. 1989'dan bu yana ikincisi ön ve yoğun bir karakter kazandı ve burjuva ideallerinin kamu bilincine nüfuz etmesine katkıda bulundu. SBKP'nin yönetim organları bu olaylara karşı herhangi bir mücadele vermedi.

İkinci siyasi reform. 1990 yılının başında ülkede daha fazla demokratikleşme talebiyle protestolar gerçekleşti. Demokratlar bunları 1990'ın “Şubat Devrimi” olarak adlandırdı. Yetkililer ikinci bir siyasi reform yapmak zorunda kaldılar: SBKP'nin öncü rolünü ortadan kaldırmak, özel mülkiyeti anayasal olarak sağlamlaştırmak ve SSCB Başkanlığı görevini getirmek.

Anti-sosyalist güçlerin önemli bir başarısı ve etkilerinin bir göstergesi, 1 Mayıs 1990'da Moskova'daki Kızıl Meydan'da anti-sosyalist ve Sovyet karşıtı sloganlar altında yaptıkları bağımsız gösteriydi. CPSU'nun kendisi krizdeydi. HANIM. Gorbaçov, partiyi mevcut SBKP Programının temel hükümlerini gözden geçirmeye ikna edebildi; bu aslında önceki sosyalist doktrinin reddedilmesi anlamına geliyordu. XXVIII. Kongre'nin (Temmuz 1990) “İnsancıl, demokratik bir sosyalizme doğru” politika beyanı, çok-yapılı bir ekonomi, çeşitli mülkiyet biçimleri, düzenlenmiş bir piyasa, sivil toplum ve kuvvetler ayrılığı gibi yönergeleri içeriyordu. CPSU'nun hedefleri çok belirsiz ifade edildi. “Sosyalist tercihin ve komünist perspektifin” partisi ilan edildi, bu da bu yol arayışının devamı ve çok geniş manevra özgürlüğü anlamına geliyordu.

Özel mülkiyetin tanınması ve halkın servetinin planlı özelleştirilmesi, Rusya'nın toplumsal gelişiminin burjuva yönelimi konusunda artık hiçbir şüpheye yer bırakmıyordu. Birlik liderliğinin bir dizi üst düzey yetkilisi tarafından gerçekleştirilen 19-21 Ağustos 1991'deki başarısız darbe, Rusya'da burjuva odaklı liderlerin liderliğine yol açan ve devrimin doğrudan nedeni haline gelen “Ağustos Devrimi”ne neden oldu. SSCB'nin çöküşü.

Perestroyka, iç siyasi sorunların çözümüne ek olarak uluslararası boyutları da içeriyordu. Üstelik SSCB'nin uluslararası konumunun iyileştirilmesi, perestroyka planının uygulanması için gerekli bir koşul olarak görülüyordu. Bu nedenle, 1986'dan bu yana, Sovyet devletinin uluslararası yumuşamayı yakınlaştırmayı amaçlayan dış politika faaliyeti keskin bir şekilde arttı. ABD ve diğer önde gelen Batı ülkeleriyle anlaşmaya varıldı. SSCB ile ABD arasında orta ve kısa menzilli füzelerin ortadan kaldırılmasına ilişkin bir anlaşma imzalandı. SSCB'nin katılımıyla imzalanan Paris Antlaşması, konvansiyonel silahlanma yarışını durdurdu. Sovyetler Birliği, Afganistan'daki akıl almaz ve yıkıcı savaşa son vererek birliklerini oradan çekti. SSCB, 1990 yılında Doğu Almanya'nın tasfiye edilmesini ve nüfusunun ve topraklarının Federal Almanya Cumhuriyeti'ne dahil edilmesini kabul etti. Soğuk Savaş, perestroyka'nın sonunda SSCB'nin yenilgisiyle sona erdi.

SSCB'deki perestroyka politikası, Avrupa'nın sosyalist devletlerinde benzer dönüşümlerin gerçekleştirilmesinin itici gücü oldu. Toplumsal dönüşüm süreçleri hızla ilerledi ve bu bölgedeki komünist rejimler kısa sürede çöktü. Burjuva yanlısı güçler iktidara geldi. Varşova Paktı ve CMEA 1991 yazında feshedildi.

Sosyalizmi geliştirmenin bir yolu olarak “perestroyka” politikası tamamen başarısızlıkla sonuçlandı. Onun sona ermesi kapitalizmin yeniden canlanmasına yol açtı. Böyle beklenmedik bir sonuç, “perestroyka” politikasının değerlendirilmesini ve bu özel sonuca yol açan nedenlerin analizini gerektirir.

Perestroyka süreçlerinin değerlendirilmesi. Siyasi literatürde “perestroyka” politikasının değerlendirilmesi, sorunla ilgili doğrudan karşıt görüşlere sahip olanlar da dahil olmak üzere geniş bir görüş yelpazesiyle karakterize edilmektedir. Bu kutupsal bakış açıları arasında birçok ara konum vardır.

Rusya'nın burjuva kalkınma yolunun destekçileri "perestroyka"ya yüksek bir puan veriyor ve onu "büyük bir devrim" olarak görüyor. Sosyalist yönelimli politikacılar ve bilim adamları ve diğer bazı yazarlar, perestroika'yı "en büyük trajedi", "felaket", "felaket", "ihanet" olarak ilan ediyorlar. “Perestroyka'nın Mimarı” M.S. Bazıları Gorbaçov'u "olağanüstü bir dünya lideri", "en iyi Alman", "on yılın adamı" olarak adlandırırken, diğerleri onu "Manilov", "sözde reformcu" ve hatta "hain", "Yahuda", " Herostratos”.

Bu kaleydoskopu anlayabilmek için, bu politikanın tartışmasız olumlu ve tartışmasız olumsuz sonuçlarını bulup, bunları birbiriyle karşılaştırıp bir denge kurmak gerekiyor.

"Perestroyka" buna neden oldu olumlu değişiklikler siyasal sistemin ve siyasal rejimin demokratikleşmesi, çoğulculuk, açıklık, totalitarizmin kalıntılarının ortadan kaldırılması, anayasal hakların çoğunun gerçekliği ve her şeyden önce kişisel özgürlük, ithal malların iç pazara geniş erişimi gibi. Ülkeyi askerden arındırdı, dünya savaşı tehdidinin ortadan kaldırılmasına yardımcı oldu ve Rusya'nın dünya pazarına daha fazla dahil olmasına yardımcı oldu.

Olumsuz noktalarÇok daha fazla "perestroyka" var ve bunlar çoğunlukla avantajlarının çoğundan daha büyük ölçekli. Perestroyka, yaklaşık 15 yıldır Rusya'nın başına bela olan büyük bir krize neden oldu. Ülke ekonomisinde ve sosyal alanda bir yıkım, nüfusun yaşam standartlarında sürekli bir düşüş, vatandaşların sosyal güvenliğinde bir azalma, karşıt sınıfların oluşması nedeniyle işsizliğin ve toplumsal gerilimin artması, suçların artması ve sosyal gerilimler yaşandı. ahlaki bozulma, SSCB topraklarında kanlı çatışmalar ve çöküşü. Rusya'nın uluslararası ilişkilerdeki rolünde bir azalma ve gelişmiş Batı ülkelerine ekonomik bağımlılığında bir artış var. "Perestroyka", en acil ekonomik sorunların çözümüne - ulusal ekonominin yapısal yeniden yapılandırılmasına ve ülkenin teknoloji parkının modernizasyonuna - yaklaşmadı.

Gördüğünüz gibi genel sonuç “perestroyka”nın olumlu değerlendirilmesi yönünde değil 1 V.V. Rusya Federasyonu Başkanı Putin, Rusya Federasyonu Federal Meclisi'ne gönderdiği mesajda olayı Rus halkı için “gerçek bir dram” olarak nitelendirdi (bkz: Rossiyskaya Gazeta, 2005, 26 Nisan)..

Şimdi perestroyka'yı gerçekte yaşanan sona sürükleyen nedenleri analiz edelim. Daha ileri değerlendirmeler için başlangıç ​​noktası, önerilen veya gerçek değişikliklerin muazzam ölçeği göz önüne alındığında, uygun gelişmelerin kesinlikle gerekli olmasına rağmen, bu politikanın yeterince bilimsel olarak kanıtlanmadığı fikri olmalıdır. Net bir planı yoktu, yüzeyseldi ve bazı noktalarda aceleci doğaçlamalara benziyordu. Uygulanması sırasında ortaya çıkan zorluklar her zaman doğru şekilde değerlendirilmedi ve üstesinden gelmek için önerilen yöntemler hatalı veya tartışmalıydı.

1980'lerin ortalarında Sovyet toplumunun temel sosyo-ekonomik sorunlarını belirterek başlayalım. Bunlardan birkaçı var: Gayri safi yurt içi hasılanın büyümesinde azalma, askeri harcamaların yükü altında olan bir ekonomi, nüfusun yaşam standartlarında durgunluk ve yanlış fiyatlandırma politikası. Hepsi birbiriyle yakından bağlantılı ve birbirine bağımlıdır. GSYİH büyümesindeki düşüş, yeni teknolojilerin yetersiz uygulanmasının bir sonucuydu. Bu sorun ulusal ekonominin, özellikle de sanayinin yapısal reformu yoluyla çözülebilir.

Bu amaçlara yönelik fonlar askeri harcamaların azaltılmasıyla elde edilebilir. GSYİH büyümesi ve ekonominin tüketim malları üretimine daha fazla odaklanması yaşam standartlarında artışa neden olacaktır. Ancak mevcut fiyat politikası dengesizlik, çarpıklık yarattığı ve bir takım ekonomik saçmalıkların nedeni olduğu için öncelikli önlem fiyat reformuydu. Ancak bahsedilen sorunların tümü mevcut ekonomi içerisinde çözülebilirdi ve biçimsel bir değişim gerektirmiyordu.

HANIM. Gorbaçov, makine mühendisliğinin hızlandırılmış gelişimi yoluyla SSCB'deki sosyo-ekonomik durumu değiştirmeye karar verdi ve bu sektöre büyük yatırımlar yönlendirdi. Bu değişim vektörünün seçimi tartışmalı ve temelsizdir. Gerçekten de Çin'in yaptığı gibi tarımla başlamamak neden gerekliydi? Veya neden bazı gelişmiş Batı ülkelerinde ekonominin etkili bir şekilde gelişmesine yol açan yüksek teknolojili teknolojilerin gelişmesiyle olmasın? Üstelik ekonominin askeri sektöründe de geniş çapta temsil ediliyorlardı. Ve genel olarak, iktidara geldikten sadece bir ay sonra neden toplumun daha da gelişmesinin yolları konusunda sorumlu bir karar alasınız ki? Sanırım acele işaretleri var.

Eski fiyat paritesinin korunması koşullarında ekonomiye büyük miktarda enjeksiyon yapılmasına rağmen, başarıların önemsiz olduğu ortaya çıktı. Üreticilerin güçlü teşvikleri olmadığı için umutlar haklı değildi. Üstelik üretim hacimleri arttıkça birçok işletmenin kayıpları da arttı. M.S. tarafından durumun analizi. Gorbaçov'un Ocak 1987'de Merkez Komite genel kurulunda yanıldığı ortaya çıktı: esas olarak önde gelen kadrolar, uygun sonuçların alınamamasından sorumlu tutuldu. HANIM. Gorbaçov, liderlerin sosyal süreçlerin gidişatı üzerindeki engelleyici etkisini abarttı ve "perestroyka"yı gerçekleştirmek için yaptığı eylemlerin sırasında herhangi bir hata görmedi. Liderlik çekirdeğinin tamamen yenilenmesine yol açan üç yıllık bir personel değişikliği başladı. Yeterli eğitim ve deneyime sahip olmayan işçiler iktidara ulaştı.

Daha sonra, uygun hazırlık ve müteakip ayarlamalar yapılmadan, sanayi ve tarım işletmelerini tamamen ekonomik muhasebeye ve kendi kendine yeterliliğe devretmek için sorumlu bir karar verilir. Bu adım yanlıştı ve ekonominin çöküşüne katkıda bulundu. Birçok işletme işletme sermayesi yetersizliğinden dolayı borçlu duruma düşmüştür.

1989'un sonundan bu yana yetkililer SSCB ekonomisinin “sosyalist pazara” girdiğini duyurdu. Diğer tüm koşullar mevcut olsa dahi planlı ekonomiden çıkış koşullarında rekabet mekanizması olmadığından normal bir piyasa oluşamazdı. Ayrıca, planlanan hedeflerin yerini alan hükümet emirleri de pratikte ikincisinden farklı değildi. Bu aşamada piyasa ekonomisinin yaratılması gerçek bir adımdan çok bildirim niteliğindeydi.

Ancak devlet artan ücretler ve fiyatlar üzerindeki kontrolünü kaybetti. Bu, enflasyona neden oldu, rublenin rolünün azalmasına, açığın şiddetlenmesine ve spekülatif sermayenin yaygınlaşmasına yol açtı. 1990'dan bu yana üretim hacimlerinde gözle görülür bir düşüş başladı. M.S.'nin kötü düşünülmüş eylemleri. Gorbaçov ülkede ekonomik krize yol açtı.

CPSU ve lideri M.S. Gorbaçov, halkın yenilenme fikirlerinin coşkusu ve tam desteği koşullarında "perestroyka"yı başlattı. Aynı zamanda toplum, M.S.'nin söz verdiği gibi hızlı sonuçlara ulaşmaya kararlıydı. Gorbaçov. Ancak ortaya çıkmadılar, üstelik ekonomik durum da kötüleşti. Dolayısıyla “perestroyka” politikası hayal kırıklığı ve güvensizlik yaratmaya başladı. Bu kursun sosyal tabanı keskin bir şekilde azaldı. Böyle bir durumda notunu korumak için M.S. Gorbaçov, CPSU'nun 19. Tüm Birlik Konferansı kararlarında yer alan radikal siyasi reformu gerçekleştirmeye karar verdi.

Demokratik bir siyasi rejimin yaratılması için gerekliydi, ancak büyüyen ekonomik kriz koşullarında ve hızlı bir şekilde zamansız bir şekilde uygulanmaya başlandı. Buna ek olarak, “yeni düşünce” hükümet liderliğinin daha yumuşak yöntemlerini varsayıyordu. Sonuç olarak, hükümet ekonomik ve politik süreçler üzerindeki gerekli kontrolü kaybetti, toplumun devlet liderliğinin derecesi keskin bir şekilde düştü, gelişme kendiliğinden bir karakter kazanmaya başladı ve bu da büyük ölçüde "perestroyka" nın çöküşünü belirledi.

HANIM. Gorbaçov, parti ve devlet aygıtı içindeki rakipleriyle savaşmak, "fren mekanizmasını parçalamak" ve perestroyka karşıtı güçlerin direnişini bastırmak için çok fazla enerji harcadı. Ancak, eylemleriyle “perestroyka” politikasının trajik bir şekilde sona ermesine neden olan burjuva intikam güçlerinden kaynaklanan gerçek tehlikeye gereken önemi vermedi.

Bu kuvvetler kaynakları bakımından heterojendir ancak bunlar şunlardır:

  1. perestroyka'nın sonunda rejimin liberalleşmesiyle bağlantılı olarak ortaya çıkan kayıt dışı ekonomi ve suç sermayesi;
  2. uluslararası baskı (“perde arkasındaki dünya”);
  3. SBKP'nin bir kısmının, özellikle de liderlik çekirdeğinin burjuva yozlaşması (SBKP Merkez Komitesi, Rusya'da kapitalizmin restorasyonuna nesnel olarak büyük katkıda bulundu).

Ancak perestroyka'nın çöküşünün en önemli nedeni, M.S.'nin kişiliği gibi öznel bir gerçekle ilişkilidir. Gorbaçov. Kendisi de, Türkiye'deki Amerikan Üniversitesi'nde düzenlenen bir seminerde yaptığı konuşmada, kendisinin de itiraf ettiği gibi, tüm hayatı boyunca "halk üzerinde dayanılmaz bir diktatörlük olan komünizmi yok etmek" amacını taşıdığını itiraf etti. Ancak şimdilik bu düşünce tarzını SBKP üyelerinden ve ülke vatandaşlarından sakladı, ancak aynı zamanda komünizmin inşasını hedef olarak belirleyen partinin liderliğini de sürdürdü.

Hedefine ulaşmak için "CPSU ve SSCB'nin tüm liderliğinin yanı sıra tüm sosyalist ülkelerin liderliğini de değiştirmek zorunda kaldı." O dönemdeki ideali “sosyal demokrat ülkelerin yoluydu.” Bu kabulün ışığında, SBKP Merkez Komitesinin Ocak 1987'deki genel kuruluyla başlayan personel değişikliklerinin anlamı daha da netleşiyor. Peki perestroyka'nın yenilmesi şaşırtıcı mı?