Khủng bố Đỏ và Trắng trong Nội chiến. Chuyển động trắng và đỏ

Câu hỏi về khủng bố trắng và đỏ là một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất trong lịch sử Nội chiến. Trong thập kỷ qua, nhiều bài báo và ấn phẩm đã được dành cho vấn đề này. Tuy nhiên, theo quy luật, họ tạo ra hình ảnh một chiều về khủng bố "đỏ" và những người Bolshevik được cho là những người ủng hộ nhiệt thành của nó.

Sau thắng lợi của Cách mạng Tháng Mười, chính phủ Liên Xô trong 8 tháng không dùng đến các vụ hành quyết bằng tòa án hoặc không xét xử các đối thủ chính trị của mình. "Lenin lên án một số tình tiết về hành vi chặt chân các đại diện của chính phủ cũ (vụ sát hại thủy thủ của hai cựu bộ trưởng của Chính phủ lâm thời ở Pháo đài Peter và Paul, vụ sát hại Tổng tư lệnh quân đội cũ ở Mogilev , Tướng N. N. Dukhonin, bởi những người lính, v.v.) ". * Cho đến mùa hè năm 1918, không một đối thủ chính trị nào của cường quốc Liên Xô bị bắn.

Chính quyền Xô Viết không tìm cách kích động một cuộc nội chiến và lúc đầu đối xử rất nhân đạo với kẻ thù của họ. Được Hội đồng Nhân dân cho tạm tha, Tướng P. N. Krasnov đã lãnh đạo cuộc phản cách mạng Cossack ở Don vào mùa xuân và mùa hè năm 1918, và những người được thả tự do, phần lớn, đã trở thành những người tham gia tích cực vào chính nghĩa da trắng. Đầu tiên là Khủng bố Trắng, khiến Khủng bố Đỏ đáp trả.

Nhà sử học P. M. Spirin, hồi năm 1968, đã tin một cách chính xác rằng vào mùa hè năm 1918 "... giai cấp tư sản chuyển sang khủng bố hàng loạt và cá nhân, theo đuổi mục tiêu, một mặt, đe dọa công nhân và nông dân bằng nhiều vụ giết người, và khác - giành giật khỏi hàng ngũ của cuộc cách mạng, những người lãnh đạo và những nhà hoạt động giỏi nhất của nó. " một lớp kulaks lớn hơn, Cossacks giàu có, nơi tích lũy nhiều sĩ quan da trắng. Ở miền Bắc và Viễn Đông, khủng bố hàng loạt được thực hiện bởi những kẻ can thiệp và Bạch vệ. Hàng trăm, hàng nghìn nông dân "ngoại thành", những người đã hình thành nên sức mạnh xương sống của Liên Xô ở các vùng Cossack, đã ngã xuống dưới tay của những người Cossack giàu có. Hàng trăm nhân viên đặt hàng thực phẩm đã trở thành nạn nhân của vụ khủng bố kulak ở các ngôi làng. Các sĩ quan truy lùng những người cộng sản và các nhà hoạt động Xô Viết.

Bi kịch là biên niên sử về các sự kiện của huyện Novouzensky thuộc tỉnh Samara trong vài ngày vào tháng 5 năm 1918, mà L. M. Spirin trích dẫn: “Ngày 5 tháng 5 - ngôi làng Aleksandrov-Gai bị chiếm đóng bởi Ural Cossacks, chủ tịch Hội đồng Volost. Làng Chugunkov bị xé xác thành từng mảnh; nhiều công nhân Liên Xô bị bắn. Ngày 6 tháng 5 - Đại hội kulak ở Novouzensk quyết định bắn tất cả những người Bolshevik. Vào ngày 9 tháng 5, tại Aleksandrov-Gai, người Cossack đã giết tất cả những người lính Hồng quân đã đầu hàng (96 người), những người bị thương được chất đầy đất trong một hố chung. Tổng cộng, người da trắng đã bắn 675 người trong làng. "* * Các trang lịch sử xã hội Xô Viết. M., 1989. S. 60.

Cuộc nổi dậy của những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa dưới sự lãnh đạo của Savinkov, nổi lên vào đêm 6-7 tháng 7 năm 1918, kèm theo khủng bố trắng tràn lan. Quân nổi dậy đã giam giữ Yaroslavl trong 16 ngày. Trên khắp thành phố, Bạch vệ đang tìm kiếm các đảng viên và công nhân Liên Xô và thực hiện các cuộc trả thù chống lại họ. Một trong những người tham gia tích cực vào cuộc nổi dậy, cựu Đại tá B.Vesarov, sau này đã viết: “Những người rơi vào tay các chính ủy phiến quân, đủ loại doanh nhân Liên Xô và đồng bọn, bị đưa đến sân của chi nhánh nhà nước Yaroslavl. Ngân hàng. Có một cuộc trả thù đẫm máu, họ đã bị bắn chết một cách không thương tiếc ". * Hơn 200 người bị đưa lên một chiếc sà lan ở giữa sông Volga, phải chịu đói khát và hành hạ. Khi các tù nhân cố gắng trốn thoát khỏi sà lan, họ đã bị bắn vào. Chỉ đến ngày thứ mười ba, các tù nhân của nhà tù nổi mới cân được neo và đưa xà lan đến vị trí của Hồng quân.

Trong số những người này, 109 người sống sót. Tại các khu vực bị Bạch vệ và những kẻ can thiệp chiếm giữ, khủng bố hàng loạt đã được thực hiện. Theo số liệu gần đúng của Ban Nội chính Nhân dân RSFSR, "trong tháng 7-12 năm 1918, chỉ trong lãnh thổ của 13 tỉnh, Bạch vệ đã bắn chết 22.780 người." * * Tướng trắng Rostov-on-Don. 1998. Tr. 205.

• Vào ngày 30 tháng 8, cựu học viên trường Pháo binh Mikhailovsky "Nhân dân xã hội chủ nghĩa" L. Kanegisser, theo chỉ thị của nhóm ngầm của Nhà cách mạng xã hội cánh hữu Filonenko, đã bắn Bolshevik M. S. Uritsky, chủ tịch của Petrograd Cheka. Cùng lúc đó, đoàn tàu của Cơ quan Kiểm tra Quân sự Cấp cao gặp nạn, trong đó N. I. Podvoisky, chủ tịch VVI, sống sót một cách thần kỳ. Trước đó, một Bolshevik V. Volodarsky nổi tiếng đã bị giết. Một nhóm khủng bố SR, đến Moscow sau vụ giết Volodarsky, dưới sự lãnh đạo của chiến binh Semyonov, bắt đầu do thám V. I. Lenin. Thành phố được chia thành nhiều khu vực, mỗi khu vực được giao cho một người thực thi khủng bố. Trong số đó có F. Kaplan. Vào ngày 30 tháng 8, bà đã bắn trọng thương V.I.Lê-nin bằng hai phát đạn. Chính từ vụ ám sát này nên tính "Khủng bố đỏ".
• Ngày 5 tháng 9 năm 1918, Hội đồng nhân dân đã thông qua một nghị quyết đi vào lịch sử là nghị quyết về Khủng bố Đỏ, được ký bởi Ủy ban Nội chính Nhân dân G. I. Petrovsky, Ủy viên Tư pháp D. I. Kursky và người đứng đầu Hội đồng nhân dân V. D. Bonch-Bruyevich. Nó nêu rõ: "Hội đồng nhân dân, sau khi nghe báo cáo của chủ tịch Ủy ban đặc biệt chống phản cách mạng về hoạt động của ủy ban này, nhận thấy rằng trong tình hình nhất định, việc cung cấp dịch vụ hậu phương bằng biện pháp khủng bố là trực tiếp. sự cần thiết; rằng để củng cố các hoạt động của Ủy ban đặc biệt toàn Nga và đưa vào nó kế hoạch lớn hơn, cần phải cử đến đó càng nhiều đồng chí có trách nhiệm trong đảng càng tốt; rằng cần phải bảo đảm Cộng hòa Xô viết khỏi kẻ thù giai cấp bằng cách cô lập họ trong các trại tập trung; rằng tất cả những người có liên hệ với các tổ chức Bạch vệ, âm mưu và nổi dậy đều phải bị xử bắn; cần phải công bố tên của tất cả những người đã bị bắn, cũng như lý do áp dụng biện pháp này đối với họ. " * * Golinkov D. L. Sự sụp đổ của lực lượng ngầm chống Liên Xô ở Liên Xô. Sách. 1. M., 1980. S. 178.

Trong số những người bị đàn áp theo sắc lệnh ngày 5 tháng 9, có nhiều người phản cách mạng hăng hái, những người đã tự phân biệt mình bằng sự tàn ác của họ trong những ngày của chủ nghĩa tsarism. Trong số đó có những người theo chủ nghĩa quân chủ - Bộ trưởng Bộ Nội vụ A. N. Khvostov, Giám đốc Sở Cảnh sát S. P. Beletsky, Bộ trưởng Bộ Tư pháp I. G. Shcheglovitov, các quan chức cấp cao của hiến binh và cục an ninh. Những người đầy tớ của chế độ cũ không tham gia các hoạt động phản cách mạng cũng bị đàn áp và xử tử. "Có những trường hợp, để chiếm được thặng dư ngũ cốc, và đôi khi không phải là thặng dư, các đội trưng dụng đã sử dụng bạo lực không chỉ đối với người kulaks mà còn chống lại những người nông dân trung lưu hoặc khiến các làng Cossack nổi loạn, và đôi khi là cả làng, cho pháo binh. cháy. ”* * Shevotsukov P. A. Nghị định. op. S. 271.

Vào mùa thu năm 1918, hệ thống bắt giữ con tin đã được sử dụng rộng rãi một cách phi lý. Hơn nữa, nó không chỉ dẫn đến việc tạm thời bị cô lập trong các trại tập trung của các nhóm dân cư có khả năng gây nguy hiểm cho quyền lực của Liên Xô, mà như R. Medvedev viết, trong “sự tàn phá thể chất của một số người vì hành vi sai trái và tội ác của những người khác”. * Nhưng những hành động đó không phải là một hệ thống.

Lên án Khủng bố Đỏ, một số tác giả viết về chủ đề này không những không so sánh Khủng bố Đỏ và Trắng, mà thậm chí còn phủ nhận sự tồn tại của khủng bố trước đây. Tuy nhiên, so sánh cho thấy Khủng bố Trắng lan rộng hơn và cực kỳ tàn ác. "Trong 9 tháng (tháng 6 năm 1918 - tháng 2 năm 1919), các ủy ban khẩn cấp của chính phủ Liên Xô đã bắn 5.496 tên tội phạm trên lãnh thổ của 23 tỉnh, trong đó có khoảng 800 tên tội phạm. Trong 7 tháng năm 1918, Bạch vệ chỉ giết được 13 tỉnh trong 4 nhiều hơn một giây nhiều người. Chỉ riêng ở Siberia, vào mùa xuân năm 1919, những người theo chủ nghĩa Kolchak đã bắn chết hàng chục nghìn công nhân và nông dân. op. S. 422.

Ngay từ ngày 6 tháng 11 năm 1918 *, lệnh ân xá đầu tiên của toàn Nga đã được tuyên bố theo nghị quyết của Đại hội VI Xô viết. Tất cả các con tin đều được thả ra khỏi tù, trừ những người mà việc tạm giam là cần thiết để làm điều kiện cho sự an toàn của đồng đội đã rơi vào tay kẻ thù. Từ giờ trở đi, chỉ có Cheka mới có thể bắt con tin. Ủy ban Trung ương chỉ định việc sửa đổi chính trị Cheka bởi một ủy ban từ Ủy ban Trung ương gồm Kamenev, Stalin và Kursky, chỉ thị "kiểm tra hoạt động của các ủy ban khẩn cấp mà không làm suy yếu cuộc đấu tranh của họ chống lại bọn phản cách mạng." . S. 431.

Cùng lúc đó, M. Ya. Latsis, một thành viên của ủy ban Cheka, chủ tịch của Cheka của Mặt trận phía Đông, trong tạp chí Khủng bố Đỏ xuất bản ở Kazan, đã nói về khả năng cố vấn của các quy định pháp luật nghiêm ngặt đối với các hoạt động của Cheka . Bài báo có những hướng dẫn sau đây đối với các cơ quan địa phương của Cheka: "Đừng tìm kiếm bằng chứng buộc tội trong vụ án; liệu anh ta có nổi dậy chống lại Liên Xô bằng vũ khí hay bằng lời nói hay nghề nghiệp của anh ta là gì? Đây là những câu hỏi sẽ quyết định số phận của bị cáo. * Sau khi chỉ trích bài báo này trên Pravda, Yem. Yaroslavsky M. Ya. Latsis, khi trả lời ông ta, lập luận rằng “... vào thời điểm của cuộc đấu tranh giai cấp tuyệt vọng nhất, người ta không thể tìm kiếm bằng chứng vật chất cho giai cấp về nguồn gốc. * * Nội chiến ở Nga. Ngã tư của các ý kiến. Án Lệnh. op. S. 220.

Về sự lây lan của Khủng bố Đỏ, trong bài phát biểu trước Cheka vào tháng 11 năm 1918, Lenin đã lưu ý: “Khi chúng ta nắm quyền kiểm soát đất nước, chúng ta đương nhiên phải mắc nhiều sai lầm và đương nhiên, sai lầm của các ủy ban khẩn cấp là nhiều nhất. nổi bật. những sai lầm cá nhân của Cheka, khóc lóc và vội vàng với họ. Chúng tôi nói: chúng tôi học hỏi từ những sai lầm. Công việc kinh doanh của họ là nơi cần phải có sự quyết đoán, tốc độ và quan trọng nhất là lòng trung thành. Khi tôi nhìn vào các hoạt động của Cheka, và so sánh nó với các cuộc tấn công, tôi nói: đây là những tin đồn philistine, vô giá trị. ”* Sẽ không làm các tác giả của những ấn phẩm đó nghĩ về những lời lẽ theo chủ nghĩa Lenin này, vốn có khuynh hướng giảm tất cả các hoạt động của Cheka để khủng bố, sai lầm, và sự tùy tiện. Những tuyên bố như vậy, như chúng ta thấy, không phải là mới, và chúng khác xa với thực tế.

Nhìn chung, việc sử dụng khủng bố đỏ có ý thức và hợp lý hơn so với khủng bố trắng. Nhân dịp này, người ta nhớ lại cuộc nổi dậy Tambov, do một cựu giáo chức làng, Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa A. Antonov lãnh đạo. Cuộc nổi dậy bắt đầu vào giữa năm 1920, khi biệt đội của Antonov, với số lượng 500 người, đánh bại tiểu đoàn bảo vệ được cử đi chống lại ông. Vào đầu năm 1921, đã có 20 nghìn người trong quân đội của Antonov. Vào cuối năm 1921, Tukhachevsky, người đã thành công trong việc trấn áp cuộc nổi dậy Krondstadt, được bổ nhiệm làm chỉ huy quân đội của tỉnh Tambov. Vào ngày 12 tháng 5, vào ngày đến Tambov, Tukhachevsky đã ban hành lệnh tiêu diệt số 130. Ngày 17 tháng 5, Ủy ban đặc mệnh toàn quyền của Ban chấp hành trung ương toàn Nga về chống cướp ở tỉnh Tambov đã công bố một tuyên bố phổ biến về lệnh này. , có tiêu đề là "Lệnh cho các thành viên của băng cướp": 1) Chính quyền của Công nhân và Nông dân quyết định chấm dứt nạn cướp và cướp ở tỉnh Tambov càng sớm càng tốt và khôi phục hòa bình và lao động lương thiện trong đó; 2) Chính phủ công nhân-nông dân có đủ lực lượng quân sự ở tỉnh Tambov. Tất cả những ai giơ vũ khí chống lại quyền lực của Liên Xô sẽ bị tiêu diệt. Bạn, thành viên của các băng nhóm cướp, chỉ còn lại một trong hai lựa chọn: hoặc chết như chó điên, hoặc đầu hàng trước sức mạnh của Liên Xô; 3) Theo mệnh lệnh của Bộ Tư lệnh Đỏ số 130 và "Nội quy bắt con tin" do Đặc mệnh toàn quyền công bố ngày 12/5, gia đình một người trốn tránh có mặt tại trụ sở gần nhất của Hồng quân để giao nộp vũ khí. bị bắt làm con tin, và tài sản bị tịch thu. * * Sokolov B V. Nghị định s. tr. 420.

Vào ngày 11 tháng 6, một mệnh lệnh thậm chí còn ghê gớm hơn số 171 đã ra lệnh cho những công dân không chịu khai tên sẽ bị xử bắn ngay tại chỗ mà không cần xét xử. Gia đình của những người nổi dậy đã bị trục xuất, và nhân viên cấp cao trong gia đình bị bắn. Con tin từ các ngôi làng nơi vũ khí được tìm thấy cũng bị bắn. Lệnh này được thực hiện "... một cách nghiêm khắc và không thương tiếc." * Sự tàn nhẫn và ưu thế của các lực lượng đã đứng về phía Hồng quân và quyết định vấn đề. Cuộc nổi dậy bùng nổ. Vào cuối tháng 5, các trại tập trung dành cho 15.000 người đã được gấp rút thiết lập ở Tambov, Borisoglebsk, Kirsanov và các thành phố khác của tỉnh, và một danh sách "thổ phỉ" đã được lệnh cho từng ngôi làng. Đến ngày 20 tháng 7, tất cả các phân đội lớn Antonovites đều bị tiêu diệt hoặc "chạy tán loạn". Trong chiến dịch loại bỏ các băng nhóm Antonov, Tukhachevsky đã sử dụng vũ khí hóa học. Tỉnh nổi loạn đã bị phong tỏa và không có nguồn cung cấp lương thực ở đó. Và không chắc trong điều kiện của Chính sách Kinh tế Mới, những người nổi dậy ngày hôm qua lại muốn quay trở lại các khu rừng sau khi kết thúc chiến dịch thu hoạch. Nhưng cần phải dạy cho những kẻ nổi loạn một bài học thực chất, để không chỉ họ, mà cả con cháu của họ cũng không nổi loạn. Vì vậy, cần phải xử tử các con tin và tấn công bằng khí gas đối với những người tìm kiếm nơi ẩn náu trong rừng. Bản thân Antonov đã chết trong một vụ xả súng vào tháng 6 năm 1922.

Vì vậy, một lần nữa cần lưu ý rằng có cả khủng bố trắng và đỏ. Về mặt lịch sử, sẽ là sai lầm nếu chỉ nói về sự tồn tại của Khủng bố Đỏ, điều này tự nhiên hơn và do nhiều nguyên nhân. Những người Bolshevik đã hành động như những người mang quyền lực ở Nga, và do đó, các biện pháp của họ hợp pháp hơn các hành động của những người phản cách mạng.

“... sáu tháng sau, do kết quả của Cách mạng Tháng Mười, Lenin và những người Bolshevik lên nắm quyền. Đế quốc Nga đã biến thành Liên Xô. Các nhà lãnh đạo mới hứa hẹn một tương lai tươi sáng và công bằng cho đất nước đang kiệt quệ. Tuy nhiên, bạo lực đã trở thành công cụ chính trị chính của chế độ mới.
Từ một video được chiếu tại Trung tâm Yeltsin.

Câu hỏi ai đã gây ra khủng bố ở Nga vào đầu thế kỷ 20 đòi hỏi một định nghĩa về các khái niệm "khủng bố trắng", "khủng bố đỏ" và "nội chiến".

Bởi "khủng bố đỏ" có nghĩa là khủng bố cách mạng, bởi "trắng" - phản cách mạng. Đồng thời, về mặt lịch sử, việc liên kết "Khủng bố Đỏ", như "Khủng bố Trắng", với bất kỳ bên nào là không chính xác về mặt lịch sử. Nguồn gốc của Khủng bố Đỏ và Trắng vượt xa quá trình cách mạng năm 1917.

Sự khởi đầu của "Khủng bố Đỏ" ở Nga nên được liên kết với cánh tả cấp tiến của Đảng Cách mạng-Xã hội (1902-1911); sự khởi đầu của "khủng bố trắng" - với sự xuất hiện của các tổ chức quân chủ và "hàng trăm da đen" của chúng (1905 - tháng 2 năm 1917). Sự thiếu hiểu biết lịch sử của quần chúng rộng rãi về vấn đề này sẽ tiếp tay cho những kẻ thực hiện mệnh lệnh chính trị bôi nhọ nhân cách của Lenin, Dzerzhinsky, Stalin và cả Liên Xô nói chung.

Sự khởi đầu của "Khủng bố Đỏ" ở Nga (1902-1911)

“Để không để lại chỗ cho những thiếu sót, bây giờ chúng ta hãy đặt ra rằng, theo ý kiến ​​cá nhân của chúng tôi, khủng bố hiện là một phương tiện đấu tranh không thích hợp ...”
Lenin V. I. Bản thảo chương trình của chúng tôi, 1899 // PSS. T. 4. S. 223.

Vào nửa cuối những năm 80 - 90 của thế kỷ 19, các nhóm khủng bố dân túy theo chủ nghĩa Blanquist hoạt động mạnh hơn ở Nga, tưởng chừng đã bị đánh bại sau vụ tự sát ngày 1/3/1881. Họ bắt đầu chuẩn bị âm mưu ám sát con trai của Alexander II - Hoàng đế Alexander III. Trong vụ ám sát năm 1887, anh trai của Lenin là Alexander Ulyanov đã bị xử tử. Vào đầu thế kỷ 19-20, các nhóm dân túy gia nhập Đảng Cách mạng xã hội chủ nghĩa (AKP, Social-Revolutionaries).

Năm 1902-1911, Tổ chức Đấu tranh của những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa trở thành "đội hình khủng bố hiệu quả nhất vào đầu thế kỷ 20". Các nhà lãnh đạo của nó trong thời kỳ này là Grigory Gershuni, Evno Azef, Boris Savinkov. Đó là với các hoạt động của họ mà về lịch sử có thể liên kết sự khởi đầu của cuộc cách mạng "Khủng bố Đỏ".

Pyotr Arkadyevich Stolypin đã tiết lộ chi tiết vụ khủng bố mang tính cách mạng trong bài phát biểu của mình vào ngày 11 tháng 2 năm 1909 tại Duma Quốc gia "Về vụ án Azef". Bộ trưởng Bộ Nội vụ của Đế quốc Nga đã liên kết khủng bố với phong trào cách mạng và hoạt động của những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa, chứ không phải Đảng Dân chủ Xã hội. // Bộ sưu tập hoàn chỉnh các bài phát biểu trong Đuma Quốc gia và Hội đồng Nhà nước /.

Trong 10 năm, quân Cách mạng Xã hội đã thực hiện 263 vụ khủng bố, hậu quả là 2 bộ trưởng, 33 thống đốc, thống đốc và phó thống đốc, 16 thị trưởng, 7 đô đốc và tướng lĩnh, 26 cảnh sát bị giết. Các hoạt động của "Tổ chức chiến đấu" trở thành tấm gương cho các nhóm khủng bố nhỏ hơn của các đảng dân túy.

Đây là đặc điểm giai cấp xã hội của thành phần những người tham gia cách mạng khủng bố. Vào năm 1903-1906, “Tổ chức chiến đấu của AKP” bao gồm 64 người: 13 quý tộc cha truyền con nối, 3 công dân danh dự, 5 xuất thân từ các gia đình tăng lữ, 10 từ các gia đình thương nhân, 27 thuộc nguồn gốc tư sản và 6 là nguồn gốc nông dân. Như một quy luật, tất cả họ đều được thống nhất bởi môi trường sinh viên đại học.

Theo đặc điểm quốc gia, trong số các thành viên của "Tổ chức chiến đấu" có 43 tên khủng bố là người Nga, 19 người Do Thái và hai người Ba Lan.

Vladimir Ilyich Lenin hoàn toàn tách mình khỏi phe Narodniks và những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa. Ông kiên quyết phân biệt giữa khủng bố với tư cách là một thành phần của chiến tranh và khủng bố là tội hình sự trong thời bình, không cần tuyên chiến.

“Về nguyên tắc, chúng tôi chưa bao giờ từ bỏ và không thể từ bỏ khủng bố. Đây là một trong những hành động quân sự có thể khá phù hợp và thậm chí cần thiết trong một thời điểm nhất định của trận chiến, với tình trạng của quân đội và trong những điều kiện nhất định. Nhưng mấu chốt của vấn đề nằm ở chỗ, khủng bố hiện đang được đẩy mạnh không phải là một trong những hoạt động của quân đội trên thực địa, được kết nối và phối hợp chặt chẽ với toàn bộ hệ thống đấu tranh, mà là một lực lượng độc lập và không phụ thuộc vào bất kỳ quân đội nào. phương tiện của một cuộc tấn công duy nhất. ... Đó là lý do tại sao chúng tôi kiên quyết tuyên bố một phương tiện đấu tranh trong những hoàn cảnh nhất định là không kịp thời, không phù hợp, ... vô tổ chức không phải chính quyền, mà là lực lượng cách mạng ... "
Lê-nin V. I. Bắt đầu từ đâu? Năm 1901 // PSS. T. 5. S. 7

Mở đầu cuộc “Khủng bố trắng” ở Nga (1905 - 2/1917).

Các tổ chức cực hữu ở Nga hoạt động trong giai đoạn 1905-1917 hoạt động dưới khẩu hiệu chủ nghĩa quân chủ, chủ nghĩa sô vanh cường quốc và chủ nghĩa bài Do Thái. Tổ chức Trăm đen đầu tiên là Hội đồng Nga, được thành lập vào năm 1900. Các nhà lãnh đạo của phong trào Trăm đen - Alexander Dubrovin, Vladimir Purishkevich, Nikolai Markov (Markov II), đã khuyến khích việc thành lập các tổ chức vũ trang nhỏ phân tán các cuộc mít tinh, biểu tình và thực hiện các cuộc biểu tình trong các khu Do Thái. Vì vậy, những người theo chủ nghĩa quân chủ đã tạo ra sự xuất hiện của sự ủng hộ của quần chúng đối với chế độ quân chủ. Đôi khi đội chiến đấu được gọi "Bạch vệ".

Các hoạt động của Black Hundred được Nicholas II hỗ trợ. Ông là thành viên danh dự của đảng Liên minh Nhân dân Nga, đảng bị phân biệt bởi chủ nghĩa dân tộc cực đoan.

Các đội vũ trang của Hàng trăm đen hoạt động hợp pháp ở Arkhangelsk, Astrakhan, Yekaterinoslav, Kyiv, Chisinau, Moscow, Odessa, St. Petersburg, Tiflis, Yaroslavl và các thành phố khác.

Các nạn nhân trẻ em của cuộc phân tranh Do Thái ở Yekaterinoslav

Tờ rơi chiến dịch cho chiến dịch bầu cử cho cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia của Đế chế Nga III tập hợp một khối duy nhất: Liên minh Nhân dân Nga và Liên minh ngày 17 tháng 10.

Không có nguyên tắc chung nào để thành lập các đội chiến đấu, vì việc thành lập các đội vũ trang của “các đảng yêu nước” chính thức bị cấm, mỗi bộ phận của “Liên minh Nhân dân Nga” tự hành động theo quyết định của riêng mình. Ở Odessa, đội chiến đấu, theo nguyên tắc của quân đội Cossack, được chia thành sáu "hàng trăm", mỗi người trong số họ, lần lượt, có một tên độc lập (ví dụ, "Evil Hundred", v.v.). Những người tham chiến được dẫn đầu bởi "thủ lĩnh thuế vụ", "các quan chức", "quản đốc". Tất cả họ đều lấy các bút danh yêu nước cho mình: Yermak, Minin, Platov, v.v. // Stepanov S.A. Vụ khủng bố Trăm đen năm 1905-1907.

Phiên bản của chi nhánh Odessa của Liên minh nhân dân Nga.

Chính quyền coi các nhóm vũ trang của "những người yêu nước" là trụ cột của họ và trong một số trường hợp, họ đã sử dụng họ để duy trì trật tự trên đường phố và trong các doanh nghiệp đình công. Biệt đội Trăm đen đã bị tổn thất nghiêm trọng trong các cuộc đụng độ bạo lực với các nhóm chiến đấu của những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa và Đảng Dân chủ Xã hội tại các doanh nghiệp ở St.Petersburg trong cuộc Cách mạng Nga lần thứ nhất. Năm 1907, 24 người theo chủ nghĩa quân chủ đã bị giết trong các cuộc giao tranh. // Stepanov S.A. đã trích dẫn. op.

Tuy nhiên, Người Da đen coi các đối thủ chính trị chính của họ không phải là những người theo chủ nghĩa xã hội, mà là những người theo chủ nghĩa tự do. PN Milyukov bị tấn công bởi Hàng trăm Đen. Vào ngày 18 tháng 7 năm 1906, một thành viên của Ủy ban Trung ương Đảng Thiếu sinh quân, M. Ya.Gertsenshtein, bị giết.

Vào ngày 14 tháng 3 năm 1907, Kazantsev, một thành viên của Liên minh Nhân dân Nga, đã tổ chức vụ sát hại thiếu sinh quân G. B. Iollos. Kazantsev đưa cho người công nhân Fedorov một khẩu súng lục ổ quay và nói rằng Iollos đang phản bội những người cách mạng. Sau khi giết Iollos và sau đó biết được từ các tờ báo về sự sai lệch của thông tin đã báo cho anh ta, Fedorov đã giết Kazantsev và bỏ trốn ra nước ngoài. // Kazantsev / Sự sụp đổ của chế độ Nga hoàng. Các cuộc thẩm vấn và lời khai. T. 7 / Mục lục tên gọi I-VII quyển. / ĐẾN.

Sự căm ghét của Black Hundred dành cho họ được xác định bởi thực tế là cả hai đều là những người theo chủ nghĩa tự do, từng là đại biểu của Duma Quốc gia thứ nhất "nổi loạn" và là người Do Thái.

Sau Cách mạng Tháng Hai năm 1917, các tổ chức Trăm đen bị cấm hoạt động.

Hàng trăm đen đã đi dưới lòng đất. Trong Nội chiến, nhiều nhà lãnh đạo nổi bật của Người da đen đã tham gia phong trào của người da trắng, một số tham gia các tổ chức dân tộc chủ nghĩa khác nhau. Chính phủ Bolshevik coi chủ nghĩa dân tộc dân tộc Nga là một loại chủ nghĩa phát xít. Tàn dư của những người hoạt động phong trào Trăm đen lưu vong, những người tiếp tục đấu tranh đều bị tiêu diệt.

những người theo chủ nghĩa quân chủ hiện đại.

Trong thời kỳ perestroika và thời kỳ glasnost của Gorbachev, các tổ chức theo chủ nghĩa quân chủ đã quay trở lại Nga, bao gồm Liên minh Nhân dân Nga và Những người da đen. Đại hội Phục hồi của Liên minh Nhân dân Nga được tổ chức tại Mátxcơva vào ngày 21 tháng 11 năm 2005. Nhà điêu khắc V. M. Klykov được bầu làm chủ tịch đầu tiên của Liên minh trang web của các tổ chức Trăm đen hiện đại: Cổng thông tin chính thức của phong trào xã hội và yêu nước "Trăm đen", Cổng thông tin khu vực chính thức của Trăm đen ở St.Petersburg, "Liên minh của Nhân dân Nga, báo "Pravoslavnaya Rus", Nhà xuất bản "Ý tưởng nước Nga", Nhà xuất bản "Trăm đen".

Những người theo chủ nghĩa quân chủ ngày nay đang tích cực hoạt động ở Crimea:

“Điều quan trọng chính là chúng tôi đang xóa bỏ“ thói quen ”khỏi bản thân và nuôi dạy con cái của chúng tôi theo tinh thần đế quốc Nga, Chính thống giáo. Và tất nhiên, công việc chính của chúng tôi là tuyên truyền. Chúng tôi nhắc nhở những người dân Crimea rằng ông cố của họ là người như thế nào, những giá trị mà tổ tiên vinh quang của chúng tôi có được trong danh dự. Để họ có thể thấy những gì họ đã trở thành. Và họ đã rút ra kết luận đúng. Để giúp thực hiện nhiệm vụ của mình dễ dàng hơn, những người cùng chí hướng đã hợp nhất thành các tổ chức theo chủ nghĩa quân chủ đồng cảm với ý tưởng này. Có một số như vậy ở Crimea - một số hiệp hội Cossack, chi nhánh của Liên minh Nhân dân Nga và Trật tự Liên minh Đế quốc Nga (RISO), cũng như của chúng tôi, tổ chức quân chủ đầu tiên, chính thức được hợp pháp hóa trên bán đảo - "Liên minh của những người nhiệt thành để tưởng nhớ Hoàng đế Nicholas II ""
Những người theo chủ nghĩa quân chủ ở Crimea.

Ai và làm thế nào đã gây ra khủng bố ở nước Nga Xô Viết.

V.I.Lênin vào tháng 9 năm 1917 lưu ý rằng chính phủ Liên Xô được sự ủng hộ của quần chúng, và phe đối lập nội bộ không có cơ hội nổ ra Nội chiến ở Nga.

“... Sự liên minh của những người Bolshevik với những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa và những người Menshevik chống lại các Thiếu sinh quân, chống lại giai cấp tư sản vẫn chưa được thử nghiệm. ... Nếu có một bài học thực tế hoàn toàn không thể chối cãi, được chứng minh tuyệt đối bằng thực tế của cuộc cách mạng, thì chỉ có sự liên minh độc quyền của những người Bolshevik với những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa và những người Menshevik, việc chuyển giao ngay lập tức toàn bộ quyền lực cho các Xô viết sẽ gây ra một cuộc nội chiến. ở Nga là không thể. Đối với việc chống lại một liên minh như vậy, chống lại các đại biểu công nhân, binh lính và nông dân của Liên Xô, không có cuộc nội chiến nào do giai cấp tư sản bắt đầu là không thể tưởng tượng được ... "

Cách mạng và Nội chiến Nga của Lenin V.I. Họ sợ hãi trước cuộc nội chiến / "Cách làm việc". Số 12, 29 (16) tháng 9 năm 1917 / PSS. T. 34 S. 221-222).

Vào ngày 1 tháng 11 năm 1917, Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga đã thông qua nghị quyết "Về các điều khoản của một thỏa thuận với các bên khác." Chương trình dân chủ hóa nước Nga và thành lập một "chính phủ xã hội chủ nghĩa đồng nhất", một "chính phủ nhân dân lao động" đã bị cản trở bởi phe đối lập nội bộ chịu trách nhiệm gây ra Nội chiến.

Nhưng trước hết, chúng ta hãy chú ý đến chính sách của nhà nước theo chủ nghĩa Lênin, mà trước đó, hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế ngày nay:

"Chính phủ xã hội chủ nghĩa đồng nhất"(sẽ được N. S. Khrushchev công nhận tại Đại hội XX của CPSU năm 1956 và được nâng lên thành nguyên tắc của luật pháp quốc tế - trong mối quan hệ với Nam Tư và các nước dân chủ nhân dân khác);

Nghị định hòa bình.Ông tuyên bố mục tiêu của chính phủ mới là kết thúc ngay lập tức của tất cả các dân tộc tham chiến và chính phủ của họ về một nền hòa bình dân chủ công bằng không có thôn tính và bồi thường, đồng thời bác bỏ chính sách ngoại giao bí mật. Ngày nay, việc giải quyết hòa bình các xung đột giữa các tiểu bang, sự bất khả xâm phạm của biên giới quốc gia là quy phạm chính của luật pháp quốc tế. Trên hết, các nước Entente và Hoa Kỳ không quan tâm đến hiệp ước này, vốn đã chuẩn bị các hiệp định Versailles về sự phân chia phạm vi ảnh hưởng mới trong một thế giới không có chỗ cho Nga, cả với sa hoàng, cũng như với những người cộng sản.

Nghị định đất đai. Bãi bỏ quyền sở hữu tư nhân về đất đai và chuyển nó cho các cộng đồng lao động nông thôn. Nông trường quốc doanh được hình thành trên đất của địa chủ, trở thành những nông trường - xí nghiệp lớn có kỹ thuật cao, mẫu mực cho việc sản xuất nông sản.

Vào đầu thế kỷ 20, 30.000 gia đình địa chủ (70 triệu mẫu Anh) sở hữu một nửa diện tích đất canh tác của Nga; nửa sau - 10,5 triệu trang trại nông dân (75 triệu mẫu Anh).

Tuy nhiên, ngay cả trong các làng nông dân, đất đai đã tập trung vào tay một số ít kulaks. 15% người giàu sở hữu 47% quỹ đất của nông dân.

Ngôi làng thời trung cổ nghèo khó, không có ngựa, không có đất, đã bị tàn phá hoàn toàn trong Chiến tranh thế giới thứ nhất bởi sự huy động liên tục của đàn ông và việc tịch thu ngựa, thịt và bò sữa cho nhu cầu của chiến tranh. Cách hiệu quả duy nhất để thoát khỏi khủng hoảng kinh tế là xã hội hóa ruộng đất, chuyển nhượng đất đai cho nông dân.

Lenin và Stalin trong văn phòng ở Điện Kremlin nói chuyện với nông dân. Nghệ sĩ I. E. Grabar. Năm 1938. GIM.

Trong tương lai, quá trình hiện đại hóa kỹ thuật nông nghiệp sẽ đòi hỏi phải hình thành các trang trại lớn được trang bị máy kéo, máy gặt đập liên hợp và ô tô. Nhưng trước tình hình đó, việc xã hội hóa ruộng đất là một quyết định đúng đắn về kinh tế và chính trị. Đa số nông dân của đất nước ủng hộ chính phủ mới và rời xa các hoạt động cách mạng, lao vào công việc cho đến khi Nội chiến nổ ra, và Bạch vệ bắt đầu trả lại đất đai cho chủ cũ - kulaks và chủ đất. Những người nông dân lại thấy mình không có việc làm, không có đất ở hầu hết đất nước, nơi Kolchak và các đội quân da trắng khác nắm quyền.

Dưới sự bảo trợ của Anh và Pháp, sau khi Đế quốc Nga sụp đổ, một nhóm các quốc gia cực hạn (biên giới) đã được thành lập dọc theo biên giới châu Âu của nước Nga Xô Viết, được hình thành từ vùng ngoại ô của nước Nga Sa hoàng cũ, chủ yếu từ các tỉnh phía tây. (Estonia, Latvia, Litva, Ba Lan và Phần Lan).

Ở Trung Âu, Tiệp Khắc được tạo ra từ Cộng hòa Séc và Slovakia tại Versailles, ở vùng Balkan từ Serbia và Croatia - Vương quốc của người Serb và người Croatia (KSH, sau này - Nam Tư). Rất nhiều công việc đã được thực hiện để tách Ukraine và Belarus và rút họ khỏi Nga.

Tất cả những vùng lãnh thổ này trong tương lai sẽ được Hitler sử dụng như những tiểu bang giới hạn cho hoạt động tuyên truyền của Đức Quốc xã và tạo ra “cột thứ năm” trong đó. Trong những năm 1990, với sự sụp đổ của Liên Xô và hệ thống chủ nghĩa xã hội thế giới, thuật ngữ “giới hạn” lại xuất hiện: Hoa Kỳ và các nước NATO đẩy mạnh các hoạt động của họ để tạo ra một vành đai các quốc gia có định hướng chống Nga từ các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ và các nước CMEA. Kể từ những năm 1990, thuật ngữ này đã trở lại được sử dụng rộng rãi trong các kế hoạch của phương Tây về việc chia cắt Liên bang Nga.

Hiến pháp RSFSR năm 1918

Luật cơ bản không có bất kỳ quy định pháp lý nào về việc đàn áp nhà thờ, các linh mục, những công dân tin Chúa:

1. Nhà thờ tách khỏi nhà nước.

2. Trong nước Cộng hòa, không được phép đưa ra bất kỳ luật hoặc quy định địa phương nào có thể hạn chế hoặc hạn chế quyền tự do lương tâm, hoặc thiết lập bất kỳ lợi thế hoặc đặc quyền nào trên cơ sở tôn giáo của công dân.

3. Mọi công dân có thể tuyên bố bất kỳ tôn giáo nào hoặc không tôn giáo nào. Mọi sự tước quyền liên quan đến việc tuyên xưng đức tin hoặc không tuyên xưng đức tin nào đều bị hủy bỏ.

Ghi chú. Từ tất cả các hành vi chính thức, bất kỳ dấu hiệu nào liên quan đến tôn giáo và không liên kết của công dân đều bị loại bỏ.

4. Các hành động của nhà nước và các tổ chức công cộng hợp pháp khác không đi kèm với bất kỳ nghi thức tôn giáo hay nghi lễ nào.

5. Việc thực hiện miễn phí các nghi thức tôn giáo được đảm bảo trong chừng mực chúng không vi phạm trật tự công cộng và không đi kèm với việc xâm phạm quyền của công dân Cộng hòa Xô viết.

Chính quyền địa phương có quyền thực hiện mọi biện pháp cần thiết để bảo đảm trật tự và an ninh công cộng trong những trường hợp này.

6. Không ai được đề cập đến quan điểm tôn giáo của mình, trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ công dân của mình.

Trong từng trường hợp riêng biệt theo quyết định của toà án nhân dân được phép có những trường hợp ngoại lệ đối với quy định này, với điều kiện thay thế nghĩa vụ dân sự này bằng nghĩa vụ dân sự khác.

7. Lời tuyên thệ hoặc lời thề tôn giáo bị thu hồi.

Trong những trường hợp cần thiết, chỉ một lời hứa long trọng được đưa ra.

8. Các hành vi hộ tịch được thực hiện độc quyền bởi cơ quan hộ tịch: Sở đăng ký kết hôn và khai sinh.

9. Trường học tách biệt với nhà thờ.

Không được phép giảng dạy tín ngưỡng tôn giáo ở tất cả các cơ sở giáo dục công lập và nhà nước, cũng như các cơ sở giáo dục tư nhân nơi các môn học giáo dục phổ thông được giảng dạy.

Công dân có thể dạy và học tôn giáo một cách riêng tư.

10. Tất cả các xã hội giáo hội và tôn giáo đều tuân theo các quy định chung về xã hội và hiệp hội tư nhân, và không được hưởng bất kỳ lợi ích và trợ cấp nào từ nhà nước hoặc từ các thể chế tự quản và tự quản của địa phương.

11. Không được phép thu các khoản phí và thuế có lợi cho nhà thờ và các xã hội tôn giáo, cũng như các biện pháp cưỡng chế hoặc trừng phạt đối với các thành viên của các xã hội này.

12. Không có xã hội giáo hội và tôn giáo nào có quyền sở hữu tài sản. Họ không có tư cách pháp nhân.

13. Tất cả tài sản của nhà thờ và các xã hội tôn giáo tồn tại ở Nga đều được tuyên bố là tài sản của người dân.

Các tòa nhà và đồ vật dành riêng cho các mục đích phụng vụ được đưa ra, theo các nghị định đặc biệt của chính quyền địa phương hoặc trung ương, để các xã hội tôn giáo tương ứng sử dụng miễn phí.

Sự khởi đầu của cuộc đối đầu

Dấu vết của Tây trong việc tổ chức khiêu khích ở thủ đô nhanh chóng bị phát hiện. Vào ngày 6 tháng 12 năm 1917, Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich, tại một cuộc họp của Xô viết Petrograd, đã báo cáo về "các nhóm chiến đấu" chuẩn bị gây ra tình trạng bất ổn ở thủ đô:

Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich (1873-1955).
Quản lý của Hội đồng Ủy ban Nhân dân của RSFSR (1917-1920)
Bolshevik. Tiến sĩ Khoa học Lịch sử

Khi phỏng vấn các cấp bậc quân nhân bị giam giữ, hóa ra họ đã được hàn gắn và tổ chức từ họ vào một viện đặc biệt chuyên xúi giục anh em uống rượu, mà họ trả 15 rúp một ngày; ... Petrograd tràn ngập trong một loạt những mảnh vụn say xỉn. ... Sự tàn phá bắt đầu với các cửa hàng trái cây nhỏ, tiếp theo là các kho của Koehler và Petrov, một cửa hàng quần áo may sẵn lớn. Trong nửa giờ, chúng tôi đã nhận được 11 thông báo về pogrom và hầu như không có thời gian để đưa các đơn vị quân đội đến các nơi ... ”.

Những người đáng ngờ đang phát những tờ rơi có bề ngoài giống tờ của những người Bolshevik, với tiêu đề: "Những người vô sản của tất cả các nước, hãy đoàn kết lại!" và kết bài: “Đả đảo chủ nghĩa đế quốc và bọn tay sai của nó!”, “Cách mạng công nhân và giai cấp vô sản thế giới muôn năm!”. Về nội dung, đây là những tờ rơi đầy tính khiêu khích chứa đựng những ý tưởng của Trăm đen. Các tờ truyền đơn đã kích động binh lính, thủy thủ, công nhân đập phá kho rượu và bằng mọi cách có thể để làm mất tổ chức cuộc sống bình thường của thủ đô.

“Những người bị bắt giữ hóa ra là nhân viên của tờ báo phản động Novaya Rus. Trước nguy cơ bị bắn, họ thông báo với chúng tôi rằng họ đã được một tổ chức cử đến và cho chúng tôi địa chỉ. Khi chúng tôi đến địa chỉ đầu tiên, chúng tôi bắt gặp 20.000 bản sao của lời kêu gọi này ... Chúng tôi đã tiếp tục và bắt giữ nhiều người. ... Rõ ràng là chúng ta đang phải đối phó với một âm mưu phản cách mạng với quy mô toàn Nga, được tổ chức cực kỳ rộng rãi với số tiền lớn, đặt ra để bóp nghẹt ... cách mạng.
Golinkov D. L. Sự sụp đổ của hầm ngầm chống Liên Xô ở Liên Xô (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

Trong những năm đầu nắm quyền của Liên Xô, mối nguy không đến từ những người Bolshevik, mà từ các băng nhóm vô chính phủ được Đồng minh hỗ trợ, đại sứ Anh Robert Bruce Lockhart đã lập luận trong hồi ký của mình:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), nhà ngoại giao Anh,
mật vụ, nhà báo, nhà văn.

"Khủng bố vẫn chưa tồn tại, thậm chí không thể nói rằng dân chúng sợ những người Bolshevik." Cuộc sống ở Petersburg trong những tuần đó có một đặc điểm khá đặc biệt. ... Những tờ báo của những người chống đối Bolshevik vẫn được xuất bản, và nền chính trị của Liên Xô đã phải hứng chịu những đòn tấn công nghiêm trọng nhất ... Trong thời kỳ đầu của chủ nghĩa Bolshevik, mối nguy hiểm đối với sự toàn vẹn thân thể và tính mạng không đến từ sự cầm quyền. đảng phái, nhưng từ các băng đảng vô chính phủ. ... Các đồng minh cũng phải chịu trách nhiệm cho cuộc nội chiến. ... Với chính sách của mình, chúng tôi đã góp phần vào việc tăng cường khủng bố và gia tăng đổ máu. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel đã làm hết sức mình để lật đổ những người Bolshevik. ... Vì mục đích này, họ, không có sự hỗ trợ từ nước ngoài, đã quá yếu, bởi vì ở đất nước của họ, họ chỉ tìm thấy sự hỗ trợ trong quân đoàn sĩ quan, mà bản thân họ đã rất yếu "
Bão trên nước Nga. Lời thú nhận của một nhà ngoại giao người Anh. - S. 227-234.

Từ tháng 1 đến tháng 9 năm 1918, Lockhart là người đứng đầu một phái đoàn đặc biệt của Anh cho chính phủ Liên Xô, sau đó ông ta bị bắt. Tháng 10 năm 1918, ông bị trục xuất khỏi nước Nga Xô Viết vì tham gia vào "âm mưu của ba đại sứ." Robert Bruce Jr., con trai ông, viết rằng cha ông đã thu từ các nhà tư bản Nga thông qua một công ty của Anh khoảng 8.400.000 rúp, được sử dụng để tài trợ cho các hoạt động lật đổ chống lại nước Nga Xô Viết. // “Con át chủ bài”, London, 1967. Tr 74). Cit. Trích dẫn từ: Golinkov D. L. Sự thật về kẻ thù của nhân dân. Moscow: Thuật toán, 2006.

Vào đầu Thế chiến thứ hai, Lockhart là một trong những người đứng đầu bộ phận tình báo chính trị của Bộ Ngoại giao Anh (1939-1940) và giám đốc Ủy ban Chiến tranh Chính trị, phụ trách tuyên truyền và tình báo (1941-1945) .

Menshevik D.Yu. Dalin đã viết khi sống lưu vong vào năm 1922:

“Hệ thống Xô Viết tồn tại, nhưng không có khủng bố, cuộc nội chiến đã tạo động lực cho sự phát triển của nó. ... Những người Bolshevik không dấn thân ngay vào con đường khủng bố, trong nửa năm báo chí đối lập liên tục xuất hiện, không chỉ là xã hội chủ nghĩa, mà còn công khai tư sản. Vụ án tử hình đầu tiên chỉ diễn ra vào tháng 5 năm 1918. Tất cả những ai muốn phát biểu trong các cuộc họp, hầu như không có rủi ro vào Cheka.

Vào ngày 7 (20) tháng 12 năm 1917, Ủy ban đặc biệt toàn Nga về chống phản cách mạng và phá hoại (VChK) được thành lập trực thuộc Hội đồng ủy viên nhân dân của RSFSR. Cheka do Felix Edmundovich Dzerzhinsky đứng đầu. Dzerzhinsky coi sự tận tụy với lý tưởng cách mạng, trung thực, kiềm chế và lịch sự là những phẩm chất cần có của những người theo chủ nghĩa Chekist.

Felix Edmundovich Dzerzhinsky (1877-1926) Chủ tịch Cheka thuộc Hội đồng các Ủy viên Nhân dân của RSFSR

“Việc những người có vũ trang xâm phạm căn hộ riêng và tước quyền tự do của những người có tội là một tội ác, mà ngay cả ở thời điểm hiện tại vẫn phải dùng đến để điều thiện và sự thật chiến thắng. Nhưng chúng ta phải luôn nhớ rằng đây là điều xấu xa, nhiệm vụ của chúng ta là sử dụng điều ác để diệt trừ sự cần thiết phải dùng đến phương tiện này trong tương lai.
Vì vậy, hãy để tất cả những ai được hướng dẫn tiến hành khám xét, tước quyền tự do của một người và giam giữ họ trong tù, hãy đối xử cẩn thận với những người bị bắt và khám xét, hãy để họ lịch sự với họ hơn nhiều so với ngay cả với người thân yêu, hãy nhớ rằng a người bị tước quyền tự do không thể tự bảo vệ mình. và rằng anh ta đang nắm trong tay quyền lực của chúng ta. Mọi người phải nhớ rằng ông ta là đại diện cho sức mạnh Xô Viết - công nhân và nông dân, và mọi tiếng kêu, sự thô lỗ, thiếu nhã nhặn, bất lịch sự của ông ta đều là một vết nhơ đổ lên chính phủ này.
"một. Vũ khí chỉ được lấy ra nếu nguy hiểm đe dọa. 2. Việc đối xử với những người bị bắt và gia đình của họ nên lịch sự nhất, không có đạo đức và la hét là không thể chấp nhận được. 3. Trách nhiệm về việc tìm kiếm và hành vi thuộc về mọi người từ trang phục. 4. Đe doạ bằng súng lục và nói chung với bất kỳ loại vũ khí nào là không thể chấp nhận được.
Những người vi phạm chỉ thị này có thể bị bắt đến ba tháng, bị loại khỏi ủy ban và trục xuất khỏi Moscow.Dự thảo chỉ thị của Cheka về việc tiến hành các cuộc lục soát và bắt giữ // Kho lưu trữ lịch sử. Năm 1958. Số 1. S. 5–6.

Các dịch vụ của phương Tây, dựa vào các yếu tố Xã hội chủ nghĩa-Cách mạng-vô chính phủ, đã gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với Nga, làm gia tăng hỗn loạn và cướp bóc ở nước này trái ngược với chính sách sáng tạo của chính phủ mới.

Cựu Bộ trưởng Bộ Chiến tranh của Chính phủ Lâm thời và Kolchakist A.I. Verkhovsky gia nhập Hồng quân năm 1919. // "Trên một chặng đường khó".

Theo phiên bản chính thức, ông đã đầu quân cho "Quỷ đỏ" vào năm 1922. Trong hồi ký của mình, Verkhovsky viết rằng ông là thành viên của Liên minh Phục hưng nước Nga, một tổ chức quân sự chuyên đào tạo nhân viên cho các cuộc nổi dậy vũ trang chống Liên Xô, được tài trợ bởi "các đồng minh".

Alexander Ivanovich Verkhovsky (1886-1938)

“Vào tháng 3 năm 1918, cá nhân tôi được Liên minh Phục hưng nước Nga mời tham gia trụ sở quân sự của Liên minh. Bộ chỉ huy quân sự là một tổ chức có mục tiêu tổ chức một cuộc nổi dậy chống lại quyền lực của Liên Xô ... Bộ chỉ huy quân sự có mối liên hệ với các phái bộ đồng minh ở Petrograd. Tướng Suvorov phụ trách quan hệ với các phái bộ đồng minh ... Các đại diện của phái bộ đồng minh quan tâm đến đánh giá của tôi về tình hình trên quan điểm khả năng khôi phục ... mặt trận chống lại Đức. Tôi đã nói chuyện về chủ đề này với Tướng Nissel, đại diện của phái bộ Pháp. Bộ chỉ huy quân sự, thông qua thủ quỹ của đại bản doanh Suvorov, đã nhận được tiền từ các phái bộ đồng minh.

Vào tháng 5 năm 1918, ông bị bắt, nhưng ngay sau đó được trả tự do. Sau đó anh phục vụ trong Hồng quân. // /

Vasily Ivanovich Ignatiev (1874-1959)

Những lời khai của A. I. Verkhovsky hoàn toàn phù hợp với hồi ký của một nhân vật khác trong Liên minh Phục hưng nước Nga, V. I. Ignatiev (1874-1959, qua đời tại Chile).

Trong phần đầu của cuốn hồi ký "Một số sự kiện và kết quả của bốn năm nội chiến (1917-1921)", xuất bản tại Moscow năm 1922, ông xác nhận rằng nguồn quỹ của tổ chức là "độc quyền đồng minh". Ignatiev đã nhận được số tiền đầu tiên từ các nguồn nước ngoài từ Tướng A.V. Gerua, người mà Tướng M.N. Suvorov đã gửi cho ông ta. Từ cuộc trò chuyện với Gerua, anh biết được rằng vị tướng được chỉ thị gửi các sĩ quan đến vùng Murmansk theo sự điều động của tướng Anh F. Poole, và quỹ đã được phân bổ cho anh vì lý do này. Ignatiev đã nhận một số tiền nhất định từ Gerua, sau đó nhận tiền từ một đặc vụ của phái bộ Pháp - 30 nghìn rúp.

Một nhóm gián điệp đang hoạt động ở Petrograd, do bác sĩ vệ sinh V.P. Kovalevsky đứng đầu. Cô cũng cử các sĩ quan, hầu hết là lính canh, đến gặp Tướng quân Anh Poole ở Arkhangelsk thông qua Vologda. Nhóm này đã kêu gọi thành lập một chế độ độc tài quân sự ở Nga và được hỗ trợ bởi các quỹ của Anh. Đại diện của nhóm này, đại úy đặc vụ người Anh G. E. Chaplin, làm việc ở Arkhangelsk với cái tên Thomson.

Ngày 13 tháng 12 năm 1918 Kovalevsky bị xử bắn vì tội tạo ra một tổ chức quân sự liên kết với phái bộ Anh. Vào ngày 5 tháng 1 năm 1918, Liên minh Bảo vệ của Quốc hội Lập hiến đang chuẩn bị một cuộc đảo chính, cuộc đảo chính đã ngăn cản Cheka. Hội lập hiến đã bị giải tán. Kế hoạch của người Anh không thành công. Thông tin chi tiết về hoạt động của những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa trong các ủy ban khác nhau "Cứu Tổ quốc và Cách mạng", "Bảo vệ Hội lập hiến" và những người khác được Cheka tiết lộ đã được Vera Vladimirova đưa ra vào năm 1927 trong cuốn sách "The Năm phục vụ của các "xã hội chủ nghĩa" cho các nhà tư bản. Tiểu luận về lịch sử, cuộc phản cách mạng năm 1918 ”.

Ngày nay, trong văn học tự do, việc ngăn chặn một cuộc đảo chính vào đầu tháng 1 năm 1918 và giải tán Hội đồng Lập hiến được đưa ra như một lời biện minh cho chính sách phi dân chủ của những người Bolshevik, dẫn đến cuộc nội chiến. Dzerzhinsky nhận thức được các hoạt động phản cách mạng của những người xã hội chủ nghĩa, chủ yếu là những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa; kết nối của họ với các dịch vụ của Anh, về các dòng tài chính của họ bởi Đồng minh.

Venedikt Alexandrovich Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Praha)

Nhà sử học và chính trị gia Nga V. A. Myakotin, một trong những người sáng lập và lãnh đạo Liên minh Phục hưng nước Nga, cũng đã xuất bản hồi ký của mình vào năm 1923 tại Praha “Từ quá khứ gần đây. Mặt khác." Theo lời kể của ông, quan hệ với các đại diện ngoại giao của các đồng minh được tiến hành bởi các thành viên của Liên minh phục hưng nước Nga, được ủy quyền đặc biệt cho việc này. Những liên lạc này được thực hiện thông qua đại sứ Pháp Noulens. Sau đó, khi các đại sứ rời đi Vologda, thông qua lãnh sự Pháp Grenard. Người Pháp đã tài trợ cho "Liên minh", nhưng Noulens trực tiếp tuyên bố rằng "các đồng minh, trên thực tế, không cần sự hỗ trợ của các tổ chức chính trị Nga" và cũng có thể tự đổ quân sang Nga. // Golinkov D. L. Hoạt động bí mật của Cheka

Nội chiến và "Cuộc khủng bố đỏ" ở nước Nga Xô viết đã bị khiêu khích bởi các dịch vụ của Anh, với sự hỗ trợ tích cực của Thủ tướng Anh Lloyd George và Tổng thống Mỹ Woodrow Wilson.

Tổng thống Mỹ đã đích thân giám sát công việc của những điệp viên làm mất uy tín của chính phủ Xô viết, và trên hết là chính phủ non trẻ do Lenin đứng đầu, ở cả phương Tây và Nga.

Vào tháng 10 năm 1918, theo lệnh trực tiếp của Woodrow Wilson, Washington đã xuất bản "Tài liệu Sisson", được cho là đã chứng minh rằng ban lãnh đạo Bolshevik bao gồm các điệp viên trực tiếp của Đức, được kiểm soát bởi các chỉ thị của Bộ Tổng tham mưu Đức. "Tài liệu" được cho là đã được Edgar Sisson, đặc phái viên của Tổng thống Mỹ tại Nga, mua lại vào cuối năm 1917 với giá 25 nghìn đô la.

"Tài liệu" do nhà báo người Ba Lan Ferdinand Ossendowski ngụy tạo. Họ cho phép truyền bá huyền thoại khắp châu Âu về lãnh tụ của nhà nước Xô Viết, Lenin, người được cho là đã “thực hiện một cuộc cách mạng bằng tiền của Đức”.

Nhiệm vụ của Sisson đã diễn ra "một cách xuất sắc". Ông đã "có được" 68 tài liệu, trong đó có một số tài liệu được cho là đã xác nhận sự tồn tại của mối liên hệ giữa Lenin với người Đức và thậm chí là sự phụ thuộc trực tiếp của Hội đồng ủy viên nhân dân vào Chính phủ Đức Kaiser cho đến mùa xuân năm 1918. Thông tin thêm về các tài liệu giả mạo có thể được tìm thấy trên trang web của viện sĩ Yu K. Begunov.

Sự giả mạo tiếp tục lan rộng ở nước Nga hiện đại. Vì vậy, vào năm 2005, bộ phim tài liệu “Bí mật của trí thông minh. Cuộc cách mạng trong một chiếc vali.

Lê-nin:

“Chúng tôi bị khiển trách rằng chúng tôi đang bắt giữ. Vâng, chúng tôi đang bắt giữ. ... Chúng tôi bị khiển trách vì sử dụng khủng bố, nhưng khủng bố mà các nhà cách mạng Pháp đã sử dụng, những người chém những người không có vũ khí, chúng tôi không sử dụng và, tôi hy vọng, sẽ không sử dụng. Và, tôi hy vọng, chúng tôi sẽ không sử dụng nó, bởi vì chúng tôi có quyền lực đằng sau chúng tôi. Khi chúng tôi bắt bạn, chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ thả bạn đi nếu bạn ký rằng bạn sẽ không phá hoại. Và một đăng ký như vậy được đưa ra.

"Khủng bố của Liên Xô" là một phản ứng, phòng thủ, và do đó là một biện pháp chính đáng chống lại chiến dịch vũ trang của những kẻ can thiệp, chống lại các hành động của Bạch vệ, chống lại khủng bố trắng được lên kế hoạch trên quy mô lớn bởi các quốc gia xâm lược.

Cuộc binh biến của quân đoàn Tiệp Khắc ủng hộ phong trào da trắng vào tháng 5 năm 1918 nhằm mục đích thống nhất những kẻ chủ mưu "nhằm cắt đứt con đường ở Siberia, đình chỉ việc vận chuyển ngũ cốc từ Siberia và khiến Cộng hòa Xô viết chết đói":

“Tên cướp Ural Dutov, đại tá thảo nguyên Ivanov, Czechoslovaks, các sĩ quan Nga đào tẩu, điệp viên của chủ nghĩa đế quốc Anh-Pháp, các chủ đất cũ và người dân Siberia đã đoàn kết thành một liên minh thiêng liêng chống lại công nhân và nông dân. Nếu sự liên minh này thắng lợi, máu của nhân dân sẽ chảy ra, và quyền lực của chế độ quân chủ và giai cấp tư sản sẽ lại được khôi phục trên đất Nga. ... Để ... quét sạch bọn phản quốc tư sản khỏi mặt đất và đảm bảo Đại đường Siberia khỏi ... những âm mưu ám sát, Hội đồng nhân dân cho rằng cần phải có những biện pháp đặc biệt.

Trong số đó, nó đã được đề xuất:

“Tất cả các Liên Xô đều có nhiệm vụ giám sát cảnh giác giai cấp tư sản địa phương và trừng phạt nghiêm khắc những kẻ chủ mưu ... Những kẻ chủ mưu, những kẻ phản bội, đồng bọn của Skoropadsky, Krasnov, đại tá Ivanov người Siberia, phải bị tiêu diệt không thương tiếc ... Đả đảo những kẻ hiếp dâm phản bội ! Chết cho kẻ thù của nhân dân! ”

Một trong những kẻ chủ mưu của cuộc nổi dậy Radol Gaida, chỉ huy quân đội Tiệp Khắc, cùng với các cận vệ của ông ta

Với sự bắt đầu của Nội chiến và sự can thiệp, "Khủng bố Đỏ" đã thay đổi tính cách của nó, và Cheka bắt đầu áp dụng một biện pháp ngoài tư pháp - hành quyết ngay tại chỗ. Cheka không chỉ trở thành một cơ quan tìm kiếm và điều tra, mà còn là một đòn trả thù trực tiếp chống lại những tên tội phạm nguy hiểm nhất. Tất cả các cuộc cách mạng trước đó, Anh, Mỹ và Pháp, trong quá trình giai cấp tư sản thiết lập quyền lực của mình, đều sử dụng quyền chính đáng này để tự vệ. Và không một ai, cả Anh, hay Hoa Kỳ, hay Pháp, đang khiển trách điều này.

Vào ngày 1 tháng 1 năm 1918, một nỗ lực đã được thực hiện đối với cuộc đời của Lenin. Vào khoảng 7 giờ 30 tối, chiếc xe chở Vladimir Ilyich Lenin, Maria Ilyinichna Ulyanova và bí thư Đảng Dân chủ Xã hội Thụy Sĩ Friedrich Platten đã bị bọn khủng bố bắn trên cầu Simeonovsky bắc qua Fontanka.

Nỗ lực đã không được giải quyết. Trong cùng tháng, Ủy ban đặc biệt bảo vệ thành phố Petrograd, do Kliment Efremovich Voroshilov đứng đầu, bắt đầu nhận được thông tin về âm mưu mới sắp xảy ra đối với cuộc đời của Lenin, về việc giám sát căn hộ của các quan chức cấp cao, bao gồm cả Bonch-Bruevich.

Vào giữa tháng Giêng, Kỵ binh của Thánh George Ya N. Spiridonov đến Bonch-Bruevich và nói rằng ông ta được chỉ thị để truy tìm và bắt sống (hoặc giết) Lenin và hứa 20 nghìn rúp cho việc này. Hóa ra các hành động khủng bố được phát triển bởi các thành viên của "Liên hiệp các Hiệp sĩ Thánh George của Petrograd." Lenin đã ra lệnh: “Vấn đề là phải dừng lại. Phóng thích. Gửi cho mặt trận.

Ngày 21 tháng 6 năm 1918, Tòa án cách mạng của Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga trong một cuộc họp công khai đã thông qua bản án tử hình đầu tiên.

Vào ngày 30 tháng 8 năm 1918, một vụ ám sát mới được thực hiện nhằm vào Lenin tại nhà máy Michelson, theo bản chính thức của Nhà cách mạng xã hội Fanny Kaplan. Câu hỏi về những người tổ chức và những người tham gia vụ ám sát, cũng như sự liên quan của Fanny Kaplan, cho đến ngày nay vẫn chưa rõ ràng.

Lenin rời nhà máy mà không có lính canh, và chính nhà máy cũng không có lính canh. Ngay sau vụ ám sát, tên cầm đầu bất tỉnh; Các bác sĩ phát hiện anh có vết thương nguy hiểm ở cổ dưới hàm, máu lên phổi. Viên đạn thứ hai trúng vào tay anh ta, và viên thứ ba trúng vào người phụ nữ đang nói chuyện với Lenin vào lúc vụ nổ súng bắt đầu.

Moses Solomonovich Uritsky (1873-1918), Chủ tịch Petrograd Cheka

Vào sáng cùng ngày, chủ tịch của Petrograd Cheka, Uritsky, người phản đối các vụ hành quyết nói chung, đã bị giết tại Petrograd.

Vào ngày 2 tháng 9 năm 1918, Yakov Sverdlov tuyên bố Khủng bố Đỏ trong một lời kêu gọi gửi tới Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga như một phản ứng đối với vụ ám sát Lenin vào ngày 30 tháng 8 và vụ sát hại cùng ngày Chủ tịch Petrograd Cheka, Uritsky. Bruyevich).

Dưới đây chúng tôi sẽ xem xét chi tiết rằng các phương pháp của khủng bố đỏ và trắng khác nhau.

Khủng bố Đỏ được tuyên bố là một trong những loại hình chiến tranh chống lại các đơn vị chiến đấu của kẻ thù của cách mạng và những kẻ can thiệp, đặc biệt là những kẻ khủng bố nguy hiểm, gián điệp, kẻ phá hoại, những người tham gia chuẩn bị phá hoại, tuyên truyền, tội phạm và che giấu. Khủng bố trắng giống như tội diệt chủng, thường được sử dụng bởi những người chiếm đóng nước ngoài để khiếp sợ những người dân bản địa ôn hòa nhằm cảnh báo họ chống lại sự phản kháng.

Những người già ở Siberia vẫn nhớ về nỗi kinh hoàng của Cuộc khủng bố trắng. Kolchakite được phân biệt bởi sự tàn ác đặc biệt của loài thiên thú. Họ đốt làng, hãm hiếp, tra tấn và chôn sống thường dân địa phương.

Một trong những ví dụ điển hình về tội ác diệt chủng của Kolchak là hoạt động của biệt đội trừng phạt Surov, được cử đến để trấn áp một cuộc nổi dậy của nông dân ở làng Ksenyevka.

sự khắc nghiệt

Surov Vladimir Alexandrovich sinh năm 1892, tốt nghiệp hệ 4 năm trường thành phố.

Vào tháng 10 năm 1913, Surov được gia nhập vào lực lượng dân quân loại hai của bang. Năm 1915, ông được gọi động viên, đánh Tiểu đoàn Dự bị Súng trường Siberia số 9, ghi danh vào trường dạy nghề Irkutsk. Vào ngày 1 tháng 4 năm 1916, ông được thăng quân hàm đại đội bộ binh và được điều đến lữ đoàn súng trường dự bị Siberia số 4.

Vào tháng 6 năm 1918, Surov là trợ lý của chỉ huy biệt đội A. T. Aldmanovich, người đang tham gia dọn dẹp các huyện phía nam của tỉnh Tomsk khỏi Hồng vệ binh. Năm 1919, Đại úy Surov dẫn đầu một biệt đội trừng phạt ở vùng Chulym. Sau đó ông được thăng cấp trung tá.

Vào ngày 4 tháng 5 năm 1919, lúc 15:00, Surov, đứng đầu một đội trừng phạt, khởi hành từ Quảng trường Nhà thờ Tomsk dọc theo đường Irkutsk. Dưới sự chỉ huy của ông ta có 32 sĩ quan, 46 saber (kỵ binh) và 291 tay súng bộ binh với ba khẩu súng máy. Biệt đội bao gồm ba nhóm xung kích, một đội trinh sát bằng chân, đội cảnh sát, cũng như cảnh sát chân và chân.

Biệt đội trừng phạt Surov

Ngay ngày hôm sau vào lúc 16 giờ, trận đánh đầu tiên diễn ra gần Surov - gần làng Novo-Arkhangelsky. Những kẻ trừng phạt đã bắt giữ trong làng và thu giữ vũ khí, sau đó đột nhập vào làng Latatsky.

Vào ngày 7 tháng 5, người Surovite chiếm các làng Klyuevsky, Kaibinsky, và vào lúc 19:00, sau trận chiến kéo dài hai giờ, làng Malo-Zhirovo, đã thu giữ các tài liệu của quân nổi dậy, nhằm phục hồi quyền lực của Liên Xô ở lãnh thổ bao trùm bởi cuộc khởi nghĩa nông dân và cuộc vận động những người đàn ông sinh năm 1897 vào "quân đội nhân dân".

Vào ngày 9 tháng 5 năm 1919, những kẻ trừng phạt đã chiếm đóng Voronino-Pashnya, cũng như các làng Tikhomirovsky và Troitsky, mà không có một cuộc chiến nào.

Vào ngày 10 tháng 5, người Surovite chiếm làng Novo-Kuskovo, 35 người - những người tổ chức và thành viên của Hội đồng đại biểu Novo-Kuskovo đã bị hành quyết. Biệt đội của chỉ huy phân đội đảng, thành viên Liên Xô Tomsk Ivan Sergeevich Tolkunov (bút danh - Goncharov) rút về làng Ksenevsky và làng Kazanskoye.

Theo sau họ, nhóm tấn công thứ 2 được cử đi (mỗi nhóm tấn công có khoảng 100 người) với một đội trinh sát chân, nhóm tấn công thứ 3 đi đến các làng Kainary, Novo-Pokrovsky (Kuliary), Ivano-Bogoslovsky và Boroksky.

Những kẻ trừng phạt đã đốt các làng Kulyary, Tatars.

Surovtsy đã đánh bại Ksenievka, đốt nhà của các đảng phái, giết chết gia đình của họ. Rất nhiều người đã bị đánh đòn.

Từ ngày 11 tháng 5 đến ngày 14 tháng 5, người Surovite chiếm làng Kazanskoye và di chuyển đến làng Chelbakovsky, nơi theo tin tức tình báo, có 450 chiến binh của biệt đội đảng này. Có một cuộc chiến với việc sử dụng lựu đạn, lưỡi lê, để chiến đấu tay đôi.

The Reds, tận dụng lợi thế của gió thổi về phía những kẻ trừng phạt, đốt cỏ khô và tạo ra một màn khói cho phép họ tập hợp lại ở hai bên sườn. Trong khi đó, quân Surov đã đưa quân tiếp viện và súng máy, sau trận chiến kéo dài 3,5 giờ, đã ném trả lại các đảng phái, những người đã chịu tổn thất lớn về số người chết và bị thương.

Một đội Đỏ với số lượng từ 80-100 người đã tìm cách vượt sang phía bên kia của Chulym.

12 tháng 5 tổng tra tấn cư dân đã phải chịu Kazanka và làng Chelbak . 22 người bị hành quyết vì "thuộc một ủy ban cách mạng"; họ tài sản và nhà cửa bị thiêu rụi.

Surov báo cáo với chỉ huy: “Một xưởng đúc đạn đã được phát hiện ở Ksenievsky, những người tham gia với số lượng 12 người đã bị đưa ra tòa án-võ. Nông dân Pleshkov, cựu thành viên ban chấp hành Hội đồng đại biểu công nhân và binh lính của thành phố Tomsk, đã bị bắt và bị xử bắn.

Vào ngày 15 tháng 5, nhóm xung kích số 1 của biệt đội Surov đã di chuyển đến làng Filimonovsky, làng Mitrofanovskoye, làng Karakolsky, làng Mikhailovsky, làng Novikovsky và quay trở lại làng Antonovsky, làng Mitrofanovskoye và làng Filimonovsky.

Thực hiện bắt giữ những người có liên quan đến chủ nghĩa Bolshevism. Surovtsy thiết lập liên lạc với một biệt đội trừng phạt khác dưới sự chỉ huy của Đại úy Orlov, người hoạt động ở các khu vực lân cận.

Vào ngày 16 tháng 5, Surov nhận được tin rằng một biệt đội đảng phái của Peter Lubkov, với số lượng ba trăm người, đang di chuyển vào khu vực của cuộc nổi dậy của nông dân. Tại làng Khaldeevo, quân Lubkovite tấn công một tàu vận tải với các Bạch vệ bị thương từ đội của Surov, và tại làng Vorono-Pashnya, họ bắn vào đội của Orlov.

Vào đêm ngày 17 tháng 5, Surov cùng với hai nhóm xung kích lên đường đến làng Tikhomirovsky, nơi những người Lubkovite định cư qua đêm. Trong trận chiến, quân du kích bị đánh bại, mất một phần đoàn xe và tù binh.

Sau đó Surov băng qua tàu hơi nước "Ermak" đến bờ đối diện của Chulym để truy đuổi "băng nhóm nhỏ". Sau khi bắn hạ lính canh của quân nổi dậy, người Surovite đã đi qua 18 khu định cư trong vài ngày, bao gồm các làng Sakhalin, Uzen, Makarovsky, Tsaritsynsky, Voznesensky, Lomovitsky, làng Rozhdestvenskoye, làng Sergeevo, yurts của Burbina, Ezhi và những người khác.

Đến cuối tháng 5 năm 1919, cuộc khởi nghĩa của nông dân bị dập tắt. Nhưng biệt đội đảng phái do Goncharov lập ra trong những ngày khởi nghĩa vẫn tiếp tục hoạt động. Sau khi hợp nhất với biệt đội Lubkov, biệt đội Goncharov hoạt động trên lãnh thổ của các quận Tomsk và Mariinsky.

Pyotr Kuzmich Lubkov. Một nông dân từ làng Svyatoslavka, Malo-Sandy volost, huyện Mariinsky, tỉnh Tomsk. Vào tháng 5 năm 1917, ông trở về từ mặt trận của Thế chiến thứ nhất với tư cách là Hiệp sĩ của Thánh George với cấp bậc hạ sĩ quan cao cấp. Vào tháng 10 năm 1917, nông dân Svyatoslav đã thành lập một Hội đồng đại biểu trong làng, trong đó có Lubkov. Vào mùa xuân năm 1918, những kẻ trừng phạt da trắng đến làng Svyatoslavka và bắt giữ Pyotr Lubkov và anh trai Ignat, nhưng họ đã trốn thoát và tham gia phong trào đảng phái. Năm 1919, Lubkov gia nhập Hồng quân, tham gia các trận chiến giải phóng miền Đông Siberia, và làm việc tại Cheka. Vào tháng 9 năm 1920, ông đã dấy lên một cuộc nổi dậy chống lại sự thặng dư và ẩn náu trong rừng taiga. Ngày 23 tháng 6 năm 1921 bị thanh lý do hoạt động của tàu Cheka. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in…

Ngày 24 tháng 6, biệt đội của Lubkov tấn công nhà ga Izhmorka và cầu đường sắt bắc qua sông Yaya. Biệt đội Czechoslovak bảo vệ họ đã bị đánh bại. Trang thiết bị của nhà ga bị ngừng hoạt động, chiến lợi phẩm bị thu giữ - súng trường, băng đạn, lựu đạn, nhiều bộ quân phục. Tuy nhiên, khi rút lui, đến gần làng Black River, quân du kích đã bị người da trắng vượt mặt.

Lubkovites rút về Mikhailovka, phân đội của Goncharov cũng tiến đến đây. Người da trắng tấn công lực lượng tổng hợp của các đảng phái từ Gagarino. Goncharov dẫn người của mình tấn công cây cầu bắc qua sông.

Vào ngày 25 tháng 6, tại làng Mikhailovka, một toán lính trừng phạt lớn đã bao vây một số người dũng cảm đã trốn thoát về phía trước, do Goncharov chỉ huy. Trong một trận chiến không cân sức, 20 du kích đã chết ở đây, bao gồm cả chỉ huy của biệt đội đảng, thành viên của Liên Xô Tomsk, Ivan Sergeevich Tolkunov-Goncharov. V. Zworykin trở thành chỉ huy của biệt đội. Lubkov bị thương nặng trong trận chiến.

Ký ức lịch sử về những kẻ trừng phạt da trắng và những người theo đảng phái đỏ đã được lưu giữ dưới dạng các di tích trong các khu định cư ở quận Asinovsky của vùng Tomsk.

"Ngôi mộ tập thể của các đảng phái, các chiến binh ngầm và nạn nhân của khủng bố trắng." Quảng trường Ga xe lửa ở Asino, Vùng Tomsk. Trên bệ có dòng chữ "Vinh quang vĩnh cửu cho các đảng viên của Nội chiến." https://kozyukova.jimdo.com/p…

Mộ tập thể của những người theo đảng phái, những người ủng hộ chính phủ Liên Xô, những người đã giúp đỡ các đảng phái. Với. Kazanka của vùng Tomsk. Http://memorials.tomsk.ru/news…
Ngôi mộ tập thể của những người du kích hy sinh năm 1919 trong làng. Novokuskovo, vùng Tomsk.

Trưởng Bộ Nội vụ V.N. Pepelyaev, sau khi biết về hành động của V.A. Surov và biệt đội của ông ta đã điện báo cho người quản lý tỉnh Tomsk B.M. Mikhailovsky:

“Tôi đã đọc bản báo cáo của ông với sự hài lòng ... Xin chuyển lời biết ơn của tôi tới Thuyền trưởng Surov. Xin chuyển lời kính chào và lòng biết ơn của tôi đến các cấp công an. Hãy trình bày một cách hào phóng vì lợi ích của các nạn nhân và những người đã phân biệt chính họ ... Tôi mong muốn có những hành động đầy nghị lực như nhau trong mọi lĩnh vực.

Surov với tàn dư của quân đội Kolchak rút lui đầu tiên đến Transbaikalia, và sau đó sống lưu vong ở Trung Quốc. Năm 1922, ông tình nguyện tham gia đội tình nguyện Siberia do Tướng A.N. Pepelyaev thành lập. Năm 1924, ông bị bắt và bị xử bắn.

Từ quyết định của tòa án đối với Surov:

“Đại úy Surov vào những ngày đầu tháng 5 năm 1919, nhận quyền chỉ huy các biệt đội viễn chinh trừng phạt, có nhiệm vụ bao gồm một cuộc chiến không khoan nhượng chống lại phong trào nổi dậy. Kể từ thời điểm đó, những ngày đen tối khắc nghiệt bao trùm tỉnh Tomsk, đặc biệt là trên các quận Tomsk và Mariinsky. Sự tàn ác và vô nhân đạo của Surov không có ranh giới: kẻ mạnh và kẻ yếu, đàn ông và bà già, phụ nữ và trẻ em bị tra tấn và hành hạ, đánh đập, bắn chết và treo cổ.

Các biện pháp can thiệp

Nói đến Khủng bố Trắng, phải kể đến: đây là vụ khủng bố, được thực hiện như một phần của sự can thiệp của những kẻ xâm lược nước ngoài vào lãnh thổ của nước Nga Xô Viết non trẻ.

Ngày 1 tháng 3 năm 1918, quân Đức lật đổ quyền lực của Liên Xô ở Kyiv và tiến về hướng Kharkov, Poltava, Yekaterinoslav, Nikolaev, Kherson và Odessa. Những kẻ xâm lược Đức đã tạo ra chính phủ của Tướng P.P. Skoropadsky và tuyên bố ông ta là hetman của Ukraine.

Gặp Skoropadsky với Hindenburg tại ga xe lửa ở thành phố Spa của Đức, tháng 9 năm 1918

Vào ngày 5 tháng 3, quân Đức dưới sự chỉ huy của Thiếu tướng von der Goltz xâm lược Phần Lan, nơi họ sớm lật đổ chính phủ Xô Viết Phần Lan. Ngày 18 tháng 4, quân Đức xâm lược Crimea, và ngày 30 tháng 4, họ chiếm được Sevastopol.

Đến giữa tháng 6, hơn 15 nghìn quân Đức với hàng không và pháo binh đã ở Transcaucasia, bao gồm 10 nghìn người ở Poti và 5 nghìn người ở Tiflis (Tbilisi). Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đã ở Transcaucasia từ giữa tháng Hai.

Vào ngày 25 tháng 5, đã có một buổi biểu diễn của Quân đoàn Tiệp Khắc, các quân đoàn nằm giữa Penza và Vladivostok.

Entente hạ cánh ở Arkhangelsk, tháng 8 năm 1918

Sự can thiệp của Mỹ ở Vladivostok. Tháng 8 năm 1918

Các đơn vị chiếm đóng của Nhật Bản ở Vladivostok. 1918

Cuộc diễu hành của quân đồng minh ở Murmansk để vinh danh chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Tháng 11 năm 1918.

Dỡ xe tăng Anh ở Arkhangelsk

Những kẻ xâm lược Hoa Kỳ đang canh gác những "bolos" bị bắt - đó là những gì họ gọi là những người Bolshevik. Dvinskoy Bereznik, quận thành phố Vinogradovsky của vùng Arkhangelsk.

Một hình thức can thiệp đặc biệt là chủ nghĩa cộng tác của Nga dưới chiêu bài của một phong trào da trắng.

Kolchak với các đồng minh nước ngoài

Don Ataman Pyotr Krasnov:

“Đội quân tình nguyện là tinh khiết và không thể sai lầm. Nhưng là tôi, Don ataman, với bàn tay bẩn thỉu của mình đã lấy vỏ đạn và băng đạn của Đức, rửa chúng trong làn sóng của Don yên tĩnh và giao chúng sạch sẽ cho Quân tình nguyện! Toàn bộ sự xấu hổ của trường hợp này nằm ở tôi!

Tướng Krasnov trong Chiến tranh thế giới thứ hai (từ ngày 30 tháng 3 năm 1944 - Cục trưởng Cục chính của Quân đội Cossack (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Cuộc diệt chủng thực sự của cư dân Viễn Đông đã được sửa chữa bởi những kẻ xâm lược Mỹ.

Vì vậy, ví dụ, đã bắt những người nông dân I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin và Z. Murashko, người Mỹ chôn sống họ để liên lạc với các đảng phái địa phương. Và vợ của đảng phái E. Boychuk bị xử lý như sau: dùng lưỡi lê đâm vào cơ thể và dìm xuống hố rác. Người nông dân Bochkarev đã bị cắt xẻo không thể nhận ra với lưỡi lê và dao: "Mũi, môi, tai bị cắt, hàm bị hóc, mặt và mắt bị thủng bằng lưỡi lê, toàn bộ cơ thể bị chém." Tại st. Sviyagino, theo cách thức tàn bạo tương tự, đảng viên N. Myasnikov đã bị tra tấn, người mà theo lời một nhân chứng, “trước hết họ cắt tai, rồi mũi, tay, chân, chặt chúng còn sống thành nhiều mảnh».

Bolshevik bị giết

“Vào mùa xuân năm 1919, một cuộc thám hiểm trừng phạt của những kẻ can thiệp đã xuất hiện trong làng, nhằm trả thù những người bị nghi ngờ có cảm tình với đảng phái,” A. Khortov, một cư dân của làng Kharitonovka, huyện Shkotovsky, làm chứng. - Kẻ trừng phạt bắt giam nhiều nông dân làm con tin và yêu cầu giao nộp các đảng phái, dọa bắn(...) Những tên đao phủ can thiệp đã xử lý dã man những con tin nông dân vô tội. Trong số đó có người cha già Philip Hortov của tôi. Anh ta được đưa về nhà đầy máu. Anh ta vẫn còn sống trong vài ngày, lặp đi lặp lại liên tục: “Tại sao họ lại hành hạ tôi, những con vật chết tiệt ?!”. Người cha mất, để lại 5 đứa trẻ mồ côi.

Chú thích dưới bức ảnh: “Bắn tiếng Nga. Tại chốt số 1 ngày 8 tháng 1 năm 1919 lúc 3 giờ sáng, một toán tuần tra địch gồm bảy người cố gắng áp sát đồn Mỹ. Ngôi làng của Núi Cao. Ust Padega. Làng sông Vaga của Visorka Gora, Ust Padenga, Cột sông Vaga, Nga. Tháng một. 8, 1919. (Chú thích chính thức của Quân đoàn Báo hiệu Quân đội Hoa Kỳ cho ảnh 152821).

Nhiều lần lính Mỹ xuất hiện trong làng của chúng tôi và mỗi lần bắt giữ cư dân, cướp bóc và giết hại. Vào mùa hè năm 1919, người Mỹ và Nhật Bản trừng phạt dàn dựng một cuộc tấn công công khai với ramrods và roi nông dân Pavel Kuzikov. Một hạ sĩ quan Mỹ đứng gần đó và mỉm cười bấm máy ảnh. Ivan Kravchuk và ba người khác từ Vladivostok bị nghi ngờ có liên hệ với các đảng phái, họ dày vò trong nhiều ngày. họ đang đánh răng của họ, cắt lưỡi của họ».

"Những kẻ xâm lược đã bao vây Mũi nhỏ và nổ súng vào làng. Khi biết rằng không có đảng phái ở đó, người Mỹ đã trở nên táo bạo hơn, đột nhập vào nó, thiêu rụi trường học. Flopped dã man mọi người người đã rơi vào tay họ. Người nông dân Cherevatov, cũng như nhiều người khác, phải bê bết máu và bất tỉnh về nhà. Các cuộc quấy rối tàn bạo được thực hiện bởi lính bộ binh Mỹ tại các làng Knevichi, Krolevtsy và các khu định cư khác. Trước mặt mọi người, một sĩ quan Mỹ bắn nhiều viên đạn vào đầu cậu bé bị thương Vasily Shemyakin. //https://topwar.ru/14988-zverst…

Đại tá Lục quân Hoa Kỳ Morrow: không thể ngủ nếu không giết ai đó vào ngày này (...) Khi binh lính của chúng tôi bắt người Nga làm tù binh, họ đưa họ đến nhà ga Andriyanovka, nơi các toa xe được dỡ xuống, tù nhân bị đưa đến những cái hố khổng lồ, nơi họ bị bắn từ súng máy».

"Đáng nhớ nhất" đối với Đại tá Morrow là ngày "khi 1600 người bị bắn giao trong 53 toa xe.

Vào tháng 5 năm 1918, một đội các lực lượng đồng minh của Entente tiến vào Murmansk để can thiệp. Phi hành đoàn của Olympia đã phân công người cho lực lượng đổ bộ Anh-Pháp-Mỹ chiếm thành phố. Người Mỹ đã tạo ra một Sonderkommando thực sự: họ săn lùng những người Bolshevik.

Những kẻ can thiệp Nhật Bản không thua kém gì về sự tàn ác của quân Mỹ. Vào tháng 1 năm 1919, quân Nhật đốt làng Sokhatino, và vào tháng 2, làng Ivanovka.

Phóng viên Yamauchi từ tờ báo Nhật Bản Urajio Nippo:

“Ngôi làng Ivanovka đã bị bao vây. 60-70 hộ gia đình, bao gồm bị đốt cháy hoàn toàn và cư dân của nó, bao gồm cả phụ nữ và trẻ em (tổng số 300 người) - bị bắt. Một số cố gắng trốn trong nhà của họ. Và sau đó những những ngôi nhà bị đốt cháy cùng với những người ở trong đó».

Chỉ trong những ngày đầu tháng 4 năm 1920, quân Nhật, bất ngờ vi phạm hiệp định đình chiến, đã tiêu diệt khoảng 7 nghìn người ở Vladivostok, Spassk, Nikolsk-Ussuriysk và các làng xung quanh.

Những kẻ can thiệp đã cướp bóc không thương tiếc tất cả các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Nga. Họ xuất khẩu kim loại, than đá, bánh mì, máy công cụ và thiết bị, động cơ và lông thú. Họ đánh cắp tàu dân sự và đầu máy hơi nước. Cho đến tháng 10 năm 1918, chỉ riêng người Đức đã xuất khẩu từ Ukraine 52.000 tấn ngũ cốc và thức ăn gia súc, 34.000 tấn đường, 45 triệu quả trứng, 53.000 con ngựa và 39.000 con gia súc.

Tổng cộng, hơn một triệu kẻ xâm lược đã đến thăm Nga - 280 nghìn người Áo-Đức, 850 nghìn người Anh, Mỹ, Pháp và Nhật. Người dân Nga, theo số liệu chưa đầy đủ, đã mất khoảng 8 triệu người bị giết, bị tra tấn trong các trại tập trung, những người chết vì vết thương, đói khát và dịch bệnh. Theo các chuyên gia, thiệt hại vật chất của đất nước lên tới 50 tỷ rúp vàng. // Theo varjag_2007

Tội ác của người da trắng

Tiến sĩ Khoa học Lịch sử Heinrich Ioffe viết trên tạp chí Khoa học và Đời sống số 12 năm 2004 trong một bài báo về Denikin:

“Trong những vùng lãnh thổ được giải phóng khỏi tay Quỷ Đỏ, có một tổ chức phản bội thực sự. Các chủ cũ trở lại, trị vì sự tùy tiện, trộm cướp, những trò gian ác khủng khiếp của người Do Thái…».

William Sydney Graves (1865-1940)

“Những vụ giết người lớn đã được thực hiện ở Đông Siberia, nhưng chúng không phải do những người Bolshevik thực hiện, như người ta thường nghĩ. Tôi sẽ không sai nếu tôi nói điều đó cứ mỗi người bị Bolshevik giết thì có 100 người bị các phần tử chống Bolshevik giết».

Những kẻ trừng phạt Tiệp Khắc theo đúng nghĩa đen đã xóa sổ toàn bộ thị trấn và làng mạc khỏi mặt đất. Ví dụ, chỉ riêng ở Yeniseisk, hơn 700 người đã bị bắn vì có thiện cảm với những người Bolshevik - gần một phần mười những người sống ở đó. Trong cuộc trấn áp cuộc nổi dậy của các tù nhân tại nhà tù trung chuyển Alexander vào tháng 9 năm 1919, người Séc đã bắn chết các tù nhân bằng súng máy và đại bác. Cuộc thảm sát kéo dài ba ngày. Khoảng 600 người đã chết dưới tay của những kẻ hành quyết.

Các trại tập trung được thiết lập cho những người phản đối việc chiếm đóng hoặc có thiện cảm với những người Bolshevik.

Vào ngày 23 tháng 8 năm 1918, trên đảo Mudyug gần Northern Dvina trong vùng Arkhangelsk, những kẻ xâm lược Entente đã tạo ra một trại tập trung cho những người Bolshevik và những người có cảm tình.

Vì điều này, Mudyug đã nhận được biệt danh "hòn đảo của cái chết." Ngày 2 tháng 6 năm 1919, người Anh bàn giao trại tập trung cho Bạch vệ. Vào thời điểm này, trong số 1.242 tù nhân, 23 người đã bị bắn, 310 người chết vì bệnh tật và bị ngược đãi, và hơn 150 người bị tàn tật.

Sau sự ra đi của những người theo chủ nghĩa can thiệp Anh-Pháp, quyền lực ở miền Bắc nước Nga đã chuyển vào tay Tướng quân Cận vệ Trắng Yevgeny Miller. Anh ta không chỉ tiếp tục, mà còn tăng cường đàn áp và khủng bố, cố gắng ngăn chặn quá trình Bolshevi hóa dân số đang phát triển nhanh chóng. Hình tượng nhân cách vô nhân đạo nhất của họ là nhà tù đày ải ở Iokanga, một trong những tù nhân được mô tả là phương pháp tàn bạo, tinh vi nhất để tiêu diệt con người bằng một cái chết chậm rãi, đau đớn:

“Người chết nằm trên tấm ván cùng với người sống, và người sống không hơn gì người chết: bẩn thỉu, đầy vảy, trong giẻ rách, phân hủy còn sống, chúng đại diện cho một bức tranh u ám.”

Nhà tù Yokang

Mô hình nhà tù Yokang trong Bảo tàng Murmansk của địa phương Lore

Vào thời điểm Yokangi được giải phóng khỏi người da trắng, trong số một nghìn rưỡi tù nhân, còn lại 576 người, trong đó 205 người không thể di chuyển được nữa.

Một hệ thống các trại tập trung tương tự đã được Đô đốc Kolchak triển khai ở Siberia và Viễn Đông. Chế độ Kolchak đã bỏ tù 914.178 người từ chối khôi phục trật tự trước cách mạng. 75 nghìn người khác đang ngồi ở Siberia trắng. Kolchak đã đánh cắp hơn 520 nghìn tù nhân để làm nô lệ, hầu như là lao động không được trả công trong các doanh nghiệp và nông nghiệp.

Xác của công nhân và nông dân bị bắn bởi Kolchak

Khi Bạch vệ bắt đầu chịu thất bại trước Hồng quân vào mùa thu năm 1918, ở Mặt trận phía Đông, đến Siberia, rồi đến Viễn Đông, xà lan và đoàn tàu tử thần với các tù nhân của nhà tù và trại tập trung đã được kéo đến.

Khi đoàn tàu tử thần ở Primorye, chúng đã được các thành viên của Hội Chữ thập đỏ Hoa Kỳ đến thăm. Một trong số họ, Buqueli, đã viết trong nhật ký của mình:

gãy xương

Như đã đề cập ở trên, ban đầu Lenin quyết tâm trả tự do cho những kẻ thù của cuộc cách mạng với sự bảo đảm không tham gia vào các hoạt động phá hoại. Điều này là do sự thành công phi thường của Cách mạng Tháng Mười, đã lan rộng khắp nước Nga trong bốn tháng, nhờ vào sự ủng hộ sức mạnh của Liên Xô bởi đại đa số người dân. Lenin hy vọng rằng những người chống đối sẽ nhận ra sự không thể đảo ngược của quyền tự quyết đã hoàn thành của người dân và sự thay đổi trong hệ thống nhà nước.

Tuy nhiên, sự can thiệp và khủng bố tàn bạo của người da trắng đã buộc những người Bolshevik phải thay đổi chiến thuật.

Sau đó, nhiều kẻ thù của cách mạng được tạm tha. Trong số đó có Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov và những người khác.

Tuy nhiên, bọn phản cách mạng lại mở cuộc đấu tranh vũ trang, tuyên truyền, phá hoại, tấn công khủng bố, tham gia vào một liên minh của những kẻ xâm lược, mà hóa ra là cái chết của hàng triệu công dân cho đất nước trong những năm Nội chiến và can thiệp. . Sau đó, giới lãnh đạo Liên Xô quyết định thay đổi chiến thuật, mặc dù chúng tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng biện pháp này chỉ mang tính chất trả đũa.

Khủng bố đỏ

Cuộc khủng bố Đỏ nhằm vào những người có mục đích chống lại chính quyền và được quy định bởi một số nguyên tắc: phải có cơ sở và thông báo công khai về vụ thảm sát.

Theo nguyên tắc khoa học chính, chúng ta hãy chuyển sang các tài liệu lịch sử:

Nếu nghiên cứu kỹ những mẩu báo của những năm đó, chúng ta luôn nói về những đơn vị tác chiến của kẻ thù: những kẻ đang tiến hành một cuộc đấu tranh cụ thể chống lại nhà nước mới, tham gia phong trào da trắng, hoặc phạm các tội phản cách mạng khác mà pháp luật cấm.

Chúng ta hãy cũng chú ý đến phương pháp thực hiện khủng bố. Theo quy định, đây là một cuộc thi hành án tại chỗ. Mặt khác, Google tìm kiếm "khủng bố đỏ" và đưa ra các nạn nhân trẻ em và hình ảnh bạo dâm.

Đúng là, không rõ dựa trên cơ sở nào mà những bức ảnh chụp các xác chết được đào lên và các ngón tay bị chặt đứt trên cơ thể các bà già được cho là của Khủng bố Đỏ, tức là các hành động của những người Chekist.

Đây có thể chỉ là bằng chứng về sự hỗn loạn tàn khốc của những năm đó. Chính phủ cũ đã sụp đổ trong nước, và chính quyền mới vẫn không kiểm soát mọi thứ. Những tên cướp rừng, những người theo chủ nghĩa dân tộc, băng đảng thành phố và những kẻ marauders đang hoạt động. Hàng triệu người trở về từ các mặt trận chiến tranh đã mất tinh thần. Vị hoàng đế, người đã tuyên chiến, từ bỏ đất nước của mình, và những kẻ âm mưu, người chấp nhận từ bỏ, phản bội tiêu diệt quân đội ngay trong cuộc giao tranh bên ngoài quê hương của họ.

Kết quả là Nga không những không nhận được Bosporus và Dardanelles như các đồng minh đã hứa, mà còn từ bỏ mọi cuộc chinh phạt của những người lính trong Thế chiến thứ nhất. Tại sao gần ba triệu người Nga chết và bảy triệu người bị thương hoặc bị bắt làm tù binh?

Nhiều người bị gạt ra ngoài lề xã hội, nghèo đói và đổ nát ngự trị khắp nơi, và hàng triệu vũ khí không được kiểm soát đã đi khắp đất nước, quá trình sản xuất quy mô lớn được phát động bởi Chiến tranh thế giới thứ nhất.

Không giống như những kẻ trừng phạt của Kolchak, những kẻ đốt phá làng mạc, tra tấn và giết hại đàn ông, phụ nữ và trẻ em địa phương, những người Chekist trông giống như những chiến binh thực sự để thiết lập trật tự ở nhà nước mới thành lập. Chúng tôi sẽ không đảm nhận vai trò thẩm phán ở đây, nhưng ít nhất trong bối cảnh những gì đang xảy ra trong nước, được mô tả chi tiết ở trên, một cuộc đấu tranh như vậy có vẻ hợp lý.

Chekists-Hồng vệ binh của ngã ba đường sắt st. Chrysostom. 1919

Các xã hội văn hóa và giáo dục khác nhau, được bảo trợ bởi Soros, MacArthur, chính phủ Hoa Kỳ và những người khác, đã nói rất nhiều về Cuộc khủng bố Đỏ.

Bây giờ chúng ta hãy nhường sàn cho vị trí chính thức của chính phủ Xô Viết.

Như chúng ta có thể thấy, không có câu hỏi nào về “hàng tỷ nạn nhân của chủ nghĩa Bolshevism”, thứ mà các nhà hoạt động nhân quyền tự do không ngừng nói đến.

Tuy nhiên, chúng ta hãy tìm hiểu ngắn gọn về cách các truyện ngụ ngôn chống Liên Xô được tạo ra, bằng cách sử dụng một ví dụ cụ thể.

Có một trang web như vậy "Ký ức lịch sử". Trọng tâm của nó có thể được đánh giá từ mô tả của nó:

Nhiều vấn đề của xã hội Nga hiện đại mà chúng ta quan tâm được đề cập ở đây: mối quan tâm siêu nhiên đối với "nạn nhân của chế độ", và "hòa giải", và Trung tâm Yeltsin, và Trường Kinh tế Cao cấp.

Vladimir Ilyich Lenin đã dạy để xem lợi ích của một số giai cấp đằng sau bất kỳ hoạt động nào:

“Mọi người luôn và sẽ luôn là nạn nhân ngu ngốc của lừa dối và tự lừa dối trong chính trị cho đến khi họ học cách tìm kiếm lợi ích của một số tầng lớp nhất định đằng sau bất kỳ cụm từ, tuyên bố, lời hứa nào về đạo đức, tôn giáo, chính trị, xã hội”

// Lê-nin V.I. Ba nguồn gốc và ba cấu thành của chủ nghĩa Mác // Toàn tập. đối chiếu. op. - T. 23. - S. 47.

Theo hướng này, các đối tác của cổng Internet được đề cập rất thú vị.

Nhà tài phiệt Mikhail Prokhorov bày tỏ lòng biết ơn đặc biệt vì đã tham gia vào việc tạo ra trang web.

Đây là một nội dung điển hình của trang web:

Dưới bức ảnh là chú thích:

Vào tháng 8 năm 1918, sau vụ ám sát Lenin và giết Uritsky, những người Bolshevik đã công bố một hành động bị trừng phạt ở đất nước - Cuộc khủng bố đỏ. Rybinsk cũng không đứng sang một bên. Vào ngày 4 tháng 9 năm 1918, trên tờ báo Izvestia của Hội đồng Công nhân, Binh lính và Đại biểu Hồng quân Rybinsk, một thông báo đáng gờm của Ban chỉ huy quân sự quận Rybinsk xuất hiện: “Sự khủng bố đẫm máu được tuyên bố cho tất cả những ai sống bằng vốn, bóc lột sức lao động của những người khác! Phiên tòa xét xử những kẻ phản bội sẽ diễn ra ngắn ngủi và tàn nhẫn - trong 24 giờ bản án và thời gian thi hành án!

Ủy ban đặc biệt Rybinsk Uyezd đã vẽ ra một "kế hoạch trang phục" cho các vụ hành quyết. Các cuộc hành quyết hàng loạt tiếp tục trong hai ngày. Cả hai vụ hành quyết đơn lẻ và hàng loạt đều được thực hiện. Gia đình của các thương nhân Rybinsk Polenovs, Durdins, Zherebtsovs, Sadovs và những người khác đã bị bắn.

Cơ chế thực hiện Khủng bố Đỏ như sau. Chủ tịch quận Rybinsk Cheka, P. Golyshkov, đã gọi cấp dưới đến và giao nhiệm vụ bắn từng cá nhân cụ thể. Một đội xử bắn gồm 4-5 người Chekists đã tập hợp. Nhóm này đã đi đến một địa chỉ cụ thể, một cuộc khám xét đã được thực hiện với việc tịch thu tài sản có giá trị. Sau đó, chủ nhân của ngôi nhà hoặc một số thành viên trong gia đình bị đưa ra khỏi nhà với lý do đưa họ đến Cheka để thẩm vấn. Tuy nhiên, những người bị bắt không được đưa đến Cheka, mà đến một khu rừng hoặc một nhà kho, nơi họ bị bắn. Một phần tài sản của những người thiệt mạng được chia cho các thành viên của đội xử bắn, và một phần được đầu hàng cho Cheka. Trên đường từ nơi hành quyết đến Cheka, các thành viên của đội xử bắn đã đến nhà của một trong những người Chekist, nơi họ say xỉn đến mức cực độ. Những người lính Hồng quân từ văn phòng đăng ký và nhập ngũ, những người cũng tham gia vào Cuộc khủng bố đỏ, đã hành động theo cách tương tự.

Và đây là những gì thực sự đã xảy ra.

Trong danh sách hành quyết do sử gia địa phương điều tra, Popenov không xuất hiện. Sau đó, cháu gái của thương gia này xuất hiện, người đã giải thích theo nghĩa đen như sau:

Gia đình của Leonty Lukich Popenov, thực sự, đã bị bắn. Nhưng không phải cả gia đình, mà là những người đang ở nhà vào thời điểm kẻ cướp đến. Ngôi nhà của Popenovs nằm ở tả ngạn sông Volga (đối diện Rybinsk). Họ được chụp ảnh tại nhà của họ. Nhân tiện, anh ấy đã sống sót. Một phòng khám đã được đặt ở đó từ những năm 1930.
Vì vậy, người đứng đầu gia đình, người đang ở thành phố vào thời điểm đó, cũng như hai cô con gái của ông, những người đang ở Rybinsk (trong lớp học), đã may mắn tránh bị hành quyết. Ngoài ra, người con gái lớn kết hôn vào tháng Giêng năm 1911, người ở Kyiv năm 1918, là một may mắn. Và một đứa con trai nữa đã sống sót, bởi vì. anh ấy đã phục vụ trong quân đội. Chiến tranh thế giới thứ nhất và Nội chiến kết thúc đối với ông ở Serbia.
L. L. Popenov đã chôn cất vợ và giết con trong hàng rào của Nhà thờ Đức Chúa Trời Mẹ Iberia, nằm cách nhà họ không xa, cũng ở tả ngạn sông Volga.
Vụ hành quyết gia đình L. L. Popenov diễn ra với mục đích là một vụ cướp tầm thường.
L. L. Popenov tự mình sống đến một tuổi già và mất ở tuổi hơn 90 (năm 1942), được chôn cất gần Matxcova.

Trong tình huống này, các nhân viên an ninh Rybinsk được cho là đã phạm phải một điều gì đó mà họ không làm, và Popenov đã sống ở nước Nga Xô Viết đến tuổi chín muồi, và không ai xử tử anh ta chỉ vì anh ta là một thương gia dưới chế độ tư bản.

Đây là cách huyền thoại được tạo ra.

Thay cho một kết luận

Sau khi kết thúc Nội chiến, Khủng bố Đỏ đã bị hạn chế.

Liệu nhà nước Xô Viết có thể quay trở lại một làn sóng khủng bố mới? Lenin đã trả lời câu hỏi này một cách tiên tri. Chính ủy nhân dân đầu tiên của Liên Xô - cho đến chính ủy nhân dân cuối cùng của Liên Xô I. V. Stalin:

“Sự khủng bố đã được áp đặt lên chúng tôi bởi cuộc khủng bố của Entente, khi các cường quốc hùng mạnh trên thế giới tấn công chúng tôi bằng đám của họ, không dừng lại ở con số nào. Chúng tôi không thể cầm cự dù chỉ hai ngày nếu những nỗ lực này của các sĩ quan và Bạch vệ không được đáp lại một cách tàn nhẫn, và điều này có nghĩa là khủng bố, nhưng điều này đã được áp đặt lên chúng tôi bằng các phương pháp khủng bố của Entente. Và ngay sau khi chúng ta giành được chiến thắng quyết định, thậm chí trước khi chiến tranh kết thúc, ngay sau khi chiếm được Rostov, chúng ta đã từ bỏ việc sử dụng hình phạt tử hình ...

Và tôi nghĩ, tôi hy vọng và tôi chắc chắn rằng Ban chấp hành trung ương toàn Nga sẽ nhất trí xác nhận biện pháp này của Hội đồng nhân dân và cho phép nó theo cách mà việc sử dụng án tử hình ở Nga trở nên bất khả thi.

Không cần phải nói rằng bất kỳ nỗ lực nào của Bên tham gia nhằm nối lại các phương pháp chiến tranh sẽ buộc chúng tôi phải tiếp tục cuộc khủng bố trước đây. Chúng ta biết rằng chúng ta đang sống trong thời kỳ săn mồi, khi một lời nói tử tế không được thực hiện; đây là những gì chúng tôi đã nghĩ đến, và ngay sau khi cuộc đấu tranh quyết định kết thúc, chúng tôi ngay lập tức bắt đầu hủy bỏ các biện pháp mà ở tất cả các cường quốc khác đang áp dụng vô thời hạn "

Báo cáo công tác của Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga và Hội đồng nhân dân // Lê-nin V. I. PSS quyển 40. Tr 101)

Điều còn lại đối với chúng ta là phải học tốt môn lịch sử để phân định rõ đâu là thiện, đâu là ác, gìn giữ những giá trị của chiến thắng Tháng Mười vĩ đại mà ông cha ta đã đạt được với bao khó khăn, mất mát.

Khủng bố "Đỏ" và "Trắng"

Nguyên nhân của sự khủng khiếp màu đỏ và trắng là gì? TRONG VA. Lenin tuyên bố rằng cuộc Khủng bố Đỏ trong những năm nội chiến ở Nga đã bị cưỡng bức và trở thành phản ứng trước các hành động của Bạch vệ và những kẻ can thiệp.

Ví dụ, theo Người di cư Nga (S.P. Melgunov), Khủng bố Đỏ đã có một lý thuyết chính thức biện minh, có tính chất hệ thống, chính phủ, Khủng bố Trắng được đặc tả "là sự thái quá trên cơ sở sức mạnh không thể kiềm chế và sự trả thù."

Vì lý do này, khủng bố đỏ vượt qua khủng bố trắng về phạm vi và sự tàn ác của nó.

Đồng thời, một quan điểm thứ ba nảy sinh, theo đó, bất kỳ sự khủng bố nào đều là vô nhân đạo và cần được loại bỏ như một phương pháp đấu tranh giành quyền lực. Việc so sánh “một nỗi kinh hoàng còn tồi tệ hơn (tốt hơn) so với một nỗi kinh hoàng khác” là không chính xác. Không có khủng bố nào có quyền tồn tại. Cách gọi của tướng L.G. rất giống nhau. Kornilov gửi các sĩ quan (tháng 1 năm 1918) “không bắt tù binh trong các trận chiến với quân Đỏ” và lời thú nhận của Chekist M.I. Latsis cho rằng các mệnh lệnh tương tự đã được đưa ra liên quan đến người da trắng trong Hồng quân.

Mong muốn hiểu được nguồn gốc của thảm kịch đã làm nảy sinh một số lời giải thích mang tính khám phá. Chẳng hạn, R. Conquest đã viết như vậy vào năm 1918-1820. khủng bố được thực hiện bởi những kẻ cuồng tín, những người theo chủ nghĩa duy tâm - "những người mà ở đó người ta có thể tìm thấy một số đặc điểm của một loại quý tộc trụy lạc." Trong số đó, theo nhà nghiên cứu, có thể kể đến Lê-nin.

Tôi sẽ chỉ đưa ra một số hướng dẫn do V.I. Lê-nin. Trong thư gửi Phó Chủ tịch Hội đồng Quân nhân Cách mạng Cộng hòa E.M. Sklyansky (tháng 8 năm 1920) V.I. Lê-nin, khi đánh giá kế hoạch ra đời từ sâu trong bộ phận này, đã chỉ thị:

Trong một bức thư bí mật gửi các ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (b) ngày 19 tháng 3 năm 1922, V.I. Lenin đề xuất lợi dụng nạn đói ở vùng Volga và tịch thu những đồ vật có giá trị của nhà thờ.

Hành động này, theo ý kiến ​​của ông, “nên được thực hiện với quyết tâm không khoan nhượng, không dừng lại ở bất cứ điều gì và trong thời gian ngắn nhất có thể. Càng có nhiều đại diện của giáo sĩ phản động và giai cấp tư sản phản động mà chúng ta quản lý để bắn vào dịp này thì càng tốt. Bây giờ cần phải dạy cho quần chúng này một bài học theo cách mà trong vài thập kỷ, họ thậm chí không dám nghĩ đến bất kỳ sự phản kháng nào.

Stalin cho rằng việc Lenin công nhận khủng bố nhà nước là một vấn đề cấp cao của chính phủ, một quyền lực dựa trên vũ lực chứ không dựa trên luật pháp.

Thật khó để gọi tên những hành động khủng bố trắng và đỏ đầu tiên. Thông thường chúng được liên kết với sự khởi đầu của cuộc nội chiến trong nước. Tất cả mọi người đều phạm phải nỗi kinh hoàng: sĩ quan - những người tham gia chiến dịch băng của tướng Kornilov; nhân viên an ninh đã nhận được quyền trả thù ngoài tư pháp; tòa án cách mạng và hội đồng xét xử.

Đặc trưng là quyền của người Cheka được trả thù ngoài tư pháp, do L.D. Trotsky, do V.I. Lê-nin; được ủy ban tư pháp nhân dân trao quyền vô hạn cho các tòa án; sắc lệnh về Khủng bố Đỏ đã được các ủy ban tư pháp, nội vụ nhân dân và người quản lý các công việc của Hội đồng ủy viên nhân dân (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich) tán thành.

Giới lãnh đạo Cộng hòa Xô viết đã chính thức công nhận việc thành lập một nhà nước phi pháp lý, nơi sự tùy tiện đã trở thành chuẩn mực, và khủng bố trở thành công cụ quan trọng nhất để duy trì quyền lực. Sự vô luật có lợi cho những kẻ hiếu chiến, vì nó cho phép bất kỳ hành động nào có liên quan đến kẻ thù.

Các chỉ huy của tất cả các quân đội, rõ ràng, không bao giờ chịu khuất phục trước bất kỳ sự kiểm soát nào. Chúng ta đang nói về sự man rợ nói chung của xã hội. Thực tế của cuộc nội chiến cho thấy sự phân biệt giữa thiện và ác đã mờ nhạt. Tính mạng con người đã mất giá. Việc từ chối coi kẻ thù là một con người đã khuyến khích bạo lực trên quy mô chưa từng có. Dàn xếp tỉ số với kẻ thù có thật và trong tưởng tượng đã trở thành bản chất của chính trị. Cuộc nội chiến đồng nghĩa với sự phẫn nộ tột độ của xã hội và đặc biệt là của giai cấp thống trị mới của nó.

Vụ sát hại M.S. Uritsky và vụ ám sát Lenin vào ngày 30 tháng 8 năm 1918, đã gây ra một phản ứng dữ dội bất thường. Để trả thù cho vụ sát hại Uritsky, có tới 900 con tin vô tội đã bị bắn ở Petrograd.

Một số lượng lớn hơn nhiều nạn nhân có liên quan đến âm mưu tính mạng của Lenin. Trong những ngày đầu tháng 9 năm 1918, 6.185 người bị xử bắn, 14.829 người bị bỏ tù, 6.407 người bị đưa vào trại tập trung và 4.068 người trở thành con tin. Do đó, các nỗ lực ám sát các nhà lãnh đạo Bolshevik đã góp phần gây ra khủng bố hàng loạt lan tràn trong nước. quân trắng chiến tranh

Đồng thời với màu đỏ trong nước, khủng bố trắng hoành hành. Và nếu Cuộc khủng bố đỏ được coi là việc thực hiện chính sách của nhà nước, thì có lẽ, người ta cũng nên tính đến thực tế là người da trắng vào năm 1918-1919. cũng chiếm đóng các vùng lãnh thổ rộng lớn và tuyên bố mình là chính phủ có chủ quyền và các thực thể nhà nước.

Các hình thức và phương pháp khủng bố khác nhau. Nhưng chúng cũng được sử dụng bởi các tín đồ của Hội đồng lập hiến (Komuch ở Samara, Chính phủ khu vực lâm thời ở Urals), và đặc biệt là phong trào da trắng.

Việc những người sáng lập ở vùng Volga lên nắm quyền vào mùa hè năm 1918 được đặc trưng bởi sự trả đũa đối với nhiều công nhân Liên Xô. Một trong những bộ phận đầu tiên do Komuch tạo ra là vệ binh nhà nước, tòa án võ trang, xe lửa và "xà lan tử thần". Ngày 3 tháng 9 năm 1918, họ đàn áp dã man cuộc nổi dậy của công nhân ở Kazan.

Các chế độ chính trị được thành lập vào năm 1918 ở Nga khá tương đồng, chủ yếu xét về các phương pháp giải quyết vấn đề tổ chức quyền lực là chủ yếu bằng bạo lực.

Khủng bố đỏ.

Một trong những biểu hiện nghiêm trọng và tàn khốc nhất của cuộc nội chiến là khủng bố, nguồn gốc của chúng là cả sự tàn ác của các tầng lớp thấp hơn và sáng kiến ​​trực tiếp của ban lãnh đạo các bên tham chiến. Sáng kiến ​​này đặc biệt rõ ràng đối với những người Bolshevik. Tờ Red Terror ngày 1 tháng 11 năm 1918 đã thẳng thắn thừa nhận: “Chúng tôi không tiến hành chiến tranh chống lại các cá nhân. Chúng ta đang tiêu diệt giai cấp tư sản với tư cách là một giai cấp. Không xem xét cuộc điều tra để tìm các tài liệu và bằng chứng cho thấy bị cáo đã có hành động hoặc lời nói chống lại Liên Xô. Câu hỏi đầu tiên bạn nên hỏi anh ta là anh ta thuộc tầng lớp nào, xuất thân, học vấn hay nghề nghiệp. Những câu hỏi này nên quyết định số phận của bị cáo. Đây là ý nghĩa và bản chất của Cuộc khủng bố đỏ ”.

Những người Bolshevik đã thực hiện một cách cứng rắn và mạnh mẽ những ý tưởng lý thuyết của họ trong thực tế. Ngoài các biện pháp trừng phạt khác nhau đối với những người tham gia trực tiếp vào các phong trào chống Bolshevik, họ còn sử dụng rộng rãi hệ thống con tin. Ví dụ, sau vụ giết M. Uritsky, 900 con tin bị bắn ở Petrograd, và để đáp lại vụ sát hại (ở Berlin!) Của Rosa Luxemburg và Karl Liebknecht, Hội đồng Tsaritsyno đã ra lệnh xử tử tất cả các con tin đang bị bắt giữ. Sau vụ ám sát Lenin, hàng nghìn người đã bị hành quyết ở các thành phố khác nhau. Hành động khủng bố theo chủ nghĩa vô chính phủ ở Ngõ Leontievsky ở Mátxcơva (tháng 9 năm 1919) dẫn đến việc hành quyết một số lượng lớn những người bị bắt, phần lớn trong số họ không liên quan gì đến những người vô chính phủ. Số lượng các ví dụ như vậy là lớn.

Các vụ hành quyết không chỉ liên quan đến việc bắt giữ con tin. Petersburg, Odessa, Sevastopol, Kiev năm 1918 đã diễn ra vụ hành quyết hàng loạt sĩ quan, sau cuộc bãi công của công nhân ở Astrakhan năm 1919 - theo số liệu chính thức - hơn 4 nghìn người đã bị bắn. "Cuộc khủng bố hàng loạt không khoan nhượng" đã được tuyên bố chống lại Cossacks.

Sự đàn áp đã ảnh hưởng đến cả hai bộ phận dân cư và các cá nhân. Vào đêm ngày 16 - 17 tháng 7 năm 1918, tại Yekaterinburg, trong tầng hầm của Nhà Ipatiev, Nicholas II và gia đình bị bắn. Thậm chí trước đó, vào đêm 12-13 tháng 6, ở ngoại ô Perm, người cuối cùng trong số những người Romanov, người mang tước hiệu hoàng đế, Mikhail, đã bị bắn.

Các hành động đàn áp được khởi xướng bởi các cơ quan trung ương và địa phương của chính quyền Bolshevik, nhưng không ít lần chúng là biểu hiện của sự tàn ác của những người bình thường tham gia chiến tranh. “Một ủy ban đặc biệt điều tra“ những hành động tàn bạo của những người Bolshevik ”, hoạt động vào năm 1919 dưới sự lãnh đạo của Nam tước P. Wrangel, đã tiết lộ nhiều trường hợp tàn bạo, liên quan đến bạo dâm, đối xử với dân chúng và tù nhân của Hồng quân. Tại Don, ở Kuban, ở Crimea, ủy ban đã nhận được các tài liệu làm chứng về việc cắt xén và giết những người bị thương trong bệnh viện, về việc bắt giữ và hành quyết tất cả những người được chỉ ra là đối thủ của chính phủ Bolshevik - thường cùng với họ các gia đình. Tất cả các cuộc hành quyết, như một quy luật, đi kèm với việc trưng dụng tài sản. Sự tàn ác của khủng bố trắng cũng vốn có ở người da trắng. Đô đốc Kolchak đã ký lệnh đưa các tù nhân trong số những người tự nguyện gia nhập Hồng quân ra tòa án binh. Năm 1919, Tướng Maykovsky dàn xếp các cuộc trả thù chống lại các làng đã nổi dậy chống lại người Kolchakites. Một số trại tập trung đã được thiết lập ở Siberia dành cho những người có cảm tình với Bolshevik. Tại quận Makeevsky vào tháng 11 năm 1918, chỉ huy từ đoàn tùy tùng của Tướng Krasnov đã công bố một mệnh lệnh với dòng chữ "... treo cổ tất cả những công nhân bị bắt trên đường phố chính và không được di dời họ trong ba ngày." Đồng thời, người da trắng không có các tổ chức như Cheka, tòa án cách mạng và hội đồng quân nhân cách mạng. Ban lãnh đạo cao nhất của Phong trào Da trắng không kêu gọi khủng bố, bắt giữ con tin và hành quyết. Lúc đầu, người da trắng, vì tất cả những hành vi phản nhân đạo trong xung đột dân sự, đã cố gắng tuân thủ các quy tắc pháp luật. Nhưng những thất bại của người da trắng tại các mặt trận đã "mở ra trước mắt họ vực thẳm của sự tuyệt vọng" - người ta không thể trông chờ vào lòng thương xót của những người Bolshevik. Doom đã đẩy người da trắng vào tội ác. Rất nhiều đau khổ đã được mang đến cho dân thường của Siberia bởi "chủ nghĩa tàn bạo". Cuộc nổi dậy của Grigoriev ở Ukraine đi kèm với những vụ cướp bóc, hành hung và hành quyết dã man. “Phong trào của người da trắng gần như bắt đầu bởi các vị thánh, và gần như kết thúc bởi những tên cướp,” một trong những nhà tư tưởng “da trắng” Vladimir Shulgin cay đắng thừa nhận.

Nhiều nhân vật của văn hóa Nga - V. Korolenko, I. Bunin, M. Voloshin và những người khác - phản đối sự tàn khốc vô nghĩa của cuộc nội chiến. "Sự tàn ác của Nga" được đặt tên bởi M. Gorky. Tổng thiệt hại trong cuộc nội chiến mang tính chất huynh đệ tương tàn lên tới khoảng 10% dân số cả nước (hơn 13 triệu người).

Đã bắn chết hoàng gia - biểu tượng cho nguyên lý Thần thánh ở trần gian, con người từ bỏ Thượng đế, đánh mất đi những gì thiêng liêng trong tâm hồn. Như bọt nước, tất cả những mặt tối của cuộc đời con người nổi lên: tàn nhẫn, hung hãn, hèn nhát, vụ lợi, lăng nhăng tình dục. Các giá trị tồn tại trong nhiều thế kỷ - thể chế gia đình, văn hóa và truyền thống của các dân tộc ở Nga đa quốc gia, đức tin sâu sắc vào Chúa - tất cả những điều này thực tế đã bị phá hủy theo đúng nghĩa đen trong thập kỷ sau cuộc cách mạng năm 1917.

Chuyên gia về cuộc nội chiến nói gì:

• Chính sách tiêu diệt các nhóm nguy hiểm đối với những người Bolshevik bắt đầu như thế nào?
• Tại sao các vụ hành quyết được thực hiện hàng trăm, và sau đó số lượng nạn nhân ít hơn được chỉ ra?
• Sự khác biệt giữa khủng bố Đỏ và Trắng là gì? Họ có thể so sánh về số lượng nạn nhân không?
• Một trong những lãnh đạo cao nhất của Cheka đã đưa ra chỉ thị gì cho chính quyền địa phương để ra quyết định thi hành?
• Có bao nhiêu trí thức ở lại trong nước so với Nga hoàng 12 năm sau cuộc cách mạng năm 1917?

Phỏng vấn nhà sử học nổi tiếng về Nội chiến, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử Sergei Vladimirovich Volkov. Cuộc phỏng vấn được thực hiện bởi Artyom Perevoshchikov, điều phối viên của phong trào Nhà thờ Nhân dân.

A.P .: Sergey Vladimirovich, người ta tin rằng "Cuộc khủng bố đỏ" bắt đầu với sắc lệnh của Hội đồng nhân dân (SNK) ngày 5 tháng 9 năm 1918. Làm thế nào công bằng là điều này? Rốt cuộc, các cuộc trả thù đối với các sĩ quan, linh mục và đại diện của giới trí thức đã bắt đầu sớm hơn nhiều, và thường diễn ra với sự tham gia của chính quyền Xô Viết. Có thể nói rằng họ không liên quan gì đến "Red Terror", và nó chỉ thực sự bắt đầu vào ngày 5 tháng 9?

SV: Trên thực tế, chính sách tiêu diệt các nhóm nguy hiểm đối với những người Bolshevik đã bắt đầu từ trước khi họ nắm quyền. Theo chỉ dẫn của Lenin (dựa trên kinh nghiệm năm 1905), sự chú ý tối cao đương nhiên được dành cho sự tàn phá về thể chất và đạo đức của các sĩ quan: hồi chuông về sự cần thiết của một cuộc tấn công táo bạo và tấn công bằng vũ khí trong tay, về sự cần thiết phải tiêu diệt các cơ quan chức năng đồng thời.

Kết quả của sự kích động của Bolshevik ở mặt trận, hàng trăm sĩ quan đã bị giết và không ít người tự sát (chỉ có hơn 800 trường hợp được đăng ký). Các sĩ quan trở thành đối tượng chính của Khủng bố Đỏ ngay sau Cách mạng Tháng Mười. Vào mùa đông năm 1917-1918 và mùa xuân năm 1918, nhiều người trong số họ đã chết trên đường từ mặt trận bị sập xuống xe lửa và nhà ga, nơi mà một cuộc “săn lùng” thực sự được thực hiện đối với họ: những vụ thảm sát như vậy diễn ra hàng ngày. Đồng thời, có một cuộc tiêu diệt hàng loạt sĩ quan ở một số khu vực: Sevastopol - 128 người. 16-17 tháng 12 năm 1917 và hơn 800 thành phố khác từ ngày 23-24 tháng 1 năm 1918 của Crimea - khoảng 1.000 vào tháng 1 năm 1918, Odessa - hơn 400 vào tháng 1 năm 1918, Kyiv - lên đến 3,5 nghìn vào cuối tháng 1 năm 1918 , trên Don - hơn 500 vào tháng 2 đến tháng 3 năm 1918, v.v.

Khủng bố thường gắn với các hoạt động của "ủy ban đột xuất", nhưng ở giai đoạn đầu - cuối năm 1917 - nửa đầu năm 1918, phần chính của các cuộc trả thù chống lại "kẻ thù giai cấp" là do quân cách mạng địa phương thực hiện. các ủy ban, chỉ huy các đội, nhóm biệt động đỏ đơn giản tuyên truyền theo tinh thần thích hợp “những người đấu tranh có ý thức”, những người được “ý thức pháp luật cách mạng” hướng dẫn, thực hiện các vụ bắt bớ và hành quyết.

Theo thông tin của chính các tờ báo Bolshevik, không khó để chắc chắn rằng các vụ hành quyết nhóm đã được thực hiện theo đường lối của Cheka rất lâu trước khi có thông báo chính thức về "Khủng bố Đỏ" và thậm chí trước cả vụ xử tử đầu tiên được công bố sau đó đối với các sĩ quan. của Đội bảo vệ sự sống. Trung đoàn Semenovsky của anh em A.A. và V.A. Cherep-Spiridovich vào ngày 31 tháng 5 năm 1918 và khá phổ biến (ví dụ, từ một ghi chú ở Izvestia vào đầu tháng 3, "Bắn chết bảy sinh viên", rõ ràng là họ đã bị bắt trong căn hộ khi đang soạn một tuyên ngôn cho dân số, sau đó họ được nhân viên Cheka đưa đến một trong những vùng đất hoang, nơi họ bị bắn, và tên của hai người thậm chí còn chưa được xác định). Vào mùa hè, hàng trăm vụ hành quyết đã được thực hiện (ví dụ, theo tổ chức Kazan, vụ Yaroslavl và nhiều vụ khác), tức là khi, theo các tuyên bố sau đó, chỉ có 22 người được cho là bị bắn. Chỉ theo số liệu ngẫu nhiên và rất không đầy đủ được công bố trên các tờ báo của Liên Xô, 884 người đã bị bắn trong thời gian này.

Hơn hai tháng trước khi chính thức tuyên bố khủng bố, Lenin (trong bức thư gửi Zinoviev ngày 26/6/1918) đã viết rằng “cần phải khuyến khích nghị lực và tính cách quần chúng của khủng bố chống lại bọn phản cách mạng, và đặc biệt là ở St.Petersburg. , ví dụ của ai quyết định. "

Có nghĩa là, cho đến mùa thu, khủng bố hàng loạt là một thực tế hoàn toàn hiển nhiên đối với cả người dân và giới lãnh đạo Bolshevik, tuy nhiên, họ không hài lòng với quy mô của nó. Việc tuyên bố "Khủng bố Đỏ" vào ngày 2 tháng 9 và ba ngày sau đó là việc thông qua nghị quyết tương ứng của Hội đồng nhân dân là chính xác nhằm đưa quy mô khủng bố phù hợp với nhu cầu của chính phủ Bolshevik.

A.P .: Bản chất của vụ khủng bố Đỏ và Trắng có giống nhau không?

SV: Vì thuật ngữ "khủng bố" được hiểu khá rộng và nó thường có nghĩa là nhiều hành động, nên trước hết, cần phải xác định rõ ý nghĩa trong trường hợp này.

Về mặt từ nguyên, thuật ngữ "khủng bố" có nghĩa là các hành động nhằm đe dọa đối phương và khiến anh ta phải cư xử theo một cách nhất định. Các hành động như giết quan chức, hành động khủng bố (vụ nổ, v.v.), hành quyết con tin do đó có thể được coi là biểu hiện của nó. Tuy nhiên, không phải tất cả các cuộc đàn áp, thậm chí có tính chất đại chúng, đều có thể được coi là khủng bố: động cơ là điều cần thiết, là cách mà bên đàn áp lên tiếng chỉ đạo của họ.

“Đó là khoảng thời gian được một trong những nhân chứng gọi là“ loài bacchanalia hoang dã của Cuộc khủng bố đỏ ”. Thật đáng báo động và đáng sợ vào ban đêm khi nghe thấy, và thậm chí đôi khi hiện diện, vì hàng chục người đã bị xử bắn. Ô tô đến đưa nạn nhân đi nhưng tù không ngủ mà run lên từng hồi còi xe. Tại đây, họ vào phòng giam và yêu cầu ai đó "có đồ vật" đến "căn phòng của các linh hồn" - nghĩa là bị bắn. Và ở đó chúng sẽ được buộc thành từng cặp bằng dây. Nếu bạn biết đó là một nỗi kinh hoàng! ”

Khủng bố thực sự (theo nghĩa "đe dọa") không tương đương với khái niệm "đàn áp hàng loạt", nó có nghĩa là gieo rắc nỗi sợ hãi hoàn toàn không phải ở những người chiến đấu thực sự chống lại chế độ (họ đã biết về hậu quả và sẵn sàng cho chúng), nhưng trong toàn bộ cộng đồng xã hội, tòa giải tội hoặc dân tộc. Trong một trường hợp, các nhà chức trách thể hiện ý định tiêu diệt các đối thủ chính trị của họ, trong trường hợp thứ hai, tiêu diệt tất cả các đại diện của một cộng đồng cụ thể, ngoại trừ những người sẽ trung thành phục vụ cộng đồng đó. Đây là sự khác biệt giữa đàn áp "thông thường" và khủng bố.

Các chi tiết cụ thể của chính sách của những người Bolshevik trong năm 1917-1922 bao gồm sự sắp đặt, theo đó mọi người sẽ bị tiêu diệt bởi thực tế thuộc về một số giai tầng xã hội nhất định, ngoại trừ những người đại diện của họ đã “chứng minh bằng hành động” lòng trung thành với chế độ Xô Viết. Chính đặc điểm này, mà (kể từ khi có thể nói về nó) đã bị che khuất bằng mọi cách có thể bởi những người đại diện cho tuyên truyền cộng sản Xô Viết và những người theo họ, những người đã tìm cách "làm tan biến" những khát vọng xã hội cụ thể này của những người Bolshevik. trong khối lượng chung của "sự tàn khốc" của Nội chiến và, pha trộn những thứ hoàn toàn khác nhau, thích nói về "khủng bố đỏ và trắng."

Thực tế, dân sự, cũng như bất kỳ cuộc chiến tranh "bất quy tắc" nào, thường có tính chất tương đối tàn khốc hơn. Những việc như bắn chết tù nhân, giết các đối thủ chính trị, bắt con tin, v.v. ở một mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn là đặc trưng của tất cả các bên liên quan. Và trong Nội chiến Nga, tất nhiên, người da trắng cũng làm điều này, đặc biệt là những cá nhân trả thù cho những gia đình bị tàn sát, v.v. Nhưng bản chất của vấn đề là thái độ màu đỏ ngụ ý, nếu có thể, việc loại bỏ hoàn toàn các tầng lớp và nhóm dân cư “có hại”, trong khi thái độ da trắng ngụ ý loại bỏ những người mang thái độ như vậy.

Sự khác biệt cơ bản giữa các lập trường này bắt nguồn từ sự khác biệt cơ bản như nhau về mục tiêu của cuộc đấu tranh: “cách mạng thế giới” chống lại “Nước Nga thống nhất và không thể chia cắt”, ý tưởng đấu tranh giai cấp chống lại ý tưởng đoàn kết dân tộc trong cuộc đấu tranh chống lại kẻ thù bên ngoài. Nếu điều đầu tiên, cần thiết, giả định và yêu cầu tiêu diệt hàng trăm nghìn, nếu không phải hàng triệu người (thuộc nhiều loại tín ngưỡng), thì điều thứ hai chỉ là việc thanh lý các chức năng của một đảng cụ thể đang rao giảng điều này. Do đó quy mô so sánh của sự đàn áp. Điều tò mò là những người theo học thuyết Bolshevik không bao giờ cảm thấy xấu hổ trước sự phi lý rõ ràng trong các nhiệm vụ của "Khủng bố trắng" theo quan điểm của chính họ về việc giải thích các sự kiện là cuộc đấu tranh của "công nhân và nông dân" chống lại "giai cấp tư sản. và các chủ đất "(khá khó để tưởng tượng một nhà sản xuất có ước mơ giết công nhân của mình; và ngay cả khi về nguyên tắc, có thể tiêu diệt" giai cấp tư sản "về mặt vật chất, thì không những không thể làm được điều tương tự với" công nhân và nông dân ”, nhưng theo quan điểm của lợi ích“ giai cấp ”của nó thì đơn giản là không có lý do).

A.P .: Những nhà biện hộ hiện đại cho chủ nghĩa Bolshevism muốn nói rằng Khủng bố Đỏ là một phản ứng đối với Khủng bố Trắng và có thể so sánh về số lượng nạn nhân. Tuyên bố của họ đúng như thế nào?

SV: Chà, “câu trả lời”, nói một cách nhẹ nhàng, lạ lùng. Lý do chính thức cho việc công bố "Khủng bố Đỏ", như bạn đã biết, vụ sát hại Uritsky và âm mưu nhắm vào Lenin - cả hai hành động đều được thực hiện bởi những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa. "Đáp lại," vài nghìn người đã bị bắn trong vài ngày, những người không liên quan gì đến những người Cách mạng Xã hội hoặc những hành động này, và chủ yếu là đại diện của giới tinh hoa Nga trước đây. Khi đối với những hành động của những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa chống lại những người Bolshevik, thì những kẻ sau này không bắn những người Cách mạng-Xã hội Chủ nghĩa, mà là các chức sắc và sĩ quan Nga hoàng (có thời là mục tiêu chính của những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa), thì một "câu trả lời" như vậy hầu như không cần. bình luận.

Nói về "khủng bố đỏ và trắng" nói chung là không thích hợp, bởi vì. chúng ta đang nói về các hiện tượng của một trật tự hoàn toàn khác. Nhưng sự kết hợp này đã trở nên được yêu thích trong một số giới nhất định, bởi vì với cách tiếp cận này, việc giết một vài tên trùm Bolshevik và hành quyết vài nghìn người không liên quan gì đến nó hóa ra lại là những hiện tượng tương đương.

Giả sử, những người Bolshevik bố trí một máy xay thịt ở Kyiv trước khi thành phố sụp đổ - hàng nghìn xác chết, rất nhiều trong số đó họ không có thời gian để chôn cất. Người da trắng đến, bắt và bắn 6 người đã bị kết tội tham gia vào “hành động” này - và bạn đây (và tốt hơn nếu nhắc đến một số “nhà văn tiến bộ” như Korolenko): “Nhưng tại sao khủng bố da trắng lại tốt hơn khủng bố đỏ? ! »

Nhân tiện, đôi khi, chính sự phản kháng để những người Bolshevik giành chính quyền được coi là "khủng bố trắng", và do đó, nó hóa ra là nguyên nhân của màu đỏ (nếu họ không chống lại, họ sẽ không phải được bắn). Một băng nhóm tội phạm quốc tế, bị ám ảnh bởi ý tưởng điên rồ về một "cuộc cách mạng thế giới" giành chính quyền ở Petrograd, và ngày hôm sau những người không đồng ý coi họ là "chính quyền" bị tuyên bố là tội phạm - kẻ cướp và khủng bố. Đó là logic ...

A.P: Bạn đánh giá thế nào về khung thời gian của Khủng bố Đỏ và số lượng nạn nhân?

SV: Trên thực tế, nó được tổ chức từ năm 1917 đến năm 1922, tức là từ đầu cuộc đảo chính đến khi kết thúc Nội chiến (chính thức từ mùa thu năm 1918 đến tháng 1 năm 1920). Nếu chúng ta tiến hành từ ý nghĩa xã hội của hiện tượng này - việc loại bỏ các nhóm và giai tầng xã hội "có hại" hoặc "không cần thiết", thì chúng ta có thể nói rằng Cuộc khủng bố đỏ tiếp tục (trong những năm 1924-1927 ít gay gắt hơn) cho đến đầu những năm 30 ( khi nhiệm vụ này đã được hoàn thành).

Tổng số nạn nhân của Khủng bố Đỏ 1917-1922 khá khó xác định. Nó không chỉ bao gồm những vụ bị bắn bởi nội tạng của Cheka, cũng như bởi các phán quyết của tòa án cách mạng và tòa án quân sự (trong đó có một ý tưởng gần đúng từ các tài liệu và hồ sơ cá nhân khác nhau), mà còn từ các nạn nhân của các vụ thảm sát ở những khu vực do Hồng quân tham gia, nạn nhân của nhiều ủy ban cách mạng địa phương cuối năm 1917 - 1918, cũng như những người bị giết trong cuộc đàn áp của nhiều cuộc nổi dậy của nông dân, đặc biệt khó tính đến.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trong Nội chiến và trong những năm 1920 và 1930, những người Bolshevik (trước sự khó chịu của những người biện hộ cho họ sau này) hoàn toàn không xấu hổ về bản thân "Khủng bố Đỏ" hoặc "tính cách quần chúng" của nó, nhưng, trái lại, như có thể dễ dàng kết luận từ báo chí của họ, đã tự hào về quy mô thành tựu trên tinh thần “thực sự, toàn quốc, thực sự đang đổi mới đất nước khủng bố, mà cuộc Cách mạng Pháp vĩ đại đã tôn vinh chính nó” ( đây là cách mà Lenin đã chứng kiến ​​sự khủng bố từ rất lâu trước năm 1917), và đã để lại những tài liệu rất hùng hồn.

Trong giai đoạn 1917-1922. nó có thể đơn ra bốn "vụ nổ" kinh hoàng về số lượng nạn nhân: cuối năm 1917 - đầu năm 1918 (khi các vụ thảm sát diễn ra trên bờ Biển Đen, trên sông Don và Ukraine), mùa thu năm 1918, mùa hè năm 1919 (chủ yếu ở Ukraine) và cuối năm 1920 - đầu năm 1921. (các vụ hành quyết hàng loạt sau cuộc di tản của quân đội Da trắng ở Crimea và ở tỉnh Arkhangelsk).

Đồng thời, mùa thu năm 1918 hầu như không đứng đầu về số lượng nạn nhân, nó chỉ đơn giản là do hoàn cảnh nên nó được che đậy tốt nhất. Trên các tờ báo thời đó, người ta có thể tìm thấy thông tin về hàng chục người bị bắn vào đỉnh của vụ khủng bố tháng 9-10 ở hầu hết các thị trấn của quận, và khoảng hàng trăm người ở các thị trấn trong khu vực. Tại một số thành phố (Usman, Kashin, Shlisselburg, Balashov, Rybinsk, Serdobsk, Cheboksary), đội ngũ “hành quyết dưới quyền” đã hoàn toàn cạn kiệt. Tại Petrograd, với thông báo về "Cuộc khủng bố đỏ" vào ngày 2 tháng 9 năm 1918, theo các báo cáo chính thức, 512 người đã bị bắn. (gần như tất cả các sĩ quan), nhưng con số này không bao gồm hàng trăm sĩ quan đã bị bắn cùng một lúc ở Kronstadt (400) và Petrograd theo lệnh của các Xô viết địa phương, và tính ra con số bị hành quyết lên tới 1.300. Ngoài ra, vào những ngày cuối tháng 8, hai sà lan chở đầy sĩ quan đã bị chìm ở Vịnh Phần Lan. Ở Matxcova, trong những ngày đầu tháng 9, 765 người bị xử bắn; mỗi ngày ở Công viên Petrovsky, 10-15 người bị hành quyết.

Từ đầu năm 1919, các tờ báo trung ương bắt đầu đăng ít bài hơn về các vụ hành quyết, kể từ khi quận Chekas bị bãi bỏ và các vụ hành quyết tập trung chủ yếu ở các thành phố và thủ phủ của tỉnh. Số lượng những người bị hành quyết theo danh sách được công bố vượt xa những gì được công bố sau đó, ngoài ra, khác xa so với tất cả những người bị hành quyết được đưa vào danh sách (ví dụ, trong vụ Shchepkin ở Moscow vào tháng 9 năm 1919, hơn 150 người đã bị bắn. , với danh sách 66, ở Kronstadt vào tháng Bảy cùng năm 100-150 với danh sách 19, v.v.). Trong ba tháng đầu năm 1919, theo ước tính của tờ báo, có 13.850 người bị bắn.

“Cuộc thảm sát đã diễn ra trong nhiều tháng. Tiếng khai thác chết người của một khẩu súng máy đã được nghe thấy cho đến sáng ... Ngay trong đêm đầu tiên, 1.800 người đã bị bắn ở Simferopol, 420 người ở Feodosia, 1.300 người ở Kerch, v.v.

Từ cuốn sách của Sergei Melgunov "Khủng bố Đỏ ở Nga"

Năm 1919, khủng bố, phần nào suy yếu ở miền trung nước Nga sau khi nguồn cung cấp nạn nhân bị cạn kiệt đáng kể và nhu cầu cứu mạng một số sĩ quan để họ sử dụng trong Hồng quân, lan sang lãnh thổ Ukraine do những người Bolshevik chiếm đóng. Các cuộc hành quyết "thường lệ" bắt đầu ngay sau khi chiếm đóng các thành phố tương ứng, nhưng một chiến dịch quy mô, tương tự như mùa thu năm 1918, bắt đầu vào mùa hè, khi quân Da trắng tiến hành cuộc tấn công và bắt đầu xóa sổ Ukraine của những người Bolshevik: sau đó đã vội vàng tiêu diệt tất cả các phần tử thù địch tiềm tàng trong các khu vực mà họ vẫn nắm giữ (thực tế, các thành phố Ukraine đã cung cấp cho người da trắng rất nhiều tình nguyện viên, và nhiều sĩ quan phục vụ trong các đơn vị đỏ ở Ukraine cũng được chuyển đến). Trước khi quân tình nguyện đánh chiếm Kyiv, những người Bolshevik đã bắn chết vài nghìn người trong vòng hai tuần, và tổng cộng vào năm 1919, theo nhiều nguồn khác nhau, 12-14 nghìn người, trong mọi trường hợp, chỉ có 4.800 người được xác định danh tính. Hơn 5.000 người đã chết ở Ekaterinoslav trước khi nó bị người da trắng chiếm đóng, và có tới 2.500 người chết ở Kremenchug. bắn được xuất bản gần như hàng ngày; vào mùa hè, có tới 68 người bị bắn mỗi đêm.

Vào tháng 1 năm 1920, trước ngày tuyên bố bãi bỏ án tử hình (chính thức từ ngày 15 tháng 1 đến ngày 25 tháng 5 năm 1920, nhưng tất nhiên, không ai thực sự bãi bỏ - Izvestia đưa tin về vụ hành quyết 521 người từ tháng 1 tới. Tháng Năm) đi qua các nhà tù một làn sóng hành quyết, hơn 300 người chết chỉ riêng ở Moscow, 400 người ở Petrograd, 52 người ở Saratov, v.v. Từ tháng 5 đến tháng 9 năm 1920, theo số liệu chính thức, chỉ riêng tòa án quân sự cách mạng đã xử bắn 3.887 người. Các vụ hành quyết được thực hiện sau khi chiến tranh kết thúc đặc biệt phổ biến, đặc biệt cuối năm 1920 - đầu năm 1921. ở Crimea, nơi có khoảng 50 nghìn người đã thiệt mạng. và ở tỉnh Arkhangelsk (nơi, ngoài hàng ngũ bị bắt của Quân đội phương Bắc của Tướng Miller, những người bị bắt trong chiến dịch quần chúng vào mùa hè năm 1920 ở Kuban, những người đầu hàng vào đầu năm 1920, các cấp của Quân đội Ural và những kẻ "phản cách mạng") đã bị đưa ra ngoài.

Phim ngắn này kể về các hoạt động của một trong những "ngọn lửa của khủng bố đỏ" Rosalia Zalkind, kẻ chịu trách nhiệm thực hiện các vụ hành quyết hàng loạt cư dân trên bán đảo và các sĩ quan bị bắt giữ của quân đội Nga P. N. Wrangel ở Crimea:

Tổng số nạn nhân của "Khủng bố đỏ" trong 5 năm này ước tính khoảng 2 triệu người (theo nhiều ước tính khác nhau là 1,7 - 1,8 triệu), và tôi tin rằng điều đó là sát với thực tế. Tất nhiên, cũng có những con số đáng kể hơn, nhưng tôi nghĩ rằng chúng bao gồm những nạn nhân như chết vì đói và bệnh tật của các thành viên gia đình của những người bị bắn mà không có kế sinh nhai, v.v.

A.P: Có thể nói “Khủng bố Đỏ” là tội ác diệt chủng của người dân Nga, bởi vì những thành phần có học thức và tích cực nhất trong xã hội trước hết đã bị tấn công?

S.V .: Có thể nói “Khủng bố Đỏ” là một chiến dịch đàn áp quy mô lớn của những người Bolshevik, được xây dựng trên cơ sở xã hội và nhằm vào các khu vực và nhóm xã hội mà họ coi là trở ngại để đạt được các mục tiêu của đảng họ. Đây chính xác là ý nghĩa của nó theo quan điểm của các nhà tổ chức. Trên thực tế, đó là về tầng văn hóa của đất nước.

Lê-nin nói: “Hãy nắm lấy tất cả giới trí thức. Cô sống một cuộc sống tiểu tư sản, cô đã quen với những tiện nghi nhất định. Vì nó bị bỏ trống theo hướng của những người Czechoslovaks, khẩu hiệu của chúng tôi là một cuộc đấu tranh không khoan nhượng - khủng bố.

Một trong những lãnh đạo cao nhất của Cheka, M. Latsis, đưa ra chỉ thị cho chính quyền địa phương, đã viết: “Đừng tìm kiếm bằng chứng buộc tội trong vụ án về việc ông ta nổi dậy chống lại Liên Xô bằng vũ khí hay lời nói. Nhiệm vụ đầu tiên của bạn là hỏi anh ta rằng anh ta thuộc tầng lớp nào, nguồn gốc của anh ta là gì, học vấn của anh ta là gì và nghề nghiệp của anh ta là gì. Những câu hỏi này nên quyết định số phận của bị cáo. Đây là ý nghĩa và bản chất của Cuộc khủng bố đỏ ”.

Tất nhiên, về trung bình, những người có học thức và có năng lực nhất phải chịu đựng khủng bố - người thứ nhất (sĩ quan, quan chức, trí thức) bị coi là "xa lạ về mặt xã hội", thứ hai (thành viên của các đảng không phải Bolshevik, nông dân không muốn cho đi. tài sản của họ, nói chung, tất cả các loại "bất đồng chính kiến") - như "đối thủ cạnh tranh". Tôi không biết người ta có thể nói bao nhiêu về "diệt chủng" (từ này đã trở nên quá thời thượng và không phải lúc nào cũng được sử dụng theo nghĩa chặt chẽ - tiêu diệt trên cơ sở quốc gia), nhưng thực tế là quỹ gen của Nga đã được xử lý quái dị, không sửa chữa cho đến bây giờ, thiệt hại, dường như đối với tôi không thể phủ nhận.

AP: Các nhà cách mạng của chúng tôi thích kêu gọi Cách mạng Pháp. Cuộc khủng bố cách mạng Nga có lặp lại người Pháp hay có những khác biệt đáng kể?

SV: Như bạn đã biết, những người Bolshevik rất thích so sánh mình với những người Jacobins và cuộc cách mạng của họ với người Pháp. Như tôi đã đề cập ở trên, chính sự khủng bố của người Pháp (“thực sự, đang đổi mới đất nước”) mà họ đã hứng chịu. Do đó, tất nhiên, có những tính năng tương tự, giống như chúng trong bất kỳ cuộc đàn áp thực sự hàng loạt nào. Ít nhất là trên thực tế, phần lớn nạn nhân của khủng bố thường không phải là những người chống lại những kẻ mà nó chính thức chỉ đạo, mà là những người bình thường.

Ví dụ, trong Cách mạng Pháp, giới quý tộc chỉ chiếm 8-9% tổng số nạn nhân của khủng bố cách mạng. Vì vậy, ở Nga, kể từ khi chính sách của những người Bolshevik làm dấy lên sự bất mãn đối với các bộ phận rộng lớn nhất của xã hội, chủ yếu là tầng lớp nông dân, thì mặc dù tính theo tỷ lệ phần trăm (so với số lượng của họ), tầng lớp có học phải chịu tổn thất lớn nhất, về mặt tuyệt đối, hầu hết nạn nhân của khủng bố chính xác là những người lao động và nông dân - phần lớn những người này đã bị giết sau khi hàng trăm cuộc nổi dậy bị đàn áp (chỉ riêng ở Izhevsk, 7.983 thành viên gia đình của những công nhân nổi loạn đã bị tiêu diệt). Trong số khoảng 1,7-1,8 triệu người bị xử bắn trong những năm này, chỉ có khoảng 22% (khoảng 440 nghìn người) là những người thuộc các tầng lớp có học.

Trong cuộc phỏng vấn này, chúng tôi chỉ nói về các nạn nhân của khủng bố - khoảng 2 triệu người đã bị bắn trong khoảng thời gian từ năm 1918 đến năm 1922. Tổng cộng, nhiều người chết hơn trong cuộc nội chiến - khoảng 10 triệu (!) Người, bao gồm cả những người chết vì bệnh tật và đói.

Biên tập

Nhưng về việc thanh lý những người thuộc tầng lớp ưu tú trước đây, những người Bolshevik đã vượt xa những người thầy của họ. Việc xóa bỏ tầng lớp phục vụ Nga và tầng lớp văn hóa nói chung trong cách mạng và những năm tiếp theo có tính chất triệt để, vượt nhiều lần so với con số của cách mạng Pháp cuối thế kỷ 18 (năm 1789-1799, 3% tổng số quý tộc). chết vì đàn áp, 2-3 vạn người di cư). Ở Nga, thứ nhất, một tỷ lệ cao hơn nhiều của tầng văn hóa cũ đã bị phá hủy về mặt vật chất (ngoài những người bị bắn chết, một số lượng lớn hơn chết vì đói và bệnh tật do các sự kiện gây ra), và thứ hai, sự di cư của những người đại diện của tầng này, tính ra không dưới 0,5 triệu người, không kể những người ở lại các vùng lãnh thổ không thuộc Liên Xô. Nước Nga đã mất hơn một nửa thành phần ưu tú của mình, và phần lớn còn lại bị “hạ thấp” về mặt xã hội (điều đặc biệt là nếu ở Pháp, thậm chí 15-20 năm sau cuộc cách mạng, hơn 30% quan chức trước đây đã phục vụ trong chính quyền hoàng gia , thì ở Nga sau 12 năm sau cuộc cách mạng, chỉ còn chưa đầy 10% những người như vậy.

Tuy nhiên, sự khác biệt như vậy tự nhiên xuất phát từ bản chất của cuộc đảo chính Pháp và Nga: nếu cuộc cách mạng Pháp được thực hiện dưới các khẩu hiệu dân tộc và yêu nước, và từ "yêu nước" tương đương với từ "cách mạng", thì Bolshevik. cách mạng - dưới những khẩu hiệu công khai thù địch với nhà nước Nga - nhân danh Cách mạng Quốc tế và thế giới, và từ "yêu nước" khi đó tương đương với từ "phản cách mạng".