Nhật Bản tuyên bố chủ quyền ở những đảo nào và tại sao. Tại sao Nhật Bản tuyên bố chủ quyền quần đảo Kuril

Quần đảo Kurile- một chuỗi các đảo giữa bán đảo Kamchatka và đảo Hokkaido, ngăn cách Biển Okhotsk với Thái Bình Dương. Chiều dài khoảng 1200 km. Tổng diện tích là 15,6 nghìn km. Ở phía nam của họ là biên giới của Liên bang Nga với Nhật Bản. Các đảo tạo thành hai rặng núi song song: Greater Kuril và Lesser Kuril. Bao gồm 56 hòn đảo. Có tầm quan trọng về quân sự-chiến lược và kinh tế.

Về mặt địa lý, quần đảo Kuril là một phần của vùng Sakhalin của Nga. Các đảo phía nam của quần đảo - Iturup, Kunashir, Shikotan, cũng như các đảo MalayaKurilđường gờ.

Trên các đảo và vùng ven biển, dự trữ công nghiệp quặng kim loại màu, thủy ngân, khí đốt tự nhiên và dầu mỏ đã được thăm dò. Trên đảo Iturup, trong khu vực của núi lửa Kudryavy, có mỏ khoáng sản phong phú nhất được biết đến trên thế giới. hùng hoàng(kim loại hiếm, giá 1 kg là 5000 đô la Mỹ). Bằng cách ấy Nga đứng thứ ba trên thế giới về trữ lượng tự nhiên của khí biến đổi(sau Chile và Mỹ). Tổng tài nguyên vàng ở quần đảo Kuril ước tính khoảng 1867 tấn, bạc - 9284 tấn, titan - 39,7 triệu tấn, sắt - 273 triệu tấn.

Xung đột lãnh thổ giữa Nga và Nhật Bản có lịch sử lâu đời:

Sau thất bại năm 1905 trong Chiến tranh Nga-Nhật, Nga chuyển giao phần phía nam của Sakhalin cho Nhật Bản;

Vào tháng 2 năm 1945, Liên Xô hứa với Mỹ và Anh bắt đầu chiến tranh với Nhật Bản với điều kiện phải trả lại Sakhalin và quần đảo Kuril;

Ngày 2 tháng 2 năm 1946 Nghị định của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô về việc hình thành lãnh thổ Nam Sakhalin và quần đảo Kuril thuộc Vùng Nam Sakhalin như một phần của Lãnh thổ Khabarovsk của RSFSR;

Năm 1956, Liên Xô và Nhật Bản thông qua Hiệp ước chung chính thức chấm dứt chiến tranh giữa hai quốc gia và chuyển giao các đảo của Dãy Kuril cho Nhật Bản. Tuy nhiên, việc ký kết hiệp định đã không thành công, bởi vì Nhật Bản đang từ bỏ các quyền đối với Iturup và Kunashir, do đó Hoa Kỳ đe dọa sẽ không trao đảo Okinawa cho Nhật Bản.

Vị trí của Nga

Vị trí chính thức của giới lãnh đạo quân sự-chính trị Nga vào năm 2005 được thể hiện bởi Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin, nói rằng quyền sở hữu quần đảo được xác định bởi kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai và theo nghĩa này, Nga sẽ không thảo luận vấn đề này với bất kỳ ai. Nhưng vào năm 2012, ông đã đưa ra một tuyên bố rất trấn an người dân Nhật Bản, nói rằng tranh chấp nên được giải quyết trên cơ sở một thỏa hiệp phù hợp với cả hai bên. "Một cái gì đó giống như hikiwake. Hikiwake là một thuật ngữ của judo, khi không bên nào giành được chiến thắng", Tổng thống giải thích.

Đồng thời, Chính phủ Liên bang Nga đã nhiều lần tuyên bố rằng chủ quyền đối với nam Kuriles là điều không cần phải bàn cãi và Nga sẽ tăng cường sự hiện diện của mình ở đó, thực hiện mọi nỗ lực cần thiết cho việc này. Đặc biệt, Chương trình Mục tiêu Liên bang “Phát triển Kinh tế - Xã hội Quần đảo Kuril” đang được thực hiện, nhờ đó các “Lãnh thổ phía Bắc” của Nhật Bản trước đây đang tích cực xây dựng cơ sở hạ tầng, dự kiến ​​xây dựng các cơ sở nuôi trồng thủy sản, nhà trẻ và bệnh viện.

Vị trí của Nhật Bản

Mọi thủ tướng, mọi đảng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đều quyết tâm trả lại Kuriles. Đồng thời, có các đảng ở Nhật Bản tuyên bố chủ quyền không chỉ ở phía nam Kuriles, mà còn tất cả các quần đảo Kuril cho đến Kamchatka, cũng như phần phía nam của đảo Sakhalin. Cũng tại Nhật Bản, một phong trào chính trị đòi trả lại các "lãnh thổ phía Bắc" được tổ chức, tiến hành các hoạt động tuyên truyền thường xuyên.

Đồng thời, người Nhật giả vờ rằng không có biên giới với Nga trong khu vực Kuril. Quần đảo Kuril phía nam thuộc Nga được hiển thị trên tất cả các bản đồ và bưu thiếp là lãnh thổ của Nhật Bản. Các thị trưởng và cảnh sát trưởng Nhật Bản được bổ nhiệm đến các hòn đảo này. Trẻ em ở các trường học Nhật Bản học tiếng Nga trong trường hợp các hòn đảo được trả lại cho Nhật Bản. Hơn nữa, chúng được dạy để hiển thị trên bản đồ "lãnh thổ phía bắc" và học sinh mẫu giáo chưa thành niên. Vì vậy, ý tưởng rằng Nhật Bản không kết thúc ở đây được ủng hộ.

Theo quyết định của chính phủ Nhật Bản, bắt đầu từ ngày 7 tháng 2 năm 1982, hàng năm nước này tổ chức kỷ niệm "Ngày của các vùng lãnh thổ phía Bắc". Đó là vào ngày này năm 1855, Hiệp ước Shimoda được ký kết, hiệp ước Nga-Nhật đầu tiên, theo đó các đảo của Lesser Kuril Ridge thuộc về Nhật Bản. Vào ngày này, một "cuộc mít tinh toàn quốc đòi trả lại các lãnh thổ phía bắc" được tổ chức theo truyền thống, trong đó thủ tướng và các bộ trưởng chính phủ, đại biểu quốc hội từ các đảng chính trị cầm quyền và đối lập, và những cư dân cũ của phần phía nam của Kuriles. phần. Cùng lúc đó, hàng chục chiếc xe buýt vận động tranh cử của các nhóm cực hữu với loa công suất lớn, sơn khẩu hiệu và cắm cờ quân phiệt, đang chạy trên đường phố thủ đô Nhật Bản, đi lại giữa quốc hội và đại sứ quán Nga.

Vấn đề của quần đảo Kuril

Segorskikh A.

nhóm 03 Lịch sử

Cái gọi là "lãnh thổ tranh chấp" bao gồm các đảo Iturup, Kunashir, Shikotan và Khabomai (Lesser Kuril Ridge bao gồm 8 đảo).

Thông thường, khi thảo luận về vấn đề các vùng lãnh thổ tranh chấp, người ta xem xét ba nhóm vấn đề: tính ngang bằng lịch sử trong việc phát hiện và phát triển các đảo, vai trò và ý nghĩa của các hiệp ước Nga-Nhật trong thế kỷ 19 thiết lập biên giới giữa hai nước. , và là hiệu lực pháp lý của tất cả các văn bản điều chỉnh trật tự thế giới thời hậu chiến. Điều đặc biệt thú vị là tất cả các hiệp ước lịch sử trong quá khứ, mà các chính trị gia Nhật Bản tham khảo, đã mất tác dụng trong các cuộc tranh chấp ngày nay, không phải năm 1945, mà trở lại năm 1904, với sự bùng nổ của Chiến tranh Nga-Nhật, bởi vì luật quốc tế quy định: tình trạng chiến tranh giữa các quốc gia chấm dứt hoạt động của tất cả và tất cả các hiệp ước giữa chúng. Chỉ vì lý do này, toàn bộ lớp “lịch sử” trong lập luận của phía Nhật Bản không liên quan gì đến các quyền của nhà nước Nhật Bản ngày nay. Vì vậy, chúng tôi sẽ không xem xét hai vấn đề đầu tiên, mà tập trung vào vấn đề thứ ba.

Sự kiện Nhật Bản tấn công Nga trong Chiến tranh Nga-Nhật. là sự vi phạm nghiêm trọng Hiệp ước Shimoda, hiệp ước tuyên bố "hòa bình vĩnh viễn và tình hữu nghị chân thành giữa Nga và Nhật Bản." Sau thất bại của Nga, Hiệp ước Portsmouth được ký kết vào năm 1905. Phía Nhật Bản yêu cầu Nga bồi thường đảo Sakhalin. Hiệp ước Portsmouth chấm dứt thỏa thuận trao đổi năm 1875, và người ta cũng nói rằng tất cả các thỏa thuận thương mại giữa Nhật Bản và Nga sẽ bị hủy bỏ do hậu quả của chiến tranh. Điều này đã bãi bỏ Hiệp ước Shimoda năm 1855. Như vậy, tính đến thời điểm kết luận ngày 20/01/1925. quy ước về các nguyên tắc cơ bản trong quan hệ giữa Nga và Nhật Bản, trên thực tế, không có hiệp định song phương hiện có về quyền sở hữu quần đảo Kuril.

Vấn đề khôi phục các quyền của Liên Xô đối với phần phía nam của quần đảo Sakhalin và quần đảo Kuril đã được thảo luận vào tháng 11 năm 1943. tại Hội nghị Tehran của những người đứng đầu các cường quốc đồng minh. tại Hội nghị Yalta vào tháng 2 năm 1945. các nhà lãnh đạo của Liên Xô, Hoa Kỳ và Anh cuối cùng đã đồng ý rằng sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, Nam Sakhalin và tất cả quần đảo Kuril sẽ chuyển giao cho Liên Xô, và đây là điều kiện để Liên Xô tham chiến với Nhật Bản - ba tháng sau khi chiến tranh kết thúc ở Châu Âu.

Ngày 2 tháng 2 năm 1946 tiếp theo là Nghị định của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao của Liên Xô, trong đó quy định rằng tất cả các vùng đất có ruột và vùng biển thuộc lãnh thổ Nam Sakhalin và Quần đảo Kuril là tài sản nhà nước của Liên Xô.

Vào ngày 8 tháng 9 năm 1951, 49 quốc gia đã ký hiệp ước hòa bình với Nhật Bản tại San Francisco. Dự thảo hiệp ước được chuẩn bị trong Chiến tranh Lạnh mà không có sự tham gia của Liên Xô và vi phạm các nguyên tắc của Tuyên bố Potsdam. Phía Liên Xô đề nghị tiến hành phi quân sự hóa và bảo đảm dân chủ hóa đất nước. Liên Xô, cùng với Ba Lan và Tiệp Khắc, đã từ chối ký hiệp ước. Tuy nhiên, Điều 2 của hiệp ước này quy định rằng Nhật Bản từ bỏ mọi quyền và quyền sở hữu đối với đảo Sakhalin và quần đảo Kuril. Do đó, chính Nhật Bản đã từ bỏ yêu sách lãnh thổ của mình đối với đất nước chúng ta, ủng hộ nó bằng chữ ký của mình.

Nhưng sau đó, Hoa Kỳ bắt đầu khẳng định rằng Hiệp ước Hòa bình San Francisco không chỉ rõ Nhật Bản từ bỏ những lãnh thổ này có lợi cho ai. Điều này đã đặt nền tảng cho việc trình bày các yêu sách lãnh thổ.

1956, Xô-Nhật đàm phán về bình thường hóa quan hệ giữa hai nước. Phía Liên Xô đồng ý nhượng hai đảo Shikotan và Habomai cho Nhật Bản và đề nghị ký Tuyên bố chung. Tuyên bố giả định trước tiên là ký kết một hiệp ước hòa bình và chỉ sau đó là "chuyển giao" hai hòn đảo. Việc chuyển nhượng là một hành động thiện chí, sẵn sàng định đoạt lãnh thổ của mình "theo mong muốn của Nhật Bản và có tính đến lợi ích của nhà nước Nhật Bản." Mặt khác, Nhật Bản khẳng định rằng “sự trở lại” có trước hiệp ước hòa bình, bởi vì khái niệm “trở lại” chính là sự thừa nhận tính bất hợp pháp của quyền thuộc về Liên Xô của họ, là sự sửa đổi không chỉ kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, mà còn là nguyên tắc về sự bất khả xâm phạm của những kết quả này. Sức ép của Mỹ đóng vai trò quan trọng, và người Nhật từ chối ký hiệp ước hòa bình theo các điều kiện của chúng tôi. Hiệp ước an ninh sau đó (1960) giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản khiến Nhật Bản không thể chuyển giao Shikotan và Habomai. Tất nhiên, đất nước chúng tôi không thể giao các đảo cho các căn cứ của Mỹ, cũng như không thể ràng buộc mình với bất kỳ nghĩa vụ nào đối với Nhật Bản về vấn đề Kuriles.

Vào ngày 27 tháng 1 năm 1960, Liên Xô thông báo rằng, vì thỏa thuận này là nhằm chống lại Liên Xô và CHND Trung Hoa, nên chính phủ Liên Xô đã từ chối xem xét việc chuyển giao các đảo này cho Nhật Bản, vì điều này sẽ dẫn đến việc mở rộng lãnh thổ mà người Mỹ sử dụng. quân đội.

Hiện tại, phía Nhật Bản tuyên bố rằng các đảo Iturup, Shikotan, Kunashir và sườn núi Habomai, vốn luôn là lãnh thổ của Nhật Bản, không nằm trong quần đảo Kuril mà Nhật Bản đã bỏ rơi. Chính phủ Hoa Kỳ, về phạm vi của khái niệm “Quần đảo Kuril” trong Hiệp ước Hòa bình San Francisco, đã nêu trong một tài liệu chính thức: “Họ không bao gồm và không có ý định bao gồm (trong quần đảo Kuriles) các rặng núi Khabomai và Shikotan , hoặc Kunashir và Iturup, trước đây luôn là một phần của Nhật Bản thích hợp và do đó nên được công nhận một cách chính đáng là thuộc chủ quyền của Nhật Bản. "

Một câu trả lời xứng đáng về các yêu sách lãnh thổ đối với chúng tôi từ Nhật Bản vào thời của ông: "Biên giới giữa Liên Xô và Nhật Bản nên được coi là kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai."

Vào những năm 90, tại cuộc gặp với phái đoàn Nhật Bản, ông cũng phản đối mạnh mẽ việc sửa đổi đường biên giới, đồng thời nhấn mạnh rằng biên giới giữa Liên Xô và Nhật Bản là "hợp pháp và chính đáng về mặt pháp lý." Trong suốt nửa sau của thế kỷ 20, vấn đề thuộc về nhóm phía nam của quần đảo Kuril Iturup, Shikotan, Kunashir và Khabomai (theo cách hiểu của người Nhật - vấn đề "lãnh thổ phía bắc") vẫn là trở ngại chính của người Nhật. -Quan hệ Việt Nam (sau này là Nhật-Nga).

Năm 1993, Tuyên bố Tokyo về quan hệ Nga-Nhật được ký kết, trong đó tuyên bố rằng Nga là nước kế thừa của Liên Xô và tất cả các thỏa thuận đã ký giữa Liên Xô và Nhật Bản sẽ được Nga và Nhật Bản công nhận.

Vào ngày 14 tháng 11 năm 2004, người đứng đầu Bộ Ngoại giao, trước chuyến thăm Nhật Bản của Tổng thống Nga Vladimir Putin, tuyên bố rằng Nga, với tư cách là quốc gia kế thừa của Liên Xô, công nhận Tuyên bố 1956 là đã có và sẵn sàng thực hiện. đàm phán lãnh thổ với Nhật Bản trên cơ sở của nó. Việc xây dựng câu hỏi này đã gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi giữa các chính trị gia Nga. Ông Vladimir Putin ủng hộ quan điểm của Bộ Ngoại giao, quy định rằng Nga "sẽ chỉ thực hiện tất cả các nghĩa vụ của mình" trong phạm vi mà các đối tác của chúng tôi sẵn sàng thực hiện các thỏa thuận này. " Thủ tướng Nhật Bản Koizumi trả lời rằng Nhật Bản không hài lòng với việc chỉ chuyển giao hai hòn đảo: "Nếu quyền sở hữu tất cả các hòn đảo không được xác định, hiệp ước hòa bình sẽ không được ký kết." Đồng thời, thủ tướng Nhật Bản hứa sẽ thể hiện sự linh hoạt trong việc xác định thời điểm chuyển giao quần đảo.

Ngày 14 tháng 12 năm 2004, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Donald Rumsfeld bày tỏ sự sẵn sàng hỗ trợ Nhật Bản giải quyết tranh chấp với Nga về Nam Kuriles. Một số nhà quan sát coi đây là hành động từ chối trung lập của Mỹ trong tranh chấp lãnh thổ Nhật-Nga. Có, và là một cách để chuyển hướng sự chú ý khỏi hành động của họ khi chiến tranh kết thúc, cũng như duy trì sự bình đẳng của các lực lượng trong khu vực.

Trong Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ ủng hộ lập trường của Nhật Bản trong tranh chấp quần đảo Nam Kuril và làm mọi thứ để đảm bảo rằng lập trường này không bị mềm đi. Dưới áp lực của Hoa Kỳ, Nhật Bản đã sửa đổi thái độ đối với tuyên bố của Liên Xô-Nhật Bản năm 1956 và bắt đầu yêu cầu trả lại tất cả các vùng lãnh thổ tranh chấp. Nhưng vào đầu thế kỷ 21, khi Moscow và Washington tìm thấy kẻ thù chung, Mỹ đã ngừng đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về tranh chấp lãnh thổ Nga-Nhật.

Vào ngày 16 tháng 8 năm 2006, một ngư dân Nhật Bản đã bị lính biên phòng Nga bắt giữ. Người lái tàu không chịu tuân theo lệnh của bộ đội biên phòng, cảnh báo đã nổ súng trên đó. Trong quá trình xảy ra vụ việc, một thuyền viên của máy bay đã bị bắn trọng thương vào đầu. Điều này đã gây ra làn sóng phản đối gay gắt từ phía Nhật Bản. Cả hai bên đều nói rằng vụ việc diễn ra trong lãnh hải của họ. Trong 50 năm tranh chấp quần đảo, đây là trường hợp tử vong đầu tiên được ghi nhận.

Vào ngày 13 tháng 12 năm 2006, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nhật Bản, Taro Aso, tại một cuộc họp của Ủy ban Chính sách Đối ngoại của hạ viện gồm các đại diện của quốc hội, đã phát biểu ủng hộ việc phân chia phần phía nam của Quần đảo Kuril đang tranh chấp ở một nửa với Nga. Có quan điểm cho rằng bằng cách này, phía Nhật Bản mới hy vọng giải quyết được khúc mắc lâu nay trong quan hệ Nga - Nhật. Tuy nhiên, ngay sau tuyên bố của Taro Aso, Bộ Ngoại giao Nhật Bản đã bác bỏ lời nói của ông, nhấn mạnh rằng chúng đã bị hiểu sai.

Chắc chắn, quan điểm của Tokyo đối với Nga đã có một số thay đổi. Bà đã từ bỏ nguyên tắc “bất khả phân của chính trị và kinh tế”, tức là sự liên kết cứng nhắc của vấn đề lãnh thổ với sự hợp tác trong lĩnh vực kinh tế. Hiện nay chính phủ Nhật Bản đang cố gắng theo đuổi chính sách mềm dẻo, nghĩa là nhẹ nhàng thúc đẩy hợp tác kinh tế và đồng thời giải quyết vấn đề lãnh thổ.

Các yếu tố chính cần tính đến khi giải quyết vấn đề của Quần đảo Kuril

· Sự hiện diện của các nguồn tài nguyên sinh vật biển có trữ lượng phong phú nhất ở vùng biển giáp các đảo;

· Cơ sở hạ tầng kém phát triển trên lãnh thổ của Quần đảo Kuril, sự thiếu vắng ảo của cơ sở năng lượng riêng với trữ lượng tài nguyên địa nhiệt tái tạo đáng kể, thiếu các phương tiện riêng để đảm bảo giao thông vận tải và hành khách;

· Khả năng gần và thực tế không giới hạn của các thị trường thủy sản ở các nước láng giềng trong khu vực Châu Á - Thái Bình Dương; nhu cầu bảo tồn khu phức hợp tự nhiên độc đáo của Quần đảo Kuril, duy trì cân bằng năng lượng địa phương trong khi duy trì sự trong lành của không khí và lưu vực nước, cũng như bảo vệ các loài động thực vật độc đáo. Khi xây dựng cơ chế chuyển giao các đảo, cần tính đến ý kiến ​​của người dân địa phương. Những người ở lại cần được đảm bảo mọi quyền lợi (bao gồm cả tài sản), và những người ra đi phải được bồi thường đầy đủ. Cần phải tính đến sự sẵn sàng của người dân địa phương để chấp nhận sự thay đổi hiện trạng của các vùng lãnh thổ này.

Quần đảo Kuril có tầm quan trọng về địa chính trị và quân sự-chiến lược đối với Nga và ảnh hưởng đến an ninh quốc gia của Nga. Việc mất quần đảo Kuril sẽ làm hỏng hệ thống phòng thủ của tàu Primorye của Nga và làm suy yếu khả năng phòng thủ của đất nước chúng ta nói chung. Với việc mất các đảo Kunashir và Iturup, Biển Okhotsk không còn là biển nội địa của chúng ta. Quần đảo Kuril và vùng nước lân cận là hệ sinh thái duy nhất thuộc loại này có tài nguyên thiên nhiên phong phú nhất, chủ yếu là sinh vật. Vùng nước ven biển của quần đảo Nam Kuril, Ridge Lesser Kuril là môi trường sống chính của các loài cá và hải sản thương mại có giá trị, việc khai thác và chế biến chúng là nền tảng của nền kinh tế của quần đảo Kuril.

Nguyên tắc bất khả xâm phạm về kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai nên tạo cơ sở cho một giai đoạn mới trong quan hệ Nga-Nhật, và thuật ngữ "trở lại" nên được quên đi. Nhưng có lẽ nên để Nhật Bản tạo ra một bảo tàng về vinh quang quân sự trên Kunashir, từ đó các phi công Nhật đã ném bom Trân Châu Cảng. Hãy để người Nhật thường xuyên nhớ lại những gì người Mỹ đã làm với họ để đáp lại, và về căn cứ của Mỹ ở Okinawa, nhưng họ cảm thấy sự tôn vinh của người Nga đối với kẻ thù cũ.

Ghi chú:

1. Nga và vấn đề quần đảo Kuril. Chiến thuật giữ vững hoặc chiến lược đầu hàng. Narochnitskaya N. http: /// analit /

3. Kuriles cũng là đất của Nga. Maksimenko M. http: /// analit / sobytia /

4. Nga và vấn đề quần đảo Kuril. Chiến thuật giữ vững hoặc chiến lược đầu hàng. Narochnitskaya N. http: /// analit /

7. Các nhà sử học hiện đại Nhật Bản về sự phát triển của quần đảo Nam Kuril (đầu thế kỷ 17 - đầu thế kỷ 19) http: // kỷ yếu. /

8. Kuriles cũng là đất của Nga. Maksimenko M. http: /// analit / sobytia /

Năm 2012 trao đổi miễn thị thực giữa Nam Kuriles và Nhật Bảnsẽ bắt đầu vào ngày 24 tháng 4.

Ngày 2 tháng 2 năm 1946, theo sắc lệnh của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô, quần đảo Kuril Iturup, Kunashir, Shikotan và Khabomai được đưa vào Liên Xô.

Vào ngày 8 tháng 9 năm 1951, tại một hội nghị quốc tế ở San Francisco, một hiệp ước hòa bình đã được ký kết giữa Nhật Bản và 48 nước tham gia liên minh chống phát xít, theo đó Nhật Bản từ bỏ mọi quyền, danh nghĩa và yêu sách đối với quần đảo Kuril và Sakhalin. Phái đoàn Liên Xô đã không ký hiệp ước này, ám chỉ thực tế rằng nó coi nó như một hiệp định riêng biệt giữa chính phủ Hoa Kỳ và Nhật Bản. Từ quan điểm của luật hiệp ước, câu hỏi về quyền sở hữu của Nam Kuriles vẫn chưa chắc chắn. Người Kuriles không còn là của Nhật Bản, nhưng không trở thành Liên Xô. Sử dụng tình huống này, Nhật Bản vào năm 1955 đã trình bày với Liên Xô các yêu sách đối với tất cả các quần đảo Kuril và phần phía nam của Sakhalin. Kết quả của hai năm đàm phán giữa Liên Xô và Nhật Bản, lập trường của các bên xích lại gần nhau hơn: Nhật Bản giới hạn yêu sách của mình đối với các đảo Habomai, Shikotan, Kunashir và Iturup.

Ngày 19 tháng 10 năm 1956, Tuyên bố chung của Liên Xô và Nhật Bản về việc chấm dứt tình trạng chiến tranh giữa hai nhà nước và khôi phục quan hệ ngoại giao và lãnh sự được ký kết tại Mátxcơva. Trong đó, đặc biệt, Chính phủ Liên Xô đã đồng ý chuyển giao cho Nhật Bản sau khi ký kết hiệp ước hòa bình hai đảo Habomai và Shikotan.

Sau khi ký kết hiệp ước an ninh Nhật-Mỹ năm 1960, Liên Xô hủy bỏ các nghĩa vụ theo tuyên bố năm 1956. Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Moscow không thừa nhận sự tồn tại của vấn đề lãnh thổ giữa hai nước. Sự hiện diện của vấn đề này lần đầu tiên được ghi nhận trong Tuyên bố chung năm 1991, được ký sau chuyến thăm của Tổng thống Liên Xô tới Tokyo.

Năm 1993, tại Tokyo, Tổng thống Nga và Thủ tướng Nhật Bản đã ký Tuyên bố Tokyo về quan hệ Nga-Nhật, trong đó ghi nhận việc các bên nhất trí tiếp tục đàm phán với mục đích ký kết hiệp ước hòa bình càng sớm càng tốt bằng cách giải quyết. vấn đề sở hữu các đảo nói trên.

Trong những năm gần đây, nhằm tạo ra bầu không khí tại các cuộc hội đàm có lợi cho việc tìm kiếm các giải pháp cùng chấp nhận được, các bên đã rất chú trọng đến việc thiết lập mối quan hệ tương tác và hợp tác Nga-Nhật thiết thực trong khu vực quần đảo.

Năm 1992, trên cơ sở hiệp định liên chính phủ giữa người dân Nam Kuriles thuộc Nga và Nhật Bản. Các chuyến đi được thực hiện trên hộ chiếu quốc gia có phụ trang đặc biệt, không cần thị thực.

Vào tháng 9 năm 1999, việc thực hiện một thỏa thuận về thủ tục thuận lợi nhất để các cư dân cũ của họ đến thăm các hòn đảo giữa các công dân Nhật Bản và các thành viên trong gia đình của họ bắt đầu.

Hợp tác đang được thực hiện trong lĩnh vực thủy sản trên cơ sở Thỏa thuận Nga-Nhật hiện hành về đánh bắt cá gần Nam Kuriles ngày 21 tháng 2 năm 1998.

Tài liệu được chuẩn bị trên cơ sở thông tin từ RIA Novosti và các nguồn mở

Tóm lại, lịch sử của "thuộc về" quần đảo Kuril và đảo Sakhalin như sau.

1. trong kỳ 1639-1649. Các biệt đội Cossack của Nga do Moskovitinov, Kolobov, Popov chỉ huy đã thám hiểm và bắt đầu khám phá Sakhalin và quần đảo Kuril. Đồng thời, những người tiên phong của Nga liên tục bơi đến đảo Hokkaido, nơi họ được gặp gỡ những người bản địa Ainu bản địa một cách hòa bình. Người Nhật xuất hiện trên hòn đảo này một thế kỷ sau, sau đó họ tiêu diệt và đồng hóa một phần người Ainu.

2.B 1701 Cảnh sát trưởng Cossack, Vladimir Atlasov, đã báo cáo với Peter I về sự "phục tùng" của Sakhalin và quần đảo Kuril đối với vương miện của Nga, dẫn đến "vương quốc Nipon tuyệt vời".

3.B 1786. theo lệnh của Catherine II, một sổ đăng ký tài sản của Nga ở Thái Bình Dương đã được lập, đưa sổ đăng ký này đến sự chú ý của tất cả các quốc gia châu Âu như một tuyên bố về quyền của Nga đối với những tài sản này, bao gồm cả Sakhalin và Kuriles.

4.B 1792. Theo sắc lệnh của Catherine II, toàn bộ sườn núi của Quần đảo Kuril (cả phía Bắc và phía Nam), cũng như đảo Sakhalin chính thức hợp nhất vào Đế quốc Nga.

5. Hậu quả của sự thất bại của Nga trong Chiến tranh Krym 1854—1855 gg. chịu AP lực Anh và Pháp Nga bị épđược ký kết với Nhật Bản vào ngày 7 tháng 2 năm 1855. Hiệp ước Shimoda, qua đó bốn hòn đảo phía nam của chuỗi Kuril đã được chuyển giao cho Nhật Bản: Habomai, Shikotan, Kunashir và Iturup. Sakhalin vẫn không bị phân chia giữa Nga và Nhật Bản. Tuy nhiên, cùng lúc đó, quyền của các tàu Nga vào các cảng của Nhật Bản đã được công nhận, và tuyên bố "hòa bình vĩnh viễn và tình hữu nghị chân thành giữa Nhật Bản và Nga".

6.Ngày 7 tháng 5 năm 1875 theo Hiệp ước Petersburg, chính phủ Nga hoàng như một hành động rất kỳ lạ của "thiện chí" không thể hiểu được nhượng bộ thêm lãnh thổ cho Nhật Bản và chuyển giao cho nước này thêm 18 hòn đảo nhỏ của quần đảo. Đổi lại, Nhật Bản cuối cùng đã công nhận quyền của Nga đối với toàn bộ Sakhalin. Nó là cho thỏa thuận này được người Nhật nhắc đến nhiều nhất ngày nay, im lặng một cách ranh mãnh rằng điều đầu tiên của hiệp ước này viết: "... và từ đó hòa bình và hữu nghị vĩnh cửu sẽ được thiết lập giữa Nga và Nhật Bản" ( Chính người Nhật đã vi phạm hiệp ước này nhiều lần trong thế kỷ 20). Nhiều chính khách Nga trong những năm đó đã lên án gay gắt hiệp ước “trao đổi” này là thiển cận và có hại cho tương lai của nước Nga, so sánh nó với sự thiển cận giống như việc bán Alaska cho Hoa Kỳ năm 1867 chẳng ra gì. (7 tỷ 200 triệu đô la).), Nói rằng "bây giờ chúng ta đang tự cắn cùi chỏ của mình."

7. Sau Chiến tranh Nga-Nhật 1904—1905 gg. theo sau một giai đoạn nhục nhã khác của nước Nga. Qua Portsmouth hiệp ước hòa bình được ký kết vào ngày 5 tháng 9 năm 1905, Nhật Bản đã nhận được phần phía nam của Sakhalin, tất cả quần đảo Kuril, và cũng tước đi của Nga quyền thuê các căn cứ hải quân Port Arthur và Dalniy. Khi các nhà ngoại giao Nga nhắc nhở người Nhật rằng tất cả những điều khoản này đều trái với hiệp ước năm 1875 g., những ngạo mạn và ngạo mạn trả lời : « Chiến tranh hủy bỏ mọi hiệp ước. Bạn đã thất bại và hãy tiếp tục từ tình huống hiện tại ". Người đọc, hãy nhớ tuyên bố kiêu hãnh này của kẻ xâm lược!

8. Tiếp đến là thời kỳ trừng phạt của kẻ xâm lược vì lòng tham muôn thuở và bành trướng lãnh thổ. Được Stalin và Roosevelt ký tại Hội nghị Yalta 10 tháng 2 năm 1945 G. " Hiệp định về Viễn Đông"Người ta dự tính:" ... 2-3 tháng sau khi Đức đầu hàng, Liên Xô sẽ tham chiến chống Nhật tùy thuộc vào việc trả lại cho Liên Xô phần phía nam của Sakhalin, tất cả các quần đảo Kuril, cũng như việc khôi phục hợp đồng thuê cảng Arthur và Dalny(những thứ này được xây dựng và trang bị bàn tay của công nhân Nga, những người lính và thủy thủ trở lại cuối thế kỷ XIX - đầu thế kỷ XX. về mặt địa lý, các căn cứ hải quân rất thuận tiện là tặng cho Trung Quốc "huynh đệ". Nhưng những căn cứ này rất cần thiết cho hạm đội của chúng ta trong những năm 60-80 của Chiến tranh Lạnh lan tràn và phục vụ chiến đấu dữ dội của hạm đội ở những khu vực xa xôi của Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương. Tôi đã phải trang bị căn cứ tiền phương Cam Ranh ở Việt Nam cho hạm đội từ đầu).

9.B Tháng 7 năm 1945 g. phù hợp với Tuyên bố Potsdam người đứng đầu các quốc gia chiến thắng phán quyết sau đã được thông qua liên quan đến tương lai của Nhật Bản: "Chủ quyền của Nhật Bản sẽ được giới hạn ở bốn hòn đảo: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu, và chẳng hạn như CHÚNG TÔI CỤ THỂ". 14 tháng 8 năm 1945 Chính phủ Nhật Bản đã công khai xác nhận việc chấp nhận các điều khoản của Tuyên bố Potsdam và vào ngày 2 tháng 9 Nhật Bản đầu hàng vô điều kiện. Điều 6 của Văn kiện đầu hàng viết: "... chính phủ Nhật Bản và những người kế nhiệm sẽ thực hiện trung thực các điều khoản của Tuyên bố Potsdam đưa ra những mệnh lệnh như vậy và thực hiện những hành động như Tổng tư lệnh của các cường quốc Đồng minh yêu cầu để thực hiện tuyên bố này ... ”. 29 tháng 1 năm 1946 Tổng Tư lệnh, Tướng MacArthur, ĐÃ BẮT BUỘC bởi Chỉ thị số 677 của ông: "Quần đảo Kuril, bao gồm cả Habomai và Shikotan, không thuộc quyền tài phán của Nhật Bản." Và chỉ sau đó có hiệu lực pháp luật, Nghị định của Đoàn Chủ tịch Xô viết tối cao Liên Xô ngày 2 tháng 2 năm 1946, có nội dung: “ Tất cả các vùng đất, ruột và vùng biển của quần đảo Sakhalin và quần đảo Kul là tài sản của Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết ". Do đó, quần đảo Kuril (cả phía Bắc và phía Nam), cũng như khoảng. Sakhalin, hợp pháp và đã được trả lại cho Nga theo luật pháp quốc tế . Điều này có thể đặt dấu chấm hết cho "vấn đề" của Southern Kuriles và dừng tất cả các chi tiết tiếp theo. Nhưng câu chuyện của Kuriles vẫn tiếp tục.

10. Sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc Hoa Kỳ chiếm đóng Nhật Bản và biến nó thành chỗ đứng quân sự của họ ở Viễn Đông. Trong tháng Chín 1951 Mỹ, Anh và một số bang khác (tổng số 49) đã ký Hiệp ước hòa bình San Francisco với Nhật Bản, chuẩn bị vi phạm các hiệp định Potsdam mà không có sự tham gia của Liên Xô . Do đó, chính phủ của chúng tôi đã không tham gia hiệp ước. Tuy nhiên, Nghệ thuật. 2, chương II của hiệp ước này, nó được cố định bằng hai màu đen và trắng: " Nhật Bản từ bỏ mọi cơ sở pháp lý và tuyên bố chủ quyền ... đối với quần đảo Kuril và một phần của Sakhalin và các đảo tiếp giáp với nó theo đó Nhật Bản giành được chủ quyền theo Hiệp ước Portsmouth ngày 5 tháng 9 năm 1905. Tuy nhiên, kể cả sau này, câu chuyện với Kuriles vẫn chưa kết thúc.

11,19 tháng 10 1956 d. Chính phủ Liên Xô, theo nguyên tắc hữu nghị với các quốc gia láng giềng, đã ký kết với chính phủ Nhật Bản tuyên bố chung, theo đó tình trạng chiến tranh giữa Liên Xô và Nhật Bản đã kết thúc và hòa bình, láng giềng tốt và quan hệ hữu nghị đã được khôi phục giữa họ. Khi ký Tuyên bố như một cử chỉ thiện chí và không hơn không kém hứa trao cho Nhật Bản hai hòn đảo cực nam Shikotan và Habomai, nhưng chỉ sau khi ký kết hiệp ước hòa bình giữa các quốc gia.

12. Tuy nhiên Hoa Kỳ sau năm 1956 đã áp đặt một số hiệp định quân sự đối với Nhật Bản, được thay thế vào năm 1960 bởi một "Hiệp ước Hợp tác và An ninh chung", theo đó quân đội Hoa Kỳ vẫn ở trên lãnh thổ của mình, và do đó các hòn đảo của Nhật Bản biến thành căn cứ xâm lược của Liên Xô. Liên quan đến tình hình này, chính phủ Liên Xô đã tuyên bố với Nhật Bản rằng không thể chuyển giao hai hòn đảo đã hứa cho nó.. Và trong cùng một tuyên bố nhấn mạnh rằng theo tuyên bố ngày 19 tháng 10 năm 1956, "hòa bình, láng giềng tốt đẹp và quan hệ hữu nghị" đã được thiết lập giữa các nước. Do đó, một hiệp ước hòa bình bổ sung có thể không được yêu cầu.
Vì vậy, vấn đề của Nam Kuriles không tồn tại . Nó đã được quyết định từ lâu rồi. Và de jure và de facto các hòn đảo thuộc về Nga . Về vấn đề này, nó có thể để nhắc nhở người Nhật về tuyên bố ngạo mạn của họ vào năm 1905 g., và cũng chỉ ra rằng Nhật Bản đã bị đánh bại trong Thế chiến II và do đó không có quyền đối với bất kỳ lãnh thổ nào, ngay cả đối với vùng đất của tổ tiên cô ấy, ngoại trừ những vùng đất được ban cho bởi những người chiến thắng.
Và bộ ngoại giao của chúng tôi cũng như một cách gay gắt, hoặc trong một hình thức ngoại giao nhẹ nhàng hơn cần phải tuyên bố điều này với người Nhật và chấm dứt điều này, MÃI MÃI ngừng mọi cuộc đàm phán và thậm chí cả những cuộc trò chuyện về vấn đề không tồn tại và sỉ nhục này đối với phẩm giá và thẩm quyền của Nga.
Và một lần nữa "câu hỏi về lãnh thổ"

Tuy nhiên, bắt đầu từ 1991 , nhiều lần tổ chức các cuộc họp của Tổng thống Yeltsin và các thành viên của chính phủ Nga, các nhà ngoại giao với các giới chính phủ ở Nhật Bản, trong đó phía Nhật Bản mỗi lần nhập khẩu đều đặt ra câu hỏi về "Các lãnh thổ phía Bắc Nhật Bản".
Do đó, trong Tuyên bố Tokyo 1993 được ký bởi Tổng thống Nga và Thủ tướng Nhật Bản, một lần nữa thừa nhận "sự tồn tại của vấn đề lãnh thổ", và cả hai bên hứa sẽ "nỗ lực" để giải quyết. Câu hỏi đặt ra - liệu các nhà ngoại giao của chúng ta có thực sự biết rằng không nên ký những tuyên bố như vậy, bởi vì việc thừa nhận sự tồn tại của “vấn đề lãnh thổ” là trái với lợi ích quốc gia của Nga (Điều 275 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga “ Phản quốc»)??

Đối với hiệp ước hòa bình với Nhật Bản, nó được thực hiện trên thực tế và phù hợp với Tuyên bố Xô-Nhật ngày 19 tháng 10 năm 1956. không thực sự cần thiết. Người Nhật không muốn ký thêm một hiệp ước hòa bình chính thức, và không cần thiết. Anh ta Nhật Bản cần nhiều hơn nữa, với tư cách là bên đã bị đánh bại trong Chiến tranh thế giới thứ hai, chứ không phải là Nga.

NHƯNG công dân của Nga nên biết "vấn đề" của Nam Kuriles, bị hút từ ngón tay , sự phóng đại của cô ấy, sự cường điệu định kỳ trên các phương tiện truyền thông xung quanh cô ấy và sự kiện tụng của người Nhật - ở đó hậu quả của những tuyên bố bất hợp pháp của Nhật Bản vi phạm các nghĩa vụ mà nó đã đảm nhận, tuân thủ nghiêm ngặt các nghĩa vụ quốc tế đã được nó công nhận và ký kết. Và mong muốn không ngừng của Nhật Bản là xem xét lại quyền sở hữu nhiều vùng lãnh thổ trong khu vực Châu Á - Thái Bình Dương lan tràn chính trị Nhật Bản trong suốt thế kỷ 20.

Tại sao Người Nhật, có thể nói, đã tận răng chiếm giữ Nam Kuriles và đang cố gắng chiếm giữ chúng một lần nữa bất hợp pháp? Nhưng bởi vì tầm quan trọng kinh tế và quân sự-chiến lược của khu vực này là cực kỳ lớn đối với Nhật Bản, và đối với Nga còn hơn thế nữa. Đây là một khu vực phong phú hải sản khổng lồ(cá, sinh vật sống, động vật biển, thảm thực vật, v.v.), mỏ khoáng sản và khoáng sản đất hiếm, nguồn năng lượng, nguyên liệu khoáng sản.

Ví dụ, ngày 29 tháng Giêng năm nay. thông tin ngắn gọn thông qua chương trình Vesti (RTR): a một mỏ lớn kim loại đất hiếm Rhenium(Nguyên tố thứ 75 trong bảng tuần hoàn, và người duy nhất trên thế giới ).
Các nhà khoa học được cho là đã tính toán rằng chỉ cần đầu tư 35 nghìn đô la, nhưng lợi nhuận từ việc khai thác kim loại này sẽ cho phép đưa cả nước Nga thoát khỏi khủng hoảng trong 3-4 năm . Rõ ràng, người Nhật biết về điều này và đó là lý do tại sao họ liên tục tấn công chính phủ Nga với yêu cầu trao các hòn đảo cho họ.

Phải nói rằng Trong 50 năm sở hữu quần đảo, người Nhật đã không xây dựng hoặc tạo ra bất cứ thứ gì vốn trên chúng, ngoại trừ những tòa nhà tạm thời nhẹ. Bộ đội biên phòng của chúng tôi đã phải xây dựng lại doanh trại và các công trình khác ở các tiền đồn. Toàn bộ "sự phát triển" kinh tế của quần đảo, mà người Nhật đang kêu gọi toàn thế giới ngày nay, bao gồm trong hành động cướp bóc sự giàu có của các hòn đảo . Trong quá trình "phát triển" của Nhật Bản từ các hòn đảo tiếng kêu của hải cẩu lông, môi trường sống của rái cá biển biến mất . Một phần dân số của những loài động vật này cư dân Kuril của chúng tôi đã khôi phục .

Ngày nay, tình hình kinh tế của toàn bộ khu vực đảo này, cũng như toàn bộ nước Nga, gặp nhiều khó khăn. Tất nhiên, cần có các biện pháp quan trọng để hỗ trợ khu vực này và chăm sóc người dân Kuril. Theo tính toán của một nhóm đại biểu Duma Quốc gia, có thể khai thác trên các đảo, như đã đưa tin trong chương trình "Giờ Quốc hội" (RTR) ngày 31/1 năm nay, chỉ có sản phẩm cá lên đến 2000 tấn mỗi. năm, với lợi nhuận ròng khoảng 3 tỷ đô la.
Về mặt quân sự, sườn núi phía Bắc và phía Nam Kuriles cùng với Sakhalin tạo thành một cơ sở hạ tầng khép kín hoàn chỉnh của phòng thủ chiến lược Viễn Đông và Hạm đội Thái Bình Dương. Họ bao bọc Biển Okhotsk và biến nó thành một biển trong đất liền. Đây là khu vực vị trí triển khai và chiến đấu của các tàu ngầm chiến lược của chúng tôi.

Nếu không có South Kuriles, chúng ta sẽ nhận được một "lỗ hổng" trong hàng thủ này. Việc kiểm soát Kuriles đảm bảo sự tiếp cận tự do của hạm đội với đại dương, bởi vì cho đến năm 1945 Hạm đội Thái Bình Dương của chúng tôi, bắt đầu từ năm 1905, thực tế đã bị nhốt trong các căn cứ của nó ở Primorye. Các phương tiện phát hiện trên các đảo cung cấp khả năng phát hiện tầm xa của đối phương trên không và trên mặt nước, tổ chức phòng thủ chống tàu ngầm các hướng tiếp cận các lối đi giữa các đảo.

Tóm lại, cần lưu ý một đặc điểm như vậy trong mối quan hệ của tam giác Nga-Nhật-Mỹ. Chính Hoa Kỳ xác nhận "tính hợp pháp" của quyền sở hữu các đảo của Nhật Bản bất chấp tất cả các điều ước quốc tế mà họ đã ký kết .
Nếu đúng như vậy, thì Bộ Ngoại giao của chúng ta có mọi quyền, đáp lại các yêu sách của người Nhật, đề xuất rằng họ yêu cầu Nhật Bản trả lại các "lãnh thổ phía nam" của họ - quần đảo Caroline, Marshall và Mariana.
Các quần đảo này thuộc địa cũ của Đức, bị Nhật Bản chiếm năm 1914. Quyền thống trị của Nhật Bản đối với những hòn đảo này đã được chấp thuận bởi Hiệp ước Versailles năm 1919. Sau khi Nhật Bản bị đánh bại, tất cả các quần đảo này thuộc quyền kiểm soát của Hoa Kỳ.. Cho nên Tại sao Nhật Bản không yêu cầu Hoa Kỳ trả lại các hòn đảo cho mình? Hoặc thiếu tinh thần?
Như bạn thấy, có tiêu chuẩn kép rõ ràng trong chính sách đối ngoại của Nhật Bản.

Và một sự kiện nữa làm rõ bức tranh chung về sự trở lại của các vùng lãnh thổ Viễn Đông của chúng ta vào tháng 9 năm 1945 và ý nghĩa quân sự của khu vực này. Chiến dịch Kuril của Phương diện quân Viễn Đông số 2 và Hạm đội Thái Bình Dương (18 tháng 8 - 1 tháng 9 năm 1945) đã giúp giải phóng toàn bộ Quần đảo Kuril và chiếm đảo Hokkaido.

Việc gia nhập hòn đảo này cho Nga sẽ có tầm quan trọng về chiến lược và hoạt động, vì nó sẽ đảm bảo sự cô lập hoàn toàn "hàng rào" của Biển Okhotsk bởi các vùng lãnh thổ đảo của chúng ta: Kuriles - Hokkaido - Sakhalin. Nhưng Stalin đã hủy bỏ phần này của chiến dịch, nói rằng với việc giải phóng Kuriles và Sakhalin, chúng tôi đã giải quyết được tất cả các vấn đề lãnh thổ của mình ở Viễn Đông. NHƯNG chúng ta không cần đất nước ngoài . Ngoài ra, việc đánh chiếm Hokkaido sẽ khiến chúng ta tốn rất nhiều xương máu, những tổn thất không đáng có về thủy thủ và lính dù trong những ngày cuối cùng của cuộc chiến.

Ở đây, Stalin đã thể hiện mình là một chính khách thực sự, quan tâm đến đất nước, binh lính chứ không phải một kẻ xâm lược, thèm muốn những lãnh thổ nước ngoài rất dễ tiếp cận trong tình huống đó để đánh chiếm.

Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe tuyên bố mong muốn "tạo ra một trang sử mới" về quan hệ với Nga. Chúng ta có một người bạn mới? Không có khả năng. Lịch sử tuyên bố chủ quyền lãnh thổ của Nhật Bản chống lại Liên bang Nga đã được mọi người biết đến. Nhưng hiện tại, các lệnh trừng phạt và cuộc đối đầu giữa Nga và phương Tây cho Tokyo một cơ hội không thể ảo tưởng để trao trả Kuriles.

Giờ đây, người Nhật rất mong đợi chuyến thăm của Vladimir Putin, hy vọng ông sẽ đưa việc ký kết hiệp ước hòa bình đến gần hơn. Điều này đặt nhà lãnh đạo Nga vào một tình huống khó khăn: đất nước cần các đồng minh, nhưng một thỏa thuận như vậy có thể một lần và mãi mãi phá hủy hình ảnh của ông như một người sưu tập các vùng đất của Nga. Do đó, một điều khá hiển nhiên: không thể trả lại quần đảo trước các cuộc bầu cử tổng thống. Và sau đó?

Không rõ chính xác những gì Vladimir Putin và Shinzo Abe đã nói trong cuộc gặp không chính thức ở Sochi vào ngày 6 tháng 5. Tuy nhiên, trước chuyến thăm, thủ tướng Nhật không giấu giếm ý định thảo luận về vấn đề lãnh thổ. Và bây giờ một chuyến thăm trở lại của Tổng thống Liên bang Nga đã được lên kế hoạch sớm.

Vào đầu tháng 4, Bộ Ngoại giao Nhật Bản đã phát triển cái gọi là "Sách Xanh" về ngoại giao cho năm 2016. Nó nói rằng việc tăng cường quan hệ với Nga là vì lợi ích quốc gia và góp phần thiết lập hòa bình và thịnh vượng ở khu vực châu Á. Vì vậy, Nhật Bản đã chính thức tuyên bố một lộ trình hướng tới quan hệ tái thiết với Nga.

Điều này đã gây ra lo ngại ở Mỹ. Không phải không có lý do, hồi tháng 2, trong một cuộc điện đàm, Barack Obama đã khuyên Thủ tướng Abe nên xem xét lại lịch trình chuyến thăm Nga và bày tỏ lo ngại về việc Nhật Bản sẽ giảm nhẹ lập trường đối với Moscow, trong khi các nước phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt chống Nga " một nỗ lực để khôi phục trật tự quốc tế. "

Sức hút của sự hào phóng chưa từng có

Tại sao Tokyo đột ngột quyết định mở rộng vòng tay hữu nghị với Moscow? Fyodor Lukyanov, biên tập viên của tạp chí Russia in Global Affairs, tin rằng “yếu tố Trung Quốc chi phối quan hệ giữa Nhật Bản và Nga; cả hai nước đang cố gắng cân bằng sự trỗi dậy của Trung Quốc như một cường quốc quan trọng nhất trong khu vực, và điều này đang dẫn đến sự tan băng ”. Nhân tiện, tờ Asahi Shimbun gần đây đã viết về điều này: “Điều quan trọng là các nguyên thủ của Nga và Nhật Bản phải gặp nhau thường xuyên hơn và tiến tới quan hệ tin cậy cũng nhằm ổn định tình hình ở Đông Bắc Á, một khu vực mà Trung Quốc đang phát triển. Ảnh hưởng và thách thức vẫn tiếp diễn từ CHDCND Triều Tiên, nước tiến hành các vụ thử tên lửa và hạt nhân.

Một dấu mốc quan trọng trong hợp tác có thể được gọi là việc Nhật Bản xây dựng trên bờ biển Thái Bình Dương của Nga một khu cảng tiếp nhận khí đốt tự nhiên hóa lỏng. Theo kế hoạch của Gazprom, xí nghiệp có công suất 15 triệu tấn sẽ ra mắt vào năm 2018.

Mọi thứ sẽ ổn, nhưng quan hệ giữa hai nước đang bị lu mờ bởi một cuộc tranh chấp lãnh thổ chưa được giải quyết. Sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, Liên Xô sáp nhập 4 đảo thuộc chuỗi Kuril - Iturup, Kunashir, Shikotan và Khabomai. Ngoài cá, các hòn đảo này còn có các khoáng chất quý giá được tìm thấy trong ruột của chúng: vàng và bạc, quặng đa kim chứa kẽm, đồng, vanadi, v.v. Không có gì ngạc nhiên khi người Nhật coi chúng là của họ và yêu cầu họ trả lại.

Hồi tháng 12, Thủ tướng Nhật Bản than thở: “Đã 70 năm trôi qua kể từ khi chiến tranh kết thúc, nhưng rất tiếc, các vùng lãnh thổ phía bắc vẫn chưa được trả lại, vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Chúng tôi muốn tiếp tục các cuộc đàm phán bền bỉ về việc trả lại các vùng lãnh thổ phía bắc, về việc ký kết một hiệp ước hòa bình. Chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này với tất cả các lực lượng của chính phủ, để giấc mơ sâu thẳm nhất của những cư dân trước đây trên quần đảo sẽ thành hiện thực.

Lập trường của Matxcơva như sau: quần đảo này trở thành một phần của Liên Xô sau Thế chiến thứ hai, và chủ quyền của Nga là không thể nghi ngờ. Nhưng vị thế này có phải là không thể hòa giải được không?

Năm 2012, Vladimir Putin đã đưa ra một tuyên bố khích lệ người Nhật: tranh chấp phải được giải quyết trên cơ sở thỏa hiệp. “Một cái gì đó giống như một hikiwake. "Hikiwake" là một thuật ngữ của judo khi không bên nào giành được chiến thắng, "tổng thống nói. Nó có nghĩa là gì? Nhật Bản có thể trả lại hai trong bốn hòn đảo?

Những lo sợ như vậy là chính đáng. Hãy nhớ lại cách vào năm 2010, dưới thời Tổng thống Dmitry Medvedev, Nga đã ký một thỏa thuận với Na Uy về việc phân định các không gian hàng hải ở Biển Barents và Bắc Băng Dương. Kết quả là nước này đã mất 90 nghìn km vuông ở Bắc Cực. Trong ruột của lãnh thổ này, theo ước tính của Tổng cục Dầu mỏ Na Uy (NPD), có các mỏ hydrocacbon với khối lượng ít nhất 300 triệu mét khối - gần 1,9 tỷ thùng dầu. Sau đó, người Na Uy vui mừng, và các nước khác, bao gồm cả Nhật Bản, ngay lập tức nhớ đến yêu sách lãnh thổ của họ chống lại Nga. Có gì đảm bảo rằng sức hút của sự hào phóng chưa từng có này sẽ không tiếp tục?

Chờ người lãnh đạo tiếp theo

Bằng cách này hay cách khác, nhưng bây giờ các phương tiện truyền thông Nhật Bản đang tràn đầy sự lạc quan. “Thủ tướng Abe tìm cách giải quyết vấn đề“ các vùng lãnh thổ phía bắc ”khi ông ấy còn nắm quyền. Đối với ông ấy, đây là cơ hội để trở thành nhà lãnh đạo chính trị của Nhật Bản, người sẽ có thể đưa vấn đề tồn tại 70 năm qua khỏi điểm chết ”, tờ Asahi Shimbun viết.

Nhân tiện, Abe có lợi ích riêng của mình: cuộc bầu cử quốc hội sẽ được tổ chức trong năm nay và ông cần củng cố vị thế của mình. Trong khi đó, Toyo Keizai đăng một cuộc phỏng vấn với nhà ngoại giao đã nghỉ hưu Yoshiki Mine, người tuyên bố: “Nga đã tuyên bố sẵn sàng trả lại Habomai và Shikotan. Đồng thời, cô ấy đưa ra một số điều kiện nhất định mà chúng tôi có thể đồng ý. Mục tiêu của Nga là rất rõ ràng. Vấn đề là phải làm gì với quần đảo ”. Ông Mine tin rằng Nhật Bản không nên lãng phí thời gian vào những việc vặt vãnh mà hãy đòi hỏi từ Nga tất cả các vùng lãnh thổ từng thuộc về Nhật Bản, bao gồm cả Sakhalin. Nhưng không phải bây giờ, mà là sau sự thay đổi người lãnh đạo ở Nga. Nhà ngoại giao Nhật Bản cho biết: “Tôi nghĩ tốt hơn là nên chờ đợi một nhà lãnh đạo mạnh mẽ về chính trị, người sẽ quyết tâm giải quyết vấn đề này. Nhưng kinh nghiệm chính trị của Nga lại cho thấy một câu chuyện khác: chính những nhà lãnh đạo yếu kém sẽ giao đất cho bên phải và bên trái, còn những kẻ mạnh thì không bao giờ.

Trong khi đó, ở Matxcơva, cho đến nay, không có dấu hiệu nào được đưa ra có thể cho thấy sự chuyển đổi của các hòn đảo dưới lá cờ Nhật Bản. Gần đây, người ta biết rằng chính phủ Liên bang Nga dự định đầu tư 5,5 tỷ rúp vào một lãnh thổ phát triển tiên tiến mới "Kurils". Chương trình liên quan đến việc phát triển các khu liên hợp khai thác và đánh bắt cá. Trong giai đoạn 2016 - 2018, các doanh nghiệp trong lĩnh vực nuôi trồng thủy sản, nhà máy xử lý nguồn lợi sinh vật thủy sản và khu liên hợp khai thác sẽ được đặt tại Quần đảo Kuril. Tất nhiên, tất cả những điều này tạo nên niềm tin rằng giới lãnh đạo Nga sẽ không trao quần đảo cho Nhật Bản. Trừ khi anh ta phát triển lãnh thổ đặc biệt để trả lại, để nhận được nhiều tiền thưởng hơn cho nó.

Tất nhiên, đối với tiềm năng bầu cử của Putin, việc phân chia các vùng lãnh thổ của Nga sẽ vô cùng nguy hại. Và cuộc bầu cử tổng thống ở Nga sẽ được tổ chức vào năm 2018. Nhân tiện, trong vấn đề quan hệ với Nhật Bản, ngày này xuất hiện với sự đều đặn đáng ghen tị.

Thời điểm sau đây cũng gây tò mò: ở Nhật Bản, một kịch bản tương tự như ở Crimea đang được xem xét cho việc sáp nhập quần đảo. Trở lại năm 2014, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Yuriko Koike nói rằng một cuộc trưng cầu dân ý về việc gia nhập Nhật Bản nên được tổ chức giữa người dân quần đảo Kuril. Và gần đây, người đứng đầu Đảng Mới Daichi Nhật Bản, Muneo Suzuki, đã đề nghị chính phủ dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt đối với Nga để đổi lấy quần đảo này. Dẫn dụ, mua bán. Mà thôi ...