Quản lý rủi ro môi trường trên thế giới. Cách tiếp cận có hệ thống để quản lý rủi ro

Bộ Giáo dục, Khoa học, Thanh niên và Thể thao

GVUZ Prydniprovska State Academy of Civil Engineering and Architecture

Cục Sinh thái và Bảo vệ Môi trường

Chủ đề: "Quản lý và kiểm toán môi trường"

Phân tích lý thuyết về hệ thống quản lý sinh thái doanh nghiệp, các nguyên tắc của nó. Quản lý rủi ro môi trường, hình thành đạo đức kinh doanh nhạy cảm với môi trường mới

Hoàn thành bởi: Vasilenko A.Yu.

Mỹ thuật. Nhóm sinh thái s - 14s

Kiểm tra bởi: Phó Giáo sư Timoshenko E.A.

Dnepropetrovsk - 2014

Giới thiệu

2.Phân tích ngăn xếp

Danh sách tài liệu đã sử dụng

Giới thiệu

Quản lý môi trường- một phần của hệ thống quản trị công ty tổng thể, có cơ cấu tổ chức rõ ràng và nhằm đạt được các điều khoản quy định trong chính sách môi trường thông qua việc thực hiện các chương trình bảo vệ môi trường.

Tên của ngành khoa học "quản lý môi trường" đang trải qua một sự thay đổi trong quá trình phát triển của nó. Trong các công trình của nhà khoa học nước ngoài Th. Dyllick, H. Meflerl, M. Kircbgeorg, G. Mueller-Christ, U. Steger, R. Welford, cũng như các nhà nghiên cứu trong nước A.L. Bobrova, A.S. Grinina, E.I. Khabarova, E.M. Korotkova và các cộng sự, khi định nghĩa quản lý môi trường, theo quan điểm của một hoặc tác giả khác, một thành phần quan trọng nhất của quản lý môi trường thường nổi bật nhất. Ví dụ, Grey R, Bebbington J., Walters D., định nghĩa hoạt động này là “một tập hợp các phản ứng của các công ty đối với các vấn đề môi trường trong việc đánh giá vị trí của họ trong mối quan hệ với môi trường, phát triển và thực hiện các chính sách và chiến lược nhằm cải thiện vị trí này, đi kèm với việc thay đổi hệ thống quản lý để đảm bảo cải tiến và quản lý hiệu quả ”.

Một số tác giả giải thích quản lý môi trường là "quản lý doanh nghiệp có ý thức về môi trường". Fischer H., Wucherer Q, Wagner B. Burschel C. chỉ ra rằng - "đây là một phần của quản lý tổng thể đảm bảo sự phát triển, thực hiện, thực hiện và tuân thủ chính sách môi trường", Mueller K. tin rằng quản lý theo định hướng môi trường là không nên không phải là quản lý môi trường hay quản lý doanh nghiệp, mà chỉ có thể là quản lý môi trường.

Trong các công trình của các nhà khoa học trong nước cũng có những cách tiếp cận sử dụng thuật ngữ khác nhau. Theo định nghĩa, E.I. Khabarova "quản lý môi trường" là quản lý thân thiện với môi trường của sản xuất hiện đại, đạt được tỷ lệ tối ưu giữa các chỉ số môi trường và kinh tế. EM. Korotkov, nhấn mạnh tầm quan trọng của quản lý trong việc đảm bảo mối quan hệ giữa xã hội và tự nhiên, chỉ ra rằng "lĩnh vực và đối tượng của quản lý môi trường là sự tương tác của con người và tự nhiên." Theo T. Khusanov, L. Bezborodov và Yu. Bezborobov, quản lý môi trường là "tổ chức bảo vệ môi trường một cách toàn diện." Các nhà khoa học nổi tiếng trong lĩnh vực kinh tế môi trường và quản lý môi trường N.V. Pakhomova, A. Endres và K. Richter định nghĩa EMS "là một hệ thống quản lý các hoạt động của một doanh nghiệp (tổ chức) theo các hình thức, phương hướng, khía cạnh, v.v., liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến mối quan hệ của doanh nghiệp với bảo vệ môi trường . "

Ngoài ra, định nghĩa đầy đủ nhất do nhà khoa học G.S. Feraru đưa ra, “quản lý môi trường” (xanh hóa quản lý) là sáng kiến ​​và hoạt động hiệu quả của các chủ thể kinh tế nhằm đạt được các mục tiêu, dự án và chương trình môi trường của chính họ được phát triển trên cơ sở các nguyên tắc về hiệu quả sinh thái và công bằng môi trường. Đây là loại hình quản lý tập trung cơ bản vào việc hình thành và phát triển sản xuất sinh thái, văn hóa sinh thái và đời sống con người. Đổi lại, khái niệm "xanh hóa" có nghĩa là quá trình đưa vào các hệ thống công nghệ, quản lý và các giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng tài nguyên thiên nhiên mà vẫn duy trì chất lượng của môi trường tự nhiên. Theo ISO 14000, hệ thống quản lý môi trường là một phần của hệ thống quản lý tổng thể , bao gồm cả cơ cấu tổ chức , lập kế hoạch hoạt động , phân bổ trách nhiệm, công việc thực tế và thủ tục , quy trình và các nguồn lực để xây dựng, thực hiện, đánh giá kết quả đạt được của việc thực hiện và cải thiện chính sách môi trường , Mục tiêu và mục đích.

1. Khái niệm "quản lý môi trường doanh nghiệp" (CEM)

Hệ thống quản lý doanh nghiệp hiện đại bao hàm sự ra đời của hệ thống kiểm soát chất lượng, quản lý năng lượng, quản lý tài chính hoặc nhân sự. Và không kém phần quan trọng là . Nó bao hàm sự phát triển của một cách tiếp cận có hệ thống và tích hợp để giám sát và đảm bảo tính thân thiện với môi trường của hoạt động sản xuất của doanh nghiệp.

Quản lý môi trường doanh nghiệp là hệ thống quản lý các hoạt động của doanh nghiệp (tổ chức) dưới các hình thức, phương hướng, khía cạnh, v.v. liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến mối quan hệ của doanh nghiệp với môi trường tự nhiên.

Chủ đề của CEM là, trước hết là các khía cạnh môi trường (môi trường, tiết kiệm tài nguyên, v.v.) trong hoạt động của doanh nghiệp (tổ chức), sản phẩm và dịch vụ của doanh nghiệp. Tuy nhiên, bằng cách quản lý các khía cạnh hoạt động của mình, các doanh nghiệp, tất nhiên, không thể có tác động (tích cực hoặc tiêu cực) đến OPS và các nguồn lực của nó. Cuối cùng, mục tiêu của CEM thực sự là giảm thiểu các tác động tiêu cực của các hoạt động kinh doanh đối với hệ thống bảo vệ môi trường, nhằm đạt được mức độ an toàn môi trường cao của các quá trình. sản xuất và tiêu thụ các sản phẩm do doanh nghiệp sản xuất và các dịch vụ cung cấp. Đồng thời, việc thực hiện các nhiệm vụ này cần được phối hợp với việc doanh nghiệp đạt được các mục tiêu ưu tiên khác, bao gồm cả việc đảm bảo khả năng cạnh tranh hiện tại và lâu dài.

Theo quan điểm của các ý tưởng hiện đại, KEM có thể được định nghĩa là một bộ phận cấu thành (hoặc một phần nhất định) của hệ thống quản lý doanh nghiệp (tổ chức) nhằm thực hiện nhiệm vụ duy trì khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp, do các khía cạnh môi trường của các hoạt động của doanh nghiệp đó đưa ra.

Việc hình thành CEM với tư cách là một môn lý thuyết, đồng thời là kỷ luật ứng dụng, khái quát hóa thực tiễn công tác quản lý bảo vệ môi trường tại các doanh nghiệp, diễn ra vào một phần ba cuối thế kỷ XX. Về mặt lý thuyết, KEM chịu ảnh hưởng của các khái niệm quản lý đã trở thành cổ điển (bao gồm lý thuyết về mối quan hệ giữa con người, cách tiếp cận hệ thống, v.v.), cũng như các mô hình kinh tế-lý thuyết và sinh thái-kinh tế truyền thống, bao gồm kinh tế vi mô tân cổ điển và kinh tế học phúc lợi.

Kể từ đầu những năm 90. Trong thế kỷ 20, các lĩnh vực khác nhau của các lý thuyết thể chế mới và tân thể chế bắt đầu có tác động ngày càng đáng kể đến sự phát triển của CEM. Trong số đó có các lý thuyết về người nắm giữ chồng chất, tác nhân chính, cấu trúc mạng, phân tích rủi ro, sự không chắc chắn và ra quyết định trong điều kiện thông tin không đầy đủ và bất cân xứng, cũng như lý thuyết về phát triển bền vững, có ý nghĩa độc lập.

2. Phân tích các bên liên quan

Vấn đề của các bên liên quan có tầm quan trọng lớn đối với việc phân tích lý thuyết và ứng dụng của FEM. Điều cần thiết trong việc nghiên cứu các điều kiện kính và môi trường bên ngoài của KEM, để phát triển các mục tiêu có liên quan đến môi trường và khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp, chiến lược môi trường, quản lý nhân sự, hình thành cái gọi là đạo đức kinh doanh mới, v.v. Đồng thời, điều quan trọng không chỉ là áp dụng cơ sở lý thuyết đầy đủ cho nghiên cứu mà còn phải tích lũy kinh nghiệm thực tế trong việc quản lý một hệ thống mối quan hệ phức tạp giữa các bên liên quan, như đã được các nhà lãnh đạo của doanh nghiệp môi trường và ban quản lý.

Ở dưới chủ sở hữu cổ phầnnghĩa là những người (cá nhân và pháp nhân) có cơ hội về mặt pháp lý, kinh tế, đạo đức (cũng như tự nhận thức) để tuyên bố với công ty về quyền của họ (bao gồm cả tài sản) hoặc lợi ích của họ liên quan đến các hoạt động trong quá khứ, hiện tại hoặc tương lai của họ ( phần).

Theo quy định, toàn bộ tập hợp các bên liên quan được chia thành hai loại chính: bên liên quan chính, tạo thành môi trường ảnh hưởng trực tiếp tại doanh nghiệp, mà không tính đến việc công ty với tư cách là một đơn vị kinh tế không thể quan trọng và thứ yếu (hoặc thứ yếu ) các bên liên quan, tạo thành môi trường ảnh hưởng gián tiếp.

Nhóm đầu tiên thường bao gồm chủ sở hữu, nhà đầu tư, nhân viên công ty, nhà cung cấp, người mua và tổ chức của họ, đối thủ cạnh tranh, cũng như bản thân Thiên nhiên (nguồn lực và tiềm năng đồng hóa của nó). Môi trường ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp còn được gọi là đối tượng tiếp xúc. Vai trò đặc biệt của các bên liên quan từ vị trí quản lý cũng được giải thích bởi thực tế là họ có ảnh hưởng ngày càng mạnh mẽ (trực tiếp hoặc gián tiếp) đến việc doanh nghiệp thông qua các quyết định của họ, bao gồm cả các quyết định về môi trường, và do đó họ phải chia sẻ trách nhiệm đối với hậu quả (tích cực và tiêu cực) của các quyết định này.

Phân loại các bên liên quan theo H. Dyckhoff

Tiềm năng ảnh hưởng Không đáng kể Sẵn sàng hợp tác Cao Loại A: hỗ trợ (hỗ trợ) - nhân viên công ty, tổ chức công đoàn, nhà cung cấp Loại B: phúc lợi hỗn hợp - cổ đông, nhà đầu tư, nhà quản lý, người tiêu dùng, ngân hàng, công ty bảo hiểm Loại thấp C: cận biên (cận biên) - đối thủ cạnh tranh, dân số địa phương, các trường đại học và cộng đồng khoa học Loại D: không ủng hộ (không ủng hộ) - truyền thông, nhà nước, các hiệp hội không chính thức

Phân tích các bên liên quan không chỉ quan trọng trên quan điểm về các mối đe dọa mà hoạt động của họ mang lại cho công ty, mà còn từ quan điểm về các cơ hội được tạo ra với sự giúp đỡ của họ, các cơ hội mở ra, bao gồm hợp tác chung và cùng tìm kiếm các giải pháp để những vấn đề phức tạp.

Một điểm quan trọng trong việc xem xét lý thuyết về tác động của các bên liên quan đến việc ra quyết định kinh doanh có lợi cho bảo vệ môi trường là các đại diện khác nhau của các nhóm quan tâm có thể khác nhau về mức độ nhận thức về môi trường, cũng như mức độ nhận thức và đánh giá các vấn đề môi trường khác nhau , thảm họa và thảm họa.

Ngoài ra, thái độ đối với các vấn đề môi trường ngày càng phụ thuộc vào cường độ giao tiếp ngày càng tăng trong xã hội. Điều này có nghĩa là mức độ ý thức sinh thái ngày càng được hình thành thông qua trao đổi thông tin khá chủ quan, và không phải là kết quả của kinh nghiệm khách quan của các cá nhân.

Như bạn có thể thấy, các vấn đề môi trường được mọi người nhìn nhận khác nhau. Chúng có thể đòi hỏi một phản ứng và các chính sách khác nhau của công ty, có thể tập trung vào việc sử dụng các cơ chế thị trường hoặc các phương pháp điều tiết của nhà nước. Một lần nữa, tình hình mới nổi có thể được nhìn nhận theo những cách khác nhau: hoặc là cơ hội để phát triển các thị trường mới đầy hứa hẹn, hoặc là nguy cơ (mối đe dọa) đối với cơ cấu sản xuất và sản phẩm của doanh nghiệp.

3. Nguyên tắc phát triển bền vững của quản lý môi trường doanh nghiệp (CEM)

Phát triển bền vữngcó khả năng đáp ứng nhu cầu của các thế hệ người hiện tại mà không làm suy yếu các điều kiện cần thiết để đáp ứng và thỏa mãn nhu cầu của các thế hệ tương lai. Đối với các hoạt động kinh doanh, các yêu cầu của phát triển bền vững đã được phản ánh trong Điều lệ Kinh doanh năm 1991 về Phát triển Bền vững của Phòng Thương mại Quốc tế. Điều lệ này dựa trên 16 cam kết chính sau đây của các doanh nghiệp:

.Ưu tiên của Doanh nghiệp - Công nhận quản lý môi trường là một trong những ưu tiên cao nhất của doanh nghiệp và là yếu tố quyết định chính cho sự phát triển bền vững; xây dựng các chính sách, thông qua các chương trình và thiết lập các phương pháp thực hiện các hoạt động một cách lành mạnh về môi trường.

2.Quản lý tổng hợp - giới thiệu đầy đủ các chính sách, chương trình và phương pháp đã đề cập vào doanh nghiệp như một yếu tố thiết yếu của quản lý trong tất cả các chức năng của nó.

.Quá trình cải tiến - tiếp tục hoàn thiện các chính sách, chương trình và cải thiện hoạt động môi trường, có tính đến các phát triển kỹ thuật, thành tựu khoa học, yêu cầu của người tiêu dùng và kỳ vọng của xã hội, lấy các quy phạm pháp luật làm điểm xuất phát; và áp dụng các tiêu chí tương tự cho tình trạng môi trường trên phạm vi quốc tế.

.Đào tạo nhân sự - đào tạo, chuẩn bị và thúc đẩy nhân sự thực hiện các hoạt động của họ với sự hiểu biết về trách nhiệm đối với tình trạng của môi trường.

.Đánh giá trước - Đánh giá tác động đến môi trường trước khi bắt đầu một hoạt động mới hoặc dự án mới, trước khi ngừng hoạt động của thiết bị và trước khi rời khỏi địa điểm.

.Sản phẩm hoặc Dịch vụ - để phát triển và cung cấp các sản phẩm hoặc dịch vụ không có tác động môi trường quá mức, an toàn trong mục đích sử dụng và tiết kiệm về tiêu thụ năng lượng và tài nguyên thiên nhiên, và có thể được tái chế, tái sử dụng và thải bỏ một cách an toàn.

.Lời khuyên dành cho Người tiêu dùng - Tư vấn và, khi thích hợp, người tiêu dùng, nhà phân phối và công chúng về việc sử dụng, vận chuyển, lưu trữ và tiêu hủy an toàn các sản phẩm được cung cấp và áp dụng các cân nhắc tương tự khi cung cấp dịch vụ.

.Thiết bị và Vận hành - thiết kế, thiết kế và vận hành thiết bị và tiến hành các hoạt động có tính đến việc sử dụng năng lượng và vật liệu hiệu quả, sử dụng bền vững các nguồn tài nguyên tái tạo, giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường và phát sinh chất thải cũng như xử lý an toàn và có trách nhiệm đối với chất thải không sử dụng .

.Nghiên cứu - tiến hành (đảm bảo) nghiên cứu tác động môi trường của nguyên liệu, sản phẩm, quá trình, khí thải và chất thải liên quan đến doanh nghiệp, cũng như giảm thiểu các tác động tiêu cực.

.Phương pháp tiếp cận phòng ngừa - sửa đổi việc sản xuất, tiếp thị hoặc sử dụng sản phẩm hoặc dịch vụ, hoặc tiến hành công việc cho phù hợp với sự phát triển của khoa học và công nghệ, nhằm ngăn chặn sự suy giảm nghiêm trọng hoặc không thể phục hồi đối với chất lượng của môi trường tự nhiên.

.Nhà thầu và nhà cung cấp - Thúc đẩy việc chấp nhận các nguyên tắc này bởi các nhà thầu thay mặt cho doanh nghiệp bằng cách khuyến khích và khi thích hợp, yêu cầu cải tiến các phương pháp của họ để phù hợp với các nguyên tắc của doanh nghiệp và khuyến khích các nhà cung cấp chấp nhận nhiều hơn các nguyên tắc này .

.Sẵn sàng Khẩn cấp - Xây dựng và duy trì, khi có các mối nguy đáng kể, các kế hoạch sẵn sàng ứng phó khẩn cấp kết hợp với các dịch vụ khẩn cấp, các cơ quan hữu quan và cộng đồng địa phương, nhận biết các tác động xuyên biên giới tiềm ẩn.

.Chuyển giao Công nghệ - Góp phần chuyển giao các công nghệ và thực hành quản lý lành mạnh về môi trường thông qua các ngành công nghiệp và khu vực công.

.Đóng góp vào hiệu quả chung - đóng góp vào việc phát triển chính sách công, cũng như các chương trình khởi nghiệp, chính phủ và liên chính phủ và các sáng kiến ​​giáo dục nhằm nâng cao nhận thức về các vấn đề môi trường và tăng cường bảo vệ môi trường.

.Cởi mở đối thoại - khuyến khích sự cởi mở và đối thoại với nhân viên và công chúng, dự đoán và phản hồi những lo ngại về các nguy cơ và tác động tiềm ẩn của hoạt động, sản phẩm, chất thải hoặc dịch vụ, bao gồm cả những hoạt động xuyên biên giới hoặc toàn cầu.

.Tuân thủ và báo cáo - xác định kết quả hoạt động môi trường; thường xuyên tiến hành kiểm toán môi trường và xác nhận việc tuân thủ các yêu cầu của công ty, các yêu cầu của các hành vi lập pháp và các nguyên tắc này; định kỳ cung cấp các thông tin cần thiết cho hội đồng quản trị, cổ đông, nhân viên, chính quyền và công chúng.

Trong quá trình chuyển đổi của các doanh nghiệp để tuân thủ các yêu cầu của phát triển bền vững, các bên tham gia có ảnh hưởng khác nhau trong các quá trình kinh tế (các bên liên quan), nhận thức các vấn đề môi trường và các mối nguy hiểm có thể xảy ra trong tương lai theo một cách khác thường, đưa ra các lựa chọn thay thế cho các phương pháp giải pháp tiêu chuẩn. Vấn đề môi trường được hiểu là hậu quả của lối sống của toàn xã hội và của từng thành viên. Chúng chỉ có thể được giải quyết nếu các tiêu chí về phát triển xã hội thay đổi. Đặc biệt, thay vì hạn chế việc phát thải và thải ra các sản phẩm độc hại cho môi trường, cần có mức tiêu thụ hợp lý, dựa trên sự thay đổi lối sống chính xác (ví dụ “nhỏ”: sự trở lại từ túi ni lông sang bao bì giấy xám).

rủi ro môi trường doanh nghiệp đạo đức kinh doanh

4. Nguyên tắc lưu hành và sao chép

Đối với việc tổ chức một doanh nghiệp thân thiện với môi trường, liên quan đến việc tuân thủ trách nhiệm trong quan hệ giữa các thế hệ con người khác nhau, những nỗ lực của các doanh nghiệp cá nhân, như một quy luật, là chưa đủ. Ngày nay, nhu cầu hình thành các hệ thống tái sản xuất theo chu kỳ trên cơ sở một số doanh nghiệp ngày càng trở nên rõ ràng hơn, sự phát triển của hệ thống này dựa trên việc xem xét tối đa các nguyên tắc hoạt động của các hệ sinh thái tự nhiên.

Điều này được thực hiện theo hướng khoa học và ứng dụng được hình thành sâu rộng trong những năm gần đây ở các nước phát triển. "sinh thái công nghiệp". Một trong những ý tưởng cơ bản của sinh thái công nghiệp là các hệ sinh thái tự nhiên, bằng cách thực hiện thực tế các nguyên tắc sử dụng đồng nhất chất thải từ một trong các liên kết làm nguyên liệu thô của các liên kết khác, là một ví dụ xứng đáng cho việc phát triển một doanh nghiệp bền vững với môi trường, ít chất thải. .

Quá trình phát triển và hình thành từng giai đoạn có mục đích của các hệ thống công nghiệp không chất thải (ít chất thải) (đơn vị, khu công nghiệp, v.v.) với một cơ sở hạ tầng sinh thái thống nhất giả định sự phát triển toàn diện của mối quan hệ hợp tác bền vững giữa các doanh nghiệp trong các lĩnh vực các lĩnh vực của nền kinh tế. Về bản chất, chúng ta đang nói về sự hình thành, tương tự như các hệ thống sinh thái, của một loại mạng lưới hợp tác, những người tham gia là các doanh nghiệp từ nhiều lĩnh vực và tổ hợp bất động sản khác nhau. Động lực chính cho việc hình thành cấu trúc môi trường mạng của doanh nghiệp là tối ưu hóa các dòng tài nguyên, giảm thiểu chất thải và do đó giảm gánh nặng cho hệ thống bảo vệ môi trường. Điều này đòi hỏi sự quan tâm chung của các doanh nghiệp khác nhau trong việc hỗ trợ các liên kết chu kỳ này và trong quá trình phát triển của chúng. Theo ngôn ngữ kinh tế học hiện đại, các quá trình này được gọi là chu kỳ giá trị hoặc chu kỳ giá trị. Sự phát triển của tất cả các quá trình này, dựa trên những đổi mới về công nghệ và tổ chức, đánh dấu sự khởi đầu của quá trình chuyển đổi và tái cơ cấu triệt để ngành công nghiệp dưới tác động của các yêu cầu về môi trường.

Ba nguyên tắc của KEM như các yếu tố cấu thành của khái niệm SD

Việc chuyển đổi ngành kinh doanh theo định hướng môi trường có thể thực hiện theo hai cách, mà không mâu thuẫn với nhau, có những khác biệt cơ bản nhất định, phản ánh các giai đoạn liên tiếp có liên quan của quá trình chuyển đổi ngành và doanh nghiệp. Hướng đầu tiên, được gọi là "hiệu quả sinh thái" trong tài liệu đặc biệt và là tài liệu ban đầu, tập trung vào các đổi mới công nghệ như là phương tiện chính để giảm thiểu tác động tiêu cực của toàn ngành nói chung và các doanh nghiệp cá nhân đối với tình trạng của hệ thống bảo vệ môi trường .

Cách thứ hai, được gọi là phương pháp thay đổi hệ thống, thu được từ những ý tưởng về kinh doanh và nói chung, về hệ thống kinh tế như một phần của mô hình xã hội và sinh thái tổng quát hơn. Để đảm bảo sự phát triển bền vững về môi trường của ngành công nghiệp và doanh nghiệp, phương pháp tối ưu hóa các dòng tài nguyên trong hệ thống các mối quan hệ giữa các ngành công nghiệp với nhau được coi là phương pháp chính. Cuối cùng, nhiệm vụ được đặt ra trên cơ sở sự phát triển trên toàn thế giới mối quan hệ hợp tác giữa các doanh nghiệp thuộc nhiều ngành khác nhau để tổ chức tổng chu trình tài nguyên và vật liệu tối ưu từ phát triển và khai thác khoáng sản đến sản xuất sản phẩm cuối cùng và xử lý cuối cùng của -sản phẩm cuộc sống. Trong trường hợp này, trọng tâm là sự phát triển của mối quan hệ hợp tác giữa các doanh nghiệp để sử dụng các doanh nghiệp kế tiếp nhau trong chuỗi sản xuất các sản phẩm đời sống của doanh nghiệp trước đó.

Phân tích ngắn gọn, hai hướng tái cấu trúc doanh nghiệp theo định hướng môi trường (chiến lược “hiệu quả sinh thái” và chiến lược thay đổi hệ thống) có thể làm cơ sở cho việc xây dựng các chiến lược môi trường cơ bản trong doanh nghiệp trong khuôn khổ quản lý chiến lược.

5. Quản lý rủi ro môi trường

Rủi ro môi trường bao hàm các mối đe dọa có thể nảy sinh đối với một doanh nhân do đánh giá thấp vai trò và tầm quan trọng của các yếu tố môi trường trong hoạt động kinh doanh, cũng như các mối đe dọa do hậu quả của các quyết định không chắc chắn gây ra. Trong đoạn này, chúng tôi coi hoạt động kinh doanh là một nguồn rủi ro môi trường.

Rủi ro môi trườngnhư một loại hoạt động kinh doanh thường được xác định bằng cách sử dụng dữ liệu về xác suất p tôi sự xuất hiện của các sự kiện nhất định (ví dụ, tai nạn của một tàu chở dầu) và hậu quả х tôi thực hiện các xác suất này (tương ứng với các giá trị của thiệt hại môi trường). Chúng tôi nhận được biểu thức sau:

µ (x) =? số Pi * x tôi ,

có thể được sử dụng để mô tả rủi ro môi trường của hoạt động kinh doanh.

Các mục tiêu chính của quản lý rủi ro như sau:

· Xác định nguyên nhân của rủi ro môi trường;

· Loại bỏ những lý do này;

· Phân bổ (phân bổ) hiệu quả các rủi ro môi trường (nếu chúng không thể được loại bỏ), cụ thể là giữa bản thân doanh nghiệp và công ty bảo hiểm.

Ngoài ra, đối với các doanh nhân, rủi ro kinh tế (bao gồm cả tài chính) không phải là vấn đề quan trọng hàng đầu về môi trường. Rủi ro kinh tế có thể được định nghĩa là mối đe dọa không đạt được các mục tiêu kinh tế đã đề ra. Từ những vị trí này, rủi ro chỉ có thể phát sinh trong trường hợp các giá trị kỳ vọng nhất định phải được thực hiện như các tham số mục tiêu.

Nếu không có phát thải được coi là giá trị mục tiêu, thì:

· Rủi ro môi trường thuộc loại thứ nhất là nguy cơ lệch khỏi mức 0 E * = 0 phát thải, và

· Rủi ro môi trường thuộc loại thứ 2 - nguy cơ sai lệch so với mức xác định trước E * > 0 phát thải.

Chúng ta hãy định nghĩa mức độ thiệt hại môi trường được chấp nhận là mức độ không vượt quá các mục tiêu hoặc tiêu chuẩn nhất định. Và theo đó, là mức rủi ro môi trường được chấp nhận - khả năng xảy ra mức độ thiệt hại môi trường được chấp nhận.

Rủi ro môi trường thực sựHãy nêu tên khả năng xảy ra rủi ro sinh thái của loại 1 và loại 2. Rủi ro này không ảnh hưởng đến lợi ích kinh tế của doanh nhân miễn là thiệt hại tương ứng không vượt quá mức chấp nhận trong xã hội. Tuy nhiên, nó biến thành một rủi ro kinh tế khi lượng khí thải của công ty vượt quá mức được xã hội chấp nhận. Kết quả là doanh nghiệp có rủi ro kinh tế là khả năng bị trừng phạt do vượt quá mức rủi ro môi trường được chấp nhận. Rủi ro môi trường thực sự và rủi ro kinh tế phát sinh từ nó, cùng phản ánh mức độ không chắc chắn cao, chúng tôi sẽ gọi là rủi ro môi trường của công ty.

Mối quan hệ giữa rủi ro môi trường và kinh tế của doanh nghiệp

Rủi ro sinh thái của công tyCác hành động của doanh nghiệpRủi ro thực tế về môi trường Rủi ro kinh tế Khí thải Thiệt hại về mặt sinh thái Nguy hiểm về kinh tế đối với công ty

Có hai tình huống chính trong đó một doanh nghiệp gặp rủi ro về môi trường. Đầu tiên là khi không xác định được cả việc xảy ra hủy hoại môi trường và hậu quả của nó. Thứ hai là khi thiệt hại về môi trường đã xảy ra nhưng chưa xác định được hậu quả kinh tế đối với doanh nghiệp. Nếu tình huống đầu tiên được đặc trưng bởi sự hiện diện của cả rủi ro kinh tế và môi trường, thì tình huống thứ hai được đặc trưng bởi sự hiện diện của rủi ro kinh tế duy nhất. Tình huống đầu tiên tương ứng với thiệt hại môi trường tiềm ẩn, tình huống thứ hai - thực tế. Sự khác biệt này rất quan trọng, vì hai tình huống này đòi hỏi các chiến lược và công cụ khác nhau để quản lý rủi ro môi trường.

Các loại thiệt hại môi trường làm cơ sở cho các rủi ro môi trường của công ty

Thiệt hại A - tiềm năng B - cộng đồng thông tin thực tế1. Đại diện chủ quan Rủi ro môi trường của công ty Rủi ro môi trường thực tế2. Có thể đo lường khách quan Rủi ro kinh tế Vận chuyển các chất độc hại Tai nạn tại nhà máy hóa chất

Một cách phân loại khác cũng có liên quan: rủi ro được đánh giá bằng các phương pháp khoa học, dẫn đến thiệt hại có thể đo lường được một cách khách quan (ví dụ, xác suất tai nạn được thiết lập trong quá trình vận chuyển các chất nguy hiểm) và rủi ro được trình bày và đánh giá một cách chủ quan (thổi phồng bởi sự nguy hiểm trên phương tiện truyền thông liên quan đến một căn bệnh ở gia súc) và các thiệt hại liên quan.

6. Định hình một đạo đức kinh doanh nhạy cảm với môi trường mới

Đạo đứclà công cụ phát triển các nguyên tắc sống, cách thức dẫn dắt con người thực hiện các hành vi đạo đức đúng đắn và phản ánh các hệ thống đạo đức do con người phát triển. Mặt thực tiễn của đạo đức là nó được hướng dẫn bởi mong muốn hợp nhất hành động và tri thức. Đạo đức không phải là thứ bị loại bỏ khỏi con người. Các chuẩn mực đạo đức được thiết lập bởi con người và nhu cầu thay đổi chúng xác định nhu cầu của các cá nhân có ý thức trong mối quan hệ với bản thân và những người khác, đánh giá và đáp ứng đầy đủ các điều kiện môi trường.

Đạo đức kinh doanh môi trường, cũng đại diện cho kiến ​​thức chuẩn mực về hành động của con người, thiết lập các chuẩn mực ràng buộc về mặt đạo đức liên quan đến thái độ của các doanh nhân đối với OPS, và do đó đối với chính cuộc sống, không chỉ của hiện tại mà còn của các thế hệ tương lai. Đạo đức môi trường hình thành không gian cho trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp - trách nhiệm bảo vệ môi trường và sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên, vì an toàn môi trường của quá trình sản xuất và tiêu dùng.

Những ý tưởng đang được hình thành ngày nay về đạo đức môi trường của kinh doanh và trách nhiệm xã hội của nó là không đồng nhất. Các cách tiếp cận chính sau đây có thể được phân biệt:

ü Tân cổ điển;

ü Kinh tế - đạo đức tổng hợp;

ü triệt để về mặt sinh thái.

Hãy xem xét từng chi tiết hơn.

cơ sở đạo đức cách tiếp cận tân cổ điểnlà chủ nghĩa vị lợi, liên quan đến việc đánh giá các hành động dựa trên tác động của chúng đối với hiệu quả kinh tế và phúc lợi xã hội. Theo logic của kinh tế học tân cổ điển, chủ sở hữu của công ty sẽ đưa ra quyết định “xanh hóa” doanh nghiệp chỉ khi điều đó dẫn đến việc tối đa hóa lợi nhuận của công ty, có tính đến việc bao gồm các yếu tố bên ngoài tiêu cực vào chi phí của nó.

Vì mô hình tân cổ điển chỉ coi tiêu chí hiệu quả là tiêu chí đánh giá quan trọng nhất nên không có lý do gì để tách các vấn đề môi trường ra trong phạm vi phân tích hiệu quả thông thường. Trong khuôn khổ của cách tiếp cận như vậy, đặc biệt là không thể đưa ra một giải pháp thỏa đáng cho các vấn đề liên quan đến việc phân phối công bằng xã hội đối với các nguồn tài nguyên thiên nhiên và việc đáp ứng các nhu cầu về môi trường. Thiên nhiên, tài nguyên của nó, các dạng sống khác trong trường hợp này được đánh giá từ vị trí chủ nghĩa nhân văn, mà không tính đến thực tế là tất cả chúng sinh đều có một số quyền nhất định. Ngoài ra, cần phải tính đến rằng trong đại đa số các công ty hiện đại có sự khác biệt giữa chủ sở hữu và người quản lý. Do đó, trong khuôn khổ chủ nghĩa thực dụng chức năng của lý thuyết tân cổ điển, đạo đức cá nhân của người quản lý công ty trên thực tế bị bỏ qua và những nỗ lực quản lý của anh ta, về bản chất, bị giảm xuống để đảm bảo lợi nhuận tối đa cho chủ sở hữu, tương ứng với mong muốn. của các cổ đông quan tâm đến việc thu được lợi nhuận cao từ cổ phiếu.

Sự chỉ trích tích cực đối với đặc điểm chủ nghĩa vị lợi của lý thuyết tân cổ điển đã dẫn đến sự phát triển của cái gọi là phương pháp tiếp cận kinh tế và đạo đức tổng hợp.Theo quan điểm của những người ủng hộ nó, các mô hình ra quyết định quản lý mà bỏ qua các yếu tố đạo đức là sai lầm. Và những lý do cho điều này là sau:

· Đầu tiên, trong trường hợp chúng ta biết rằng một biến có ảnh hưởng đáng chú ý đến các vấn đề đang được xem xét, chúng ta nên đưa biến này vào mô hình. Lý luận đạo đức cá nhân của các nhà quản lý chắc chắn ảnh hưởng đến các quyết định được đưa ra. Vì vậy, các nhà quản lý quyết định số phận của công ty được giao phó cho họ không nên làm ngơ trước những nguyên tắc đạo đức và luân lý của chính họ.

· Thứ hai, các nguồn lực sẵn có cho tổ chức phụ thuộc vào các bên liên quan, trong tay họ có ảnh hưởng nhất định đến công ty. Người quản lý các bên liên quan là sự phản ánh các nguyên tắc của kinh tế xã hội, do đó xuất phát từ thực tế là nền kinh tế phụ thuộc vào xã hội, chính trị và văn hóa. Sự lựa chọn cá nhân không chỉ phụ thuộc và không quá nhiều vào việc tính toán chính xác lựa chọn tốt nhất mà còn phụ thuộc vào cảm xúc, sở thích cá nhân, kết nối xã hội và khả năng phán đoán.

· Thứ baCác doanh nghiệp có đạo đức, có trách nhiệm với xã hội có các cơ hội sau đây để cải thiện vị thế cạnh tranh trong hợp tác và tin tưởng vào các bên liên quan của họ:

- Hợp tác với các bên trung gian và quan tâm đến các vấn đề của họ làm tăng sự ủng hộ của tổ chức từ các bên liên quan, dẫn đến việc phát triển lòng tin của các bên trung gian đối với tổ chức và cuối cùng là sự ủng hộ của tổ chức;

- Hành vi đạo đức của công ty tạo ra các điều kiện tiên quyết để giảm bộ máy hành chính và các chi phí tương ứng. Kết quả là, các quyết định dựa trên động cơ đạo đức và không bị giới hạn bởi nguyên tắc ích kỷ hợp lý hóa ra lại hiệu quả hơn những quyết định khác.

Người đại diện quan điểm sinh thái cấp tiến, trước hết, họ chú ý đến thực tế là sự phát triển và nhu cầu của con người thực ra không chỉ giới hạn ở “cái giá mà họ sẵn sàng trả” để nhận được một lượng của cải vật chất nhất định. Xa vai trò cuối cùng trong xã hội loài người được thực hiện bởi các mối quan hệ dựa trên sự tin tưởng lẫn nhau, lòng vị tha và sự quan tâm đến người khác. Họ chú ý đến thực tế là có những giới hạn tuyệt đối đối với sự mở rộng của tiểu hệ thống kinh tế và sự tiếp tục của con đường phát triển và hành vi hiện có trong các lĩnh vực kinh tế, văn hóa xã hội và môi trường.

phát hiện

Cần xem xét quản lý doanh nghiệp từ quan điểm rằng nó là một hệ thống quản lý<#"justify">· Sự nhất quán trong các hành động của doanh nghiệp, dẫn đến việc thực hiện các phương pháp quản lý và kiểm soát môi trường trong thời gian ngắn nhất có thể;

· Giảm thiểu sự phân mảnh ở cấp độ chức năng có thể xảy ra với hệ thống quản lý môi trường;

· Các hệ thống tích hợp thực hiện quản lý môi trường doanh nghiệp ít tốn tài nguyên hơn để phát triển và thực hiện so với các hệ thống song song;

Với việc thực hiện quá trình tích hợp hệ thống như vậy, sẽ đạt được sự tham gia nhiều hơn của nhân sự. Trực tiếp thực hiện hệ thống quản lý chất lượng<#"justify">§ Duy trì mối quan hệ tin cậy với công chúng;

§ Duy trì hình ảnh doanh nghiệp;

§ Sự phù hợp với các cấp độ của nhà đầu tư hoặc chủ hợp đồng;

§ Tăng mức độ kiểm soát chi phí;

§ Giảm tỷ lệ tai nạn tại doanh nghiệp; tuân thủ các yêu cầu quy định;

§ Tăng các chỉ số về môi trường và an toàn kỹ thuật;

§ Tiết kiệm nguyên liệu, vật liệu và năng lượng;

§ Đơn giản hóa cơ chế xin các giấy phép và quyền hạn khác nhau;

§ Cải thiện tình hình quan hệ với các cấp chính quyền.

Ngoài tất cả những điều trên quản lý môi trường doanh nghiệpngụ ý theo dõi và duy trì liên tục số liệu thống kê, do đó cho phép bạn xác định các yếu tố ảnh hưởng đến sản xuất nói chung - những yếu tố không thể được đánh giá nếu không có một bộ hoàn chỉnh để nghiên cứu thống kê. Và điều này cho phép, với chi phí tối thiểu, điều chỉnh các điểm yếu của sản xuất, chỉ có một bức tranh về tác động của một số hành động đối với yếu tố môi trường.

Thực hiện quản lý môi trường tại doanh nghiệp là một bộ phận cấu thành của phương pháp quản lý hiện đại.

Danh sách tài liệu đã sử dụng

1.

2.N. Pakhomova, K. Richter, A. Endres. Quản lý môi trường . - St.Petersburg: „Peter, 2003. - 535 tr.

3.

Dạy kèm

Cần trợ giúp để tìm hiểu một chủ đề?

Các chuyên gia của chúng tôi sẽ tư vấn hoặc cung cấp dịch vụ gia sư về các chủ đề mà bạn quan tâm.
Gửi đơn đăng ký cho biết chủ đề ngay bây giờ để tìm hiểu về khả năng nhận được tư vấn.

Quản lý rủi ro môi trường là một phần mở rộng hợp lý của việc đánh giá và phân tích rủi ro môi trường. Nó dựa trên sự kết hợp của các đánh giá chính trị, xã hội và kinh tế về các giá trị rủi ro thu được, mô tả so sánh về thiệt hại có thể xảy ra đối với sức khỏe của cả một cá nhân và xã hội nói chung, các chi phí có thể có của việc thực hiện các lựa chọn khác nhau cho các quyết định quản lý để giảm rủi ro, và những lợi ích sẽ thu được do quá trình thực hiện các hoạt động.

Quản lý rủi ro môi trường có bốn yếu tố.

1. Đánh giá so sánh và xếp hạng rủi ro theo
xếp hạng, cũng như ý nghĩa xã hội và y tế của
hậu quả đối với sức khỏe con người.

2. Xác định mức độ chấp nhận rủi ro.

3. Lựa chọn chiến lược kiểm soát và giảm thiểu rủi ro.

4. Đưa ra các quyết định của nhà quản lý.

Nếu ở giai đoạn cuối cùng của việc đánh giá rủi ro môi trường, mức độ nguy hiểm của một chất cụ thể trong các điều kiện nhất định được thiết lập, thì ở giai đoạn đầu của quản lý rủi ro môi trường, một mô tả so sánh về các rủi ro được thực hiện để thiết lập các ưu tiên - nêu rõ phạm vi những vấn đề cần được ưu tiên chú ý, xác định khả năng xảy ra và xác định hậu quả. Giai đoạn quản lý rủi ro này bao gồm xác định mức độ xác suất phát triển các rối loạn sức khỏe và phân tích mối quan hệ nhân quả của chúng.

Quản lý rủi ro có thể được thực hiện theo một số cách:

1. Kiểm soát tuyệt đối - giảm thiểu rủi ro về không. Cách tiếp cận này được sử dụng khi có khả năng thực sự ngăn ngừa hoàn toàn việc tiếp xúc với một hóa chất nguy hiểm cao, ví dụ, bằng cách cấm sản xuất và sử dụng hóa chất đó.

2. Giảm thiểu rủi ro đến mức tối đa hợp lý có thể đạt được về mặt kinh tế và kỹ thuật. Cách tiếp cận này khá chủ quan, vì nó đòi hỏi sự tranh luận của các khái niệm về "tính hợp lý" và "tối đa". Việc áp dụng phương pháp này nhất thiết phải đi kèm với việc đánh giá các thiệt hại có thể xảy ra đối với sức khỏe, vì nếu không thì không thể đánh giá các tỷ lệ chi phí - lợi ích.

3. Ứng dụng của khái niệm mức tối thiểu, tức là giảm rủi ro đến mức được mọi người coi là hoàn toàn trên thực tế là 0.

4. Thiết lập rủi ro ở mức có thể chấp nhận được cho mỗi cá nhân và toàn xã hội (“biên độ an toàn thích hợp”).

Khi phân tích khả năng chấp nhận rủi ro, những điều sau đây được tính đến:

Lợi ích từ việc sử dụng một chất cụ thể (ví dụ, tăng sản lượng do sử dụng thuốc trừ sâu);

Chi phí liên quan đến việc quy định việc sử dụng chất này (cấm hoàn toàn hoặc một phần, thay thế nó bằng một loại thuốc khác, v.v.);

Khả năng thực hiện các biện pháp để giảm tác động tiêu cực có thể xảy ra của chất đối với môi trường và sức khỏe con người.

Để xác lập khả năng chấp nhận rủi ro, phương pháp phân tích kinh tế “chi phí - lợi ích” được sử dụng rộng rãi. Tuy nhiên, khái niệm khả năng chấp nhận được xác định không chỉ bởi kết quả phân tích kinh tế mà còn bởi một số lượng lớn các yếu tố chính trị và xã hội, bao gồm nhận thức về rủi ro môi trường của các nhóm dân cư khác nhau.

Chiến lược kiểm soát mức độ rủi ro môi trường đưa ra việc lựa chọn các biện pháp có lợi nhất để giảm thiểu hoặc loại bỏ rủi ro. Các biện pháp điển hình như vậy có thể bao gồm:

Sử dụng các dấu hiệu cảnh báo (chữ khắc, nhãn dán, nhãn);

Giới hạn số lượng người trong vùng có nguồn rủi ro;

Giới hạn phạm vi sử dụng của nguồn nguy cơ hoặc các vùng lãnh thổ có các nguồn đó (ví dụ: cấm sử dụng các khu vực bị ô nhiễm của lãnh thổ cho mục đích giải trí);

Lệnh cấm hoàn toàn đối với việc sản xuất, sử dụng và nhập khẩu một số
của một chất hóa học hoặc việc sử dụng công nghệ này
quy trình hoặc thiết bị logic.

Các nhiệm vụ của quản lý rủi ro môi trường, cùng với việc phát triển các biện pháp ưu tiên để loại bỏ và giảm thiểu rủi ro, bao gồm việc lựa chọn một chiến lược giám sát định kỳ hoặc liên tục các phơi nhiễm và rủi ro. Các loại giám sát này thực hiện các chức năng sau:

Kiểm soát (so sánh với mức tối đa cho phép hoặc chấp nhận được);

Tín hiệu (phản ứng nhanh với tình huống nguy hiểm);

Tiên lượng (khả năng dự đoán rủi ro);

Dụng cụ (như một phương tiện để nhận biết và phân loại các hiện tượng quan sát được).

Việc phát triển hệ thống quản lý rủi ro môi trường trong các hệ thống công nghệ đòi hỏi phải xác định các thành phần đặc trưng của sản xuất và các khía cạnh môi trường quan trọng của các hoạt động của doanh nghiệp có tác động tiêu cực đến môi trường và sức khỏe cộng đồng, tính khả dụng của hệ thống thông tin trong để phổ biến kết quả xác định mức độ rủi ro đối với sức khỏe con người trong bộ phận dân cư quan tâm (ví dụ, giữa các bác sĩ, những người ra quyết định, các nhà nghiên cứu, công chúng và xã hội nói chung).

Truyền thông và phổ biến thông tin rủi ro là một phần mở rộng tự nhiên của quá trình đánh giá rủi ro. Đánh giá rủi ro sẽ trở nên vô nghĩa nếu kết quả thu được từ việc này không được thông báo bằng cách này hay cách khác cho những người tham gia vào các quyết định giảm thiểu rủi ro.

Các kết quả thu được từ quá trình đánh giá rủi ro cần được trình bày theo cách mà những người không chuyên, các thành viên của báo chí và công chúng có thể tiếp cận được, cho phép xác định ý kiến ​​của công chúng về tác động của các hoạt động kinh tế hiện tại hoặc được đề xuất.

Việc phổ biến thông tin rủi ro cần tính đến các chi tiết cụ thể nhận thức rủi ro các nhóm dân cư khác nhau. Nếu các chuyên gia đánh giá rủi ro được hướng dẫn bởi

các đặc điểm định lượng và thông tin chuyên môn, dân số trong nhận thức về rủi ro không chỉ được hướng dẫn bởi các đặc điểm định lượng và các hậu quả có thể xảy ra đối với sức khỏe, mà còn bởi dư luận xã hội đã được hình thành.

Một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến nhận thức về thông tin rủi ro là việc làm rõ bản chất tự nguyện của rủi ro. Dân số luôn quan tâm đến rủi ro bắt buộc hơn là tự nguyện. Do đó, các yếu tố làm tăng cảm giác nguy hiểm và kết quả là gây ra nhiều "phẫn nộ" hơn bao gồm hít phải không khí bị ô nhiễm hóa chất công nghiệp (rủi ro nhân tạo), sự cố rò rỉ các chất độc hại ở dạng khí (nguy cơ thảm họa), vi sinh vật được tạo ra bằng các phương pháp kỹ thuật di truyền ( rủi ro kỳ lạ), rủi ro liên quan đến việc thiếu các lợi thế có thể nhìn thấy (xây dựng bất kỳ xí nghiệp nào gần các tòa nhà dân cư).

Phản ứng của một người hoặc một nhóm người đối với một rủi ro được xác định bởi cả các yếu tố riêng lẻ và các yếu tố đặc trưng cho bản thân rủi ro hoặc thông tin về nó.

Các yếu tố cá nhân ảnh hưởng đến nhận thức về rủi ro được chia thành các nhóm sau:

Tính cách con người;

Tình trạng cảm xúc.

Bản thân các yếu tố liên quan đến rủi ro được đặc trưng bởi:

Nguồn gốc của mối nguy và hậu quả mà rủi ro có thể dẫn đến;

Mức độ nghiêm trọng của rủi ro đối với một cá nhân hoặc một nhóm cá nhân;

Mức độ nghiêm trọng của hậu quả của rủi ro;

Sự thay đổi của thông tin rủi ro thu được từ các nguồn khác nhau.

Thông báo cho công chúng về rủi ro môi trường là một phần không thể thiếu của hệ thống quản lý rủi ro. Đồng thời, giao tiếp là một quá trình tương tác trong quá trình trao đổi dữ liệu và ý kiến ​​liên quan đến rủi ro giữa các cá nhân, nhóm người và tổ chức.

Các quy tắc chính để phổ biến thông tin về rủi ro môi trường dựa trên sự tham gia tối đa của công chúng trong một cuộc thảo luận có trình độ và thân thiện về các vấn đề liên quan đến việc đánh giá rủi ro này. Các quy tắc này được xây dựng như sau.

Đối xử với công chúng như một đối tác hợp pháp và đảm bảo sự tham gia của họ vào các quyết định liên quan đến cuộc sống và hệ thống giá trị của họ. Quy tắc này dựa trên niềm tin rằng dân số có quyền tham gia vào các quyết định ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của họ. Việc cung cấp thông tin cho công chúng phải được tổ chức theo cách mà sự tham gia của họ có hiệu quả.

Tính đến lợi ích của các nhóm dân cư khác nhau, lập kế hoạch cẩn thận cho việc chuyển giao thông tin. Khi giao tiếp với một nhóm dân cư cụ thể, việc truyền thông thông tin rủi ro cần được lập kế hoạch cẩn thận, vì nhiều nhóm người theo đuổi những mối quan tâm đặc biệt của họ và có những mối quan tâm riêng của họ. Ví dụ, cư dân sống gần nhà máy hóa chất sẽ ít quan tâm đến số người chết trên 1 tấn sản lượng của nhà máy. Họ sẽ quan tâm đến nguy cơ mắc bệnh đối với họ và con cái của họ là gì.

Lắng nghe những mối quan tâm của người dân. Mọi người sẽ chỉ bắt đầu lắng nghe các bác sĩ chuyên khoa khi các bác sĩ chuyên khoa bắt đầu lắng nghe tiếng nói của công dân. Mọi người có xu hướng quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề như công bằng xã hội, khả năng sẵn sàng việc làm, trách nhiệm của cán bộ hơn là số liệu thống kê về tỷ lệ tử vong và bệnh tật. Bạn nên tìm hiểu kỹ điều gì đang làm phiền họ và nói rõ rằng bạn biết về điều đó.

Có được niềm tin của công chúng. Khi phổ biến thông tin, cần trung thực, không được đánh giá thấp hoặc phóng đại mức độ rủi ro, cố gắng giải quyết vấn đề tài chính cho nghiên cứu khoa học. Đừng cố gắng trả lời những câu hỏi chưa hiểu rõ hoặc gây tranh cãi. Hãy chuẩn bị để trả lời, "Tôi không biết." Không bày tỏ quan điểm không khoa học về các vấn đề liên quan đến chất lượng môi trường và ảnh hưởng của nó đến sức khỏe.

Điều phối công việc của bạn và hợp tác với các đối tác đáng tin cậy khác. Trong trường hợp bất đồng về các yếu tố

Trước rủi ro, các nhà khoa học nên cố gắng phát triển một sự đồng thuận trước khi thông tin được cung cấp cho công chúng.

Lắng nghe các yêu cầu của phương tiện truyền thông. Các nhà đánh giá rủi ro và cơ quan quản lý nên sẵn sàng tiếp cận với các phóng viên, vì báo chí là kênh dẫn thông tin chính.

Diễn đạt suy nghĩ của bạn một cách rõ ràng và dễ hiểu. Cần cố gắng ít thường xuyên hơn để sử dụng các thuật ngữ đặc biệt và biệt ngữ chuyên môn, không để quá tải thông tin với dữ liệu thống kê.

Khi truyền thông và phổ biến thông tin về rủi ro môi trường, có thể nảy sinh những quan niệm sai lầm về vai trò của chính thông tin rủi ro. Ví dụ, thật sai lầm khi nghĩ rằng việc phổ biến thông tin về rủi ro được cho là không phải lúc nào cũng góp phần giải quyết tình huống xung đột và đơn giản hóa việc thông qua các quyết định của nhà quản lý để kiểm soát rủi ro. Điều này là do thực tế là không phải tất cả mọi người đều đoàn kết bởi lợi ích chung và hệ thống giá trị chung. Các quyết định quản lý để kiểm soát rủi ro có thể phù hợp với một số người và không phù hợp với những người khác.

Cơ hội lớn trong quản lý rủi ro được cung cấp bởi quản lý môi trường. Trong suốt những năm 1990, đại đa số các công ty công nghiệp nước ngoài hàng đầu đã thể hiện những kết quả đáng kể trong việc giảm tác động tiêu cực đến môi trường đồng thời tăng khối lượng sản xuất, giảm mức tiêu thụ cụ thể của nguyên liệu và vật liệu, tiết kiệm tài nguyên năng lượng và nâng cao chất lượng sản phẩm. Hoạt động sinh thái với tư cách là một trong những thành tố của phát triển bền vững ngày càng trở nên hợp lý hơn về mặt kinh tế, cho phép các doanh nghiệp sử dụng các lợi thế và lợi ích trực tiếp và gián tiếp khác nhau đi kèm với nó.

Sự phát triển của quản lý môi trường đang trở thành một phương thức được thừa nhận chung về giải pháp thực tế cho các vấn đề môi trường và giảm thiểu rủi ro môi trường trong các hệ thống nhân tạo. Quản lý môi trường có thể được định nghĩa là quá trình và kết quả của hoạt động sáng kiến ​​của các thực thể kinh tế nhằm cải tiến nhất quán nhằm đạt được các mục tiêu và mục tiêu môi trường của chính họ, được phát triển trên cơ sở chính sách môi trường được thông qua độc lập. Các tính năng đặc trưng của quá trình này là:

Tăng cường trách nhiệm đối với môi trường của doanh nghiệp do xu hướng toàn cầu hướng tới giảm sự can thiệp của nhà nước vào nền kinh tế, kích thích sự chủ động của tư nhân và tạo ra thị trường toàn cầu;

Sự chuyển đổi của doanh nghiệp từ vị thế bị động trong giải quyết các vấn đề môi trường, được xác định bởi các yêu cầu của nhà nước về kiểm soát môi trường sang vị thế chủ động, phần lớn do mục tiêu và mục tiêu của doanh nghiệp quyết định;

Mở rộng ranh giới các hoạt động môi trường sáng kiến ​​của các doanh nghiệp;

Chuyển ưu tiên hành động từ “cuối đường ống” (xử lý nước thải, khí thải, xử lý và tiêu hủy chất thải) trực tiếp sang các nguồn tác động tiêu cực đến môi trường (sử dụng tài nguyên, quy trình công nghệ, tổ chức sản xuất);

Thiết lập mối quan hệ trực tiếp giữa các hoạt động môi trường với khả năng thu hút đầu tư, phát triển sản xuất, tiết kiệm và tiết kiệm tài nguyên, giảm tổn thất, nâng cao chất lượng sản phẩm và khả năng cạnh tranh của sản phẩm;

Sử dụng tối đa các phương pháp và phương tiện miễn phí, chi phí thấp để giải quyết các vấn đề môi trường; kích hoạt các cơ hội và dự trữ chưa sử dụng nội bộ;

Công khai trình diễn của doanh nghiệp về các mục tiêu, mục tiêu môi trường và kết quả đạt được phù hợp với chúng, bao gồm cả kết quả tiêu cực;

Hợp tác tích cực với tất cả những người và các bên quan tâm đến các khía cạnh môi trường của các hoạt động của công ty (từ các nhà đầu tư, cổ đông và đối tác kinh doanh đến người tiêu dùng, công chúng và đối thủ cạnh tranh).

Cơ sở thực tiễn cho hoạt động của các doanh nghiệp trong lĩnh vực quản lý môi trường là ngăn ngừa tác động tiêu cực đến môi trường. Các lĩnh vực đặc trưng của nó bao gồm:

Tiết kiệm nguyên liệu, vật liệu, tài nguyên năng lượng;

Giảm tổn thất công nghệ, tổn thất trong quá trình bảo quản và vận chuyển, tổn thất chưa thống kê được, v.v ...;

Giảm tiêu thụ các chất và vật liệu cực kỳ nguy hiểm và có tính độc hại cao;

Sử dụng các nguồn tài nguyên thứ cấp;

Cải tiến các quy trình công nghệ chính và phụ trợ nhằm giảm thiểu các nguồn gây ô nhiễm, chất thải và các yếu tố có hại khác ảnh hưởng đến môi trường;

Tổ chức dòng chảy chất ô nhiễm và chất thải;

Tái chế (xử lý và sử dụng chất thải sản xuất và tiêu dùng, sản xuất phụ phẩm);

Giảm các tình huống gia tăng rủi ro môi trường (tác động ngẫu nhiên đến môi trường);

Chuẩn bị cho hoạt động và hoạt động trong điều kiện khẩn cấp tác động đến môi trường; loại bỏ các hậu quả môi trường do tai nạn;

Giáo dục môi trường cho nhân viên của công ty nhằm nâng cao văn hóa môi trường và giảm thiểu rủi ro về môi trường cho nhân viên;

Nâng cao hiệu quả quan trắc môi trường công nghiệp.

Hoạt động hiệu quả của doanh nghiệp trong lĩnh vực quản lý môi trường được coi là bảo đảm chính về an toàn môi trường và khả năng quản lý rủi ro môi trường trong thiết kế, xây dựng và vận hành các cơ sở công nghiệp. Sự phát triển của các hoạt động trong lĩnh vực quản lý môi trường sẽ không chỉ cho phép giải quyết các vấn đề kinh tế và môi trường cụ thể mà các doanh nghiệp cá nhân và quốc gia nói chung phải đối mặt, mà còn thu hút được tiềm năng chưa được sử dụng của Nga (bao gồm cả văn hóa, trí thức, doanh nhân) vào việc giải quyết vấn đề môi trường quốc gia và thế giới.

Hội thảo:

Mục 2. Các nguyên tắc cơ bản để đảm bảo an toàn cho con người và môi trường

Số 1. Các vấn đề môi trường toàn cầu: biến đổi khí hậu, suy giảm tầng ôzôn, ô nhiễm hữu cơ các vùng nước tự nhiên, v.v.

Cơ chế bảo vệ của môi trường tự nhiên và các yếu tố đảm bảo tính bền vững của môi trường. Cân bằng động trong môi trường tự nhiên. Chu trình thủy văn, tuần hoàn năng lượng và vật chất, quang hợp.

Số 2. Chẩn đoán và kiểm soát phân tích hóa học của các đối tượng môi trường. Nồng độ tối đa cho phép. Vệ sinh và quy định vệ sinh. Các chỉ tiêu chất lượng môi trường. Đánh giá tác động môi trường. Các cách chuyển hóa các chất ô nhiễm trong môi trường

Số 3. Rủi ro cá nhân và tập thể. Mức độ rủi ro. Phân bổ rủi ro trong dân số. Nhận thức rủi ro và phản ứng của xã hội đối với chúng.

So sánh và phân tích rủi ro trong một thang đo duy nhất. Sự không chắc chắn trong đánh giá rủi ro. Rủi ro do tiếp xúc với nhiều mối nguy hiểm. Tổng rủi ro.

Số 4. Ứng dụng các phương pháp phân tích lôgic - cây lỗi, cây sự kiện.

Số 5. Bản chất và mức độ của việc giải phóng hóa chất cố định và ngẫu nhiên. Động lực học và dự báo. Phân tích nguyên nhân của các vụ tai nạn tại CTĐ. Đánh giá hậu quả.

Mô-đun 3. Phương hướng và phương pháp chủ yếu chống ô nhiễm môi trường.

Số 6. Các phương pháp xử lý nước thải. Các phương pháp làm sạch bầu không khí.

Số 7. Sử dụng chất thải rắn công nghiệp.

8. Phương pháp địa phương hóa, bảo tồn, xử lý chất thải phóng xạ.

Quản lý rủi ro môi trường

Nhiệm vụ quản lý rủi ro môi trường có lẽ là nhiệm vụ khó nhất trong lý thuyết rủi ro. Điều này là do cơ chế hình thành phức tạp của tất cả các loại rủi ro môi trường, bao gồm sự tương tác của hoạt động kinh tế của con người, các ống sinh học và chất thải sinh học trong một vùng lãnh thổ nhất định. Cho đến nay, các phương pháp phân tích, đánh giá và dự báo rủi ro chính thức thường không được áp dụng do lượng thông tin ban đầu về các thiệt hại tiềm ẩn và mối quan hệ của chúng với các yếu tố môi trường và môi trường còn ít. Trong những điều kiện như vậy, nên sử dụng và đang sử dụng các phương pháp quản lý rủi ro theo kinh nghiệm chung.

Trước hết, nên sử dụng phương pháp tránh rủi ro. Điều này có nghĩa là không thể thực hiện các thí nghiệm rủi ro về môi trường để đưa các sinh vật ngoại lai vào khai thác kinh tế. Điều này có thể và thường dẫn đến những rủi ro môi trường không thể đoán trước của loại đầu tiên. Ví dụ nổi bật là sự du nhập của thỏ đến Úc và sự di cư của ong Châu Phi đến Nam Mỹ. Cả hai thí nghiệm đều được quyết định bởi các cân nhắc kinh tế, và đáng để mô tả chúng chi tiết hơn.

Thỏ được du nhập vào Úc và được thả vào tự nhiên ngay sau khi thuộc địa. Động cơ thúc đẩy chính là mong muốn lai tạo chúng trong các vùng lãnh thổ mới trong tự nhiên để phát triển ngành công nghiệp lông thú ở thuộc địa mới của Anh, khi đó được coi là động cơ phát triển nền kinh tế của thuộc địa. Lúc đầu, công việc kinh doanh diễn ra tốt đẹp. Thỏ nhân lên rất nhanh ở Úc vì chúng không có những kẻ săn mồi thống trị. Đàn thỏ tăng theo cấp số nhân. Việc khai thác lông thỏ đã mang lại nguồn thu nhập rất lớn. Tuy nhiên, điều này không kéo dài. Nhu cầu về lông thỏ ở Anh giảm mạnh và thỏ mất đi tầm quan trọng về kinh tế. Đầu tàu của nền kinh tế thuộc địa là nông nghiệp, trong đó đàn thỏ bắt đầu gây ra thiệt hại to lớn. Nỗ lực tiêu diệt con vật có hại lúc này đã không thành công. Cho đến nay, nông nghiệp Úc đã phải chịu thiệt hại to lớn do đàn thỏ, vốn đã trở thành một yếu tố rủi ro môi trường hạng nhất. Lợi ích kinh tế ban đầu ít hơn nhiều so với những thiệt hại sau đó.

Câu chuyện du nhập một đàn ong châu Phi đến Brazil cũng bắt đầu với ước nguyện kinh tế tốt đẹp: mong muốn cứu ngành công nghiệp mật ong Brazil khỏi một thảm họa kinh tế. Trong ngành công nghiệp này, chi phí quá cao, và mật ong thu về dường như quá ít. Cần phải tăng tỷ lệ mật ong trở lại bằng bất kỳ cách nào, ví dụ, bằng cách sử dụng nhiều ong mật hơn. Có hai phân loài ong mật chính: ong mật châu Âu và ong mật châu Phi. Loài ong châu Phi mang lại rất nhiều mật, nhưng cực kỳ hung dữ và chưa được sử dụng trong việc nuôi ong. Loài ong châu Âu tạo ra ít mật hơn nhiều, nhưng ít hung dữ hơn và không tấn công người và động vật. Trong nuôi ong, đó là loài ong châu Âu được sử dụng. Nỗ lực của các nhà lai tạo để có được một con lai giữa ong châu Phi và châu Âu với những phẩm chất hữu ích nhằm tăng sản lượng mật và tính hiếu chiến chấp nhận được đã không dẫn đến thành công.

Trong những điều kiện đó, vào năm 1956, một nhà sinh vật học và người nuôi ong người Brazil đã mang một họ ong châu Phi đến Brazil, tin tưởng rằng trong điều kiện tự nhiên, một giống ong lai như vậy sẽ tự hình thành. Anh nghĩ rằng điều mà các nhà sinh vật học không làm trong phòng thí nghiệm sẽ tự động xảy ra trong môi trường hoang dã ở Brazil. Anh thả gia đình này vào thế giới hoang dã và bắt đầu quan sát cô. Hy vọng của anh ta không được chính đáng. Quá trình lai đã không hoạt động. Hơn nữa, ong châu Phi bắt đầu tích cực lấn át ong châu Âu trên khắp Brazil. Nguyên nhân nằm ở sự khác biệt sinh học trong quá trình sinh sản của ong châu Phi và châu Âu, chúng chưa được biết đến vào thời điểm ong châu Phi di cư đến Brazil. Những khác biệt này đã được làm rõ thông qua nghiên cứu tinh tế sau đó, khi mối đe dọa của loài ong châu Phi được nhận ra ở Hoa Kỳ.

Một thập kỷ sau, không có ong châu Âu nào ở Brazil, và những người nuôi ong ở Brazil buộc phải học cách quản lý ong rừng châu Phi. Trong bốn mươi năm tiếp theo, họ đã học được điều này bằng cái giá của hàng trăm sinh mạng con người và một số lượng lớn gia súc bị mất. Ngành công nghiệp mật ong của Brazil đã từ vị trí thứ 27 trong bảng xếp hạng toàn cầu lên vị trí thứ sáu. Có vẻ như cuộc thử nghiệm đã thành công, mặc dù phải trả một cái giá đắt. Tuy nhiên, mọi thứ hóa ra không đơn giản như vậy. Những con ong châu Phi bắt đầu mở rộng về phía bắc, lan sang lãnh thổ của các quốc gia lân cận, nơi không cần thiết phải thay thế ong châu Âu bằng ong châu Phi. Hơn nữa, ở một số nơi trong số họ không hề có ngành công nghiệp mật ong, và ong Châu Phi đại diện cho một yếu tố rủi ro môi trường hạng nhất đối với cuộc sống và sức khỏe của con người.

Một cuộc đấu tranh khốc liệt bắt đầu với những con ong châu Phi nhằm hạn chế sự tiến lên phía bắc của chúng. Các phương pháp và bẫy xảo quyệt đã được sử dụng, hàng chục triệu đô la đã được chi tiêu và hàng nghìn người đã tham gia. Các công trình này được tài trợ bởi nhiều bang, nhưng chủ yếu là của Hoa Kỳ, quốc gia hiểu rõ sự nguy hiểm của loài ong châu Phi xâm nhập vào lãnh thổ của họ. Không có gì giúp đỡ. Vào đầu những năm 1990, ong châu Phi đã đến Hoa Kỳ và là mối nguy hại môi trường ròng loại 1 đáng kể ở các bang miền nam. Những thương vong về người đầu tiên đã xuất hiện. Đến nay, số lượng của chúng lên đến hàng trăm con. Những con ong châu Phi truyền cảm hứng cho sự hoảng loạn trong dân chúng Hoa Kỳ và gây trở ngại nghiêm trọng cho việc kinh doanh. Đặc biệt, một số sân bay hóa ra là nơi sinh sống của ong châu Phi và chi phí nghiêm trọng buộc phải di dời chúng. Toàn bộ các thành phố và thị trấn đã phải đối mặt với mối đe dọa môi trường thuộc loại đầu tiên này. Một ngành công nghiệp kiểm soát ong châu Phi đã xuất hiện ở các bang miền nam của Hoa Kỳ. Trong một cuộc phỏng vấn 50 năm sau, nhà sinh vật học mang ong châu Phi đến Brazil thừa nhận kết quả thí nghiệm của ông là cực kỳ không thành công và cầu xin gia đình những người đã chết tha thứ. Anh ta liên tục lặp lại rằng anh ta chỉ muốn tốt cho đất nước của mình và sẽ không bao giờ lặp lại sai lầm của mình nếu anh ta đã đoán được hậu quả của nó.

Tất nhiên, có những ví dụ về các thí nghiệm thành công trong việc nhập khẩu các sinh vật ngoại lai để khai thác kinh tế sau này. Hầu như tất cả các ngành nông nghiệp đang tích cực sử dụng việc chọn lọc và nhân giống các loài thực vật và động vật ngoại lai trước đây ở các vùng lãnh thổ mới. Tuy nhiên, trong phần lớn các trường hợp, công việc như vậy được giám sát bởi các cơ quan có thẩm quyền, và các rủi ro về môi trường thuộc loại đầu tiên nằm dưới sự kiểm soát của các chuyên gia. Rủi ro nghiêm trọng xuất hiện trong trường hợp quyết định tự nguyện nhằm theo đuổi lợi ích kinh tế nhất thời. Thật không may, quá trình chuyển đổi kinh tế ở Nga chỉ có lợi cho những thử nghiệm như vậy. Ngoài ra còn có một số lượng đáng kể các doanh nhân độc lập sẵn sàng mạo hiểm du nhập các sinh vật ngoại lai mới mà không nhận ra hậu quả của những hành động đó.

Rủi ro môi trường được chia theo nguồn gốc của chúng thành rủi ro thuộc loại thứ nhất, thứ hai, thứ ba và thứ tư. Chúng được quản lý theo nhiều cách khác nhau. Tuy nhiên, chúng có một điểm chung. Quản lý rủi ro môi trường phải phù hợp với hệ thống quản lý hoạt động kinh tế chung của một lãnh thổ nhất định, tức là vấn đề này là đặc quyền của khu vực chính phủ, nơi đặt ra luật chơi cho khu vực thương mại và người dân. Trong điều kiện đó, phương pháp quản lý rủi ro môi trường chính là hướng khắc chế. Tuy nhiên, ở Nga hiện nay, luật môi trường hầu như không có và đã được thay thế bằng luật bảo vệ môi trường. Hơn nữa, khái niệm rủi ro môi trường không được bao gồm trong khái niệm quản lý lãnh thổ chung, điều này gây ra những hậu quả tiêu cực cho tất cả các lĩnh vực của các tác nhân rủi ro. Thủ tục đưa ra các quyết định quản lý đối với các vùng lãnh thổ trong Liên bang Nga hoàn toàn không quy định việc đánh giá rủi ro môi trường; không có sự kiểm soát về mặt này.

Ngành thương mại thực sự phải chịu trách nhiệm về sự tồn tại của các rủi ro môi trường thuộc loại thứ hai, thứ ba và cần phải gánh chịu toàn bộ. Tuy nhiên, trong thực tế không có sự sẵn sàng như vậy. Hơn nữa, trong lĩnh vực thương mại thường không có hiểu biết chính xác về thiệt hại môi trường, và chỉ có những rủi ro môi trường mới được công nhận. Doanh nghiệp sẵn sàng trả tiền cho ô nhiễm và không có gì hơn. Họ chưa sẵn sàng chi trả cho hậu quả của những tác động ô nhiễm này đối với hệ sinh thái, cuộc sống và sức khỏe con người. Rõ ràng, trong trường hợp này, họ sẽ phải bồi thường thiệt hại lớn hơn nhiều, hiệu lực của khoản tiền đó có thể cao hơn nhiều. Chấp nhận khái niệm bồi thường cho môi trường chứ không phải thiệt hại môi trường có nghĩa là nhiều doanh nghiệp sẽ thất bại.

Một phương pháp quan trọng để quản lý rủi ro môi trường Loại 2 và Loại 3 đối với lĩnh vực thương mại là bảo hiểm môi trường. Nó có thể là bắt buộc hoặc tự nguyện. Ở Nga, đối với các ngành công nghiệp độc hại, có một danh sách các hoạt động và cơ sở phải bảo hiểm môi trường bắt buộc. Tuy nhiên, việc thực hiện bảo hiểm như vậy gặp khó khăn trong việc đánh giá đầy đủ các rủi ro môi trường, cũng như độ tin cậy của chính các công ty bảo hiểm.

Dân số mà rủi ro môi trường thuộc loại thứ hai và thứ ba có thể khá cao, có những cách khác nhau để quản lý những rủi ro này. Ở các nước có xã hội dân sự phát triển, nơi mà chính phủ buộc phải tính đến dư luận, các chiến dịch và hành động có mục tiêu đóng một vai trò rất lớn. Sức mạnh của những ảnh hưởng kiểm soát này có thể vươn ra trường quốc tế. Dưới các chính phủ độc tài hoặc tham nhũng, bảng màu các hành động hợp pháp của người dân để khẳng định quyền của họ hẹp hơn nhiều, nếu không muốn nói là không tồn tại. Đối với người dân, phương pháp quản lý rủi ro môi trường chính là giảm thiểu hậu quả tiêu cực từ hoạt động kinh tế của doanh nghiệp bằng cách chọn nơi cư trú, tác động đến khu vực thương mại và khu vực chính phủ thông qua các hành động, kể cả với sự trợ giúp của các tổ chức phi lợi nhuận về môi trường. các tổ chức. Có thể nói, ở Nga trong hơn 10 năm qua, ý thức tự giác về sinh thái của người dân đã phát triển đáng kể và tiếp tục phát triển.

Quản lý rủi ro môi trường thuộc loại thứ tư được thực hiện trên cơ sở các phương pháp đền bù, trong đó vị trí chính là các vụ kiện chống lại thủ phạm của các sự kiện tiêu cực dẫn đến thiệt hại kinh tế thông qua sự suy giảm các đặc điểm môi trường xung quanh các đối tượng kinh tế. . Những vụ kiện như vậy là vũ khí chính trong ngành du lịch, bãi săn và ngành đánh cá. Cũng có thể bảo hiểm rủi ro môi trường thuộc loại thứ tư với sự hiện diện của hệ thống bảo hiểm phát triển trong nước.

Gửi công việc tốt của bạn trong cơ sở kiến ​​thức là đơn giản. Sử dụng biểu mẫu bên dưới

Các sinh viên, nghiên cứu sinh, các nhà khoa học trẻ sử dụng nền tảng tri thức trong học tập và làm việc sẽ rất biết ơn các bạn.

Lưu trữ tại http://www.allbest.ru/

Thử nghiệm

môn học: Kinh tế môi trường

Quản lý rủi ro môi trường

Giới thiệu

1. An toàn môi trường

1.1 Tiêu chí về an toàn môi trường

1.2 Hỗ trợ pháp lý về an toàn môi trường

2. Rủi ro môi trường

2.1 Các khái niệm và thuật ngữ cơ bản về quản lý và đánh giá rủi ro

Sự kết luận

Thư mục

Giới thiệu

Bản chất con người luôn phấn đấu cho một trạng thái an ninh và muốn làm cho sự tồn tại của mình thoải mái nhất có thể. Mặt khác, chúng ta thường xuyên ở trong một thế giới đầy rủi ro. Mối đe dọa đến từ cả hai yếu tố gây ra tội ác và một chính phủ được yêu mến có khả năng theo đuổi các chính sách khó lường, có nguy cơ mắc bệnh truyền nhiễm, nguy cơ xung đột quân sự, nguy cơ tai nạn. Ngày nay, tất cả những điều này được nhìn nhận một cách tự nhiên và không có vẻ như là một điều gì đó quá xa vời, bởi vì tất cả những sự kiện đe dọa đến an ninh của chúng ta là hoàn toàn có thể xảy ra và hơn nữa, đã xảy ra trong trí nhớ của chúng ta. Do đó, các biện pháp phòng ngừa đang được thực hiện để giảm thiểu những rủi ro này, và mọi người đều có thể gọi tên chúng.

Gần đây, mối đe dọa đối với sự an toàn và sự tồn tại thoải mái của một người bắt đầu đến từ tình trạng không thuận lợi của môi trường. Trước hết, đó là nguy cơ về sức khỏe. Hiện nay chắc chắn rằng ô nhiễm môi trường có thể gây ra một số bệnh liên quan đến môi trường và nói chung là dẫn đến giảm tuổi thọ trung bình của những người tiếp xúc với các yếu tố bất lợi về môi trường. Tuổi thọ trung bình dự kiến ​​của con người là tiêu chí chính về an toàn môi trường.

Là phương pháp phân tích an toàn chính, phương pháp phân tích rủi ro hiện đại được chấp nhận rộng rãi trên thế giới, được Bộ Y tế Liên bang Nga chính thức công nhận, đã được sử dụng. Phương pháp luận này có thể đánh giá một cách khách quan và định lượng các rủi ro đối với sức khỏe con người liên quan đến sự hiện diện của các chất độc hại có tính chất khác nhau trong không khí khí quyển, nước bề mặt và thực phẩm - hóa chất gây ung thư và chất độc, chất phóng xạ. Các dự án thí điểm chi tiết được thực hiện dưới sự bảo trợ của Bộ Y tế tại các thành phố khó khăn nhất đã dẫn đến kết luận đáng buồn (phần “Rủi ro môi trường”): Mức độ rủi ro liên quan đến ô nhiễm bởi các chất độc hại về mặt hóa học cao hơn hàng chục, hàng trăm và hàng nghìn lần so với mức được coi là chấp nhận được về mặt xã hội ở các nước phát triển.

1. An toàn môi trường

Chúng tôi cũng lưu ý rằng khái niệm "an toàn môi trường" có thể áp dụng cho nhiều thực tế. Ví dụ, an toàn về môi trường của dân cư của một thành phố hoặc thậm chí của toàn bộ tiểu bang, có an toàn về môi trường của các công nghệ và các ngành công nghiệp. An toàn môi trường liên quan đến các ngành công nghiệp, nông nghiệp và dịch vụ xã, khu vực dịch vụ và lĩnh vực quan hệ quốc tế. Nói cách khác, an toàn môi trường đã gắn chặt vào cuộc sống của chúng ta, và tầm quan trọng cũng như mức độ liên quan của nó đang tăng lên qua từng năm.

Nói đến các yếu tố nguy hiểm, đôi khi có sự phân biệt giữa các mối nguy do con người tạo ra và các mối nguy môi trường. Nguy cơ môi trường là các tác động đến môi trường do những thay đổi trong môi trường có thể xảy ra và do đó, các điều kiện cho sự tồn tại của con người và xã hội có thể thay đổi. Nhưng trên phạm vi toàn cầu, các nguồn nguy hiểm tự nhiên hiện nay tương đối nhỏ so với các nguồn nguy hiểm do con người gây ra. Hơn nữa, một người nhanh chóng học cách dự đoán và ngăn chặn chúng.

An toàn môi trường là một tập hợp các biện pháp nhằm giảm thiểu tác hại của quá trình sản xuất công nghiệp hiện đại và phát thải vào khí quyển. An ninh sinh thái là trạng thái bảo vệ sinh quyển và xã hội loài người, và ở cấp độ nhà nước - trạng thái khỏi các mối đe dọa phát sinh từ các tác động của con người và tự nhiên đối với môi trường. Khái niệm an toàn môi trường bao gồm một hệ thống quy định và quản lý để có thể dự đoán, ngăn ngừa và trong trường hợp xảy ra, loại bỏ sự phát triển của các tình huống khẩn cấp. An ninh môi trường được thực hiện ở cấp độ toàn cầu, khu vực và địa phương. Mức độ toàn cầu của quản lý an toàn môi trường liên quan đến các quá trình dự báo và theo dõi trong trạng thái của tổng thể sinh quyển và các khu vực cấu thành của nó. Trong nửa sau của thế kỷ 20, các quá trình này được thể hiện trong biến đổi khí hậu toàn cầu, sự xuất hiện của "hiệu ứng nhà kính", sự phá hủy màn hình ôzôn, sa mạc hóa hành tinh và ô nhiễm đại dương.

Bản chất của kiểm soát và quản lý toàn cầu là trong việc bảo tồn và phục hồi cơ chế tái tạo tự nhiên của môi trường bởi sinh quyển, được chỉ đạo bởi tổng thể các sinh vật sống tạo nên sinh quyển.

Quản lý an ninh môi trường toàn cầu là đặc quyền của các mối quan hệ giữa các tiểu bang ở cấp độ LHQ, UNESCO, UNEP và các tổ chức quốc tế khác. các chương trình môi trường, thành lập các lực lượng liên chính phủ để loại bỏ các thảm họa môi trường do tự nhiên hoặc do con người gây ra.

Ở cấp độ toàn cầu, một số vấn đề môi trường ở quy mô quốc tế đã được giải quyết. Một thành công lớn của cộng đồng quốc tế là cho đến nay việc cấm thử vũ khí hạt nhân trong mọi môi trường, trừ thử nghiệm dưới lòng đất. Cấp khu vực bao gồm các khu vực địa lý hoặc kinh tế lớn, và đôi khi là lãnh thổ của một số tiểu bang. Việc kiểm soát và quản lý được thực hiện ở cấp chính quyền của nhà nước và ở cấp độ quan hệ giữa các bang (châu Âu thống nhất, liên minh các quốc gia châu Phi). Ở cấp độ này, hệ thống quản lý an toàn môi trường bao gồm:

sinh thái hóa các nền kinh tế và các công nghệ mới thân thiện với môi trường

duy trì tốc độ phát triển kinh tế không cản trở việc khôi phục chất lượng môi trường và góp phần sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên.

Cấp địa phương bao gồm các thành phố, huyện, doanh nghiệp luyện kim, hóa chất, lọc dầu, khai thác mỏ và công nghiệp quốc phòng, cũng như kiểm soát khí thải, nước thải, v.v.

Quản lý an toàn môi trường được thực hiện ở cấp chính quyền của từng thành phố, khu vực, doanh nghiệp với sự tham gia của các dịch vụ liên quan chịu trách nhiệm về tình trạng vệ sinh và các hoạt động môi trường. Giải pháp cho các vấn đề cụ thể của địa phương xác định khả năng đạt được mục tiêu quản lý an toàn môi trường ở cấp độ khu vực và toàn cầu.

Mục tiêu của quản lý đạt được trong khi tuân thủ nguyên tắc chuyển giao thông tin về tình trạng môi trường từ cấp địa phương đến cấp khu vực và toàn cầu. Dù quản lý an toàn môi trường ở cấp độ nào, đối tượng quản lý nhất thiết phải là môi trường, tức là các phức hợp hệ sinh thái tự nhiên và hệ sinh thái tự nhiên - xã hội. Đó là lý do tại sao phân tích về kinh tế, tài chính, nguồn lực, các vấn đề pháp lý, các biện pháp hành chính, giáo dục và văn hóa nhất thiết phải có trong kế hoạch quản lý an toàn môi trường ở bất kỳ cấp độ nào.

1.1 Tiêu chí về an toàn môi trường

Các tài liệu khoa học và các tài liệu tư vấn và quy định khác nhau chứa đựng nhiều tiêu chí an toàn cá nhân, bao gồm cả an toàn môi trường. Đồng thời, thường không thể đánh giá tiêu chí nào trong số các tiêu chí này có thể được sử dụng để đưa ra phán quyết cuối cùng về mức độ an toàn của một đối tượng cụ thể. Do đó, cần phải phát triển và sử dụng một số lượng nhỏ các tiêu chí an toàn tích hợp và có được đánh giá tổng quát về trạng thái của đối tượng trên cơ sở chúng. Đối với sinh quyển và các bộ phận của nó - quần xã sinh vật, vùng, cảnh quan, tức là nhiều hoặc ít phức hợp tự nhiên lãnh thổ rộng lớn, bao gồm cả các thực thể hành chính, có thể đóng vai trò là mức độ tương đương về kinh tế - kinh tế hoặc sản xuất tự nhiên, tức là mức độ tuân thủ của tổng tải công nghệ trên lãnh thổ với năng lực kỹ thuật sinh thái của nó - sức chịu đựng cuối cùng liên quan đến các tác động công nghệ gây tổn hại. Đối với các hệ thống sinh thái riêng lẻ, các tiêu chí an toàn chính là tính toàn vẹn, bảo tồn thành phần loài, đa dạng sinh học và cấu trúc của các mối quan hệ bên trong. Các tiêu chí tương tự áp dụng cho các hệ thống kinh tế kỹ thuật. Cuối cùng, đối với các cá nhân, tiêu chí chính cho sự an toàn là bảo toàn sức khỏe và cuộc sống bình thường.

1.2 Hỗ trợ pháp lý về an toàn môi trường

Một loạt các vấn đề về đảm bảo an toàn môi trường kể từ đầu những năm 90 đã được phản ánh trong luật pháp Nga trong lĩnh vực vệ sinh dịch tễ và phúc lợi của người dân và bảo vệ môi trường. Việc xây dựng pháp luật một cách mạnh mẽ trong giai đoạn từ 1993 đến 1996 đã dẫn đến sự ra đời của các luật mới điều chỉnh các quan hệ an toàn tại các doanh nghiệp. Điều này áp dụng cho các vấn đề về bảo hộ lao động, an toàn cháy nổ, trường hợp khẩn cấp và một số vấn đề khác. Nhóm luật này bao gồm "Các nguyên tắc cơ bản của luật bảo hộ lao động", luật liên bang "Về bảo vệ dân cư và lãnh thổ khỏi các trường hợp khẩn cấp do tự nhiên và nhân tạo", "An toàn cháy nổ", "Về chuyên môn môi trường" và các luật khác. Do đó, các quan hệ về an toàn đối với doanh nghiệp, nơi có thể xảy ra tai nạn với xác suất không đáng kể và hậu quả của những tai nạn này trên thực tế không gây nguy hiểm cho người dân và môi trường, đã được pháp luật hiện hành quy định đầy đủ. Trong số các luật thuộc nhóm này, việc điều chỉnh các quan hệ về bảo hiểm môi trường được thể hiện bằng Luật Liên bang "Bảo vệ môi trường" và Luật Liên bang Nga "Về tổ chức kinh doanh bảo hiểm ở Liên bang Nga".

Phương thức đầu tiên coi bảo hiểm môi trường là một trong những phương thức điều tiết kinh tế trong lĩnh vực bảo vệ môi trường (Chương IV, Điều 18):

Bảo hiểm môi trường được thực hiện nhằm bảo vệ quyền lợi tài sản của pháp nhân và cá nhân trong trường hợp rủi ro về môi trường.

Ở Liên bang Nga, bảo hiểm môi trường nhà nước bắt buộc có thể được thực hiện. Hơn nữa, cần lưu ý rằng bảo hiểm nhà nước được thực hiện bởi các tổ chức bảo hiểm thuộc bất kỳ hình thức sở hữu nào, nhưng với chi phí từ ngân sách liên quan (Điều 927 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Luật Liên bang Nga "Về tổ chức kinh doanh bảo hiểm ở Liên bang Nga" phần lớn đã được Bộ luật Dân sự tiếp thu và trên thực tế chỉ điều chỉnh các khía cạnh tổ chức của bảo hiểm. Hỗ trợ pháp lý để ngăn chặn và thanh lý các tình huống khẩn cấp được thực hiện trên cơ sở luật liên bang và. các văn bản pháp luật, chủ yếu là Bộ Tình trạng Khẩn cấp của Liên bang Nga.

nguy hiểm nhân tạo an toàn môi trường

2. Rủi ro môi trường

Ô nhiễm môi trường tự nhiên với các chất ở thể khí, lỏng, rắn và chất thải sản xuất, gây suy thoái môi trường và gây tổn hại đến sức khỏe của người dân vẫn là vấn đề môi trường cấp bách nhất được ưu tiên về mặt kinh tế và xã hội. Để đánh giá định lượng khách quan, so sánh, phân tích và quản lý tác động của các chất ô nhiễm có tính chất đa dạng và khác nhau, một phương pháp luận rủi ro đã được phát triển tích cực trong những thập kỷ gần đây ở nước ngoài và ở Nga. Nguy cơ phơi nhiễm với một loại chất ô nhiễm cụ thể được định nghĩa là khả năng một người hoặc con cái của họ sẽ phải chịu một số tác động có hại do tiếp xúc này.

Phương pháp phân tích rủi ro cho phép xây dựng một “thang đo” để có thể đánh giá và so sánh tác động của các yếu tố bất lợi đến môi trường và sức khỏe con người. Phương pháp luận để đánh giá và so sánh rủi ro hiện không chỉ là một công cụ để nghiên cứu khoa học mà còn là một phương pháp phân tích chính thức được Bộ Y tế công nhận. Rủi ro môi trường - xác suất của một sự kiện xảy ra gây hậu quả bất lợi cho môi trường tự nhiên và do tác động tiêu cực của các hoạt động kinh tế và các hoạt động khác, các trường hợp khẩn cấp tự nhiên và nhân tạo

Rủi ro môi trường được đặc trưng bởi các mức độ quy định sau: rủi ro môi trường có thể chấp nhận được là rủi ro có mức độ phù hợp với các vấn đề môi trường và kinh tế, xã hội và các vấn đề khác trong một xã hội cụ thể và tại một thời điểm cụ thể.

Rủi ro môi trường tối đa có thể chấp nhận được - mức tối đa của rủi ro môi trường có thể chấp nhận được. Nó được xác định bằng tổng các tác động xấu đến môi trường và không được vượt quá bất kể lợi ích của các hệ thống kinh tế hoặc xã hội.

Rủi ro môi trường không đáng kể - mức độ rủi ro môi trường tối thiểu có thể chấp nhận được. Rủi ro môi trường ở mức độ dao động của mức rủi ro nền hoặc được xác định bằng 1% rủi ro môi trường tối đa cho phép. Đổi lại, rủi ro nền là rủi ro do sự hiện diện của các tác động của tự nhiên và môi trường xã hội của con người. Khái niệm rủi ro môi trường riêng lẻ được sử dụng rộng rãi. Đây là một rủi ro thường được xác định với khả năng một người sẽ gặp phải các tác động xấu đến môi trường trong quá trình sống của họ. Rủi ro môi trường cá nhân đặc trưng cho mối nguy môi trường tại một điểm nhất định nơi cá nhân đó ở, tức là đặc trưng cho sự phân bố rủi ro trong không gian. Khái niệm này có thể được sử dụng rộng rãi để định lượng các khu vực bị ảnh hưởng bởi các yếu tố tiêu cực.

Do đó, khái niệm rủi ro môi trường có thể đưa ra một mô tả định lượng về các mối nguy môi trường cho nhiều loại hiện tượng và quá trình. Chính chất lượng đánh giá rủi ro này đang được bảo hiểm môi trường quan tâm.

2.1 Các khái niệm và thuật ngữ cơ bản về quản lý và đánh giá rủi ro

Trong 2-3 thập kỷ gần đây, khái niệm rủi ro môi trường đã được sử dụng rộng rãi trong việc mô tả sự tương tác giữa các tác động môi trường độc hại và các đối tượng môi trường. Khả năng phân tích định lượng các chương trình và biện pháp đảm bảo an toàn môi trường là một lập luận nghiêm túc góp phần vào việc áp dụng ngày càng rộng rãi khái niệm rủi ro môi trường trong hoạt động của các tổ chức khác nhau, bao gồm cả các công ty bảo hiểm.

Xem xét một số khái niệm và định nghĩa cơ bản liên quan đến đánh giá và quản lý rủi ro môi trường:

Đánh giá rủi ro môi trường là một nghiên cứu khoa học trong đó các dữ kiện và dự báo khoa học được sử dụng để đánh giá các tác động có hại đối với môi trường của các chất ô nhiễm khác nhau và các tác nhân khác:

môi trường - một tập hợp các thành phần của môi trường tự nhiên, các đối tượng tự nhiên và tự nhiên do con người và các đối tượng do con người tạo ra, cũng như các tương tác của chúng; môi trường bên ngoài mà người sử dụng bản chất hoạt động;

môi trường tự nhiên, thiên nhiên - một tập hợp các thành phần của môi trường tự nhiên, các đối tượng tự nhiên và nhân tạo;

các thành phần của môi trường tự nhiên - trái đất, ruột, đất, nước mặt và nước ngầm, không khí trong khí quyển, hệ thực vật, động vật và các sinh vật khác, cũng như tầng ôzôn của khí quyển và không gian bên ngoài gần Trái đất, cùng tạo điều kiện thuận lợi cho sự tồn tại của sự sống trên Trái đất;

hệ thống sinh thái tự nhiên - một bộ phận tồn tại khách quan của môi trường tự nhiên, có ranh giới không gian và lãnh thổ, trong đó sinh vật sống (thực vật, động vật và các sinh vật khác) và các yếu tố phi sinh vật của nó tương tác với nhau như một tổng thể chức năng duy nhất và được kết nối với nhau bằng sự trao đổi vật chất và năng lượng;

môi trường thuận lợi - môi trường có chất lượng đảm bảo sự hoạt động bền vững của các hệ thống sinh thái tự nhiên, các đối tượng tự nhiên và nhân tạo;

tác động bất lợi đến môi trường - tác động của các hoạt động kinh tế và các hoạt động khác, hậu quả dẫn đến những thay đổi tiêu cực về chất lượng của môi trường;

tài nguyên thiên nhiên - các thành phần của môi trường tự nhiên, các vật thể tự nhiên và các đối tượng nhân tạo được sử dụng hoặc có thể được sử dụng để thực hiện các hoạt động kinh tế và các hoạt động khác như nguồn năng lượng, sản phẩm sản xuất và hàng tiêu dùng và có giá trị tiêu dùng;

ô nhiễm môi trường - sự xâm nhập vào môi trường của một chất và (hoặc) năng lượng, các đặc tính, vị trí hoặc lượng của chúng có tác động tiêu cực đến môi trường;

tiêu chuẩn trong lĩnh vực bảo vệ môi trường (sau đây gọi là tiêu chuẩn môi trường) - tiêu chuẩn được thiết lập về chất lượng của môi trường và tiêu chuẩn về tác động cho phép đối với môi trường, theo đó đảm bảo hoạt động bền vững của các hệ thống sinh thái tự nhiên và đa dạng sinh học được bảo tồn;

tiêu chuẩn chất lượng môi trường - tiêu chuẩn được thiết lập phù hợp với các chỉ tiêu vật lý, hóa học, sinh học và các chỉ tiêu khác để đánh giá hiện trạng môi trường và theo đó bảo đảm môi trường thuận lợi;

tiêu chuẩn về tác động môi trường cho phép - tiêu chuẩn được thiết lập phù hợp với các chỉ số về tác động của các hoạt động kinh tế và hoạt động khác đối với môi trường và theo đó các tiêu chuẩn chất lượng môi trường được tuân thủ;

tiêu chuẩn về tải lượng nhân sinh cho phép đối với môi trường - tiêu chuẩn được thiết lập phù hợp với giá trị của tổng tác động cho phép của tất cả các nguồn lên môi trường và (hoặc) các thành phần riêng lẻ của môi trường tự nhiên trong các lãnh thổ và (hoặc) vùng nước cụ thể, và tuân theo các hoạt động bền vững của các hệ thống môi trường tự nhiên và bảo tồn đa dạng sinh học;

tiêu chuẩn cho phép phát thải và thải chất hóa học, bao gồm phóng xạ, các chất khác và vi sinh vật (sau đây còn được gọi là tiêu chuẩn cho phép phát thải và thải các chất và vi sinh vật) - các tiêu chuẩn được thiết lập cho các hoạt động kinh tế và khác phù hợp với các chỉ số của Khối lượng hóa chất, kể cả chất phóng xạ, các chất khác và vi sinh vật được phép xâm nhập vào môi trường từ các nguồn tĩnh, di động và các nguồn khác ở chế độ đã được thiết lập và có tính đến tiêu chuẩn công nghệ, bảo đảm tiêu chuẩn chất lượng môi trường. Tiêu chuẩn về nồng độ tối đa cho phép của hóa chất, bao gồm chất phóng xạ, các chất khác và vi sinh vật (sau đây gọi là nồng độ tối đa cho phép) - tiêu chuẩn được thiết lập phù hợp với các chỉ số về hàm lượng tối đa cho phép của hóa chất, bao gồm chất phóng xạ, các chất khác và vi sinh vật về môi trường và việc không tuân thủ có thể dẫn đến ô nhiễm môi trường, suy thoái hệ thống sinh thái tự nhiên. Tác động sinh thái đến môi trường - bất kỳ thay đổi tiêu cực hoặc tích cực nào trong môi trường, toàn bộ hoặc một phần là kết quả của các hoạt động của tổ chức - người sử dụng bản chất, sản phẩm hoặc dịch vụ của tổ chức.

Các khía cạnh môi trường - các yếu tố của các hoạt động của tổ chức, các sản phẩm hoặc dịch vụ của tổ chức, do đó tác động môi trường có thể xảy ra;

Các yếu tố môi trường - các đánh giá định lượng hoặc định tính về các tác động môi trường, được đặc trưng bởi quy mô không gian và thời gian, tác hại, độc tính của các chất, mức độ nghiêm trọng của các tác động vật lý,

Mối nguy môi trường - mối đe dọa tiềm tàng của bất kỳ tác động xấu nào đến môi trường;

Nguy cơ môi trường quá mức - nguy cơ môi trường với mức độ của các yếu tố môi trường vi phạm sự phù hợp của môi trường sống của các đối tượng động vật hoang dã với các đặc tính bẩm sinh và có được của chúng;

Thiệt hại môi trường - thiệt hại cho môi trường do một tác động bất lợi, được thể hiện bằng các thuật ngữ vật lý;

Giá của rủi ro môi trường là hậu quả tích lũy của thiệt hại về môi trường và kinh tế đối với môi trường, có thể là hậu quả của rủi ro môi trường;

Quản lý rủi ro môi trường là một thủ tục phân tích rủi ro, do đó, dựa trên việc đánh giá rủi ro môi trường, đưa ra quyết định về khả năng chấp nhận giá trị và giảm thiểu chi phí rủi ro môi trường.

Quản lý rủi ro môi trường là một thủ tục ra quyết định có tính đến việc đánh giá rủi ro môi trường, cũng như các khả năng về công nghệ và kinh tế để phòng ngừa. Giao tiếp rủi ro cũng được bao gồm trong quá trình này. Đề án quản lý rủi ro. Để phân tích rủi ro và thiết lập các giới hạn cho phép của nó liên quan đến các yêu cầu an toàn để đưa ra các quyết định quản lý, cần phải:

sự sẵn có của một hệ thống thông tin cho phép bạn nhanh chóng theo dõi các nguồn nguy hiểm hiện có và tình trạng của các đối tượng có thể bị thiệt hại, đặc biệt là tài liệu thống kê về dịch tễ học môi trường

thông tin về các lĩnh vực hoạt động kinh tế được đề xuất, các dự án và giải pháp kỹ thuật có thể ảnh hưởng đến mức độ an toàn môi trường, cũng như các chương trình để đánh giá khả năng xảy ra rủi ro liên quan đến các lĩnh vực đó

đánh giá an toàn và so sánh các dự án và công nghệ thay thế có nguồn gốc rủi ro

xây dựng chiến lược kinh tế và kỹ thuật nhằm tăng cường an toàn và xác định cơ cấu chi phí tối ưu để quản lý mức độ rủi ro và giảm nó xuống mức có thể chấp nhận được theo quan điểm xã hội, kinh tế và môi trường, đưa ra dự báo rủi ro và phân tích xác định mức độ rủi ro tại đó sự gia tăng về số lượng thiệt hại môi trường ngăn cản việc hình thành cơ cấu tổ chức, hệ thống chuyên gia và các văn bản quy định được thiết kế để thực hiện các chức năng và thủ tục ra quyết định cụ thể.

Tác động đến dư luận và ủng hộ dữ liệu khoa học về mức độ rủi ro môi trường nhằm hướng tới các đánh giá rủi ro khách quan hơn là cảm tính hoặc dân túy. Theo nguyên tắc giảm thiểu rủi ro, một công cụ kiểm soát quan trọng là quy trình thay thế rủi ro. Theo nó, rủi ro do một kỹ thuật mới đưa ra có thể chấp nhận được về mặt xã hội nếu việc sử dụng nó góp phần ít hơn vào tổng rủi ro mà mọi người phải chịu, so với việc sử dụng một kỹ thuật thay thế khác giải quyết cùng một vấn đề kinh tế.

Khái niệm này liên quan chặt chẽ đến vấn đề môi trường đầy đủ của chất lượng sản xuất. Khái niệm rủi ro kết hợp ít nhất hai xác suất: xác suất xảy ra tác động bất lợi và xác suất thiệt hại, tổn thất do tác động này gây ra cho các đối tượng môi trường và dân cư. Rủi ro đề cập đến khả năng xảy ra một tác động cụ thể trong một thời gian nhất định hoặc trong những trường hợp nhất định. Tuy nhiên, rủi ro khác biệt với cả khả năng tác động và khả năng gây hại. Rủi ro có thể gần bằng 0, mặc dù thực tế là xác suất của một sự kiện bất lợi (các yếu tố tiêu cực vĩnh viễn) hoặc xác suất thất bại là gần bằng. Nói chung, giá trị rủi ro thay đổi từ 0 đến 1. Rủi ro là một đánh giá định lượng hoặc định tính về một mối nguy; theo đó, rủi ro môi trường là sự đánh giá định lượng hoặc định tính về nguy cơ môi trường do các tác động xấu đến môi trường.

Sự kết luận

An ninh của Liên bang Nga được hiểu là trạng thái định tính của xã hội và nhà nước, đảm bảo bảo vệ mọi người sống trên lãnh thổ Liên bang Nga, các quyền và tự do dân sự của họ, cũng như độ tin cậy của sự tồn tại và bền vững. sự phát triển của nước Nga, việc bảo vệ các giá trị cơ bản, nguồn sống vật chất và tinh thần, hệ thống hiến pháp và chủ quyền nhà nước, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ khỏi kẻ thù bên trong và bên ngoài. Đây là một định nghĩa điển hình về an ninh cho đất nước chúng ta, hay nói đúng hơn là an ninh quốc gia. Nó có thể được rút gọn thành một công thức ngắn gọn: "trạng thái bảo vệ khỏi nguy hiểm."

An ninh của một hệ thống phức tạp không chỉ được xác định bởi các đối tượng bảo vệ hoặc các yếu tố an ninh bên ngoài, mà còn bởi các đặc tính bên trong - tính ổn định, độ tin cậy và khả năng tự động điều chỉnh. Ở mức độ lớn nhất, điều này áp dụng cụ thể cho an toàn môi trường. Một người, xã hội, nhà nước không thể là người bảo đảm cho sự an toàn sinh thái của chính họ chừng nào họ vẫn tiếp tục vi phạm sự ổn định và quy định sinh học của môi trường tự nhiên.

Ô nhiễm môi trường tự nhiên với các chất ở thể khí, lỏng, rắn và chất thải sản xuất, gây suy thoái môi trường và gây tổn hại đến sức khỏe của người dân vẫn là vấn đề môi trường cấp bách nhất được ưu tiên về mặt kinh tế và xã hội. Để đánh giá định lượng khách quan, so sánh, phân tích và quản lý tác động của các chất ô nhiễm có tính chất đa dạng và khác nhau, một phương pháp luận rủi ro đã được phát triển tích cực trong những thập kỷ gần đây ở nước ngoài và ở Nga. Nguy cơ phơi nhiễm với một loại chất ô nhiễm cụ thể được định nghĩa là khả năng một người hoặc con cái của họ sẽ phải chịu một số tác động có hại do tiếp xúc này. Phương pháp phân tích rủi ro cho phép xây dựng một “thang đo” để có thể đánh giá và so sánh tác động của các yếu tố bất lợi đến môi trường và sức khỏe con người. Phương pháp luận để đánh giá và so sánh rủi ro hiện không chỉ là một công cụ để nghiên cứu khoa học mà còn là một phương pháp phân tích chính thức được Bộ Y tế công nhận. Trong lĩnh vực phân tích rủi ro thực tế liên quan đến việc tiếp xúc với các chất độc hại hóa học, công việc chỉ mới bắt đầu.

Thư mục

1. Akimova T.S., V.V. Haskin., Giáo trình sinh thái học, Moscow, Unity, 1999

2. An toàn tính mạng, Sách giáo khoa, chủ biên. E.A. Arustamova, ed. nhà "Damkov và K", Moscow, 2000

3. An toàn tính mạng, Sách giáo khoa, chủ biên. S.V. Belova, A.V. Ilnitskaya, A.F. Kozyakov. Matxcova, "Trường trung học" 1999,

4. Grishin A.S., V.N. Novikov, Hướng dẫn nghiên cứu an toàn môi trường, "Grand", Moscow, 2000

5. Hệ sinh thái và an toàn cuộc sống, SGK, ed. L.A. Ant, "Unity", Moscow, 2000

Được lưu trữ trên Allbest.ru

Tài liệu tương tự

Các khái niệm chung về rủi ro kinh doanh, các chi tiết cụ thể của khía cạnh kinh tế, các yếu tố và loại của nó. Đặc điểm của các nguyên tắc hoạt động của tổ chức thương mại. Đặc điểm của quá trình quản lý rủi ro. Phân tích so sánh mức độ rủi ro của hai dự án.

thử nghiệm, thêm ngày 17 tháng 11 năm 2010


Kinh nghiệm triển khai các cơ chế tài trợ cho hệ thống y tế ở Liên bang Nga; phân tích chi phí phòng ngừa, điều trị và phục hồi chức năng; đánh giá hiệu quả của việc sử dụng các quỹ ngân sách ở cấp khu vực và thành phố trực thuộc trung ương trên ví dụ của Vologda Oblast.

công trình khoa học, bổ sung 02/04/2011


Hướng dẫn chính sách đất đai ở cấp liên bang, khu vực và thành phố trực thuộc Trung ương trong Lãnh thổ Krasnodar. Đánh giá thực trạng chính sách đất đai tại thành phố nghỉ mát Gelendzhik. Hỗ trợ pháp lý về quan hệ đất đai và định giá địa chính đối với các khu định cư đất đai.

luận án, bổ sung 02/04/2011


Thực chất của khái niệm "dự án". Phân tích dự án và mục đích của việc thực hiện dự án. Các vấn đề cơ bản về đánh giá tài chính. Đặc điểm so sánh của các dự án sử dụng năng lượng. Sự kiện thời gian chân trời. Quy mô dự án. Tiêu chí thực hiện và đánh giá tài chính.

hạn giấy, bổ sung 30/05/2008


Thực chất của khái niệm “rủi ro kinh tế”. Các loại tổn thất chính. Các yếu tố rủi ro: tính thường xuyên khách quan; vùng rủi ro. Các phương pháp đánh giá rủi ro. Hệ thống quản lý rủi ro kinh tế. Các cách tiếp cận giảm thiểu rủi ro. Phương pháp phân tích rủi ro thực tế.

hạn giấy, bổ sung 29/04/2010


Hành động của các chủ thể kinh doanh trong điều kiện quan hệ thị trường, cạnh tranh. Phương pháp tổ chức quản lý rủi ro. Phân loại và các loại rủi ro, bảo hiểm. Các phương pháp giảm thiểu rủi ro. Phân nhóm rủi ro theo tần suất xuất hiện và mức độ thiệt hại.

tóm tắt, bổ sung 02/12/2014


Tinh hoa va dung de kinh nghiem an toan bang, giay phep pháp quy. Các tiêu chí và chỉ số đánh giá. Nguyên tắc nâng cao hiệu quả của chính sách đầu tư. Phân tích các mối đe dọa hiện có. Các văn bản quy phạm pháp luật cơ bản.

luận án, bổ sung 28/05/2016


Vận tải đường sắt hiện đại là một trong những phương thức vận tải tiện lợi, nhanh chóng, thoải mái và phổ biến. Đặc điểm chung về nguyên tắc và phương pháp KTĐG trong giao thông vận tải đường sắt, đặc điểm.

luận án, bổ sung 12/06/2013


Khái niệm và tiêu chí đánh giá mức độ tín nhiệm, cơ sở thông tin để phân tích. Thực chất và ý nghĩa của rủi ro tín dụng và phương pháp quản lý. Phân tích mức độ tín nhiệm của doanh nghiệp đang nghiên cứu theo phương pháp của OJSC “Khanty-Mansiysk Bank”, Sberbank và các ngân hàng Hoa Kỳ.

luận án, bổ sung 22/05/2013


An ninh kinh tế của nhà nước: thực chất và nội dung, nhiệm vụ, tiêu chí và các mối đe dọa hiện có. Đảm bảo an ninh kinh tế của nhà nước trong thương mại quốc tế. Các chỉ số chính về ngoại thương của Liên bang Nga và phân tích của họ, cuộc chiến chống lại các mối đe dọa.

Gửi công việc tốt của bạn trong cơ sở kiến ​​thức là đơn giản. Sử dụng biểu mẫu bên dưới

Các sinh viên, nghiên cứu sinh, các nhà khoa học trẻ sử dụng nền tảng tri thức trong học tập và làm việc sẽ rất biết ơn các bạn.

Lưu trữ tại http://www.allbest.ru/

Khóa học làm việc

theo kỷ luật:

"Hệ thống công nghệ và rủi ro môi trường"

« Quản lý rủi ro môi trường tại doanh nghiệp Astrakhangazprom»

Giới thiệu

Bất kỳ hoạt động sản xuất nào cũng gắn liền với những rủi ro nhất định - tài chính, tự nhiên, môi trường, chính trị, vận tải, tài sản, sản xuất, thương mại, thương mại, đầu tư, rủi ro liên quan đến sức mua của đồng tiền, lạm phát và giảm phát, tiền tệ, rủi ro thanh khoản, lợi nhuận bị mất, giảm lợi nhuận, tổn thất tài chính trực tiếp, lãi suất, tín dụng, trao đổi, chọn lọc, vv Mối quan tâm lớn nhất trong thực hành môi trường là rủi ro về công nghệ và môi trường.

Rủi ro sinh thái là xác suất xảy ra những thay đổi tiêu cực trong môi trường hoặc hậu quả của những thay đổi này phát sinh từ tác động tiêu cực của con người đối với môi trường (Zakharova, 2003).

Mọi doanh nghiệp và nhà sản xuất đều có rủi ro do con người tạo ra và rủi ro về môi trường, điều này đòi hỏi họ phải phân tích, hạch toán và quản lý. Khi quản lý các rủi ro về môi trường và công nghệ, toàn bộ các nhiệm vụ liên quan đến việc điều chỉnh các tác động của tác động đến con người và môi trường sẽ được giải quyết.

Quản lý rủi ro môi trường gần đây đã trở thành một vấn đề rất cấp thiết, vì nó nhằm mục đích bảo vệ phúc lợi của xã hội và sự lành mạnh của môi trường tự nhiên.

Mục đích của công việc này: xem xét các phương pháp quản lý rủi ro chính.

Nhiệm vụ công việc:

1. Định nghĩa khái niệm rủi ro và phân loại rủi ro.

2. Cung cấp mô tả về các phương pháp quản lý chính.

3. Xem xét các phương pháp quản lý rủi ro được sử dụng tại doanh nghiệp Astrakhangazprom.

1. Khái niệm rủi ro - một cách tiếp cận mới đối với chính sách môi trường của Nga

1.1 Phân loại rủi ro

Rủi ro sinh thái là xác suất xảy ra những thay đổi tiêu cực của môi trường hoặc hậu quả của những thay đổi này phát sinh do tác động tiêu cực của con người đối với môi trường.

Rủi ro môi trường, là một trong những loại rủi ro, có thể được phân loại dựa trên cách phân loại cơ bản của rủi ro, theo quy mô biểu hiện, mức độ chấp nhận được, theo dự báo, khả năng phòng ngừa, khả năng bảo hiểm. Căn cứ vào nguyên nhân xảy ra, có thể phân loại rủi ro môi trường như sau:

1) Rủi ro tự nhiên và môi trường - rủi ro do những thay đổi của môi trường tự nhiên gây ra.

2) Rủi ro môi trường - công nghệ - rủi ro do sự xuất hiện và phát triển của thế giới công nghệ gây ra.

3) Rủi ro của các tác động bền vững do con người tạo ra - rủi ro liên quan đến những thay đổi của môi trường do kết quả của hoạt động kinh tế bình thường.

4) Rủi ro do tác động thảm khốc - rủi ro liên quan đến những thay đổi của môi trường do hậu quả của các thảm họa, tai nạn, sự cố do con người gây ra.

5) Rủi ro môi trường - xã hội - rủi ro do phản ứng bảo vệ của nhà nước và xã hội gây ra trước sự trầm trọng của tình hình môi trường.

6) Rủi ro về môi trường và quy định - rủi ro do việc áp dụng các luật và quy định về môi trường hoặc sự thắt chặt liên tục của chúng.

7) Rủi ro về môi trường và chính trị - rủi ro do các cuộc biểu tình vì môi trường.

8) Rủi ro kinh tế và môi trường - rủi ro do các hoạt động kinh tế tài chính gây ra.

Dựa trên việc phân loại rủi ro môi trường, có thể xác định các chủ thể có hoạt động là nguồn làm tăng nguy cơ đối với môi trường và thực hiện các biện pháp ngăn ngừa rủi ro xảy ra, bảo vệ đối tượng khỏi tác động của các yếu tố rủi ro môi trường đối với nó ( Korobkin, 2000).

1.2 Mô tả tóm tắt các phương pháp phân tích rủi ro

Phương pháp đánh giá rủi ro định lượng, ban đầu được phát triển cho điện hạt nhân, ngày nay đang được sử dụng ngày càng rộng rãi trong các lĩnh vực hoạt động khác của con người. Đây là một phương pháp luận khá phức tạp, với trình độ phát triển của khoa học công nghệ như hiện nay, hầu hết các nước trên thế giới đều có thể làm chủ được. Đồng thời, để cải tiến phương pháp luận và mở rộng phạm vi ứng dụng, cần tăng cường hoạt động nghiên cứu và phát triển để tích lũy cơ sở dữ liệu về xác suất của một số sự kiện, về hàm liều lượng, phương pháp thuật toán hóa để mô tả phức hệ thống kỹ thuật và các sự kiện tự nhiên. Xây dựng một phương pháp luận phân tích rủi ro thống nhất là một vấn đề kinh tế - xã hội phức tạp. Một trong những đặc điểm quan trọng nhất của nó là giải pháp của nó được xác định bởi bản chất của sự tương tác của các yếu tố kinh tế, xã hội, môi trường và nhân khẩu học đặc trưng cho sự phát triển của một xã hội cụ thể. Đồng thời, cần phải tính đến rằng sự phát triển của công nghệ, nhằm nâng cao mức sống vật chất, đồng thời dẫn đến sự xuất hiện của một số loại nguy hiểm cho cả sức khỏe con người và môi trường. Để loại bỏ những loại nguy cơ có nguồn gốc công nghệ này, cần phải dành một phần nhất định nguồn lực vật chất của xã hội, nguồn lực này dù lớn hay nhỏ đều có hạn. Chi phí cải thiện an toàn công nghiệp cao một cách tương xứng có nghĩa là, trong điều kiện nguồn lực hạn chế, cần phải từ bỏ việc phát triển nhanh các lĩnh vực văn hóa xã hội, cơ sở vật chất, giáo dục và nuôi dạy, v.v. Trên con đường như vậy, các vấn đề kinh tế và xã hội sẽ tích tụ trong xã hội, mà cuối cùng có thể dẫn đến giảm an ninh trong xã hội và thậm chí là giới hạn sự ổn định của toàn bộ hệ thống xã hội. Về vấn đề này, vấn đề phân bổ tối ưu các nguồn lực vật chất hạn chế để giảm thiểu rủi ro của một số loại nguy hiểm có thể ảnh hưởng đến con người và môi trường trở nên quan trọng trong bài toán đảm bảo an toàn. Theo quy định, đánh giá rủi ro bao gồm phân tích rủi ro về nguồn nguy hiểm và đo lường mối nguy này về mức độ hậu quả của việc tiếp xúc với con người và môi trường. Do thực tế là các phương pháp đánh giá rủi ro định lượng chưa được phát triển đầy đủ cho một loạt các yếu tố nguy hiểm hiện có, một hệ thống các chỉ số rủi ro có thể được coi là một biểu thức định lượng tạm thời. Trong quản lý rủi ro, toàn bộ các nhiệm vụ được giải quyết liên quan đến việc điều chỉnh các tác động của tác động lên con người và môi trường, và các cách giải quyết chính là các phương pháp phân tích hiệu quả của các biện pháp (kinh tế và hành chính) để giảm thiểu tác động của các tác động đến một mức độ nhất định. Theo quy định, các phương pháp phân tích “rủi ro - lợi ích”, “chi phí - lợi ích”, “hiệu quả chi phí” và một số phương pháp đặc biệt khác được sử dụng. Để có được đánh giá rủi ro định lượng, cần phải có các công cụ đủ mạnh dưới dạng phức hợp các mã tính toán dựa trên cơ sở dữ liệu tổng quát thông tin tích lũy về các kịch bản có thể xảy ra đối với hành vi của hệ thống đang được xem xét trong các điều kiện biên và điều kiện ban đầu khác nhau. Ngoài ra, cần có cơ sở kiến ​​thức và cơ sở dữ liệu về cơ chế phân phối, xâm nhập vào cơ thể con người và phơi nhiễm với các chất và hợp chất nguy hiểm sinh học, cũng như các chương trình quản lý rủi ro được tính toán về hiệu quả chi phí của các biện pháp và các biện pháp giảm thiểu rủi ro. Do đó, một “bộ công cụ” để phân tích rủi ro cần bao gồm ít nhất ba nhóm phương pháp và chương trình tính toán với cơ sở dữ liệu cần thiết:

1) các phương pháp và chương trình đánh giá xác suất các cách thức xảy ra và phát triển của các sự kiện không mong muốn (tai nạn, thiên tai và thảm họa);

2) các phương pháp và chương trình mô tả hậu quả của các sự kiện không mong muốn, ví dụ, việc thải ra, hành vi và phân phối các chất độc hại trong môi trường và các cơ chế gây hại cho cơ thể con người bởi các chất này;

3) các phương pháp và chương trình tính toán để đánh giá thiệt hại kinh tế và tối ưu hóa việc chi tiêu ngân quỹ để ngăn ngừa hoặc giảm thiểu hậu quả của các sự kiện không mong muốn.

Đến nay, một số tiềm năng khoa học trong lĩnh vực này đã được tạo ra trong nước. Có các mô hình toán học và chương trình tính toán để mô phỏng số các quá trình lan truyền của các chất khác nhau trong khí quyển (khí, sol khí, hạt nhân phóng xạ) và môi trường nước. Một số kinh nghiệm nhất định cũng đã được tích lũy trong việc đánh giá hành vi trong các hệ sinh thái của nhiều loại chất ô nhiễm khác nhau, sự tích tụ và tác động đến sức khỏe cộng đồng. Có những phương pháp dựa trên việc triển khai một cách tiếp cận khác, cũng có thể được mô tả một cách có điều kiện là “từ đối tượng bảo mật”. Trong trường hợp này, con người và thiên nhiên được đặt lên hàng đầu, vốn đặt ra những hạn chế độc lập với nguồn nguy hiểm, dựa trên các nguyên tắc có thể chấp nhận được và sự phát triển bền vững lâu dài. Nguồn của tác động là một hệ thống các hạn chế, trên thực tế, đặt ra không gian cho phép của các tác động do con người tạo ra, trong đó có thể có sự tồn tại của một đối tượng tiềm ẩn nguy hiểm. Đề án được đề xuất là cơ sở phương pháp luận và các phương pháp của lý thuyết về an toàn con người và thiên nhiên trong phân tích rủi ro. Do đó, việc kiểm tra độc lập về sự an toàn của con người, xã hội và môi trường nên được coi là một yếu tố riêng biệt, trong đó các yếu tố cơ bản là tiêu chí cho sự an toàn của con người, xã hội và môi trường. Các tiêu chí đưa ra cần được xác định theo cách độc lập với sơ đồ phân tích rủi ro dựa trên các mục tiêu chung nhất về sự phát triển của xã hội, sự an toàn của nó, bảo vệ môi trường tự nhiên, các nguyên tắc về khả năng chấp nhận tác động của công nghệ và các nguyên tắc lâu dài hạn phát triển bền vững của nền văn minh. Phân tích rủi ro đối với con người và môi trường theo nghĩa rộng (sử dụng các nguyên tắc phát triển bền vững lâu dài của nền văn minh) thực chất là đối tượng nghiên cứu của lý thuyết về an ninh con người, xã hội và môi trường. Theo nguyên tắc nhân văn trung tâm trong thực tiễn quản lý tác động lên các đối tượng tự nhiên, theo đó: con người được bảo vệ, thiên nhiên được bảo vệ, trong nhiều năm đối tượng tự nhiên không được xem xét và đối tượng duy nhất để phân tích là con người. Gần đây, đôi khi người ta nghe thấy những tuyên bố cực đoan khác: thiên nhiên được bảo vệ - con người được bảo vệ. Có những cơ sở nhất định cho những nhận định như vậy, nhưng hiện tại vẫn chưa có bằng chứng đủ mạnh cho luận điểm này. Trong cách tiếp cận được đề xuất, con người và môi trường tự nhiên được coi là những đối tượng độc lập được đảm bảo về cảm giác an toàn phù hợp với các tiêu chí nội tại vốn có trong chúng. Do đó, cả con người và thiên nhiên phải được bảo vệ (Buyanov, 2002).

1.3 Đối tượng phân tích rủi ro và tiêu chí an toàn

Các đối tượng cần được bảo vệ bởi phân tích rủi ro là: một con người; loài vật; cây; các hệ sinh thái; chức năng và tính chất của môi trường. Các tác động được xem xét trong vấn đề này ảnh hưởng đến: sức khỏe (tử vong, bệnh tật, thay đổi gen, khó chịu, cả đối với cá nhân và quần thể động thực vật trong hệ sinh thái); kinh tế (mất chức năng môi trường, ăn mòn, sử dụng đất kém hiệu quả, thiệt hại tài sản, thiệt hại vật nuôi, cây trồng); Hạnh phúc của xã hội và môi trường tự nhiên không phải lúc nào cũng được thể hiện trực tiếp bằng định lượng (giảm chất lượng cuộc sống do thiếu đa dạng cảnh quan, mất các khu vui chơi giải trí, v.v.). Trong đánh giá mối nguy, các tác động luôn có thể có những điểm không chắc chắn đáng kể. Phương pháp luận phân tích rủi ro bắt đầu phát triển trên thế giới cách đây hơn 20 năm. Cần phải nhớ rằng ảnh hưởng của bất kỳ tác động nào chỉ có thể trở nên rõ ràng sau một khoảng thời gian đáng kể. Ví dụ về các tình huống như vậy là sự tích tụ của các chất độc hại, sự phát triển của bệnh ung thư, hoặc các hậu quả di truyền xuất hiện lâu sau khi tiếp xúc. Việc bảo vệ hạnh phúc không chỉ nhằm mục đích bảo vệ các cá nhân mà còn nhằm ngăn chặn sự phá vỡ cân bằng xã hội và sự hạnh phúc của các hệ sinh thái. Những rủi ro và nguy hiểm đó cũng có thể được thể hiện bằng các chỉ số thích hợp và được sử dụng trong đánh giá và quản lý rủi ro (Medvedev, 2002).

Đối với mỗi đối tượng bảo mật được phân bổ, cần phải đưa ra một hệ thống tiêu chí bảo mật (không nhất thiết phải phân cấp), đây sẽ là cơ sở để đánh giá mức độ bảo mật và khả năng chấp nhận của nó đối với một mức độ nhất định. Đến lượt mình, một tập hợp các tiêu chí như vậy sẽ là cơ sở để xây dựng các tiêu chí an toàn cho cấp tiếp theo, cấp thấp hơn, vai trò của các tiêu chí này hiện đang được thực hiện bởi các tiêu chuẩn, quy tắc và quy định. Ở đây đã có thể truy tìm cấu trúc thứ bậc: mỗi tiêu chí của cấp thấp hơn là hệ quả của tiêu chí ở cấp cao hơn. Một trong những nhiệm vụ nảy sinh trong phân tích rủi ro là việc thiết lập các chỉ số định lượng về rủi ro. Khi tiến hành phân tích rủi ro, nên sử dụng các giá trị sau làm tiêu chí: rủi ro tối đa có thể chấp nhận được (mức giới hạn), không được vượt quá, bất kể loại hình hoạt động kinh tế hoặc xã hội; có thể được quy định như một hệ quả của hệ thống các tiêu chí an toàn; lĩnh vực khả năng chấp nhận rủi ro, trong đó việc tìm kiếm các giải pháp kinh tế tối ưu cho các hệ thống hoặc biện pháp an ninh được thực hiện. Đôi khi giá trị rủi ro không đáng kể cũng được sử dụng. Rủi ro không đáng kể là mức dưới mức vô nghĩa để giảm rủi ro hơn nữa, xét trên thực tế là con người và môi trường đã phải chịu những rủi ro khác phát sinh từ chính bản chất của xã hội và môi trường. Hiện tại, mức rủi ro không đáng kể thường được sử dụng là 1% của mức rủi ro tối đa cho phép (Akimova, 2001).

1.4 Các quy định cơ bản của phương pháp luận để đánh giá rủi ro môi trường do ô nhiễm hóa chất gây ra

Yếu tố quan trọng của phương pháp luận này là sức khỏe con người và sự bảo vệ nó khỏi nguy cơ không thể tránh khỏi liên quan đến việc tiếp xúc với các chất độc hại, dù chúng ở đâu: trong nước, không khí, đất.

Khái niệm rủi ro bao gồm hai yếu tố - đánh giá rủi ro (Risk Assessment) và quản lý rủi ro (Risk Management). Quản lý rủi ro là một phần mở rộng hợp lý của việc đánh giá rủi ro và xác định các biện pháp hành chính và pháp lý chi phối các quyết định nhằm giảm thiểu rủi ro.

Đánh giá rủi ro - một phân tích khoa học về nguồn gốc và mức độ rủi ro trong một tình huống cụ thể. Rủi ro đối với sức khỏe con người (hoặc hệ sinh thái) liên quan đến ô nhiễm môi trường phát sinh trong các điều kiện cần và đủ sau:

1) sự tồn tại của một nguồn rủi ro (một chất độc hại trong môi trường hoặc thực phẩm, hoặc một doanh nghiệp sản xuất các sản phẩm có chứa các chất đó, hoặc một quy trình công nghệ, v.v.);

2) sự hiện diện của nguồn rủi ro này với liều lượng hoặc nồng độ nhất định có hại cho sức khỏe con người;

3) con người tiếp xúc với liều lượng chất độc hại nói trên.

Những điều kiện này cùng nhau tạo thành một mối đe dọa hoặc nguy hiểm thực sự đối với sức khỏe con người.

Bản thân việc cấu trúc rủi ro như vậy giúp bạn có thể đơn giản hóa các yếu tố (hoặc giai đoạn) chính của quy trình đánh giá rủi ro. Tổng cộng có bốn giai đoạn chính:

Việc xác định mối nguy đầu tiên - bao gồm tính toán tất cả các hóa chất gây ô nhiễm môi trường, xác định độc tính của hóa chất đối với con người hoặc hệ sinh thái. Ví dụ, bằng cách sử dụng dữ liệu nghiên cứu cơ bản, có thể xác định rằng sự hiện diện tạm thời hoặc lâu dài của một chất nhất định có thể gây ra các tác động bất lợi: sinh ung thư, suy giảm chức năng sinh sản và mã di truyền ở người hoặc làm trầm trọng thêm một vấn đề môi trường với những hậu quả tiêu cực sau đó đối với sức khỏe con người.

Ở giai đoạn được xem xét của quy trình đánh giá rủi ro, việc phân tích được thực hiện ở mức định tính.

Giai đoạn thứ hai - đánh giá phơi nhiễm - là đánh giá về những cách thức và thông qua phương tiện nào, ở mức định lượng nào, vào thời điểm nào và trong khoảng thời gian nào, sự tiếp xúc thực sự và dự kiến ​​sẽ diễn ra; nó cũng là ước tính về liều lượng nhận được, nếu có, và ước tính số người bị phơi nhiễm như vậy và những người có khả năng bị phơi nhiễm.

Do đó, không chỉ đánh giá mức độ phơi nhiễm mà còn cả yếu tố thời gian, cung cấp cơ sở cho phán đoán gián tiếp về liều lượng nhận được, ngay cả khi không thể xác định trực tiếp (ví dụ, sử dụng phân tích hóa học máu hoặc các phương tiện sinh học khác ).

Quy mô của quần thể bị phơi nhiễm là một trong những yếu tố quan trọng nhất trong việc quyết định có nên ưu tiên các hoạt động bảo tồn hay không, nảy sinh khi kết quả đánh giá rủi ro được sử dụng cho mục đích 'quản lý rủi ro'.

Lý tưởng nhất là đánh giá phơi nhiễm dựa trên dữ liệu quan trắc thực tế về ô nhiễm của các thành phần môi trường khác nhau (không khí khí quyển, không khí trong nhà, đất, nước uống, thực phẩm). Tuy nhiên, cách làm này thường không khả thi do chi phí cao. Ngoài ra, nó không phải lúc nào cũng cho phép người ta đánh giá mối quan hệ của ô nhiễm với nguồn cụ thể của nó và không đủ để dự đoán mức độ phơi nhiễm trong tương lai. Do đó, trong nhiều trường hợp, các mô hình toán học khác nhau được sử dụng để phân tán khí thải trong khí quyển, sự lắng đọng của chúng trên đất, sự khuếch tán và pha loãng của các chất ô nhiễm trong nước ngầm và / hoặc các vực nước lộ thiên. Dựa trên kết quả giám sát hoặc dữ liệu mô hình loại này, các mô hình toán học động học đôi khi cũng được sử dụng để đánh giá sự tích tụ của: một chất độc hại trong cơ thể con người (ví dụ, nồng độ chì trong máu của trẻ em ở các độ tuổi khác nhau) , có tính đến tất cả các tuyến đường tiếp nhận.

Giai đoạn thứ ba - đánh giá mối quan hệ "liều lượng - hiệu ứng" - là việc tìm kiếm các mô hình định lượng liên kết liều lượng nhận được của các chất với sự phổ biến của một hoặc một tác dụng bất lợi khác, tức là với khả năng phát triển của nó.

Các quy luật tương tự, như một quy luật, được đưa ra ánh sáng trong các thí nghiệm độc học. Tuy nhiên, việc ngoại suy chúng từ một nhóm động vật sang quần thể con người lại có quá nhiều điều không chắc chắn. Mối quan hệ giữa liều lượng và phản ứng dựa trên dữ liệu dịch tễ học đáng tin cậy hơn, nhưng có những lĩnh vực không chắc chắn của riêng chúng. Ví dụ, khi xây dựng một số phụ thuộc của phản ứng đối với mức độ phơi nhiễm cao (chủ yếu là công nghiệp), việc ngoại suy của nó cho một loạt các mức độ thấp hơn có thể trở nên sai lầm; Sự phụ thuộc được tìm thấy đối với một quần thể người là không bắt buộc, nó đúng với một quần thể khác, có một số khác biệt về di truyền hoặc khác, tiếp xúc với một tập hợp các yếu tố khác liên quan đến phơi nhiễm được nghiên cứu, v.v.

Nguy cơ suy giảm sức khỏe do những thay đổi tiêu cực của môi trường và điều kiện sống có thể được định lượng trên cơ sở tính toán lý thuyết, cũng như dữ liệu thống kê từ kết quả điều tra y tế và môi trường.

Cả tính toán lý thuyết và ước tính dựa trên tài liệu thống kê đều được thực hiện theo sơ đồ “hiệu ứng liều lượng”. Liều lượng ở đây được hiểu là thước đo định lượng tác hại đối với cơ thể, ảnh hưởng - bệnh lý và các hậu quả khác của tác động này.

Về nguyên tắc, sơ đồ này được chấp nhận đối với tất cả các loại sinh vật sống: người, động vật, chim, cư dân của môi trường nước, thực vật và vi sinh vật. Tuy nhiên, nó cho thấy ứng dụng thực tế lớn nhất trong việc đánh giá sự suy giảm sức khỏe con người.

Tác động của các chất ô nhiễm luôn phụ thuộc vào số lượng hoặc liều lượng của chất ô nhiễm trong cơ thể. Đến lượt mình, liều lượng phụ thuộc vào đường xâm nhập vào cơ thể. Các chất ô nhiễm có thể có những tác động khác nhau tùy thuộc vào việc chúng được hít vào (hít vào), trong nước và thực phẩm (miệng), hấp thụ qua da, hoặc tiếp xúc qua bức xạ bên ngoài.

Đường cong liều lượng-phản ứng đặc trưng cho mối quan hệ giữa liều lượng chất ô nhiễm và phản ứng (hiệu ứng cơ thể).

Tác động ngưỡng của phơi nhiễm với các chất ô nhiễm hoặc các yếu tố công nghệ khác được đặc trưng bởi thực tế là một số lượng chất ô nhiễm dưới một mức nồng độ nhất định - một ngưỡng - không gây ra bất kỳ hậu quả tiêu cực nào đối với sức khỏe cộng đồng. Theo quy luật, các chức năng phản ứng của cơ thể đối với sự phơi nhiễm trên ngưỡng cho phép, có hình chữ S và được đặc trưng bởi liều lượng LD 50 hoặc nồng độ LC 50.

Cơm. 1. Các dạng phụ thuộc "hiệu ứng liều" có thể có

Đường cong 1 (Hình 1) cho thấy rằng nếu sự phụ thuộc hình chữ S như vậy của ảnh hưởng đến liều lượng diễn ra, thì không có thay đổi nào trong chuyển hóa của cơ thể người được quan sát cho đến khi đạt được nồng độ hoặc liều lượng tới hạn. Giá trị tới hạn này được gọi là ngưỡng thực tế và được chỉ định là PP. PP đặc trưng cho ranh giới của một hiệu ứng được ghi nhận thống kê khi cái sau vượt quá sự dao động của mức nền hiện có của các hiệu ứng.

Hình cũng cho thấy bốn dạng chính của đường cong có thể có dưới tác dụng của các chất ô nhiễm hóa học cụ thể và các yếu tố công nghệ khác và phản ứng (phản ứng) của sinh vật. Các đường cong 2, 3 và 4 đề cập đến sự phụ thuộc không ngưỡng. Người ta cho rằng có những tác động (tuy nhiên, không phải lúc nào cũng có thể được đăng ký) ở bất kỳ nồng độ cuối cùng nào của chất ô nhiễm hoặc tác động phi hóa học nhỏ tùy tiện. Những đường cong như vậy phản ánh chủ yếu một loại ảnh hưởng sức khỏe ngẫu nhiên.

Dạng không ngưỡng tuyến tính được sử dụng rộng rãi nhất của mối quan hệ giữa liều lượng và đáp ứng, vì thường các phán đoán về dạng mối quan hệ giữa liều lượng và đáp ứng trong vùng giá trị liều thấp thu được bằng cách ngoại suy tuyến tính từ vùng liều cao.

Đường cong 4 - mối quan hệ không tuyến tính với hiệu ứng liều lượng với độ phồng đi xuống - cũng là đặc trưng cho phản ứng của cơ thể đối với tác động của nhiều yếu tố. Điều này đôi khi được gọi là mối quan hệ liều lượng - đáp ứng "tiểu tuyến tính". Mặc dù đường cong 4 không có một ngưỡng được xác định rõ ràng, nhưng điểm trên trục liều mà tại đó một hiệu ứng có thể được đăng ký sẽ xác định giá trị thực tế của PP.

Các hướng dẫn về hạn chế phơi nhiễm nghề nghiệp thường dựa trên các bộ giá trị PP với các hệ số "an toàn" cụ thể xác định giới hạn liều nghề nghiệp. Đường cong 2 là một mối quan hệ không tuyến tính, "liều lượng-đáp ứng" với độ lồi hướng lên, cái gọi là mối quan hệ "siêu tuyến tính" xảy ra khi liều lượng thấp gây ra các tác động lớn không cân xứng.

Cùng với chức năng “liều lượng - hiệu ứng”, mối quan hệ “hiệu ứng phơi nhiễm” cũng có thể được sử dụng trong đánh giá rủi ro. Dưới ảnh hưởng ở đây, về bản chất, được hiểu là mức độ tác động của công nghệ, thể hiện qua nồng độ (số lượng) của một chất rắn trong một môi trường cụ thể, ví dụ, trong không khí, nước. Sẽ thuận tiện hơn khi sử dụng một khái niệm như sự tập trung trong đánh giá rủi ro, vì giá trị của nó có thể được đo lường hoặc tính toán một cách đơn giản. Tuy nhiên, có những hạn chế nhất định ở đây. Thực tế là liều lượng, thông số chính mà cuối cùng, thiệt hại đối với sức khỏe con người phụ thuộc vào, không liên quan rõ ràng đến nồng độ. Ở một mức độ phơi nhiễm nhất định, được đặc trưng, ​​ví dụ, bởi nồng độ các chất trong không khí, liều lượng phụ thuộc vào tốc độ hô hấp, bản chất của các quá trình trao đổi chất và dược lý trong đó chất có hại tham gia, và các yếu tố khác. Liều lượng có thể không trực tiếp đến những chất có trong không khí hoặc nước được tiêu thụ, mà là do các chất chuyển hóa của chúng.

Cuối cùng, giai đoạn cuối cùng là kết quả của các giai đoạn trước - xác định đặc tính rủi ro, bao gồm đánh giá các tác động có hại cho sức khỏe có thể xảy ra và đã xác định; thiết lập hệ số nguy hiểm đối với sự phát triển của các tác động độc hại chung, phân tích và mô tả đặc điểm của độ không đảm bảo liên quan đến việc đánh giá, và tổng quát hóa tất cả các thông tin về đánh giá rủi ro.

Đánh giá rủi ro là một trong những cơ sở để đưa ra quyết định về việc ngăn ngừa tác động bất lợi của các yếu tố môi trường đối với sức khỏe cộng đồng, chứ không phải là quyết định ở dạng hoàn chỉnh, tức là là điều kiện cần nhưng chưa đủ để ra quyết định. Các điều kiện cần thiết khác để phân tích các yếu tố không phải rủi ro, so sánh chúng với các đặc điểm rủi ro và xác lập giữa chúng với các đặc điểm rủi ro và thiết lập tỷ lệ thích hợp (tỷ lệ kiểm soát) giữa chúng được đưa vào quy trình quản lý rủi ro. Các quyết định được đưa ra trên cơ sở này không mang tính kinh tế thuần túy, chỉ tập trung vào lợi ích kinh tế, cũng không thuần túy là y tế và môi trường, theo đuổi mục tiêu loại bỏ ngay cả một rủi ro nhỏ nhất đối với sức khỏe con người hoặc sự ổn định của hệ sinh thái mà không tính đến chi phí. Nói cách khác, việc so sánh các yếu tố sức khỏe - môi trường (hoặc môi trường xã hội) và kỹ thuật và kinh tế cung cấp cơ sở để trả lời câu hỏi về mức độ chấp nhận rủi ro và sự cần thiết của một quyết định quản lý để hạn chế hoặc cấm sử dụng một chất.

Để đánh giá rủi ro môi trường, có thể thực hiện hai cách: xác định các đặc điểm xác suất của tai biến môi trường về mặt lý thuyết bằng công thức hoặc dựa trên xử lý dữ liệu quan trắc môi trường về tần suất xuất hiện các thay đổi tiêu cực nhất định trong môi trường, tùy thuộc vào loại rủi ro môi trường được xác định ( Anoshkina, 2006).

1.5 Lập kế hoạch và áp dụng các biện pháp giảm thiểu rủi ro

Việc lập kế hoạch và áp dụng các biện pháp giảm thiểu rủi ro nhằm mục đích duy trì mức rủi ro có thể chấp nhận được và nếu có thể đạt được trạng thái rủi ro tối thiểu từ khu vực có thể chấp nhận được. Nhìn chung, có thể nói rằng việc sử dụng phương pháp luận rủi ro trong quá trình ra quyết định đối với các dự án cụ thể hoặc phân tích vùng toàn diện cho phép: xác định các hướng ưu tiên của chiến lược phát triển vùng, đầu tư hiệu quả vào các dự án cho phép tối ưu hóa mức độ an ninh khu vực; tính đến một cách tổng thể tất cả các loại rủi ro đối với dân cư và môi trường tồn tại trong khu vực, do phát thải từ các doanh nghiệp trong quá trình hoạt động bình thường và xảy ra các tình huống khẩn cấp và khẩn cấp, vận chuyển vật liệu, chôn lấp và xử lý chất thải, các mối nguy tự nhiên, v.v ...; thực hiện phân tích có hệ thống chiến lược quản lý tình trạng môi trường và sức khỏe cộng đồng, có tính đến các khía cạnh kỹ thuật, xã hội, kinh tế, môi trường, tổ chức và lập pháp. Quá trình phân tích rủi ro trong việc xây dựng chiến lược quản lý rủi ro bao gồm các thủ tục sau: kiểm tra các rủi ro về sức khỏe và môi trường hiện có trong các khu công nghiệp lớn, xác định các rủi ro ưu tiên cần được quản lý hoặc cần giảm thiểu; xây dựng các chiến lược quản lý rủi ro tổng thể đối với dân số và môi trường, dựa trên các nguyên tắc sau:

1) xác định tất cả các nguồn rủi ro đối với sức khỏe cộng đồng và môi trường trong khu vực;

2) phân tích và xếp hạng các nguồn rủi ro, có tính đến mức độ thiệt hại đối với dân cư và môi trường;

3) xây dựng các đề xuất để giảm thiểu rủi ro hiệu quả dựa trên phân tích tổng quát về chi phí giảm thiểu rủi ro và lợi ích từ việc giảm thiệt hại thực tế hoặc tiềm ẩn;

4) tối ưu hóa chi phí vật liệu, có tính đến các yếu tố xã hội và tạo ra một hệ thống tích hợp để quản lý rủi ro công nghiệp và tự nhiên trong khu vực;

5) dự báo hiện trạng môi trường khi hoạch định chiến lược phát triển công nghiệp của các vùng, tối ưu hóa các biện pháp đảm bảo mức độ an toàn công cộng và bảo vệ môi trường có thể chấp nhận được;

6) tối ưu hóa việc vận chuyển các chất và vật liệu độc hại;

7) cấp phép cho các ngành có tác động đến môi trường;

8) phát triển các văn bản lập pháp, quy định và các văn bản khác quy định các hoạt động của các ngành công nghiệp nguy hiểm.

Những người ra quyết định thường phải đối mặt với những vấn đề phức tạp do các nguyên nhân kinh tế và xã hội. Điều cần thiết là sức khoẻ của cộng đồng dân cư không bị nguy hiểm quá mức do khí thải ra môi trường và các tác động khác của các xí nghiệp công nghiệp hoặc trong trường hợp thiên tai, vì vậy sự hạnh phúc của các hệ sinh thái, sự hạnh phúc của xã hội. , và sự trong sạch của môi trường tự nhiên được duy trì (Kuzmin, 1998).

2 Quản lý rủi ro môi trường

2.1 Các khái niệm chung về quản lý rủi ro

Với sự phát triển của văn minh, kỹ thuật, công nghệ, vai trò ngày càng cao của yếu tố con người thì tầm quan trọng của quản trị rủi ro chỉ càng tăng lên. Quản lý rủi ro cũng ảnh hưởng đến hiệu quả của hoạt động và hệ thống cũng như việc quản lý đạt được hiệu quả mục tiêu, quản lý nguồn lực, điều này cho phép chúng ta coi quản lý rủi ro là một trong những thành phần của quá trình quản lý doanh nghiệp.

Điều quan trọng không kém đối với một doanh nghiệp là quản lý rủi ro về chính trị, tài chính, công nghệ, nhân sự, đảm bảo an toàn phòng cháy chữa cháy, quản lý các hành động trong tình huống khẩn cấp, bảo vệ môi trường, v.v.

Quản lý rủi ro phải được tích hợp vào quy trình của công ty, phải có chiến lược, chiến thuật và triển khai hoạt động riêng. Cần lưu ý rằng điều quan trọng không chỉ là thực hiện quản lý rủi ro mà còn phải xem xét định kỳ các hoạt động và phương tiện của việc quản lý đó. Hiệu quả cao của việc chi tiêu nguồn lực trong việc thực hiện chương trình quản lý rủi ro chỉ có thể được đảm bảo trong khuôn khổ của cách tiếp cận có hệ thống. Cách tiếp cận này trong quản lý rủi ro là phổ biến nhất.

Quản lý rủi ro trở nên phù hợp sau khi phát hiện ra vấn đề rủi ro. Trong trường hợp này, nên sử dụng kết quả phân tích và mô hình hóa rủi ro.

Nhìn chung, liên quan đến rủi ro, như một sự cố có thể xảy ra, có thể thực hiện các hành động kiểm soát sau: phòng ngừa, giảm thiểu, bồi thường thiệt hại, hấp thụ. Phòng ngừa (loại trừ) là việc loại trừ nguồn rủi ro do kết quả của các hành động có mục đích của đối tượng rủi ro. Có hai cách tiếp cận để phòng ngừa rủi ro: rộng và hẹp. Cách tiếp cận hẹp là phòng ngừa rủi ro thông qua các biện pháp cụ thể được thực hiện với chi phí của số tiền bảo hiểm và sự chủ động của doanh nghiệp bảo hiểm.

Một cách tiếp cận rộng được thực hiện bên ngoài phạm vi bảo hiểm. Giảm thiểu rủi ro (kiểm soát) là việc giảm xác suất nguồn rủi ro được thực hiện do kết quả của các hành động của đối tượng rủi ro. Giảm thiểu rủi ro có thể được thực hiện bằng nhiều phương pháp khác nhau, bao gồm thông qua việc sử dụng các phương pháp như đa dạng hóa, chứng khoán hóa và hạn chế. Sự khác biệt hóa là sự phân bổ rủi ro giữa một số, đối tượng, dòng hoạt động, v.v.

Chứng khoán hóa là việc phân chia nghiệp vụ cho vay thành hai phần (xây dựng các điều kiện cho vay và ký kết thỏa thuận; cho vay) với việc các ngân hàng khác nhau thực hiện từng phần này.

Giới hạn - đặt ra các giới hạn về quy mô đầu tư, lô hàng đã mua, các khoản vay đã phát hành, v.v.

Kỹ thuật tài chính là việc sử dụng các công cụ tài chính phái sinh để quản lý rủi ro.

Ở nước ngoài, người ta tin rằng kỹ thuật tài chính đã hình thành như một chuyên ngành tài chính riêng biệt. Đồng thời, các nghiên cứu nổi tiếng của nước ngoài về các phương pháp quản lý rủi ro đã bỏ qua các lĩnh vực quan trọng như việc sử dụng các hình thức giao dịch đặc biệt (bao thanh toán, thư tín dụng, v.v.), sử dụng hình thức tổ chức và pháp lý để giảm rủi ro của một đối tượng hoạt động thị trường, v.v ... Điều này giúp bạn có thể duy nhất bảo hiểm phi quỹ. Trong hình thức bảo hiểm phi quỹ, chi phí bảo hiểm được tính vào giá trong quá trình phân phối giá ban đầu.

Bảo hiểm phi quỹ là mối quan hệ chặt chẽ giữa những người tham gia giao dịch thương mại hoặc dự án nhằm giảm thiệt hại có thể xảy ra bằng cách giảm tính dễ bị tổn thương của các đối tượng rủi ro thông qua các công cụ tài chính được thiết kế đặc biệt, các loại giao dịch, thực hiện các vai trò, v.v. chức năng rủi ro, sau đó không bảo hiểm quỹ là một sản phẩm của chức năng kích thích rủi ro mang tính xây dựng. Bảo hiểm quỹ khả thi hơn về mặt kinh tế nếu các biện pháp phòng ngừa và giảm thiểu rủi ro không đủ hiệu quả và (hoặc) tốn kém.

Bảo hiểm (bảo hiểm chứng khoán) được gọi là quan hệ đóng góp phân phối lại của những người tham gia hợp đồng bảo hiểm dưới hình thức tiền tệ liên quan đến việc bồi thường thiệt hại. Tự bảo hiểm - chấp nhận rủi ro, tạo ra một quỹ đặc biệt của đối tượng rủi ro để bù đắp tổn thất có thể xảy ra. Hấp thụ rủi ro là việc chấp nhận nó mà không có các biện pháp phòng ngừa, giảm thiểu hoặc bảo hiểm bổ sung. Cần tạo ra sự khác biệt cơ bản giữa tự bảo hiểm và từ chối bảo hiểm mà không thực hiện bất kỳ biện pháp nào (hấp thụ rủi ro). Thông thường, việc hấp thụ rủi ro được thực hiện nếu một doanh nghiệp lớn của bang hoặc thành phố có khả năng tính phần lớn các khoản lỗ vào chi phí hiện tại.

Sự hấp thụ rủi ro là đặc điểm của tình hình kinh tế xã hội hiện tại ở Nga vì những lý do chính sau:

1) thiếu nguồn lực tài chính để bảo hiểm cho cả pháp nhân và cá nhân;

2) sự thiếu tin cậy tương đối của một số DNBH trong điều kiện bất ổn chính trị, lạm phát, thiếu các công cụ đầu tư sinh lời và đáng tin cậy.

Những hoàn cảnh này làm cho việc quản lý rủi ro trở nên đặc biệt thích hợp đối với các doanh nhân. Quản lý rủi ro cần được xem xét ở các cấp độ: nhà nước và các hệ thống phụ của nó (chính trị, xã hội, khu vực, ngành), các nhóm và tổ chức tài chính và công nghiệp, doanh nghiệp, gia đình và công dân.

Quá trình quản lý rủi ro bao gồm thiết lập mục tiêu, tiếp thị và quản lý.

Thiết lập mục tiêu rủi ro trong quản lý rủi ro là quá trình và kết quả của việc lựa chọn mục tiêu tốt nhất trong quản lý rủi ro, có tính đến các nguồn lực sẵn có và những hạn chế của tình hình kinh tế - xã hội, thị trường hiện tại.

Tiếp thị rủi ro là sự lựa chọn các phương pháp và công cụ quản lý rủi ro cho các mục đích quản lý nhất định, có tính đến các hạn chế thực tế đối với việc sử dụng các công cụ tài chính mang tính xây dựng, công nghệ, tổ chức (sức khỏe và an toàn) sẵn có cho đối tượng rủi ro trong một tình huống cụ thể. Quản lý rủi ro - duy trì sự cân bằng giữa các nguồn lực, con người, các mục tiêu trong quá trình đạt được các mục tiêu rủi ro nhất định bằng cách sử dụng các công cụ tài chính mang tính xây dựng, công nghệ, tổ chức (sức khỏe và an toàn lao động), được tìm thấy trong quá trình tiếp thị rủi ro.

Quản lý rủi ro, giống như bất kỳ hoạt động quản lý nào, phải bao gồm lập kế hoạch, động lực, tổ chức và kiểm soát. Điều quan trọng cần nhớ là quản lý rủi ro vừa là một khoa học vừa là một nghệ thuật. Dự án càng nguyên bản thì vai trò của nghệ thuật quản lý rủi ro càng cao. Do đó, hiệu quả của quản lý rủi ro có thể được cải thiện không chỉ thông qua việc sử dụng các phương pháp khoa học, mà còn thông qua sự thành công sáng tạo của chủ thể rủi ro. Điều cần thiết đối với quản lý rủi ro là thực tế là chủ thể, và đôi khi đối tượng của quản lý đó, như một quy luật, đang ở trong trạng thái căng thẳng.

Quản lý rủi ro có thể thực hiện được cả theo hướng tăng khả năng thu được và theo hướng giảm tổn thất có thể xảy ra (Glushchenko, 1999).

2.2 Cách tiếp cận có hệ thống để quản lý rủi ro

Liên quan đến sự phức tạp của các điều kiện sản xuất và hoạt động kinh tế, sự đa dạng ngày càng tăng của các nguồn và hậu quả có thể xảy ra của yêu sách, chúng phải được xem xét trong mối liên hệ có hệ thống với các yếu tố và thông số khác của hoạt động kinh tế và sản xuất của các thực thể thị trường. Sự cần thiết của một cách tiếp cận có hệ thống cũng liên quan đến việc gia tăng chi phí giám sát và quản lý rủi ro ở tất cả các cấp phân cấp (nhà nước, doanh nghiệp, cá nhân). Các chi phí này làm giảm hiệu quả của nền sản xuất xã hội, đồng thời có thể ảnh hưởng đến tình hình kinh tế - xã hội của đất nước.

Cách tiếp cận có hệ thống để quản lý rủi ro dựa trên thực tế là tất cả các hiện tượng và quá trình đều được xem xét trong mối liên hệ hệ thống của chúng, ảnh hưởng của các yếu tố và quyết định riêng lẻ đối với toàn bộ hệ thống được tính đến. Cách tiếp cận hệ thống có thể được thể hiện ở chỗ:

1) mục tiêu đảm bảo an toàn cho các hoạt động phải là sự bảo vệ song song có hệ thống đối với các quá trình địa chính trị, chính trị, xã hội, kinh tế, tài chính, bảo vệ môi trường, thiết kế và cấu trúc công nghệ của nền kinh tế khỏi những rủi ro quá mức (không thể chấp nhận được). Đồng thời, nên sử dụng các biện pháp an toàn, bảo hộ lao động, quản lý xung đột. Nếu không thể đạt được sự cân bằng các mục tiêu trong quản lý rủi ro thì sẽ không đạt được hiệu quả tích cực. Nếu không đảm bảo an ninh ở ít nhất một yếu tố thì sẽ không thể đảm bảo an ninh nói chung. Ví dụ, nếu không có an ninh môi trường, thì chỉ điều này thôi cũng đủ khiến người dân cảm thấy bất an;

2) rủi ro (có bản chất vật lý khác nhau và có các nguồn khác nhau) liên quan đến một đối tượng hoặc hoạt động được coi là một tập hợp các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả và mức tiêu thụ các nguồn lực; Mối quan hệ của quản lý rủi ro với hiệu quả của hệ thống và mức tiêu thụ tài nguyên ở một số cấp phân cấp được xem xét: trạng thái; lãnh thổ; nhóm tài chính và công nghiệp hoặc nắm giữ; doanh nghiệp hoặc doanh nhân không có tư cách pháp nhân; gia đình và công dân. Cần có sự cân bằng và có thể tạo hoặc phân bổ các nguồn lực dự trữ cần thiết để quản lý rủi ro ở các cấp độ khác nhau. Nếu chỉ ưu tiên quản lý rủi ro ở một trong các cấp phân cấp, thì điều này sẽ làm giảm tính bảo mật trong toàn bộ hệ thống quản lý rủi ro ở trạng thái;

3) các biện pháp quản lý rủi ro ở các giai đoạn khác nhau của vòng đời sản phẩm (phát triển, sản xuất, vận hành, thải bỏ) và chu kỳ phát triển sản phẩm (thiết kế bản thảo, thiết kế kỹ thuật, nguyên mẫu) được coi là một loại hệ thống thống nhất.

4) các biện pháp chuẩn bị, thực hiện, quyết toán, hạch toán một nghiệp vụ (giao dịch) được hình thành và xem xét theo cách hợp lý để giảm thiểu rủi ro của hoạt động này. Ví dụ, khi chuẩn bị một hoạt động, cần đảm bảo rằng các đối tác có khả năng tồn tại, làm nổi bật các điều khoản trong điều khoản của giao dịch để giảm rủi ro (cho đến việc sử dụng các kỹ thuật bảo hiểm phi quỹ cho các loại giao dịch đặc biệt, thư tín dụng, bao thanh toán, cho thuê, v.v.); trong quá trình giao dịch cần đặc biệt lưu ý rủi ro vận chuyển; khi tính toán, các yếu tố có thể ảnh hưởng đến khả năng từ chối thanh toán và tính kịp thời của nó được điều tra; 5) ở giai đoạn kế toán, điều quan trọng là phải phản ánh đúng các kết quả tài chính thu được, v.v ...; một loạt các biện pháp đang được xây dựng để hạn chế rủi ro trong các chu kỳ khác nhau của doanh nghiệp (hình thành, phát triển, trưởng thành, già đi; đầu tư, hoạt động hiện tại, tiền tệ) trong mối liên hệ với nhau của chúng để bảo vệ khỏi rủi ro của doanh nghiệp nói chung;

5) một tập hợp (tập hợp) các hành động được xác định, thống nhất bởi mục tiêu cải thiện sự an toàn của các hoạt động thông qua việc sử dụng một lượng hạn chế các nguồn lực được phân phối theo thời gian và không gian, xem xét các hoạt động để ngăn ngừa, giảm thiểu, bảo đảm và hấp thụ các rủi ro khác nhau bản chất.

6) chúng ta đang nói về thực tế là mỗi khả năng thay thế hiện có để sử dụng một số nguồn lực hạn chế để phòng ngừa (loại trừ) rủi ro, giới hạn (kiểm soát) hoặc bảo hiểm rủi ro đều có tỷ lệ "hiệu quả / chi phí" riêng. Do đó, điều quan trọng là phải xác định xem giải pháp thay thế nào sẽ mang lại hiệu quả lớn hơn trong một tình huống cụ thể và sử dụng các hành động hiệu quả nhất này hoặc kết hợp chúng;

7) một tập hợp các yếu tố có liên quan với nhau được coi là một hệ thống quản lý rủi ro sử dụng: các biện pháp lập pháp; tác động kinh tế và tài chính; các giải pháp mang tính xây dựng và công nghệ; các biện pháp tổ chức (an toàn và bảo hộ lao động), các biện pháp bảo vệ môi trường. Điều quan trọng là nhà nước phải đảm bảo sự cân bằng và hiệu quả của các hành động khác nhau nhằm giảm thiểu rủi ro của các hoạt động. Để làm được điều này, một số loại hoạt động nguy hiểm và có hại cho xã hội (ví dụ, sản xuất và tiêu hủy các chất đặc biệt độc hại) bị pháp luật cấm, một số hoạt động nhất định được cấp phép, v.v.

8) đồng thời và song song với việc này, nhà nước, chính quyền địa phương thiết lập các loại thuế đặc biệt (ví dụ, thuế đánh vào tái tạo cơ sở tài nguyên khoáng sản), tạo ra và quản lý các hoạt động của các loại hình kiểm tra vệ sinh-dịch tễ, kỹ thuật và các hoạt động khác. ;

9) hợp lý để đảm bảo sự cân bằng nhất định về tiêu thụ tài nguyên, cường độ của các biện pháp quản lý rủi ro và các lĩnh vực sản xuất và hoạt động kinh tế khác. Điều đặc biệt quan trọng là duy trì sự cân bằng như vậy liên quan đến quản lý rủi ro và các hoạt động mục tiêu trong khi hạn chế các nguồn lực được phân bổ;

10) trong quản lý, nên điều tra rủi ro của các mục tiêu, xác định cách thức và phương tiện để đạt được chúng (tiếp thị rủi ro), quản lý;

11) trong quản lý, có thể xem xét các rủi ro khi học và hành động; rủi ro về lập kế hoạch, tổ chức, động lực và kiểm soát; rủi ro về bí mật và bí mật; rủi ro của quản lý xung đột.

12) luôn có sự cân bằng hợp lý giữa mong muốn về an ninh và các nguồn lực cần thiết để đảm bảo. Quản lý rủi ro cần có chiến lược, chiến thuật và các thành phần hoạt động riêng (Blyakhman, 1999).

2.3 Phân loại các quyết định quản lý rủi ro

Quyết định là liên kết trung tâm của bất kỳ hoạt động quản lý nào. Việc phân loại các quyết định quản lý rủi ro giúp làm nổi bật các đặc điểm đặc trưng của chúng, cung cấp khả năng giảm thiểu rủi ro khi ra quyết định. Theo lĩnh vực áp dụng, các quyết định về địa chính trị, chính sách đối ngoại, chính trị trong nước, kinh tế, tài chính, công nghệ, thiết kế, rủi ro hoạt động có thể được phân biệt. Các loại quyết định này nằm trong kết nối hệ thống và có thể ảnh hưởng lẫn nhau. Theo vị trí trong quy trình quản lý rủi ro, các giải pháp có thể được xác định:

1) thiết lập mục tiêu rủi ro để lựa chọn các mục tiêu quản lý rủi ro. Đây là những giải pháp ít có thể được khám phá và chính thức hóa. Các phương pháp chính thức để tổng hợp các mục tiêu chưa được phát triển;

2) tiếp thị rủi ro bằng cách lựa chọn các phương pháp (để ngăn ngừa, giảm thiểu, bảo đảm, hấp thụ) hoặc các công cụ (mang tính xây dựng, công nghệ, tài chính, v.v.) để quản lý rủi ro. Các giải pháp này cho phép chính thức hóa, đặc biệt, sử dụng các phương pháp logic-hàm;

3) quản lý rủi ro nhằm duy trì sự cân bằng trong tam giác “con người - nguồn lực - mục tiêu” trong quá trình đạt được các mục tiêu rủi ro đã đặt ra với các công cụ quản lý rủi ro được lựa chọn ở giai đoạn tiếp thị rủi ro.

Có thể giảm thiểu rủi ro:

1) ở giai đoạn lập kế hoạch vận hành hoặc thiết kế mẫu - bằng cách giới thiệu các yếu tố và biện pháp bổ sung;

2) ở giai đoạn ra quyết định - sử dụng các tiêu chí thích hợp để đánh giá tính hiệu quả của một quyết định, ví dụ, tiêu chí Wald ("tính đến điều tồi tệ nhất") hoặc Sedwidge ("tính đến điều tốt nhất") hoặc một tiêu chí trong đó chỉ báo rủi ro bị giới hạn về giá trị (trong khi các giải pháp thay thế không thỏa mãn hạn chế rủi ro sẽ không được xem xét);

3) ở giai đoạn thực hiện vận hành và vận hành hệ thống kỹ thuật - thông qua việc tuân thủ và kiểm soát chặt chẽ các chế độ vận hành.

Trong mỗi hướng, các biện pháp được thực hiện sẽ có tỷ lệ hiệu quả khác nhau (giảm khả năng xảy ra thiệt hại không thể chấp nhận được) so với chi phí cung cấp của chúng. Các biện pháp này tốn kém và cần được tăng lên khi các hệ thống trở nên phức tạp hơn, vì vậy trong những điều kiện nhất định, việc chi tiền không phải để phòng ngừa hoặc giảm thiểu rủi ro có thể khả thi hơn về mặt kinh tế mà để bồi thường cho những thiệt hại có thể xảy ra. Trong trường hợp thứ hai, một cơ chế bảo hiểm được sử dụng. Do đó, nếu trong quá trình chuẩn bị ra quyết định mà các biện pháp giảm thiểu rủi ro đồng thời không hiệu quả và tốn kém, thì việc bảo đảm cho hành động của bạn có thể khả thi hơn về mặt kinh tế. Trong trường hợp này, nhiệm vụ không phải là ngăn chặn, mà là bồi thường thiệt hại.

Phù hợp với các cách tiếp cận trong quản lý, người ta có thể chọn ra các giải pháp rủi ro của quản lý truyền thống, hệ thống, tình huống, xã hội và đạo đức. Theo hiệu quả dự đoán trong quản lý rủi ro, người ta có thể phân biệt: các lựa chọn thông thường, hiệp đồng và không cân bằng cho các giải pháp và hệ thống. Các lựa chọn quyết định rủi ro thông thường là những lựa chọn quyết định trong đó hiệu quả của việc chi tiêu các nguồn lực trên một đơn vị hiệu quả thu được trong quản lý rủi ro tuân theo các chỉ tiêu và tiêu chuẩn được áp dụng cho ngành, loại hoạt động được đề cập.

Các lựa chọn quyết định rủi ro tổng hợp là các lựa chọn quyết định, trong đó hiệu quả của việc chi tiêu các nguồn lực trong quản lý rủi ro tăng lên đáng kể, tức là hiệu quả rõ ràng đang tăng lên một cách không cân xứng. Các giải pháp hiệp lực xuất hiện trong quá trình phát triển các công nghệ an toàn mới (trong nông nghiệp, đây là các loại phân bón và phụ gia thực phẩm mới), tìm kiếm và loại bỏ hoặc bảo vệ những nơi dễ bị tổn thương nhất trong thiết kế của các thiết bị ban đầu, v.v. trong quản lý rủi ro trong mọi trường hợp cuối cùng được thể hiện dưới dạng tiền tệ, sau đó là tác động tổng hợp của công nghệ, tổ chức lao động, v.v. được tìm thấy trong lĩnh vực tài chính.

Asynergic đề cập đến các giải pháp không cho phép có được tác động điều tiết từ các quỹ đầu tư vào quản lý rủi ro. Trong số những lý do phổ biến nhất cho những quyết định như vậy là: chậm trễ trong việc thực hiện một quyết định, thiếu các nguồn lực cần thiết, thiếu tổ chức, động lực, xung đột do quyết định tạo ra, v.v.

Theo mức độ quan trọng của việc tính đến các hạn chế về thời gian đối với việc phát triển, thông qua và thực hiện các quyết định rủi ro, các hệ thống hoạt động trong thời gian thực được phân biệt - những hệ thống trong đó các quyết định được đưa ra và thực hiện đủ nhanh để kiểm soát và quản lý đối tượng, bao gồm trong trường hợp khẩn cấp. quản lý, ra quyết định khủng hoảng. Tình trạng này là điển hình nhất đối với ngành nông nghiệp trồng trọt, cụ thể là khi đưa ra quyết định về thời điểm bắt đầu gieo sạ và thu hoạch trong điều kiện tự nhiên và tài nguyên thích hợp. Dường như có thể chọn ra các "quyết định khủng hoảng" từ các quyết định thời gian thực. Bản dịch của từ "khủng hoảng" được gọi là "thời điểm ra quyết định". Quyết định xử lý khủng hoảng là quyết định được đưa ra tại thời điểm tương ứng với thời điểm chuyển đối tượng kiểm soát sang khu vực trạng thái không thể kiểm soát hoặc không thể chấp nhận được. Quản lý rủi ro có một vị trí đặc biệt trong các quyết định đầu tư.

Nguyên nhân của sự cần thiết phải đầu tư kinh tế là đổi mới cơ sở vật chất - kỹ thuật, tăng khối lượng hoạt động sản xuất, phát triển các loại hình hoạt động mới (Egorov, 2002).

2.4 Các thuật toán quyết định rủi ro điển hình

quyết định quản lý rủi ro môi trường

Nếu vấn đề được cấu trúc tốt trên cơ sở chủ đề và thông tin thống kê, thì các giải pháp được lập trình có thể được áp dụng. Sau đó, các đặc điểm phương pháp luận của các loại hình quản lý khác nhau được phản ánh trong việc phát triển các thuật toán để chuẩn bị và đưa ra các quyết định rủi ro. Việc phát triển các thuật toán đặc biệt để đưa ra quyết định rủi ro có thể cung cấp mức chất lượng cần thiết của các quyết định của tổ chức và giảm bớt vai trò của các yếu tố chủ quan. Điều rất quan trọng là điều này có thể đẩy nhanh quá trình quản lý rủi ro. Nói chung, đối với mỗi vấn đề rủi ro điển hình của tổ chức, một thuật toán ra quyết định cụ thể có thể được phát triển. Đồng thời, dường như có thể phát triển một thuật toán để đưa ra các quyết định rủi ro cho các loại hình quản lý khác nhau. Thuật toán để đưa ra quyết định rủi ro trong quản lý truyền thống có thể bao gồm các hoạt động sau:

1) phát hiện rủi ro - vấn đề;

2) thu thập thông tin về nguồn gốc, đặc điểm của các yếu tố có hại, tính dễ bị tổn thương của đối tượng rủi ro, hậu quả và thiệt hại do tác động của các yếu tố có hại;

3) hiển thị thông tin này ở dạng thuận tiện cho việc phân tích;

4) phân tích thông tin này về các rủi ro, tính dễ bị tổn thương của đối tượng, mức độ thiệt hại nghiêm trọng có thể xảy ra;

5) xác định các mục tiêu quản lý khi giải quyết một vấn đề rủi ro;

6) xác định vấn đề rủi ro với vấn đề thực tế đã xảy ra trước đó;

7) nghiên cứu các kỹ thuật quản lý rủi ro được sử dụng và hậu quả của chúng;

8) lựa chọn hành động dựa trên phép loại suy và nhận thức thông thường;

Thuật toán ra quyết định để quản lý rủi ro hệ thống có thể bao gồm các hoạt động sau:

1) kiểm soát và phát hiện rủi ro - vấn đề;

2) thu thập thông tin;

4) phân tích thông tin về rủi ro trong hệ thống;

5) nghiên cứu tỷ lệ rủi ro của các yếu tố riêng lẻ của hệ thống;

6) nghiên cứu các tỷ lệ rủi ro có bản chất vật lý khác nhau;

7) nghiên cứu các tỷ lệ về tần suất và mức độ nghiêm trọng của rủi ro của các yếu tố riêng lẻ;

8) xây dựng danh sách các hành động kiểm soát có thể xảy ra liên quan đến từng rủi ro của từng yếu tố của hệ thống và dự báo về tính hiệu quả của những rủi ro này

9) các tác động đối với cấp phân cấp cao hơn - cấp hệ thống;

10) đánh giá và xác minh các giải pháp;

11) thông qua, thực hiện, đưa đến những người thi hành, thực hiện, kiểm soát việc thực hiện các quyết định.

Thuật toán ra quyết định để quản lý rủi ro tình huống có thể bao gồm các hoạt động sau:

1) phát hiện (kiểm soát) vấn đề rủi ro;

2) thu thập thông tin về rủi ro, yếu tố có hại, tính dễ bị tổn thương trong một tình huống cụ thể;

3) hiển thị thông tin ở dạng thuận tiện cho việc phân tích;

4) phân tích thông tin về các rủi ro của tình huống (nguồn, đối tượng của rủi ro; các hành động kiểm soát có thể xảy ra; dự báo về tính hiệu quả của chúng);

5) chẩn đoán vấn đề và xếp hạng các rủi ro của tình huống;

6) xác định các mục tiêu quản lý rủi ro trong một tình huống cụ thể, có tính đến các nguồn lực sẵn có;

7) xây dựng tiêu chí đánh giá hiệu quả của quản lý rủi ro trong một tình huống cụ thể;

8) xác minh và đánh giá các lựa chọn cho các quyết định rủi ro;

9) thông qua, thực hiện, đưa đến những người thi hành, thực hiện, kiểm soát việc thực hiện các quyết định.

Thuật toán ra quyết định trong quản lý xã hội và đạo đức. Thực chất của loại hình quản lý này là ngăn ngừa tác động thảm hại đến đối tượng và chủ thể quản lý. Một trong những lựa chọn khả thi cho thuật toán quyết định rủi ro đặc biệt như vậy bao gồm:

1) thu thập thông tin về: nguồn rủi ro, bản chất vật lý của chúng, tần suất, trạng thái và tính dễ bị tổn thương của đối tượng kiểm soát, các hành động kiểm soát sẵn có, các thông số về trạng thái không thể chấp nhận của đối tượng kiểm soát;

Tài liệu tương tự

Các phương pháp tiếp cận hiện đại để định nghĩa, phân tích và đánh giá rủi ro môi trường. Phân loại chung các rủi ro, các nguồn và các yếu tố của chúng. Mô hình chức năng của sự phát triển rủi ro. Chi phí chung để giảm rủi ro công nghệ. Phương pháp đánh giá rủi ro môi trường.

trình bày, bổ sung 28/04/2011


Cấu trúc của rủi ro sinh thái. Luật liên bang và khu vực trong lĩnh vực an toàn công nghiệp và môi trường. Kiểm kê, phân loại các đối tượng gia tăng rủi ro về môi trường. Cơ sở dữ liệu về tai nạn.

khóa học, bổ sung 24/05/2007


Các phương pháp tiếp cận quản lý rủi ro môi trường. Các thông số của khái niệm rủi ro chấp nhận được. Thông tin, các biện pháp hành chính-pháp lý và kinh tế để quản lý rủi ro ở Liên bang Nga. Cấu trúc của hệ thống quản lý môi trường của OAO "Gazprom".

bản trình bày, đã thêm 00.00.0000


Đánh giá mức độ rủi ro môi trường từ việc cung cấp nhiệt của làng "Mirny" đến một nhà lò hơi công suất thấp hoạt động bằng nhiên liệu rắn. Tính toán phát thải các chất ô nhiễm vào khí quyển và mức độ phát tán của chúng. Các biện pháp giảm thiểu rủi ro môi trường.

hạn giấy, bổ sung 08/09/2012


Phân tích mức độ và các cơ chế ảnh hưởng của nhiên liệu tên lửa đến môi trường. Chứng minh các hợp chất độc hại ưu tiên của nhiên liệu tên lửa. Tiến hành đánh giá rủi ro môi trường liên quan đến việc sử dụng hệ thống tên lửa vũ trụ Soyuz-2.

luận án, bổ sung 25/05/2014


Kiểm toán môi trường như một công cụ để xác minh có hệ thống về tiềm năng môi trường nội bộ và rủi ro môi trường tiềm ẩn, chức năng và phương pháp thực hiện, mục tiêu và giống của nó. Kết quả của kiểm toán sinh thái và ứng dụng của chúng.

tóm tắt, bổ sung 11/09/2010


Đặc điểm của quản lý rủi ro môi trường tại doanh nghiệp. Các cách tiếp cận phương pháp luận và các nguyên tắc đánh giá thiệt hại môi trường. Rủi ro môi trường và thiệt hại môi trường từ các hoạt động của Công ty Cổ phần "ISKO-CH". Tăng cường an toàn môi trường của doanh nghiệp.

hạn giấy, bổ sung 04/11/2017


Đánh giá tình trạng sinh thái của môi trường trong khu vực Tomsk: không khí khí quyển, đất, nước, tài nguyên rừng, điều kiện bức xạ, động vật hoang dã. Mô hình toán học và phương pháp phân tích rủi ro môi trường do tai nạn trên đường ống chính.

hạn giấy, bổ sung 29/09/2013


Nghiên cứu khái niệm rủi ro môi trường - các sự kiện không mong muốn gây ra sự sai lệch về tình trạng sức khỏe con người và trạng thái của môi trường so với giá trị trung bình của chúng. Các yếu tố ảnh hưởng của con người đến môi trường. Đối tượng và nhiệm vụ của xã hội học rủi ro.

luận án, bổ sung 17/08/2011


Chức năng của bảo hiểm sinh thái. Bảo hiểm tính mạng, sức khoẻ, tài sản của công dân và quyền lợi về tài sản của người sử dụng tài nguyên trước tác động của hiện tượng tự nhiên theo quy định của pháp luật dân sự. Khái niệm về bảo hiểm rủi ro môi trường.