ملخص إصلاحات خروتشوف. الإصلاحات الاقتصادية ن

بعد وفاة ستالين في عام 1953، وجد نيكيتا خروتشوف نفسه فجأة في السلطة. لفترة طويلة، كان لافرينتي بيريا يتنافس على منصب الأمين العام، لكن خروتشوف ورفاقه تمكنوا من تنفيذ عملية تطهير للحزب في الوقت المناسب وإزالة المرشح الواضح من جميع المناصب.

تسمى فترة خروتشوف في السلطة بفترة ذوبان الجليد والإصلاحات الحكومية غير المتوقعة. لم تكن تصرفات نيكيتا سيرجيفيتش في السلطة متسقة، مما أدى إلى أزمة في الاقتصاد وعزله من منصبه. ما هي الإصلاحات الرئيسية التي تمكن خروتشوف من تنفيذها، وهل من الممكن تسليط الضوء على مزاياها وعيوبها؟

مزايا وعيوب إصلاحات خروتشوف

نتائج أعمال خروتشوف الإصلاحية

ما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها فيما يتعلق بالإصلاحات التي قام بها خروتشوف؟ خلال السنوات التي قضاها في السلطة، غير نيكيتا سيرجيفيتش مرارا وتكرارا خط سياسته. وإذا كانت السنوات الأولى من حكمه تسمى دائمًا "ذوبان الذوبان"، فبحلول بداية الستينيات، وجد الاتحاد السوفييتي نفسه في بؤرة أكبر أزمة سياسية في العشرين عامًا الماضية.

وقد لوحظ تناقض مماثل طوال الوقت. العديد من الإصلاحات لم تكتمل، وبعضها، على سبيل المثال، تبديد عبادة ستالين، استند إلى موقف خروتشوف الشخصي من السياسة والاقتصاد.

بحلول بداية الستينيات، كان الاتحاد السوفياتي في أزمة اقتصادية عميقة، والتي يمكن تفسيرها أيضا بعدم تناسق الإصلاحات. أراد خروتشوف الحفاظ على النموذج الاشتراكي للسلطة، ولكن في الوقت نفسه جعل البلاد أقرب إلى المعايير الديمقراطية للغرب.

وقد سمع الغضب من عدم منطقية هذه السياسة من الخارج الناس العاديين، ومن أعضاء الحزب. لم يكن من قبيل الصدفة أن تمت إزالة خروتشوف من منصبه، مدركًا أنه لن يكون قادرًا على قيادة الاتحاد السوفييتي إلى مستقبل سعيد. ومع ذلك، فإن التغيير من خروتشوف إلى بريجنيف لم يؤد إلى النتائج المرجوة، وواجهت البلاد أزمة اقتصادية واجتماعية.

إصلاحات سياسة خروتشوف في الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين

من النصف الثاني من عام 1953 إلى نهاية الخمسينيات، كان هناك

تم تنفيذ الإصلاحات التي كان لها تأثير مفيد على وتيرة تنمية الاقتصاد الوطني وعلى رفاهية الشعب.

وكان السبب الرئيسي لنجاح الإصلاحات هو أنهم

ولدت الأساليب الاقتصادية لإدارة الاقتصاد الوطني وبدأت بالزراعة، ولذلك حظيت بتأييد واسع بين الجماهير.

السبب الرئيسي لفشل الإصلاحات هو أنها لم تكن مدعومة بدمقرطة النظام السياسي. بعد كسر النظام القمعي

حسنًا، لم يتطرقوا إلى أساسه - نظام القيادة الإدارية. لذلك، بعد خمس أو ست سنوات، بدأ تقليص العديد من الإصلاحات من خلال جهود الإصلاحيين أنفسهم والجهاز الإداري والتنظيمي القوي، nomenklatura.

أين يمكن أن تذهب البلاد بعد وفاة ستالين؟ يجب البحث عن الإجابة على هذا السؤال في ميزان القوى في أعلى شريحة من قيادة الحزب والدولة. كان من الممكن إما استمرار مؤقت للستالينية، التي خلقت تهديدا خطيرا لحياة ورفاهية الملايين من الناس والأمم بأكملها، أو بعض التخفيف منها مع الحفاظ على المسار السياسي العام، أو التحول إلى إزالة الستالينية. إن اجتثاث الستالينية لا يعني القضاء على النظام الشمولي. ولم يكن المجتمع ككل مستعدًا بعد لذلك. لا يسعنا إلا أن نتحدث عن التطهير الأولي من تراث الستالينية: تحرير المكبوتين، والتحول إلى حل المشاكل الزراعية الأكثر إلحاحا، وإضعاف الضغط العقائدي في الثقافة. كان الخيار الأول مرتبطًا باحتمال وصول بيريا إلى السلطة، ومن المحتمل أن يشارك مولوتوف وبولجانين في تنفيذ الخيار الثاني، وفي الممارسة العملية، بدأ تنفيذ الخيار الثالث. وارتبط به إن إس خروتشوف.

وكانت الشخصيات السياسية الأكثر نفوذا في القيادة مالينكوف وبيريا وخروتشوف. وكان التوازن غير مستقر للغاية.

سياسة القيادة الجديدة في أيام ربيع 1953. كان مثيرا للجدل، وعكس التناقضات في تكوينه. وبناء على طلب جوكوف، عادت مجموعة كبيرة من العسكريين من السجن. لكن غولاغ استمر في الوجود، ونفس الشعارات وصور ستالين معلقة في كل مكان.

سعى كل من المتنافسين على السلطة إلى الاستيلاء عليها بطريقته الخاصة. بيريا - من خلال السيطرة على أجهزة وقوات جهاز أمن الدولة

أمان. مالينكوف - معلناً رغبته في اتباع سياسة شعبية لزيادة رفاهية الناس، "للاعتناء بأقصى قدر من الرضا لاحتياجاتهم المادية"، داعياً "خلال 2-3 سنوات إلى تحقيق الإبداع في بلدنا" وفرة من الغذاء للسكان والمواد الخام للصناعات الخفيفة. لكن بيريا ومالينكوف لم تكن لهما اتصالات بين كبار القادة العسكريين الذين لم يثقوا بهما. كان الشيء الرئيسي هو مزاج جهاز الحزب الذي أراد الحفاظ على النظام ولكن دون الانتقام من الجهاز. بموضوعية، تحول الوضع بشكل إيجابي بالنسبة ل Khrushchev. أظهر خروتشوف نشاطًا غير عادي هذه الأيام. في سبتمبر 1953، تم انتخاب N. S. Khrushchev السكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي. بدأت المقالات حول مخاطر عبادة الشخصية تظهر في الصحافة. والمفارقة هي أن مؤلفيها أشاروا إلى أعمال ستالين، معلنين أنه كان معارضًا للعبادة. بدأت مراجعة "قضية لينينغراد" و"قضية الأطباء". وتمت إعادة تأهيل القادة الحزبيين والاقتصاديين والأطباء المدانين في هذه القضايا. لكن في نفس الوقت في النهاية

في عام 1953، تم قمع إضرابات السجناء بوحشية في مناجم فوركوتا، التي كانت تخضع لسلطة معسكرات العمل التي لا تزال قائمة.

بعد وفاة ستالين، بالتأكيد

الآمال المشتركة المرتبطة بالعفو وإعادة التأهيل. لعبت هذه المشاعر دور مفجر الاضطرابات. وبعد عام، بدأت عملية إعادة التأهيل على أساس العمليات السياسية في الثلاثينيات. بدأ الناس بالعودة من المنفى والسجن. الآن يمكننا تقييم تلك الخطوة الأولى بطرق مختلفة: من ذروة السنوات الماضية، أصبح كل شيء أكثر وضوحًا ووضوحًا. ولكن لا يزال هناك أمر واحد لا يمكن إنكاره: وهو أنه على الرغم من كل التكاليف والإغفالات، فقد كان ذلك بمثابة خطوة من الحرب الأهلية الدائمة إلى السلام المدني.

لقد حدث تحول في السياسة الحقيقية. وكان لا بد من دعم هذا التحول بقرارات ذات طبيعة اقتصادية. في أغسطس 1953 في جلسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، أثار مالينكوف لأول مرة مسألة تحويل الاقتصاد نحو الشعب، وأولوية اهتمام الدولة برفاهية الشعب من خلال التطوير المتسارع للزراعة وإنتاج السلع الاستهلاكية. بضائع. "الآن في القاعدة حققت نجاحاتفي تطوير الصناعة الثقيلة، لدينا كل الظروف اللازمة لتنظيم ارتفاع حاد في إنتاج السلع الاستهلاكية." تم التخطيط لتغيير سياسة الاستثمار بشكل حاد، وزيادة "التغذية" المالية بشكل كبير لقطاعات الإنتاج غير المادية التي تركز على إنتاج السلع للشعب، وإيلاء اهتمام خاص للاقتصاد الريفي، للانخراط في إنتاج السلع الاستهلاكية مصانع بناء الآلاتوشركات الصناعات الثقيلة. وهكذا تم تحديد مسار إعادة التوجيه الاجتماعي للاقتصاد، والذي سرعان ما بدأ يترجم إلى سلع ملموسة، وأموال، وإسكان.

ويتطلب اختيار مسار سياسي جديد تغييراً في المبادئ التوجيهية الاقتصادية. ومع ذلك، في ذلك الوقت، لم يشكك أحد في القيادة السياسية للبلاد في مبادئ نظام القيادة الإدارية. كان الأمر يتعلق بالتغلب على التطرف، مثل الغياب شبه الكامل للحوافز المادية للعمال، والتأخر في الإدخال الشامل للإنجازات العلمية والتكنولوجية في الإنتاج. واستمر رفض السوق والعلاقات بين السلع والنقود السائدة، واعتبرت مزايا الاشتراكية شيئًا مُعطى مرة واحدة وإلى الأبد، وقادرًا في حد ذاته على ضمان التنمية والازدهار.

احتل الإنتاج الزراعي المرتبة الأولى بين المشاكل الاقتصادية الوطنية. كان خروتشوف، الذي يجب أن نعطيه حقه، من حيث الأصل والمصالح، أقرب دائمًا إلى احتياجات الفلاحين من أي من كبار القادة السياسيين الآخرين. في الجلسة المكتملة للجنة المركزية، قدم Khrushchev سلسلة من المقترحات المهمة في ذلك الوقت لتطوير الزراعة. ومن وجهة نظر اليوم، قد تبدو هذه التدابير غير كافية، لكنها كانت ذات أهمية كبيرة في ذلك الوقت. تمت زيادة أسعار شراء المنتجات الزراعية، وتم تقديم الدفع المسبق لعمل المزارعين الجماعيين (قبل ذلك، كانت المدفوعات لهم تتم مرة واحدة فقط في السنة)، وما إلى ذلك.

وأدان خروتشوف ممارسة وجود المزارع الضعيفة من خلال تحويل الأموال من المزارع القوية إليها، وانتقد الجهاز الإداري المتضخم، وعدم كفاية المساعدة من المدينة للزراعة. بدأ تشجيع الفلاحين إلى حد ما على تربية الدواجن والماشية الصغيرة. تمتلك العديد من المزارع الآن أبقارًا، وهو أمر لم يكن من الممكن تصوره بالنسبة للمزارع الجماعي قبل عام واحد فقط.

فالأفكار التي تم التعبير عنها والقرارات المتخذة لا يمكن أن تدخل حيز التنفيذ إلا بعد سنوات قليلة. وكانت هناك حاجة إلى تحسين زراعة الحبوب على الفور. وتم العثور على حل في تنمية الأراضي البكر والبور. لقد كان هذا خيار تطوير واسع النطاق تم التعبير عنه بوضوح. وتقع الأراضي المناسبة على أراضي كازاخستان وجنوب سيبيريا

ري، في منطقة الفولغا، في جبال الأورال، في شمال القوقاز. ومن بينها، بدت كازاخستان وجبال الأورال وسيبيريا هي الأكثر واعدة. إن فكرة تطوير هذه الأراضي لم تكن جديدة. تم التعبير عن الأفكار حول إمكانية استخدامها في بداية القرن. كانت إحدى سمات منتصف الخمسينيات هي إحياء الحماس الجماهيري، خاصة بين الشباب. كانت التغييرات تحدث ببطء ولكن بثبات في البلاد، مما أثار رغبة صادقة لدى ملايين الشباب في تقديم مساهمتهم الشخصية في تعزيز الأسس المادية للمجتمع السوفيتي. وكانت الحماسة تسكن نفوس الناس، وليس فقط في الشعارات والدعوات والمسيرات. لقد نشأت لحظة مواتية، من وجهة نظر اجتماعية ونفسية، حيث يمكن للحماس الجماهيري، المدعوم بالحوافز المادية والاهتمام بالمشاكل الاجتماعية واليومية، أن يكون له تأثير اقتصادي وسياسي طويل المدى. ومع ذلك، فقد اعتبرت القيادة فورة حماس الشباب بمثابة قوة ثابتة لا تتغير ويمكن التحكم فيها دائمًا في المستقبل.

بحلول ربيع عام 1954 تم تنظيم أكثر من 120 مزرعة حكومية في الأراضي العذراء في كازاخستان. كان على رواد الأراضي العذراء أن يعيشوا في الخيام، في ظروف انعدام الطرق، بالتناوب بين البرد الشديد والحر الشديد. تم استبدال العمل على مدار الساعة خلال فترة البذر والحصاد بفترة نسبية استراحة قصيرةأعمال بناء. النتائج الأولى لملحمة الأراضي العذراء لا يمكن إلا أن تلهم التفاؤل. في عام 1954 وشكلت الأراضي البكر أكثر من 40 في المائة من إجمالي محصول الحبوب. وزاد إنتاج اللحوم والحليب. كل هذا جعل من الممكن تحسين الإمدادات الغذائية للسكان إلى حد ما.

ومع ذلك، كانت هناك نجاحات فقط في السنوات الأولى. ظل إنتاج محاصيل الحبوب في الأراضي المطورة حديثًا منخفضًا، وتم تطوير الأراضي في غياب نظام زراعي قائم على أسس علمية. وكان لسوء الإدارة التقليدية تأثيره أيضاً. لم يتم بناء مخازن الحبوب في الوقت المحدد، ولم يتم إنشاء احتياطيات من المعدات والوقود. وكان من الضروري نقل المعدات من جميع أنحاء البلاد، مما أدى إلى زيادة تكلفة الحبوب، وبالتالي اللحوم والحليب وغيرها.

أدى تطوير الأراضي البكر إلى تأخير إحياء الأراضي الصالحة للزراعة القديمة

المناطق التجارية في روسيا. لكن مازال المرحلة الأولىسيبقى تطوير الأراضي البكر في التاريخ باعتباره ملحمة عمالية حقيقية، باعتباره فورة حقيقية للحماس، كسمة مشرقة للوقت الذي كانت فيه البلاد تتحرك نحو المنعطف التاريخي الذي حققه مؤتمر الحزب العشرين.

وعاشت البلاد بالتجديد. عقدت اجتماعات عديدة

بمشاركة عمال الصناعة والبناء والنقل. كانت هذه الظاهرة في حد ذاتها جديدة - ففي السابق، تم اتخاذ جميع القرارات الأكثر أهمية في دائرة ضيقة، خلف أبواب مغلقة. وفي الاجتماعات، نوقشت بشكل علني الحاجة إلى التغيير والاستفادة من الخبرة التقنية العالمية.

ولكن على الرغم من حداثة عدد من الأساليب، فقد لوحظت أيضًا الصور النمطية المستمرة للقديم. وظهرت أسباب التأخر في حقيقة أن "القيادة الضعيفة" كانت تمارس "من جانب الوزراء والقادة"، واقترح إنشاء إدارات جديدة لإدخال التكنولوجيا الجديدة. لكن مبدأ النظام المخطط والمركزي والبيروقراطي للقيادة لم يكن موضع شك.

تبين أن عام 1956 - عام المؤتمر العشرين - كان مناسبًا جدًا للزراعة في البلاد. لقد كان هذا العام نجاحًا كبيرًا في الأراضي العذراء - وكان الحصاد قياسيًا. يبدو أن الصعوبات المزمنة في شراء الحبوب في السنوات السابقة قد أصبحت شيئاً من الماضي. نعم وفي المناطق الوسطىوقد تلقى المزارعون الجماعيون في البلاد، الذين تحرروا من القيود الأكثر قمعاً للنظام الستاليني، والذي كان يشبه في كثير من الأحيان عبودية الدولة، حوافز جديدة للعمل، كما زادت حصة المدفوعات النقدية مقابل عملهم. في ظل هذه الظروف، في نهاية عام 1958. بمبادرة من N. S. تم اتخاذ قرار خروتشوف ببيع المعدات الزراعية إلى المزارع الجماعية. الحقيقة هي أنه قبل ذلك كانت المعدات في أيدي محطات الماكينات والجرارات (MTS). كان للمزارع الجماعية الحق في شراء الشاحنات فقط. تم تطوير مثل هذا النظام منذ أواخر العشرينات وكان نتيجة لانعدام الثقة العميق في الفلاحين ككل، الذين لم يسمح لهم بامتلاك الآلات الزراعية. لاستخدام المعدات، كان على المزارع الجماعية أن تدفع عينيًا لـ MTS.

لم يكن لبيع المعدات للمزارع الجماعية تأثير إيجابي على الفور على الإنتاج الزراعي. ولم يتمكن معظمهم من شرائها على الفور وقاموا بدفع المبلغ بالتقسيط. هذا جعل الأمر أسوأ في البداية المركز الماليجزء كبير من المزارع الجماعية وأثار بعض السخط. وكانت النتيجة السلبية الأخرى هي الخسارة الفعلية لمشغلي الآلات والمصلحين. لقد تركزوا سابقًا في النظام التجاري المتعدد الأطراف (MTS). بموجب القانون، كان عليهم الانتقال إلى المزارع الجماعية، ولكن بالنسبة للعديد منهم كان ذلك يعني انخفاضًا في مستويات المعيشة، ووجدوا عملاً في المراكز والمدن الإقليمية. ساءت المواقف تجاه التكنولوجيا، حيث أن المزارع الجماعية، كقاعدة عامة، لم يكن لديها حدائق وملاجئ لتخزينها فيها وقت الشتاء، نعم و مستوى عامكانت الثقافة الفنية للمزارعين الجماعيين لا تزال منخفضة.

وكان لأوجه القصور التقليدية في أسعار المنتجات الزراعية، والتي كانت منخفضة للغاية ولا تغطي التكاليف، تأثيرا أيضا.

لكن الشيء الرئيسي لم تتم مناقشته - الحاجة إلى منح الفلاحين حرية اختيار أشكال الإدارة. كانت هناك ثقة لا تتزعزع في الكمال المطلق للنظام الزراعي الجماعي والدولي، الذي كان تحت الإشراف الدقيق للهيئات الحزبية والدولة.

ولكن كان لا بد من إيجاد حل ما. أثناء زيارته للولايات المتحدة عام 1959. زار خروتشوف حقول مزارع أمريكي كان يزرع الذرة الهجينة. كانت خروتشوف مفتونة بها حرفيًا. وتوصل إلى استنتاج مفاده أنه لا يمكن رفع "أرض اللحوم البكر" إلا من خلال حل مشكلة إنتاج الأعلاف، وهذا بدوره يعتمد على بنية المناطق المزروعة. فبدلاً من الحقول العشبية، نحتاج إلى التحول إلى محاصيل الذرة واسعة الانتشار، والتي توفر الحبوب والكتلة الخضراء للعلف. وحيثما لا تنمو الذرة، يجب استبدال القادة الذين "جففوا ويجففون الذرة" بشكل حاسم. بدأ خروتشوف بحماس كبير في إدخال الذرة إلى الزراعة السوفيتية. تمت ترقيته على طول الطريق إلى منطقة أرخانجيلسك. كان هذا بمثابة غضب ليس فقط ضد تجارب وتقاليد الزراعة الفلاحية التي تعود إلى قرون مضت، بل وأيضاً ضد الفطرة السليمة. وفي الوقت نفسه، كان شراء أصناف الذرة الهجينة، بمثابة محاولة لإدخال التكنولوجيا الأمريكية لزراعتها في تلك المناطق حيث يمكن أن تعطي النمو الكامل، وساهمت في نمو الحبوب والأعلاف للماشية وساعدت حقاً في مواجهة مشاكل الزراعة.

تعرضت الزراعة، كما كانت من قبل، لضغوط من الصور النمطية لهوس التقارير، ورغبة العمال البيروقراطيين في تحقيق مؤشرات مهمة من خلال وسائل بشرية، وحتى غير قانونية، دون وعي بالعواقب السلبية.

وكانت الزراعة على وشك الأزمة. بدأت الزيادة في الدخل النقدي للسكان في المدن تتجاوز نمو الإنتاج الزراعي. ومرة أخرى، بدا الأمر وكأنه قد تم العثور على مخرج، ولكن ليس بطرق اقتصادية، بل من خلال عمليات إعادة تنظيم جديدة لا نهاية لها. في عام 1961 إعادة تنظيم وزارة الزراعة

تحول اقتصاد الاتحاد السوفييتي إلى هيئة استشارية. سافر Khrushchev نفسه إلى عشرات المناطق، وإعطاء تعليمات شخصية حول كيفية إجراء الزراعة. لكن كل جهوده ذهبت سدى. الاختراق المنشود لم يحدث أبدا. تم تقويض إيمان العديد من المزارعين الجماعيين بإمكانية التغيير. زاد التدفق سكان الريفإلى المدن؛ نظرًا لعدم وجود أي آفاق، بدأ الشباب بمغادرة القرية. منذ عام 1959 تم استئناف اضطهاد المؤامرات الفرعية الشخصية. كان ممنوعا على سكان البلدة أن يمتلكوا الماشية، مما ساعد على إمداد سكان البلدات الصغيرة. ثم تعرض المزارعون وسكان الريف للاضطهاد. وعلى مدار أربع سنوات، انخفض عدد الماشية في المزرعة الخاصة إلى النصف. لقد كانت هذه هزيمة حقيقية للفلاحين الذين كانوا قد بدأوا للتو في التعافي من الستالينية. وسُمعت مجدداً شعارات مفادها أن المهم هو الاقتصاد العام، وليس الخاص، وأن العدو الرئيسي هو «المضاربون والطفيليون» الذين يتاجرون في الأسواق. تم طرد المزارعين الجماعيين من الأسواق، وبدأ المضاربون الحقيقيون في تضخيم الأسعار.

إلا أن المعجزة لم تأتي، وفي عام 1962. قررت الحكومة تحفيز تربية الماشية من خلال زيادة أسعار اللحوم بمقدار مرة ونصف. ولم تؤدي الأسعار الجديدة إلى زيادة كمية اللحوم، بل أحدثت اضطرابات في المدن. تم قمع أكبرهم في نوفوتشيركاسك بقوة السلاح. وكان هناك ضحايا.

كانت هناك أيضًا مزارع قوية ومزدهرة في البلاد، يرأسها قادة ماهرون يعرفون كيفية الانسجام مع رؤسائهم ومرؤوسيهم. لكنها كانت موجودة على الرغم من الوضع الحالي. وتزايدت الصعوبات في القطاع الزراعي.

وفي العام التالي، لم يكن هناك نقص في اللحوم والحليب والزبدة فحسب، بل أيضًا في الخبز. واصطفت طوابير طويلة خارج محلات الخبز طوال الليل. نمت المشاعر المناهضة للحكومة. ومن ثم تقرر الخروج من الأزمة بشراء الحبوب الأمريكية. أصبح هذا الإجراء المؤقت جزءًا عضويًا من سياسة الدولة حتى وفاة الاتحاد السوفييتي. تم استخدام احتياطيات الذهب لدى الاتحاد السوفييتي لدعم وتعزيز وتطوير المزارع الأمريكية، في حين تعرضت مزارع فلاحيها للاضطهاد. لكن منظمي هذا "التبادل" حصلوا على مصدر جديد لا ينضب للإثراء الشخصي.

الخطة السبعية لتنمية الاقتصاد الوطني (1959-1965) من حيث تطوير الإنتاج الزراعي

كان فاشلا. وبدلا من نسبة الـ 70 في المائة المقررة، كانت الزيادة 15 في المائة فقط.

تحول اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى قوة صناعية قوية. استمر التركيز على الإنتاج، والذي كان يمثل في أوائل الستينيات 3/4 من إجمالي الزيادة الإنتاج الصناعي. تطورت صناعة مواد البناء والهندسة الميكانيكية وتشغيل المعادن والكيمياء والبتروكيماويات والطاقة الكهربائية بسرعة خاصة. زاد حجم إنتاجها 4-5 مرات.

تطورت شركات المجموعة ب (في المقام الأول الصناعات الخفيفة والغذاء والنجارة ولب الورق والورق) بشكل أبطأ بكثير. ومع ذلك، كان نموهم ذو شقين. بشكل عام، تجاوز متوسط ​​المعدل السنوي للإنتاج الصناعي في الاتحاد السوفييتي 10%. لا يمكن تحقيق هذه المعدلات المرتفعة إلا من خلال الاستخدام الفعال للأساليب القاسية للاقتصاد الإداري. كان قادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واثقين من أن معدل النمو الصناعي في البلاد لن يكون مرتفعا فحسب، بل سيتزايد أيضا. تم رفض استنتاجات الاقتصاديين الغربيين حول "التدهور" الحتمي للوتيرة مع زيادة الإمكانات الاقتصادية للاتحاد السوفييتي باعتبارها محاولات للحكم على الاشتراكية من خلال القياس على الرأسمالية. أصبحت الأطروحة حول التطور المتسارع للاقتصاد الوطني في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (الصناعة في المقام الأول) راسخة في الدعاية السياسية والعلوم الاجتماعية.

على الرغم من إدخال قاعدة الآلات للاقتصاد الوطني، إلا أن مستواه العلمي والتقني بدأ يتخلف عن احتياجات ذلك الوقت. وكانت نسبة العمال والفلاحين العاملين في الأعمال اليدوية الثقيلة وغير الماهرة مرتفعة (في الصناعة - 40 في المائة، في الزراعة - 75 في المائة). تمت مناقشة هذه المشاكل في الجلسة المكتملة للجنة المركزية في عام 1955، حيث تم تحديد المسار نحو الميكنة وأتمتة الإنتاج. وبعد سنوات قليلة، تم تسمية الرابط الرئيسي، من خلال الاستيلاء عليه الذي كانوا يأملون في توسيع سلسلة الثورة العلمية والتكنولوجية بأكملها في الكيمياء. تم تبرير التطور المتسارع للصناعة الكيميائية من خلال تعزيز دورها في إنشاء القاعدة المادية والتقنية للشيوعية.

ومع ذلك، أصبح رمزا للتقدم العلمي والتكنولوجي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

هجوم الفضاء. في أكتوبر 1957 أول مصطنع

القمر الصناعي الأرضي. ثم حملت الصواريخ الفضائية الحيوانات إلى الفضاء،

طار حول القمر. وفي أبريل 1961 كان الإنسان أول من صعد إلى الفضاء

رجل الكوكب, الرجل السوفيتي- يوري غاغارين. غزو ​​الفضاء

تطلبت أموالاً هائلة. لم يهتموا بالسعر. لم يكن هذا اهتمامًا علميًا فحسب، بل كان أيضًا اهتمامًا عسكريًا. لقد اعتقدوا أن الوقت لم يكن بعيدًا عندما يستقبل رواد الفضاء السوفييت، مثل المضيفين المضيافين، مبعوثين من دول أخرى، بما في ذلك الولايات المتحدة، في الفضاء السحيق. يبدو أن الاتحاد السوفييتي أصبح أخيرًا وبثبات قائد التقدم العلمي والتكنولوجي للبشرية.

مثير للإعجاب ل الشعب السوفييتيبالنسبة للعالم كله، تم تشغيل أول كاسحة جليد نووية "لينين" وافتتاح معهد الأبحاث النووية. وبطبيعة الحال، كانت هذه الأحداث الكبرى. ولكن لم يُقال شيء بعد ذلك عن المخاطر التي يفرضها التطور الهائل للطاقة النووية، وعن الحاجة إلى الالتزام الصارم بالانضباط التكنولوجي، وزيادة مستوى الأمان في المنشآت النووية. كما لم يكن الشعب السوفيتي على علم بالحادث الذي وقع في مدينة كيشتيم بالقرب من تشيليابينسك، ونتيجة لذلك تلوثت أراضي عدد من المناطق بالمواد المشعة. تم تشعيع مئات الأشخاص، وتم إعادة توطين أكثر من عشرة آلاف قروي من المنطقة المشعة، على الرغم من أن عشرات الآلاف من القرويين استمروا في العيش هناك لعدة عقود.

في عام 1957، جرت محاولات لإصلاح إدارة الاقتصاد الوطني. في رأي خروتشوف، لم تكن الوزارات القطاعية المفرطة المركزية الحالية قادرة على ضمان النمو السريع للإنتاج الصناعي. بدلا من ذلك، تم إنشاء الإدارات الإقليمية - مجالس الاقتصاد الوطني. إن فكرة اللامركزية في الإدارة الاقتصادية لمثل هذا البلد الضخم قوبلت في البداية بردود فعل إيجابية. ومع ذلك، وبالروح المميزة لنظام القيادة الإدارية، تم تقديم هذا الإصلاح من قبل واضعيه كعمل معجزة لمرة واحدة قادر على تغيير الوضع الاقتصادي في البلاد بشكل جذري: تدمير احتكار الإدارات، وتقريب الإدارة من المحليات، إن رفع مبادرتهم، وموازنة التنمية الاقتصادية للجمهوريات والمناطق، وتعزيز علاقاتهم الاقتصادية الداخلية، سيؤدي في نهاية المطاف إلى تسريع التنمية الاقتصادية. ظلت إدارة قطاع الدفاع في الاقتصاد مركزية. ولم يتم التعبير عن أي شكوك بشأن الإصلاح، لأنه جاء من خروتشوف نفسه.

وينبغي القول أن تنظيم المجالس الاقتصادية أعطى بعض الشيء

تأثير. تم تقليل النقل المضاد الذي لا معنى له للسلع، وتم إغلاق المئات من مؤسسات الإنتاج الصغيرة التابعة لوزارات مختلفة والتي تكرر بعضها البعض. تم استخدام المساحة المحررة لإنتاج منتجات جديدة. تسارعت عملية إعادة البناء الفني للعديد من المؤسسات: في الفترة 1956-1960، تم تشغيل أنواع جديدة من الآلات والوحدات والأجهزة ثلاث مرات أكثر مما كانت عليه في فترة الخمس سنوات السابقة. كان هناك انخفاض كبير في الموظفين الإداريين والتنظيميين في الإنتاج.

ومع ذلك، لم تكن هناك تغييرات جوهرية في التنمية الاقتصادية. وبدلاً من الوصاية التافهة للوزارات، حصلت الشركات على الوصاية التافهة من المجالس الاقتصادية. الإصلاح لم يصل إلى المؤسسة، ومكان العمل، ولم يتمكن من الوصول إليه، لأنه لم يركز حتى على هذا. وكان كبار القادة الاقتصاديين في الوزارات في العاصمة غير راضين أيضًا، حيث كانوا يفقدون جزءًا كبيرًا من قوتهم المألوفة الآن. لكن البيروقراطية الإقليمية أيدت خطوات خروتشوف هذه.

وبدلاً من البحث عن المصلحة المادية لكل عامل في نتائج عمله، تم إجراء تغييرات في التقنين والأجور. وكانت نتيجة ذلك انخفاضًا كبيرًا في عدد العمال الذين عملوا على أساس القطعة وزيادة في عدد العاملين بالوقت. وبدون ذلك، بدأت الحوافز المادية المنخفضة للعمل في الانخفاض بشكل حاد. وعود تكررت عدة مرات من مواقف عالية بشأن النمو أجورأدى ذلك إلى أن العمال بدأوا بشكل جماعي في الإدلاء بتصريحات مفادها أنه "يجب زيادة الأجور للجميع دون استثناء، كما قال خروتشوف". تعديل الأجور إلى مستوى معين.

بدأت الحوافز الأخلاقية تلعب دورًا نشطًا بشكل متزايد.

ظهرت حركة جديدة - كتائب العمل الشيوعي. حاول أعضاء هذه الألوية، وكذلك أعضاء كتائب DIP ("اللحاق والتجاوز") في أوائل الثلاثينيات، إدخال الأساليب الشيوعية في قواتهم. الحياة اليومية، اقضي وقت فراغ معًا، وقم بتحسين تعليمك العام والتقني و المستوى المهني. ومع ذلك، فإن مثالية مؤسسي حركة العمل الشيوعي تلاشت بسرعة كبيرة، في مواجهة الاحتياجات "التقريبية" للحياة اليومية، وحقيقة أن المبادرة تم اتخاذها بسرعة من قبل الحزب والنقابة العمالية وبيروقراطية كومسومول. مما جعله مجرد عمود آخر في "جدول المنافسة الاشتراكية".

حقق القطاع الاقتصادي المدني أكبر نجاح في مجال بناء المساكن. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يكن هناك بناء مساكن جماعية، وفي فترات أخرى لم يتم بناء المساكن ببساطة. حرمت الحرب ملايين الأسر من المأوى، وعاش الناس في مخابئ وثكنات وشقق جماعية. بالنسبة للكثيرين، كان الحصول على شقة منفصلة ومريحة حلما مستحيلا تقريبا، ولم تعرف بلادنا وتيرة بناء المساكن في النصف الأول من الستينيات، سواء قبل هذه الفترة أو بعدها.

لا يستطيع الجميع الحفاظ على مستوى عالٍ. هذه الحركة لا يمكن أن تكون ضخمة. لكن المنظمات النقابية، سعيا وراء الأرقام، حاولت إشراك أكبر عدد ممكن من الناس فيها. في النهاية، تم إضفاء الطابع الرسمي على كل شيء. كان حب العبارات الرنانة والشعارات والتسرع في الاستنتاجات والقرارات من السمات المميزة لذلك الوقت، حيث كانت الابتكارات الحقيقية والاهتمام بالناس العاديين متشابكة بشكل معقد مع تسليط الضوء والأحاديث الخاملة، وأحيانًا حتى الجهل الاجتماعي الأولي.

ويعد المؤتمر الحادي والعشرون محاولة أخرى للتسريع الجذري. وأدى الإصلاح والتغييرات إلى إرباك الجهاز الإداري وإخفاقات في تنفيذ الخطة الخمسية السادسة. إلا أن قيادة البلاد لم تعترف بذلك ولم تقم بإجراء التعديلات اللازمة. وتم التوصل إلى حل آخر: استبدال الخطة الخمسية للأعوام 1956-1960 بالخطة السبعية للأعوام 1959-1965. ثم سيتم تغطية "النقص" في السنوات الأولى من الخطة الخمسية بخطط جديدة. وكان مبرر هذا الإجراء هو حجم الاقتصاد والحاجة إلى إنشاء منظور طويل الأجل للتخطيط الاقتصادي.

على الرغم من أن الخطة السبعية تحدثت عن الحاجة إلى تحقيق تقدم حاسم في تزويد الناس بالإسكان والمنتجات الاستهلاكية، إلا أن أفكارها الرئيسية، كما كان من قبل، تتلخص في التطور السريع المستمر للصناعات كثيفة رأس المال في المجموعة "أ". من الواضح أنه تم تحديد أهداف غير واقعية للميكنة الكاملة لصناعة البناء والتشييد.

كان هذا المؤتمر بمثابة نقطة البداية لتوقعات غير دقيقة ومتفائلة بشكل مبالغ فيه لتطور الاتحاد السوفييتي خلال العقد المقبل. وأعلن رسميًا أن البلاد دخلت "فترة البناء الشامل للمجتمع الشيوعي".

تم تعيين المهمة للحاق بسرعة بركب الدول الرأسمالية الأكثر تطوراً وتجاوزها من حيث نصيب الفرد من الإنتاج. وبالنظر إلى المستقبل، قدر خروتشوف أن هذا سيحدث حوالي عام 1970. كما تطرق خروتشوف إلى بعض القضايا النظرية في تقريره. واختتم حديثه عن النصر الكامل والنهائي للاشتراكية في بلادنا. وهكذا، في رأيه، تم حل مسألة إمكانية بناء الاشتراكية في بلد واحد.

كان الحدث السياسي الداخلي الأكثر أهمية في الفترة قيد الدراسة هو المؤتمر الثاني والعشرون للحزب الشيوعي. واعتمدت برنامجًا حزبيًا جديدًا. كان المؤتمر الثاني والعشرون للحزب الشيوعي بمثابة انتصار لجميع السياسات المرتبطة باسم N. S. Khrushchev، وبداية نهايته. يعكس مسار عمله وقراراته جميع تناقضات العصر: الإنجازات الحقيقية لعملية إزالة الستالينية، وبعض النجاحات في التنمية الاقتصادية والخطط المثالية والخيالية، والخطوات نحو دمقرطة الحياة الحزبية الداخلية، والتعزيز الحاد لعبادة الحزب. شخصية خروتشوف نفسه. وفُقد الخط الرئيسي لتحقيق اللامركزية في إدارة الاقتصاد الوطني.

لبناء الشيوعية، كان من المفترض أن يحل مهمة ثلاثية: في المجال الاقتصادي - بناء القاعدة المادية والتقنية للشيوعية (أي احتلال المركز الأول في العالم من حيث نصيب الفرد من الإنتاج؛ وتحقيق أعلى إنتاجية عمل في العالم). العالم؛ لضمان أعلى مستوى من المعيشة في العالم الناس)؛ وفي المجال الاجتماعي والسياسي، الانتقال إلى الحكم الذاتي الشيوعي؛ في المجال الروحي والأيديولوجي - لتثقيف شخص جديد متطور بشكل شامل. كان الإطار التاريخي لبرنامج CPSU يقتصر بشكل أساسي على عشرين عامًا.

في أوائل الستينيات، ارتبطت صورة الشيوعية في الوعي الجماعي ببرامج اجتماعية كبيرة محددة. وكانت برامج الالتزام الاجتماعي على النحو التالي:

أولاً، حل مشكلة الغذاء بشكل كامل

تزويد الناس بمنتجات عالية الجودة من التغذية العقلانية والمتواصلة؛

ثانيا، لتلبية الطلب الكامل على السلع الاستهلاكية؛

ثالثاً: حل مشكلة السكن من خلال توفير شقة مريحة منفصلة لكل أسرة؛

وأخيرا، القضاء على العمالة اليدوية ذات المهارات المنخفضة والثقيلة في الاقتصاد الوطني.

لم يكن هناك شيء طوباوي في هذه المهام. لقد أصبحوا كذلك بعد أن انخرط الاتحاد السوفييتي في جولة جديدة من سباق التسلح غير المسبوق، والذي قرر قاعدتهم المادية.

كان للحرب الباردة تأثير كبير على العلاقات الدولية. بعد نهاية الحرب العالمية الثانية، بدأت ثقة حلفاء التحالف المناهض لهتلر ببعضهم البعض في التلاشي بشكل لا محالة. تنامي نفوذ الاتحاد السوفييتي في أوروبا الشرقية وتشكيل حكومات هناك بقيادة الشيوعيين، وانتصار الثورة الصينية، ونمو حركة التحرر المناهضة للاستعمار في أوروبا. جنوب شرق آسياأدى إلى توازن جديد للقوى على المسرح العالمي، إلى مواجهة تدريجية بين حلفاء الأمس. كان الاشتباك الأكثر حدة بين القوتين في أوائل الخمسينيات هو الصراع الكوري. لقد أظهر مدى سهولة تصاعد الحرب الباردة إلى صراع مسلح.

لقد أظهرت القيادة الجديدة لبلدنا الرغبة في الديناميكية السياسة الخارجية. وقامت بعدد من الرحلات إلى الخارج من أجل إقامة اتصالات شخصية مع زعماء الدول الصديقة. كان إنشاء منظمة معاهدة وارسو من المعالم المهمة في تعزيز العلاقات بين الدول الاشتراكية - وهو الاتحاد الذي أعلن هدفه المتمثل في اتباع سياسة دفاعية. كما أثر ذوبان الجليد على علاقات بلادنا مع الدول الغربية. تم إبرام معاهدة الأمن الجماعي في أوروبا بمشاركة الولايات المتحدة. وكانت الذروة بين الشرق والغرب هي "الأزمة الكاريبية" التي سببها التنسيب الاتحاد السوفياتيالصواريخ النووية في كوبا. إن الأزمة التي دفعت العالم إلى حافة الكارثة النووية تم حلها من خلال المفاوضات والتسويات التي تم التوصل إليها هناك. بعد هذه الذروة" الحرب الباردة"بدأت عملية بطيئة لتحسين العلاقات بين الشرق والغرب. وكان ذوبان الجليد في العلاقات الدولية حقيقيا وسمح لشعوب العديد من البلدان بالنظر إلى بعضها البعض بشكل مختلف.

في تطور الثقافة في أواخر الخمسينيات - أوائل الستينيات، ظهرت اتجاهات متناقضة. وقد تميز التوجه العام للبيئة الثقافية بالرغبة السابقة في وضعها في خدمة إيديولوجية القيادة الإدارية. لكن عملية التجديد نفسها لا يمكن إلا أن تسبب إحياء الحياة الثقافية. في الوقت نفسه، شعر خروتشوف بحساسية شديدة بالحاجة إلى إجراء إصلاحات في إحدى الدول

الرابط الرئيسي للثقافة موجود في المدرسة: تمت زيادة فترة الدراسة في المدرسة الثانوية إلى 11 عامًا، ومن الصف التاسع كان على الطلاب إتقان التخصصات الصناعية. ولم تكن هناك القاعدة المادية ولا طاقم التدريس لذلك. لعب بعض التحرر في العلوم التاريخية دورًا مهمًا في الحياة الروحية. كان هناك أيضًا انتعاش لا شك فيه في الثقافة الفنية. وظهرت مجلات أدبية وفنية جديدة: "الشباب"، "الحرس الشاب". تم افتتاح مسرح سوفريمينيك جديد في موسكو، والذي جذب الانتباه ليس فقط بإنتاجاته الحالية، ولكن أيضًا بعروض العديد من الممثلين. كان التلفزيون جزءًا من حياة الناس. ومع ذلك، فإن عدم تناسق السياسة الثقافية جعل نفسه محسوسًا في حقيقة أن بعض الأعمال تم استقبالها معادية من قبل خروتشوف وعدد من الشخصيات الثقافية. سعت القيادة السياسية للبلاد في أوائل الستينيات إلى إبقاء الثقافة ضمن حدود صارمة. ومع ذلك، فإن الأعمال الجريئة والفنية للغاية، المشبعة بالحقيقة والمواطنة، شقت طريقها. وتم نشر قصص وثائقية ومذكرات كشفت عن أهوال القمع غير القانوني والحياة اللاإنسانية في معسكرات ستالين.

1962-1964 ظلت في ذاكرة الكثير من الناس سنوات من الاضطرابات الداخلية والتوتر المتزايد. وقد تدهورت الإمدادات الغذائية لسكان المناطق الحضرية المتزايدين. وتبين أن الأسعار تجمدت، وكان السبب في ذلك هو الزيادة الحادة في أسعار الشراء التي بدأت تتجاوز أسعار التجزئة. بدأ تعاطف الناس العاديين مع خروتشوف يضعف. في خريف عام 1963، اندلعت أزمة جديدة. الخبز اختفى من المتاجر بسبب... التربة العذراء لم تعط شيئا. ظهرت كوبونات الخبز.

وكان ارتفاع الأسعار وظهور عجز جديد بمثابة انعكاس للأزمة المتنامية في اقتصاد البلاد ككل. بدأ معدل النمو الصناعي في التباطؤ. لقد تباطأ التقدم التكنولوجي. حاول خروتشوف والوفد المرافق له تصحيح الاضطرابات المكتشفة في عمل الصناعة من خلال الانجراف نحو إعادة إنشاء نظام إداري بيروقراطي مركزي من النوع الستاليني. سعى خروتشوف، من ناحية، إلى تحسين الوضع الاقتصادي من خلال إعادة تشكيل جهاز الحزب، ومن ناحية أخرى، دفع قسمي جهاز الحزب إلى الصراع من أجل حماية نفسه بسياسة "فرق تسد". . نما جهاز الحزب بشكل حاد. بدأت اللجان الإقليمية وكومسومول والمنظمات النقابية في الانقسام. يتلخص الإصلاح برمته في تضخيم جهاز هيئات الحزب والدولة. كان انهيار السلطة واضحا.

إن فقدان خروتشوف لشعبيته الشخصية، ودعم الحزب والأجهزة الاقتصادية، والقطيعة مع جزء كبير من المثقفين، والافتقار إلى تغييرات واضحة في مستوى معيشة غالبية العمال، لعب دورًا قاتلًا في تنفيذ الإجراءات المناهضة للثورة. الإصلاحات البيروقراطية. وجرت محاولات للإصلاح على مستوى القمة، بطرق غير ديمقراطية. معظم الناس لم يشاركوا فيها. لقد تم اتخاذ القرارات الحقيقية من قبل دائرة محدودة للغاية من كبار القادة السياسيين. وبطبيعة الحال، في حالة الفشل، تقع كل المسؤولية السياسية على عاتق الشخص الذي شغل المركز الأول في الحزب والحكومة. كان محكوما على خروتشوف بالاستقالة. في عام 1964 حاول تكثيف أنشطة الإصلاح من خلال الأمر ببدء إعداد مسودة دستور جديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

إن العواقب المضطربة للتحول إلى الاتحاد السوفييتي، غير المتسقة والمتناقضة، تمكنت مع ذلك من انتشال البلاد من سبات الحقبة السابقة.

حققت nomenklatura الدولة الحزبية تعزيز مواقفها، لكن عدم الرضا عن الزعيم المضطرب في صفوفها نما. نمت خيبة أمل المثقفين من "ذوبان" التسمية الصارمة. لقد سئم العمال والفلاحون من النضال الصاخب من أجل "مستقبل مشرق" بينما تتدهور حياتهم الحالية.

كل هذا ساعد nomenklatura دولة الحزب دون

أي اضطرابات اجتماعية للتخلص من N. S. خروتشوف. وقد اتُهم بـ "الحب" وتم عزله من جميع المناصب وإرساله إلى التقاعد. L. I. أصبح بريجنيف السكرتير الأول للجنة المركزية.

الحكومة الجديدة تقرر البدء بإصلاحات اقتصادية جديدة. أولى خطوات الإصلاح عام 1965 أعطى الأمل. وتسارع النمو الاقتصادي. وتبين أن الخطة الخمسية الثامنة، التي تزامنت مع تنفيذ الإصلاح، قد تحققت في عدد من المؤشرات الاقتصادية المهمة. ولكن بحلول بداية السبعينيات. وتبين أن جوهر الإصلاح مشوه للغاية لدرجة أنه توقف عن العمل فعليًا. وكانت الأسباب الرئيسية التي أدت إلى فشل الإصلاح هي إحجام غالبية قادة اقتصاد القيادة الإدارية عن التخلي عن أساليب الإدارة المعتادة، وهو ما صاحبه تقليص الإصلاحات الخجولة في المجال السياسي.

الأدب.

1. كتاب "تاريخ الوطن" للصف الحادي عشر الأربعاء. مدرسة نائب الرئيس. أوستروفسكي، ف. ستارتسيف، ب. ستاركوف، ج.م. سميرنوف. موسكو، دار النشر التنوير، 1992

2. نور وظلال "العقد العظيم" ن.س. خروتشوف وعصره 1989.

3. السياسة الزراعية للحزب الشيوعي في الخمسينيات والستينيات. 0

مجلة N9 "أسئلة تاريخ الحزب الشيوعي" IV. روسينوف، موسكو، 1988.

التدريس

هل تحتاج إلى مساعدة في دراسة موضوع ما؟

سيقوم المتخصصون لدينا بتقديم المشورة أو تقديم خدمات التدريس حول الموضوعات التي تهمك.
تقديم طلبكمع الإشارة إلى الموضوع الآن للتعرف على إمكانية الحصول على استشارة.

الفصل 3 إصلاحات خروتشوف الزراعية الرئيسية في عام 1953

يمكن أن يكون الحل الإيجابي لمسألة مزارع الفلاحين الفردية سريعا، لأن هذه القضية القانونية في الأساس لا تتطلب تدابير مالية أو تنظيمية. بعد أن خفف من وضع الفلاحين الذين عانوا من الضرائب الباهظة، لم يتمكن خروتشوف من تحسين الزراعة ككل إلا من خلال هذا. كان من الضروري، أولاً وقبل كل شيء، زيادة أموال الحبوب التي لم تتم زراعتها في قطع الأراضي الشخصية، وكذلك زيادة إنتاجية العديد من المحاصيل. المحاصيل الصناعيةوإنتاج الأعلاف للماشية الجماعية، لحل العديد من المشاكل الأخرى، والتي بدونها كان من المستحيل تطوير الصناعة. بدأ إعداد المقترحات بشأن هذه القضايا مباشرة بعد إعادة تنظيم هيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في مارس 1953، ومن المقرر عقد جلسة مكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي في سبتمبر لمناقشة الوضع في الزراعة. أعد خروتشوف التقرير هناك. هذه الجلسة المكتملة، المعروفة باسم الجلسة المكتملة للجنة المركزية في سبتمبر، لفترة طويلةكانت تعتبر الميزة الرئيسية لخروتشوف في نهضة الزراعة في البلاد.

القرارات الرئيسية للجلسة المكتملة، والتي تم تلخيصها في القرار التوجيهي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي بتاريخ 7 سبتمبر 1953 "بشأن التدابير مزيد من التطويركانت "الزراعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" سياسية واقتصادية، مما سمح للمزارع الجماعية ومزارع الدولة بتلقي المزيد من الأموال من الدولة مقابل منتجاتها. عندما قدم ستالين نظام المزرعة الجماعية وطور الميثاق الأول للمزارع الجماعية، لم يكن ينوي أيضًا أن يحرمهم ببساطة من كل الحبوب الزائدة وغير الضرورية وغيرها من المنتجات. لم تأخذ الدولة منتجاتها من المزارع الجماعية، بل اشترت منتجاتها، وبالإضافة إلى ذلك، كانت المزارع الجماعية ملزمة بالدفع بهذه المنتجات (الدفع العيني) لتشغيل محطات الآلات والجرارات المملوكة للدولة. وكانت معدلات "الدفع العيني" مقابل استخدام الجرارات والحصادات وغيرها من المعدات مرتفعة للغاية، وكانت الأسعار التي اشترت بها الدولة المنتجات الزراعية الجماعية منخفضة للغاية، ومنخفضة جدًا لدرجة أنها لم تغطي حتى جزءًا صغيرًا من إجمالي الناتج المحلي. تكاليف إنتاج المزرعة الجماعية، وبالتالي لم يكن لديها المال لدفع رواتب المزارعين الجماعيين. لكن ما يسمى بعمليات التسليم "الإلزامية" للدولة بأسعار منخفضة محددة من الناحية النظرية لم تنطبق على جميع منتجات المزارع الجماعية. كان من المفترض أن المزرعة الجماعية ستكون قادرة على إنتاج أكثر مما تحتاج إلى "البيع" للدولة والدفع لمحطة الماكينات والجرارات (MTS). يمكن توزيع الفائض الذي تتركه المزرعة الجماعية بين الأعضاء، حسب عدد "أيام عملهم"، ويترك أيضًا "للبذور" وبيعه في المدن من خلال الأسواق أو المتاجر الخاصة. من هذا البيع، سيكون لدى المزارع الجماعية أموالا أيضا.

بعض المزارع الجماعية التي كان لها أرض جيدةأو الرؤساء ذوي الخبرة تعاملوا مع هذه المهمة. بالإضافة إلى ذلك، في المنطقة أو المنطقة، حاولت القيادة دائمًا إنشاء مزرعة جماعية جيدة "توضيحية" واحدة على الأقل (ذهبت الأسمدة والآلات وكل شيء آخر، بما في ذلك الجوائز والرحلات، إلى هناك أولاً). لم يكن لدى معظم المزارع الجماعية فائض فحسب، بل لم تتمكن من التعامل مع إمدادات الدولة الإلزامية والديون المتراكمة من سنة إلى أخرى. وما لم يتم تسليمه للدولة في العام الماضي، وربما العام العجاف، كان يجب أن يضاف إلى إمدادات الدولة العام القادم. في كثير من الأحيان اضطررت لذلك سنوات صعبةأعط الحبوب من صناديق البذور، ثم في الربيع اطلب المساعدة من الجيران أو الدولة من أجل زرع الحقول. وبنفس الأسعار المنخفضة، باعت المزارع الجماعية اللحوم والحليب من مزارعها، وبالتالي لم تكن هناك حوافز اقتصادية للتنمية. بالإضافة إلى ذلك، زادت معايير الإمدادات الحكومية الإلزامية طوال الوقت ولم يتم تحديدها من خلال الحصاد العملي، ولكن من الحصاد النظري "المتوقع".

كانت فكرة ستالين بسيطة للغاية. إذا كانت المزرعة الجماعية تعرف مقدما أنه سيتم أخذ الكثير منها لصالح الدولة، فإن المزارعين الجماعيين سيعملون بجد للحصول على أقصى قدر من الحصاد وأن المزرعة الجماعية تحصل على بعض الفائض من هذا الحصاد. ولسوء الحظ، فإن الأرض لها قوانينها الخاصة، وبدون الأسمدة لا يمكن أن توفر زيادة غير محدودة في الغلة. نظرًا لعدم وجود أسمدة تقريبًا، لم يرتفع متوسط ​​​​العائدات في الاتحاد السوفييتي من عام 1913 إلى عام 1953 وكان أقل بثلاث مرات من الدول الأوروبية الأخرى. غيرت الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي في سبتمبر الوضع بشكل كبير، وذلك في المقام الأول من خلال الزيادة الكبيرة في أسعار الجملة التي سلمت بها المزارع الجماعية المنتجات إلى الدولة. تنطبق هذه الزيادة على جميع أنواع المنتجات، ولكنها كانت ذات أهمية خاصة بالنسبة للحوم والدواجن (550%)، والحليب والزبدة (200%)، والبطاطس (200%)، والخضروات (40%). كما تم زيادة الأسعار مقابل البيع "المجاني" لـ "الفائض" المحتمل من قبل المزارع الجماعية إلى الدولة. تم إلغاء جميع الديون القديمة.

في الجلسة المكتملة، تم اتخاذ العديد من القرارات الإيجابية الأخرى (زيادة إنتاج الأسمدة والآلات الزراعية، وإصدار قروض لبناء المزارع، وزيادة أجور عمال MTS، وما إلى ذلك). كل هذه تدابير إضافيةيمكن أن يكون لها تأثير في غضون سنوات قليلة. كان للزيادة في أسعار المنتجات التي تتلقاها الدولة من المزارع الجماعية تأثير فوري، حيث تلقت المزارع الجماعية مبالغ كبيرة من المال من الدولة وكانت قادرة بالفعل على دفع أجور عمالها. ضعفت العلاقات شبه الأقنان بين المزرعة الجماعية والفلاحين إلى حد كبير.

في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي، تقرر أيضًا حشد ما بين 20 إلى 30 ألف منظم من ذوي الخبرة - أعضاء الحزب، غالبًا مع تعليم زراعي - للعمل في المزارع الجماعية (كرؤساء ورؤساء عمال ومحاسبين ومنظمي حفلات). في أول 2-3 سنوات، حصلوا على راتب مرتفع إلى حد ما من الدولة.

كان لهذا الإصلاح، الذي استكمله عدد من القرارات الأخرى في الأشهر التالية، تأثير إيجابي بلا شك على التنمية الزراعية في 1954-1958. إنتاج الحبوب في البلاد، الذي كان حوالي 80 مليون طن في عام 1953، ارتفع بحلول عام 1958 إلى 136 مليون طن. ومن بين هؤلاء، تم تسليم ما يقرب من 60 مليونًا وبيعها للدولة، وهو ما يقرب من ضعف ما كان عليه في عام 1953. وزاد إنتاج القمح والحبوب الأخرى من متوسط ​​7 إلى 11 سنتًا للهكتار الواحد.

إنتاج اللحوم – من حوالي 6 إلى 8 ملايين طن (بنسبة 32%). وبلغت الزيادة في إنتاج الحليب 61٪ والبيض 44٪ والصوف 36٪ وما إلى ذلك. وتضاعف إنتاج بنجر السكر. في الوقت نفسه، بلغت المدفوعات للمزارعين الجماعيين في الغذاء والمال مقابل العمل حوالي 134 مليار روبل (من الناحية النقدية قبل انخفاض قيمة العملة في عام 1961). وبسعر الصرف الحالي، يبلغ هذا المبلغ حوالي 600 دولار سنويًا لعائلة فلاحية. وعلى الرغم من أن هذا المبلغ يبدو متواضعًا جدًا، إلا أنه يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه في عام 1953 كانت الأسرة تتلقى ما يعادل 150 دولارًا سنويًا فقط من المزرعة الجماعية.

مع الأخذ في الاعتبار زيادة الدخل من الزراعة الشخصية، يمكن إثبات أن الوضع المالي للفلاح، في المتوسط، يساوي تقريبا موقف العامل في الصناعة. وبدا أن الأزمة الزراعية قد تم التغلب عليها، وكان هذا بلا شك بفضل خروتشوف، وهو الإنجاز الذي عزز قوته ونفوذه.