رأس المال المصرح به في المنظمة المصفاة. ماذا يحدث لرأس المال المصرح به في حالة الإفلاس

1.1. تحدد هذه الوثيقة سياسة الشركة ذات المسؤولية المحدودة "" (المشار إليها فيما يلي باسم الشركة) فيما يتعلق بمعالجة البيانات الشخصية.

1.2 تم تطوير هذه السياسة وفقًا للتشريعات الحالية للاتحاد الروسي بشأن البيانات الشخصية.

1.3 تنطبق هذه السياسة على جميع عمليات التجميع والتسجيل والتنظيم والتراكم والتخزين والتوضيح والاستخراج والاستخدام والنقل (التوزيع والتوفير والوصول) وإلغاء الطابع الشخصي والحظر والحذف وتدمير البيانات الشخصية التي يتم تنفيذها باستخدام أدوات التشغيل الآلي وبدون استخدام مثل هذه الوسائل.

1.4. ويتم اتباع هذه السياسة بدقة من قبل موظفي الشركة.

1. تعريفات

معلومات شخصية- أي معلومات تتعلق بفرد محدد أو يمكن التعرف عليه بشكل مباشر أو غير مباشر (موضوع البيانات الشخصية)؛

المشغل أو العامل- هيئة حكومية أو هيئة بلدية أو كيان قانوني أو فرد، بشكل مستقل أو بالاشتراك مع أشخاص آخرين ينظمون و (أو) ينفذون معالجة البيانات الشخصية، وكذلك تحديد أغراض معالجة البيانات الشخصية، وتكوين البيانات الشخصية المراد معالجتها الإجراءات (العمليات) التي يتم تنفيذها باستخدام البيانات الشخصية؛

معالجة البيانات الشخصية- أي إجراء (عملية) أو مجموعة من الإجراءات (العمليات) يتم تنفيذها باستخدام أدوات التشغيل الآلي أو دون استخدام هذه الوسائل مع البيانات الشخصية، بما في ذلك التجميع والتسجيل والتنظيم والتراكم والتخزين والتوضيح (التحديث والتغيير) والاستخراج والاستخدام، النقل (التوزيع والتوفير والوصول)، وإلغاء الطابع الشخصي، والحظر، والحذف، وتدمير البيانات الشخصية؛

المعالجة الآلية للبيانات الشخصية- معالجة البيانات الشخصية باستخدام تكنولوجيا الكمبيوتر؛

نشر البيانات الشخصية- الإجراءات التي تهدف إلى الكشف عن البيانات الشخصية لعدد غير محدد من الأشخاص؛

توفير البيانات الشخصية- الإجراءات التي تهدف إلى الكشف عن البيانات الشخصية لشخص معين أو دائرة معينة من الأشخاص؛

حجب البيانات الشخصية- التوقف المؤقت عن معالجة البيانات الشخصية (باستثناء الحالات التي تكون فيها المعالجة ضرورية لتوضيح البيانات الشخصية)؛

تدمير البيانات الشخصية- الإجراءات التي نتيجة لذلك يصبح من المستحيل استعادة محتوى البيانات الشخصية في نظام معلومات البيانات الشخصية و (أو) نتيجة لتدمير الوسائط المادية للبيانات الشخصية؛

نزع الطابع الشخصي عن البيانات الشخصية- الإجراءات التي يصبح من المستحيل بموجبها تحديد ملكية البيانات الشخصية لموضوع معين من البيانات الشخصية دون استخدام معلومات إضافية؛

نظام معلومات البيانات الشخصية- مجموعة من البيانات الشخصية الواردة في قواعد البيانات وتقنيات المعلومات والوسائل التقنية التي تضمن معالجتها.

1. مبادئ وشروط معالجة البيانات الشخصية

3.1. تتم معالجة البيانات الشخصية على أساس المبادئ التالية:

1) تتم معالجة البيانات الشخصية على أساس قانوني وعادل؛

2) تقتصر معالجة البيانات الشخصية على تحقيق أغراض محددة ومحددة مسبقًا ومشروعة. لا يُسمح بمعالجة البيانات الشخصية التي لا تتوافق مع أغراض جمع البيانات الشخصية؛

3) لا يجوز دمج قواعد البيانات التي تحتوي على بيانات شخصية، والتي تتم معالجتها لأغراض غير متوافقة مع بعضها البعض؛

4) فقط تلك البيانات الشخصية التي تلبي أغراض معالجتها هي التي تخضع للمعالجة؛

6) عند معالجة البيانات الشخصية، يتم ضمان دقة البيانات الشخصية وكفايتها، وإذا لزم الأمر، ملاءمتها للأغراض المعلنة لمعالجتها.

7) يتم تخزين البيانات الشخصية بشكل يتيح تحديد موضوع البيانات الشخصية الذي لا يعد أكثر مما هو مطلوب لأغراض معالجة البيانات الشخصية، ما لم يتم تحديد فترة تخزين البيانات الشخصية بموجب القانون الاتحادي، و الاتفاقية التي يكون موضوع البيانات الشخصية طرفًا فيها أو مستفيدًا أو ضامنًا. تخضع البيانات الشخصية المعالجة للتدمير أو نزع الطابع الشخصي عند تحقيق أهداف المعالجة أو في حالة فقدان الحاجة إلى تحقيق هذه الأهداف، ما لم ينص القانون الفيدرالي على خلاف ذلك.

8) تستمد الشركة في أنشطتها من حقيقة أن موضوع البيانات الشخصية يوفر معلومات دقيقة وموثوقة أثناء التفاعل مع الشركة ويخطر ممثلي الشركة بالتغييرات في بياناته الشخصية.

3.2. تقوم الشركة بمعالجة البيانات الشخصية فقط في الحالات التالية:

• تتم معالجة البيانات الشخصية بموافقة صاحب البيانات الشخصية على معالجة بياناته الشخصية؛
• تتم معالجة البيانات الشخصية فيما يتعلق بمشاركة الشخص في الإجراءات الدستورية والمدنية والإدارية والجنائية، والإجراءات في محاكم التحكيم؛
• تعد معالجة البيانات الشخصية ضرورية لتنفيذ عمل قضائي أو عمل صادر عن هيئة أو مسؤول آخر يخضع للتنفيذ وفقًا لتشريعات الاتحاد الروسي بشأن إجراءات التنفيذ (يشار إليه فيما يلي باسم تنفيذ عمل قضائي) ;
• تعد معالجة البيانات الشخصية ضرورية لتنفيذ اتفاقية يكون موضوع البيانات الشخصية طرفًا فيها أو مستفيدًا أو ضامنًا، وكذلك لإبرام اتفاقية بمبادرة من موضوع البيانات الشخصية أو اتفاقية بموجبها يكون الموضوع البيانات الشخصية سيكون المستفيد أو الضامن؛
• تكون معالجة البيانات الشخصية ضرورية لحماية الحياة أو الصحة أو المصالح الحيوية الأخرى لموضوع البيانات الشخصية، إذا كان الحصول على موافقة موضوع البيانات الشخصية مستحيلاً؛

3.4. يحق للشركة أن تعهد بمعالجة البيانات الشخصية للمواطنين لأطراف ثالثة على أساس اتفاقية مبرمة مع هؤلاء الأشخاص.
يتعهد الأشخاص الذين يقومون بمعالجة البيانات الشخصية نيابة عن شركة Start Legal Company LLC بالامتثال لمبادئ وقواعد معالجة وحماية البيانات الشخصية المنصوص عليها في القانون الاتحادي رقم 152-FZ "بشأن البيانات الشخصية". يتم تحديد قائمة الإجراءات (العمليات) المتعلقة بالبيانات الشخصية لكل شخص والتي سيتم تنفيذها بواسطة الكيان القانوني الذي يقوم بمعالجة البيانات الشخصية، وأغراض المعالجة، والتزام هذا الشخص بالحفاظ على السرية وضمان أمان البيانات الشخصية أثناء يتم تحديد معالجتها، ويتم تحديد متطلبات حماية البيانات الشخصية المعالجة.

3.5. إذا عهدت الشركة بمعالجة البيانات الشخصية إلى شخص آخر، فإن الشركة مسؤولة أمام موضوع البيانات الشخصية عن تصرفات الشخص المذكور. يكون الشخص الذي يقوم بمعالجة البيانات الشخصية نيابة عن الشركة مسؤولاً أمام الشركة.

3.6. لا تتخذ الشركة قرارات تعتمد فقط على المعالجة الآلية للبيانات الشخصية التي تؤدي إلى عواقب قانونية فيما يتعلق بموضوع البيانات الشخصية أو تؤثر بطريقة أخرى على حقوقه ومصالحه المشروعة.

3.7. تقوم الشركة بتدمير البيانات الشخصية أو نزع طابعها الشخصي عند تحقيق أغراض المعالجة أو في حالة فقدان الحاجة إلى تحقيق غرض المعالجة.

1. موضوعات البيانات الشخصية

4.1. تقوم الشركة بمعالجة البيانات الشخصية للأشخاص التاليين:

• العاملون في الشركة والجهات التي أبرمت معها عقود مدنية.
• المرشحين لملء المناصب الشاغرة في الشركة؛
• عملاء الشركة القانونية ذات المسؤولية المحدودة "ابدأ"؛
• مستخدمي الموقع الإلكتروني لشركة LLC Legal Company "Start"؛

4.2. في بعض الحالات، يجوز للشركة أيضًا معالجة البيانات الشخصية لممثلي أصحاب البيانات الشخصية المذكورين أعلاه والمصرح لهم بذلك على أساس التوكيل.

1. حقوق أصحاب البيانات الشخصية

5.1 يحق لصاحب البيانات الشخصية الذي تتم معالجة بياناته بواسطة الشركة ما يلي:

5.1.1. تلقي من الشركة خلال الحدود الزمنية التي ينص عليها القانون المعلومات التالية:

• تأكيد حقيقة معالجة البيانات الشخصية من قبل الشركة القانونية ذات المسؤولية المحدودة "ابدأ"؛
• للأسباب والأغراض القانونية لمعالجة البيانات الشخصية؛
• وحول الأساليب التي تستخدمها الشركة لمعالجة البيانات الشخصية؛
• حول اسم وموقع الشركة؛
• حول الأشخاص الذين لديهم حق الوصول إلى البيانات الشخصية أو الذين قد يتم الكشف عن بياناتهم الشخصية على أساس اتفاقية مع شركة LLC Legal Company "Start" أو على أساس القانون الفيدرالي؛
• قائمة بالبيانات الشخصية المعالجة المتعلقة بالمواطن الذي تم استلام الطلب منه ومصدر استلامه، ما لم ينص القانون الاتحادي على إجراء مختلف لتقديم هذه البيانات؛
• حول شروط معالجة البيانات الشخصية، بما في ذلك فترات تخزينها؛
• بشأن إجراءات ممارسة المواطن للحقوق المنصوص عليها في القانون الاتحادي "بشأن البيانات الشخصية" رقم 152-FZ؛
• اسم وعنوان الشخص الذي يقوم بمعالجة البيانات الشخصية نيابة عن الشركة؛
• المعلومات الأخرى المنصوص عليها في القانون الاتحادي "بشأن البيانات الشخصية" رقم 152-FZ أو القوانين الفيدرالية الأخرى.

5.1.2. اطلب توضيحًا لبياناتك الشخصية أو حظرها أو إتلافها إذا كانت البيانات الشخصية غير كاملة أو قديمة أو غير دقيقة أو تم الحصول عليها بشكل غير قانوني أو ليست ضرورية للغرض المعلن للمعالجة.

5.1.3. سحب موافقتك على معالجة البيانات الشخصية.

5.1.4. المطالبة بالقضاء على الإجراءات غير القانونية للشركة فيما يتعلق ببياناته الشخصية.

5.1.5. استأنف تصرفات الشركة أو تقاعسها أمام الخدمة الفيدرالية للإشراف على الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات الجماهيرية أو في المحكمة إذا كان المواطن يعتقد أن شركة "Start" القانونية ذات المسؤولية المحدودة تقوم بمعالجة بياناته الشخصية في انتهاك لمتطلبات القانون الاتحادي رقم 152- القانون الاتحادي "بشأن البيانات الشخصية" أو ينتهك حقوقه وحرياته.

5.1.6. لحماية حقوقك ومصالحك المشروعة، بما في ذلك التعويض عن الخسائر و/أو التعويض عن الضرر المعنوي في المحكمة.

1. مسؤوليات الشركة

6.1. وفقًا لمتطلبات القانون الاتحادي رقم 152-FZ "بشأن البيانات الشخصية"، تلتزم الشركة بما يلي:

• تزويد صاحب البيانات الشخصية، بناءً على طلبه، بمعلومات تتعلق بمعالجة بياناته الشخصية، أو تقديم رفض مسبب، بناءً على أسباب قانونية، يتضمن إشارة إلى أحكام القانون الاتحادي.
• بناءً على طلب صاحب البيانات الشخصية، قم بتوضيح البيانات الشخصية المعالجة أو حظرها أو حذفها إذا كانت البيانات الشخصية غير كاملة أو قديمة أو غير دقيقة أو تم الحصول عليها بشكل غير قانوني أو ليست ضرورية للغرض المعلن للمعالجة.
• احتفظ بسجل للطلبات المقدمة من أصحاب البيانات الشخصية، والذي يجب أن يسجل الطلبات المقدمة من أصحاب البيانات الشخصية لتلقي البيانات الشخصية، بالإضافة إلى الحقائق المتعلقة بتوفير البيانات الشخصية استجابة لهذه الطلبات.
• قم بإخطار موضوع البيانات الشخصية بمعالجة البيانات الشخصية إذا لم يتم استلام البيانات الشخصية من موضوع البيانات الشخصية.

الحالات التالية هي استثناءات:

يتم إخطار صاحب البيانات الشخصية بمعالجة بياناته الشخصية من قبل المشغل المعني؛

حصلت الشركة على البيانات الشخصية على أساس القانون الفيدرالي أو فيما يتعلق بتنفيذ اتفاقية يكون موضوعها طرفًا أو مستفيدًا أو ضامنًا.

تم الحصول على البيانات الشخصية من مصدر متاح للعامة؛

إن تزويد موضوع البيانات الشخصية بالمعلومات الواردة في إشعار معالجة البيانات الشخصية ينتهك الحقوق والمصالح المشروعة لأطراف ثالثة.

6.2. إذا تحقق الغرض من معالجة البيانات الشخصية، تلتزم الشركة بالتوقف فورًا عن معالجة البيانات الشخصية وتدمير البيانات الشخصية ذات الصلة خلال فترة لا تتجاوز ثلاثين يومًا من تاريخ تحقيق غرض معالجة البيانات الشخصية، ما لم ينص على خلاف ذلك من قبل الاتفاقية التي يكون موضوعها طرفًا أو بيانات شخصية مستفيدة أو ضامنة، أو اتفاقية أخرى بين الشركة وموضوع البيانات الشخصية، أو إذا لم يكن للشركة الحق في معالجة البيانات الشخصية دون موافقة موضوع البيانات الشخصية على الأسباب المنصوص عليها في القانون رقم 152-FZ "بشأن البيانات الشخصية" أو القوانين الفيدرالية الأخرى.

6.3. إذا قام صاحب البيانات الشخصية بسحب موافقته على معالجة بياناته الشخصية، فإن الشركة ملزمة بالتوقف عن معالجة البيانات الشخصية وتدمير البيانات الشخصية خلال فترة لا تتجاوز ثلاثين يومًا من تاريخ استلام السحب المذكور، ما لم ينص على خلاف ذلك من قبل اتفاقية بين الشركة وموضوع البيانات الشخصية. تلتزم الشركة بإخطار صاحب البيانات الشخصية بتدمير البيانات الشخصية.

6.4. إذا تلقى أحد الأشخاص طلبًا بالتوقف عن معالجة البيانات الشخصية من أجل الترويج للسلع والأعمال والخدمات في السوق، فإن الشركة ملزمة بالتوقف فورًا عن معالجة البيانات الشخصية.

6.5. الشركة ملزمة بمعالجة البيانات الشخصية فقط بموافقة كتابية من صاحب البيانات الشخصية، في الحالات المنصوص عليها في القانون الاتحادي.

6.7. تلتزم الشركة بأن تشرح لموضوع البيانات الشخصية العواقب القانونية لرفض تقديم بياناته الشخصية إذا كان توفير البيانات الشخصية إلزاميًا وفقًا للقانون الاتحادي.

6.8. إخطار صاحب البيانات الشخصية أو ممثله بجميع التغييرات المتعلقة بموضوع البيانات الشخصية المقابل.

1. معلومات حول التدابير المتخذة لحماية البيانات الشخصية

7.1. عند معالجة البيانات الشخصية، تتخذ الشركة التدابير القانونية والتنظيمية والفنية اللازمة لحماية البيانات الشخصية من الوصول غير المصرح به أو العرضي، أو التدمير، أو التعديل، أو الحظر، أو النسخ، أو توفير، أو توزيع البيانات الشخصية، وكذلك من الإجراءات غير القانونية الأخرى المتعلقة إلى البيانات الشخصية.

7.2. ضمان تحقيق أمن البيانات الشخصية، وعلى وجه الخصوص:

• تحديد التهديدات التي تهدد أمن البيانات الشخصية أثناء معالجتها في أنظمة معلومات البيانات الشخصية؛
• تطبيق التدابير التنظيمية والفنية لضمان أمن البيانات الشخصية أثناء معالجتها في أنظمة معلومات البيانات الشخصية اللازمة للوفاء بمتطلبات حماية البيانات الشخصية، والتي يضمن تنفيذها مستويات أمن البيانات الشخصية التي حددتها حكومة الاتحاد الروسي؛
• استخدام وسائل أمن المعلومات التي اجتازت إجراء تقييم الامتثال وفقًا للإجراء المعمول به؛
• تقييم فعالية التدابير المتخذة لضمان أمن البيانات الشخصية قبل تشغيل نظام معلومات البيانات الشخصية؛
• مع الأخذ في الاعتبار وسائط تخزين الكمبيوتر للبيانات الشخصية؛
• الكشف عن حقائق الوصول غير المصرح به إلى البيانات الشخصية واتخاذ التدابير اللازمة؛
• استعادة البيانات الشخصية التي تم تعديلها أو إتلافها بسبب الوصول غير المصرح به إليها؛
• وضع قواعد للوصول إلى البيانات الشخصية التي تتم معالجتها في نظام معلومات البيانات الشخصية، فضلاً عن ضمان تسجيل ومحاسبة جميع الإجراءات التي يتم تنفيذها باستخدام البيانات الشخصية في نظام معلومات البيانات الشخصية؛
• السيطرة على التدابير المتخذة لضمان أمن البيانات الشخصية ومستوى أمن أنظمة معلومات البيانات الشخصية.
• تقييم الضرر الذي قد يلحق بموضوعات البيانات الشخصية في حالة انتهاك تشريعات الاتحاد الروسي في مجال البيانات الشخصية، والعلاقة بين هذا الضرر والتدابير المتخذة بهدف ضمان الامتثال لتشريعات الاتحاد الروسي في مجال البيانات الشخصية.

كقاعدة عامة، يسعى المشاركون في العلاقات الاقتصادية، عندما تنشأ الصعوبات، إلى التخلص من الأصول التي تثقل كاهلهم في أسرع وقت ممكن، خاصة إذا كانت هذه الأصول يمكن أن تجلب مخاطر كبيرة في المستقبل. الأصول غير الملموسة في شكل حصص مشاركة في الكيانات القانونية التي، لسبب أو لآخر، مثقلة بالحسابات المستحقة الدفع لأطرافها المقابلة والميزانية ليست استثناء. وفي مثل هذه الحالة، يسعى مؤسسو الشركة إلى التخلص من الأصول المشكلة، خوفًا من المسؤولية المحتملة عن التزامات الشركة التي أسسوها في حالة إفلاسها.

هناك دائما مخرج

إن الانسحاب من عضوية شركة مثقلة بالذمم الدائنة، للوهلة الأولى، هو الآلية الأبسط والأكثر شيوعا لإنهاء المشاركة في الشركة. وفي الوقت نفسه، يدرك عدد قليل من الناس أن مثل هذه الإجراءات لن تتجنب مخاطر المسؤولية الفرعية للشركة فحسب، بل قد تكون أيضًا بمثابة أساس للاشتباه في قيام المشاركين في المدين بأعمال متعمدة لإحداث ضرر لدائنيه. علاوة على ذلك، كقاعدة عامة، عند تحديد الذنب، تؤخذ في الاعتبار فترة مشاركة المدين في تكوين المشاركين وفترة تكوين دين المدين لأطرافه المقابلة.

لعدم فهم المشاكل التي تنطوي عليها مثل هذه الإجراءات، فإن المشاركين، الذين لا يريدون خسارة الأموال المستثمرة في الشركة، يسعون من خلال ترك الشركة إلى تغطية سحب الأصول والأموال منها من خلال الحصول على القيمة الفعلية للحصة في المصرح به رأس مال الشركة المشكلة. ومع ذلك، فإن إعادة الأصول سوف تشكل بالفعل صداعا لدائني المدين ومدير إعساره. في الوقت نفسه، كما تبين الممارسة، من الممكن تحقيق نتيجة إيجابية وإعادة الأموال التي سحبها المشارك في معظم الحالات، وإذا تم سحب المشارك واستلام القيمة الفعلية لمشاركته في رأس مال المدين عشية الإفلاس، مما يتسبب في ضرر كبير للمدين ودائنيه مع المطالبات ضد المدين التي نشأت في وقت سابق. كما أنه من الأهمية بمكان في مثل هذه الحالة وجود علامات الإفلاس في الشركة، أو ظهورها نتيجة دفع تكلفة حصة في رأس مال الشركة.

ومن الجدير بالذكر أن الانسحاب من عضوية الشركة، بما في ذلك عشية الإفلاس، قبل بدء إجراء المراقبة ضد المدين، لا يقتصر بأي شكل من الأشكال. بشكل منفصل، من الضروري تسليط الضوء على استلام المشارك للقيمة الفعلية لحصة المشارك في رأس المال المصرح به للشركة في حالة أن هذه المدفوعات أو نقل الملكية ستؤدي إلى إعسار الشركة، مما يلحق الضرر بالشركة المدين ودائنيه.

أحكام الفن. 26 من القانون الاتحادي الصادر في 02/08/1998 رقم 14-FZ "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة" ينص على إمكانية مغادرة أحد المشاركين للشركة عن طريق نقل حصة إلى الشركة، بغض النظر عن موافقة المشاركين الآخرين فيها أو الشركة، إذا كان ذلك منصوصًا عليه في ميثاق الشركة. وفي الوقت نفسه، من غير المقبول أن يغادر مشارك واحد الشركة أو أن يغادر جميع المشاركين الشركة في نفس الوقت.

سابقًا، حتى 1 يوليو 2009، البند 1 من الفن. ينص المادة 26 من قانون الشركات ذات المسؤولية المحدودة على حق المشارك في مغادرة الشركة في أي وقت، بغض النظر عن موافقة المشاركين الآخرين. علاوة على ذلك، لا يمكن تقييد حق هذا المشارك بأحكام الميثاق.

ومع ذلك، في الوقت الحاضر، وفقا للتشريعات الحالية، قد يكون هذا الحق للمشارك محدودا بالميثاق وسيتطلب موافقة على الخروج من المشاركين الآخرين في الشركة.

في الوقت نفسه، يظل حق المشاركين في مغادرة الشركة التي تم إنشاؤها قبل 1 يوليو 2009 معهم بعد هذا التاريخ، بغض النظر عما إذا تم إجراء تغييرات على ميثاق الشركة فيما يتعلق بجعلها متوافقة مع التشريع الجديد، إذا كان احتوى الميثاق في البداية على حكم بشأن حق المشاركين في مغادرة المجتمع.

إذا لم يتضمن ميثاق الشركة التي تم إنشاؤها قبل 1 يوليو 2009 مثل هذا الحكم، فاعتبارًا من ذلك التاريخ، لا يحق للمشاركين فيها مغادرة الشركة بالطريقة المنصوص عليها في المادة. 26 من قانون الشركات ذات المسؤولية المحدودة. في هذه الحالة، يمكن ضمان الحق في مغادرة الشركة عن طريق تعديل ميثاق الشركة (البند 21 من خطاب المعلومات الصادر عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي رقم 135 بتاريخ 30 مارس 2010).

المسارات والقيود

يمكن انسحاب أحد المشاركين من الشركة عن طريق التنازل عن حصته في رأس المال المصرح به للمشاركين في هذه الشركة، وهم طرف ثالث، وعن طريق التنازل عن حصته للشركة.

الشخص الذي يتنازل عن حصته بالكامل يتوقف عن أن يكون مشاركًا في الشركة، مما يعني خروجه من الشركة، ومن الحالات الخاصة التي قد تكون التصرف في حصته إلى الشركة وإلى طرف ثالث.

منذ إدخال إجراء المراقبة فيما يتعلق بالمدين (البند 3 من المادة 64 من القانون الاتحادي الصادر في 26 أكتوبر 2002 رقم 127-FZ "بشأن الإعسار (الإفلاس)")، يضع قانون الإفلاس قيودًا على تصرفات هيئات إدارة المدين، ولا سيما تلك التي تشير إلى حظر اتخاذ قرارات الانسحاب من مؤسسي المدين (الفقرة 7، الفقرة 3، المادة 64 من قانون الإفلاس).

وفي هذا الصدد، فإن اتخاذ قرارات الانسحاب من عضوية المشاركين خلال فترة إجراءات المراقبة ضد المدين سوف ينتهك القواعد التي حددها قانون الإفلاس. وإذا كانت مصلحة الضرائب، في وقت تقديم المستندات الخاصة بالتعديلات على سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية فيما يتعلق بالتغييرات في المشاركين، لديها معلومات حول إفلاس الشركة، فإن رفض تسجيل الدولة للتغييرات في المعلومات في سجل وستتبع الكيانات القانونية (قرار محكمة الاستئناف التحكيمية السابعة بتاريخ 17 مارس 2014 في القضية رقم A45-17736/2013).

في الوقت نفسه، القيود المنصوص عليها في الفقرة 7 من البند 3 من الفن. تتعلق المادة 64 من قانون الإفلاس بتلك الحالات التي يصبح فيها الأخير، نتيجة لقرار اتخذته هيئة المدين، ملزمًا بدفع القيمة الفعلية للحصة في رأس المال المصرح به للشركة إلى المشارك المنسحب (تحديد محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 17 يناير 2014 رقم VAS-19428/13).

عند الانسحاب من العضوية بموجب أحكام البند 6.1 من المادة. 23 من قانون الشركات ذات المسؤولية المحدودة، تنتقل حصة المشارك إلى الشركة. وفي هذه الحالة تلتزم الشركة بدفع للمشارك القيمة الفعلية لحصته في رأس المال المصرح به للشركة أو نقل ملكية بنفس القيمة. يتم تحديد حصة المشاركة الفعلية على أساس البيانات المالية للشركة لآخر فترة تقرير تسبق يوم تقديم طلب مغادرة الشركة، وتخضع للتحويل خلال ثلاثة أشهر من تاريخ حدوث المقابلة الالتزام، ما لم ينص ميثاق الشركة على فترة أو إجراء مختلف للمدفوعات.

علاوة على ذلك، لا يحق للشركة دفع القيمة الفعلية للسهم أو جزء من السهم في رأس المال المصرح به للشركة أو إصدار ملكية بتلك القيمة إذا كانت في وقت هذه الدفعات أو إصدار الملكية تستوفي المتطلبات معايير الإفلاس، أو نتيجة لهذه المدفوعات، ستحصل الشركة على العلامات المشار إليها (الفقرة 4، الفقرة 8، المادة 23 من قانون الشركة ذات المسؤولية المحدودة).

إن تقييم وجود علامات الإفلاس في الشركة، أو ظهورها، ينتمي إلى فئة التقييم، وحدوث مثل هذه العلامات هو نتاج عوامل عديدة يجب تقييمها في كل حالة على حدة. ولذلك، عند اتخاذ قرار بدفع القيمة الفعلية لحصة المشاركة، يجب عليك الحصول على رأي التدقيق المبين في التقرير المقابل.

وبالتالي، ينص القانون على قيود تتعلق بالدفع المباشر للقيمة الفعلية للسهم، لكن هذا الظرف لا يمنع اعتماد إجراء قضائي بشأن استرداد القيمة الفعلية للسهم من الشركة (قرار مقاطعة موسكو محكمة التحكيم بتاريخ 13 يوليو 2015 في القضية رقم A40-47524/14).

ومع ذلك، قد يكون الاستلام الفعلي للقيمة الفعلية لحصة في الشركة هو الأساس للاعتراف بهذه المدفوعات أو نقل الملكية على أنها غير صالحة بناءً على طلب أمين الإفلاس في حالة إفلاس الشركة.

علاوة على ذلك فإن نتيجة هذه المتطلبات ستحدد حجم حصة المشاركة، وقدرة المشارك على تحديد قرارات الشركة، ومبلغ حسابات المدين المستحقة الدفع، والقيمة الفعلية المدفوعة لحصة المشاركة في رأس مال الشركة أو قيمة العقار المحول إلى المشارك السابق، وكذلك أثر فقدان جزء من الأصل المحول إلى المشارك على المقدمة فيما يتعلق بإجراءات إفلاس المدين وقدرة المدين على تلبية طلبات هؤلاء مدرج في سجل الدائنين (قرارات محكمة التحكيم للمنطقة الشمالية الغربية بتاريخ 2 مارس 2015، ومحكمة الاستئناف للتحكيم الثالثة عشرة بتاريخ 28 نوفمبر 2014 في القضية رقم A56-42328/2013).

تشير الممارسة القضائية الحالية إلى أن المشارك الذي له الحق في المطالبة بدفع القيمة الفعلية للحصة في رأس المال المصرح به لا يمكنه الاعتماد إلا على نقل الممتلكات المتبقية بعد الانتهاء من التسويات مع جميع الدائنين، وهو الأمر الذي، كقاعدة عامة، لا تبقى بسبب طبيعة إجراء الإفلاس نفسه. علاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هؤلاء المشاركين ليسوا دائنين للمدين وأن مطالباتهم لا تخضع للإدراج في سجل المطالبات (قرارات المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 19 أكتوبر 2010 رقم 1279-О-О) ، بتاريخ 27 يناير 2011 رقم 75-О-O، بتاريخ 24 سبتمبر 2012 رقم 1760-O).

وبالتالي فإن التشريع الحالي لا يحد من حقوق المشارك عشية الإفلاس في اتخاذ قرار بترك مؤسسي الشركة.

في الوقت نفسه، فإن استلام أحد المشاركين للقيمة الفعلية للسهم في الشركة يحمل مخاطر كبيرة للإعلان عن بطلان هذه المدفوعات مع شرط مماثل لإعادة الأموال المستلمة إلى أصول إفلاس الشركة في حالة إفلاسها. علاوة على ذلك، لا ينبغي أن ننسى أن التقدير القضائي لبطلان تصرفات الشركة ومشاركتها في دفع تكلفة المشاركة في الشركة محفوف باتهامات لاحقة بتصرفات أدت إلى إفلاس الشركة وعدم القدرة على التصرف فيها. سداد الدائنين. وقد يشكل هذا الاتهام الأساس لتحميل المشارك السابق المسؤولية بشكل غير مباشر عن التزامات المدين.

ولذلك فإن اتخاذ مثل هذه القرارات يتطلب تقييماً دقيقاً للمخاطر والعواقب المحتملة.

تنص المادة 56 من القانون المدني للاتحاد الروسي على أن المؤسس (المشارك) لشركة ذات مسؤولية محدودة غير مسؤول عن التزامات الشركة. الشركة ذات المسؤولية المحدودة بدورها ليست مسؤولة عن ديونها. وبالتالي، يتبين أن مؤسس الشركة ذات المسؤولية المحدودة مسؤول فقط في حدود رأس المال المصرح به.

أما بالنسبة لشركة JSC، فإن المشاركين فيها مسؤولون في حدود المبالغ التي ساهموا بها عن طريق دفع ثمن الأسهم. هذا الحكم منصوص عليه في الفن. 2، البند 1، القانون الاتحادي رقم 208 لسنة 1995.

إذا كانت المنظمة قادرة على الوفاء بالتزاماتها، وتدفع الضرائب للدولة في الوقت المحدد، والمدفوعات للأطراف المقابلة، فلا يمكن مساءلتها عن الديون. لذلك، فإن الأشخاص العاديين، الذين ليس لديهم دراية قليلة بالقوانين والتغييرات التي حدثت فيها، يخلقون انطباعًا خاطئًا بأن المؤسسين والمشاركين في الشركات ذات المسؤولية المحدودة وشركات المساهمة المشتركة يفتقرون إلى المسؤولية الحقيقية.

لكن الخوارزمية الخاصة بمحاسبة المشاركين في شركة ذات مسؤولية محدودة، على سبيل المثال، هي كما يلي: طالما أن الشركة تعمل، فإن المسؤولية المحدودة صالحة. إذا كانت الشركة في طور الإفلاس، فقد يخضع المؤسسون لمسؤولية فرعية، بالإضافة إلى مسؤولية إضافية.

إن إمكانية فرض نوع فرعي من المسؤولية على هؤلاء الأشخاص منصوص عليه في المادة 3 من 14-FZ لعام 1998.

مسؤولية الكيان القانوني والمشاركين ذوي المسؤولية المحدودة

يهدف القانون الاتحادي رقم 127 إلى حماية حقوق الدائنين. تهدف أحكامه إلى تطبيق طريقة أو أخرى من طرق الحماية في إطار الإفلاس، ويعتمد التعويض والمسؤولية على درجة ذنب المؤسس.

يمكن التخلص من العواقب القانونية للعمل الإجرامي بطرق معينة. على سبيل المثال، في إطار الاعتراف بالمعاملات التي قاموا بها على أنها غير قانونية: في هذه الحالة، وفقًا للقانون المدني، سيتم تطبيق الأحكام المتعلقة ببطلان العقود المبرمة على هذه العلاقات القانونية.

بالإضافة إلى ذلك، هناك خيار تقديم هؤلاء الأشخاص إلى أنواع مختلفة من المسؤولية.

تم دمج المدير والمؤسس في شخص واحد

هذا الشخص مسؤول ضمن رأس المال المصرح به للشركة. وبالإضافة إلى ذلك، تتحمل المسؤولية الفرعية إذا بدأت إجراءات الإفلاس من قبله أو من قبل دائن أو طرف آخر معني.

تنص القاعدة 56 من القانون المدني للاتحاد الروسي على أن المشارك أو مالك الشركة غير مسؤول عن التزامات الشركة ذات المسؤولية المحدودة، تمامًا كما لا يمكن أن تكون الشركة مسؤولة عن ديون المنشئ. ولكن، كالعادة، هناك استثناءات لهذه القاعدة. وهي تنعكس في المادة 56، الفقرة 3: حدث إفلاس كيان قانوني بسبب مؤسسيه، وكذلك الأشخاص الآخرين الذين لهم الحق في تحديد عمل الشركة.

استشارات قانونية مجانية:

في هذه الحالة، قد يتم تعيين مسؤولية فرعية لهؤلاء الأشخاص، بما في ذلك المدير والمؤسس في شخص واحد. وترد الأحكام التي تؤكد قواعد القانون المدني في 14-FZ لعام 1998، و208-FZ لعام 1995، و161-FZ لعام 2002.

الشروط داخل رأس المال المصرح به

يتم تحديد الشروط التي بموجبها يكون مؤسس الشركة مسؤولاً عن الديون في حدود مبلغ رأس المال المصرح به بموجب القانون المدني للاتحاد الروسي و14-FZ. في حالة تصفية الشركة أو إفلاسها، يكون المؤسس مسؤولاً حصراً عن ممتلكات المنظمة وأصولها.

إذا تعرضت مؤسسة ما لانهيار مالي، وتجاوزت ديونها للدائنين والأطراف المقابلة قيمة ممتلكات المؤسسة، فلا يجوز للمؤسس تغطية الفرق. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه غير مسؤول في ممتلكاته الخاصة عن ديون الشركة ذات المسؤولية المحدودة.

وبالتالي، فإنه يختلف عن الوضع القانوني لنفس رجل الأعمال الفردي، الذي يسدد شخصيًا بممتلكاته ديون رجل الأعمال الفردي. لهذا السبب، وفقا للإحصاءات الموجودة، يحاول المواطنون في كثير من الأحيان تنظيم شركة ذات مسؤولية محدودة، ويتم إنشاء رواد الأعمال الفرديين في كثير من الأحيان. اتضح أن المساهم في الشركة ذات المسؤولية المحدودة لا يتحمل فعليًا خطر فقدان ممتلكاته الخاصة.

تسويات الديون

إن تقديم المذنب إلى العدالة بسبب تأخره في سداد الأموال إلى خزانة الدولة لا يمكن أن يعفيه من دفع المبالغ اللاحقة. تقع مسؤولية المتأخرات داخل الكيان القانوني على عاتق مسؤوليه (المدير العام، كبير المحاسبين)، بالإضافة إلى أن الكيان القانوني نفسه قد يكون موضوع المسؤولية (باستثناء المسؤولية الجنائية).

استشارات قانونية مجانية:

لعدم دفع الضرائب

يتم تحديد المسؤولية بموجب قانون الضرائب في الاتحاد الروسي، بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بالشركة التي تتهرب من دفع الرسوم الإلزامية، تنطبق الأحكام المنصوص عليها في القانون الجنائي. أشكال المسؤولية:

القروض

تصدر البنوك القروض للكيانات القانونية. إذا انتهك المقترض اتفاقية القرض أو أحكامها الفردية، يحق للبنك تقديم مطالبات إلى المنظمة بهدف القضاء على الانتهاكات.

وبما أن العلاقات القانونية الائتمانية تنطوي على إجراء إلزامي خارج المحكمة للنظر في مسألة مثيرة للجدل، فإن البنوك ترسل أولا مطالبة. يجب عليك التأكد من مراجعتها من قبل الطرف الآخر.

إذا لم يتم تلقي الرد على المطالبة خلال فترة زمنية معقولة، يجوز للبنك اللجوء إلى المحكمة. يتم إعداد المطالبة وفقًا للنموذج المنصوص عليه في المادة 131 من قانون الإجراءات المدنية، مع المطالبة بسداد الدين مع الفائدة والغرامة بموجب العقد الحالي. في حالة صدور قرار إيجابي من القاضي، فإن الكيان القانوني ملزم بدفع الدين، وتغطية العقوبة بنسبة 7٪، أي الامتثال الكامل لمتطلبات المؤسسة الائتمانية.

في حالة الإفلاس

الإفلاس هو إجراء طويل نوعًا ما يحتوي على علامات معينة. وعلى وجه الخصوص، يجوز إعلان إفلاس الكيان القانوني إذا:

استشارات قانونية مجانية:

• الدائنون المستحقون بشكل جماعي مبلغ الروبل (يتم تضمين الضرائب والرسوم لخزانة الدولة أيضًا في هذا المبلغ) ؛
• انتهكت الشركة شروط الدفع: لم تدفع للدائنين لأكثر من ثلاثة أشهر؛
• لم يتم دفع رواتب موظفي المؤسسة (المنظمة) أو مكافأة نهاية الخدمة.

يمكن أن تبدأ شركة ذات مسؤولية محدودة نفسها، وكذلك الأشخاص الآخرين المهتمين بهذه العملية:

كجزء من إفلاس الشركة، يعمل أمين الإفلاس. الغرض من هذا الإجراء ليس بالضرورة تصفية الكيان القانوني. في معظم الحالات، تكون مهمة الإفلاس مختلفة - لتحسين المؤسسة ماليا ومنحها حياة جديدة.

يحق لأمين الإفلاس رفع مطالبات ضد مؤسسي الشركة ذات المسؤولية المحدودة عن المسؤولية الفرعية. يحدث هذا فقط إذا تم الكشف، بناءً على تحليل أنشطة الكيان القانوني، أن الانهيار المالي حدث بسبب الأفعال المذنبة للمؤسسين.

منذ عام 2107، تم إدخال تغييرات فيما يتعلق بإحضار المؤسسين والمشاركين في الكيانات القانونية لهذا النوع من المسؤولية. تشمل الشروط الجديدة للمسؤولية ما يلي:

1. قد يكون للمدين شخص يتحكم فيه. ويعمل هذا المواطن ليس فقط لصالح الدائنين، ولكن أيضًا لصالح المنظمة نفسها من أجل تعافيها المالي. إذا تم الكشف عن المخالفات في تصرفات الشخص المسيطر، فإنه يتحمل، مع مؤسسي الشركة المفلسة، مسؤولية فرعية عن التعويض عن الأضرار التي لحقت بالدائنين. ويجب أن يكون ذلك خاضعًا لتنفيذ تعليمات الأشخاص الذين يسيطرون على المدين، وكذلك عند الوفاء بالالتزامات الحالية للشركة في حالة عدم كفاية ممتلكاتها التي تشكل ملكية الإفلاس.
2. ويحدد القانون الأسباب التي يمكن على أساسها اعتبار الشخص المسيطر مسؤولاً بشكل غير مباشر. وعلى وجه الخصوص، التسبب في ضرر للدائنين، وجود علاقة سببية بين الضرر والعواقب.

ولا تنشأ المسؤولية بالنيابة عن جلب كيان قانوني إلى الإفلاس في شكله النقي، بل عن طريق التسبب في ضرر للدائنين. ويرتبط الإضرار بحقوق ملكية الدائنين بقائمة كبيرة إلى حد ما من الإجراءات غير القانونية للأشخاص الذين يسيطرون على الكيانات القانونية.

استشارات قانونية مجانية:

وفقًا للقواعد الجديدة، يمكننا أن نقول بوضوح أن الإجراء غير القانوني الذي يتخذه الشخص المسيطر هو إجراء يهدف إلى تفاقم وضع الملكية لكيان قانوني لا يستطيع سداد ديونه، وعليه التزامات تجاه الدائنين.

يمكنك معرفة المزيد عن مسؤولية مؤسسي شركة ذات مسؤولية محدودة من هذا الفيديو.

العقوبة الجنائية

تعد مشكلة تقديم الكيانات القانونية للمسؤولية الجنائية واحدة من أكثر المشاكل صعوبة في الاتحاد الروسي. الحقيقة هي أنه، على عكس الدول الأجنبية، فإن الكيان القانوني في روسيا ليس موضوعًا للمسؤولية الجنائية. وفقًا للقانون الجنائي للاتحاد الروسي، يتحمل المواطنون العاقلون فقط المسؤولية الجنائية. كيفية التعامل مع إشراك كيان قانوني في هذا النوع من المسؤولية؟

إجراءات التوظيف

إلى أن يرى المشرع أنه من الضروري تعديل القانون الجنائي للاتحاد الروسي من خلال إدخال تعديلات عليه فيما يتعلق بإحضار شركة ذات مسؤولية محدودة أو هيئة الأوراق المالية إلى المسؤولية الجنائية، فسيتم تطبيق قانون الجرائم الإدارية عليه. في هذا القانون يمكننا رؤية جميع العقوبات المنصوص عليها حاليًا للكيانات القانونية:

1. بخير.
2. الاستيلاء (مدفوع).
3. مصادرة.
4. إلغاء الترخيص.
5. استرداد ثمن البضائع أو المركبات.

يقول العديد من المحامين أنه في الأنشطة العملية للكيانات القانونية، من المستحسن تقديم مثل هذه العقوبة كتحذير. لكن العقوبة الأكثر شيوعًا في الوقت الحاضر هي الغرامة. يمكن أن تختلف في الحجم: كل هذا يتوقف على الفعل المذنب.

استشارات قانونية مجانية:

الغرامة هي عقوبة ذات طبيعة ملكية. ومع ذلك، فإن أحكام قانون الجرائم الإدارية لا تغطي الحالات الأخرى التي يمكن اعتبارها عقوبة للكيانات القانونية. هذه ظروف مثل:

• تعليق المؤسسة؛
• تغيير نظام الحصص في المؤسسة.

عندما يتم فرض غرامة على كيان قانوني، فإنه ملزم بدفعها خلال فترة زمنية محددة بدقة بموجب القانون. يمكن القيام بذلك من خلال Sberbank، بالإضافة إلى خدمات الدفع الأخرى. يجب أن يكون لدى الكيان القانوني ما يثبت أنه دفع الغرامة. هذا إيصال.

إحدى العقوبات هي التصفية القسرية لكيان قانوني. تم تحديد هذا الإجراء بموجب القانون المدني للاتحاد الروسي، على وجه الخصوص، في المادة 61، الفقرة 2. ويحدث هذا إذا كان كيان قانوني، دون إذن، يشارك في عمل يتطلب الحصول على ترخيص.

بالإضافة إلى ذلك، هناك عدد من الأسباب التي يمكن على أساسها تصفية كيان قانوني قسريًا. على سبيل المثال، هذه المادة من القانون الاتحادي لعام 1998، التي تصفي كيانًا قانونيًا إذا كان متورطًا في الاتجار بالمخدرات.

كل ما يتعلق بمسؤولية المدير العام لشركة ذات مسؤولية محدودة موجود في هذا الفيديو.

استشارات قانونية مجانية:

CopyrightKnowBusiness.Ru بوابة لرواد الأعمال

لا يُسمح بنسخ المواد إلا عند استخدام رابط نشط لهذا الموقع.

ما هي المسؤولية التي يتحملها مؤسس شركة ذات مسؤولية محدودة في عام 2017؟

تعد مسؤولية المؤسس عن أنشطة الشركة ذات المسؤولية المحدودة أحد الجوانب التي غالبًا ما يتم الاستشهاد بها من بين مزايا اختيار هذا الشكل التنظيمي والقانوني مقارنة بريادة الأعمال الفردية. المؤسسون، كقاعدة عامة، ليسوا مسؤولين عن ديون الكيان القانوني، في حين يتحمل رواد الأعمال الأفراد المسؤولية الكاملة عن أعمالهم. بدا كل شيء واضحا. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، يتلقى المؤسسون (المشاركين) لشركة ذات مسؤولية محدودة بشكل متزايد تحويل الديون التي نشأت خلال فترة أنشطة الشركة والتي لا يمكن سدادها من ممتلكاتها وأموالها.

إذا لم تتمكن الشركة ذات المسؤولية المحدودة من الدفع، فإن أصحاب المؤسسة يتحملون المسؤولية أولاً وقبل كل شيء. يُمنح هذا الحق مباشرة للدائنين بموجب أحكام تشريعية تندرج تحت استثناءات من الحكم العام بشأن عدم مسؤولية المؤسسين (المشاركين) عن التزامات الكيان القانوني.

استشارات قانونية مجانية:

تحميل المؤسسين (المشاركين) للكيانات القانونية المسؤولية كاتجاه حديث

أصبحت مسألة الحاجة إلى تشديد المتطلبات ومسؤولية المؤسسين (المشاركين) في الكيانات القانونية التجارية ذات أهمية خاصة في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. إن الظهور الهائل للشركات الوهمية، وتسجيل الشركات بأسماء وهمية، والاستخدام النشط لمختلف مخططات التصفية البديلة، وتزوير التقارير والمعلومات في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية - كل هذا أدى إلى خسائر فادحة للدائنين. وفي الوقت نفسه، أصبح إفلاس الشركات خيارًا جيدًا جدًا للمالكين، مما أدى إلى تصفية الشركة التي عليها ديون وشطب أي ديون مستحقة. على الرغم من وجود أحكام في القانون المدني للاتحاد الروسي والقوانين الأخرى التي تسمح بتحميل مؤسسي (المشاركين) في الكيانات القانونية مسؤولية فرعية، إلا أن هذه الأحكام نادرًا ما يتم تطبيقها في الممارسة القضائية.

وفي عام 2010، تم تشديد التشريعات الجنائية. كما خضعت تشريعات الإفلاس لتغييرات. وفي وقت لاحق، تم إجراء بعض التغييرات فيما يتعلق بمسؤولية المؤسسين على القوانين الخاصة المتعلقة بأنشطة أشكال معينة من الكيانات القانونية.

في المجمل، اليوم يمكن للمؤسس (المشارك) لشركة ذات مسؤولية محدودة أن يشارك:

1. المسؤولية الفرعية عن ديون الشركة الناشئة نتيجة تصرفات (تقاعس) الأشخاص الذين يسيطرون على المدين ويؤدي إلى إفلاسه، في حالة عدم كفاية ممتلكات الشركة ذات المسؤولية المحدودة لتغطية جميع الديون.
2. المسؤولية الجنائية - إذا كانت تصرفات (تقاعس) المؤسس (المشارك) تحتوي على عناصر جريمة (نحن نتحدث أولاً عن الجرائم في مجال النشاط الاقتصادي).
3. المسؤولية الإدارية، بما في ذلك المسؤولية الضريبية، والتي تكون ذات صلة بشكل أساسي بحالات الجمع بين حالة المشارك ومدير الشركة ذات المسؤولية المحدودة.

ملامح المسؤولية

تختلف مسؤولية المؤسسين (المشاركين) لشركة ذات مسؤولية محدودة حسب النوع والأساس. ولكن على أية حال، لا يتم التأمين على أي من المالكين ضد المطالبات المالية وغيرها من المطالبات المتعلقة بأنشطة الشركة.

السمة الرئيسية لمسؤولية المؤسس هي أنه من الممكن فقط في حالة وجود إجراءات معينة (التقاعس) أدت بشكل مباشر إلى عواقب سلبية (الإفلاس)، أو تحتوي على عناصر جريمة إدارية أو جنائية. المسؤولية لا تنبع في حد ذاتها من مكانة المؤسس. وفي هذه الحالة، ينطبق الحكم بشكل مباشر على أن الشركة ذات المسؤولية المحدودة مسؤولة عن جميع التزاماتها بشكل مستقل.

استشارات قانونية مجانية:

من الضروري التمييز بين مسؤولية المؤسس والمشارك في شركة ذات مسؤولية محدودة. الأول هو من أنشأ الشركة وأصبح بعد ذلك مشاركًا فيها أو لم يصبح، على سبيل المثال، من خلال عدم دفع حصته أو مغادرته أثناء أنشطة الشركة ذات المسؤولية المحدودة. المشاركون هم أصحاب الأسهم السابقين أو الحاليين، الذين لم يكونوا دائمًا في أصول إنشاء الشركة. وعلى الرغم من اختلاف الوضع، إلا أن ذلك لا يؤثر بشكل خاص على المسؤولية، بل يؤخذ في الاعتبار عند تحليل أسبابها وحدودها.

المسؤولية العامة لمؤسس الشركة ذات المسؤولية المحدودة: في حدود رأس المال المصرح به

ترد الأحكام الأساسية المتعلقة بمسؤولية المؤسسين (المشاركين) في شركة ذات مسؤولية محدودة في قانون الشركات ذات المسؤولية المحدودة، والتي بموجبها:

• يلتزم المؤسسون بسداد حصتهم خلال المدة المحددة وفقاً لاتفاقية التأسيس.
• المشاركون الذين دفعوا حصتهم بالكامل مسؤولون عن خسائر الشركة فقط في حدود حصتهم؛
• المشاركون الذين دفعوا حصتهم جزئيًا مسؤولون بشكل مشترك وفردي عن التزامات الشركة ذات المسؤولية المحدودة في حدود الحصة غير المدفوعة؛
• قد ينص ميثاق الشركة ذات المسؤولية المحدودة أو القرار بالإجماع لجميع المشاركين على مسؤوليات إضافية؛
• لا يمكن إسناد مسؤوليات إضافية إلا لمشارك معين في الشركة، والذي يتم تحديده بأغلبية 2/3 من الأصوات، بشرط التصويت على هذا القرار من قبل المشارك نفسه أو إعطاء موافقته الخطية.

المسؤولية بالوكالة للمؤسس (المشارك)

يتم، كقاعدة عامة، النظر في إمكانية جلب أحد المشاركين في شركة ذات مسؤولية محدودة إلى المسؤولية الفرعية (الإضافية) عن التزامات الشركة في حالات الإفلاس، وعندما يتم بالفعل اتخاذ قرار بشأن ذلك من قبل محكمة تحكيم، ولا يتم تغيير أصول المدين ما يكفي لسداد جميع ديون الشركة ذات المسؤولية المحدودة.

لا يعتبر قانون الإفلاس المسؤولية الفرعية فيما يتعلق بالمشاركين ذوي المسؤولية المحدودة فقط - فنحن نتحدث عن جميع الأشخاص الذين يسيطرون على المدين. ويشمل ذلك أي أشخاص يمكنهم، خلال السنوات الثلاث الماضية قبل قبول التماس الإفلاس من قبل هيئة التحكيم، إعطاء تعليمات إلزامية لشركة ذات مسؤولية محدودة أو تحديد تصرفات الشركة بطريقة أخرى. يعترف القانون بشكل مباشر بالأشخاص الذين يسيطرون على المدين كمشارك في شركة ذات مسؤولية محدودة يمتلك أكثر من 50٪ من الأسهم في رأس مال الشركة، ورئيس الشركة.

وحتى تحدث المسؤولية الفرعية لا بد من توفر أربعة شروط:

استشارات قانونية مجانية:

1. إعلان إفلاس شركة ذات مسؤولية محدودة.
2. الاعتراف بالمؤسس (المشارك) كشخص مسيطر على المدين.
3. وجود مثل هذه التصرفات من قبل المؤسس (المشارك) أو عدم القيام بها مما أدى إلى الإفلاس.
4. قرار المحكمة بفرض المسؤولية الفرعية.

يتم التعرف على وجود علاقة السبب والنتيجة بين تصرفات (تقاعس) المشارك وإفلاس الشركة ذات المسؤولية المحدودة بشكل افتراضي إذا كان هناك واحد على الأقل من الظروف التالية:

• أبرم أحد المشاركين، بموافقته أو لصالحه، معاملة (معاملات) تسببت في الإضرار بحقوق ملكية الدائنين؛
• كان المشارك مسؤولاً عن الاحتفاظ (رسم وتخزين) السجلات المحاسبية (إعداد التقارير)، وبحلول الوقت الذي تكون فيه الشركة ذات المسؤولية المحدودة تحت الإشراف أو يتم إعلان إفلاس الشركة، لا توجد مستندات محاسبية، والمعلومات الإلزامية مفقودة أو مشوهة، مما يعقد الإفلاس بشكل خطير -الإجراءات ذات الصلة؛
• كان المشارك هو رئيس الشركة ذات المسؤولية المحدودة، خلال فترة نشاطه في هذه الحالة، تم تقديمه هو أو الشركة إلى المسؤولية الجنائية (الإدارية والضريبية)، ونتيجة للجريمة والعقوبات المطبقة، تم تشكيل الدين تتعلق بمطالبات الدائنين من الدرجة الثالثة، والتي في تاريخ إغلاق السجل تتجاوز مطالبات الدائنين 50٪ من جميع المطالبات في قائمة الانتظار هذه (يؤخذ في الاعتبار الدين الرئيسي فقط، دون عقوبات وأشياء أخرى).

لا يتطلب وجود هذه الظروف إثباتًا من الشخص الذي ينوي تحميل المشارك ذو المسؤولية المحدودة المسؤولية الفرعية. ويقع عبء إثبات عكس ذلك على عاتق المدعى عليه. بالإضافة إلى ذلك، يمكنه محاولة إثبات غياب ذنبه في إفلاس المؤسسة، فضلا عن عدم وجود ظروف أخرى توفر أسبابا وتخلق الظروف للجلب إلى المسؤولية الفرعية.

قد يكون العديد من الأشخاص المسيطرين مسؤولين بشكل غير مباشر. عادة ما نتحدث هنا عن جميع المشاركين أو عدة مشاركين، وكذلك رئيس شركة ذات مسؤولية محدودة. وفي هذه الحالة يكون جميع الأشخاص مسؤولين بالتضامن.

حدود المسؤولية الفرعية هي جميع مطالبات الدائنين المدرجة في السجل، والتي تم الإعلان عنها بعد إغلاقه والناشئة عن المدفوعات الحالية أثناء إجراءات الإفلاس، والتي لا يمكن سدادها من ممتلكات الشركة ذات المسؤولية المحدودة، بما في ذلك نتيجة البيع داخل الإطار من إجراءات الإفلاس. عند النظر في مطالبة تتعلق بالمسؤولية، يجوز للمحكمة تخفيض مبلغ المسؤولية مقارنة بالمتطلبات المذكورة. على سبيل المثال، يكون هذا ممكنًا إذا تمكن المدعى عليه من إثبات أن الضرر (الضرر) الناجم عن أفعاله (التقاعس عن الفعل) أقل من المبلغ الذي يطالب المدعي باسترداده.

يمكن أن يحدث التورط في المسؤولية الفرعية كجزء من إجراءات الإفلاس أو بعد الانتهاء من جميع الإجراءات وتصفية الشركة. وفي الحالة الأولى، تدخل الأموال المجمعة في ملكية التفليسة. وفي الثانية يتم رفع كل مطالبة والنظر فيها على حدة، ويكون الاسترداد بناء على ذلك لمدع محدد. في الواقع، سيتم هنا تطبيق إجراءات التحصيل العامة، بما في ذلك التحصيل القسري.

استشارات قانونية مجانية:

يتم الاسترداد في إطار المسؤولية الفرعية على حساب الأصول الشخصية للمؤسس، إذا كان فردًا، أو أصول كيان قانوني، والذي قد يكون أيضًا عضوًا في شركة ذات مسؤولية محدودة.

إذا كانت ممتلكات المؤسس غير كافية أو كان المؤسس معسرًا، فيحق له، إذا كانت هناك أسباب، تقديم طلب للإفلاس - تمامًا مثل الشركة ذات المسؤولية المحدودة التي هو أو كان مشاركًا فيها.

إن إفلاس مؤسس شركة ذات مسؤولية محدودة هو عملية مستقلة، ولكن يمكن أن تتم بالتوازي وتتداخل مع إفلاس شركة ذات مسؤولية محدودة. إذا، نتيجة لشهر الإعسار، ظلت الديون الناشئة عن الالتزام الفرعي غير مدفوعة، فسيتم إلغاؤها.

المسؤولية الإدارية والجنائية

نادرًا ما يتعرض المؤسسون (المشاركين) لشركة ذات مسؤولية محدودة إلى المسؤولية الإدارية والجنائية، في حالات معزولة. ويلزم هنا جريمة واضحة:

• إجراءات غير قانونية محددة (التقاعس) تستلزم عقوبة جنائية (إدارية أو ضريبية) ؛
• يصنف القانون المؤسس (المشارك) على أنه موضوع جريمة محددة؛
• ذنب المؤسس (المشارك) ؛
• انتهاك حقوق (مصالح) الأطراف الثالثة، والأضرار، والعواقب السلبية الأخرى، بالإضافة إلى علاقة السبب والنتيجة مع تصرفات (تقاعس) الشخص المسؤول.

في معظم الحالات، ترتبط المسؤولية الإدارية أو الجنائية لمشارك شركة ذات مسؤولية محدودة بوضعه القيادي في المجتمع. غالبًا ما ينشأ بسبب تزوير المستندات والتقارير وتقديم معلومات كاذبة للضرائب والوكالات الحكومية الأخرى، بسبب المعاملات غير القانونية، وعدم الدفع، والتهرب من الضرائب والمدفوعات الإلزامية الأخرى، والمخالفات المالية، وما إلى ذلك.

استشارات قانونية مجانية:

قد تحدث المسؤولية الإدارية أو الجنائية بمبادرة (طلب) من أي شخص مهتم. وفي كثير من الأحيان، تكتشف وكالات إنفاذ القانون مثل هذه الجرائم بشكل مستقل كجزء من أنشطة البحث العملياتي. في بعض الأحيان تقوم السلطات الضريبية والسلطات التنظيمية الأخرى بتقديم طلب.

أنواع أخرى من مسؤولية مؤسس شركة ذات مسؤولية محدودة

يتمتع المؤسسون (المشاركين) لشركة ذات مسؤولية محدودة بحقوق والتزامات ينص عليها القانون والوثائق القانونية. قد يؤدي إساءة استخدام الحقوق أو عدم الوفاء بالواجبات أو الوفاء بها بشكل غير صحيح إلى ضرر وانتهاك حقوق ومصالح الشركة ذات المسؤولية المحدودة والمشاركين الآخرين والأطراف الثالثة. وفي هذه الحالات، تكون المسؤولية المالية ممكنة أيضًا. يحق لأي شخص، حتى الشركة نفسها، باعتبارها كيانًا قانونيًا مستقلاً، رفع دعوى ضد المؤسس. كقاعدة عامة، تندرج مثل هذه القضايا في البداية ضمن فئة منازعات الشركات، ويتم استرداد الأضرار بالطريقة المعتادة - كجزء من إجراءات المطالبات في محكمة التحكيم.

حول مسؤولية مؤسسي ومديري شركة ذات مسؤولية محدودة

الشركة ذات المسؤولية المحدودة أو شركة ذات مسؤولية محدودة هي منظمة أو شركة أو شركة يمكن أن يكون مؤسسها فردًا أو مجموعة من الأفراد. عند إنشاء شركة ذات مسؤولية محدودة، يساهم كل من المؤسسين بحصته، المعبر عنها بالمال أو الأوراق المالية أو الممتلكات، في رأس المال المصرح به.

المؤسسون ليسوا مسؤولين عن التزامات المنظمة التي أنشأوها. تقع مسؤولية المشاركين في شركة ذات مسؤولية محدودة في حدود حصتهم في رأس المال المصرح به.

استشارات قانونية مجانية:

إدارة شركة ذات مسؤولية محدودة

أعلى هيئة إدارية للشركة هي الاجتماع العام للمؤسسين. هذه الهيئة هي جزء إلزامي من أي شركة ذات مسؤولية محدودة. يتم تحديد حقوق والتزامات اجتماع المؤسسين بموجب الميثاق الحالي للشركة والتشريعات.

تتم إدارة أنشطة الشركة من قبل المدير. يتم تعيينه من قبل اجتماع المؤسسين. يتيح التشريع للمؤسسين الفرصة لإنشاء مجلس إدارة الشركة ومجلس الإدارة.

لكن إنشاء هذه الهيئات ليس شرطا إلزاميا. إن إنشائها أو عدم إنشائها هو حق لمؤسسي الشركة ذات المسؤولية المحدودة.

الهيئة الإلزامية للشركة هي لجنة التدقيق. تتم الموافقة على تكوين اللجنة في الاجتماع العام للمؤسسين. تمارس اللجنة السيطرة على الأنشطة المالية للشركة ذات المسؤولية المحدودة وسلامة ممتلكاتها.

مسؤولية مؤسسي شركة ذات مسؤولية محدودة

حدد القانون رقم 14-FZ الصادر في 8 فبراير 1998 أن مؤسس الشركة غير مسؤول عن التزامات الشركة التي لم يتم الوفاء بها. وهو مسؤول عن الخسائر ضمن الحصة المصرح بها.

استشارات قانونية مجانية:

ولا يكون مسؤولاً عن الالتزامات إلا إذا كان مخطئًا بشكل مباشر عن الخسائر التي تكبدتها الشركة أو عدم الوفاء بالتزاماته (المادة 3، الفقرة 3 من القانون المذكور أعلاه). لكن ذنب المؤسس في فشل الشركة في الوفاء بالتزاماتها يجب إثباته خلال جلسة المحكمة.

يخضع المؤسسون للمسؤولية الإدارية عن الإفلاس، سواء كان مقصودًا أو وهميًا، وكذلك عن الأفعال غير القانونية المرتكبة أثناء إجراءات الإفلاس (المادتان 14.12 و14.13 من القانون الإداري). يتحمل المؤسسون المسؤولية عن الأفعال المؤهلة بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي بالطريقة المنصوص عليها.

المديرين

يشمل مديرو الشركة ذات المسؤولية المحدودة المدير ونوابه وكبير المهندسين (إذا كانت الشركة تعمل في أنشطة الإنتاج) وكبير المحاسبين.

كل شخص مسؤول في حدود اختصاصه. لا يمكن معاقبة النائب على تصرفات كبير المحاسبين التي أدت إلى الخسائر. والعكس صحيح.

يتم تحديد المسؤولية عن تصرفات مسؤول معين من خلال التشريعات الحالية وميثاق المنظمة. يمكن أن تتراوح العقوبات المفروضة من التوبيخ اللفظي إلى الفصل، والتعويض عن الأضرار التي لحقت بالشركة، جزئيًا أو كليًا، من خلال الخصم من الأجور وسداد الخسارة كاملة لمرة واحدة.

استشارات قانونية مجانية:

يقع فرض العقوبات جزئيًا ضمن اختصاص الشركة، وجزئيًا ضمن اختصاص المحكمة. على سبيل المثال، يجب أن يثبت في المحكمة أن تصرف أو تقاعس مسؤول معين أدى إلى أضرار مادية كبيرة أو الإفلاس. يمكن تطبيق العقوبة الجنائية على ارتكاب أعمال غير قانونية بطريقة عامة.

ما الذي يمكن أن يعاقب عليه المخرج؟

إن أنشطة أي منظمة أو شركة أو شركة مبنية على مبدأ وحدة القيادة. أي أن على رأس المنظمة شخص يمارس الإدارة التشغيلية لها ويكون مسؤولاً عن جميع أنشطتها.

وفي حالتنا مدير يعينه اجتماع المؤسسين. يمكن معاقبة المدير على الأفعال التي أدت إلى تكبد المنظمة خسائر مادية، ولا سمح الله، بشرية أدت إلى إفلاس الشركة ذات المسؤولية المحدودة.

يمكن مساءلة المديرين عن الأفعال التي تنتهك اللوائح الداخلية للمنظمة أو القانون، والإهمال المهمل لواجباتهم، وإساءة استخدام السلطة، وأخيرًا، المسؤولية الجنائية عن الأفعال ذات الطبيعة الإجرامية.

المدير مسؤول بشكل مشترك مع مرؤوسيه، على سبيل المثال، عن انتهاكات الانضباط المالي، وانتهاكات الدورة التكنولوجية.

استشارات قانونية مجانية:

اعتمادًا على الانتهاك الذي ترتكبه إدارة الشركة ذات المسؤولية المحدودة أو من قبله شخصيًا، قد يكون المدير مسؤولاً إداريًا أو ماليًا أو جنائيًا.

يتحمل المدير المسؤولية الإدارية في حالات انتهاك معايير سلامة وأمن العمل، أو عدم وجود ترخيص أو الوصول إلى عمل معين من قبل المنظمة، أو انتهاك قواعد السلامة من الحرائق والصرف الصحي.

يمكن التعبير عن المواد في شكل غرامات أو عقوبات أخرى. يجوز فرض غرامات على المدير إذا كان الضرر الذي لحق بالمنظمة بسيطاً. وفي جميع الأحوال الأخرى، تفرض المحكمة العقوبة.

بالنسبة للأفعال غير القانونية التي تثبتها المحكمة، يجوز استرداد التعويضات من المدير؛ وقد يتم سجن المدير، أو قضاء عقوبة في مستعمرة، مع أو بدون دفع غرامة، والتعويض عن الضرر الناجم. بالإضافة إلى ذلك، قد يُحرم من الحق في شغل المناصب القيادية إلى أجل غير مسمى أو لفترة معينة.

فيديو حول ما هو المخرج المسؤول عنه:

مسؤولية المؤسس عن ديون الشركة ذات المسؤولية المحدودة

قد يكون المؤسس مسؤولاً إذا أدت قراراته أو أفعاله إلى إفلاس الشركة ذات المسؤولية المحدودة أو عن الأضرار التي تكبدتها المنظمة. في هذه الحالة، لا يتم فرض العقوبة على الحصة المصرح بها للمؤسس فحسب، بل أيضًا على الممتلكات والأموال الشخصية.

ويجب إثبات ما إذا كان هذا الإجراء قد أدى إلى ضرر أو إفلاس في المحكمة. كما تحدد المحكمة العقوبة التي يجب توقيعها على الجاني. إذا كان المؤسس هو أيضًا رئيس المنظمة، فإنه يتحمل المسؤولية الكاملة عن تصرفاته فيما يتعلق بالممتلكات الشخصية، بما في ذلك الحصة المصرح بها.

المسؤولية الفرعية لمؤسس شركة ذات مسؤولية محدودة

المؤسسون مسؤولون برأس مالهم المصرح به. إنهم ليسوا مسؤولين عن الالتزامات الحالية لشركة ذات مسؤولية محدودة.

استشارات قانونية مجانية:

تنشأ المسؤولية غير المباشرة للمؤسسين إذا أدى تدخلهم في الأنشطة الاقتصادية إلى إفلاس الشركة ذات المسؤولية المحدودة أو تسبب في أضرار جسيمة للمنظمة. وفي هذه الحالة يقوم بتعويض الضرر بممتلكاته الشخصية.

يحدد القانون المدني للاتحاد الروسي وقت حدوث المسؤولية الفرعية وإجراءات تطبيقها (المادتان 56 و399، الفقرة 1، على التوالي). ويشار في الوقت نفسه إلى أنه من الضروري إثبات أن تصرفات المؤسس هي التي أدت إلى الإفلاس أو الخسارة. إذا لم يتم إثبات ذلك في المحكمة، فلا تنشأ مسؤولية فرعية.

اقرأ المزيد عن مسؤوليات مدير شراء المنتج.

المسؤولية في الإفلاس

في حالة إفلاس شركة ذات مسؤولية محدودة أو تصفيتها، يكون المؤسس مسؤولاً عن التزامات المنظمة فقط في حدود حصته المصرح بها. ما لم يثبت في المحكمة بالطبع أن أفعاله هي التي أدت إلى الإفلاس. إذا لم يتم دفع الحصة المصرح بها لمشارك الشركة بالكامل، فسيتم تحصيل المبلغ المتبقي بالإضافة إلى ذلك.

فيديو: يجب فصل ديون المؤسسين وشركة ذات مسؤولية محدودة

استشارات قانونية مجانية:

واجه مؤسس شركة ذات مسؤولية محدودة مشاكل مع المحضرين فيما يتعلق بدين لا علاقة له بالشركة. هل يمكن لمحضري الديون (Bailiffs) الاستيلاء على رأس المال المصرح به والاستيلاء على الأموال لسداد الديون.

مرحبا، هذا هو الوضع. تمتلك الشركة ذات المسؤولية المحدودة المتجر وتعمل تحت العلامة التجارية HomeMI، وكانت تمثلها في المنطقة. وبحسب المحكمة، فقد تم استرداد أموال منهم مقابل سلع منخفضة الجودة. إلا أن الشركة ترفض دفع الأموال بحجة التصفية وإنهاء الأنشطة. وفي نفس الوقت عملت المتاجر وتستمر في العمل. ومع ذلك، كما اتضح فيما بعد، فهي الآن مملوكة لرجل أعمال فردي. هل من الممكن استرداد أي أموال من مدير شركة ذات مسؤولية محدودة وهو المؤسس أيضًا؟ منذ ذلك الحين، على ما يبدو، تم إنهاء الأنشطة عمدا، حتى لا تدفع قرارات المحكمة.

يوم جيد. شكرا جزيلا على الفيديو. سؤال. وقع المدير (ذ.م.م. إيفان إيفانوفيتش) اتفاقية قرض مع نفسه (الفرد إيفان إيفانوفيتش) تصل إلى مليون دولار في نصف عام، وليس معاملة واحدة فقط قرض. عندما جاء هذا المدير (I.I)، لم يكن على شركة ذات مسؤولية محدودة أي ديون، وكان هناك محاسب حسب الأمر ويبدو أنه لا يوجد عقد، ولم يعطوا الأمر فقط. ماذا يجب على الوالدين أن يفعلوا؟ اتخذ قرارًا باستبدال المخرج بصياغة حول عدم الثقة في I.I. وعن خلق الكوميديا.؟

يوم جيد. شكرا جزيلا على الفيديو. سؤال. وقع المدير (LLC) اتفاقية قرض مع نفسه (فرد Semyon Semyonich) تصل إلى مليون دولار في نصف عام، وليس معاملة واحدة، فقط قرض. عندما جاء هذا المدير (I.I)، لم يكن على شركة ذات مسؤولية محدودة أي ديون، وكان هناك محاسب حسب الأمر، ويبدو أنه لا يوجد عقد، ولم يعطوا الأمر فقط. ماذا يجب على الوالدين أن يفعلوا؟ اتخاذ قرار باستبدال المدير بصيغة حجب الثقة

مثير للاهتمام، ولكن لدي سؤال: لقد قمت بتسجيل شركة ذات مسؤولية محدودة، وفتحت حسابًا جاريًا، وأبرمت اتفاقية شراء وبيع وعقد بناء، وأكملت العمل، واستقبلت الأموال في الحساب، وقمت بمعالجة كل شيء على شكل راتب ومكافآت. وتقرر عدم دفع ضريبة القيمة المضافة وضريبة الدخل الشخصي لأي شيء أو لأي شخص. لدي متأخرات من الضرائب، وضريبة القيمة المضافة (6-13%)، وضريبة الدخل الشخصي، وما إلى ذلك. بضع سنوات كحد أقصى وتم تقديم طلب إفلاسي من قبل دائرة الضرائب الفيدرالية، أوافق، حتى لو كنت مفلسًا، فسوف أفقد رأس المال المصرح به. وهنا السؤال: المؤسس ليس في خطر، لكن المدير والمدير سمحا بمثل هذا الوضع، ما هي المسؤولية التي يتحملانها؟ شكرًا لكم على اهتمامكم

استشارات قانونية مجانية:

فيكتور، اتصل بمحامي على الفور - من الأفضل اتخاذ أي خطوات في مثل هذا الموقف بعناية، وفهم ما يمكن أن يؤدي إليه. إذا كان بإمكانك إثبات أن هذا الرصيف المعين قد تم وضعه في هذا المكان بالذات من قبل الطرف المقابل لك، ويثبت الفحص أن هذا الرصيف المعين قد تم تصنيعه في مؤسستك، فإن السؤال الذي يطرح نفسه بالنسبة للطرف المقابل الخاص بك هو من أين حصل عليه (إذا كان لديه لا توجد وثائق)؟ في هذه الحالة (كإصدار)، يمكننا أن نفترض أن الطرف المقابل سرق الحدود من مؤسستك. ربما يكون من المنطقي أن تلتقي برئيس هذه المنظمة وتحل المشكلة دون رفعها إلى المحكمة؟ لكن في كل الأحوال يجب استشارة محامٍ (تقديم المعلومات والمستندات الكاملة).

لن أوثق، هناك شهود.. أخذوا الرصيف لتحسين الأرض - الرصيف موجود هناك.. هل يعقل ترهيبهم بموجب المادة 159 وشكوى للجنة التحقيق والنيابة العامة؟

فيكتور، أود أن أقول أولاً – كيف سمحت بحدوث هذا ولماذا لم تحضر لهذه القضية في وقت سابق؟ . . ولكن دعونا نذهب مع ما لدينا. مهمتك في هذه الحالة هي جمع الأدلة (في شكل وثائق وإفادات الشهود) على تسليم البضائع إلى الطرف المقابل المحدد.

يوم جيد! مثل هذا السؤال - منذ عامين، قامت شركة ذات مسؤولية محدودة بتسليم البضائع إلى شركة ذات مسؤولية محدودة أخرى، وتم تسليم المستندات (الفاتورة، المساومة 12) من قبل المدير ولم يتم إعادتها، أي. ليس لدينا نسخ منا موقعة من الطرف المقابل. بعد عامين، يتلقون مكالمة من محاسبهم يطالبهم باسترداد الأموال، نظرًا لأنهم لم يتلقوا أي شيء منا، ولا يوجد منتج ولا مستندات داعمة أيضًا، مع تهديدات بالمقاضاة.. تصرفاتي كمدير للشركة ذات المسؤولية المحدودة؟

أصلان، لتجنب المشاكل، يجب أن تجد الفرصة لدفع الغرامة في الوقت المحدد أو الطعن في الغرامة إذا كنت تعتقد (ويمكنك إثبات ذلك) أنها فُرضت بشكل غير عادل.

ولكن ماذا تفعل إذا تم فرض غرامة على شركة ذات مسؤولية محدودة، يكون مبلغها أكبر بعدة مرات من تكلفة كل ما هو موجود في الميزانية العمومية للشركة ذات المسؤولية المحدودة؟

الأمر ليس سهلاً علينا نحن المديرين، فكل القرارات يتخذها المؤسسون ونحن ننفذها، ونحن مسؤولون عن ذلك.

ما هي المسؤولية التي أتحملها كمدير لشركة ذات مسؤولية محدودة؟

سيكون المدير دائمًا هو المسؤول عن جميع مشاكل الشركة ذات المسؤولية المحدودة، وهذا يعرفه كل مدير. وأنصح بوجود محامٍ مختص في الجانب وليس داخل الشركة.

نعلم جميعًا أن الشركة ذات المسؤولية المحدودة تتحمل مسؤوليتها في حدود رأس مالها المصرح به والممتلكات المدرجة في ميزانيتها العمومية. كما أن مسؤولية المؤسسين (باستثناء التصرفات العمدية التي تثبتها المحكمة) لا تتجاوز حجم رأس المال المصرح به، في حدود حصته. لذلك، أود أن أقدم النصيحة: إذا أبرمت مؤسستك اتفاقية مع بعض الشركات مقابل مبلغ كبير، فاطلع على الميزانية العمومية لهذه الشركة. إذا كان رأس المال المصرح به هو 10 آلاف روبل فقط، ولا توجد ممتلكات في الميزانية العمومية للشركة، فلا تدخل في اتفاقيات بمبالغ كبيرة. مثل هذه المعاملات ليست مضمونة بأي شيء.

لا يكون مدير الشركة مسؤولاً بموجب القانون إلا إذا كان مجرد بيدق، أو موظف مستأجر للتغطية على شخص مذنب بالفعل.

إذا حصلت شركة ذات مسؤولية محدودة على قرض من أحد البنوك ولم تتمكن من سداده، فمن هو المؤسس أو المدير المسؤول عن ذلك وما هو رأس المال المصرح به أو الممتلكات الشخصية؟

نحن أيضًا نقاضي شركة ذات مسؤولية محدودة، فهي لم تقم بتسليم البضائع لمدة عام تقريبًا ولم تعيد الأموال. أمر التنفيذ في متناول اليد، لكن المحضرين لا يستطيعون أخذ أي شيء. رأس المال المصرح به هو 10 آلاف فقط، وبالإضافة إلى ذلك عانت 4 شركات أيضًا! وهم أيضًا ينتظرون الدفع، لكن دون جدوى. ربما سوف تساعد شكوى جماعية إلى مكتب المدعي العام؟ هل واجه أي شخص وضعا مماثلا؟

لقد رفعت دعوى قضائية ضد شركة ذات مسؤولية محدودة، ولم أر المدير مطلقًا، وظهر ممثل في كل مكان. والشركة مسجلة لدى السلطات الضريبية منذ فترة طويلة، وقبل ذلك لم تكن تثير الشكوك. إنهم لا يعملون وفقًا لأمر التنفيذ الصادر عن المحضر، لأن لا يمكنهم تحصيل أي شيء، والدين حوالي نصف مليون، ورأس المال المصرح به 10 آلاف روبل. وبالإضافة إلى ذلك، فإن مصالح المدير يمثلها دائمًا وفي كل مكان نفس الشخص بالوكالة. عنوان الشركة ذات المسؤولية المحدودة وهمي، وتم إرسال الاستدعاءات إلى عنوان منزل المدين، واستلمها ممثله مرة أخرى. المحضرون غير نشطين، خلال عامين من زيارتي لمحضري الديون، تم بالفعل نقل العقار من شركة ذات مسؤولية محدودة إلى الممثل. ما يجب القيام به؟

يتعلق الأمر بالمسؤولية. أعتقد أن الكثيرين قد سمعوا عن الجدل المستمر حول إمكانية تقديم المسؤولية الجنائية ليس فقط للمديرين ونوابهم (اعتمادًا على مسؤولياتهم)، ولكن بشكل عام لكيان قانوني، ولا سيما شركة ذات مسؤولية محدودة. هذا أيضًا سؤال مثير للاهتمام للغاية.. نظرًا لأنه ليس مديرًا واحدًا فحسب، بل يمكن للعديد من الأشخاص أن يؤديوا إلى الإفلاس من خلال أفعالهم المنسقة.. لكنني أخشى أن مشرعنا لن يطور قريبًا قاعدة جديدة.. للأسف.

أخبرني ما هي المسؤولية التي يمكن أن يتحملها المدير إذا تم دفع الأجور مع التأخير في مؤسستنا. كيف يمكن حل مثل هذا السؤال؟ لا أعرف ما إذا كان الأمر يستحق الاتصال بمفتشية العمل، لأن هذا سيهدد بالفصل. أصبح من الصعب الآن على الموظف التواصل مع المديرين، حيث غالبا ما يكون لديهم إجابة واحدة: "إذا كنت لا تحب ذلك، استقال". من الصعب في مدينتنا العثور على وظائف جيدة الأجر، خاصة للنساء.

أنا لا أتفق تماما مع رأي سفيتلانا. قد يكون المؤسس أيضًا مسؤولاً عن تصرفات المدير. ومع ذلك، يتم تعيين المدير من قبل الجمعية العامة للمؤسسين، مما يعني أنهم يتشاركون معه المسؤولية ويثقون به.

يتيح لك هذا الشكل التنظيمي والقانوني للكيان القانوني كشركة ذات مسؤولية محدودة إنشاء مؤسسة برأس مال مصرح به قدره الروبل. من ناحية، فإن هذا يجعل عملية ممارسة الأعمال التجارية أكثر سهولة بالنسبة للأشكال الصغيرة، من ناحية أخرى، فإنه يحد بشكل حاد من المسؤولية عن الالتزامات المالية. في حالة الإفلاس، سيكون من الممكن استرداد الأموال (إن وجدت)، وممتلكات الشركة ذات المسؤولية المحدودة (إن وجدت) ورأس المال المصرح به بالروبل. غالبًا ما يستغل رجال الأعمال عديمي الضمير هذا وينشئون "شركات طيران ليلية" و "شركات مأوى" لسحب الأموال وتحرير الشركة من الديون من خلال إبرام اتفاقية التنازل والحصول على القروض وعدم سدادها. وبطبيعة الحال، كل هذه الإجراءات غير قانونية في جوهرها، وأحيانا تحتوي على علامات على عدة عناصر من الجرائم الاقتصادية. ومع ذلك، غالبا ما يكون من المستحيل إثبات ذلك في الواقع، حيث يقوم المحامون بإعداد المستندات بكفاءة عالية، وتبين أن هذه الإجراءات تقع ضمن القانون. سيكون من الضروري زيادة الحد الأدنى من رأس المال المصرح به بشكل تشريعي حتى لا تتكاثر الشركات الوهمية مثل الفطر بعد المطر. تقع المسؤولية الأكبر بالطبع على عاتق المدير وكبير المحاسبين. يمكن تحميلهم المسؤولية حتى بعد مغادرة شركة ذات مسؤولية محدودة لفترة معينة.

شركة ذات مسؤولية محدودة لدينا لديها مؤسسان. لدي 30%، وللمدير 70%. يتمثل نشاط الشركة في شراء وتجهيز الأخشاب. الأمور تسير من سيء إلى أسوأ. كما أفهم، فإن المدير يعمد إلى إفلاس الأمر. جميع شروط الإنتاج متوفرة. تصل الأمور أحياناً إلى حد السخافة. كيف يمكنني إذن أن أثبت أمام المحكمة أن المدير قاد الشركة عمداً إلى الإفلاس؟

وضعي مختلف. يقوم المدير، من خلال إجراءات متعمدة، بإفلاس الشركة ذات المسؤولية المحدودة. اعتراضاتي كمشارك لا تهمه. يُبعدني تمامًا عن المشاركة في شركة ذات مسؤولية محدودة. ربط الأشياء التجارية، أي المتاجر، بمؤسسة أخرى. ومع ذلك، لا يوجد اجتماع عام. مناشداتي الخمس إلى مكتب المدعي العام على جميع المستويات لم تسفر عن شيء. الإجابات الوحيدة هي أن هذه شؤون عمل داخلية لشركة ذات مسؤولية محدودة. حتى الجزء الخاص بي من رأس المال المصرح به لم يتم إعادته إلي. هكذا يحدث.

في الواقع، إذا كان مؤسس الشركة ذات المسؤولية المحدودة ليس مسؤولا، أي. إذا لم يكن موظفًا أو مديرًا لهذه المؤسسة، فمن المستحيل وفقًا للقانون محاسبته كمسؤول. ومع ذلك، يمكن محاكمته كمواطن. وهذا أيضا لا ينبغي أن ننسى. بشكل عام، تعد الشركة ذات المسؤولية المحدودة من وجهة نظر ممارسة الأعمال التجارية شكلاً مناسبًا إلى حد ما، حيث أن المؤسسين هنا مسؤولون عن ديون المؤسسة فقط في حدود حصصهم في رأس المال المصرح به. هذا، بالطبع، لا يمكن أن يقال، على سبيل المثال، عن رواد الأعمال الأفراد المسؤولين عن جميع الممتلكات التي يمتلكونها.

وفي جوهر الأمر، يتحمل مدير الشركة المسؤولية الأساسية. من الصعب جدًا إثبات ذنب المؤسس. ولكن من أجل حماية نفسك إذا كنت بحاجة إلى اتخاذ قرارات وإجراءات لا تحظى بشعبية، فمن الأفضل تأمين نفسك بمحضر اجتماع المؤسسين. يحق للمدير أن يرسل لكل شخص خطاب إخطار يطلب فيه عقد اجتماع عام بشأن أي مسألة. ثم يتخذ المؤسسون قرارًا من خلال التوقيع على البروتوكول، ويكون المدير مجرد منفذ، وفي حالة وجود أسئلة من هيئات إنفاذ القانون أو الهيئات الأخرى، يمكنه دائمًا أن يعلن أنه تصرف على أساس قرار المؤسسين.

يستثمر المؤسسون الأموال في تطوير المنظمة، لأنه لبدء عملية كسب المال من الضروري الاستثمار في التطوير. عاجلا أم آجلا تأتي الحاجة. قد تكون أسباب التصفية مختلفة:

• صعوبات مالية؛
• تحقيق أهداف عمل المنظمة.

هل من الممكن إعادة رأس المال المصرح به؟

عند التصفية

تم تحديد إجراءات تصفية الكيان القانوني في المادة 63 من القانون المدني للاتحاد الروسي. بعد صدور قرار تصفية الشركة يتم اتخاذ الإجراءات التالية:

• يتم نشر إعلان في الصحافة؛
• قبول مطالبات الدائنين؛
• إجراء التسويات مع الدائنين الذين أعلنوا حقوقهم خلال الفترة التي يحددها القانون، حسب الأولوية وفقًا لقواعد المادة 64 من القانون المدني للاتحاد الروسي؛
• إذا لم يكن هناك أموال كافية في حسابات الشركة لتسديد الدفعات للدائنين، يتم بيع ممتلكات الشركة؛
• إعداد ميزانية التصفية.

وفقًا لقواعد البند 8 من المادة 63 من القانون المدني للاتحاد الروسي، يتم نقل ذلك الجزء من الممتلكات المتبقي بعد جميع دفعات القرض إلى المؤسسين في شكل:

• الأشياء (الأجهزة والأثاث ومواد البناء، وما إلى ذلك)؛
• مال.

للمؤسسين الحق المطلق في الحصول على الأموال المتبقية بعد تصفية الشركة وفقًا لأحكام المادة 67 من القانون المدني للاتحاد الروسي. تنص أحكام هذه المادة على تباين عائد رأس المال المصرح به: في الأصول المادية أو الأموال. اتضح أنه بناء على طلب المؤسسين، يمكن أيضا بيع الأصول المادية المتبقية بعد التسويات مع الدائنين، حيث يرغب المؤسسون في الحصول على النقد.

في حالة الإفلاس

أثناء عملية الإفلاس، من غير المرجح أن يتمكن مؤسسو الشركة من الاعتماد على عودة رأس المال المصرح به. وفقًا لقواعد المادة 63 من القانون المدني للاتحاد الروسي، إذا كانت ممتلكات المنظمة غير كافية لسداد المدفوعات للدائنين أو كانت هناك علامات أخرى على إفلاس المنظمة (على سبيل المثال، عدم سداد الفواتير لأكثر من 3 سنوات) أشهر)، تتقدم لجنة التصفية إلى محكمة التحكيم بطلب إفلاس الشركة (المؤسسة، المنظمة) . ونلاحظ أيضًا أن ديون المنظمة يجب أن تتجاوز 300000 روبل.

بعد تقديم الطلب، تقوم المحكمة بتحليله للتأكد من امتثاله للقانون وتحديد موعد لجلسة استماع أولية. وبعد ذلك تبدأ مرحلة المراقبة بقيادة مدير التحكيم. أثناء المراقبة يحدث ما يلي:

• تحليل الوضع المالي للشركة؛
• السيطرة على أنشطة الشركة؛
• قبول مطالبات الدائنين؛
• عقد اجتماعات الدائنين؛
• تحليل مطالبات الدائنين؛
• إعداد التقرير؛
• إجراءات لتحقيق الاستقرار في الوضع في المؤسسة.

إذا لم تكن هناك ديناميكيات إيجابية في تعافي المؤسسة من الأزمة، تبدأ إجراءات الإفلاس. في هذه المرحلة، تصبح تصفية المؤسسة بسبب الإفلاس أمرا لا مفر منه. يتم في هذه المرحلة ما يلي:

• بعض الإجراءات المشابهة للمرحلة السابقة؛
• إخطار الدائنين بالتصفية الكاملة للشركة؛
• الرضا عن مطالبات الدائنين.

النقطة الأكثر أهمية: لسداد الديون للدائنين، يستخدم المدين الموارد المادية والأصول النقدية، بما في ذلك رأس المال المصرح به بالكامل. وبالتالي يصبح من المستحيل إعادة رأس المال إلى المؤسسين.

في حالات أخرى

وفقا لمعايير الفن. 20 من القانون الاتحادي "في" لكل شركة ذات مسؤولية محدودة الحق. يتم تخفيض القيمة الاسمية لأسهم كل مؤسس في الشركة. وينص البند 2 من هذه المادة أيضًا على أنه ليس للشركة الحق في تخفيض رأس مالها المصرح به إلى مبالغ أقل من الحد الأدنى الاسمي الذي يحدده القانون.

تبقى نسب أسهم المؤسسين دون تغيير. من الواضح أن المبالغ المستردة هي فقط للمؤسسين.

منشورات

في عملية تصفية المنظمة، يسمح بخيارين لشطب رأس المال المصرح به. كل هذا يتوقف على مدى توفر الأموال أو الأصول المتداولة في حسابات الشركة.

• الخيار رقم 1 مربح.يعكس الخصم من الحساب 99 (الائتمان 84) الأرباح التي تلقتها المنظمة لفترة معينة من التقارير، ويوضح الخصم 84 (الائتمان 80) النفقات المتكبدة بسبب وجود أرباح الشركة المحتجزة.
• إذا كانت هناك خسائريتم شطب رأس المال من الحساب المدين 80 (الدائن 84). وهذا يحدد الحجم الفعلي لرأس المال المصرح به في وقت تصفية الشركة.

من المهم تحديد مقدار مدفوعات أسهم شركة الإدارة لكل من المؤسسين. تنعكس هذه المعاملة في المحاسبة على النحو التالي:

• 80 قيراط 75 – انعكاس للمبلغ الذي سيتم توزيعه؛
• 75 د.ت 50 أو 51 – الدفع للمؤسسين بحصتهم في رأس المال.