İşin başa çatması haqqında şəhadətnamə əsasında əsaslandırılmış imtina nümunəsi. İşin başa çatması haqqında şəhadətnaməni imzalamaqdan imtina

Art kimi. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 48-ci maddəsinə əsasən, hər bir vətəndaş məhkəmədə öz işlərini müstəqil və ya nümayəndələr vasitəsilə aparmaq hüququna malikdir. Bu halda nümayəndə həmin vətəndaşla birlikdə işə baxılmasında iştirak edə bilər. Məhkəmədə iştirakçının maraqlarını təmsil edəcək şəxsin səlahiyyətləri nümayəndənin qəbulu haqqında şifahi və ya yazılı vəsatətlə rəsmiləşdirilir.

Məhkəmə işlərinə kimin cəlb oluna biləcəyini və ərizəni necə düzgün tərtib edib təqdim etməyi və ya təqdim etməyi nəzərdən keçirək.

Kim nümayəndə ola bilər

Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 49-cu maddəsinə əsasən, səlahiyyətləri lazımi qaydada rəsmiləşdirilmiş hər hansı hüquqi qabiliyyətli şəxs məhkəmədə vətəndaşların maraqlarını təmsil edə bilər. Məhkəmədəki nümayəndələr, bir qayda olaraq, işdə iştirak edən şəxslərin hüquq məsələlərini bilən qohumları və ya dostlarıdır. Bu cür nümayəndələrin səlahiyyətləri Art-dakı siyahıdan notarius və ya təşkilat tərəfindən təsdiq edilmiş etibarnamədə ifadə edilir. 53 Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi.

Çox vaxt nümayəndələr vəkildirlər, onların iştirakı vəkillik kollegiyasının onlara verdiyi order əsasında həyata keçirilir. Ona görə də belə bir vəziyyətdə mübahisəli məsələlər yaranmır.

Diqqət! Qanunla prokurorlar, hakimlər və müstəntiqlər məhkəmədə vətəndaşların nümayəndələri ola bilməzlər (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 51-ci maddəsi).

Nümayəndələr hansı səlahiyyətlərə malik ola bilər?

Vətəndaşın nümayəndəsi onun adından bütün zəruri prosessual hərəkətləri edə bilər (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 54-cü maddəsi), məsələn: bütün sənədləri imzalamaq, məhkəmə qərarlarına etiraz etmək, əks iddialar vermək, iddianın predmetini və əsasını dəyişdirmək; və s. Amma bütün bu hərəkətlər etibarnamədə açıq şəkildə göstərilməlidir.

Ərizəni necə düzgün təqdim etmək və tərtib etmək olar

Məhkəməyə bu müraciət dinləmə zamanı şifahi olaraq verilə bilər. Sonra vəsatət məhkəmə iclasının protokoluna daxil edilir. Nümayəndənin bütün səlahiyyətləri də şifahi olaraq sadalanır ki, bu da qeyd olunur.

Məhkəmə iclasından əvvəl məhkəmə iclasının katibinə yazılı vəsatət verilə bilər. Ərizənin necə doldurulması ilə bağlı dəqiq tələblər yoxdur. Ancaq məhkəmə üçün belə ifadələrin tipik strukturundan istifadə etmək daha yaxşıdır.

Beləliklə, sənədin mətnində başlıq və əsas hissə (təsvir və operativ hissələrə bölünür) olmalıdır.

Bir papaq

Bu hissə yuxarı sağ küncdə göstərilir və aşağıdakı məlumatları ehtiva edir:

məhkəmənin adı, ünvanı;
Ərizəçinin tam adı, ünvanı, telefon nömrəsi;
iş nömrəsi.

Sonra ortada sənədin adı yazılır. Bizim vəziyyətimizdə bu, nümayəndənin qəbulu tələbidir.

Əsas hissə

İşin təsviri ilə başlayır: iştirakçıların adları, sayı və mübahisənin mövzusu göstərilir. Sonra bu sənədin mahiyyəti yazılır: məhkəmə işlərində nümayəndə cəlb etmək hüququndan istifadə etmək istəyi haqqında mesaj. Yuxarıda qeyd olunan məqaləyə bir keçid əlavə etməyinizə əmin olun. 53 Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi.

Sənəd tarix və imza ilə tamamlanır.

Nəyi bilmək vacibdir

Siz həm mülki, həm cinayət, həm də inzibati işlərə nümayəndə cəlb edə bilərsiniz.

Ərizədə nümayəndənin pasport məlumatlarının qeyd edilməsi tələb olunmur, lakin arzu olunarsa, göstərilə bilər.

Sənədin düzgün tərtib edilmədiyi və (və ya) fəaliyyət qabiliyyəti olmayan vətəndaşın nümayəndə seçildiyi hallarda məhkəmə vəsatəti rədd etmək hüququna malikdir.

Nümayəndənin mülki işə baxılmasında iştiraka buraxılması haqqında ərizə nümunəsi.
İşdə iştirak edən şəxslərin mülki prosesdə nümayəndələrinin olması hüququ vardır. Belə bir nümayəndə səlahiyyət verənin adından müvafiq hərəkətləri yerinə yetirmək həvalə edilmiş istənilən şəxs ola bilər.
Nümayəndə kimi işdə iştirak edən vəkilin səlahiyyətləri adətən orderlə təsdiq edilir. Digər şəxslərin səlahiyyətləri notarius tərəfindən təsdiq edilmiş və ya sadə yazılı formada rəsmiləşdirilən etibarnamə ilə təsdiq edilə bilər. Bundan əlavə, nümayəndənin səlahiyyəti şifahi şəkildə təsdiq edilə bilər, bu vəsatət məhkəmə iclasının protokolunda qeyd oluna bilər və ya təklif olunan vəsatət yazılı şəkildə tərtib olunaraq işə əlavə edilə bilər.
Ona verilən səlahiyyətlərin həcmi nümayəndənin səlahiyyətlərinin necə rəsmiləşdirilməsindən asılıdır. Ən geniş səlahiyyətlər müvafiq etibarnamə verməklə nümayəndəyə verilə bilər. Vətəndaşların etibarnaməsi notarius və ya siyahısı Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 53-cü maddəsində verilmiş bir təşkilat və ya şəxs tərəfindən təsdiqlənməlidir.
Nümayəndənin iddianı imzalamaq, məhkəməyə ərizə vermək, iddiadan imtina etmək, iddianı dəyişdirmək, barışıq sazişi bağlamaq, məhkəmənin qərar və qərardadlarından şikayət vermək, pul və ya digər əmlak almaq səlahiyyətləri. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi, etibarnamədə xüsusi olaraq göstərilməlidir.
Bir qayda olaraq, nümayəndənin qəbulu haqqında yazılı ərizə ərizəçinin özü nümayəndə ilə eyni vaxtda işdə iştirak etdiyi halda da tərtib edilir. Bu zaman işdə iştirak edən şəxs özü məsləhət xidmətləri göstərmək məqsədi ilə nümayəndənin köməyindən istifadə edərək bütün prosessual hüquqlardan istifadə edir.
Nümayəndəliyin qəbulu üçün ərizə vermək üçün xüsusi tələblər yoxdur, lakin onun yanlış təfsirinin qarşısını almaq üçün məhkəmədə iddia ərizələrinin tərtib edilməsi üçün ümumi qaydalardan istifadə etməyi tövsiyə edirik.

____________________________
(məhkəmənin adı)
Kimdən ________________________________________________
(tam adı, ünvanı)
_____ saylı mülki iş üzrə

BƏYANAT

nümayəndənin qəbulu haqqında

Məhkəmədə _________ (iddiaçının tam adı) _________ (cavabdehin tam adı) qarşı mülki işi var.
Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi ilə mənə verilmiş hüquq və qanuni maraqları həyata keçirmək üçün məhkəməyə bu işdə yazılı ərizə ilə maraqlarımı təmsil edəcək nümayəndənin xidmətlərindən istifadə etmək istədiyimi bildirirəm. bütün məhkəmə.
Yuxarıda göstərilənlərə əsasən, Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 53-cü maddəsini rəhbər tutaraq,

Çoxları yəqin ki, əsaslandırılmış imtinanın nə olduğunu bilir. Bu rəsmi sənədlə şəxs müəyyən işi yerinə yetirməkdən və ya tələblərə əməl etməkdən imtina etdiyini bildirir. Dövlət orqanlarından əsaslandırılmış imtina almış vətəndaşın hüquqlarını qorumaq üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququ vardır.

Bir şəxs müəyyən xidmətlər göstərməkdən imtina edərsə, onun bəzi şərtlərinə görə müqavilə imzalamaq istəməzsə və ya qeyri-qənaətbəxş keyfiyyətə görə yerinə yetirilən işin şəhadətnaməsinə tez-tez haqq qazandırmaq lazımdır.

Əsaslandırılmış imtinanı tərtib etmək üçün ilkin sənədin olması və onu təhlil etmək vacibdir. Onun bəndləri ilə razı deyilsinizsə, bunu qanunvericiliyə istinad edərək yazılı imtinada qeyd etməlisiniz.

İşə götürməkdən əsaslandırılmış imtina

Qanuna görə, hər bir işəgötürənin öz mülahizəsinə əsasən kadrların seçilməsi, bölgüsü və işdən çıxarılması ilə bağlı kadr məsələlərini həll etmək hüququ var. Çox vaxt müəyyən bir vəzifəyə namizədlər rədd edilməlidir. Bu halda işəgötürən öz qərarını hüquqi aktlarla əsaslandırmağa borcludur.

İşə qəbuldan imtinanın əsaslı olması üçün işəgötürən aşağıdakı kimi hərəkət etməlidir:

ərizəçinin qanunla işə qəbuldan imtina etmək qadağan edilmiş şəxs olmadığına əmin olun;
ərizəçini işə götürməkdən imtina üçün qanuni səbəbləri müəyyən etmək;
qanuni əsaslarla işə qəbuldan imtina barədə ərizəçiyə məlumat vermək;
ərizəçi mənfi cavab üçün əsaslandırma tələb edərsə, işə qəbuldan yazılı əsaslandırılmış imtina tərtib etmək;
imtinanı ərizəçiyə şəxsən və ya poçt vasitəsilə təhvil verin.

İşin başa çatması haqqında şəhadətnaməni imzalamaqdan əsaslandırılmış imtina

Tamamlanmış işi qəbul etmək barədə fikir ayrılığı ən çox tikinti məsələlərini həll edərkən yaranır. Tikinti işləri başa çatdıqdan sonra podratçı sifarişçiyə görülən işlərə görə qəbul aktı təqdim etməyə borcludur. İkincinin bu sənədi imzalamamaq hüququ var, lakin onun əsaslandırılmış imtinası qanunvericilik aktları ilə əsaslandırılmalıdır.

İşin başa çatması haqqında sertifikatı imzalamaqdan əsaslandırılmış imtina aşağıdakı məqamlara əsaslana bilər:

podratçı işi razılaşdırılmış müddət ərzində başa çatdırmadı, buna görə də müştərinin müqaviləni yerinə yetirmək marağı itirdi. İmtina yalnız o halda əsaslandırılmış hesab ediləcək ki, sifarişçi yerinə yetirilməsinin gecikdirilməsi ilə əlaqədar yerinə yetirilmiş işin nəticəsinin onun üçün əhəmiyyətini və iqtisadi səmərəsini itirməsi barədə sübut təqdim etsin;
podratçı görülən işin keyfiyyətindən, həcmindən və dəyərindən razı deyil. İmtina səbəbləri müştərinin müstəqil şəkildə aradan qaldıra biləcəyi çatışmazlıqlara əsaslanırsa, belə imtina əsassız hesab edilir;
İşlər başa çatdıqdan sonra podratçı sifarişçini onları qəbul etməyə dəvət etməmiş, həmçinin müqavilədə nəzərdə tutulmuş sənədləri təqdim etməmişdir.

Sifarişçi işi qəbul etməkdən əsaslandırılmış imtinanı təqdim etdikdə, podratçı yerinə yetirdiyi işin yüksək keyfiyyətə, tam və razılaşdırılmış müddətdə başa çatdırılmasına dair sübutları məhkəməyə təqdim edə bilər. Məhkəmə imtinanı əsassız hesab edərsə, sifarişçi bitmiş işi qəbul etməyə və bunun üçün podratçıya tam ödəniş etməyə borcludur.

Əsaslı imtinanın xüsusiyyətləri

Müəyyən tələblərə əməl etməkdən imtina müvafiq qaydada yönəldilməlidir. Bunun üçün sənədi şəxsən imtinanın göndərildiyi şəxsə və ya poçtla təhvil vermək və sonra sənədlərin alıcıya çatdırılması barədə təsdiqi almaq lazımdır. Bu edilmədikdə, buna baxmayaraq əsaslandırılmış imtinanın göndərildiyini müəyyən etmək mümkün deyil.

Çox vaxt podratçı ilə müştəri arasındakı müqavilələrdə əsaslandırılmış imtinanın göndərilməsi üçün son tarixlər nəzərdə tutulur. Müştəri bu müddət ərzində onu istiqamətləndirməzsə və tamamlanmış işi qəbul etməzsə, podratçı onun şərti olaraq qəbul edildiyini güman etmək hüququna malikdir. Və işin qəbulu aktını birtərəfli qaydada imzalayın. Bu halda sifarişçi podratçının xidmətlərini ödəməyə borcludur.

Şirkət müqavilə və ya ödənişli xidmətlərin göstərilməsi üçün müqavilə bağlamışdır. Qarşı tərəf iş görübsə və ya keyfiyyətsiz xidmətlər göstəribsə, onu qəbul etməkdən əsaslandırılmış imtina tərtib etməlisiniz. Əks təqdirdə, qarşı tərəfə ödəməli olacaqsınız.

Diqqət! Siz ixtisaslaşmış hüquqi məzmunlu peşəkar vebsaytdasınız. Bu məqaləni oxumaq üçün qeydiyyat tələb oluna bilər.

Məqaləmizi oxuyun:

İşə və ya xidmətə görə ödəniş etmək öhdəliyi yalnız işin adekvat keyfiyyətə malik olması şərtilə yaranır (maddə 711). Keyfiyyətsiz nəticələrə görə ödəniş etməmək üçün müştəri öz iddiaları barədə podratçıya məlumat verməlidir. Bir qayda olaraq, bu bildiriş iddia ərizəsi və ya qəbul etməkdən əsaslandırılmış imtina şəklində verilir.

Podratçı dialoqa meyllidirsə, rədd cavabı aldıqdan sonra, çatışmazlıqların siyahısı ilə ikitərəfli akt tərtib etmək və onların aradan qaldırılması üçün vaxt çərçivəsini razılaşdırmaq üçün bir nümayəndə göndərəcəkdir.

Podratçı sonrakı işləri yerinə yetirmək niyyətində deyilsə, əsaslandırılmış imtina müştərini məhkəmədə müdafiə edəcəkdir. Podratçı qüsurları düzəltməkdən imtina edərsə, lakin pis yerinə yetirilən iş və ya göstərilən xidmətlərə görə ödəniş tələb edərsə, belə bir sənəd lazımdır (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 783-cü maddəsi).

İşi qəbul etməkdən əsaslandırılmış imtina tələb olunduqda

Podratçı öhdəliyi lazımınca yerinə yetirmədikdə, lakin müştəridən işi və ya xidmətləri qəbul etməyi və ödəməyi tələb etdikdə iş və ya xidmətləri qəbul etməkdən imtina etmək lazım gələcək.

Podratçıya əsaslandırılmış imtina göndərməsəniz, sonuncu müştərinin qəbuldan yayındığını hesab edə bilər. Bu halda, podratçı işin qəbulu aktında müvafiq işarə qoyur və birtərəfli akt əsasında ödəniş tələb edir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 753-cü maddəsinin 4-cü hissəsinin 2-ci bəndi). Belə bir vəziyyətdə məhkəmənin ifaçının tərəfinə keçmə riski var ().

Məhkəmə təcrübəsindən nümunə: məhkəmə hökumət müqaviləsi üzrə borcunu yığdı. O, məlum olub ki, podratçı sifarişçiyə görülən işlərə görə qəbul aktı və maya dəyəri aktı göndərib. Məlum olub ki, sifarişçi qəbul etdiyi sənədləri imzalamaqdan əsaslı imtina təqdim etməyib. Görülən işlərlə bağlı şikayətlərin siyahısını tərtib etməyib, nöqsan və çatışmazlıqların aradan qaldırılması üçün tələb irəli sürüb. İş materiallarında ifaçıya yönəlmiş bu cür şərhlərə dair heç bir sübut yoxdur ().

Belə bir sənəd istehsalat və hüquq şöbələri tərəfindən tərtib edilməlidir. Hüquqşünasın texniki detalları bilməsi tələb olunmur (məsələn, SNiP-lərin və ya iş və ya xidmətlər üçün digər tələblərin pozulması). Xüsusi pozuntuların siyahısı adətən mütəxəssislər tərəfindən tərtib edilir. Məlumatı hüquq şöbəsinə ötürürlər. Hüquqşünas şərhlər tərtib edir və müqavilənin şərtlərinə və qanuna keçid verir. O, əsaslandırılmış imtinanın podratçıya düzgün çatdırılmasına müstəqil şəkildə rəhbərlik edir və ya nəzarət edir. Belə bir vəziyyətdə podratçı üçün ödəniş tələb etmək çətin olacaq, çünki müştərinin əsaslandırılmış imtinanın istiqamətini təsdiq edən sənədi olacaq. Podratçı keyfiyyətsiz xidmət göstəribsə, əsaslandırılmış imtina da tərtib edilməlidir. Bu, onlar üçün ödəməkdən imtina etməyə kömək edəcək ().

Şirkət hüquqşünası üçün 42 faydalı sənəd

İşi qəbul etməkdən imtinanı niyə əsaslandırmaq lazımdır?

Sənəd müştərinin nəticəni niyə qəbul etmədiyini izah etməli olacaq. İstehsalçılar işdəki çatışmazlıqları qeyd edə bilərlər, lakin podratçının pozduğu müqavilənin xüsusi bəndinə və ya şərtinə istinad etməyi unuturlar. Vəkil əsaslandırılmış imtinada podratçının lazımınca yerinə yetirmədiyi müqavilə üzrə öhdəlikləri göstərməlidir.

Podratçı keyfiyyətsiz nəticə təqdim edibsə və qüsurları aradan qaldırmaq niyyətində deyilsə, əsaslandırılmış imtina onun üçün deyil, məhkəmə üçün tərtib ediləcəkdir. Müqavilənin bölmə və bəndlərinə aydın ifadələr və istinadlar mübahisəni daha tez həll etməyə kömək edəcəkdir. Əks halda əlavə sənədlər tələb olunacaq. Hər hansı bir qeyri-dəqiqlik məhkəmədə bir ipucu olacaq, bu da podratçıya imtinaya etiraz etməyə və ödəniş tələb etməyə imkan verəcəkdir. Məsələn, məhkəmə qəbul etməkdən imtinanın əsassız olduğunu hesab etdi. O, xidmətlərin göstərildiyi və ödənilməli olduğu qənaətinə gəldi ().

Müştəri qüsurları özbaşına aradan qaldırmağı öhdəsinə götürərsə və ya işi üçüncü şəxslərə həvalə edərsə, qeyri-müəyyən formulalar çətinliklərə səbəb olacaqdır. Birinci podratçının () düzgün işləməməsi nəticəsində dəymiş ziyanı bərpa etmək mümkün olmayacaq.

İşi qəbul etməkdən imtinanı necə əsaslandırmaq olar

Tərəflərin əsaslandırılmış imtina formasını müqaviləyə əlavədə müəyyən etmək hüququ vardır. Cədvəl şəklində təqdim edilə bilər, burada podratçının pozduğu müqavilənin bəndi üçün bir sütun və şərh üçün bir sütun olacaq. Belə bir çərçivə sizi qısa və əsaslı şəkildə şərhlər yazmağa məcbur edəcək.

Əsaslandırılmış imtina yalnız qəbul aktına verilən şərhlərə əsaslana bilməz. Müqavilənin şərtlərinə uyğun gəlməyən konkret halları göstərmək lazımdır. İmtina tamamilə təşkilati şərhlərdən ibarətdirsə, məhkəmə onu əsassız hesab edə bilər ().

Siz həmçinin hesabatın göndərilməsi proseduru və vaxtında səhvləri təsvir etməklə məhdudlaşa bilməzsiniz və qaydalara riayət edilməməsinə istinad edə bilərsiniz. Məsələn, bir obyektin tikintisi üzrə işlərin qəbulu üçün aktlar əvvəlcə sahə rəhbəri tərəfindən baxılır və təsdiqlənir. Bu şərt müqavilədə göstərilir. Bu məntiqlidir, çünki müştərinin iş yerindəki nümayəndəsi nəticəni hamıdan daha tez görəcək. O, hər gün prosesi müşahidə etdiyi üçün keyfiyyəti dəyərləndirməyi bacarır. Onun imzası sifarişçinin istehsalat şöbəsinə işin podratçı tərəfindən lazımi qaydada yerinə yetirildiyini bildirir. Bununla belə, aktda belə bir vizanın olmaması özlüyündə işi qəbul etməkdən imtina etmək üçün məhkəmədə əsaslandırılmış əsas olmayacaq.

Müştəri yalnız nəticədən istifadə imkanını istisna edən ölümcül çatışmazlıqlar aşkar etdikdə işi qəbul etməmək hüququna malikdir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 753-cü maddəsinin 6-cı bəndi). Bu halda podratçı işin nəticəsinin ödənişə qəbul edilməsi haqqında birtərəfli sertifikat təqdim edə bilməyəcək. Belə bir sənəd yalnız aktı imzalamaqdan imtinanın səbəbləri əsassız hesab edildikdə etibarlı sayılır (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 753-cü maddəsinin 4-cü bəndinin 2-ci bəndi).

Sifarişçi yalnız təşkilati məsələlərə istinad edərsə, podratçı aktda müştərinin imzalamaqdan imtina etdiyini göstərən qeyd edir. Bundan sonra o, ödəniş üçün birtərəfli akt təqdim etmək hüququna malikdir. Məhkəmələr qaydaların pozulmasını iş və ya xidmətlərin qəbul edilməməsi üçün obyektiv əsas hesab etmirlər. Belə bir imtina əsassız hesab olunur. Podratçı öz vəzifələrini lazımi şəkildə yerinə yetirirsə, müştəriyə ödənişi tutmaq hüququ vermir ().

Tərəflərin ifaçı üçün əlverişsiz şərtləri təyin etdiyi hallar var, məsələn:

“Tərəflər müəyyən ediblər ki, tikilmiş sənədlərin, tikilmiş sxemlərin və ya gizli işlərə dair aktların hər hansı birinin olmaması podratçının görülmüş işlərin qəbulu və ödəniş aktlarını imzalamaqdan əsaslı şəkildə imtina etməsi üçün əsas kimi tanınır.”

Sifarişçi yalnız sənədlərin və ya aktların elektron versiyasının olmaması ilə əlaqədar işi qəbul etməkdən imtina edərsə, məhkəmə imtinanı əsassız hesab edir. Məsələn, məhkəmə hesab etmişdir ki, sifarişçi təqdim edilmiş sənədlərin (sərəncamların, qərarların) natamam siyahısını əsas gətirərək işi qəbul etməkdən imtina etməklə öz hüququndan sui-istifadə edir.

Əksinə, podratçı öz öhdəliklərini yerinə yetirməyibsə, sifarişçinin işin haqqını ödəmək öhdəliyi yoxdur. Məsələn, məhkəmə sifarişçinin işi qəbul etməkdən əsaslandırılmış imtinasını qanuni hesab etdi. Podratçı tərəflərin müqavilədə təsdiqlədiyi işlər toplusunu tamamlamadı və məhkəmə borcun tutulması tələbini rədd etdi ().