Millistele saartele Jaapan pretendeerib ja miks? Miks Jaapan Kuriili saartele pretendeerib?

Kuriili saared- saarte kett Kamtšatka poolsaare ja Hokkaido saare vahel, mis eraldab Okhotski merd Vaiksest ookeanist. Pikkus - umbes 1200 km. Kogupindala on 15,6 tuhat km. Neist lõuna pool möödub riigipiir Venemaa Föderatsioon Jaapaniga. Saared moodustavad kaks paralleelset seljandikku: Suur-Kuriili ja Väike-Kuriili. Sisaldab 56 saart. On oluline sõjalis-strateegiline ja majanduslik tähtsus.

Geograafiliselt kuuluvad Kuriili saared selle alla Sahhalini piirkond Venemaa. Saarestiku lõunapoolsed saared - Iturup, Kunashir, Shikotan, aga ka saared VäikeKuriiliharjad.

Saartel ja rannikuvööndis on uuritud värviliste metallide maakide, elavhõbeda, maagaasi ja nafta tööstuslikke varusid. Iturupi saarel Kudrjavy vulkaani piirkonnas asub maailma rikkaim teadaolev maavaramaardla. Renia(haruldane metall, maksumus 1 kg on 5000 USA dollarit). Seeläbi Venemaa on reeniumi loodusvarude poolest maailmas kolmandal kohal(Tšiili ja USA järel). Kuriili saarte kullavarud on hinnanguliselt 1867 tonni, hõbedat - 9284 tonni, titaani - 39,7 miljonit tonni, rauda - 273 miljonit tonni.

Vene Föderatsiooni ja Jaapani vahelisel territoriaalsel konfliktil on pikk ajalugu:

Pärast lüüasaamist Vene-Jaapani sõjas 1905. aastal andis Venemaa Sahhalini lõunaosa Jaapanile üle;

1945. aasta veebruaris lubas Nõukogude Liit USA-le ja Suurbritanniale alustada sõda Jaapaniga, tingimusel et Sahhalin ja Kuriilid naasevad;

2. veebruaril 1946 NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi dekreet Lõuna-Sahhalini ja Lõuna-Sahhalini oblasti Kuriili saarte moodustamise kohta RSFSRi Habarovski territooriumi koosseisus;

1956. aastal võtsid Nõukogude Liit ja Jaapan vastu ühislepingu, millega lõpetati ametlikult kahe riigi vaheline sõda ja anti Jaapanile üle Väike-Kuriili ahela saared. Lepingut allkirjastada aga ei õnnestunud, sest selle järgi selgus, et Jaapan loobub Iturupi ja Kunashiri õigustest, mistõttu USA ähvardas, et ei anna Jaapanile Okinawa saart.

Venemaa seisukoht

Venemaa sõjalis-poliitilise juhtkonna ametlikku seisukohta väljendas 2005. aastal Venemaa president Vladimir Putin, öeldes, et saarte omandiõiguse määrasid Teise maailmasõja tulemused ja selles mõttes Venemaa seda teemat arutama ei hakka. ükskõik kellega. Kuid 2012. aastal tegi ta jaapanlastele väga rahustava avalduse, öeldes, et tüli tuleks lahendada mõlemale poolele sobiva kompromissi alusel. "Midagi nagu hikiwake. Hikiwake on termin judost, kui kumbki pool ei suutnud võitu saavutada," selgitas president.

Samas on Venemaa valitsus korduvalt teatanud, et Lõuna-Kuriili saarte suveräänsus ei ole arutlusel ning Venemaa tugevdab seal oma kohalolekut, tehes selleks kõik vajalikud jõupingutused. Eelkõige föderaal sihtprogramm“Kuriili saarte sotsiaalmajanduslik areng”, tänu millele on käimas aktiivne taristurajatiste ehitamine endistel Jaapani “põhjaterritooriumidel”, plaanitakse rajada vesiviljelusrajatisi, lasteaedu ja haiglaid.

Jaapani positsioon

Iga peaminister, iga valimised võitnud partei on pühendunud Kuriili saarte tagasitoomisele. Samal ajal on Jaapanis parteid, mis pretendeerivad mitte ainult Lõuna-Kuriili saartele, vaid ka kõigile Kuriili saartele kuni Kamtšatkani, samuti Sahhalini saare lõunaosale. Korraldatakse ka Jaapanis poliitiline liikumine“põhjaalade” tagasipöördumise eest, viies läbi regulaarset propagandategevust.

Samal ajal teevad jaapanlased näo, nagu poleks Kuriili saartel piiri Venemaaga. Venemaale kuulumine Lõuna-Kuriili saared on kõikidel kaartidel ja postkaartidel näidatud Jaapani territooriumina. Nendele saartele määratakse Jaapani linnapead ja politseijuhid. Jaapani koolide lapsed õpivad vene keelt juhuks, kui saared Jaapanile tagastatakse. Lisaks õpetavad nad väikseid lasteaiaõpilasi kaardil näitama "põhjaalasid". Seega toetatakse mõtet, et Jaapan siin ei lõpe.

Jaapani valitsuse otsusega tähistab riik alates 7. veebruarist 1982 igal aastal Põhjaterritooriumide päeva. Just sel päeval 1855. aastal sõlmiti Shimoda leping, esimene Vene-Jaapani leping, mille kohaselt läksid Väike-Kuriili mäestiku saared Jaapanile. Sel päeval peetakse traditsiooniliselt "üleriigilist põhjaalade tagasitoomise miitingut", millest võtavad osa peaminister ja valitsuse ministrid, parlamendiliikmed võimu- ja opositsioonierakondadest. erakonnad, Kuriili saarte lõunaosa endised elanikud. Samal ajal sõidavad Jaapani pealinna tänavatele kümned võimsate kõlaritega paremäärmuslike rühmituste propagandabussid, mis on maalitud loosungitega ja militaristlike lippude all, mis sõidavad parlamendi ja Venemaa saatkonna vahel.

Kuriili saarte probleem

Segorskikh A.

rühm 03 Ajalugu

Niinimetatud "vaidlusaluste territooriumide" hulka kuuluvad Iturupi, Kunashiri, Shikotani ja Habomai saared (Väike-Kuriili ahelik koosneb 8 saarest).

Tavaliselt käsitletakse vaidlusaluste territooriumide probleemi käsitlemisel kolme probleemirühma: ajalooline pariteet saarte avastamisel ja arendamisel, 19. sajandi Vene-Jaapani lepingute roll ja tähendus, millega kehtestati kahe riigi vaheline piir. ja juriidilist jõudu kõik dokumendid, mis reguleerivad maailma sõjajärgset ülesehitust. Eriti huvitav on selles küsimuses see, et kõik mineviku ajaloolepingud, millele Jaapani poliitikud viitavad, on kaotanud oma jõu tänapäeva vaidlustes, isegi mitte 1945. aastal, vaid 1904. aastal, algusega. Vene-Jaapani sõda, rahvusvahelise õigusega riikide jaoks: riikidevaheline sõjaseisukord lõpetab kõigi nendevaheliste lepingute kehtivuse. Ainuüksi sel põhjusel pole kogu Jaapani poole argumendi "ajaloolisel" kihil mingit pistmist tänapäeva Jaapani riigi õigustega. Seetõttu ei käsitle me kahte esimest probleemi, vaid keskendume kolmandale.

Jaapani rünnak Venemaale Vene-Jaapani sõjas. oli Shimoda lepingu räige rikkumine, mis kuulutas "alalist rahu ja siirast sõprust Venemaa ja Jaapani vahel". Pärast Venemaa lüüasaamist sõlmiti 1905. aastal Portsmouthi leping. Jaapani pool nõudis Venemaalt hüvitiseks Sahhalini saart. Portsmouthi rahulepinguga lõpetati 1875. aasta vahetusleping ja ühtlasi märgiti, et kõik kaubanduslepingud Jaapan ja Venemaa on sõja tõttu tühistatud. Sellega tühistati 1855. aasta Shimoda leping. Seega sõlmimise ajaks 20. jaanuaril 1925. a. Venemaa ja Jaapani vaheliste suhete aluspõhimõtete konventsioon, tegelikult ei olnud Kuriili saarte omandi kohta kahepoolset lepingut.

NSV Liidu õiguste taastamise küsimust Sahhalini lõunaosale ja Kuriili saartele arutati 1943. aasta novembris. Teheranis toimunud liitlasvägede juhtide konverentsil. Jalta konverentsil 1945. aasta veebruaris. NSV Liidu, USA ja Suurbritannia juhid jõudsid lõpuks kokkuleppele, et pärast Teise maailmasõja lõppu lähevad Lõuna-Sahhalin ja kõik Kuriili saared Nõukogude Liidule ning see oli tingimus, et NSV Liit astuks sõtta Jaapaniga. - kolm kuud pärast sõja lõppu Euroopas.

2. veebruar 1946 järgnes NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrus, millega kehtestati, et kogu Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saarte territooriumil asuv maa koos selle aluspõhja ja vetega on NSV Liidu riigi omand.

8. septembril 1951 sõlmisid 49 riiki San Franciscos rahulepingu Jaapaniga. Lepingu projekt valmistati ette " külm sõda"ilma NSV Liidu osaluseta ja rikkudes Potsdami deklaratsiooni põhimõtteid. Nõukogude pool tegi ettepaneku viia läbi demilitariseerimine ja tagada riigi demokratiseerimine. NSV Liit ja koos sellega Poola ja Tšehhoslovakkia keeldusid lepingut allkirjastamast. Samas , selle lepingu artikkel 2 ütleb, et Jaapan keeldub loobumast kõigist õigustest ja omandiõigusest Sahhalini saarele ja Kuriili saartele Seega loobus Jaapan ise oma territoriaalsetest nõuetest meie riigile, kinnitades seda oma allkirjaga.

Kuid hiljem hakkasid USA väitma, et San Francisco rahuleping ei näidanud, kelle kasuks Jaapan neist territooriumidest loobus. See pani aluse territoriaalsete nõuete esitamisele.

1956, Nõukogude-Jaapani läbirääkimised kahe riigi vaheliste suhete normaliseerimiseks. Nõukogude pool nõustub kahe saare Shikotani ja Habomai loovutamisega Jaapanile ning teeb ettepaneku allkirjastada ühisdeklaratsioon. Deklaratsioon eeldas esmalt rahulepingu sõlmimist ja alles seejärel kahe saare “üleandmist”. Üleminek on hea tahte tegu, valmisolek oma territooriumi käsutada, "vastates Jaapani soovidele ja võttes arvesse Jaapani riigi huve". Jaapan nõuab, et "naasmine" eelneks rahulepingule, sest juba "naasmise" mõiste on nende NSV Liitu kuulumise ebaseaduslikkuse tunnistamine, mis ei ole mitte ainult Teise maailmasõja tulemuste revideerimine, vaid ka tulemuste puutumatuse põhimõtet. Ameerika surve mängis oma rolli ja jaapanlased keeldusid meie tingimustel rahulepingut allkirjastamast. Järgnenud julgeolekuleping (1960) USA ja Jaapani vahel muutis Shikotani ja Habomai üleandmise Jaapanile võimatuks. Meie riik ei saanud loomulikult loobuda saartest Ameerika baaside jaoks ega siduda end Jaapani ees Kuriili saarte küsimuses kohustustega.

27. jaanuaril 1960 teatas NSV Liit, et kuna see leping oli suunatud NSV Liidu ja HRV vastu, keeldus Nõukogude valitsus kaalumast nende saarte üleandmist Jaapanile, kuna see tooks kaasa ameeriklaste kasutatava territooriumi laienemise. väed.

Praegu väidab Jaapani pool, et Jaapani maha jätnud Kuriili saarte hulka ei kuulu Iturupi, Shikotani, Kunashiri ja Habomai mäehari, mis on alati olnud Jaapani territoorium. USA valitsus märkis San Francisco rahulepingus sisalduva mõiste “Kuriili saared” ulatuse kohta ametlik dokument: "Nende hulka ei kuulu ega kavatsust kaasata (Kuriili saartel) Habomai ja Shikotani või Kunashiri ja Iturupi mägesid, mis on varem alati olnud osa Jaapanist ja seetõttu tuleks neid õigustatult tunnustada olles Jaapani suveräänsuse all."

Ta andis meile omal ajal Jaapani territoriaalsete pretensioonide kohta väärika vastuse: "NSV Liidu ja Jaapani vahelisi piire tuleks pidada Teise maailmasõja tulemuseks."

90ndatel oli ta ka kohtumisel Jaapani delegatsiooniga resoluutselt piiride revisjoni vastu, rõhutades, et NSV Liidu ja Jaapani vahelised piirid olid "seaduslikud ja õiguslikult põhjendatud". Kogu 20. sajandi teisel poolel jäi peamiseks komistuskiviks Kuriili saarte lõunarühma Iturupi, Shikotani, Kunashiri ja Habomai omandiküsimus (jaapani tõlgenduses "põhjaterritooriumide küsimus"). Jaapani-Nõukogude (hiljem Jaapani-Vene) suhted.

1993. aastal kirjutati alla Tokyo deklaratsioonile Venemaa-Jaapani suhete kohta, mis ütleb, et Venemaa on NSV Liidu õigusjärglane ning kõiki NSV Liidu ja Jaapani vahel sõlmitud lepinguid tunnustavad Venemaa ja Jaapan.

Välisministeeriumi juht ütles 14. novembril 2004 Venemaa presidendi Vladimir Putini Jaapani-visiidi eel, et Venemaa kui NSV Liidu järglasriik tunnistab 1956. aasta deklaratsiooni kehtivaks ja on selleks valmis. pidada selle alusel territoriaalseid läbirääkimisi Jaapaniga. Selline küsimuse sõnastus tekitas Venemaa poliitikute seas elavat arutelu. Vladimir Putin toetas välisministeeriumi seisukohta, et Venemaa "täidab kõiki oma kohustusi" ainult "niivõrd, kui meie partnerid on valmis neid lepinguid täitma". Jaapani peaminister Koizumi vastas, et Jaapan ei ole rahul vaid kahe saare üleandmisega: "Kui kõigi saarte omandiõigust ei määrata, siis rahulepingut ei allkirjastata." Samas lubas Jaapani peaminister saarte üleandmise aja määramisel üles näidata paindlikkust.

USA kaitseminister Donald Rumsfeld väljendas 14. detsembril 2004 valmisolekut aidata Jaapanil lahendada vaidlust Venemaaga Lõuna-Kuriili saarte üle. Mõned vaatlejad näevad selles USA keeldumist neutraalsusest Jaapani-Vene territoriaalvaidluses. Ja viis juhtida tähelepanu nende tegudelt sõja lõpus ning säilitada piirkonnas võimude võrdsus.

USA toetas külma sõja ajal Jaapani seisukohta vaidluses Lõuna-Kuriili saarte üle ja tegi kõik, et see seisukoht ei pehmeneks. Just USA survel vaatas Jaapan ümber oma suhtumise Nõukogude-Jaapani 1956. aasta deklaratsiooni ja hakkas nõudma kõigi vaidlusaluste territooriumide tagastamist. Aga sisse XXI algus sajandil, kui Moskva ja Washington leidsid ühise vaenlase, lõpetasid USA Vene-Jaapani territoriaalset vaidlust puudutavate avalduste tegemise.

16. augustil 2006 peeti kinni Jaapani kalapüügikuunar Vene piirivalvurid. Kuunar keeldus täitmast piirivalvurite käsklusi ja selle pihta avati hoiatustuli. Juhtumi käigus sai üks kuunari meeskonnaliige pähe surmavalt haavata. See tekitas Jaapani poolelt terava protesti. Mõlemad pooled ütlevad, et vahejuhtum leidis aset nende endi territoriaalvetes. 50 aastat kestnud vaidluse jooksul saarte üle on see esimene registreeritud surm.

Jaapani välisministeeriumi juht Taro Aso võttis 13. detsembril 2006 parlamendi alamkoja välispoliitikakomisjoni koosolekul sõna vaidlusaluste Kuriili saarte lõunaosa jagamise poolt. pooleks Venemaaga. On seisukoht, et nii loodab Jaapani pool lahendada pikaajalist probleemi Vene-Jaapani suhetes. Kohe pärast Taro Aso avaldust lükkas Jaapani välisministeerium aga tema sõnadest ümber, rõhutades, et neid tõlgendati valesti.

Muidugi on Tokyo positsioon Venemaa suhtes läbi teinud mõningaid muutusi. Ta loobus põhimõttest "poliitika ja majanduse lahutamatus", st territoriaalse probleemi ja majandusalase koostöö vaheline range seos. Nüüd püüab Jaapani valitsus ajada paindlikku poliitikat, mis tähendab ühtaegu pehmet majanduskoostöö edendamist ja territoriaalse probleemi lahendamist.

Peamised tegurid, mida tuleb Kuriili saarte probleemi lahendamisel arvesse võtta

· mere bioloogiliste ressursside rikkalikumate varude olemasolu saartega külgnevates vetes;

· vähearenenud infrastruktuur Kuriili saarte territooriumil, oma energiabaasi praktiliselt puudumine koos oluliste taastuvate geotermiliste ressursside varudega, oma energia puudumine Sõiduk anda lasti ja reisijate vedu;

· Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna naaberriikide mereandide turgude lähedus ja praktiliselt piiramatu võimsus; vajadus säilitada Kuriili saarte ainulaadne looduslik kompleks, säilitada kohalik energiabilanss, säilitades samal ajal õhu- ja veekogude puhtuse, ning kaitsta ainulaadset taimestikku ja loomastikku. Saarte võõrandamise mehhanismi väljatöötamisel tuleb arvestada kohaliku tsiviilelanikkonna seisukohtadega. Jääjatele tuleb tagada kõik õigused (sealhulgas omandiõigused), lahkujatele aga täielik hüvitis. Arvestada tuleb kohalike elanike valmisolekuga leppida nende territooriumide staatuse muutumisega.

Kuriili saartel on Venemaa jaoks oluline geopoliitiline ja sõjalis-strateegiline tähtsus ning need mõjutavad Venemaa riiklikku julgeolekut. Kuriili saarte kaotus kahjustab Venemaa Primorje kaitsesüsteemi ja nõrgestab meie riigi kaitsevõimet tervikuna. Kunashiri ja Iturupi saarte kaotamisega lakkab Okhotski meri meie omast sisemeri. Kuriili saared ja nendega piirnev akvatoorium on ainus omataoline ökosüsteem, kus on kõige rikkam loodusvarad, peamiselt bioloogilised. Lõuna-Kuriili saarte ja Väike-Kuriilide rannikuveed on väärtuslike kaubanduslike kalaliikide ja mereandide peamised elupaigad, mille kaevandamine ja töötlemine on Kuriili saarte majanduse aluseks.

Teise maailmasõja tulemuste puutumatuse printsiip peaks olema Vene-Jaapani suhete uue etapi aluseks ning unustada tuleks mõiste "naasmine". Kuid võib-olla tasub lasta Jaapanil luua Kunashirile sõjalise hiilguse muuseum, kust Jaapani piloodid Pearl Harbori pommitasid. Las jaapanlased mäletavad sageli, mida ameeriklased neile vastuseks tegid, ja USA baasi Okinawas, kuid nad tunnevad venelaste austust oma endisele vaenlasele.

Märkused:

1. Venemaa ja Kuriili saarte probleem. Kaitsetaktika või alistumise strateegia. Narotšnitskaja N. http:///analit/

3. Kuriili saared on samuti Venemaa maa. Maksimenko M. http:///analit/sobytia/

4. Venemaa ja Kuriili saarte probleem. Kaitsetaktika või alistumise strateegia. Narotšnitskaja N. http:///analit/

7. Kaasaegne Jaapani ajaloolased arengu kohta Lõuna-Kuriili saared (XVII algus - XIX algus sajandil) http://proceedings. /

8. Kuriili saared on samuti Venemaa maa. Maksimenko M. http:///analit/sobytia/

2012. aastal viisavaba vahetus Lõuna-Kuriili saarte ja Jaapani vahelalgab 24. aprillil.

2. veebruaril 1946 arvati NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga Kuriili saared Iturup, Kunashir, Shikotan ja Habomai NSV Liidu koosseisu.

8. septembril 1951. aastal sõlmiti San Franciscos rahvusvahelisel konverentsil Jaapani ja antifašistlikus koalitsioonis osalenud 48 riigi vahel rahuleping, mille kohaselt Jaapan loobus kõigist õigustest, õiguslikest alustest ja nõuetest Kuriili saartele ning Sahhalin. Nõukogude delegatsioon ei kirjutanud sellele lepingule alla, viidates asjaolule, et pidas seda eraldi lepinguks USA ja Jaapani valitsuste vahel. Lepinguõiguse seisukohalt jäi Lõuna-Kuriili saarte omandiküsimus ebaselgeks. Kuriili saared lakkasid olemast Jaapani, kuid ei muutunud Nõukogude omaks. Seda asjaolu ära kasutades esitas Jaapan 1955. aastal NSV Liidule nõuded kõigile Kuriili saartele ja Sahhalini lõunaosale. Kaks aastat kestnud NSV Liidu ja Jaapani läbirääkimiste tulemusena lähenesid osapoolte seisukohad: Jaapan piiras oma pretensioone Habomai, Shikotani, Kunashiri ja Iturupi saartega.

19. oktoobril 1956 kirjutati Moskvas alla NSV Liidu ja Jaapani ühisdeklaratsioonile kahe riigi vahelise sõjaseisukorra lõpetamise ning diplomaatiliste ja konsulaarsuhete taastamise kohta. Eelkõige nõustus Nõukogude valitsus selles pärast Habomai ja Shikotani saarte rahulepingu sõlmimist Jaapanile üleandmisega.

Pärast Jaapani ja USA julgeolekulepingu sõlmimist 1960. aastal tühistas NSV Liit 1956. aasta deklaratsiooniga võetud kohustused. Külma sõja ajal ei tunnistanud Moskva kahe riigi vahelise territoriaalse probleemi olemasolu. Selle probleemi esinemine registreeriti esmakordselt 1991. aasta ühisavalduses, mis allkirjastati pärast NSV Liidu presidendi visiiti Tokyosse.

1993. aastal kirjutasid Venemaa president ja Jaapani peaminister Tokyos alla Tokyo deklaratsioonile Vene-Jaapani suhete kohta, mis fikseeris poolte kokkuleppe jätkata läbirääkimisi eesmärgiga kiiresti sõlmida rahuleping, lahendades suhete küsimuse eespool nimetatud saarte omandiõigus.

IN viimased aastad Läbirääkimistel vastastikku vastuvõetavate lahenduste otsimist soodustava õhkkonna loomiseks pööravad osapooled suurt tähelepanu praktilise Vene-Jaapani suhtluse ja koostöö loomisele saarepiirkonnas.

1992. aastal Venemaa Lõuna-Kuriili saarte ja Jaapani elanike vahel sõlmitud valitsustevahelise kokkuleppe alusel. Reisimine toimub spetsiaalse sisestusega riigipassi abil, ilma viisata.

1999. aasta septembris alustati kokkuleppe rakendamist, mis käsitleb Jaapani kodanike ja nende pereliikmete endiste elanike saarte külastamise lihtsustatud korda.

Koostööd kalandussektoris tehakse Lõuna-Kuriili saartel 21. veebruaril 1998 sõlmitud kehtiva Vene-Jaapani kalanduskokkuleppe alusel.

Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal

Lühidalt on Kuriili saartele ja Sahhalini saarele "kuulumise" ajalugu järgmine.

1.Perioodi jooksul 1639-1649. Vene kasakate üksused eesotsas Moskovitinovi, Kolobovi, Popoviga uurisid ja asusid arendama Sahhalini ja Kuriili saari. Samal ajal purjetasid Vene pioneerid korduvalt Hokkaido saarele, kus neid rahumeeli tervitasid kohalikud ainu aborigeenid. Jaapanlased ilmusid sellele saarele sajand hiljem, misjärel nad hävitasid ja osaliselt assimileerusid ainu.

2.B 1701 Kasakate seersant Vladimir Atlasov teatas Peeter I-le Sahhalini ja Kuriili saarte "allutamisest", mis viis "imelise Niponi kuningriigini", Venemaa kroonile.

3.B 1786. Katariina II korraldusel koostati Venemaa valduste register Vaikses ookeanis, kusjuures register juhiti kõigi Euroopa riikide ette kui deklaratsiooni Venemaa õiguste kohta nendele valdustele, sealhulgas Sahhalinile ja Kuriili saartele.

4.B 1792. Katariina II dekreediga kogu Kuriili saarte ahelik (nii põhja- kui ka lõunaosa), samuti Sahhalini saar ametlikult hulka arvatud Vene impeerium.

5. Venemaa kaotuse tagajärjel aastal Krimmi sõda 1854—1855 gg. surve all Inglismaa ja Prantsusmaa Venemaa sunnitud sõlmiti 7. veebruaril 1855 Jaapaniga. Shimoda leping, mille kohaselt anti Jaapanile üle neli Kuriili aheliku lõunasaart: Habomai, Shikotan, Kunashir ja Iturup. Sahhalin jäi jagamata Venemaa ja Jaapani vahel. Samal ajal aga tunnustati Vene laevade õigust siseneda Jaapani sadamatesse ning kuulutati välja "Jaapani ja Venemaa vahel püsiv rahu ja siiras sõprus".

6.7. mai 1875. aastal Peterburi lepingu järgi tsaarivalitsus kui väga kummaline "hea tahte" tegu muudab arusaamatuks edasised territoriaalsed mööndused Jaapanile ja annab talle üle veel 18 saarestiku väikesaart. Vastutasuks tunnustas Jaapan lõpuks Venemaa õigust kogu Sahhalinile. See on selle lepingu jaoks jaapanlased viitavad tänapäeval kõige rohkem, kavalalt vaikivad, et selle lepingu esimene artikkel kõlab: „...ja edaspidi see kehtestatakse igavest rahu ning sõprus Venemaa ja Jaapani vahel" ( jaapanlased ise rikkusid seda lepingut 20. sajandil mitu korda). Paljud venelased riigimehed need aastad mõistsid selle vahetuslepingu teravalt hukka kui lühinägeliku ja Venemaa tulevikule kahjuliku mõjuga, võrreldes seda sama lühinägelikkusega kui Alaska müüki Ameerika Ühendriikidele 1867. aastal peaaegu tühja (7 miljardit 200 dollarit). miljonit), öeldes, et "nüüd me hammustame oma küünarnukke."

7.Pärast Vene-Jaapani sõda 1904—1905 gg. järgnesid järjekordne etapp Venemaa alandamises. Kõrval Portsmouth 5. septembril 1905 sõlmitud rahuleping Jaapan sai endale Sahhalini lõunaosa, kõik Kuriili saared ning võttis Venemaalt ka rendiõiguse Port Arturi ja Dalniy mereväebaasidele.. Millal Vene diplomaadid jaapanlastele seda meelde tuletasid kõik need sätted on vastuolus 1875. aasta lepinguga g., - need vastas üleolevalt ja jultunult : « Sõda tõmbab kõik kokkulepped läbi. Olete lüüa saanud ja lähtume praegusest olukorrast " Lugeja, Pidagem meeles seda uhkeldavat sissetungija avaldust!

8.Järgmisel tuleb aeg karistada agressorit tema igavese ahnuse ja territoriaalse laienemise eest. Stalini ja Roosevelti allkirjad Jalta konverentsil 10. veebruar 1945. aastal G." Kaug-Ida kokkulepe" tingimusel: "... 2-3 kuud pärast Saksamaa alistumist astub Nõukogude Liit sõtta Jaapani vastu tingimusel, et Sahhalini lõunaosa ja kõik Kuriili saared tagastatakse Nõukogude Liidule, samuti taastatakse Port Arturi ja Dalnõi üürileping(need on ehitatud ja varustatud Vene tööliste kätega, sõdurid ja meremehed 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. omal moel väga mugavad geograafiline asukoht olid mereväebaasid annetatud tasuta "vennalikule" Hiinale. Kuid neid baase oli meie laevastik nii vajanud 60-80ndatel möllava külma sõja ajal ning laevastiku intensiivses lahingutegevuses Vaikse ookeani ja Vaikse ookeani äärealadel. India ookeanid. Pidime lennukipargi jaoks nullist varustama Cam Ranhi esiründajabaasi Vietnamis).

9.B juuli 1945 kooskõlas Potsdami deklaratsioon võidukate riikide juhid Jaapani tuleviku kohta võeti vastu järgmine kohtuotsus: "Jaapani suveräänsus piirdub nelja saarega: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu ja need, mida ME MÄÄRATAME." 14. august 1945 Jaapani valitsus on avalikult kinnitanud, et nõustub Potsdami deklaratsiooni tingimustega ja 2. septembril Jaapan andis tingimusteta alla. Alistumise kirja artikkel 6 ütleb: „...Jaapani valitsus ja selle järglased rakendab ausalt Potsdami deklaratsiooni tingimusi , anda selliseid korraldusi ja võtta meetmeid, mida liitlasvägede ülemjuhataja nõuab käesoleva deklaratsiooni täitmiseks..." 29. jaanuar 1946Ülemjuhataja kindral MacArthur NÕUDIS oma käskkirjas nr 677: "Kuriili saared, sealhulgas Habomai ja Shikotan, on Jaapani jurisdiktsioonist välja jäetud." JA alles pärast seda hagi esitamiseks anti 2. veebruaril 1946 välja NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrus, milles seisis: “ Kõik Sahhalini ja Kuli saarte maad, aluspinnas ja veed on Nõukogude Liidu omand Sotsialistlikud vabariigid " Seega Kuriili saared (nii põhja- kui ka lõunapoolsed), samuti umbes. Sahhalin, peal seaduslikult Ja vastavalt standarditele rahvusvaheline õigus tagastati Venemaale . See võib teha lõpu Lõuna-Kuriili saarte “probleemile” ja peatada kõik edasised vaidlused. Aga Kuriili saartega lugu jätkub.

10.Pärast Teise maailmasõja lõppu USA okupeeris Jaapani ja muutsid selle oma sõjaväebaasiks Kaug-Ida. Septembris 1951 Alla kirjutasid USA, Suurbritannia ja hulk teisi riike (kokku 49). San Francisco leping Jaapaniga, ettevalmistatud rikkudes Potsdami lepinguid ilma Nõukogude Liidu osaluseta . Seetõttu meie valitsus lepinguga ei ühinenud. Kuid Art. 2, selle lepingu II peatükk on mustvalgelt kirjutatud: “ Jaapan loobub kõigist õigustest ja nõuetest... Kuriili saartele ja sellele osale Sahhalinist ja külgnevatest saartest , mille üle Jaapan omandas suveräänsuse 5. septembril 1905 sõlmitud Portsmouthi lepinguga. Kuid isegi pärast seda ei lõpe lugu Kuriili saartega.

11.19 oktoober 1956 Nõukogude Liidu valitsus, järgides sõpruse põhimõtteid naaberriikidega, kirjutas alla Jaapani valitsusega ühisdeklaratsioon, mille järgi lõppes sõjaseisukord NSV Liidu ja Jaapani vahel ning nende vahel taastus rahu, heanaaberlikkus ja sõbralikud suhted. Deklaratsiooni allkirjastamisel hea tahte žestina ja ei midagi enamat lubati anda Jaapanile üle kaks lõunapoolseimat saart Shikotan ja Habomai, aga ainult pärast riikidevahelise rahulepingu sõlmimist.

12.Siiski USA kehtestas pärast 1956. aastat Jaapanile mitmeid sõjalisi kokkuleppeid, mis asendati 1960. aastal ühtse “Vastastikuse koostöö ja julgeoleku lepinguga”, mille kohaselt jäid USA väed tema territooriumile ja seega muutusid Jaapani saared hüppelauaks agressioonile vastu Nõukogude Liit. Seoses selle olukorraga teatas Nõukogude valitsus Jaapanile, et lubatud kahte saart on võimatu talle üle anda.. Ja samas avalduses rõhutati, et 1956. aasta 19. oktoobri deklaratsiooni kohaselt loodi riikide vahel “rahu, heanaaberlikkus ja sõbralikud suhted”. Seetõttu ei pruugi olla vaja täiendavat rahulepingut.
Seega Lõuna-Kuriili saarte probleemi ei eksisteeri . See otsustati juba ammu. JA de jure ja de facto kuuluvad saared Venemaale . Sellega seoses võib see olla asjakohane tuletage jaapanlastele meelde nende üleolevat avaldust 1905. aastal nt ja osutage sellele ka Jaapan sai Teises maailmasõjas lüüa ning seetõttu tal pole õigusi ühelegi territooriumile, isegi tema esivanemate maadele, välja arvatud need, mille võitjad talle kinkisid.
JA meie välisministeeriumile sama karmilt või pehmemas diplomaatilises vormis oleksite pidanud seda jaapanlastele teatama ja sellele lõpu tegema, lõpetades PÜSIVALT kõik läbirääkimised ja isegi vestlused selle olematu probleemi kohta, mis alandab Venemaa väärikust ja autoriteeti.
Ja jälle "territoriaalne küsimus"

Samas alates 1991 linnas toimuvad presidendi koosolekud korduvalt Jeltsin ja Venemaa valitsuse liikmed, diplomaadid Jaapani valitsusringkondadega, mille käigus Jaapani pool tõstatab iga kord järjekindlalt "Jaapani põhjapoolsete territooriumide" probleemi.
Seega Tokyo deklaratsioonis 1993 g., millele kirjutasid alla Venemaa president ja Jaapani peaminister, oli taas tunnistati "territoriaalse probleemi olemasolu", ja mõlemad pooled lubasid selle lahendamiseks "püüdlusi teha". Tekib küsimus: kas meie diplomaadid ei võiks tõesti teada, et selliseid deklaratsioone ei tohi allkirjastada, sest "territoriaalse küsimuse" olemasolu tunnistamine on vastuolus rahvuslikud huvid Venemaa (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 275 Riigireetmine»)??

Mis puudutab rahulepingut Jaapaniga, siis see on de facto ja de jure kooskõlas Nõukogude-Jaapani 19. oktoobri 1956. aasta deklaratsiooniga. pole tegelikult vaja. Jaapanlased ei taha täiendavat ametlikku rahulepingut sõlmida ja pole ka vajadust. Tema Jaapanis on rohkem vaja, kui pool, kes sai lüüa Teises maailmasõjas, mitte Venemaa.

A Venemaa kodanikud peaksid teadma, et Lõuna-Kuriili saarte “probleem” on lihtsalt võlts , tema liialdus, perioodiline meediakära tema ümber ja jaapanlaste kohtuvaidlused – on olemas Jaapani ebaseaduslike nõuete tagajärg rikkudes oma kohustusi järgida rangelt oma tunnustatud ja allkirjastatud rahvusvahelisi kohustusi. Ja Jaapani pidev soov kaaluda paljude Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna territooriumide omandiõigust läbib Jaapani poliitikat kogu kahekümnendal sajandil.

Miks Võib öelda, et jaapanlastel on Lõuna-Kuriili saartel hambad ja nad üritavad neid uuesti ebaseaduslikult enda valdusesse võtta? Aga sellepärast, et selle piirkonna majanduslik ja sõjalis-strateegiline tähtsus on Jaapanile ja veelgi enam Venemaale ülimalt suur. See kolossaalse mereandide rikkuse piirkond(kalad, elusolendid, mereloomad, taimestik jne), kasulike, sealhulgas haruldaste muldmetallide, energiaallikate, mineraalsete toorainete maardlad.

Näiteks tänavu 29. jaanuar. Vesti (RTR) saates lipsas läbi lühike info: see avastati Iturupi saarelt suur haruldase muldmetalli reeniumi lade(75. element perioodilisustabelis ja ainus maailmas ).
Teadlased arvutasid väidetavalt välja, et selle maardla arendamiseks piisab vaid investeerimisest 35 tuhat dollarit, kuid selle metalli kaevandamisest saadav kasum võimaldab meil 3-4 aastaga kogu Venemaa kriisist välja tuua . Ilmselt teavad jaapanlased sellest ja seetõttu ründavad nad nii visalt Venemaa valitsus nõudes saarte neile andmist.

Ma pean seda ütlema Saarte omamise 50 aasta jooksul ei ehitanud jaapanlased neile midagi suurt, välja arvatud kerged ajutised ehitised.. Meie piirivalvurid pidid eelpostides kasarmuid ja muid hooneid ümber ehitama. Kogu saarte majanduslik "areng", millest jaapanlased täna kogu maailmale karjuvad, seisnes saarte varanduse röövellikus röövimises . Jaapani "arengu" ajal saartelt hülgeparved ja merisaarma elupaigad on kadunud . Osa nende loomade kariloomadest meie Kuriili elanikud on juba taastanud .

Täna majanduslik olukord Kogu see saaretsoon, nagu kogu Venemaa, on keerulises olukorras. Loomulikult on selle piirkonna toetamiseks ja Kuriili elanike eest hoolitsemiseks vaja võtta olulisi meetmeid. Riigiduuma saadikute rühma arvutuste kohaselt on saartel võimalik toota, nagu teatati selle aasta 31. jaanuari saates "Parlamenditund" (RTR), ainult kalatooteid kuni 2000 tonni aastas, kusjuures puhaskasum umbes 3 miljardit dollarit.
Sõjaliselt moodustab Põhja- ja Lõuna-Kuriili ahelik Sahhaliniga täielik suletud infrastruktuur Kaug-Ida ja Vaikse ookeani laevastiku strateegiliseks kaitseks. Nad kaitsevad Okhotski merd ja muudavad selle sisemaa mereks. See on ala meie strateegiliste allveelaevade kasutuselevõtt ja lahingupositsioonid.

Ilma Lõuna-Kuriili saarteta on meil selles kaitses auk. Kontroll Kuriili saarte üle tagab laevastiku vaba juurdepääsu ookeanile – oli ju kuni 1945. aastani meie Vaikse ookeani laevastik alates 1905. aastast praktiliselt lukustatud Primorye baasidesse. Saarte avastamisseadmed võimaldavad õhu- ja pinnavaenlaste kaugtuvastust ning allveelaevade vastase kaitse korraldamist saarte vaheliste läbipääsude lähenemisel.

Kokkuvõtteks tasub märkida seda omadust Venemaa-Jaapan-USA kolmnurga suhetes. Ameerika Ühendriigid kinnitavad saarte omandiõigust Jaapanile , igasuguste võimaluste vastu nende poolt allkirjastatud rahvusvahelisi lepinguid .
Kui jah, siis on meie välisministeeriumil täielik õigus vastuseks jaapanlaste väidetele teha ettepanek nõuda Jaapani tagasipöördumist tema “lõunaaladele” – Caroline’i, Marshalli ja Mariaani saartele.
Need saarestikud endised kolooniad Saksamaa, mille Jaapan vallutas 1914. aastal. Jaapani valitsemine nende saarte üle kehtestati 1919. aasta Versailles' lepinguga. Pärast Jaapani lüüasaamist läksid kõik need saarestikud USA kontrolli alla. Niisiis Miks ei võiks Jaapan nõuda, et USA annaks talle saared tagasi? Või puudub vaim?
Nagu näete, on olemas ilmne topeltstandard välispoliitika Jaapan.

Ja veel üks fakt, mis teeb asja selgeks suur pilt meie Kaug-Ida alade tagasipöördumine 1945. aasta septembris ja sõjaline tähtsus see piirkond. 2. Kaug-Ida rinde ja Vaikse ookeani laevastiku Kuriili operatsioon (18. august – 1. september 1945) nägi ette kõigi Kuriili saarte vabastamise ja Hokkaido vallutamise.

Selle saare liitmisel Venemaaga oleks oluline operatiivne ja strateegiline tähtsus, kuna see tagaks Okhotski mere täieliku piiramise meie saareterritooriumide poolt: Kuriili saared - Hokkaido - Sahhalin. Kuid Stalin tühistas selle operatsiooni osa, öeldes, et Kuriili saarte ja Sahhalini vabastamisega oleme lahendanud kõik oma territoriaalsed küsimused Kaug-Idas. A me ei vaja kellegi teise maad . Pealegi läheb Hokkaido hõivamine meile maksma suur veri, kõige rohkem meremeeste ja langevarjurite tarbetuid kaotusi viimased päevad sõda.

Stalin näitas end siin tõelise riigimehena, kes hoolis riigist ja selle sõduritest, mitte aga sissetungijana, kes ihkas võõraid territooriume, mis olid selles olukorras väga ligipääsetavad.

Jaapani peaminister Shinzo Abe teatas oma soovist "luua uus lugu» suhted Venemaaga. Meil on uus sõber? Vaevalt. Jaapani territoriaalsete nõuete ajalugu Vene Föderatsiooni vastu on kõigile hästi teada. Kuid just praegu annavad sanktsioonid ning Venemaa ja lääne vastasseis Tokyole illusoorse võimaluse Kuriili saared tagastada.

Nüüd ootavad jaapanlased põnevusega Vladimir Putini visiiti, lootes, et ta toob rahulepingu sõlmimise lähemale. See paneb Venemaa juht raskesse olukorda: riik vajab liitlasi, kuid selline tehing võib lõplikult hävitada tema kuvandi Vene maade kogujana. Seetõttu on täiesti ilmne: saari ei saa tagastada enne presidendivalimisi. Ja siis?

Millest täpselt Vladimir Putin ja Shinzo Abe 6. mail Sotšis toimunud mitteametlikul kohtumisel rääkisid, pole täpselt teada. Jaapani peaminister ei varjanud enne visiidi siiski kavatsust territoriaalküsimust arutada. Ja nüüd on peagi plaanis Venemaa presidendi vastuvisiit.

Aprilli alguses töötas Jaapani välisministeerium välja nn sinise raamatu 2016. aastaks diplomaatia kohta. Selles märgitakse, et suhete tugevdamine Venemaaga on riiklikes huvides ning aitab kaasa rahu ja õitsengu saavutamisele Aasia piirkonnas. Nii kuulutas Jaapan ametlikult kursi Venemaaga lähenemisele.

See on juba tekitanud muret USA-s. Ega ilmaasjata soovitas Barack Obama veel veebruaris telefonivestluse käigus peaminister Abel oma Venemaa-visiidi ajakava ümber mõelda ja väljendas muret Jaapani positsiooni pehmenemise pärast Moskva suhtes, samal ajal kui lääneriigid kehtestasid Venemaa-vastased sanktsioonid. "püüdes taastada rahvusvahelist korda."

Enneolematu suuremeelsuse atraktsioon

Miks otsustas Tokyo ühtäkki Moskvale sõpruskäe ulatada? Ajakirja “Venemaa globaalsetes küsimustes” toimetaja Fjodor Lukjanov usub, et “Jaapani ja Venemaa suhetes domineerib Hiina faktor; mõlemad riigid püüavad kõige rohkem tasakaalustada Hiina tõusu oluline jõud piirkonnas ja see toob kaasa sula. Muide, ajaleht Asahi Shimbun kirjutas sellest hiljuti: „Venemaa ja Jaapani juhtide jaoks on oluline sagedamini kohtuda ja usalduslikke suhteid luua ka selleks, et stabiliseerida olukord Kirde-Aasias, piirkonnas, kus Hiina on saavutamas mõju. ja väljakutsed jätkuvad.

Koostöö oluliseks verstapostiks võib nimetada Jaapani poolt Venemaa Vaikse ookeani rannikule veeldatud maagaasi vastuvõtu terminali ehitamist. Gazpromi plaanide kohaselt käivitatakse 15 miljoni tonnise võimsusega ettevõte 2018. aastal.

Kõik oleks hästi, välja arvatud see, et kahe riigi suhteid varjutab lahendamata territoriaalne vaidlus. Pärast II maailmasõja lõppu annekteeris NSVL neli Kuriili aheliku saart – Iturupi, Kunaširi, Shikotani ja Habomai. Lisaks kaladele on saartel väärtuslikud nende sügavuses leiduvad mineraalid: kuld ja hõbe, tsinki sisaldavad polümetallimaagid, vask, vanaadium jne. Pole üllatav, et jaapanlased peavad neid omadeks ja nõuavad nende tagastamist.

Veel detsembris kurvastas Jaapani peaminister: «Sõja lõpust on möödas 70 aastat, kuid kahjuks pole põhjaalasid tagasi antud, probleem pole lahendatud. Soovime jätkata järjekindlaid läbirääkimisi põhjaalade tagastamise ja rahulepingu sõlmimise üle. Selle teemaga tegeleme kõigi valitsusjõududega, et endiste saarte elanike salaunistus täituks.“

Moskva seisukoht on järgmine: saared said pärast Teist maailmasõda NSV Liidu osaks ja Venemaa suveräänsuses ei saa kahelda. Kuid kas see seisukoht on nii leppimatu?

2012. aastal tegi Vladimir Putin jaapanlasi julgustava avalduse: vaidlus tuleks lahendada kompromissi alusel. "Midagi nagu hikiwake. "Hikiwake on termin judost, kui kumbki pool ei suutnud võitu saavutada," ütles president. Mida see tähendab? Kas neljast saarest kaks saab Jaapanile tagastada?

Sellised hirmud on õigustatud. Piisab, kui meenutada, kuidas 2010. aastal Dmitri Medvedevi eesistumise ajal sõlmis Venemaa Norraga Barentsi mere ja Põhja-Jäämere merealade piiritlemise lepingu. Selle tulemusena kaotas riik Arktikas 90 tuhat ruutkilomeetrit. Selle territooriumi sügavuses on Norra naftadirektoraadi (NPD) hinnangul süsivesinike maardlad mahuga vähemalt 300 miljonit kuupmeetrit - peaaegu 1,9 miljardit barrelit naftat. Siis norrakad rõõmustasid ja teised riigid, sealhulgas Jaapan, meenusid kohe nende omadele territoriaalsed nõuded Venemaale. Kas on garantiid, et see enneolematu suuremeelsuse tõmme ei jätku?

Oodake järgmist juhti

Nii või teisiti on Jaapani meedia praegu täis optimismi. "Peaminister Abe püüab võimul olles lahendada "põhjaterritooriumide" probleemi. Tema jaoks on see võimalus saada Jaapani poliitiliseks liidriks, kes suudab 70 aastat eksisteerinud probleemile nõela liigutada,” kirjutab Asahi Shimbun.

Abel, muide, on selles omad huvid: sel aastal toimuvad riigis parlamendivalimised ja tal on vaja oma positsiooni tugevdada. Vahepeal avaldab Toyo Keizai intervjuu pensionil diplomaadi Yoshiki Mine'iga, kes ütleb: "Venemaa on juba teatanud oma valmisolekust Habomai ja Shikotan tagastada. Samal ajal esitas ta teatud tingimused, milles saame kokku leppida. Venemaa eesmärgid on väga selged. Probleem on selles, mida saartega peale hakata." Härra Mine leiab, et Jaapan ei peaks raiskama aega pisiasjadele, vaid nõudma Venemaalt kõiki kunagi Jaapanile kuulunud alasid, sealhulgas Sahhalini. Kuid mitte praegu, vaid pärast juhi vahetust Venemaal. "Ma arvan, et parem on oodata poliitiliselt tugevat juhti, kes on pühendunud selle probleemi lahendamisele," ütleb Jaapani diplomaat. Kuid Venemaa poliitiline kogemus räägib teist lugu: nõrgad juhid jagavad maad vasakule ja paremale, samas kui tugevad juhid ei tee seda kunagi.

Vahepeal pole Moskva veel ilmutanud märke, mis võiksid viidata saarte üleminekule Jaapani lipu alla. Hiljuti sai teatavaks, et Venemaa valitsus kavatseb investeerida uude prioriteetsesse arendusterritooriumi Kuriili saared 5,5 miljardit rubla. Programm hõlmab kalandus- ja kaevanduskomplekside arendamist. Perioodil 2016-2018 asuvad Kuriili saartel vesiviljelusettevõtted ja töötlemisettevõte vee bioloogilised ressursid ja kaevanduskompleks. See kõik inspireerib muidugi usku, et Venemaa juhtkond ei kavatse saari Jaapanile loovutada. Välja arvatud juhul, kui ta arendab territooriumi spetsiaalselt tagastamiseks, et selle eest rohkem boonuseid saada.

Muidugi oleks Venemaa alade loovutamine Putini valimispotentsiaalile äärmiselt kahjulik. A presidendivalimised toimub Venemaal 2018. aastal. Muide, suhetes Jaapaniga tuleb see kuupäev kadestamisväärse regulaarsusega.

Huvitav on ka see, et Jaapan kaalub Krimmi omaga sarnast stsenaariumit saarte annekteerimiseks. Veel 2014. aastal teatas endine kaitseminister Yuriko Koike, et Kuriili saarte elanike seas tuleks korraldada referendum Jaapaniga ühinemise üle. Ja hiljuti tegi Jaapani Uue Partei juht Daichi Muneo Suzuki valitsusele ettepaneku tühistada Venemaa-vastased sanktsioonid vastutasuks saarte eest. Nad meelitavad ja kauplevad. Ahjaa...