Hinnake Aleksander II välispoliitika tähtsust. Aleksander II välis- ja sisepoliitika
Suured reformid. Krimmi sõda paljastas Venemaa tõsise mahajäämuse lääne arenenud riikidest ning uus tsaar alustas nagu Peeter I omal ajal reformide jada, mille eesmärk oli kõrvaldada Vene riigi sõjaline, majanduslik ja sotsiaalpoliitiline nõrkus.
Esimene tegevus oli pärisorjuse kaotamine, mis oli ühiskonna arengu peamiseks piduriks. 19. veebruaril 1861 andis Aleksander II välja manifesti ja rea “määruseid”, milles selgitas talupoegade pärisorjusest vabastamise tingimusi. Talupojad said tasuta isikuvabaduse ja õiguse oma vara vabalt käsutada, teha mitmesuguseid tehinguid ning avada tööstus- ja kaubandusettevõtteid. Maaomanikud olid kohustatud tagama talupoegadele “kodukoha” ja põllumaa. Keskmiselt said maaomanikud talupojad meessoost elaniku kohta 3,4 aakrit maad. Riigi- ja apanaažitalupojad said veidi rohkem maad. Talupoegadele anti lunaraha eest maad. Talupojad maksid 20–30% maa maksumusest otse mõisnikule. Ülejäänud 70–80% maa väärtusest pärast väljaostutehingu sõlmimist maksis riik maaomanikule. Talupojad kohustati tasuma riigile põhivõlga – lunastusmakseid – 49 aasta jooksul võrdsete osamaksetena. Aastamakse oli 6% lunastussummast. Talupoeg ei saanud maa omanikuks. Maa läks talupoegade kogukonna omandisse, kes vastutas riigi ees maksude ja väljaostutasude kogumise eest.
1861. aasta 19. veebruari reform tähendas feodalismi ajastu lõppu ja Venemaa üleminekut kapitalistliku arengu teele. See avas tee paljudele muudele muutustele.
Sees kohalike omavalitsuste reformid peeti zemstvo Ja linnareform. 1. jaanuaril 1864 anti välja määrus, mis kehtestas kohaliku omavalitsuse kõigi klasside valitud organid - zemstvos. Zemstvode haldusorganid olid ringkonna ja provintsi zemstvo assambleed, täitevorganid- ringkonna ja provintsi zemstvo nõukogud. Liikmed ( täishäälikud) ringkonna zemstvokogud valiti kuuriate poolt kolmeks aastaks. Maakonna zemstvo assamblee liikmed valiti ringkonna zemstvo kogude poolt. Hääletamisõigus anti ainult meestele. Valimised ei olnud salajased, otsesed ega võrdsed. Seadus tagas maaomanike ülekaalu rajooni zemstvo kogudes. Zemstvos vastutasid hariduse, rahvatervise, õigeaegse toiduvarude, teede kvaliteedi, kindlustuse, kohaliku kaubanduse ja tööstuse jne eest.
16. juunil 1870 avaldati “Linnamäärustik”. Linnades kehtestati valitav omavalitsus - linnavolikogud, mis valiti neljaks aastaks kõrge kinnisvarakvalifikatsiooniga kodanike poolt. Linnaduuma valis linnavolikogu, mis koosnes linnapeast ja mitmest liikmest. Dumad tegelesid linnade parendamisega, basaaride korraldamisega, kohaliku tervishoiu korraldamisega, vanglate ülalpidamisega, tulekahjude ennetamise meetmete korraldamisega jne.
1864. aastal see algas kohtureform, mis nägi ette kohtuvõimu täieliku eraldamise haldusvõimust, avalikustamise, avatuse ja võistleva menetluse, kohtunike sõltumatuse ja taandamatuse ning vandekohtunike institutsiooni. Talupoegade kohtuasjade lahendamiseks peeti mõisakohus, mis koosnes talupoegadest ja otsustas kohalike tavade järgi. Seal olid ka vaimulikud, sõjaväe- ja kaubanduskohtud, samuti kohtud mitteusklike jaoks.
Aastal 1874 osana sõjaline reform Värbamine asendati üleklassilise ajateenistusega: ajateenistusse kuulusid kõik 21-aastaseks saanud mehed. Kasutusiga lühenes: nad teenisid jalaväes 6 aastat, mereväes 7 aastat. Kõrgharidusega isikutel lühendati kasutusiga 6 kuuni. Sõjaväes või mereväes teeninud jäid seadusega määratud ajaks reservi.
Haridusreform algas 1863. aastal uue ülikooli põhikirja vastuvõtmisega, mis nägi ette rektori ja teaduskondade dekaanide valimise, haldusliku ja majandusliku sõltumatuse. Kõrgkoolidesse pääsesid kõikide klasside esindajad. Põhi- ja keskharidus on muutunud demokraatlikumaks.
Tsensuurireform viidi ellu 1865. aastal ja sellega kaotati esialgne tsensuur kogu mitteperioodilise kirjanduse, ametlike ja teaduslike väljaannete suhtes. Massiperioodika allutati tsensuurile tavapärasel viisil, s.o. enne väljaandeid.
Tuleb märkida, et radikaalselt meelestatud intelligentsi osa hindas neid edumeelseid reforme ebapiisavateks. Erinevate intelligentsi seas tekkis liikumine populistid, kes seadsid oma eesmärgiks messi loomise sotsiaalne kord ja nägi talupoegade kogukonnas sellise süsteemi prototüüpi. Vene talupoegade sotsialismi teooria autor oli A. I. Herzen, kes arvas, et vene kogukond esindab sotsialismi embrüot, kuna puudub maa eraomand ja perioodiliselt toimub ühismaa ümberjagamine, võttes arvesse nende arvu. liikmed igas peres. Tugevad kogukondlikud traditsioonid ja kapitalistlike suhete nõrk areng loovad võimaluse sotsialismil kehtestada end Venemaal, minnes mööda kapitalismi staadiumist.
A.I. Herzeni järgijatel oli selle teooria rakendamise kohta erinevaid ideid. M.A. Bakunin uskus, et rahvas on revolutsiooniks valmis ja ülesandeks on kutsuda esile mäss, mis pühib minema vana süsteemi ( mässumeelne suund). P. L. Lavrov pooldas sotsialismiideede pikaajalist propagandat ( propagandistid). P. N. Tkatšov määras peamise rolli kitsale revolutsionääride rühmale, kes haarab võimu ja alustab sotsialistliku ülesehitustööga ( vandenõulased).
1870. aastate alguses. Populistid võtsid ette massilise “rahva juurde mineku” oma ideede elluviimiseks, kuid suurt edu ei saavutanud. Selle taustal lõi populistide radikaalsem osa salaorganisatsiooni “Rahva Tahe” ning pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid tapeti keiser Aleksander II 1. märtsil 1881 Peterburis Katariina kanalil.
Välispoliitika. Aleksander II valitsemisajal ajas Venemaa aktiivset mitte ainult sise-, vaid ka välispoliitikat. Nii õnnestus Venemaal diplomaatiliste vahenditega vabaneda Pariisi rahulepingu alandavatest tingimustest, mis keelas tal Mustal merel (1870) mereväe omada. Kaukaasia sõda (1817–1864) lõppes edukalt. Käegakatsutavaid tulemusi saavutati ka Kesk-Aasias: 1870. aastate lõpus. Hiiva khaaniriik ja Buhhaara emiraat tunnistasid oma vasallsõltuvust Venemaast 1880. aastate alguses. Türkmenistan annekteeriti. Kesk-Aasia lõplik annekteerimine toimus Aleksander III ajal.
Selle perioodi olulisim sündmus välispoliitikas oli Vene-Türgi sõda (1877–1878), millega Venemaa ühines eesmärgiga aidata rahvuslikku vabanemisliikumist slaavi rahvad kes olid Osmani impeeriumi ikke all. Selle sõja tulemusena tagastas Venemaa Krimmi sõjas kaotatud Lõuna-Bessaraabia maad ning omandas ka Kaukaasias uued kindlused - Ardahan, Kars, Batum, Bayazet. Venemaa võttis taas oma õiguspärase koha Euroopa suurriikide seas, mis kaotati pärast Krimmi sõda ja Venemaa keiser Aleksander II kuulutati Bulgaaria “tsaar-vabastajaks”.
Ilma teadmiseta Venemaa suhete iseärasustest teiste riikidega Aleksander II valitsemisajal on võimatu ette kujutada produktiivset ettevalmistust ajaloo ühtse riigieksami sooritamiseks. 1855—1881 on märgiline periood.
Aleksander Teine vabastaja
Aleksander 2 välispoliitika oli mitmetahuline ja välisministri toolil istus kogu näidatud aja jooksul sama inimene - Aleksandr Mihhailovitš Gortšakov. Just tema diplomaatilised oskused lõid Isamaa edu rahvusvahelisel tasandil.
Aleksandr Mihhailovitš Gortšakov
Suhted Euroopaga
Aastatel 1855-1881. välispoliitika Riik jagunes mitmeks põhipiirkonnaks. Üks olulisemaid oli Euroopa suund. Aleksander 2 “päris” oma isalt Krimmi sõja lõpu ja kaotaja poolena rahulepingu allkirjastamise. Kõige häbiväärsem tingimus oli Musta mere äärde kindluste ehitamise keeld, samuti sõjaväelaevastiku kohalolek seal. Venemaa sattus rahvusvahelisse isolatsiooni. A.M. peamised jõupingutused olid suunatud selle ületamiseks. Gortšakova.
Peamine Euroopa liitlane Vene impeerium 1860. aastate keskel. sai Preisimaa. Venemaal õnnestus Prantsusmaa-Preisimaa kampaaniaga aastatel 1870–1871 tagasi saada õigus omada Musta mere laevastikku. Pärast seda, kui Prantsusmaa sai Preisimaalt purustava kaotuse, teatas meie riik 1856. aasta Pariisi rahu tingimuste täitmise lõpetamisest. Inglismaa, Prantsusmaa ja Türgi, kuigi nad ei olnud selle väitega rahul, ei hakanud vastu, kartes meie uut võimsat liitlast. . Tihedaid suhteid Preisimaaga tugevdas Kolme keisri liidu sõlmimine, millega ühines ka Austria.
Kaug-Ida suund ja Alaska müük
Kuni 19. sajandi keskpaigani ei olnud impeeriumil selgeid piire Hiina ja Jaapaniga. Suhete paranemisele Hiinaga aitas kaasa siseriiklike võimude keeldumine lääneriike toetamast "oopiumisõdade" ajal. Tänu kindralkuberneri tegevusele Ida-Siber N.N. Muravjoviga 1858. aastal sõlmiti Aiguni leping, mille kohaselt tõmmati piir mööda Amuuri jõge kuni Ussuri jõe suubumiseni. Kuid 2 aasta pärast läks Pekingi lepingu järgi ka Ussuri piirkond meie kätte. Samal 1860. aastal asutasid Vene meremehed Vladivostoki.
1855. aastal sõlmiti Jaapaniga Shimoda leping. Seal märgiti, et Kuriili saarte ahelikku tunnustati meie jaoks ja Sahhalini saar kuulutati ühiste huvide sfääriks. Jaapani immigrantide sissevool Sahhalini maadele ja hirm rikkuda suhteid "tõusva päikese maaga" sundisid meie võimud sõlmima uut lepingut. Niisiis, alates 1875. aastast hakati Sahhalini täielikult kontrollima Venemaa valitsus ja Kuriili saared - Jaapani.
1867. aastal müüs Venemaa Alaska USA-le. Üsna paljudel on ekslik teadmine, et “Vene Ameerika” kandis USA-sse Katariina 2. Aga see juhtus tema lapselapse valitsemisajal. Müügi põhjuseks oli nende territooriumide kulude ületamine tuludest. Alaska kaitseks ja arendamiseks nappis katastroofiliselt raha. Tehingu lõppsumma oli 7,2 miljonit dollarit. Maad müües näitas Aleksander 2 Inglismaale ja Prantsusmaale, et on USA poolel. Nii päästis kuningas Ameerika poole võimalikust sõjast.
Muide, Venemaal endas toimusid nn kodanlikud reformid, millega saab.
Poliitika Kesk-Aasias ja Kaukaasias
Aleksander 2 valitsemisaja alguses toimus Kasahstani alade lõplik sisenemine Venemaa kodakondsusse. Neid maid ründasid aga endiselt Kesk-Aasia naaberriigid: Hiiva, Buhhaara ja Kokand. Algul taheti probleemi lahendada piirikindlustuste rajamisega, kuid see ei aidanud. Seejärel otsustasid naaberpiirkondade kindralkubernerid probleemiga toime tulla, korraldades sõjaretke. Kesk-Aasiat nähti tekstiilitootmiseks vajaliku puuvilla allikana, aga ka kodumaise kauba turuna.
kesk-Aasia
Khaanivõimud kutsusid oma elanikkonda "pühale sõjale" Vene vägede vastu, kuid nende organiseeritud vastupanu suruti maha. Märkimisväärset rolli sõjalises edus mängisid Semiretšenski kasakad, kes asusid elama Hiina piiri äärde. Vallutatud maadel moodustati Turkestani kindralkuberner. Selle esimene juht oli kindral K.P. Kaufman.
Kuigi need alad kaotasid iseseisvuse, kaotati siin pärisorjus, lakkasid kodused tülid ja eriti mässumeelsete mõisnike maad jagati talupoegade tarbeks. Tekkima hakkasid raudteed, täiustati kaevandamisprotsessi, kasvas kasvatus ja puuvillakasvatus kiiremini. Kohaliku elanikkonna rahustamiseks ei sekkunud keskvõimud traditsioonilistesse kultuuri- ja ususuhetesse.
Aleksander 2 valitsemisaja esimesed aastad lõppesid Kaukaasia sõda, mis on kestnud aastast 1817. Tänu A.I. Baryatinsky 1859. aastal langes imaam Šamili vastupanukeskus, Vedeno küla. Juht ise tabati mõni kuu hiljem Gunibi külas. Šamil ja tema perekond asustati Kalugasse auvangiks. Tema poegadel lubati teenida Vene sõjaväes. Viimased rahvad, kes hakkasid vastu, olid tšerkessid ja abhaasid. Vaenutegevuse lõpuks loetakse 1864. aasta maikuud.
Sõda Ottomani impeeriumiga 1877-1878
Aleksander 2 all toimus järjekordne Vene-Türgi sõda. Selle põhjuseks olid Venemaa soov taastada oma staatus olulise Euroopa välispoliitilise mängijana, aga ka soov aidata Balkani slaavi rahvastel vabaneda Osmanite rõhumisest.
Võitlused toimusid kahel rindel: Balkanil ja Kaukaasias. Lääne suunas olid keskseteks episoodideks Türgi vägede poolt okupeeritud Bulgaaria linna Plevna piiramine ja Shipka kuru kaitsmine. Esimene sõjaline üritus kestis 1877. aasta juulist detsembrini.
Sel perioodil korraldas Vene armee kolm rünnakut, kuid edu saavutati alles pärast Plevna süstemaatilist blokaadi. Shipka kuru vallutati juulis 1877 ja augustist detsembrini hoidsid meie väed seda kangelaslikult käes. Idarindel võitlevad viidi läbi suure eduga. Kindlused nagu Kars, Bayazet ja Ardahan vallutati.
Konflikti tulemuseks oli San Stefano rahulepingu allakirjutamine, mille kohaselt kuulutati Serbia, Montenegro ja Rumeenia iseseisvateks riikideks. Bulgaaria pidi saama täieliku autonoomia. Türgi kohustati maksma märkimisväärset hüvitist ning andma Bessaraabia ja hulga maid Armeeniale meie riigi valdusesse.
Sõlmitud rahu tekitas aga Euroopa juhtivates riikides rahulolematust. Berliinis kutsuti kokku kongress. Hüvitise suurust vähendati, Bulgaaria jagati kaheks: sõltumatuks ja Türgile alluvaks. Inglismaa võitis õiguse okupeerida Küpros ning Austria-Ungari - Bosnia ja Hertsegoviina. Venemaa läks ülevaatusele saavutanud edu, kartes sattuda uude laiaulatuslikku kampaaniasse.
Seega oli Aleksander II ajastu vabastamine mitte ainult Venemaale, vaid ka katse vabastada Balkani rahvad Türgi rõhumisest ja Aasia barbaarsusest. Kui edukas see oli, on teie otsustada. Ja see võib olla suurepärane võimalus .
Välispoliitika suundumusi dikteeris Krimmi sõda, mis tõi Vene impeeriumi rahvusvahelistesse suhetesse tohutuid vastuolusid. Peaaegu sajandi kestnud sõjaline vastasseis tõi Venemaale mitte ainult sõjalise lüüasaamise, vaid ka positsioonide kaotuse rahvusvahelisel poliitilisel areenil.
Aleksander II valitsemisajal oli riigi vastu kolm tollal võimsat impeeriumi: Osmanite, Prantsuse ja Briti impeeriumid. Austria impeerium püüdis säilitada diplomaatilist neutraalsust.
Aleksander II Euroopa poliitika
Vene keisri esmane ülesanne oli algatada Pariisi lepingu sätete läbivaatamine. Selleks oli vaja murda poliitiline blokaad ja taastada dialoog Euroopa riikidega. Aleksander II välispoliitika Euroopa suhtes oli ebatavaliselt peen ja paindlik. Mõistes, et pärast Poola ülestõusu on isolatsioonist väga raske välja pääseda, mängis Venemaa diplomaatia eesotsas keisriga Euroopa impeeriumide sisemiste vastuolude peale.
Aleksander II suutis parandada suhteid Prantsusmaa ja Preisimaaga ning säilitada nende riikide sõja ajal isegi neutraalsust. Pärast Prantsusmaa lüüasaamist Prantsuse-Preisi sõjas kaotas Vene impeerium oma peamise vaenlase, kes piiras Vene krooni mõju Krimmi poolsaarele. Suur edu diplomaatilistes suhetes saavutati tänu Gortšakovi jõupingutustele: Venemaa pääses Mustale merele, mille veed kuulutati neutraalseks.
1873. aastal kindlustati Euroopa ja Vene impeeriumi lähenemine kolme keisri – Saksa, Austria-Ungari ja Vene – liidu loomise tulemusena. Euroopa isolatsiooni lõpp võimaldas Aleksander II-l lähemalt uurida Türgi küsimust, mis 1873. aastaks oli muutunud ebatavaliselt teravaks.
Vastasseis Balkanil
1877. aasta aprillis vallandus Vene impeeriumi ja Türgi vahel sõjategevus, mille põhjuseks oli slaavi rahvaste õiguste rikkumine Osmanite võimude poolt. Suhteliselt lühikese aja jooksul suutis Vene armee võita mitmeid võite ja vallutada türklaste peamised sõjaväebaasid.
Sõja tulemuseks oli San Stefano rahulepingu allakirjutamine, mille kohaselt Balkani poolsaare riigid said Türgist poliitilise iseseisvuse ning Vene impeerium tagastas oma krooni alla Krimmi ranniku, Bessaraabia ja Kaukaasia sõjalised kindlused.
Alaska müük
Plaanid Alaska võimalikuks müümiseks USA-le tekkisid Aleksander II-l Krimmi sõja ajal. Selline julge samm oli loogiliselt põhjendatud: territoorium asus keskusest väga kaugel, kõrgeim võim kuulus kindralkubernerile, kes sai Alaskal praktiliselt ilma kontrollita oma poliitikat ellu viia.
Selline olukord keisrile ei sobinud. Lõppkokkuvõttes sõlmiti 1867. aasta kevadel USA pealinnas leping, mille kohaselt andis Vene impeerium Alaska maade omandiõiguse üle riigile. Territooriumi maksumus oli tol ajal sümboolne – 7 miljonit dollarit.
Võim läks Aleksander II kätte Venemaa ajaloo üsna keerulisel perioodil, Krimmi sõja kontekstis. See oli vältimatu lüüasaamine, mis võis tema välis- ja sisepoliitika ette määrata. See sõda paljastas riigi mahajäämuse mitte ainult sõjaväe organiseerimisel, vaid ka peaaegu igas tööstusharus. Seetõttu olid kõik tsaari reformid läbi imbunud mahajäämusest ülesaamisest ja Venemaa autoriteedi tugevdamisest.
Paljud valitsejad enne Paljud valitsejad enne Aleksander II mõistsid, et Vene riigi arengu üks peamisi takistusi oli pärisorjus, mis kujutab endast orjuse vormi reliikviat. Sellistes tingimustes oli riigi aktiivne majanduslik areng lihtsalt võimatu. Ja just pärisorjuse kaotamist 1861. aastal peetakse Aleksander Teise sisepoliitika keskseks reformiks.
Hilisem moderniseerimine väljendus kuuekümnendate ja seitsmekümnendate reformides. Need olid suunatud riigi edukale arengule Venemaa jaoks uutes ajaloolistes tingimustes. Toimuvad kohtu-, rahandus-, sõjaväe-, linna- ja zemstvoreformid. Haridussektoris on tehtud olulisi edusamme.
Riigi jaoks oli tollal üks olulisemaid otsuseid üldise ajateenistuse kehtestamine, samuti sõjalise tootmise parandamine ja sõjalise hariduse tõstmine.
Aleksander II põhiülesanne välispoliitikas oli häbiväärse Krimmi sõja kiire ja väärikas lõpetamine. Vene laevastiku kaotus nende sõjaliste operatsioonide tagajärjel andis suure hoobi Venemaa positsioonile teises olulises, idaküsimuses.
Selle tulemusena tõi sõjategevuse üsna enesekindel ja võidukas lõpp 1878. aastal iseseisvuse osadele slaavi rahvastest, kes olid Türgi impeeriumi võimu all. Lisaks hakkas Vene riik saama Türgilt märkimisväärseid hüvitisi. Näiteks tagastati talle kogu Krimmi sõja ajal kaotatud maad. Olemasoleva rahulepingu sätteid muudeti aga oluliselt lääneriigid kes kartsid impeeriumi tugevnemist 1878. aasta Berliini kongressil, kuid Venemaa endise võimu taaselustamise fakt oli ilmne.
Aleksandri välispoliitika teine oluline suund oli Venemaa positsioonide tugevdamine Kesk-Aasias ja Kaug-Idas. Esimeses tegutsesid kolm moslemi kuningriiki impeeriumi rivaalidena:
· Hiiva;
· Buhhaara;
· Kokand.
Kuid rida Venemaa sõjalisi kampaaniaid viis nad lõpuks lüüa.
LOENG XXXVI
(Alusta)
Valitsuse poliitika äärealadel. – rõhumine Väike-Venemaal ja Poolas. – Valitsuse välispoliitika. - Ida küsimus. – Venemaa ja Briti huvide rivaalitsemine Aasias. – Kaukaasia ja Kesk-Aasia khaaniriikide vallutamine. - Probleemid Türgis. – Balkani slaavlaste liikumine. – Serbia sõda ja Bulgaaria veresaun. – Suure võimu läbirääkimised. – Vene-Türgi sõda 1877–1878. Selle kulg ja tulemus. - Berliini kongress. – Sõja majanduslikud ja finantstulemused. – Reiterni tagasiastumine. – Sõja ja kongressi mulje Venemaa ühiskonnale. - Slavofiilid.
Võitlus ukrainafilismi vastu
Viimati tutvustasin teile populistlike ideede teket ja arengut ning populistlikku revolutsioonilist liikumist 70ndatel. Koos selle revolutsioonilise liikumisega koos pikaajalise rahulolematuse kasvuga zemstvo liberaalsetes ringkondades samal vene reformijärgsel perioodil kaasaegne ajalugu rahulolematuse ja ärrituse elemendid, mis kogunesid tohutu Vene impeeriumi eri piirkondades erinevatel alustel, Vene riiki moodustavate erinevate rahvuste solvamise ja tunnete tagakiusamise alusel. Igal pool äärealadel tekkisid ja arenesid toores vormis läbi viidud venestamispoliitika mõjul valusalt kõrgendatud rahvuslikud huvid ja tunded.
Väike-Venemaal arenes, süvenes ja süvenes just sel ajal nn ukrainofilism väikese vene keele tagakiusamise mõjul, tagakiusamine, mis sai alguse Nikolai ajal ja mis jätkus täpselt 60ndate lõpus ja 70ndatel seoses Venemaaga. peale Poola ülestõusu mahasurumist valitsevates sfäärides ja ühiskonna osades ning ajakirjanduses valitsenud šovinistlik suund. Sel ajal oli just Katkov, kellest, nagu te mäletate, sai pärast Poola ülestõusu tulihingeline patrioot ja šovinist, kes hakkas kirjutama ametlikke denonsseerimisi erinevate rahvuslike liikumiste vastu ja mitmesugused ilmingud mitteriiklike rahvuste püüdlused kultuurilise enesemääramise poole. Need denonsseerimised, mis kaldusid peamiselt süüdistama selliseid rahvusi poliitilise separatismi poole püüdlemises, avaldasid valitsevatele ringkondadele üsna tugevat mõju.
Nii näiteks 1875. aastal, kui Katkov hakkas spetsiaalselt ajakirjanduses ukrainofiile taga kiusama, leides, et Kiievis on just selline separatistlik liikumine alguse saamas, pööras valitsus neile Katkovi sõnumitele nii tõsist tähelepanu, et nad määrasid isegi spetsiaalse valitsuskomisjoni. koosseisus rahvahariduse minister krahv Tolstoi, siseminister Timašev, sandarmipealik Potapov ja üks Kiievi šovinistidest Juzefovitš, kes on selles osas juba ammu nomineeritud. See komisjon uuris muu hulgas Vene Geograafia Seltsi edelaosa tegevust, mis toona keskendus väikevene luule ja keele uurimisele. Selle tulemusel leiti, et sellel tegevusel oli seos separatistliku "Khokhlomani", s.o ukrainofiilide liikumisega, ja seetõttu otsustati see 1875. aastal. sulgege see Geograafia Seltsi haru, mis on nii hästi arenema hakanud. Koos sellega hoogustus väikese vene keele tagakiusamine: iga väljaanne kirjandusteosed, samuti keelati väikeses vene keeles esinemised ja kontserdid, mistõttu see keel Väike-Venemaal allus järjekindlale tõrjumisele.
Sellega seoses vallandati Kiievi ülikoolist professorid M. P. Dragamanov (filoloog-ajaloolane) ja N. I. Ziber (ökonomist) ning neil paluti esmalt esitada lahkumisavaldus ning kui nad keeldusid seda tegemast, vallandati nad punkti 3 alusel. ”, mis võttis neilt õiguse end uuesti registreerida avalik teenistus. Siis saadeti silmapaistev etnograaf Tšubinski Kiievist välja ning Drahomanov ja Sieber otsustasid emigreeruda välismaale. (Räägitakse, et Drahomanovil soovitas seda teha Kiievi kindralkuberner vürst A.M. Dundukov-Korsakov, kes oli tema vastu sõbralik.) Nii toimus pogromm, mida rangelt võttes ei põhjustanud mitte miski.
Aleksander II poliitika Poolas
Poola küsimus ei muutunud sel ajal vähem teravaks. Poolas 60. aastate alguses, enne ülestõusu, põhines Venemaa poliitika, nagu te mäletate, kõigepealt Wielepolsky markii pakutud põhimõtetel ja seejärel N. A. ideedel. Miljutin ja Yu.F. Samarin, kes eraldas Vene riikluse küsimused Poola kuningriigis endas Venemaa riikluse ja kultuuri küsimustest ja huvidest Loode- ja Edelaaladel, kus juba tõstatati “polonismi” vastase võitluse küsimus, st võitlus nende piirkondade poloniseerimise vastu, mida tunnustavad kas põlisvenelased või leedulased, kuid igal juhul mitte poolakad. Vastupidi, Poola Kuningriiki tunnistati algusest peale Poola põlisriigina, kus poola keel peaks olema domineeriv ja poola rahvuse kultuuriliseks arenguks täielikud võimalused. Kuid algul niimoodi jagatud poliitika muutus väga kiiresti ja kui Miljutin, keda tabas 1866. aastal apoplektiline insult, lavalt lahkus, tõusis Venemaa juhtkonna ette üks tema lähemaid kaastöölisi, vürst V. A. Tšerkasski. poliitika Poolas ning just tema, suuresti oma raske iseloomu, karmuse tõttu, halvendas oluliselt suhteid Varssavi erinevate kihtidega ja üldse Poola ühiskonnaga ning sellest ajast peale hakkas Venemaa poliitika Poola kuningriigis märkamatult muutuma. alustele, mis sellele Lääne regioonis rajati.
Esiteks hakati keskharidusasutustes nõudma venekeelse õppe üleüldist juurutamist, seejärel levis see nõudmine ka madalamatesse koolidesse, nii et rahva põhihariduse arendamise küsimus on seatud äärmiselt keerulisse olukorda, kuna loomulikult poolakad ei taha vene koolidele raha anda ja oma lapsi sinna saata, kuna neil on keelatud õppida oma emakeeles. 70ndatel ja 80ndatel (haridusringkonna Apukhtini hoolealuse all) jõudsid need piirangud selleni, et isegi poola keeles oli Jumala seaduse õpetamine keelatud, mistõttu enamikus koolides selle õpetamine sel ajal sootuks katkes.
Varssavis endas tõstatati tõsiselt poodide siltide teema. Nõuti, et need sildid oleksid venekeelsed või vastavalt vähemalt, oli tõlge vene keelde. Ühesõnaga need põhimõtted, mis isegi nii-öelda konservatiivsest vaatevinklist on Samarin ja Miljutini poolt Poola kuningriigi ja lääneterritooriumi poliitiliste nõudmiste erinevuse osas õigesti paika pandud, siin täielikult muutunud ja venestamine. poliitika läks Poola kuningriigis peaaegu samamoodi nagu Loode- ja Edelaregioonis.
70ndatel lisandus sellele Kholmi piirkonna küsimus, mille meie silme all lõpuks lahendas kolmas riigiduuma. See küsimus tekkis siis selle religioossest küljest, nimelt juhtisid nad tähelepanu asjaolule, et Poola kuningriigis endas elab russiinidest ehk väikevenelastest, mitte poolakast pärit elanikkond, kes kuulus kunagi õigeusklikele. usk; et siis Poola ülemvõimu all see religioon läbis modifikatsiooni, nimelt: õigeusu riitused säilisid, kuid tunnustati paavsti ülimuslikkust ja nii tekkis uniaadi religioon. Ja 70ndatel tekkis küsimus nende uniaatide taasühendamise kohta õigeusu kirikuga, nagu seda tehti loodeterritooriumil Nikolause ajal. Kuid samal ajal olid haldusorganid, kelle kätte see asi sattus - Siedlce kuberner, kes tahtis end eristada, uniaadi piiskop Popel, kes tahtis sellega karjääri teha - liiga rutakas, käitus hoolimatult ja vägivaldselt, ja see raskendas asja oluliselt, samas kui sisuliselt oli sealne elanikkond (Lublini ja Sedleci provintsi osades) päritolult ja keelelt tõepoolest väikevenelane ning võib-olla oleks tasapisi õigeusu juurde tagasi pöördunud; kuid kuna kehtestati energeetilised haldusmõju vormid, toimus rida ennekuulmatuid sündmusi, rahutusi ja rahustamist; Husaarid ja kasakad saadeti propageerima “vabatahtlikku” õigeusku pöördumist ja seega omandas nende uniaatide taasühendamise küsimus tõelise skandaali iseloomu.
Selge on see, et säärane poliitika äärealadel ja isegi pikka aega Vene impeeriumi koosseisu kuulunud Väike-Venemaal ei suutnud äratada elanikkonnas ja eriti selle kõige teadlikumas osas valitsuse suhtes soodsaid tundeid; see kahtlemata süvendas seda üldist opositsioonilist meeleolu, mis eksisteeris kõikjal Venemaal majanduslike põhjuste ja iga aastaga aina tugevamaks muutuva üldise reaktsiooni mõjul.
Seda üldist, kuigi allasurutud rahulolematust, mis tekkis Venemaal ja selle äärealadel visa reaktsiooni ja hoolimatute repressioonide tulemusena, muutis 70ndatel keerulisemaks välispoliitika teravnemine. Selleks ajaks oli üpris vana idaküsimus just küpsenud ja muutunud äärmiselt teravaks.
Amuuri oblasti ja Primorje liitmine Venemaaga
Vahetult Krimmi sõjakäigule järgnenud kahekümne aasta jooksul valdas meie sõjaväevõimu, eriti piirivägede pealikke, pidevalt soov taastada kuidagi meie armee ja Venemaa sõjalise jõu kahjustatud prestiiž, mis Krimmi sõjas õõnestas. nüüd hakkavad nad aktiivselt pingutama, et taastada meie relvade tallatud au vähemalt Aasias, kui see Euroopas ebaõnnestub. Näeme, et juba kaks aastat pärast Krimmi sõja lõppu algab meie territooriumi oluline suurenemine kogu Ida-Aasia piiril. See algas kõige kaugemast idapoolsest äärelinnast. Juba 1858. aastal tõstatas Ida-Siberi kindralkuberner Muravjov küsimuse mitte ainult kogu Amuuri vasakkalda, vaid ka Amuuri suudmest lõuna pool asuva tohutu Ussuri piirkonna liitmise Venemaaga kuni selleni. Vladivostok. Muravjov saavutas selle peaaegu ilma sõjalist jõudu kasutamata, mitmesaja sõduri abiga, kellega koos ta piiril ringi reisis, ning Hiina võimude äärmist anarhiat ja abitust ära kasutades kehtestas nendele aladele uued piirid, mida ta pidas. Venemaale kuuluv, tuginedes asjaolule, et 17. saj kõik need alad vallutasid kasakad, kes ehitasid Amuuri äärde isegi Albazini linna, mille hiinlased seejärel hävitasid. Hiina võimud, andes järele vaid kuulujuttudele Venemaa sõjalisest jõust, seisid sellele nõrgalt vastu, nii et Muravjovil õnnestus lõpuks ülalkirjeldatud territoorium enda valdusesse võtta ja Venemaaga liita, jättes kõikjale nii okupeeritud piiri äärde väikesed sõjaväepostid.
Need Muravjovi tegevused kinnitati seejärel 1860. aastal ametliku lepinguga, mille sõlmis tollal veel noormees krahv N. P. Ignatjev, mis saadeti spetsiaalselt selleks Pekingisse.
Kaukaasia sõja lõpp
Samal ajal toimus ka Kaukaasia lõplik vallutamine mässumeelsete mägironijate “rahustamise” sildi all. Otsustava hoobi nende iseseisvusele anti 1859. aastal, kui vallutati Gunibi küla, milles varjas end nende mägironijate vaimne pea ja juht Shamil. Shamili tabamine tähistas venelaste lõpliku triumfi algust Kaukaasias; asustamata jäi väga väike ala ja selle lõplik vallutamine viidi lõpule aastal 1864. Nii sai Kaukaasia ja kogu Taga-Kaukaasia kuni toonase Türgi ja Pärsia piirini kuulutada 1865. aastal täielikult Vene võimule alluvateks Vene impeeriumi osadeks.
Kesk-Aasia liitmine Venemaaga
Koos sellega jätkus läbi 60ndate meie piiri pidev progressiivne surumine Kesk-Aasia sügavustesse ja seoses tollase iseseisva Kesk-Aasia khaaniriigiga. Peab ütlema, et meil on nende khaaniriikidega pikka aega olnud kaubandussuhted, kuid nende metsikutest steppide kiskjatest koosnev populatsioon pani Venemaa piiril pidevalt toime mitmeid röövimisi, mis mõnikord lõppesid tervete erakondade eemaldamisega. ainult kariloomad, aga ka venelased: mehed ja lapsed orjusesse ning noored naised haaremitesse. Selge on see, et sellised juhtumid on Venemaa valitsusele pikka aega muret valmistanud, kuid väga pikka aega olid need Kesk-Aasia khaaniriigid, vaatamata sellele, et nad Venemaa võimu all tundusid olevat tähtsusetud, meile tegelikult üsna kättesaamatud. Meie katsed neile kätt ette panna lõppesid alati ebaõnnestumisega, alustades Peetrist. Peeter Suure ajal läksid Vene väed seal esimest korda vürst Tšerkasski-Bekovitši juhtimisel üsna kaugele ja selle ekspeditsiooni lõpp oli väga kurb: see kõik suri pärast ajutist edu. Seejärel Orenburgi kindralkuberner V.A. Juba Nikolai I juhtimisel otsustas Perovski teha lõpu pidevatele röövimistele ja venelaste vangi viimisele ning võttis hirmust ette talvise retke Hiivasse 1839. aastal. Reis Hiivasse suvise kuumuse ajal tundus peaaegu võimatu. ja seetõttu valis Perovski talvine aeg. Kuid selgus, et see oli tulvil mitte vähem raskusi, kuna nendes steppides väga külm ja lumetormid ning kogu 1839. aasta ekspeditsioon suri peaaegu ära. Lõpuks, juba 1853. aastal, õnnestus samal Perovskil viia Vene sõjaväe eelpostid Syr Darja kallastele ja siia rajati üsna märkimisväärne linnus, mida hiljem nimetati Perovski kindluseks.
Samal ajal hakkas meie Siberi valduste ja stepialade lõunaosas ka meie piir tasapisi aina lõuna poole liikuma. Aastal 1854 kehtestati see piir mööda Chu jõge Verny linnast Perovski kindluseni ja seda kindlustasid mitmed väikesed sõjaväepostid, mis üldiselt olid siiski üsna nõrgad. Buhhaaralaste ja kokandide metsikud üksused üritasid väga sageli sellest joonest läbi murda, kuid iga selline röövimine kutsus esile kättemaksu ning sõjaväeülemad, keda valdas janu isikliku eristamise ja Vene relvade prestiiži tõstmise järele, püüdsid neid buhhaaralasi aktiivselt tõrjuda. Kokandid oma maa sügavusse. See lõppes 1864. aastal suure kokkupõrkega ja kolonel Tšernjajev suutis vallutada Kokandi suure linna Taškendi.
Kui Venemaa valitsus sai sellekohase teate, kiitis ta tehtud fakti heaks ja Taškendi piirkond liideti Venemaa territooriumiga ning kaks aastat hiljem moodustati siin uus Turkestani kindralkuberner. See tõi kaasa täiendavaid kokkupõrkeid ning jätkasime kokandide ja buhhaarlaste tagasitõrjumist – jällegi ilma ametliku ülaltkäsuta. Muidugi kohtus Inglismaa sellega edasiliikumine Venelased Aasias lõunas suure ärevusega ja meenutades Napoleoni ajast venelaste tolleaegseid fantastilisi plaane tungida läbi Aasia steppide ja mägede Indiasse, küsis Inglise valitsus kohe Venemaa kantslerilt, kuhu Venemaa valitsus kavatseb. lõpetada, mille peale vürst Gortšakov vastas, et keiser ei tähenda sugugi Venemaa territooriumi suurendamist, vaid ainult piiri tugevdamist ja korrigeerimist.
Lõpuks algas aga formaalne sõda kokandide ja buhaaralastega, mis lõppes nende täieliku lüüasaamisega ja meil õnnestus vallutada (1868. aastal) Samarkandi linn, kus puhkab Tamerlane põrm, püha koht, mille kohta on siin arvamus, et kellele kuulub Samarkand, sellele kuulub kogu Kesk-Aasia. Tõsi, buhharlased, kasutades ära asjaolu, et Turkestani kindralkuberner energiline kindral Kaufman saatis suurema osa vägedest lõunasse, üritasid järgmisel aastal Samarkandi tagasi võtta ja see neil ajutiselt õnnestus, kuid Kaufman, naastes, karistas karmilt ajutisi võitjaid ja kogu Samarkandi elanikkonda ning barbaarne meetod, mida ta kasutas Vene võimu kehtestamiseks, jättis poolmetsikutele idarahvastele niivõrd mulje, et pärast seda ei üritanud nad enam tagasi võtta püha linna, mille okupeerisid. venelased.
Vahepeal saatis Kaufman, kasutades ära kokandlaste ülestõusu, kes üritas osa neilt ära võetud territooriumist tagastada, sinna Skobelevi juhtimisel märkimisväärse üksuse, kes lõpuks vallutas Kokandi khaaniriigi, mille järel see liideti. Venemaa ja muutus Fergana piirkonnaks. Tasapisi hakkas Kaufman mõtlema, kuidas ohjeldada ja allutada Kesk-Aasia peamine röövloomade pesa - Hiiva, kus kuulujuttude järgi elas mitusada vene orja ja kuhu Vene ekspeditsioonid olid seni nii edutult läinud.
Seekord, olles Hivale lähedale jõudnud ja saanud võimaluse sellele üheaegselt neljast küljest sissetungi läbi viia, esitas Kaufman esmalt Khiva khaanile ultimaatumi, millega nõudis, et ta annaks üle olulise osa territooriumist ja kogu territooriumi. orjuse kaotamine. Khan keeldus sellest ja seejärel tegi Kaufman oma kuulsa 1873. aasta kampaania Khivasse. Kogu Khiva vallutati seekord väga kiiresti ja khaan oli sunnitud loobuma mitte ainult sellest, mida Kaufman talle pakkus, vaid enam kui poole oma varast, ta oli sunnitud vabastama kõik orjad orjusest ja saama sama sõltuvaks, vasalliks. valitsejaks Venemaa suhtes, nagu oli juba saanud tema lähim naaber Buhhaara emiir.
Nii saavutati kogu Kesk-Aasia vallutamine brittide suureks nördimuseks ja vägagi arusaadavaks hirmuks, kes nägid, et Vene väed olid Indiale üsna lähedal ning neid eraldasid sellest vaid türkmeenide ja Afganistani maad. nii et Vene vägede sõjakäik Indias oli sel ajal kaugel, ei näinud enam seda fantastilist ilmet, mis tundus, kui küsimus selle kohta aastal tõstatati. XIX algus V. Napoleon.
Ülestõus Bosnias ja Hertsegoviinas
Samal ajal, kui brittide hirmud jõudsid haripunkti ja tajusid teravalt Aasias tekkivat “Venemaa ohtu”, muutus olukord Lähis-Idas äärmiselt teravaks. Aastal 1874 edasi Balkani poolsaar Türgi vastu puhkes hertsegoviinlaste ja bosnialaste ülestõus. Nad mässasid peamiselt türklaste uskumatu rõhumise ja rõhumise tagajärjel majanduslikel põhjustel, osaliselt maal ja eriti maksusuhetes; sest Türgis oli äärmiselt keeruline maksusüsteem, mis seisnes selles, et kõik, isegi otsesed riiklikud maksud ja maksud, maksti välja eraisikutele, kes nõudsid neid suuremas summas, et katta nii riigi vajadusi kui ka oma vajadusi. enda ahnus. Sellest olukorrast rõhutuna jätkasid Balkani poolsaare slaavi ja teised rahvused pidevat muret ning pärast pooliseseisvate Serbia, Montenegro ja Rumeenia riikide loomist ning tänu sellele asjaolule ähvardas idaküsimus pidevalt eskaleeruda.
Kui augustis 1875. aastal algas Hertsegoviina ülestõus, oli Austria muidugi ennekõike ärevil. Fakt on see, et Bosniat ja Hertsegoviinat on Austria valitsuse silmis pikka aega esitletud kui maitsvat suupistet, mille liitmine Austriaga ei olnud vastumeelne. Nüüd kartis Austria, et puhkenud ülestõusu tulemusel liituvad bosnialased ja hertsegoviinlased Serbia abiga, kes oli suutnud toibuda. Krimmi lüüasaamine. Seetõttu tegi kohe pärast selle ülestõusu puhkemist Austria välispoliitika juht krahv Andrássy kohe ettepaneku lahendada asi Euroopa kollektiivse sekkumise teel. Ja nii õnnestus jaanuaris 1876 pärast mõningaid vastuväiteid Inglismaalt, kes kartis, et Venemaa võidab sellise sekkumisega endale midagi, lõpuks võimalik saavutada võimude täielik nõusolek ja kuue suure eurooplase nimel. volitab sultanit, esitati nõue, et ta sõlmiks viivitamatult hertsegoviinlastega vaherahu ning kohustuks muutma radikaalselt maksusüsteemi ja maasuhteid mässuliste provintsides ning kristlastele antaks õigus seal maad omada; nii et lisaks viiakse siin läbi muid haldusreforme ja muuhulgas, et Türgi vägesid hoitakse ainult kuues kindluses ja neil pole õigust maapiirkondades seista.
Sultan nõustus väga kiiresti nende tingimustega, kuid siis teatasid hertsegoviinlased, et nad ei pane relvi enne, kui neile on antud piisavad tagatised, et sultan täidab oma lubadused, ning nad nägid neid tagatisi Euroopa valitsuste poolt ametisse nimetamises. erikomisjon, kes lubanud reformid ellu viiks. Samal ajal nõudsid nad, et maasuhete lahendamise ebamäärase lubaduse asemel antaks üle kolmandik piirkonna maadest. Türklased sellega ei nõustunud ja üldiselt puhkes sel ajal Türgis kristlaste ülestõusu mõjul moslemite seas tugev usuliikumine, mis hõlmas kõiki Türgi ühiskonna klasse ja sultani järgimist välisriikidega. surve tekitas fanaatilise nördimuse. Sultan oli peagi sunnitud saatma Euroopa Türki metsikute ratsutajate hordid – bashi-bazouk’id –, et rahustada slaavlaste ülestõusu, kes korraldasid Bulgaarias massilise tsiviilisikute veresauna.
Bulgaaria märtrid. K. Makovski maal, 1877
Muide, rahulikus Thessaloniki linnas tapeti Prantsuse ja Saksa konsulid ning Bulgaarias saavutas veresaun Inglise diplomaadi läbiviidud uurimise kohaselt tohutud mõõtmed ja väljendus mitte vähem kui 12 tuhandes tapetus. Bulgaaria mõlemast soost ja erinevas vanuses. Need õudused avaldasid tohutut muljet mitte ainult Venemaa ühiskonnas ja rahvas ning Euroopa mandril üldiselt, vaid isegi sellel Inglismaal, mille valitsus püüdis kogu aeg Türgit patroneerida oma kahtluste tõttu Venemaa suhtes.
Pooliseseisvad Balkani riigid Serbia ja Montenegro kuulutasid Türgile sõja ning Venemaalt saabus nende vägedega liituma massiliselt vabatahtlikke.
Kuigi Serbia vägesid juhtis Vene kindral Tšernjajev, sama, kes vallutas Taškendi, osutusid nad türklaste vastu võitlemiseks ette valmistamata, nad osutusid väga halvasti relvastatud, koolitamata ja seetõttu võitsid türklased kiiresti numbri. võitudest nende üle. Venemaa, nähes, et Serbia on kuristiku äärel ja teda ootab ees Bulgaaria omaga sarnane veresaun, nõudis türklastelt vaenutegevuse viivitamatut peatamist ja vaherahu sõlmimist. Seda nõuet toetasid ülejäänud Euroopa suurriigid, kuigi Austria kõhkles mõnda aega; ta tahtis, et Serbia, mille tugevnemist ta kartis, saaks türklastelt täielikult lüüa. Kuid üsna pea nägi ka Austria vajadust ühineda Euroopa suurriikide üldise arvamusega.
1876. aastal anti Berliinis välja erimemorandum, millega kõik võimud nõudsid sultanilt varem lubatud reformide viivitamatut läbiviimist kristlastega asustatud Türgi osades, Serbia ja Montenegro territooriumi suurendamist ning kristlastest kuberneride ametisse nimetamist. – üldiselt Bulgaarias, Bosnias ja Hertsegoviinas Euroopa Ülemkogu volituste heakskiidul Inglismaa keeldus aga selle memorandumi toetamises osalemast ja julgustas sellega Türgit nii palju, et ta keeldus vägede nõudmisi täitmast ning kui Euroopa suurriigid saatsid oma laevastiku sõjalisele meeleavaldusele Thessalonikis, saatis Inglismaa hoopis oma omada Bezizki lahele, et toetada Türgit.
Sellest julgustatuna sundisid Türgi patrioodid sultan Abdul-Azise esmalt visiirit vahetama ning esimest korda sai suurvesiiriks noortürklane ehk edumeelsete sisereformide pooldaja Mithad Pasha, kes peagi kandis. läbi palee riigipöörde ja sultan Abdul-Azis võeti kõigepealt troonist ära ja seejärel kägistati vanglas. Tema asemele paigaldati Murad V, kes aga osutus nõrganärviliseks, mistõttu tuli ta välja vahetada ja ametisse panna Abdul Hamid, kes jäi siis sultaniks kuni 1908. aasta revolutsioonini. Abdul Hamidi alluvuses, kes hoidis Mithada Pashat võimul Türgi poliitiline positsioon võimude suhtes muutus äärmiselt teravaks ja Inglismaa tegi selle olukorra kõrvaldamiseks ettepaneku kutsuda Londonis kokku erikonverents, kus plaaniti kõik küsimused rahumeelselt lahendada pärast seda, kui türklased nõustusid lepingu sõlmima. Vaherahu Serbia ja Montenegroga, esmalt nädalaks ja seejärel kuueks nädalaks. Konverents kogunes Londonis, kuid siin lasid türklased, arvates, et Venemaa ei julge sõda alustada, kui Inglismaa jääb kindlalt Türgi selja taha, sisuliselt naerda Euroopa suurriikide üle. Niipea kui selle Londoni konverentsi koosolekud avati, teatasid Türgi volinikud, et sultan otsustas anda oma riigile põhiseaduse, ja kui nad seejärel rahutingimusi arutama hakkasid, teatasid Türgi volinikud, et kuna neil on nüüd põhiseadus, siis ei mööndusi saaks teha ilma parlamendita.Võib-olla. Selline, kokkutulnud diplomaatide meelest selgelt silmakirjalik avaldus, kuna nende arvates ei saanud Türgis tol ajal rääkida tõelisest põhiseadusest, vihastas isegi Briti diplomaate türklaste vastu ja siin esitati uus ultimaatum. Venemaalt Türki, millega Türgi valitsusel paluti viivitamatult vastu võtta Euroopa suurriikide väljatöötatud reformiprojekt ja kui seda vastu ei võeta, ähvardas Venemaa kuulutada välja sõja. Inglismaa püüdis Venemaad ja teisi valitsusi veenda asja ühe aasta võrra edasi lükkama, kuid Venemaa ei olnud sellega nõus ja kui türklased meie ultimaatumist keeldusid, kuulutas keiser Aleksander Türgile sõja aprillis 1877. Selline oli sündmuste väline käik ja suhted süvenenud idaküsimuses.
Vene-Türgi sõda 1877–1878
Aleksander II kuulutas sõja kaugel kerge südamega; ta mõistis hästi selle sammu tähtsust, oli teadlik sõja äärmisest raskusest Venemaa jaoks rahalisest küljest ja mõistis algusest peale selgelt, et sisuliselt võib see sõda väga kergesti muutuda üleeuroopaliseks sõjaks. ja võib-olla tundus see talle veelgi ohtlikum Venemaa sõjas Austria, Inglismaa ja Türgi vastu teiste jõudude neutraalsusega.
Seega olid asjaolud äärmiselt tõsised. Venemaa diplomaatia eesotsas seisnud vürst Gortšakov oli selleks ajaks äärmiselt vananenud, ta oli ilmselt juba ligi kaheksakümneaastane, ta ei mõistnud isegi tervet rida asjaolusid ja tema poliitika oli äärmiselt kõhklev. Ka keiser Aleksander ise kõhkles väga; üldiselt ei tahtnud ta sõda sugugi ja otsustavaid meetmeid sundis teda võtma peamiselt meeleolu, mis oli võtnud võimust Venemaa ühiskonnas üldiselt ja nendes sfäärides, mille mõjuvõimule pääses eelkõige õukonnaringkondadele. Aleksander Nikolajevitš nägi pahameelega, et tänu agitatsioonile, mille slavofiilid selles küsimuses tõstatasid ja mis seejärel väga tugevalt riigi avalikku arvamust mõjutas ja mida välismaal väga tundlikult tajuti, näis ta olevat mööda läinud ja eespool sellest avalikust arvamusest. riik ega olnud seega Euroopa silmis enam oma rahva tõeline esindaja ja juht. See asjaolu erutas ülimalt õukonnaringkondi, mis eriti 1876. aasta sügisel, õukonna Krimmis viibimise ajal, näitasid üles suurt sõjalist kirglikkust, mis kajastus ka keiser Aleksandri enda meeleolus, kes nägi end suuresti sunnitud, et säilitada rahva tõelise juhi positsioon kogu maailma silmis, tegutseda otsustavamalt slaavlaste kaitseks.
Rahandusminister Reitern püüdis asjatult võidelda selle keiser Aleksandri meeleoluga, kes nägi üsna selgelt, et arvestades meie tolleaegseid finants- ja majandussuhteid, võib selle sõja pidamine viia meid äärmusliku finantskrahhini. Reiternil oli just 1875. aastal õnnestunud jõuda eelarvega sellisesse seisu, et mitte ainult ei saanud seda lõpuks ilma puudujäägita sõlmida, vaid oli võimalik koguda ka metallifond, mis oli selleks ajaks jõudnud juba 160 miljoni rublani, nii et Reitern unistas lähitulevikus lõpuks alustamast oma põhiidee elluviimisega – konverteerida krediit-fiat raha vahetatavaks rahaks; ja nüüd, just sel hetkel, hakkasid olud – juba enne sõda – taas arenema nii, et kõik Reiterni arvutused olid kõikuma löönud. 1875. aastal toimus märkimisväärne saagikatkestus, samal ajal tekkis põua tõttu sisemaale madal vesi. veeteed, millel oli tollal Venemaal veel nii tohutu tähtsus seoses teraviljakaubandusega - seoses sadamate viljaga varustamisega ja seega vähenes Venemaa vilja väljavedu välismaale. Selleks ajaks, nagu mäletate, oli Venemaa raudtee-ehituse areng saavutanud suured mõõtmed. Meil oli juba 17 tuhande miili pikkune võrk, kuid paljud neist raudteedest ei andnud piisavat sissetulekut hoolduskulude katmiseks ja garantiiga kokkulepitud kasumi saamiseks; seetõttu pidi valitsus tasuma riigikassale vastuvõetud tagatise ja kas kulutama oma kullafondi, mis nii raskelt kogunes, või võtma laenu, mis lõpuks nõudis märkimisväärse intressi maksmist ja sisuliselt tõi kaasa ka tulemuseks kogunenud metallifondi raiskamine.
Nii algas juba enne sõda ebasoodsa kaubandusbilansi mõjul (vilja pakkumise vähenemise tõttu välismaal) ja valitsuse vajadusest kulutada palju raha. välismaal raudteegarantiide eest tasumiseks. Samal ajal hakkas hulk välismaa pealinnu murettekitavate rahvusvaheliste olude tõttu välismaal hõljuma; Kohe ilmnesid juhuslikumad sisemised asjaolud, mis mõjusid samas ebasoodsas suunas, nagu näiteks ühe Moskva suurpanga pankrotistumine Strousbergi suurpettuse tagajärjel. Kõik see põhjustas aktsiaturu paanikat, panganduskriisi ja veelgi suurema väliskapitali väljavoolu. Nii hakkasid Reiterni plaanid kõikuma juba enne sõda ja sõda ähvardas neid mõistagi täieliku kokkuvarisemisega. Juba ühe osalise mobilisatsiooni läbiviimiseks, mis 1876. aasta sügisel kästi läbi viia Türgi ähvardamiseks, tuli sõlmida saja miljoni dollari suurune laen ja Reitern ütles suveräänile teravalt, et kui on sõda, siis riigi pankrot võiks oodata.
Kuid hoolimata kõigist nendest Reiterni tõsistest hoiatustest otsustas keiser Aleksander slavofiilide agitatsiooni mõjul, avaliku arvamuse mõjul, mis pärast Bulgaaria õudusi tugevalt sõda pooldas.
Kui sõda oli juba alanud, selgus, et hoolimata sellest, et pidime tegema massilisi paberraha emissioone, mis muidugi rikkus täielikult kõik Reiterni arvutused paberrubla kursi taastamiseks, hoolimata sellest. , selgus, et me polnud teistes suhetes sõjaks valmis. Selgus, et Miljutini muudatused (eriti värbamise asendamine universaalse ajateenistusega, mis viidi läbi alles 1874. aastal, s.o. vaid kaks aastat enne 1876. aasta mobilisatsiooni) olid nii uued ja muutsid kogu senise armee struktuuri nii ümber, et see oli vajalik. armee mobiliseerimine nendes tingimustes ei osutunud kaugeltki lihtsaks ning need haldusasutused, kellest mobilisatsiooni ajal tegutsemise õigsus ja kiirus suuresti sõltusid, osutusid kriitikavabaks ning seetõttu selgus, et kuue aja jooksul kuudel suutsime Türgi piiridele toimetada vaid ebapiisava arvu vägesid.
Osaliselt oli selles süüdi Venemaa suursaadik Konstantinoopolis krahv Ignatjev, kes väitis, et me saame türklastest väga lihtsalt jagu, et Türgi laguneb ja et talle otsustava löögi andmiseks on vaja väga väikeseid jõude.
Tegelikult selgus, et meil polnud mitte ainult vähe vägesid, vaid ka armee staap oli äärmiselt halvasti valitud. Keiser Aleksandri vend määrati ülemjuhatajaks, Suurhertsog Nikolai Nikolajevitš, mees, kellel polnud vajalikke strateegilisi andeid. Oma staabiülemaks valis ta kindral Nepokoitšitski, kes võis nooruses olla võimekas mees, eriti sõjaliste teemade kirjutajana, kuid nüüdseks oli täiesti vananenud, täiesti ohjeldamatu ja tal polnud kampaaniaplaani.
Nii selgus, et kohe pärast meie vägede hiilgavalt teostatud üle Doonau ületamist tekkis kohe uus segadus. Üksikute salgade juhid puudumise tõttu üldplaneering, hakkas üksi väga riskantseid tegusid ette võtma ja nii tormas väga ettevõtlik ja vapper kindral Gurko otse Balkani taha ja toimetati teel olulisi takistusi tabamata peaaegu Adrianopolisse. Vahepeal asus Osman Paša, kes juhtis mitukümmend tuhat Türgi vägesid, meie Balkani ületanud vägede tagalas Plevnas vallutamatu positsiooni. Rünnak Plevnale löödi tagasi ja peagi selgus, et see oli nii kättesaamatu koht, kust Osman Pašat oli võimatu tõrjuda, ja me pidime mõtlema pikaajalisele piiramisele ja meil polnud piisavalt vägesid, mida ümbritseda. Plevna igast küljest. Meie olukord osutus kurvaks ja kui Lõuna-Türgi armee komandör ja sel ajal teisel pool Balkanit oli Suleiman Paša otsekohe väljunud, nagu kästud, läbi Balkani ja ühinenud Osmaniga, siis Gurko ja meie teised arenenud üksused oleksid ülejäänud armeest ära lõigatud ja paratamatult hukkunud. Ainult tänu sellele, et see ilmselt Osmaniga konkureeriv Suleiman Paša läks selle asemel, et üks tema passidest, nagu talle kästi, venelasi välja lüüa Shipka kurult, mille oli hõivanud Radetsky, - ainult tänu see viga või Suleiman Paša kuritegu, meie edasijõudnud salgad päästeti. Meil õnnestus Shipkat kinni hoida, Suleiman Pasha lükkas Radetski tagasi, Gurkol õnnestus turvaliselt taganeda ja samal ajal jõudsid meie uued väed kohale. Plevnat tuli aga mitu kuud piirata; Meie esimene katse püüda Plevnina kõrgustikku oli juulis 1877 ning Osman Pašat õnnestus alistuma sundida alles detsembris ja siis ainult tänu sellele, et Peterburist nõuti välja kogu kaardivägi, mis suutis kiiresti mobiliseeruda ja toimetati sõjateatrisse.
Lisaks tuli abi saamiseks pöörduda Rumeenia prints Charlesi poole, kes nõustus andma oma, ehkki väikese, kuid hästi väljaõpetatud ja relvastatud kolmekümne viie tuhande suuruse armee ainult tingimusel, et ta ise määratakse Rumeenia ülemaks. kogu piiramiskorpus. Alles Peterburist kohale kutsutud kindralinsener Totlebeni saabudes läks Plevna piiramine õigesti ja Osman Paša pidi pärast ebaõnnestunud läbimurdmiskatset lõpuks relvad maha panema.
Grivitski reduuti jäädvustamine Plevna lähedal. N. Dmitriev-Orenburgski maal, 1885
Nii kestis sõjaretk kogu 1877. aasta ja osa 1878. aastast. Pärast Plevna vallutamist õnnestus meil uuesti ületada Balkan, võtta Adrianopolile, mis tol ajal ei olnud kindlus, ja läheneda Konstantinoopolile jaanuaris 1878. Sel ajal oli keiser Aleksander sai kuninganna Victorialt telegrammi, millega ta palus tal peatuda ja vaherahu sõlmida. Kuigi keiser Aleksander lubas Inglismaale juba enne sõja algust, et ta ei püüa Konstantinoopolit okupeerida, oli lord Beaconsfield selle telegrammi toetuseks juba suutnud taotleda parlamendilt 6 miljonit naelsterlingit sõjalistel eesmärkidel ja sõda Inglismaa tundus peaaegu vältimatu. Täiesti kurnatud Türgi oli aga sunnitud paluma rahu Briti toetust ootamata ja 1878. aasta jaanuari keskpaigas (uue stiiliga) sõlmiti Adrianopoli vaherahu, mis põhines sultani lubadusele rahuldada riigi nõudmised. suurriigid ja anda õige struktuur – osalt pooliseseisvate vürstiriikide, osalt kristlike kindralkuberneridega territooriumide näol – kõikidele Euroopa Türgi kristlikele provintsidele. Varsti pärast vaherahu algasid San Stefanos diplomaatilised läbirääkimised, mida Ignatjev viis meie poolt läbi täie eduga. Märtsis sõlmiti juba rahuleping, mille kohaselt rahuldati kõik Venemaa nõudmised. Samal ajal ei peetud läbirääkimisi mitte ainult Serbia ja Montenegro laienemise üle, vaid ka Bulgaariast sai pooliseseisev vürstiriik, mille territoorium ulatus Egeuse mereni.
Samal ajal, kuna sõdisime Kaukaasias palju edukamalt kui Balkani poolsaarel ja suutsime vallutada Karsi, Erzurumi ja Batumi, kehtestati rahulepinguga, et vastutasuks osa läbiräägitud sõjalisest hüvitisest, mille Türgi sai. maksta Venemaale summas See annab Venemaale Aasia-Türgi piirkonnas 1400 miljonit rubla meie okupeeritud territooriumilt, Karsist ja Batumist koos nende rajoonidega. Samal ajal vajalik tingimus Keiser Aleksander seadis rahus paika selle 1856. aastal Venemaast eraldatud ja Rumeeniale antud Bessaraabia tüki tagastamise Venemaale ning kuna Venemaaga liidus sõdinud Rumeenia oli selle peale väga solvunud, anti talle Dobrudža. hüvitis.
Berliini kongress 1878
Kuid niipea, kui Inglismaa sai nendest rahutingimustest teada, protesteeris lord Beaconsfield viivitamatult igasuguste muudatuste vastu Türgi territooriumil ilma 1856. aasta Pariisi kongressil osalenud suurriikide osavõtuta. Seetõttu pidi keiser Aleksander raske sõja ähvardusel Inglismaa ja Austriaga lõpuks nõustuma Bismarcki juhitava suurriikide esindajate kongressiga Berliinis. Sellel kongressil muudeti oluliselt rahutingimusi: piirati Serbia, Montenegro ja eriti Bulgaaria omandamist. Viimasest eraldati Balkani lõunaosas terve piirkond Ida-Rumelia, mis jäi Türgi provintsiks kristliku kindralkuberneriga.
Beaconsfield avaldas protesti ka Venemaa territoriaalsete omandamiste vastu ja kuigi tal ei õnnestunud neid hävitada, suutis ta siiski nõuda, et Batum, mis oli seni olnud sõjasadam, muudetaks kõigile riikidele ligipääsetavaks rahulikuks sadamaks.
Seega muudeti rahutingimusi mitte Venemaa kasuks. See asjaolu seoses sõjapidamise meetodiga, mis põhjustas mitmeid tõrkeid, samuti vargusega, mis avastati seekord varustuse tarnimisel ja mille uurimiseks määrati spetsiaalne komisjon - kõik see tekitas äärmine nördimus ja meeleolude süvenemine laiades ringkondades.Vene ühiskond. Peab ütlema, et nördinud polnud tollal mitte ainult radikaalsed ja revolutsiooniliselt meelestatud kihid, vaid ka ühiskonna kõige lojaalsemad ringkonnad slavofiilidega eesotsas. Kui Moskvasse jõudsid kuuldused Berliini kongressil tehtud järeleandmistest, pidas Ivan Aksakov “Slaavi Seltsi” avalikul koosolekul kõueliku kõne, kus ütles:
„Kas me peaksime tõesti ära tundma vähemalt terake tõtt kõigis nendes kirjavahetustes ja telegrammides, mis iga päev, iga tunni tagant, kõigis keeltes ja kõikidesse maailma nurkadesse levitavad nüüd Berliinist häbiväärseid uudiseid meie järeleandmiste kohta ja edastatakse kogu rahva teadmised, mida venelased pole kunagi ümber lükanud? võim, siis põletavad nad teda häbiga ja kipitavad ta südametunnistust, siis purustavad ta hämmeldusega..."
Seejärel kirjeldades elavate ja karmide sõnadega meie diplomaatide alandavat käitumist ja kujutades nende järeleandmiste tähtsust Bulgaaria lõunaosa terviklikkuse ja vabaduse, Balkani poolsaare ülejäänud slaavi rahvaste iseseisvuse ja poliitilise jaoks. vihatud Austria ülekaalu ja meie prestiiži languse tõttu slaavi maailmas, kordas Aksakov korduvalt, et ta keeldus uskumast, et need meie diplomaatia tegevused kiidavad heaks ja tunnustavad "kõrgeima võimu", ning lõpetas oma tähelepanuväärse kõne järgmised sõnad:
«Rahvas on mures, nuriseb, nördinud, häbeneb Berliini kongressi päevateadete pärast ja ootab hea uudisena ülevalt otsust. Ootab ja loodab. Tema lootus ei valeta, sest kuninglikku sõna ei murta: "Püha töö saab lõpule." Lojaalsete alamate kohustus käsib meil kõigil loota ja uskuda ning lojaalsete alamate kohustus mitte vaikida nendel seadusetuse ja ebatõe päevil, mis püstitavad mediastiinumi kuninga ja maa, kuningliku mõtte ja mõtte vahele. rahvaduuma. Kas tõesti võib ülevalt vastuseks kuulda muljetavaldavat sõna: "Ole vait, ausad huuled! Ainult sina ütled, meelitus ja vale!
Keiser Aleksander sai sellest kõnest teada saades nii vihaseks, et hoolimata Aksakovi positsioonist ühiskonnas ja tema aastatest käskis ta ta administratiivselt Moskvast välja saata.