Aleksei Mihhailovitši reform 1654 1663. Miks Repini maalilt pärit kasakad ei vaja Aleksei Mihhailovitši vaskraha

17. sajandil lõppes müntide ajastu, mil müntide valmistamiseks võis tuua materjali absoluutselt iga eraisik, kes oli tavaliselt privilegeeritud ja ilmalik ühiskond. Riik võttis rahapajade üle lõplikult ja pöördumatult kontrolli enda kätte ning tarnis toorainet eranditult oma riigikassast. Sellega seoses hakkasid mündid oma stabiilsust kaotama ja nende väärtus hakkas järk-järgult langema.

Selline pangatähtede ebastabiilsus mängis võltsijate kätte. Nad võisid rahulikult hakata münte vermima, kartmata, et neid selle eest karmilt karistatakse. Tol ajal ulatus Venemaal võltsimise juhtumeid tuhandetesse, kuid see asjaolu ei peatanud kerge raha armastajaid.

17. sajandi keskpaiga poole jõudis rahaäri kriisifaasi, mis ei hõlmanud mitte ainult üksikuid linnu, vaid kogu Vene impeeriumi. Kiiresti tuli võtta meetmeid, kuna olukord oli praktiliselt kontrolli alt väljunud. 1654. aastal üritas valitsus rahareformi läbi viia. Elanikkonnalt hakati konfiskeerima väärismetalle ja vanu münte, mis vermiti ning tagastati kaubandus- ja raharinglusse. Neid tegevusi oli aga siiski väga vähe, et riigi majandust kuidagi stabiliseerida. Seetõttu monopoliseerib riik absoluutselt igasuguse hõbeda ja kullaga kauplemise. Kuni seitsmeteistkümnenda sajandi lõpuni peeti rubla ainult kapitaliühikuks, kuid tegelikult sellist münti ei eksisteerinud. Nüüd otsustati kasutusele võtta hõberubla, mis võrdus 100 kopikaga. See oli Aleksei Mihhailovitši aegse valitsuse meeleheitlik samm, sest ühe hõberubla tegelik kaal oli vaid 64 kopikat.

Lisaks sellele, et 1654. aastal võeti kasutusele esimene hõberubla, lasti välja viiskümmend kopikat, mille nimiväärtus võrdus 50 kopikaga. Siin oli ka sundkursusel suur vahe kui olukorras rublaga. Selle põhjuseks on asjaolu, et viiekümnekopikases tükis ei olnud hõbedat mitte kaks, vaid 60 korda vähem kui rubla mündis. Et aga elanikkonda järjekordselt mitte häirida, ei võetud vanu kopikaid vägisi käibelt ära. Need otsustati arestida maksude abil, mis tuli tasuda vanas rahas.

1655. aastaks anti see välja suur summa uuesti vermitud taalrid. Münte täielikult ümber ei vermitud, vaid neid täiendati vaid hotellilegendide, vermimiskuupäeva ja kujutistega.

Kuid nagu kõik teavad, valuutareform 1654 ebaõnnestus, sest vaid seitse aastat hiljem, 1662. aastal, toimus hirmuäratav ülestõus, mida kutsuti " Copper Riot" Copper Riot suruti endiselt maha, kuid uute rahvarahutuste võimalus püsis üsna kõrge. Selle tulemusena oli valitsus sunnitud naasma vana hõbepeni juurde, otsustades, et see oleks nende poolt palju mõistlikum.

Aleksei Mihhailovitši rubla (1654)

Vajadus uute müntide järele

Venemaal olid käibel rahaks hõbekopikad, raha ja poolikud mündid, mis olid vermitud lamedale traadile. Suuremahulised kaubandustehingud tegi keeruliseks suurte nimiväärtuste puudumine ja vajadus lugeda kokku tuhandeid väikeseid münte. Teisalt pärssis pisikaubandust väikeste vahetusmüntide nappus. Tagurlik Vene münt sai üheks tõsiseks majanduse arengut pidurdavaks takistuseks.

Sõjalis-poliitiliste aktsioonide ajal juhtis maade kogumist tsaar Aleksei Mihhailovitš. Praeguse Ukraina ja Valgevene territooriumil olid käibel ümmarguse sõõri peale vermitud Euroopa mündid, nii hõbedane kui vask. Vene raha oli vähem mugav, kuigi see oli valmistatud kõrgekvaliteedilisest hõbedast. Lahendus vägedele toetuste maksmise ja elanikele makstavate maksete ülekandmise osas Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega sõja tagajärjel annekteeritud aladele kaldus uue, Euroopa mudelile lähedase mündi vermimise kasuks. Venemaa raharinglus oli vaja võrdsustada Ukraina ja Valgevene raharinglusega, mida varem teenindasid Euroopa mündid.

Rahapuuduse põhjustasid sõda ja katk. Riigikassa vajadus sularaha pidevalt kasvas, mistõttu valitsuse tegevuses rahahalduse vallas põimusid nii riigikassa fiskaalsed huvid kui ka teadlikkus Venemaa rahasüsteemi ebatäiuslikkusest.

Reformi algus

Reformi esialgsete plaanide kohaselt nähti rahasüsteemis ette radikaalne muutus. Alustada pidi uute nimiväärtuste vermimisega ja mündimetallina võeti kasutusele vask. Vanad kopikad ja raha jäid käibele. Venemaa rahasüsteem korraldati mudeli järgi Euroopa süsteemid oma erinevate konfessioonidega. Väliskaubandus vabanes ebamugavustest, mis olid seotud ainult väikeste nimiväärtuste olemasoluga.

1654. aastal käskis tsaar riigikassasse kogunenud taalritest rublasid vermida. Ühel küljel oli ruudukujuliselt (kartušš) ja kaunistustes kujutatud kotkas, tähtedega aastaarv (“suvi 7162”) ja kiri “RUBLAS”. Teisel pool on kuningas-ratsanik kappaval hobusel, ringis on kiri: „Jumala armust, suur suverään, kuningas ja Suurhertsog Aleksei Mihhailovitš Suurest ja Väikesest Venemaalt."

Loendusrubla vanade kopikatega kaalus umbes 45 g. Efimka (taalri) kaal oli seega 28-32 g. Arvestada tuleb ka sellega, et taalri (mille ostmiseks kehtestati riiklik monopol) riigihind oli 50 kopikat, seega taalri rublaks ümbermüümine kahekordistas selle väärtuse.

Hõbemündid sisse uus süsteem Veel oli pool poolik (see oli vermitud neljaks osaks lõigatud taalritele) ja traatpeni. Poolteist rubla vermiti taalri kaalunormi järgi, kopika - reformieelse mündijala alusel.

Sama 1654. aasta dekreediga anti korraldus alustada vaskmüntide vermimist: Poltinnik, polupoltinnik, grivna, altyn ja groshevik. Grivna vermimine ei pruugi olla alanud. Vaskmündid olid sunnitud vahetuskursiga mündid (nagu ka poolteist hõberubla). Viiekümnekopikaliste kupüüride kujutised on lähedased rublatähtedel olevatele kujutistele. Poolele viiekümnele mündile pandi kiri "pol-pol-tin", altünile - "altyn", pennile - "4 dengi". Altyn ja groshevik vermiti alates vasktraat.

Uute müntide vermimiseks loodi Moskvas spetsiaalne rahakohus, nimega New Moscow English Money Court (see asus endises Inglise kaupmeeste hoovis).

1655. aastal oli ringluses juba päris palju uusi münte. Vaatamata kuningliku dekreediga lubatud karistustele kasutas elanikkond neid vastumeelselt.

Reformikava muutmine

1655. aasta sügisel tehti olulisi muudatusi algne plaan reformid. Rublamarkide valmistamise keerukuse tõttu ei olnud võimalik kõiki saadaolevaid taalreid uuesti vermida. 1655. aastal hakati Kremlis asuvas Vana-Moskva rahakohtus vermima taalereid, mille ühel küljel oli kaks marki (ristkülikukujuline kuupäevaga “1655” ja ümmargune kopikatempel (ratsanik hobusel). See münt oli nimega “Efimok tähisega.” Efimok ja rubla võrdsustati 64 kopikaga (kaalu järgi), kuigi varem oli hind 40-60 kopika vahel vermitud neljaks osaks lõigatud taaler, seega veerand (pool viiskümmend kopikat). ) toodi ka käibele (vastumärgiga pooleks lõigatud taaler" ja selle aktsiad (poolefimok ja veerand) olid käibel peamiselt Ukrainas.

Sisekaubanduse teenindamiseks otsustati 1655. aasta sügisel hakata tootma kopikaid vasktraadist, mis on disainilt ja vermimistehnikalt identne hõbedaga. Nende müntide kasutamine oli dekreediga piiratud Venemaa Euroopa osaga – nendega kauplemine ei olnud lubatud ei Euroopa kaupmeeste ega Siberiga. Aastatel 1658–1659 kästi maksude ja tollimaksude sissenõudmine teha hõbedas ning riigikassast väljamaksed vaskmüntides. Rahareform suunati täielikult ümber puhtalt fiskaalsetele eesmärkidele.

Mündireformi lõpp

Esialgu võtsid elanikud hea meelega tavapäraseks vase sente välimus raha. Kuid viie jardi (kaks Moskva oma - vana ja uus, samuti Novgorodi, Pihkva ja Kukenoisi jardid) emiteeritud vaskkopikate liigne tootmine ning vasemüntide vastuvõtmise piirangud viisid nendeni. amortisatsioon: 1662. aastaks anti hõbekopika eest 15 vaskkopikat .

Vasepennide amortisatsioon tekitas meelehärmi raharinglus, kõrged hinnad ja nälg. Talupojad keeldusid vilja müümast ja kaupmehed keeldusid müümast kaupu vase eest. Varsti pärast 1662. aastal puhkenud Moskva Vaserahutust, aga ka mitmeid rahvarahutusi teistes linnades, sealhulgas Novgorodis ja Pihkvas, lõpetati vasekopikate vermimine, suleti vasemündikud ja hõbeda vermimine. kopikas jätkus. Vaskmündid võeti ringlusest välja kuu aja jooksul pärast reformi kaotamist, riigikassa ostis tagasi vasekopikaid kursiga: 100 vasekopikat 1 hõbekopika eest.

Aleksei Mihhailovitši uusversioonid rublast

Aleksei Mihhailovitši rubla on esimene rubla münt Venemaal. Siiski on kirjeldatud vaid umbes 40 autentset eksemplari ja need on peamiselt muuseumikogudes. Teada on vaid umbes 12 viiekümne kopikalist münti. Kümne- ja poole viiekümnekopikaseid ümmargusi münte teadaolevalt ei ole. IN suured hulgad Tuntud on vasktraadist vermitud vasest ümmargused altünid (3 kopikat) ja väiksema nimiväärtusega mündid. Üldtunnustatud ümbertegemisi ehk ehtsate markidega vermitud münte antud juhul ei toimunud, kuna ehtsaid marke ei leitud. Kollektsionääride soovil valmistati rahapajas marke ja vermiti nendega rublasid. See münt sai tähise "varajane uusversioon". Seejärel hakkasid ilmuma varajase uusversiooni võltsingud. Ekspertide hinnangul võivad nad mitmete märkide põhjal olla pigem valmistatud rahapajas. Üsna sageli müüakse oksjonitel sama templiga münte (“ümbertegemine”). Alates 18. sajandi lõpust hakkasid ilmuma viimistlemata kildudega rubla käsitöövõltsingud, sealhulgas vasest valmistatud võltsingud. Näiteks puudus hobuse kaunistus ja laperdav varrukas. Seda peeti väsinud võltsija sündroomiks. Need rublad on tähistatud kui antiikvõltsingud ja näiteks Petrovi 1899. aasta kataloogis (nr 115, lisa lk 11) on varrukateta versioon. Paljudel ehtsatel ja uutel rubladel on nimiväärtus “RUBLE” koos tühikuga.

Sissejuhatus

17. sajandi keskel ilmnesid Vene riigis selgelt finants- ja majanduskriisi tunnused. Riigi majanduse katkemise ja raharingluse katkemise põhjustasid raskuste aja tagajärgede ületamine, pikaleveninud sõda Poola-Leedu Liiduga, lahjad aastad ja epideemiad. Rahareformi läbiviimine on muutunud tungivaks vajaduseks. Seda ei tinginud mitte ainult riigikassa fiskaalhuvid, Venemaa rahasüsteemi arhailisus ja Ukraina annekteerimine, vaid ka rahalise tooraine probleem, mille tõttu raharingluses tekkis terav defitsiit. Müntide vermimiseks mõeldud hõbedat toodi välismaalt ja sellest ei piisanud riigi vajaduste rahuldamiseks. Püüdes seda probleemi lahendada, vähendas valitsus esmalt hõbemündi kaalu ja hakkas seejärel emiteerima raha vasest, mis oli hõbedast 60 korda odavam. Niisiis, vene keeles osariik XVII V. Formaalselt domineeris hõbedane valuuta. Aga hõberubla jäi arvestusühikuks; vermiti väike münt - “raha”. Hõbemünte oli käibel väga vähe ja peamiselt kasutati vaskraha. * mina. Aleksei Mihhailovitši rahareform* Hädade ajal ja Poola-Rootsi sekkumise ajal oluliselt hävinud majanduse taastamine nõudis esimestelt Romanovite dünastia valitsejatelt raharingluse reformimist. Müntide tootmise tsentraliseerimine viidi lõpule riikliku mündimonopoli loomisega, mille koondumine toimus Moskvasse. 1648. aastal andis tsaar hõbeda ostmise ainuõiguse valitsusele, keelates sellega eraisikutel. Vaskraha oli sunnitud vahetuskursiga ja võrdus sama kaaluga hõberahaga. Elanikkond võttis uue raha ilmumise algul rahulikult vastu. Kuid tooraine rohkus tõi kaasa vasest sentide ületootmise. Austria diplomaadi A. Meyerbergi andmeil andis riigikassa viie aasta jooksul välja vaskraha nominaalsummas 20 miljonit rubla. Sellest operatsioonist sai valitsus rohkem kui 19 miljonit rubla puhaskasumit, kuna müntide valmistamiseks kasutatud vase maksumus oli vaid 320 tuhat rubla. Vaskraha ületootmine põhjustas selle odavnemise ja inflatsiooni. Ühe hõberubla eest andsid nad 12 - 15 vaskrubla. Lisaks ametlikule raha emissioonile lasti massiliselt ringlusse ka “varaste” raha ehk valeraha. Liigne kaal raha rikkus siseturu. Raha odavnes, kaubad kallinesid või kadusid üldse. Palka maksti vasega ja makse koguti hõbedaga. Elanikkonna madalamate kihtide ja teenindajate rahalise olukorra halvenemine viis 1662. aastal vaserahutuseni. Kuna hõbe pärines peamiselt väliskaubandus müntide kujul, siis vermiti välismaised mündid vene omadeks. Algul vermiti “efimkast” münte nimiväärtusega 64 kopikat, väärtusega umbes 40–42 kopikat hõbedast, kuid 1654. aastal hakati sellest vermima 1 rubla eest münte. Müntide väärtuse langus tõi kaasa hindade tõusu ja raskusi kaubavahetuses. Hõbeda kõrge hinna ja väikeste vahetusrahade puudumise tõttu oli elanikkond sunnitud pisiasjade teenindamiseks raha – väga väikese mündi – “lõigama”. jaekaubandus. Mündid olid nii väikesed, et kauplemisperioodil ei kasutanud ostjad-müüjad isegi rahakotte, vaid hoidsid neid suus. Sama ebamugav oli nendega suuri arvutusi teha. 1654. aastal tehti katse radikaalselt ümber kujundada Venemaa rahamajandust, mis läks ajalukku Aleksei Mihhailovitši reformina. Soovides tuua uut münti üle-euroopalistele standarditele lähemale, võrdsustasid reformi algatajad peamise äsja kasutusele võetud nimiväärtuse - hõberubla - kaalu taalri kaaluga: 28-29 g välja lasti esimene vermitud Vene rubla - oma suur hõbemünt, millele see tehti, ja kiri "rubla". Kuid vana loendusrubla, mis koosnes 100 traadikopikast, mida ringlusest ei võetud, “kaalus” nagu sajakopikaline summa 45–47 g hõbedat ja oli uuest rublast suurema väärtusega. Koos rublaga kavatseti käibele lasta ka hõbedane poolik, mis eksisteeris ainult arvestusühikuna, samuti vaskraha - poolik ja altün. Oma hõbedakaevanduste puudumisel kasutas Moskva valitsus tavaliselt välismaist hõbedat rahalise metallina, saades lisatulu selle taaskasutamisest Venemaa väikese nimiväärtusega rahaks. Operatsioon vaskraha emiteerimisega oleks pidanud tooma oluliselt suurema tulu. Eelduse kohaselt pidi 1 naelast vasest olema vasemünte kogusummas 10 rubla, punase vase naela turuhind oli sel ajal aga 12 kopikat ehk 1,2%.

Järeldus

Aleksei Mihhailovitši valitsemisaegse rahareformi ebaõnnestumise põhjusi kokku võttes tuleb märkida, et peamiseks põhjuseks oli reformi ebapiisav läbimõtlemine ja ettevalmistamine nii majanduslikult kui ka tehniliselt: ei olnud piisavalt kvalifitseeritud käsitöölisi, seadmeid ja Väärismetallid. Reformi tõsiseks puuduseks olid teaduslikud ja tehnilised valearvestused, mis tulenevad rahaturu seaduste mittetundmisest. Aleksei Mihhailovitši mündireformi kokkuvarisemine 1654–1663. ei võimaldanud meil rahasüsteemi täiustada ja Lääne-Euroopa mudelitele lähemale tuua. Samal ajal on vaja esile tõsta positiivne tulemus rahareform: 17. sajandi keskel. Venemaa raharingluse tsentraliseerimine viidi täielikult lõpule. IN Venemaa majandus kehtestati rahaemissiooni riiklik monopol. Venemaa rahasüsteemi edasine ümberkujundamine saab Peeter I tööks.

Bibliograafia

1. Rahareformid Venemaal. Ajalugu ja kaasaeg. – M.: Puude hoidla, 2004. 2. Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. Venemaa ajalugu. – M.: Mysl, 1992. 3. Solovjov S.M. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest. – M.: Eksmo, 2006.

Tsaaride Mihhail Fedorovitši ja Aleksei Mihhailovitši ajal vermiti lisaks kopikatele ja rahale ka 0,11–0,14 g kaaluvaid poolmünte. maksimaalne tsentraliseerimine.

Rahareform 1654–1663. Aleksei Mihhailovitši (1645–1676) valitsuse üldjoontes kavandatud rahareform oli mõeldud mitme olulise probleemi lahendamiseks. Hõbepenn oli suurte maksete jaoks äärmiselt ebamugav, kuid teisest küljest oli see väikeste turuühenduste tavapäraseks pakkumiseks siiski väga kallis. Hädavajalik oli suurte nimiväärtustega müntide, eelkõige Lääne-Euroopa taalrite eeskujul valmistatud hõberubla müntide ringlusesse toomine. Võitluse algus Ukraina pärast muutis hädavajalikuks Ukraina rahasüsteemi, mis põhines tollal Lääne-Euroopa taalrite ja Poola väikerahaliste müntide vabal ringlusel, kooskõlla ülevenemaalisega: Ukraina raharingluse puhastamine. alates välismaa mündid.

Reform algas hõberublade ja poolpoltinade ning vasest poolrublade vermimisega ja käibele laskmisega. Rubla kaal oli võrdne taalri kaaluga (28 g). Rublad vermiti taalritele, millelt olid varem pildid maha löödud, ja pooleteise rublaga - neljaks osaks lõigatud taalritele, millel samuti varem polnud kujutisi. Nii toodi ringlusse korraga kaks madalamat nimiväärtust - rubla, mis on tegelikult võrdne 64 kopikaga (vanades kopikates ringlusse jäänud lugemine rubla kaalus umbes 45 g) ja pool pool, mis võrdub 16 kopikaga. nimiväärtus 25 kopikat. Samal aastal hakkasid nad vermima vasest poolmünte, mille kaal võrdub uue rublaga. Samal ajal jäid käibele hõbetraadikopikad ja nende vermimine ei peatunud. Valitses naiivne "teooria" kuninga kõikvõimsusest. Rublamüntide ühel küljel oli traditsiooniline kujutis kuningast, kes ratsutab hobusel ja hoiab käes a parem käsi skepter. Mündi serval olev ringkiri sisaldab tsaari uut tiitlit: "Jumala armust, kogu suure ja väikese Venemaa suur suverään, tsaar ja suurvürst Aleksei Mihhailovitš." Teisel küljel, mündi keskel, on krooniga kroonitud kahepäine kotkas. Ülaosas on kiri "Suvi 7162 all - 1 rubla."

Olles veendunud müntide kehtestamise ja rublatähtede ringlusse toomise võimatuses, andis valitsus 1655. aastal välja nn. "Efimki märgiga". Nimi efimok tuleneb Böömimaal Joachimsthali linnas vermitud esimeste taalrite nimest. Tšehhis kutsuti neid lühidalt Joachimsthaleriteks või Taaleriteks. Rusi keeles juurdus sõna esimene osa ja taalereid hakati nimetama efimkadeks. “Efimok märgiga” on taaler, mis on varustatud kahe vastumärgiga: üks tavalise ümmarguse sendi margi kujul ratsaniku kujutisega, teine ​​ristkülikukujulise margi kujul kuupäevaga 1655, märgitud araabia keeles. numbrid. Efimok oli ametlikult võrdne 64 kopikaga, mis vastab keskmisele ühest taalerist tehtud kopikaliste müntide arvule. Samamoodi hakati hindama 1654. aasta rublamünte. 1659. aastal keelati efimki ringlus. Nüüd on "efimki" teada enam kui 1400 eksemplari.

1655. aastal hakati vermima vasktraadist kopikaid, mis olid hinna poolest võrdväärsed hõbedaste omadega. Kujunduselt ei erinenud need hõbekopikatest. Vaskkopikaid, mille hind hõbedaga võrreldes järk-järgult, kuid pidevalt langes, oli käibel kuni 1663. aastani. Hõbe- ja vasemüntide erinevad hinnad tõid kaasa tõsise häire rahaturu suhetes, mis avaldas kõige negatiivsemalt mõju Eesti olukorrale. elanikkonnast. Hõbekopikad hakkasid käibelt kaduma, sest... valitsus kogus makse ainult hõbedas. Moskva ja teised linnad olid üle ujutatud võltsitud vaskrahaga. Turusuhete katkemine tabas eriti rängalt linna töö- ja teenindusrahvast ning kaupmehi. Selle tulemuseks oli 1662. aasta Moskva ülestõus - "vasemäss", mille Streltsy julmalt maha surus, kuid mis seadis valitsuse silmitsi vajadusega taastada reformieelne rahasüsteem.

1654–1663 reformide tagajärjed:

Rahvas mäletas Aleksei Mihhailovitši vaskraha pikka aega ning säilitas nende suhtes umbusalduse ja vaenulikkuse.

Vaatamata Aleksei Mihhailovitši reformi üldisele läbikukkumisele likvideeris see lõpuks vana õigusnormid tasuta mündid. Müntide tootmine sai eranditult riigiasjaks.

Tsaar Fjodor Aleksejevitši (1676–1682) valitsemisajal püsis sendi kaal muutumatuna, s.o. hõberubla sisaldas veel umbes 46 grammi hõbedat. Selle kuninga münte eristab markide eriline elegants – kujunduse ja pealdiste selgus.

Tõenäoliselt viidi kopika kaalu uus vähendamine (0,38 g-ni) läbi printsess Sophia valitsemisaja alguses. 18. sajandi lõpuks. Valitsus vähendas senti kaalu 0,28 grammi hõbedale.

ELENA GLINSKAJA RAHAREFORM. 1535-1538

Venemaa esimene rahareform viidi läbi 1535. aastal Jelena Glinskaja algatusel ja juhtimisel. - Suurhertsoginna Moskva, Vassili ΙΙΙ naine ja Ivan Julma ema.

Tekitati vajadus reformi järele suur summa võltsitud mündid elanikkonna hulgas, müntide massilise lõikamise õitseng, st nende kaalu kunstlik, pahatahtlik vähendamine.

Näiteks lõikasid nad kääridega mündi servad maha või puurisid mündi sisse augu ja täitsid selle augu mitteväärismetalliga. See nähtus oli tüüpiline kõikidele maailma riikidele, kus ringlesid väärismetallidest valmistatud mündid.

Enne reformi trükiti raha Moskvas, Pihkvas ja Novgorodis Tveri rahakojas. Moskva raha ja Novgorodi raha erinesid hõbeda kaalu, disaini ja kvaliteedi poolest.

Tänu reformile see loodi üks süsteem Vene riigi raharinglus. Münte hakati trükkima kõrgetasemelisest hõbedast suveräänses rahapajas standardkaal, ühtne disain (vermimine).

Ühtne rahasüsteem avaldas positiivset mõju Venemaa väliskaubanduse intensiivistumisele eelkõige Euroopa riikidega.

ALEKSEI ROMANOVI RAHAREFORM. 1654-1663

Sel perioodil oli Venemaal käibel raha hõbekopikaid, poolrublasi (pool raha) ja dengat (Moskva denga, seda kutsuti ka “Moskovka” või “mõõk”, kuna sellel oli kujutatud mõõgaga ratsanikku. Moskovka oli võrdne 1/200 rublaga. Käibel oli ka Novgorodi raha ehk “novgorodka”, kopika, mis oli võrdne 1/100 rublaga).

Suuremahuline tõsine kauplemine ja nii väikese rahaga maksmine muutus väga ebamugavaks. Meil oli vaja suure nimiväärtusega münte.

Tsaar Aleksei Mihhailovitš hävitas riigikassasse kogunenud taalrid (suur hõbemünt, mida kasutati 16.-19. sajandil) olulist rolli Euroopa raharingluses ja rahvusvahelises kaubanduses) rublade vermimiseks. Taalerist vermitud hõberubla hakati nimetama efimkaks. Esimest korda pandi sellisele mündile kiri "Rubla", esikülg vermitakse kahepäine kotkas, tagaküljel on kuningas hobusel. Selline rubla oli aga käibel mitte rohkem kui aasta, kuna hõbedasisaldus mündis oli alla saja kopika – tegelikult võrdus uus rublamünt vaid 64 kopikaga. Rubla osutus kehvemaks. Seetõttu lõpetati 1655. aastal efimkade ehk hõbedaga mittetagatud madalama rubla emissioon. Nende asemele tulid tagasi täiskaalulised templiga taalrid (ratsanik hobusel ja aastaarv 1655). Seda hõberubla nimetati "märkidega efimkaks").

Samuti hakati rahareformi alguses tsaari määrusega vasktraadist sisekaubanduse teenindamiseks trükkima vasest sente. Vaskmünte hakati välja laskma nii palju, et need hakkasid kiiresti odavnema, mis tõi kaasa kaupade kõrge hinna ja elanike maksevõimetuse. Talupojad keeldusid vilja müümast ja kaupmehed keeldusid müümast kaupu vase eest. 1662. aastal puhkes Copper Riot – vaeste ülestõus kõrgendatud maksude ja alates 1654. aastast hõbedaga võrreldes odavnevate vaskmüntide vabastamise vastu.

Mäss suruti maha, vaskmüntide vermimine lõpetati, vaskmündid võeti käibelt ja hõbekopikate vermimine jätkati.

Need olid teise rahareformi tulemused.

Ajaloo jaoks - Aleksei Mihhailovitši rubla - esimene rubla münt Venemaal.

Rahareformi läbiviimise peamiseks põhjuseks oli vajadus ehitada üles laevastik, varustada armee ja pidada Põhjasõda (1700-1721). Esimesena saada täiendavaid vahendeid Armee ja mereväe ülalpidamiseks hakkas Peeter I vermima välismaiseid münte, millest suur osa oli kogunenud riigikaupade müügist välisriikidele. Siiski, see lihtsal viisil Probleemi ei õnnestunud lahendada, kuna raha oli vaja palju rohkem.

Kahe varasema reformi käigus ei suutnud Venemaa kunagi luua suurt hõbedaga tagatud münti. Suurim münt jäi hõbesenti. Peeter I otsustas jätkata rublamüntide vermimist. Esialgu olid need 28 grammi kaaluvad hõbemündid, mille puhta hõbeda sisaldus oli umbes 25-26 grammi (hiljem Katariina II ajal langes hõbeda kaal 18 grammi). Rubla võrdus 100 kopikaga. Rubla aga mitte rahaühik reformi ajal. Peamiseks rahaühikuks jäi sent ja selle nimi ilmus müntidel esimest korda.

Peeter I võttis kasutusele palju uusi münte: vasest vahetusmündid – raha, pool ja pool münti ning taas tõi ringlusse vasepenni, mis oli võrdne 1/100 hõberublaga. Lisaks hõberublade vermimisele hakati vermima poolreegleid, pool-poolrublaseid, kümnekopikalisi, viiekopikalisi ja kolmekopikalisi - hõbeda kaal jäi igaühes aina väiksemaks.

Reformi käigus võeti käibele kuldmündid: tšervonetsid (3 rubla), topelttšervonetsid (6 rubla), topeltrubla (umbes 4 grammi). Hiljem loobuti kullast tšervonettidest kahe rubla väärtuses kuldmündi kasuks.

Ka Peeter I kavatses 1725. aastal juurutada vaskrublamakse Rootsi mudeli järgi, kuid need plaanid viis ellu vaid Katariina I.

Alguses oli mündireformi kasum tohutu, kuid järk-järgult vähenes. Kulutused armeele ja mereväele kasvasid jätkuvalt, Põhjasõda See pole veel läbi. Seetõttu otsustas Peeter minna üle rangele maksupoliitikale.

Aastal 1762 ajal palee riigipööre kukutati Peeter III ja troonile tõusis tema naine Katariina II. Esiteks kaotas ta amortiseerunud vaskraha taaskasutamise, mis oli hõberaha ringlusest välja surunud. Hõberubla jäi Venemaal raharingluse aluseks. Katariina II ajal hakkas hõbeda kaal vähenema ja jõudis 1764. aastaks 18 grammi (Peetri ajal oli puhta hõbeda sisaldus rublades umbes 25–26).

Kauba-raha suhete kasvades hakkasid hõbedakaevandused hakkama saama suurenenud nõudmistega rahamahu suurendamiseks majanduses. Nende tootlikkus oli väga madal. Raskete vask- ja hõbemüntide asendamise küsimus uut tüüpi rahapakkumine.

Novgorodi kuberner krahv K. Sivere kirjutas keisrinnale sissejuhatamise vajaduse kohta kirja Paberraha. Katariina II tegi peaprokurörile vürst A. A. Vjazemskile ülesandeks koostada pangatähtede käibelelaskmise plaan.

1769. aastal toodi ringlusse esimesed paberpangatähed, mida hakati nimetama “assignatideks” (need eksisteerisid kuni 1843. aastani).

Sedelid olid nimiväärtustes 10, 25, 50, 75 ja 100 rubla. Need trükiti paksule valgele paberile, millel olid keerukad vesimärgid ja ovaalne reljeef. Igal sedelil olid kahe senaatori, nõuniku ja pangadirektori allkirjad.

Oma valitsemisaja lõpus oli Katariina II sunnitud naasma Peeter Šuvalovi projekti juurde, kes Katariina II abikaasa Peeter III eluajal soovitas tal vasemünte uuesti vermida, st vähendada nende kaalu. , mis suurendas vaskmüntide nimiväärtust.

Katariina II surm peatas selle plaani elluviimise

Nimiväärtus – jaoks kehtestatud nimiväärtus väärtuslikud paberid nende vabastamisel. (sõnaraamat)

Emissioon on raha ringlusesse laskmine, mis toob kaasa ringluses oleva rahapakkumise üldise suurenemise. (sõnaraamat)

KANKRIN RAHAREFORM. 1839-1843
Miks oli reformi vaja?

Katariina II valitsemisajal oli paberraha kahetise iseloomuga. Ühelt poolt esindasid nad ringluses olevat metallraha, teisalt iseseisev rahaüksus, millel olid oma ringlussfäärid. See esimese paberraha kahekordne mehhanism hakkas segama.

TO XIX algus c.vask-, hõbe- ja kuldmündid eemaldati ringlusest täielikult. Sularaha (assignats) sai Venemaal rahasüsteemi aluseks, kuid pangatähted hakkasid oluliselt odavnema isegi Katariina II ajal. Pangatähtede odavnemine hoogustus Isamaasõda 1812.

Assignatrubla vahetuskurss hõberubla suhtes oli ebastabiilne, pidevalt kõikuv, mis muutis arveldamise keeruliseks nii sise- kui välisturul. Oli vaja peatada rahatähtede nõrgenemine ja fikseerida rahatähtede rubla kurss hõberubla vastu.

Tööstuse roll on suurenenud. Tehniline areng nõudis suuremaid kulutusi uute tehnoloogiate arendamiseks. Rohkem ja rohkem rohkem inimesi täidetud tööstuslik kompleks, inimestele tuli maksta. Riik lasi pidevalt käibele uut rahavaru, millest ikka ei piisanud. Inflatsioon "sõi" need uued tulud ära.

Kankrini reformi peetakse üleminekureformiks; see viidi läbi 3 etapis.

Reformi esimene etapp.

1839. aastal avaldati manifest “Rahasüsteemi struktuurist”, mis kehtestas Venemaal hõbedase monometallismi süsteemi - peamiseks rahaühikuks sai hõberubla. Kõik finants- ja kaubandustehingud tuli teha rublades. Kankrin suunas oma jõupingutused assignaadi rubla väärtuse fikseerimisele - 1 hõberubla = 4 pooli, 1 hõberubla = 3,5 rubla assignatites.

osariik rahatähtedele omistati abipangatähe roll.

Samal 1839. aastal anti välja veel üks dekreet “Riigi Kommertspanga juurde hõbemüntide hoiuameti asutamise kohta”. Deposiitkontori piletid said seaduslikuks maksevahendiks. Elanikkond võis hoiustada hõberublasid, saades vastutasuks Deposiitpileti summas, mis võrdub hoiustatud hõberubla väärtusega.

Ehk siis deposiidipilet oli midagi deposiidi avamise (hõberaha hoidmise) kassakviitungi sarnast. IN rahaliselt riigikassal polnud sellest midagi võita, see oli samm, et tugevdada elanike usaldust paberpangatähtede vastu, tugevdada riigi rolli finantsstruktuuri. Deposiitpaberid olid mugavad nii jõukatele, kes said hõbedat väljaspool kodu hoiustada, kui ka kauplemiseks, kui polnud vaja kaasas kanda raskeid hõbemüntide kotte.

Reformi jätkamise vajaduse tingisid eeskätt sellised majanduslikud tegurid nagu tõsine viljaikaldus 1840. aastal. Elanikkond hakkas sularaha tagastamiseks hoiuseid sulgema. Pangad olid pankroti äärel. Seetõttu otsustati väljastada 50-rublastes nimiväärtustes krediittähti, mis ringlesid paralleelselt hõberublaga ja vahetati vastu hõbemünt. See tähendab, et kreedittähtedel, nagu ka deposiiditähtedel, oli sajaprotsendiline hõbedane väärtus.

Mida see riigile andis?

Kreeditarved pidid aitama riigi krediidiasutusi ja riigikassat, kes sularahapuuduse korral said kreeditarve väljastada.

Kuna riigikassal ja riigil ei olnud Hoiuste võlakirjadest midagi, otsustati suurendada Kreedittähtede väljalaskmist ja vahetada Hoiutähted Kreedittähtede vastu. Sellest teavitati elanikkonda 1. juuni 1843 manifestiga “Pangatähtede ja muude rahaesindajate asendamisest kreedittähtedega”

Kreeditarved vahetati hõbeda ja kulla vastu. Nii tekkis Venemaal enam-vähem stabiilne raharinglussüsteem, milles paberraha vahetati hõbeda ja kulla vastu. Kreeditarve oli tagatud 35-40% kulla ja hõbedaga.

Pärast reformi defitsiit riigieelarvest vähenenud, kuid Krimmi sõda, mis sai alguse 1853. aastal, devalveeris taas pangatähti.

Venemaal oli kaks rahaühikut – hõberubla ja krediittähed. Uus rahareform pidi need kaks ühendama pangatähed mis jätkas odavnemist.

1895. aasta veebruaris esitas rahandusminister Sergei Witte keiser Nikolai II-le ettekande kullaringluse kehtestamise vajadusest Venemaal. Paljud riigid on riikidevaheliste kauba-raha suhete kasvu tõttu juba kullastandardile üle läinud.

Reform nägi ette suurema osa ringluses olevate pangatähtede 100% tagamise kullaga ja nende vaba vahetamise kulla vastu. Riiklik Venemaa rahaühik oli kuldrubla kullasisaldusega 17,24 aktsiat. Seda perioodi Venemaa finantsajaloos hakati nimetama "kuldse monometallismi" perioodiks.

Kullastandardile üleminekuga loodi Venemaal üsna stabiilne ja maksejõuline rahasüsteem, mis aitas kaasa Venemaa kiirele integreerumisele rahvusvahelistesse äriringkondadesse, laiendas mõjusfääri ning tugevdas tööstus- ja kaubandussidemeid teiste riikidega.