Lahing Prokhorovka jaamas. Suur tankilahing

Täpselt 70 aastat tagasi, 1943. aastal, samadel päevadel, mil seda märkust kirjutatakse, toimus Kurski, Oreli ja Belgorodi piirkonnas üks inimkonna ajaloo suurimaid lahinguid. Nõukogude vägede täieliku võiduga lõppenud Kurski kühm sai pöördepunktiks Teises maailmasõjas. Kuid hinnangud lahingu ühele kuulsamale episoodile - Prokhorovka tankilahingule - on nii vastuolulised, et on väga raske aru saada, kes tegelikult võitjana väljus. Nad ütlevad, et iga sündmuse tegelik, objektiivne ajalugu on kirjutatud mitte varem kui 50 aastat pärast seda. Kurski lahingu 70. aastapäev on suurepärane võimalus teada saada, mis Prokhorovkas tegelikult juhtus.

“Kurski kühm” oli umbes 200 km laiune ja kuni 150 km sügavune eend rindejoonel, mis tekkis 1942-1943 talvekampaania tulemusena. Aprilli keskel töötas Saksa väejuhatus välja operatsiooni koodnimega "Citadel": Nõukogude väed kavatseti piirata ja hävitada Kurski oblastis samaaegsete rünnakutega põhjast, Oreli piirkonnast ja lõunast Belgorodist. . Järgmiseks pidid sakslased taas itta edasi tungima.

Näib, et selliseid plaane polegi nii raske ennustada: löök põhjast, löök lõunast, näpitsatesse mähitud... Tegelikult polnud “Kurski kühm” ainus selline eend rindejoonel. . Saksa plaanide kinnituse saamiseks oli vaja kasutada kõiki Nõukogude luure jõude, mis seekord osutusid tipuks (on isegi ilus versioon, et kogu operatiivteabe edastas Moskvale Hitleri isiklik fotograaf). Kurski lähedal Saksa operatsiooni peamised üksikasjad olid teada juba ammu enne selle algust. Nõukogude väejuhatus teadis täpselt Saksa pealetungiks määratud päeva ja kellaaega.

Kurski lahing. Lahingu skeem.

Nad otsustasid "külalisi" vastavalt tervitada: esimest korda Suures Isamaasõjas ehitas Punaarmee võimsa, sügavalt ešeloneeritud kaitse vaenlase peamiste rünnakute eeldatavates suundades. Kaitselahingutes tuli vaenlane maha kanda ja seejärel vastupealetungile asuda (selle idee peamisteks autoriteks peetakse marssaleid G. K. Žukovit ja A. M. Vasilevskit). Nõukogude kaitse koos ulatusliku kaevikute ja miiniväljade võrguga koosnes kaheksast liinist kogusügavusega kuni 300 kilomeetrit. NSV Liidu poolel oli ka arvuline ülekaal: üle 1300 tuhande isikkoosseisu sakslaste 900 tuhande vastu, relvi ja miinipildujaid 10 tuhande vastu, 3400 tanki 2700 vastu, 2172 lennukit 2050 vastu tõsiasi, et Saksa armee sai märkimisväärse "tehnilise" täienduse: Tiger ja Panther tankid, Ferdinandi rünnakrelvad, uute modifikatsioonide hävitajad Focke-Wulf, pommitajad Junkers-87 D5. Kuid Nõukogude väejuhatusel oli vägede soodsa asukoha tõttu teatud eelis: Kesk- ja Voroneži rinne pidid pealetungi tõrjuma, vajadusel võisid neile appi tulla lääne-, Brjanski ja edelarinde väed ning teine ​​rinne. paigutati tagalasse - Stepnoy, mille loomisest Hitleri sõjaväejuhid, nagu nad hiljem oma memuaarides tunnistasid, täielikult kahe silma vahele jäid.

Junkers 87 pommitaja, modifikatsioon D5, on üks Saksa uue tehnika näiteid Kurski lähedal. Meie lennuk sai hüüdnime “laptezhnik” oma mittetõmmatava teliku pärast.

Rünnaku tõrjumiseks valmistumine on aga vaid pool võitu. Teine pool on saatuslike valearvestuste ärahoidmine lahingutingimustes, mil olukord pidevalt muutub ja plaane korrigeeritakse. Alustuseks kasutas Nõukogude väejuhatus psühholoogilist tehnikat. Sakslased pidid alustama pealetungi 5. juulil kell 3 öösel. Ent täpselt sel tunnil langes nende positsioonidele suur Nõukogude suurtükituli. Nii said Hitleri väejuhid juba lahingu alguses signaali, et nende plaanid on avalikustatud.

Lahingu esimest kolme päeva võib kogu nende ulatuse juures kirjeldada üsna lühidalt: Saksa väed olid takerdunud Nõukogude tihedasse kaitsesse. Kurski kühmu põhjarindel õnnestus vaenlasel suurte kaotuste hinnaga 6-8 kilomeetrit Olkhovatka suunas edasi liikuda. Kuid 9. juulil olukord muutus. Olles otsustanud, et piisab otse vastu müüri lüüa, püüdsid sakslased (eelkõige Lõuna-armeegrupi komandör E. von Manstein) koondada kõik oma jõud ühte, lõunapoolsesse suunda. Ja siin peatati Saksa pealetung pärast ulatuslikku tankilahingut Prokhorovkas, mida ma üksikasjalikult käsitlen.

Lahing on omal moel ainulaadne ehk selle poolest, et tänapäeva ajaloolaste seisukohad selle kohta erinevad sõna otseses mõttes kõiges. Alates Punaarmee tingimusteta võidu tunnustamisest (Nõukogude õpikutesse kantud versioon) rääkida kindral P.A. Rotmistrovi 5. kaardiväe armee täielikust lüüasaamisest. Viimase teesi tõendina tuuakse tavaliselt välja Nõukogude tankide kaotuste arvud, aga ka asjaolu, et kindral ise oleks nende kaotuste pärast peaaegu kohtu ette jõudnud. “Lüüastajate” seisukohta ei saa aga mitmel põhjusel tingimusteta aktsepteerida.

Kindral Pavel Rotmistrov - 5. kaardiväe tankiarmee ülem.

Esiteks, Prokhorovka lahingut peavad "võitja" versiooni toetajad sageli väljaspool üldist strateegilist olukorda. Kuid ajavahemik 8. juulist 12. juulini oli Kurski mõhna lõunarindel kõige intensiivsemate lahingute aeg. Saksa pealetungi peamiseks sihtmärgiks oli Oboyani linn - see oluline strateegiline punkt võimaldas ühendada Lõuna armeegrupi ja põhjas edasitungiva Saksa 9. armee jõud. Läbimurde ärahoidmiseks andis Voroneži rinde komandör kindral N.F. Vatutin koondas suure tankirühma vaenlase paremale tiivale. Kui natsid oleksid üritanud kohe Obojani läbi murda, oleksid Nõukogude tankid tabanud neid Prohhorovka piirkonnast küljele ja taha. Seda mõistes otsustas 4. Saksa tankiarmee ülem Hoth esmalt Prokhorovka vallutada ja seejärel jätkata liikumist põhja poole.

Teiseks pole nimi “Prokhorovka lahing” täiesti õige. 12. juuli lahingud ei toimunud mitte ainult selle küla lähedal, vaid ka sellest põhja- ja lõunaosas. Just tankiarmaadide kokkupõrked kogu rinde laiuses võimaldavad enam-vähem objektiivselt hinnata päeva tulemusi. Samuti pole keeruline jälgida, kust rahvapärane nimi “Prokhorovka” tuli (kaasaegses mõttes). Vene ajalookirjanduse lehekülgedel hakkas see ilmuma 50ndatel, kui NLKP peasekretäriks sai Nikita Hruštšov, kes - milline kokkusattumus! — juulis 1943 oli ta Voroneži rinde sõjaväenõukogu liikmena Kurski väljapaistva lõunarindel. Pole üllatav, et Nikita Sergejevitš vajas elavaid kirjeldusi Nõukogude vägede võitude kohta selles sektoris.

Prokhorovka lähedal toimuva tankilahingu skeem. Saksa kolm peamist osakonda tähistatakse lühenditega: "MG", "AG" ja "R".

Aga tuleme tagasi võitluse juurde 10.-12.juulil. 12. kuupäevaks oli Prohhorovka operatsiooniolukord äärmiselt pingeline. Sakslastel ei olnud külani jõudmiseks rohkem kui kaks kilomeetrit – see oli vaid otsustava rünnaku küsimus. Kui neil õnnestuks Prokhorovka endale võtta ja selles jalad alla saada, võiks osa tankikorpusest kergesti põhja poole pöörata ja Obojani läbi murda. Sel juhul ähvardaks reaalne ümberpiiramise oht kahe rinde – Kesk- ja Voroneži – kohal. Vatutini käsutuses oli viimane märkimisväärne reserv - kindral P. A. Rotmistrovi 5. kaardiväe tankiarmee, milles oli umbes 850 sõidukit (tankid ja iseliikuvad suurtükid). Sakslastel oli kolm tankidiviisi, kuhu kuulus kokku 211 tanki ja iseliikuvaid kahureid. Kuid jõudude vahekorra hindamisel tuleb meeles pidada, et natsid olid relvastatud uusimate raskete tiigritega, aga ka täiustatud soomuskaitsega moderniseeritud neljandate tankidega (Pz-IV). Nõukogude tankikorpuse peamine tugevus oli legendaarne "kolmkümmend neli" (T-34) - suurepärased keskmised tankid, kuid kõigi nende eeliste juures ei suutnud nad rasketehnikaga võrdsetel tingimustel konkureerida. Lisaks suutsid Hitleri tankid tulistada pikki vahemaid ning neil oli parem optika ja vastavalt ka lasketäpsus. Kõiki neid tegureid arvesse võttes oli Rotmistrovi eelis väga tühine.

Rasketank Tiger on Saksa tankivägede peamine löögiüksus Kurski lähedal.

Siiski ei saa maha kanda mitmeid Nõukogude kindralite tehtud vigu. Esimese tegi Vatutin ise. Olles seadnud ülesandeks sakslasi rünnata, nihutas ta viimasel hetkel pealetungi aja kella 10-lt hommikul kella 8.30-le. Paratamatult tekib küsimus luure kvaliteedi kohta: sakslased seisid hommikul positsioonidel ja ootasid ise rünnakukäsku (hiljem teada oli see planeeritud kell 9.00) ning nende tankitõrjesuurtükid paigutati lahingusse. formeerimine Nõukogude vasturünnakute korral. Ennetava löögi andmine sellises olukorras oli enesetapuotsus, nagu näitas lahingu edasine käik. Kindlasti oleks Vatutin, kui teda oleks sakslaste suhtumisest täpselt teavitatud, eelistanud oodata, kuni natsid ründavad.

Teine viga, mille tegi P.A. Rotmistrov, puudutab kergetankide T-70 kasutamist (120 sõidukit kahes 5. kaardiväe korpuses, mis alustasid hommikust rünnakut). Prohhorovka lähedal olid T-70-d esireas ja kannatasid eriti raskelt Saksa tankide ja suurtükiväe tules. Selle vea juured ilmnevad üsna ootamatult 1930. aastate lõpu Nõukogude sõjalises doktriinis: arvati, et kerged tankid olid mõeldud eelkõige "jõuluureks", keskmised ja rasked aga otsustavaks löögiks. Sakslased tegutsesid täpselt vastupidiselt: nende rasked kiilud murdsid kaitsest läbi ning kergetankid ja jalavägi järgnesid territooriumi “puhastamiseks”. Kahtlemata olid Nõukogude kindralid Kurski poolt natside taktikaga põhjalikult tuttavad. Mis pani Rotmistrovi nii kummalise otsuse langetama, on mõistatus. Võib-olla lootis ta üllatuse mõjule ja lootis vaenlase arvudega üle ujutada, kuid nagu eespool kirjutasin, üllatusrünnak ei õnnestunud.

Mis Prokhorovka lähedal tegelikult juhtus ja miks Rotmistrovil vaevu õnnestus tribunalist pääseda? Kell 8.30 hakkasid Nõukogude tankid edasi tungima headel positsioonidel olnud sakslastele. Samal ajal tekkis õhulahing, kus ilmselt kumbki pool ülekaalu ei saavutanud. Rotmistrovi kahe tankikorpuse esimesi ridu tulistasid fašistlikud tankid ja suurtükivägi. Keskpäeva poole tungisid ägedate rünnakute käigus mõned sõidukid natside positsioonidele, kuid neil ei õnnestunud vaenlast tagasi tõrjuda. Olles oodanud, kuni Rotmistrovi armee ründav impulss kuivab, läksid sakslased ise rünnakule ja... Näib, et nad oleksid pidanud lahingu kergesti võitma, kuid ei!

Üldvaade lahinguväljale Prokhorovka lähedal.

Rääkides Nõukogude sõjaväejuhtide tegevusest, tuleb märkida, et nad haldasid oma reserve targalt. Rinde lõunasektoris edenes SS Reichi diviis vaid paar kilomeetrit ja peatati peamiselt tankitõrjesuurtükitulega ründelennukite toel. Nõukogude vägede rünnakutest kurnatud Adolf Hitleri diviis jäi oma algsele kohale. Prokhorovkast põhja pool tegutses tankidiviis “Dead Head”, mis Saksa teadete kohaselt ei kohanud tol päeval Nõukogude vägesid üldse, vaid läbis millegipärast vaid 5 kilomeetrit! See on ebareaalselt väike arv ja võime õigustatult eeldada, et "Surnud pea" hilinemine on Nõukogude tankide "südametunnistusel". Veelgi enam, just sellesse piirkonda jäi 5. ja 1. kaardiväe tankiarmee 150 tankist reserv.

Ja veel üks punkt: ebaõnnestumine hommikuses kokkupõrkes Prokhorovka lähedal ei vähenda kuidagi Nõukogude tankimeeskondade eeliseid. Tankimeeskonnad võitlesid kuni viimase mürsuni, näidates üles vapruse imet ja kohati puhast vene leidlikkust. Rotmistrov ise meenutas (ja on ebatõenäoline, et ta nii elava episoodi välja mõtles), kuidas ühe rühma komandör, leitnant Bondarenko, kelle poole liikusid kaks “tiigrit”, suutis oma tanki põleva Saksa sõiduki taha peita. Sakslased otsustasid, et Bondarenko tank sai löögi, pöörasid ümber ja üks "tiigritest" sai kohe selle küljele mürsu.

Nõukogude "kolmekümne nelja" rünnak jalaväe toetusel.

5. kaardiväearmee kaotused ulatusid sel päeval 343 tankini. Kaasaegsete ajaloolaste sõnul kaotasid sakslased kuni 70 sõidukit. Siin räägime aga ainult korvamatutest kahjudest. Nõukogude väed võisid varuda varusid ja saata kahjustatud tankid remonti. Sakslastel, kes pidid iga hinna eest ründama, sellist võimalust ei olnud.

Kuidas hinnata Prokhorovka lahingu tulemusi? Taktikalisest küljest ja ka kaotuste vahekorda arvesse võttes - viik või isegi kerge võit sakslastele. Kui aga vaadata strateegilist kaarti, on ilmselge, et Nõukogude tankistid suutsid täita oma põhiülesande – aeglustada Saksa pealetungi. 12. juuli oli Kurski lahingus pöördepunkt: operatsioon Tsitadell ebaõnnestus ja samal päeval algas Punaarmee vastupealetung Orelist põhja pool. Lahingu teine ​​etapp (operatsioon Kutuzov, mida viisid läbi peamiselt Brjanski ja läänerinne) oli Nõukogude vägedele edukas: juuli lõpuks tõrjuti vaenlane tagasi oma algsetele positsioonidele ja juba augustis vabastati Punaarmee. Orel ja Harkov. Saksamaa sõjaline jõud murti lõpuks, mis määras NSV Liidu võidu Suures Isamaasõjas

Natsivarustus Kurski lähedal katki.

Huvitav fakt. Oleks ebaõiglane jätta sõna andmata Kurski lähedal toimunud Nõukogude operatsiooni ühele algatajale, mistõttu annan NSV Liidu marssali Georgi Žukovi sündmuste versiooni: „Oma mälestustes on endine 5. tankiarmee ülem. P. A. Rotmistrov kirjutab, et tal oli soomusvägede lüüasaamises otsustav roll. “Lõuna” armeed mängisid 5. tankiarmee. See on tagasihoidlik ega ole täiesti tõsi. 6. ja 7. kaardiväe ning 1. tankiarmee väed, mida toetasid Kõrgema Juhtkonna reservkahurvägi ja õhuarmee, veritsesid ja kurnasid vaenlase ägedates lahingutes 4.–12. 5. tankiarmee tegeles juba äärmiselt nõrgenenud Saksa vägede rühmaga, kes oli kaotanud usu eduka võitluse võimalikkusse Nõukogude vägede vastu.

Nõukogude Liidu marssal Georgi Žukov.

Tankilahing Prohhorovka lähedal (toimus 12. juulil 1943) Kurski lahingu episoodina Saksa vägede poolt operatsiooni Citadell läbiviimise ajal. Peetakse sõjaajaloo üheks suurimaks lahinguks, kus kasutati soomusmasinaid (?). 10. juulil, seistes silmitsi visa vastupanuga liikumisel Obojani suunas, muutsid sakslased pearünnaku suunda Prohhorovka raudteejaamale, mis asub Obojanist 36 km kagus.

Selle lahingu tulemused tekitavad tänagi tuliseid vaidlusi. Küsimärgi alla seatakse varustuse hulk ja operatsiooni ulatus, mida mõnede ajaloolaste hinnangul Nõukogude propaganda liialdas.

Erakondade tugevused

Prohhorovka tankilahingus osalesid põhiliselt 5. tankiarmee kindralleitnant Pavel Rotmistrovi juhtimisel ja 2. SS-tankikorpus, mida juhatas SS Gruppenführer Paul Hausser.

Ühe versiooni kohaselt kuulusid Saksa positsioone rünnanud 5. tankiarmee 18. ja 29. tankikorpusesse 190 keskmist tanki T-34, 120 kergetanki T-70, 18 Briti rasket Mk-4 Churchilli tanki ja 20 iseseisvat tanki. liikursuurtükiväe üksused (iseliikuvad relvad) - kokku 348 lahingumasinat.

Saksa poolel viitavad ajaloolased arvule 311 tanki, kuigi ametlik Nõukogude ajalookirjutus viitab ainuüksi hävitatud 350 vaenlase soomusmasinale. Kuid tänapäeva ajaloolased räägivad selle arvu selgest ülehindamisest, nende arvates võis Saksamaa poolel osaleda vaid umbes 300 tanki. Just siin kasutasid sakslased esimest korda teletankette.

Ligikaudsed andmed arvudes: II SS-i tankikorpusel oli kolm motoriseeritud diviisi. 11. juuli 1943 seisuga oli motoriseeritud diviisil “Leibstandarte CC Adolf Hitler” kasutuses 77 tanki ja iseliikuvat relva. SS motoriseeritud diviisil "Totenkopf" oli 122 ja SS motoriseeritud diviisil "Das Reich" 95 igat tüüpi tanki ja iseliikuvaid kahureid. Kokku: 294 autot.

20. sajandi lõpus salastatusest kustutatud dokumentide põhjal võib oletada, et mõlemal poolel osales lahingus umbes 1000 soomusmasinat. See on ligikaudu 670 Nõukogude ja 330 Saksa sõidukit.

Selles lahingus ei osalenud mitte ainult tankid. Ajaloolased nõuavad terminit soomusjõud, mis hõlmab ka ratas- või roomiksõidukeid ja mootorrattaid.

Lahingu käik Prokhorovka lähedal

10. juuli – algas rünnak Prohhorovkale. Tänu oma ründelennukite väga tõhusale toetusele õnnestus sakslastel päeva lõpuks vallutada oluline kaitsepunkt - Komsomoletsi sovhoos - ja saada jalad Krasnõi Oktjabri küla piirkonnas. Järgmisel päeval jätkasid Saksa väed venelaste tagasitõrjumist Storoževoje talu piirkonnas ja piirasid Andreevka, Vassiljevka ja Mihhailovka külasid kaitsnud üksused sisse.

Prohhorovkasse on jäänud vaid 2 km ilma tõsisemate kindlustusteta. Mõistes, et 12. juulil võetakse Prohhorovka ja natsid pöörduvad Obojani poole, jõudes samal ajal 1. tankiarmee tagalasse, lootis rindeülem Nikolai Vatutin vaid 5. tankiarmee vasturünnakule, mis võib mõõna pöörata. . Vasturünnaku ettevalmistamiseks aega praktiliselt ei jäänud. Vägedel oli vaid paar tundi päevavalgust ja lühike suveöö, et viia läbi vajalik suurtükiväe ümberrühmitamine ja paigutamine. Veelgi enam, nii suurtükiväelastel kui ka Rotmistrovi tankidel oli laskemoona puudus.

Vatutin otsustas viimasel hetkel nihutada pealetungi aja 10.00-lt 8.30-le. Tema arvates oleks see pidanud võimaldama tal sakslasi ennetada. Tegelikult viis see otsus saatuslike tagajärgedeni. Saksa väed valmistusid ka rünnakuks, mis oli kavandatud kell 9.00. 12. juuli hommikuks olid nende tankid esialgsetel positsioonidel ja ootasid käsku. Võimaliku vasturünnaku tõrjumiseks kasutati tankitõrjesuurtükki.

Kui Rotmistrovi armee tankid läksid lahingusse, sattusid nad lahinguks valmistuva SS-i tankidiviisi Leibstandarte Adolf Hitleri suurtükiväe ja tankide hävitava tule alla. Juba pärast lahingu esimesi minuteid leegitsesid väljakul kümned keskmised Nõukogude T-34 ja kerged T-70 tankid.

Alles kell 12.00 õnnestus meie tankidel läheneda sakslaste positsioonidele, kuid 37-mm kahuritega relvastatud ründelennukite poolt korraldati neile võimas õhurünnak. Nõukogude tankimeeskonnad, kelle hulgas oli palju väljaõppeta meeskondi, kes olid peaaegu esimest korda lahingusse astunud, võitlesid kangelaslikult sõna otseses mõttes viimase mürsuni. Nad olid sunnitud võitlema surmavalt täpsete Saksa tule- ja õhurünnakute all, ilma omalt poolt lennunduse ja suurtükiväe nõuetekohase toetuseta. Läbi murdnud tankid üritasid kogu laskemoona maha lasta, kuid imet ei juhtunud.

Pärastlõunal alustasid Saksa väed vasturünnakut, koondades oma põhijõud Prokhorovkast põhja poole, Totenkopfi diviisi tsooni. Seal asusid neile vastu umbes 150 Rotmistrovi armee ja 1. tankiarmee tanki. Sakslased peatati peamiselt suurepärase tankitõrjesuurtükiväe tõttu.

Kaotused

Mis puudutab kaotusi, siis suurimat kahju meie vägedele tekitas Saksa suurtükivägi. Prokhorovka lahingus hävitatud varustuse arv on erinevates allikates väga erinev. Tõenäoliselt on kõige usutavamad ja dokumenteeritud arvud umbes 160 Saksa sõidukit; 360 Nõukogude tanki ja iseliikuvaid püsse.

Ja ometi suutsid Nõukogude väed Saksa edasitungi aeglustada.

Pühade apostlite Peetruse ja Pauluse tähistamise päev, kelle auks on nimetatud Prokhorovka kirik, langeb 12. juulile - legendaarse lahingu päevale.

Lahingus osalenud Nõukogude tankidel T-34 oli kiiruse ja manööverdusvõime osas eelis kõigi Saksa tankide ees. Seetõttu kasutasid sakslased regulaarselt vallutatud T-34. Prokhorovka lahingus osales SS-i tankidivisjonis Das Reich kaheksa sellist tanki.

Nõukogude tank T-34, mida juhtis Pjotr ​​Skripnik, tulistati alla. Meeskond, tõmmanud oma komandöri välja, püüdis kraatrisse varjuda. Tank põles. Sakslased panid ta tähele. Saksa tank liikus meie tankerite poole, et need oma roomikute alla purustada. Siis tormas mehaanik kaaslasi päästes turvavarjendist välja. Ta jooksis oma põleva tanki juurde ja suunas sellega Saksa Tiigrile. Mõlemad tankid plahvatasid.

Nõukogude ajal oli populaarne versioon, et Nõukogude tanke ründasid Saksa Pantrid. Kuid hiljutiste uuringute kohaselt ei olnud Prohhorovka lahingus Pantreid üldse. Ja seal olid “Tiigrid” ja…. "T-34", kinni võetud sõidukid.

Need kolm müüti on sõjamütoloogias ühed valusamad. Need on eksisteerinud pikka aega, tegelikult juba sõjast saadik. Sõjajärgsel perioodil pingutasid meie väejuhid ja ka parteijuhid neil teemadel nii tõsiselt ja mastaapselt üle, et jumal hoidku! Tõsi, ei teadus ega avalik arvamus pole meid tõele karvavõrdki lähemale toonud. Vaatamata sellele, et nendel teemadel on juba 99% ulatuses arhiividokumentidel põhinevaid suurepäraseid põhjapanevaid töid, on siiani võimatu kõiki i-sid täielikult täppida. Need müüdid põhjustavad äärmiselt tuliseid vaidlusi mis tahes aspekti osas, eriti tankides tekkivate kadude küsimuses. Tegelikult on see - nendes lahingutes tekkivate kaotuste probleem - müütide olemus, mille ümber käivad vaidlused jõuavad hullumeelsuseni ja muutuvad isegi kohtuprotsessideks. Näiteks tuntud Shakespeare’i Suure Isamaasõja ajaloo teadlane B. Sokolov, kes sai ülimalt “kuulsaks” oma, kuidas pehmelt öeldes argisüütute “arvutustega” Punaarmee ja Punaarmee erinevate kaotuste kohta. muud "pseudoteaduslikud vägiteod" on juba laimu eest kohtusse tiritud. Just Prokhorovka lahingu ajal tankikaotuste küsimuses. Nii et võite ette kujutada kirgede intensiivsust. Ja ometi, nagu öeldakse, võtsin puksiiri kätte, nii et ärge öelge, et see pole tugev. Ja ainus võimalus seda tõestada on pöörduda kõige tõsisemate autorite soliidsete teoste poole. Tänapäeval on selliseid autoreid kaks - Lev Lopukhovsky ja Valeri Zamulin. Siin on nende tööd - vastavalt "Prokhorovka. Salastamata"(M., 2007) ja ka “Kurski vaheaeg. Isamaasõja otsustav lahing"(M., 2007) ja “Salajane Kurski lahing. Tundmatud dokumendid tunnistavad"(M., 2007) - ja pöördume. Nagu eespool märgitud, on kõik need müüdid, rääkimata nende "loojatest", tihedalt seotud kaotuste probleemiga. Noh, kaotuste probleem on kaotuste probleem. Sõjas kahjuks kaotusi pole.

"JA. V. Stalin, kui ta sai teada meie kaotustest,- märkis soomusvägede ülemmarssal P. A. Rotmistrov, kes 1943. aastal juhtis 5. kaardiväe tankiarmeed, - sai maruvihaseks: oli ju tankiarmee peakorteri plaani kohaselt mõeldud vastupealetungil osalemiseks ja oli suunatud Harkovile. Ja siin peame jälle seda oluliselt täiendama. Ülemjuhataja otsustas mind oma ametikohalt eemaldada ja peaaegu kohtu alla anda. Seda rääkis mulle A. M. Vasilevski. Ta teatas I. V. Stalinile üksikasjalikult olukorrast ja järeldustest kogu suvise Saksa rünnakuoperatsiooni ebaõnnestumise kohta. J. V. Stalin rahunes mõnevõrra ega pöördunud enam selle teema juurde. Ja nüüd, nagu Venemaa ajaloole kohane, on ainult kaks küsimust: 1. Miks oli Stalin nii nördinud? 2. Miks Stalin siis rahunes ega andnud Rotmistrovit kohtu ette?!

1. Vähesed teavad, et Kurski lahingu tulemuste, eriti Voroneži rinde, aga ka Rotmistrovi juhitud 5. kaardiväe sõjategevuse tõttu. TA-d ja tankilahingut Prohhorovka lähedal vaatas läbi erikomisjon, mille esimees oli riigikaitsekomisjoni ja poliitbüroo liige Malenkov. Tema töö tulemuseks oli sadu lehekülgi erinevaid materjale, mida hoitakse siiani Vene Föderatsiooni presidendi ülisalajases arhiivis ja mida ei ole salastatud, kuna see sisaldab ebaõnnestunud taktika ja strateegia nii üksikasjalikku analüüsi, et meie kindralid demonstreerisid Kurski lahingu ajal, eriti Prohhorovka lähedal, et ilmselt arvatakse, et parem on, kui need dokumendid seisavad arhiivis pool sajandit. Sellegipoolest on tolle komisjoni üldine järeldus teada: 5. kaardiväe tankiarmee sõjategevust P. A. Rotmistrovi juhtimisel 12. juulil 1943 Prohhorovka lähistel iseloomustati järgmiselt. "näide ebaõnnestunud operatsioonist" . Mitte kulmu, vaid otse silma!

Kas see hinnang on objektiivne?! Kas komisjon läks oma parteilise innuga liiale?! Üldse mitte. Alles 12. juulil 1943, st Prohhorovka lähistel toimunud tankilahingu peapäeval, mis ajaloouurimises L. Lopuhhovski üliprofessionaalsete arvutuste kohaselt kõige enam esile kerkib, ilmnesid L. Lopuhhovski korvamatud kaotused. sel päeval soomukites peod korreleeruvad ligikaudu järgmiselt: 6: 1 mitte 5. kaardiväe kasuks. TA Rotmistrovi juhtimisel. Seitse päeva kestnud Prohhorovski lahingu ajal saadud pöördumatute kaotuste suhe on 5: 1 . Lihtsamalt öeldes võivad need numbrid olla hämmastavad...

Meie lugupeetud kolleegi V. Zamulini, kes tugines üksnes ja eranditult arhiiviandmetele, veelgi enneolematult jäigematel andmetel alates aastast 642 5. kaardiväe soomusmasinate üksused. Rotmistrovi TA (selles armees näidatud päeval teenistuses olnud koguarv 808 ühikut soomusmasinad), kes osalesid lahingutes Prokhorovka lähedal 12. juulil 1943. aastal, 340 langes kaotussambasse. Nendest 194 põles, 146 sai tabamust. Kaotused - 53% lahingus osalenutest vaid ühe päevaga !

Nüüd vaadake L. Lopuhhovski koostatud, peamiselt arhiiviteabe põhjal koostatud tabelit „Voroneži rinde kaotused tööjõus, relvastuses ja sõjatehnikas ajavahemikul 5.–22.07.43 erinevatel andmetel“:

Hoolimata enam kui kummalistest, kujuteldamatutest lahknevustest isegi rindeülema ja tema enda staabiülema andmete vahel, viitavad numbrid kohutavatele kaotustele. Võitlus oli äärmiselt jõhker. Kui tuletada näiteks tankikaotuste aritmeetiline keskmine rindeülema, tema staabiülema ja Mansteini andmete põhjal, siis selgub, et tabeli pealkirjas märgitud perioodil kaotasid Nõukogude väed keskmiselt ainult 1586 tanki!

Muide, juba enne komandöride ametlikke aruandeid oli Stalin teadlik tohututest kaotustest tankides. 13. juulil teatas marssal Vasilevski Stalinile, et ta ise on isiklikult veendunud, et 5. kaardiväe 29. tankikorpus. TA Rotmistrov kaotas "pööramatult ja ajutiselt rivist välja kuni 60% tankidest". Muide, on kurioosne, et Vasilevski oli selles hinnangus tõele väga lähedal, kuigi see on ebatäpne. Lugupeetud kolleegi V. Zamulini sõnul alates 215 kättesaadav juuli, 12 selles lahingus tankide korpuses juuli, 12 Osales 199 tanki ja kaotused ulatusid 153 tankini, millest 103 põles, 50 löödi välja, lahingus osalenute kaotuste koguprotsent oli 77%.

Seega peaks olema täiesti selge, et Stalinil oli põhjust Rotmistrovi peale nördida. Loomulikult oli Malenkovi komisjoni peamine järeldus sellel taustal seda enam õigustatud. Kuid mitte ainult sellel taustal, vaid põhimõtteliselt oli see enam kui õigustatud. Ja siin on autor sõna otseses mõttes füüsiliselt sunnitud kordama seda, mida ta juba kirjutas, analüüsides müüti selle kohta, kes on parim äss - Saksa või Nõukogude tankimeeskonnad.

Meie lugupeetud kolleegi L. Lopuhhovski näidatud suhtarvu tekkepõhjuseks on peamiselt asjaolu, et Wehrmachti tankivägedel oli oluliselt suurem tankitõrjesuurtükivägi, mida meie kindralid ei tahtnud näha, märgata ja veel vähem arvestada. Ja seetõttu pärlid selle sõna otseses tähenduses mahasurumata või vähemalt ebapiisavalt allasurutud vaenlase kaitsel, mitte niivõrd isegi küllastunud, vaid - sellise väljendi kasutamiseks on põhjust - üleküllastunud tankitõrjerelvad. Enamgi veel. Vajadusel läksid sakslased lahingute ajal väga asjatundlikult ja kiiresti üle ajutisele kaitsele, milles kasutasid tõhusalt nii tankiüksuste tankitõrjesuurtükiväe kui ka tankisuurtükiväe enda võimsust, mis antud juhul toimis tankitõrje suurtükivägi. Isegi jõhkrate tankilahingute ajal Kurski künkal ei tahtnud meie kindralid millegipärast selle asjaoluga leppida. Ja alles pärast tankiüksuste tohutuid kaotusi olid nad sunnitud seda tunnistama. Fakt on see, et pärast Kurski lahingut vaatasid Punaarmee inseneriteenistused hoolikalt läbi kõik kahjustatud Nõukogude tankid ja mõõtsid nendel olevate aukude läbimõõdu. Peab oletama, et nad võtsid selle ette Stalini ja Malenkovi komisjoni otsesel ettepanekul – saavutasid valusalt põhjalikud tulemused. Selle tulemusena leiti, et:

33,5% aukudest jättis Saksa tankitõrjekahurite 50 mm mürsk (võimalik, et ka T-III tankide kahuritest), 40,5% aukudest jättis Saksa tankitõrjekahurite 75 mm mürsk ( võimalik, et ka T-IV ja T-V tankide kahuritest) ning 26% aukudest jättis Saksa õhutõrjekahuritest pärit 88-mm mürsk, mida Wehrmacht kasutas edukalt tankitõrjerelvadena (võimalik, et ka T-relvadena). -VI tankid).

Nendes numbrites pole midagi üllatavat. Kallis kolleeg L. Lopukhovsky märkis ühes oma imelise raamatu märkmetest, et:

“...5. kaardiväe peamise tankitüübi, 1942. aastal toodetud tanki T-34 maksimaalne soomuspaksus. TA oli 65 mm. Kõik neli põhinäidist Saksa armee 75- ja 88-mm tankitõrje- ja tankirelvadest, mille toru pikkus on 48, 50, 70 ja 71 kaliibrit 2 km kaugusel koos tankitõrjemürsuga lööginurga all. 60 kraadi läbistatud soomusplaat 63-148 mm!

Arvestades kohutavaid kaotusi tankides, polnud kuhugi minna ja kindralid tunnistasid seda tõsiasja. Pealegi, ja te ei saa neile seda eitada, tegid nad selle ebameeldiva asja enda jaoks üsna objektiivselt. Vabandades sunnitud, kuid äärmiselt vajaliku ümbertsiteerimise pärast, palun veel kord hoolikalt lugeda väljavõtet Rotmistrovi enda kirjast 20. augustil 1943, mis on adresseeritud marssal Žukovile:

„...Kui sakslased oma tankiüksustega vähemalt ajutiselt kaitsele lähevad, võtavad nad sellega meie manöövrieelised ja, vastupidi, hakkavad oma tankirelvade vaateulatust täielikult kasutama. olles samal ajal meie sihitud tankitulest peaaegu täielikult kättesaamatus... Seega, kui puutume kokku kaitsele asunud Saksa tankiüksustega, kanname reeglina suuri kaotusi tankides ja meil pole edu.

Kõik on täpne - täpselt nii see juhtus!

Aga parem oleks, kui ta selliseid asju ei kirjutaks. Pehmelt öeldes ei tohtinud seda paberil üldse usaldada. Vähemalt tema enda autoriteedi tõttu. Eriti kui sinust endast saab tegelikult kogu müüdi rajaja. Lõppude lõpuks, mida iganes võib öelda, oli Rotmistrov see, kes paisutas analüüsitud müüte, eriti Prohhorovka lähedal toimunud tankilahingu kohta (sellest tuleb allpool eraldi juttu). Samal ajal, nagu me teame, käsikirjad mitte ainult ei põle, vaid neil on ka paljude jaoks ebameeldiv, kuid Ajaloo enda programmeeritud võime autonoomselt pinnale tõusta koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega nende autoritele! Antud juhul juhtus nii.

Sest see, mida Rotmistrov kirjutas, on sisuliselt tema vabatahtlik kirjalik tunnustus (tema õnneks, mitte Smershis) tõsiasjast, et eelnevad üle kahe aasta kestnud ägedad lahingud Wehrmachtiga, sealhulgas selle tankiüksustega, ei saanud tõsiseks õppetunniks. meie käsu eest. Kaasa arvatud talle isiklikult! Lihtsamalt öeldes ei saanud see (kaasa arvatud Rotmistrov ise) õppetundi, kuigi nii GRU kui ka peastaabi analüütiline divisjon tegi Stalini ja ülemjuhatuse peakorteri juhtimisel pidevalt mineviku lahingute süvaanalüüsi. ja lahinguid, üldistas pidevalt lahingukogemust Saksa vägedega ja saatis pidevalt oma soovitusi tegevarmeele. Ja efekt on null koma kümme! Ja iga kord, kui sakslased läksid vähemalt ajutisele kaitsele, hakkasid nad meie tanke lihtsalt kaugetest positsioonidest tulistama! Ja nende lahingute ajal, mille tulemuste pärast Stalin peaaegu Rotmistrovi kohtu alla pani, olid rünnakud vaenlase vastu lihtsalt enesetapulised ainult seetõttu, et tankitõrjerelvadest üleküllastunud vaenlase kaitse maksimaalseks mahasurumiseks ei võetud õigeid meetmeid. Loomulikult tulistasid sakslased lihtsalt kaugelt Nõukogude tankide pihta - nagu õppusel! Pealegi olid neil siis ka “tiigrid”, “pantrid”, aga ka “ferdinandid”.

2. Miks Stalin siis rahunes ega andnud Rotmistrovit kohtu ette?!

Pöördugem meie lugupeetud kolleegi L. Lopuhhovski puhtprofessionaalse arvamuse poole. Ja alustame tema ülemaailmsest hinnangust Kurski lahingu, eelkõige selle esimese kaitseetapi tulemuste kohta. Nende tulemuste sügavuses on peidus mitte ainult Stalini kindlustunde juured, vaid ka Kurski lahingu õiglane tunnistamine lahinguks, mis lõpuks murdis natside metsalise selja, sümboliseerides seeläbi viimast radikaalset pööret. punkt sõjas.

Niisiis, „miks suutsid meie väed kõigist vigadest ja eksimustest hoolimata kaitseoperatsioonis ülimat edu saavutada? Ennekõike sellepärast, et relvajõudude ja riigi strateegiline juhtimine oli oma parimal tasemel. Tasakaalustatud ja läbimõeldud otsus minna üle tahtlikule kaitsele õigustas end igati. Olles tekitanud vaenlasele kaotusi, löönud suures osas välja tema tankid ja toonud lahingusse reservid, alustasid meie väed strateegilist vastupealetungi, mis arenes üldpealetungiks kuni 2 tuhande kilomeetri pikkusel rindel.

Kuigi ma olen põhimõtteliselt täiesti nõus selle järeldusega, mis on ajaloolisele tegelikkusele täiesti adekvaatne, ei saa ma jätta tähelepanuta ühele asjaolule tähelepanu juhtima. See tasakaalustatud ja läbimõeldud otsus minna üle tahtlikule kaitsele põhines laitmatul luureinfol, mida kõrgele juhtkonnale pakkusid ohtralt nii Nõukogude välis- kui ka Nõukogude sõjaväeluure, samuti partisanid ja rindeluure. Smersh. Nende esialgse panuse mainimata jätmine sellise otsuse tegemisel on lihtsalt vastuvõetamatu. Sest luure näitas sel juhul taas kõrgeimat klassi, sest saadud teave näitas kogu Kurski lahinguga seotud Saksa strateegilise plaani tekkeprotsessi - alates selle algusest, üksikasjalikust moodustamisest ja lõplikust väljatöötamisest kuni konkreetsete eesmärkide seadmiseni. eesmärgid. Lõppude lõpuks saadi andmeid mitte ainult Saksa väejuhatuse kuupäeva, vägede ja kavandatud konkreetsete tegevuste kohta, vaid ka nendega tihedalt seotud Reichi ülemjuhatuse edasiste plaanide kohta. Eelkõige tehti kindlaks, et Kurskis õnnestumise korral plaaniti käivitada suur pealetungioperatsioon lõunas Kupjanski üldsuunal (operatsioonid “Panther” ja “Hawk”), aga ka muudes suundades põhja poole. Kurski silmapaistvast. Enamgi veel. Tehti kindlaks, et Saksa väejuhatus kavandas edu korral uut rünnakut Leningradile. Lühidalt öeldes hõlmasid nende plaanid enam kui veerandi Punaarmee diviiside lüüasaamist ja tegelikult kogu Nõukogude rinde lõunapoolse strateegilise tiiva lüüasaamist. Nii et otsus on otsus, kuid me ei tohiks unustada, et ei Stalin, peakorter ega peastaap poleks saanud sellist otsust teha, kui neil poleks olnud sellist eksklusiivset superklassi luureinfot.

Just intelligentsus võimaldas mitte ainult teha nii tasakaalustatud ja läbimõeldud otsust tahtliku kaitse kohta, vaid, mis veelgi olulisem, korraldada seda teadlikku kaitset ennast, mis praegu paljudes uuringutes esineb peaaegu etalonina. Näiteks 1941. aasta 22. juuni tragöödiat analüüsides mainitakse sageli, et „ideaaljuhul pidanuks Nõukogude vägede rühma moodustamine läänepiiride lähedal olema sama, mis oli kaks aastat hiljem Kurski lahingus. Seejärel lõid nad sügavuse kaitse (kaheksa kaitseliini 300 km sügavusele), mis võimaldas vaenlase pealetungi tõrjuda, tema väed verest välja lasta ja seejärel otsustava strateegilise pealetungi alustada. Aga siis sisse 41., see ei õnnestunud.. 1941. aasta tragöödiast rääkisime selle viieköitelise komplekti teises köites piisavalt. Nii et me räägime ainult kaitsest Kurski kaldal.

Täielik rindejoon oli Kurski mõhkmel 550 km, seega toona valitud kaitsesügavusega sisse 300 km, piirkond 165 tuhat ruutmeetrit. km! Kurski künkal kaevati ainult vintpüssikraave ja tankitõrjepüssi kaevikuid 167 824! Ainuüksi kaevikute ja sidekäikude pikkus Kurski kühkal ulatus 8480 km. Loodi Kurski kühvel juhtimis- ja vaatluspostid 10 644 . Vastavalt varjualused ja kaevikud - 35 010 Ja 385 110! Kurski kühvele püstitati traattõkked 1186 km. Kurski bulge'ile paigaldati tanki- ja jalaväemiinid 1 275 000 tk.. Tööde teostamiseks Kurski kühvel kuni 300 tuhat inimest töölised ja kolhoosnikud. Rääkimata sellest, et 1 miljon 336 tuhat vägede mehed mitte ainult ei rõõmustanud neid hõiskamisega. Rääkimata tõsiasjast, et Punaarmee tohutud jõud on eelnevalt koondunud Kurski mõhnale. Seda kõike tagas intelligentsus – oma super-ekstraklassi eksklusiivse eelnevalt hangitud teabega.

Seetõttu oli Kurski kaitseoperatsioon, Kurski lahingu esimene etapp, oma ulatuse ja intensiivsuse poolest mitte ainult Suure Isamaasõja, vaid ka kogu Teise maailmasõja suurimaid lahinguid. . Kaitselahingute ajal veritsesid Kesk- ja Voroneži rinde väed ning peatasid seejärel Wehrmachti löögijõudude edasitungi. Enamgi veel. Lõime soodsad tingimused vastupealetungi alustamiseks Orjoli ja Belgorod-Kurski suunal. Täielikku kokkuvarisemist ei saanud mitte ainult Hitleri plaan alistada Nõukogude väed Kurski silmapaistvas piirkonnas, vaid ka kogu Wehrmachti suvekampaania plaan sai tingimusteta kokkuvarisemise. Nagu armeekindral SM sõjajärgsel perioodil meenutas. Shtemenko, formuleerides Kurski lahingus vaenlast võitnud vägedele õnnitluskäsu teatud sätteid, dikteeris Stalin konkreetselt järgmise vahetüki: "Nii paljastatakse legend, et sakslastel õnnestub rünnak alati suvel ja Nõukogude väed on väidetavalt sunnitud taganema. Ja veel selgitas Stalin: "Peame selle kohta ütlema. Fašistid eesotsas Goebbelsiga jooksevad pärast talvist lüüasaamist Moskva lähedal pidevalt selle legendiga ringi. Ja see on õige, mida nad ütlesid. Sest esiteks, nagu hiljem selgus, ilmus juba 19. juulil 1943 OKW komando lahingupäevikusse sunnitud ülestunnistus: "Tugeva vaenlase pealetungi tõttu tsitadelli edasine käitumine(Wehrmachti operatsiooni koodnimi Kurski kühvel. - OLEN.) ei tundu võimalik". Ja Hitler oli sunnitud lõpetama operatsiooni Citadell. Teiseks juba sõjajärgsel perioodil tunnistas seesama Manstein - meie vägede peamine vastane Kurski lahingus, et "Kurski lahingus, kus väed edenesid meeleheitliku otsustavusega võita või surra... parimad osad Saksa armees suri." Pärast Kurski lahingut läks strateegiline initsiatiiv Nõukogude-Saksa rindel igaveseks Nõukogude väejuhatuse kätte ning natsid olid sunnitud üle minema kaitsestrateegiale ja -taktikale.

Niisiis rahustas Stalinit Kurski lahingu ülemaailmne võidukas tulemus, vähendades järsult tema nördimust Rotmistrovi tegevuse üle, kes muide suutis vähem kui ühe aja jooksul kaks korda ülemjuhataja viha äratada. aastal. Esimest korda oli see Stalingradi lahingu ajal, kus tema tegevust uuris ka Malenkovi komisjon. See jääb aga meie uuringu raamidest välja.

Ja kui Orjol ja Belgorod 5. augustil vabastati, langes märkimisväärselt rõõmsameelne Stalin äärmiselt leplikku tuju ja asus välja töötama ilutulestiku süsteemi Nõukogude vägede võitude auks Suure Isamaasõja rinnetel. Samal päeval tulistati esimene 363 sõjaaegsest ilutulestikust.

Kuid just seesama Kurski lahingu võidukas ülemaailmne tulemus andis meie kindralitele võimaluse selle ägeda lahingu kulgu, milles mõlemad pooled kandsid suuri kaotusi, nii lihvida, et lõpuks kas teadlikult või alateadlikult suutsid nad välja mõelda analüüsitud müütide põhijooned. Nagu L. Lopukhovsky märgib:

“... sõjajärgsel perioodil, eriti P. A. Rotmistrovi raamatu “Prohhorovka tankilahing” ilmumisega 1960. aastal, hoogustus tankiarmeele ja selle juhtimisele kiiduvool (see algas 25. ja 29. juulil 1943 koos artiklitega ajalehes "Red Star" - OLEN.) ja kasvas iga Kurski lahingu aastapäevaga. Kaitseministeeriumi keskarhiivi fondid suleti. Ja Pavel Aleksejevitš, tuginedes oma autoriteedile soomusvägede ülemmarssalina ja kaitseministri abina (1964–1968), kujundas seisukoha 12. juuli sündmustele Prohhorovka lähedal, mis, arvestades teabe puudumist ja sõjalise tsensuuri ranged nõuded, ei olnud nii lihtne kritiseerida. Samal ajal püüdis ta 20. augustil 1943 G. K. Žukovile adresseeritud kirjas unustada Malenkovi komisjoni menetlemist ning oma kainemat ja adekvaatsemat hinnangut sündmustele. Nii tekkisid müüdid ja legendid."

Muide, L. Lopuhhovski paljastab väga huvitava müüdi Prohhorovka lähedal toimunud tankilahingust:

"Siin on võimatu mitte tsiteerida inimese arvamust, kes pühendas palju pingutusi Prokhorovi lahingu uurimisele. Belgorodi koduloomuuseumi teadur erukolonelleitnant V.N Lebedev kirjutab: „...12. juuliks 1943 hävitas 5. kaardiväe tankiarmee Prohhorovka lähedal 150 vaenlase tanki, mitte 400, kuna kuulutas välja 1. kaardiväe ülem TA. Ja neid lahinguid nimetati tol ajal vasturünnakuks ja siis hakati neid nimetama lähenevaks tankilahinguks. Kuid kuni 12. juulini oli iga lahingupäev Prohhorovkast ägedam. Kuidas saab seda tagahoovi tõrjuda? sündmused, mis toimusid Obojani suunas Belgorodist põhja pool, kus fašistliku läbimurde plaan kaare lõunatiival nurjus? Kindral Tšistjakovi 6. kaardiväearmee ja kindral Katukovi 1. tankiarmee võitlejad ja komandörid tõkestasid koos teiste sõjaväeharudega kõige ägedamates lahingutes, kandes tohutuid kaotusi ja näidates üles enneolematut kangelaslikkust natside tee. Kurskisse! Ajakirjandus, raadio ja televisioon vähendasid Nõukogude vägede edu 5. kaardiväe eduks. tankiarmee."

Ja lõpetuseks tühjadest väidetest mingisuguse vea kohta, see tähendab väidetava teadmatuse kohta vajadusest korraldada Kurski mõhnale ennetav löök, mis oleks aidanud vältida suuri kaotusi. Lubage mul uuesti pöörduda oma lugupeetud kolleegi Lopuhhovski puhtalt professionaalse arvamuse poole:

"...Seoses suurte kaotustega kaitseoperatsioonil väljendatakse mõnikord mõtet, et parem oleks olnud oma vägede üleolekut kasutades ennetada vaenlase üleminekut strateegilisele pealetungile ja tahtlikule üleminek. kaitse on viga. Lihtsaim aeg hinnanguid anda on praegu, kui on teada konkreetse otsuse tagajärjed.

Ennetavate löökide toetajatel võib vaid soovitada veel kord põhjalikult analüüsida olukorda, mis kujunes välja 1943. aasta kevadel Kurski silmapaistva piirkonnas. Me ei tohi unustada, et Kurski serv tekkis mitte ainult Nõukogude vägede pealetungi, vaid ka keskrinde ebaõnnestumiste ja Voroneži vägede lüüasaamise tagajärjel. Nõukogude sõjaline ja poliitiline juhtkond pidi arvestama vaenlase võimetega edukate suuroperatsioonide läbiviimiseks. Vaid kolm nädalat pärast purustavat lüüasaamist Stalingradis suutsid sakslased alustada vasturünnakut Donbassi ja Harkovi suunas. Viinud Edelarinde ja Voroneži rinde vasakpoolse tiiva väed 150–200 km võrra tagasi, haarasid nad uuesti strateegilise initsiatiivi, surudes oma tahte peale Nõukogude väejuhatusele.

Meie väed ei asunud kaitsele mitte jõudude ja vahendite puudumise tõttu, nagu eeldasid olemasolevad teoreetilised seisukohad strateegilise kaitse kohta, vaid teadlikult, omades üleolekut vaenlase üle...

...Asja ei saa taandada ainult jõudude ja vahendite kvantitatiivsele suhtele. Jah, rinded said suure hulga tanke ja lennukeid, kuid nagu selgus, olid need sakslastest madalama kvaliteediga ("alaverdy" kindralid - millest nad mõtlesid, sest luure, sealhulgas sõjaväeluure, teatasid pidevalt, et sakslased moderniseerisid süstemaatiliselt oma relvi ja sõjavarustust, arendasid uusi tüüpe jne. OLEN.). Otsustades arvukate komisjonide aruannete järgi, mis kontrollisid lahingutegevuseks mõeldud koosseisude taktikalist ja eriväljaõpet ning varustust, polnud selles osas kõik hästi. Selle kõigega pidi ülemjuhatuse staap arvestama.

Ennetava löögi pooldajad piirduvad tavaliselt üldiste argumentidega ründe eelise kohta kaitsele. Tõepoolest, ainult rünnak võib saavutada vaenlase lõpliku lüüasaamise. Kuid oli vaja hoolikalt kaaluda, mida võib rünnakule üleminek nendes konkreetsetes tingimustes kaasa tuua. Ja kõigepealt andke vastused küsimustele - millal, kuhu ja milliste jõududega rünnata? Aprillis polnud Voroneži rinde vägedel veel aega kaotusest toibuda. Maikuus? Kuid selleks ajaks polnud neil sama muda tõttu veel õnnestunud koguda materiaalseid ressursse. Samuti ei loodud strateegilisi reserve. Ja Manstein oli juba rünnakuks valmis. Ta, nagu ka teised Saksa kindralid, selgitas hiljem oma lüüasaamist sellega, et Hitler lükkas vastupidiselt nende ettepanekutele pealetungi maist juulini.

Kui juunis, siis kus? Millises strateegilises suunas või kahes korraga? Kas jõudu on piisavalt? Võib-olla piisab taktikalisest tsoonist läbimurdmisest. Kuigi Saksa vägede visadus kaitses on teada. Pärast 17. juulit kogesid meie tohutut tugevust omavad väed kaitses vastase päris räsitud vägede vastupanu. Kuidas on lood juba pealetungiks valmis tankidivisjonide liikuvuse ja löögijõuga? Kuidas oleks lõppenud kokkupõrge nendega töösügavuses, saab hinnata sündmuste põhjal Bogoduhhovi ja Ahtõrka lähedal. 18. augustil alustas vaenlane vasturünnakut 27. armeele, visates selle 24 km tagasi ja vallutas taas Akhtyrka. 24. augustil ilmus OKH peakorteri päevikusse sissekanne: „Ahtyrkast lõuna pool asuval alal hävitati ümberpiiratud vaenlase rühma jäänused. Samal ajal tabati 299 tanki ja 188 relva ning 1800 vangi.

A. B. Martirosyani lühike kommentaar.Oma uues raamatus “Lahingud sõjaajaloolisel rindel” osutab armeekindral M. A. Gareev, viidates saksa ajaloolasele W. Adamile, et “seitseteist Saksa tankidiviisi, mida on tugevdatud 60-tonniste Tiger-tankide ja 70-tonniste omakaitseliste tankidega. liikumapanevad suurtükiväepaigaldised "Ferdinand", alustasid pealetungi 70 kilomeetri pikkusel rindelõigul. See tähendab, et nelja rindekilomeetri kohta oli üks tankidivisjon! "Mitte kusagil mujal pole Wehrmacht koondanud nii palju ründejõudu piiratud ruumi." .

Pöörake sellele asjaolule erilist tähelepanu. Fakt on see, et Wehrmachti tankivägede määruste kohaselt pidid nad tegema läbimurde kaks või kaks ja pool korda laiemal rindel. Kui lähtuda Wehrmachti tankidivisjoni keskmisest tugevusest enne nii olulise, natside väejuhatuse hinnangul 172 tanki operatsiooni algust, siis ründerinde kilomeetri kohta on 43 tanki. Ja siis on ka tugevdatud tankid. No mis juhtuks meie vägedega, kui nad rumalalt prooviksid sellist jõudu kasutada? Kuid ärge unustage, et Wehrmachti tankidivisjon oli tugev mitte ainult ja isegi mitte tankides, vaid ka tankitõrje- ja õhutõrjesuurtükiväe erakordselt pädevas ja oskuslikus kasutamises ning viimane lõi kaitses tankid välja mitte halvemini kui puhtalt tankitõrje suurtükivägi.

Kui seda kõike arvesse võtta, siis selgub, et ennetava löögi pooldajad, kas siis teadlikult või alateadlikult, püüavad suure tõenäosusega kirglikult Punaarmeele tagantjärele peale suruda kohutavat pogrommi, nagu need juhtusid juunis 1941?! Milleks?! Miks on nii meeline soovida oma vägede lüüasaamist, eriti tagantjärele? No kas poleks aeg maha rahuneda?! Kasvõi juba sellepärast, et ajalugu ei salli subjunktiivset meeleolu...

Sellega seoses tasub naasta Vatutini mõtete juurde ründeoperatsiooni ettevalmistamise kohta, mida ta väljendas aruandes kõrgeimale ülemjuhatajale 21. juunil 1943 - kaks nädalat enne operatsiooni Tsitadell algust:

«Kõigi olemasolevate andmete kohaselt parandab vaenlane ilmselt oma kaitsevõimet, valmistab ette teist kaitseliini ning komplekteerib oma jalaväe- ja tankidivisjone. Vaenlase kavatsusi pole avalikustatud. Ma eeldan, et vaenlane varustab praegu oma aega ja ise kardab meie pealetungi.

Raporti lõpus toob Vatutin välja rinde vajadused materiaalsete ressursside järele ründeoperatsiooni läbiviimise huvides (väga muljetavaldavad arvud) ja küsib:

“...anna rindele lisaks: kaks kombineeritud relvaarmeed, kaks tankiarmeed, kaks eraldi tankikorpust, seitse läbimurdetankirügementi, kaks suurtükiväekorpust, kolm 152-mm iseliikuvat suurtükiväepolku, kaks õhutõrjediviisi, 1000 lennukid, millest 600 võitlejad ja 400 rünnata lennukeid ja pommitajaid, 1500 autod, 300 Studebakers ja 300 "Willis"".

Vatutini plaani kohaselt pidi operatsioonis osalema Edelarinne, mida tuli samuti tugevdada. Ta kulutas operatsiooni ettevalmistamisele 15 päeva. See pidi kaasa tooma 30 vaenlase diviisi, sealhulgas 10 tankidiviisi piiramise ja lüüasaamise. Aga kust võtta nii palju jõudu ja ressursse? Jääda täiesti ilma strateegiliste ressurssideta? Peakorter ei saanud sellega nõustuda.

Vatutini pakutud variant ennetada vaenlane rünnakule asudes, sooritades põhirünnaku Sumy, Mirgorodi, Poltava piirkonnast mööda (mille tiival on võimas Mansteini vägede rühm, mis on juba pealetungiks valmis) mängiks ainult vaenlase kätte. Ründasime seda reha juba 1942. aasta mais Barvenskovski astangu piirkonnas.

Kogu sõjakogemus näitab, et pealetungi ja kaitse ühendamine on sõjakunsti objektiivne seadus, mida ei saa eirata. Meie arvates Viga ei olnud selles, et nad läksid üle tahtlikule kaitsele, vaid selles, et nad ei suutnud selle eeliseid täielikult ära kasutada.

See on lühidalt enam kui raske Tõeline Tõde Kurski lahingust ja tankilahingust Prohhorovka lähedal. Kuid see ei suuda mingil juhul vähendada meie sõdurite ja ohvitseride vägitegu ajalooliselt enneolematut suurust, kes hoolimata kaotustest suutsid natside metsalise selja murda. Ja vähemalt elementaarse austamise huvides nende inimeste mälestuse vastu, kes selle vägitüki korda saatsid, on müütide loojatel aeg vait olla ja olemasolev negatiivsus mitte ainult selle lahingu, vaid ka sõja ajaloos. üldiselt tuleks asja lahendada rahulikult ja sõjaajaloolaste professionaalsetes ringkondades, lavastamata meedias PR-saadet “stalinismi sensatsiooniliste paljastustega”. Lõppude lõpuks, teie, mitte härrased, elate ainult tänu meie esivanemate saavutustele, sealhulgas neile, kes võitlesid ja võitsid Kurski kühkal!

Märkused:

RGVA. F. 4. Op. 11. D. 74. L. 200–201.

Simonov K.M. Kogutud teosed: 10 köites, M., 1981, kd 5, lk. 48–49.

I. Pykhalovi ja A. Djukovi märkus: Vene arhiiv: Suur Isamaasõda. T. 13 (2–2): NSV Liidu kaitse rahvakomissari korraldused, 22. juuni 1941 - 1942. M., TERRA, 19917, lk. 156.

Lopukhovski L. Prokhorovka. Salastamata. M., 2007, lk. 11, lk 11.

Lopukhovski A. Prokhorovka. Salastamata. M., 2007, lk. 540–541. RGASPI. F. 83. Op. 1. D. 16. L. 61–65. Zamulin V. N. Prokhorovi lahing. Essee raamatule “PROKHOROVKA – pilk läbi aastakümnete. 1943. aastal Prohhorovi lahingus hukkunute mälestusraamat. M., 2002, lk. 320.

Zamulin V. Salajane Kurski lahing. Tundmatud dokumendid tunnistavad. M., 2007, lk. 770–771, tabel nr 8. Ma ei saa jätta tähelepanuta lugejate tähelepanu asjaolule, et sõna otseses mõttes on selle tabeli iga joonis, iga rida rangelt dokumenteeritud arhiiviandmetega. Lihtsalt fantastiline kinnitus sõna otseses mõttes kõigele.

Mellentin F. Wehrmachti soomustatud rusikas. M., 1999, lk. 202.

Vaevalt keegi tema kaasaegsetest teab, et nende ilutulestike süsteemi töötas välja Stalin isiklikult. Pealegi, hoolimata asjaolust, et see erines vägagi kehtestatud rahvusvahelistest reeglitest, tunnustati seda erakordse harmoonia, selguse ja loogika tõttu kogu maailmas ilma reservatsioonideta. Victory marssalid ja kindralid teadsid sellest, kuid ükski neist ei vihjanud sellele isegi oma memuaarides! Kõik mainivad vaid tõsiasja, et Stalin otsustas ilutulestiku korraldada. Kummaline "vaikimise tõotus"...

Lopukhovski A. Prokhorovka. Salastamata. M., 2007, lk. 567.

Ibid., lk. 566, samuti: Samsonov A.M. Tea ja mäleta. Olgem ausad. V. N. Lebedevi kiri. M., 1989, lk. 170.

Lopukhovski L. Prokhorovka. Salastamata. M., 2007, lk. 562.

Gareev M. A. Lahingud sõjalis-ajaloolisel rindel. M., 2008, lk. 322. Gareev viitab: Adam Wilhelm. Raske otsus, M., 1967, lk. 398.

Lopukhovski L. Prokhorovka. Salastamata. M., 2007, lk. 562, samuti TSAMORF.F. 16. Op. 1720. D. 14, L. 7–22.

Lopukhovski A. Prokhorovka. Salastamata. M., 2007, lk. 560–563.

Suure Isamaasõja legendaarse tankilahingu kohas avati riiklik sõjaajalooline muuseum-reservaat “Prokhorovski väli”, millest sai suurim soomus- ja mürskude lahing kogu inimkonna ajaloos. Suhteliselt väikesele Kesk-Venemaa tasasele maa-alale koondus siia umbes tuhat tanki ja iseliikuvat relva. Ja tänapäeval leitakse siin nende lahingute jälgi iga päev: maa on täis põlenud metalli.

TANKID RUUMISID ÜLE PÕLLU...

Prokhorovka lahingut peetakse sõjaajaloo üheks suurimaks lahinguks, kus kasutati soomusjõude.

Prohhorovka oleks jäänud tavaliseks külaks Venemaa tagamaades, kui siin poleks juhtunud sündmust, mida mõned ajaloolased peavad määravaks kogu Teise maailmasõja vältel.

12. juulil 1943 toimus Prohhorovka lähedal Kurski lahingus Teise maailmasõja – ja kogu maailma ajaloo – suurim tankilahing. Mõlemal poolel osales kuni 1000 tanki ja iseliikuvat kahurit.

Riigi ajaloos on Prokhorovskoje väljaku kutsutud Venemaa kolmandaks sõjaväeväljaks koos Kulikovi ja Borodinoga.

Prohhorovi lahing arenes lahti Kurski kühmu lõunaosas, kus Saksa väejuhatus otsustas põhirünnaku suunata. Sakslased käivitasid pealetungile oma parimad väed: 2. SS-tankikorpuse, kuhu kuulusid eliitdiviisid “Totenkopf”, “Leibstandarte Adolf Hitler” ja “Reich”. Kuni 300 tankist ja rünnakrelvast koosnev soomuskiil murdis läbi kahest Nõukogude vägede kindlustusliinist ja jõudis kolmandani, mis loodi Prokhorovka jaamast 10 km edelas (paralleelselt pealetung Kurski lõunarindel Mõhna arendasid teised Saksa üksused: Prokhorovka suunast läänes ja ida pool, mis tekitas ümberpiiramise ohu - tuli kiirustada).

11. juulil õnnestus vaenlasel murda Punaarmee 2. kaardiväe tankikorpuse ja 183. laskurdiviisi kaitse ning läheneda äärealale.

Prokhorovka. Suurte kaotuste hinnaga peatasid Nõukogude väed sakslased. Tekkis olukord, kus suurejoonelise lahingu tulemuse ei otsustanud mitte tunnid, vaid minutid. Nõukogude väejuhatus otsustas korraldada võimsa vasturünnaku ja hävitada kaitsesse kiilunud vaenlase väed. Löögi otsustati anda 12. juuli hommikul 5. kaardiväe tankiarmee vägede poolt kindralleitnant Pavel Rotmistrovi (1901-1982) juhtimisel. Armeed tugevdasid 2. kaardiväe Tatsini tankikorpus ja 2. tankikorpus. Kokku - üle 700 tanki ja iseliikuvad suurtükiväe iseliikuvad relvad.

12. juulil kell 08:30 alustati pärast 15-minutilist suurtükiväe ettevalmistust vasturünnakut, misjärel tankikoosseisud liikusid üksteise poole. Lahing toimus väikesel, nii uskumatul hulgal tankide ja iseliikuvate relvade jaoks, 3–8 km laiusel alal raudtee ja Pseli jõe käänaku vahel.

Nõukogude tankide soomus ei olnud küll nii võimas kui Saksa oma, kuid kiilusid nad kiiruse ja manööverdusvõimega eelise saades Saksa vägede lahingukoosseisudesse ning tulistasid vastase lähedalt külgsoomukisse. Lühimaalahing võttis sakslastelt võimaluse võimsaid relvi ära kasutada. Selle tulemusena segati lahingukoosseisud ja algasid tankide duellid.

Õhtu poole õnnestus lennunduse ja suurtükiväe toetuse saanud diviisil “Totenkopf” läbi murda Nõukogude laskurüksuste kaitsest. Sakslased tegid seda tohutute kaotuste hinnaga, mis nõrgestas nende lahinguvõimet. Rünnak sai tühjaks.

16. juulil peatas Saksa armee rünnaku ja asus taanduma Belgorodi suunas, samal ajal kui Nõukogude väed taganejaid jälitasid.

Prokhorovka lähedal toimunud tankilahingu tulemuseks oli Kurski bulge'i tsitadelli Saksa plaani ebaõnnestumine ja Saksa armee tankivägede olulised kaotused. Tankilahing Prohhorovka lähedal oli proloog natsivägede lüüasaamisele Kurski lahingus (5. juuli – 23. august 1943), mis sai pöördepunktiks kogu Teises maailmasõjas.

Riiklik sõjaajaloomuuseum-reservaat "Prokhorovski väli" asub Belgorodi piirkonna põhjaosas, Pseli jõe allikatest mitte kaugel ning on ala, kus on mälestushooned ja mälestusmärgid, millest peamine on võidumonument "Kelltorn". ".

VAIKNE VÄLJA

Prohhorovski välja kohal valitseb vaikus, nagu tuhandete sõdurite langemise paigale kohane. Ja on raske uskuda, et suhteliselt hiljuti võitlesid tankiarmeed siin surelikes lahingutes.

26. aprillil 1995, Suure Isamaasõja võidu 50. aastapäeva eel, kirjutas Vene Föderatsiooni president alla dekreedile "Prohhorovski välja" riikliku sõjaajaloomuuseum-reservaadi loomise kohta. et jäädvustada nende mälestust, kes hukkusid Isamaad kaitstes Kurski lahingus ja seoses Prohhorovski välja muuseumi ja memoriaalkompleksi loomisega.

2010. aastal avati muuseumikompleks kultuuri- ja ajalookeskusega "Venemaa kolmas sõjaväli "Prokhorovski väli"".

Muuseumi ees oleva väljaku keskel on skulptuurne ja kunstiline kompositsioon “Prokhorovka tankilahing. Jäär". Kompositsioon on väga emotsionaalne, nagu veteranid ütlesid, andes täielikult edasi lahingu intensiivsust.

Muuseumiesisel platsil on mälestusküünal. Muuseumi sissepääsu juures on kuus stele - omamoodi kiviraamat Kurski lahingust.

Muuseumis endas, otse Prokhorova lahingule pühendatud saali keskel, külmus autentne tank T-34.

Muuseumihoone taga on taasloodud Nõukogude ja Saksa kaitsekindlustuste killud: kaevikud, kaevikud, kaevikud, sidekäigud, vaatluspostid, suurtükiplatvormid ja tankivarjendid. Muuseum moodustab avalike annetustega ehitatud Püha Apostlite Peetruse ja Pauluse kirikuga ühtse arhitektuurilise ansambli. Tempel avati 1995. aastal Prokhorovkas hukkunute mälestuseks ja Suure Isamaasõja võidu 50. aastapäeval. Templi seintele on kirjutatud 7382 sellel maal hukkunud sõduri nimed.

Igal aastal tähistataval Prokhorovka lahingu päeval peetakse Peetri ja Pauluse kirikus jumalateenistusi langenud sõdurite mälestuseks.

Muuseumikompleksi keskus on võidusammas “Kelltorn”. See on stiliseeritud vana Vene kellatorn, mis paigutati Prohhorovka äärelinnast kahe kilomeetri kaugusele 252,2 kõrgusele, kus asus Prohhorovka tankilahingu epitsenter. See avati ka Suure Isamaasõja võidu 50. aastapäeva puhul 1995. aastal.

Kellatorni seinad on neli üksteisest eraldatud valgest marmorist pülooni, mis sümboliseerivad nelja sõjaaastat. “Kellatorni” ülaosas vaskplaadil on kirikuslaavi keeles fikseeritud sõnad Piiblist: “Ei ole kedagi, kes külvab suuremat armastust, vaid see, kes annab oma elu oma sõprade eest” (Pole olemas suuremat armastust kui anna oma elu sõprade eest). Kellatorni häirekell kõlab iga 20 minuti järel - kolm korda tunnis: esimene kord - Kulikovo välja kangelaste kohta, teine ​​- Borodini sõdurite kohta, kolmas - Prokhorovi lahingu mälestuseks.

Kellatorni kõrval taasluuakse episoode 5. kaardiväe tankiarmee tankikompanii rünnaku algusest. Igal aastal 12. juulil, Prohhorovka lähedal toimuva tankilahingu päeval, toimub kellatorni juures tuhandete inimeste miiting. Muuseumi kõrval asuv linnaküla Prohhorovka on tuntud juba 17. sajandist, kuigi erinevate nimede all. . Praegu on see Venemaa Belgorodi oblasti Prohhorovski rajooni halduskeskus. See on üsna suur asula, kus elab umbes 10 tuhat inimest. ja mitmed tööstusettevõtted.

NALJAKAD FAKTID

■ Vanasti kutsuti küla selle rajaja, poola aadliku Kirill Iljinski (Kortšaki) järgi Iljinskaja asunduseks. 1860. aastatel. nimetati valitseva keisri Aleksander II auks ümber Aleksandrovskoje külaks. 1880. aastatel küla lähedal rajati Kursk-Harkov-Aasovi raudteeliin ja ehitati Prokhorovka jaam, mis sai nime ehitust juhtinud rajainseneri V. I. Prokhorovi järgi. Hiljem hakati küla ennast kutsuma jaamanime järgi.

■ Saksa vägede poolelt keskmised tankid T-IV modifikatsioonid G ja H (kere soomuse paksus - 80 mm, torn - 50 mm), samuti rasked tankid T-VIE "Tiger" (kere soomuse paksus - 100 mm , torn - 110 mm). Mõlemad tankid olid relvastatud 75 ja 88 mm kaliibriga pikaraudsete suurtükkidega, mis tungisid üle 500 m kauguselt peaaegu kõikjal Nõukogude tankide soomustesse.

■ Lahingus osalenud Nõukogude tankidel T-34 oli kiiruse ja manööverdusvõime osas eelis kõigi Saksa tankide ees. Ja seetõttu kasutasid sakslased regulaarselt vangistatud T-34. Prokhorovka lahingus osales SS-i tankidivisjonis Das Reich 8 sellist sõidukit.

■ 11. juulil Prohhorovka lähedal toimunud lahingutes paistis silma 2. tankikorpuse vanemseersant M. F. Borisov, kes lõi püssiga välja seitse vaenlase tanki ja pälvis selle teo eest Nõukogude Liidu kangelase tiitli.

■ Muuseumi “Venemaa kolmas sõjaväli” hoone meenutab väliselt poolringi (sümboliseerib Kurski mõhna), hoone peafassaad on tehtud tankiroomikutena, otsad on tankikujulised. raudrüü.

■ Pühade apostlite Peetruse ja Pauluse tähistamise päev, kelle auks nimetati Prohhorovka kirik, langeb 12. juulile – kuulsa lahingu päevale.

■ Kellatorn - vanavene arhitektuuris - kellade riputamiseks mõeldud hoone, mis asub tavaliselt kiriku lähedal. Võib tähistada ka eriti meeldejäävat kohta.

■ Kellatorni jalamil asub selle peaautori skulptor Vjatšeslav Klõkovi (1939-2006) monument. Monumendi loojate sõnul uurib skulptor oma töö tulemust.

VAATAMISVÄÄRSUSED

■ Muuseumikompleks “Venemaa kolmas sõjaväli” (2010).
■ Võidu monument “Kelltorn” (1995).
■ Pühade apostlite Peetruse ja Pauluse tempel (1995).
■ Monument “Mälu küünal”.
■ Skulptuurkompositsioon “Venemaa kolme sõjavaldkonna suured komandörid – Dmitri Donskoi, Mihhail Kutuzov, Georgi Žukov” (2008).
■ Suure Isamaasõja soomusmasinate näitus.
■ Slaavi rahvaste ühtsuse kell (2000).
■ Kellatorni peaautori skulptor Vjatšeslav Klõkovi monument.

NUMBRID

Prokhorovka lahingus osalejate väed: NSVL (kindralleitnant Pavel Rotmistrovi 5. kaardiväe tankiarmee) - 699 (teistel andmetel 714) tanki ja 21 iseliikuvat relva, Saksamaa (SS Oberstgruppen-Führer Paul Hausseri 2. tankikorpus) - 232 tanki ja 70 iseliikuvat relva relvad .
Osapoolte kaotused: NSVL - umbes 300 tanki ja iseliikuvad relvad, Saksamaa - umbes 100 tanki ja ründerelvad.
Kurski lahingu osapoolte tugevused: NSV Liit - umbes 2 miljonit inimest, umbes 5000 tanki ja iseliikuvat relva, 3500 lennukit, kuni 30 tuhat relva ja miinipildujat, Saksamaa - umbes 850 tuhat inimest, üle 2500 tanki ja iseliikuva relva, kuni 2000 lennukit ja rohkem kuni 8000 relva.
Muuseumikompleks “Venemaa kolmas sõjaväli”:üldpind - 5000 m2.
Muuseumi eksponaatide koguarv: umbes 20 000.
Võidu monument "Kelltorn": kõrgus - 59 m, häirekella kaal - 3,5 tonni, kellatorni tipus oleva Neitsi Maarja kuppelfiguuri kõrgus - 7 m.
Kaugus: 56 km Belgorodist.

Atlas. Kogu maailm on teie kätes #282

Pärast viis päeva kestnud kaitselahinguid Kurskist lõuna pool teatas Voroneži rinde juhtkond peakorterile, et sakslaste pealetung on lõppemas ja käes on hetk aktiivseks tegutsemiseks.

Õhtul sai Voroneži rinde juhtkond peakorterilt korralduse korraldada vasturünnak suure rühma Saksa otsinguvägede vastu. Kobaras Mali piirkonnas. Majakad, Ozerovski. Vasturünnaku läbiviimiseks tugevdati rinnet kahe armeega, 5. kaardiväega A. Žadovi juhtimisel ja 5. kaardiväe tankiga P. Rotmistrovi juhtimisel. üle kantud stepirindelt. Voroneži rinde staabis peakorteri esindaja A. Vasilevski VI armeeülemate osalusel välja töötatud vasturünnaku läbiviimise plaan oli järgmine. 5. kaardiväe tankiarmee põhituumik, mida tugevdas kaks läbimurdelist tankirügementi, pidi kahe iseliikuva suurtükiväerügemendi ja valvurite rakettmörtide ja kõigi olemasolevate ründelennukite toel SS-tanki kaheks lõikama. korpus, mille jõud näis olevat eelmises laiskuses kokku kuivanud. Samal ajal oli plaanis jõuda Pokrovka-Jakovlevo liinile. seejärel pöörake itta ja läände, lõigates ära Saksa vägede taganemisteed ja piirates 5. kaardiväearmee, samuti 2. tankikorpuse ja 2. kaardiväe tankikorpuse üksuste abiga ümber lahendatud rühmad.

10.-11.juulil alanud vasturünnaku ettevalmistused nurjasid aga sakslased, kes ise andsid sellel põhjalõigul meie kaitsele võimsaid lööke. Üks on Obojani suunas ja teine ​​Prokhorovka suunas. Esimene löök oli sakslaste sõnul pigem segava iseloomuga ning sellegipoolest viis selle tugevus ja üllatus selleni, et mõned 1. tanki ja 6. kaardiväe üksused taganesid 1-2 km Obojani suunas.

Rünnak algas erinevates sektorites Prohhorovka suunas, kui SS-tankirügemendi “Leibstandarte Adolf Hitler” (LSSAH) 2. pataljon koos 3. pataljoniga I. Peiperi juhtimisel vallutas äkkrünnakuga kõrguse. 252,2, domineerides Teterevino-Prokhorovka maanteel. 10 minuti pärast hakkas Totenkopfi diviisi Tiigrikompanii ületama Pseli jõge, püüdes laiendada Krasnõi Oktjabri ja Mihhailovka külade vahelist sillapead.

Prokhorovkast edelas küla suunas. Jasnaja Poljana juhtis rünnakut SS-diviisilt Das Reich. Seoses 5. kaardiväearmee ja 2. tankikorpuse osade jalaväeüksuste järsu ebakorrapärase väljaviimisega katkes 10. juulil alanud Nõukogude vastupealetungi suurtükiväe ettevalmistus. Paljud patareid jäid jalaväe katteta ja kandsid kaotusi nii dislokatsioonipositsioonidel kui ka liikvel olles. Rinne sattus väga raskesse olukorda.

Ainult 42. jalaväediviisi kiire lahingusse toomine, samuti kogu saadaoleva suurtükiväe otsetulele viimine võimaldas peatada Saksa tankide edasitungi.

Rühm "Kempf" koosnes 6. ja 19. tankidiviisist, kus oli umbes 180 tanki, millele vastas 100 kodutanki. 11. juuli öösel alustasid sakslased üllatusrünnakut Melehhovo piirkonnast põhja ja loodesse eesmärgiga murda läbi Prohhorovkani. Sellel suunal kaitsevad 9. kaardiväe ja 305. laskurdiviisi jalaväeüksused, kes nii võimsat lööki ei oodanud, taganesid. Rindel eksponeeritud lõigu katmiseks viidi ööl vastu 11.–12. juulit Stanki reservist 10 IPTABr. Lisaks olid sellesse piirkonda kaasatud 1510. IPTAP ja eraldi tankitõrjepataljon. Need väed koos 35. kaardiväe laskurkorpuse jalaväeüksustega ei võimaldanud arendada pealetungi art. Prokhorovka. Selles piirkonnas õnnestus sakslastel läbi murda ainult Sevi jõeni. Donets Novo-Oskonnoje piirkonnas.

12. juulil 1943. aastal. Otsustav päev.

Vastaste plaanid otsustavaks päevaks.

SS-i tankikorpuse ülem Paul Hausser määras oma kolmele diviisile järgmised ülesanded:

LSSAH - külast möödasõit. Storozhevoye põhjast ja jõuda liinile Petrovka - st. Prokhorovka. tugevdades samal ajal oma positsiooni 252,2 kõrgusel.

Das Reich - tõrjuge vastaste Nõukogude väed Ivanovkast ida pool asuvale joonele.

Totenkopf - korraldage pealetung mööda Prokhorovka-Kartashevka maanteed.

See oli rünnak jaama suunas. Prokhorovka kolmest suunast, et ületada viimane Nõukogude kaitseliin ja valmistada ette “värav” armeegrupi “Lõuna” reservidesse sisenemiseks läbimurdele.

Samal ajal asus Voroneži rinde väejuhatus, pidades sakslaste pealetungi nurjatuks ja kriisi ületatuks, alustama plaanilist vastupealetungi Lutškile ja Jakovlevile. Siinkohal hakkas 5. hektari suurune tankiarmee koondama kahte tankikorpust, kuhu kuulus umbes 580 tanki, P. Rotmistrov valis armee esimese ešeloni dislokatsiooniliini jaamast läänes ja edelas. Prokhorovka ees 15 km. Lumehelvesteks valmistusid ka 2. kaardiväe tankikorpuse ja 5. kaardiväe tankikorpuse üksused.

Kella viieks hommikul. Sakslaste diversioonilöök lõunast.Sel ajal ründasid Kempfi rühma Saksa väed, püüdes oma pealetungi arendada põhjasuunas, 69. armee kaitsetsooni. Hommikul kella viieks visati jõe lähedalt kaitseliinilt tagasi 69. armee 81. ja 92. kaardiväe laskurdiviisi üksused. Põhja-Donets - kasakad ja sakslased suutsid vallutada Rzhavetsi, Ryndinka, Vypolzovka külad. Tekkis oht lähetava 5. kaardiväe tankiarmee vasakpoolsele tiivale ja staabi esindaja A. Vasilevski korraldusel andis rindeülem N. Vatutin käsu saata 5. kaardiväe tankiarmee mobiilne reserv kaitsevööndisse. 69. armee.

Kell 8 hommikul.Kindral Trufanovi juhtimisel asunud reservrühm alustas vasturünnakut Kempfi rühma Saksa vägede üksustele.

Tänu Punaarmee üksuste visale kaitsele ei õnnestunud sakslaste 3. tankikorpusel (300 tanki ja 25 ründerüssi) lõunast kunagi Rotmistrovi positsioonidele läbi murda.

Kell 7:45.Kohe pärast 12. juuli koitu algas kerge vihmasadu, mis lükkas veidi edasi Saksa pealetungi algust Prohhorovkale, kuid ei takistanud Nõukogude 18. tankikorpust kindral Bakharovi juhtimisel alustamast rünnakut LSSAH 2. pataljonile Oktjabrski eeslinnas. sovhoos ühe tankibrigaadi jõududega. Kuni 40 Nõukogude tanki alustasid rünnakut Mihhailovka külale, kuid löödi ründerelvade diviisi poolt tagasi ja taganesid.

Alates kella 8-st hommikulLuftwaffe lennukid alustasid Prokhorovka lähedal Nõukogude positsioonide intensiivset pommitamist.

KELL 8.30Saksa vägede põhijõud tankidivisjonide Leibstandarte Adolf Hitler, Das Reich ja Totenkonf koosseisus. kuni 500 tanki ja iseliikuva relvaga (sealhulgas 42 Tiger-tanki) läks rünnakule art. Prokhorovka maantee ja raudtee tsoonis. Seda rühmitust toetasid kõik olemasolevad õhujõud. Selle pealetungi esimeses faasis olid aga kaasatud vaid kuni pooled Saksa vägede käsutuses olevatest soomusjõududest – üks pataljon LSSAH-i ja Das Reichi diviisidest, kaks Tiigrikompaniid ja üks T-34 kompanii, kokku. umbes 230 tankist. 70 ründerelva ja 39 tankitõrje iseliikuvat relva Marder.

Kell 9:00Pärast 15-minutilist suurtükirünnakut ründasid Saksa gruppi omakorda 5. kaardiväe tankiarmee põhijõud. Kindral Bakharovi 18. tankikorpus tungis suurel kiirusel Oktjabrski sovhoosi ja vallutas selle vaatamata suurtele kaotustele. Andreevka ja Vasilievka küla lähedal kohtus ta aga vaenlase tankirühmaga, kuhu kuulusid 15 Tiger tanki ja ründerelvade pataljon. Kaks rühma "Tiigreid" (H. Wendarf ja M. Wittmann) avasid 1000-1200 m kauguselt seisvast positsioonist tule Nõukogude tankide pihta. Kaotanud umbes 40 tanki, 18. üksused. suutsid Vassiljevka kinni võtta, kuid ei suutnud rünnakut edasi arendada ja kell 18 asusid nad kaitsele. Sakslased kaotasid oma tulest ühe tiigri ja põlesid seitse ründerüssi, samuti kolm Tiigrit, kuus keskmist tanki ja kuni 10 iseliikuvat relva, mis löödi välja ja said viga.

Umbes kell 11.3029. tankikorpus alustas lahingut kõrguse 252,5 pärast, kus talle tulid vastu SS-diviisi “Leibstandarte Adolf Hitler” tankid. Kogu päeva pidas korpus manööverlahingut, kuid 16 tunni pärast lükkasid selle SS Totenkopfi diviisi lähenevad tankid tagasi ja asus pimeduse saabudes kaitsele.

Kell 14.302. kaardiväe tankikorpus, mis edenes Kalinini suunas, kohtas ootamatult edasitungivat SS-tankidiviisi Das Reich. Sest. et 29. tankikorpus jäi toppama lahingutesse kõrguse 252,5 pärast. Sakslased lõid 2. kaardiväe tankikorpust selle paljastatud tiivale ja sundisid seda algsele positsioonile taanduma. Nende lahingute käigus kaotas 2. kaardiväe tankikorpus 41-st lahingusse toodud tankist 24 lööki ja vigastatuna. Nendest põles maha 12 autot.

2. tankikorpus, mis pakkus ühenduskohta 2. kaardiväe tankikorpuse ja 29. tankikorpuse vahel, suutis mõnevõrra tõrjuda enda ees olevaid Saksa üksusi, kuid sattus rünnakute ja tankitõrjerelvade tule alla. teine ​​liin, kandis kahju ja peatus.

12:00 Saksa rünnak põhjast.

12. juuli keskpäevaks sai Saksa väejuhatusele selgeks, et frontaalrünnak Prohhorovkale on ebaõnnestunud. Seejärel otsustasid nad, olles ületanud Pseli, minna osa oma vägedest Prokhorovkast põhja pool 5. kaardiväe tankiarmee tagalasse, mille jaoks 11. tankidiviis ja ülejäänud lisatanki SS Totemkopf * üksused (96 tanki ja ise -mootorrelvade jalaväerügement, kuni 200) eraldati MOOTORRATTURID). Rühm murdis läbi 52. kaardiväe laskurdiviisi lahingukoosseisu ja saavutas kella 13-ks kõrguse 226,6.

Kõrguste põhjanõlvadel aga tabasid sakslased kolonel Ljahhovi 95. kaardiväe laskurdiviisi visa vastupanu. Divisjoni tugevdati kiiruga tankitõrjesuurtükiväe reserviga, mis koosnes ühest IPTAP-ist ja kahest eraldiseisvast tabatud kahuri DIVISIONist (üks diviis oli varustatud 88 mm õhutõrjekahuritega). Kuni kella 18-ni kaitses diviis end edukalt edasitungivate tankide vastu. Aga kell 20.00. Pärast ulatuslikku õhurünnakut, laskemoona puudumise ja suurte isikkoosseisu kaotuste tõttu, taandus diviis lähenevate Saksa motoriseeritud vintpüssiüksuste rünnakute all Poležajevi külast kaugemale. Siin olid juba paigutatud suurtükiväe reservid ja sakslaste pealetung peatati.

Ka 5. kaardiväearmee ei suutnud talle määratud ülesandeid täita. Seistes silmitsi Saksa suurtükiväe ja tankide massilise tulega, liikusid jalaväeüksused edasi 1-3 km kaugusele, misjärel asusid kaitsele. 1. tankiarmee, 6. kaardiväearmee rünnakutsoonides. Ka 69. armee ja 7. kaardiväearmee ei saavutanud otsustavat edu.

13. kuni 15. juuliniSaksa üksused jätkasid pealetungioperatsioone, kuid olid selleks ajaks juba lahingu kaotanud. 13. juulil teatas füürer armeegrupi Lõuna (feldmarssal von Manstein) ja armeegrupi keskuse (feldmarssal von Kluge) komandöridele, et on otsustanud loobuda operatsiooni Citadell jätkamisest. Seda otsust mõjutas ka Kurski lahingu ajal toimunud liitlaste edukas maandumine Sitsiilias.

JÄRELDUSED:

Sõjajärgsetel aastatel Prokhorovka lähedal peetud lahingud kuulutati "Teise maailmasõja suurimaks tankilahinguks". Samal ajal nõustus enamik autoreid seda kirjeldades, et "Prokhorovkast mitte kaugel asuval väikesel väljal tuli käsikäes võitlema rohkem kui 1000 tanki". Tänapäeval näidatakse seda valdkonda isegi mööduvatele turistidele, kuid isegi kodumaiste sõjaaegsete dokumentide analüüs tõestab, et see legend korreleerub nendega pehmelt öeldes väga jämedalt.

Niinimetatud „tankilahing Prohhorovka lähedal ei toimunud ühelgi eraldi väljal, nagu tavaliselt arvati. Operatsioon viidi läbi enam kui 35 km pikkusel rindel (ja lõunasuunda arvestades isegi rohkem) ning see koosnes mitmest eraldiseisvast lahingust, kus mõlemad pooled kasutasid tanke. Kokku osales siin Voroneži rinde juhtkonna hinnangul mõlemalt poolelt 1500 tanki ja iseliikuvat relva. Veelgi enam, 5. kaardiväe tankiarmee, mis tegutses tsoonis pikkusega 17–19 km, koos lisatud üksustega oli lahingute alguses 680–720 tanki ja iseliikuvate relvadega. ja Saksa rühm - kuni 540 tanki ja iseliikuvat relva.

Peamised sündmused toimusid siin 12. juulil, mis moodustas mõlema poole maksimaalsed varustuse ja personali kaotused. 11.–13. juuli lahingutes kaotasid sakslased Prokhorovkast läänes ja edelas, rindekomandörsi teadete kohaselt löödi välja umbes 320 tanki ja ründerelvad (teistel andmetel 180–218), hüljati ja jäeti. hävitati, Kempfi rühm - 80 tanki ja 5. kaardiväe tankiarmee (välja arvatud kindral Trufanovi rühma kaotused) - 328 tanki ja iseliikuvad relvad (vt tabelit). Rinde aruanne ei sisalda seni teadmata põhjustel täpset teavet siin tegutsenud 2. kaardiväe tankikorpuse ja 2. tankikorpuse kaotuste kohta, milleks on hinnanguliselt 55-70 kahjustatud ja hävinud sõidukit. Vaatamata suurele tankide kontsentratsioonile mõlemal poolel, ei tekitanud peamisi kaotusi mitte vaenlase tankid, vaid vaenlase tankitõrje ja rünnaksuurtükid.

Voroneži rinde vägede vasturünnak ei lõppenud kiilutud Saksa grupi hävitamisega ja seetõttu peeti seda kohe pärast lõpetamist läbikukkunuks, kuid kuna see võimaldas sakslaste pealetungil Obojani linnast Kurskisse mööda minna, sai selle nurjata. tulemusi peeti hiljem edukaks. Lisaks tuleb arvestada asjaoluga, et lahingus osalenud Saksa tankide arv ja nende kaotused on toodud Voroneži rinde väejuhatuse aruandes (komandör N. Vatutin, sõjaväenõukogu liige - N. Hruštšov), erinevad väga palju neile alluvate üksuste ülemate aruannetest. Ja sellest võime järeldada, et rindejuhtkond võis nn Prohhorovi lahingu mastaape kõvasti paisutada. õigustada rindeüksuste suuri isikkoosseisu ja varustuse kaotusi ebaõnnestunud pealetungi ajal.