ហេតុអ្វីបានជាជម្លោះកើតឡើងរវាង Cromwell និងសភា? បដិវត្ត Bourgeois នៅប្រទេសអង់គ្លេស៖ កាលបរិច្ឆេទ មូលហេតុ ផលវិបាក

មហាវិទ្យាល័យមនុស្សសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម

នាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តទូទៅ

បរិញ្ញាបត្រ

ជម្លោះរវាងមកុដនិងសភានៅក្រោម Stuarts ដំបូង (1603-1649)

ចំណារពន្យល់

ការងារជម្រុះចុងក្រោយនេះ (GKR) ពិនិត្យមើលជម្លោះរវាងមកុដ និងសភានៅក្រោម Stuarts ដំបូង (1603-1649) ។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃ WRC នេះមានដូចខាងក្រោម។

ជំពូកទីមួយ "ប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17: ដាច់ខាតនិយម ឬ "របបរាជានិយមសេរី" របស់ James I Stuart" ពិនិត្យស្ថានភាពទូទៅនៃសេដ្ឋកិច្ចអង់គ្លេស លក្ខណៈពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម នយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជារបស់ប្រទេសអង់គ្លេសដោយ ការចាប់ផ្តើមនៃរជ្ជកាលនៃរាជវង្ស Stuart ។ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃសន្ធិសញ្ញានយោបាយរបស់ James I ការពិពណ៌នាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអំពីគំនិតនយោបាយរបស់ស្តេច ក៏ដូចជាឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើទំនាក់ទំនងជាមួយសភា។

ជំពូក​ទី​ពីរ​មាន​ចំណង​ជើង​ថា "ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​រវាង​មកុដ​និង​សភា​នៅ​ពាក់​ក​ណ្តា​ល​ទី 1 នៃ​សតវត្ស​ទី 17 "។ វាពិនិត្យមើលទិដ្ឋភាពសំខាន់បំផុតនៃរជ្ជកាលរបស់ James I ដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសក្តៅបំផុតនៅក្នុងសភា។ ការតស៊ូនយោបាយនៅក្នុងសភារបស់ Charles I Stuart ដែលនាំឱ្យមានការបែកបាក់រវាងស្តេច និងសភា និងបដិវត្តន៍អង់គ្លេស។

ការងារនេះត្រូវបានបោះពុម្ពលើ 163 ទំព័រដោយប្រើ 10 ប្រភព។

ស្លាប់ Inhaltsangabe

នៅក្នុង diesem letzten Qualifying Arbeit (SRS) wird als Kampf Krone und Parlament in den ersten Stuarts (1603-1649) ។

Die Struktur dieser Diplomarbeit sieht so aus.

In das erste Kapitel von "England in der ersten Hälfte des XVII Jahrhundert: Absolutismus, oder "frei Monarchie James I Stuar" gilt als der allgemeine Zustand der britischen Wirtschaft, vor allem die sozialen, politislogpitischen und idet ប្រទេសអង់គ្លេស - រាជវង្ស។ Basierend auf der វិភាគ der politischen Abhandlungen von James I beschreibt die politischen Ideen des Königs, sowie deren Auswirkungen auf die Beziehung mit dem សភា។

Das zweite Kapitel heißt “Angesichts der Krone und Parlament in der ersten Hälfte des XVII Jahrhunderts”។ Es werden die wichtigsten Aspekte der Regierungszeit von James I, die das umstrittenste Thema im Parlament hervorgerufen ។ Der politische Kampf in den Parlamenten von Charles I, die zum Bruch zwischen dem König und Parlament geführt, und der englischen បដិវត្តន៍។

Die Diplomarbeit wird auf 163 Seiten gedrückt und enthält 10 Quellen

សេចក្តីផ្តើម

1 ប្រទេសអង់គ្លេសនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17: absolutism ឬ "របបរាជាធិបតេយ្យសេរី" របស់ James I Stuart

១.១ ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច

1.2 រចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនៃសង្គមអង់គ្លេស

1.3 មនោគមវិជ្ជាភាសាអង់គ្លេសនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 និងការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 ។

1.4 ឧត្តមគតិនៃរបបរាជានិយមដាច់ខាតនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ James I Stuart

2 ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងមកុដនិងសភានៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17

2.1 James I Stuart និងសភា

2.2 ការតស៊ូរបស់ Charles I Stuart ជាមួយក្រុមប្រឆាំងសភា

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

បញ្ជីប្រភព និងអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ

សេចក្តីផ្តើម

ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17 គឺជាសម័យកាលដែលសម្បូរទៅដោយព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានសារៈសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់នៃប្រទេសអង់គ្លេស។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបង្កើត និងការពង្រឹងជាបន្តបន្ទាប់នៃរបបផ្តាច់ការនៅក្នុងរាជាធិបតេយ្យនៃអឺរ៉ុបខាងលិច ស្ថាប័នតំណាងថ្នាក់ស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែង "រារាំង" ការងាររបស់ពួកគេ។ ក្នុងន័យនេះសភាអង់គ្លេសនៃពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17 គឺជាបាតុភូតតែមួយគត់។ ដោយរួមរស់ជាមួយរាជាធិបតេយ្យ Stuart ដើមដំបូង សភាមិនត្រឹមតែរក្សាតួនាទីឈានមុខមួយក្នុងជីវិតនយោបាយនៃព្រះរាជាណាចក្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែរហូតដល់ឆ្នាំ 1629 បានពង្រីក ឬស្ដារឡើងវិញយ៉ាងខ្លាំងនូវសេរីភាព និងសិទ្ធិដែលបានបាត់បង់ពីមុនមក។ ទំនាក់ទំនងរវាងសភាអង់គ្លេស និងរាជរដ្ឋាភិ បាលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីបញ្ហានៃការសន្ទនារវាងរដ្ឋាភិបាល និងសង្គម ដែលមិនបាត់បង់ភាពពាក់ព័ន្ធដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសភា Stuart ទទួលបានសារៈសំខាន់ពិសេស ព្រោះវាមិនត្រឹមតែជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីជម្លោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃដើមសតវត្សទី 17 ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការពន្យល់អំពីហេតុផលដែលនាំឱ្យប្រទេសអង់គ្លេសឈានទៅរកការគ្រប់គ្រងដោយឯកតោភាគី ហើយបន្ទាប់មកដល់សង្រ្គាមស៊ីវិល។ នៃពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ដូចគ្នា។ ការប៉ះទង្គិចនៃទស្សនៈដែលគាំទ្រដាច់ខាតនៃ Stuarts ទីមួយ និងគោលការណ៍នៃច្បាប់រួម ដែលត្រូវបានការពារដោយក្រុមប្រឆាំងដែលកំពុងលេចចេញនៅក្នុងជម្លោះលើសិទ្ធិសភា និងព្រំដែននៃបុព្វសិទ្ធិរបស់ស្តេច ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងហេតុផលសាសនា និងបញ្ហានៃធម្មជាតិសេដ្ឋកិច្ច (ការបោះឆ្នោត ការឧបត្ថម្ភធនរបស់រាជដោយមនុស្សសាមញ្ញ ការពិភាក្សាអំពីភាពផ្តាច់មុខនៃពាណិជ្ជកម្មអង់គ្លេស និងផលិតកម្មទំនិញ) ផ្តល់នូវវាលធំទូលាយសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ។ ដោយផ្តោតលើទំនាក់ទំនងរវាងមកុដ និងសភា វាហាក់បីដូចជាមិនអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការវាយតម្លៃគោលបំណង ដោយពិចារណាពួកគេឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីសម័យ ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈរបស់វា ដែលឥទ្ធិពលមួយកម្រិត ឬមួយផ្សេងទៀតមានឥទ្ធិពលលើគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃសង្គម។ ការប្រឆាំងសភានៅប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងរជ្ជកាលរបស់ James I (1603-1625) និង Charles I (1625-1649) Stuarts មិនទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីទេ។ លក្ខណៈនៃយុគសម័យនៃ Stuarts ដើមដំបូងគឺត្រូវបានផ្ទុកជាចម្បងក្នុងការធ្វើឱ្យការងារទូទៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសអង់គ្លេស និងបដិវត្តន៍អង់គ្លេស ដែលវាហាក់ដូចជាមិនពេញលេញ ហើយជារឿយៗមិនមានគោលបំណង។ អាហារូបករណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុកមិនបានបង្ហាញពេញលេញពីការវិវត្តនៃទំនាក់ទំនងរវាងមកុដនិងសភាពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរហូតដល់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅក្នុងសភានៃ Stuarts ដំបូងឡើយ ហើយឥទ្ធិពលនៃជំនឿរបស់ព្រះមហាក្សត្រលើវាមិនត្រូវបានតាមដានទេ។

វត្ថុនៃការសិក្សានេះគឺមកុដនិងសភានៃប្រទេសអង់គ្លេសនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17 ។ ប្រធានបទនៃការសិក្សាត្រូវបានកំណត់ចំពោះការតស៊ូរវាងមកុដនិងសភាពីការចូលកាន់តំណែងរបស់ James I Stuart ទៅកាន់បល្ល័ង្កអង់គ្លេសនៅឆ្នាំ 1603 រហូតដល់ការរំលាយសភាដោយ Charles I ក្នុងឆ្នាំ 1629 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាសមរម្យក្នុងការផ្តល់នូវគំនិតទូទៅនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងជីវិត និងការងាររបស់ Charles I ដែលជាផលវិបាកនៃជម្លោះរវាងមកុដ និងសភា ប៉ុន្តែបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការរំលាយសភានៅឆ្នាំ 1629 ។ សភាដែលបានជួបប្រជុំគ្នាបន្ទាប់ពីការសម្រាក 11 ឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 1640 ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការផ្ទុះឡើងនៃបដិវត្តន៍អង់គ្លេស ហើយគួរតែជាកម្មវត្ថុនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រដាច់ដោយឡែកមួយ។

គោលបំណងនៃការងារនេះគឺដើម្បីស្វែងយល់ពីការតស៊ូរវាងមកុដ និងសភាក្រោមការដឹកនាំរបស់ Stuarts ទីមួយ ដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលតួអង្គរបស់វាត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយគោលលទ្ធិនៃរបបរាជានិយមផ្តាច់ការដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ James I និងដើម្បីកំណត់ពីមូលហេតុនៃការកើនឡើងនៃក្រុមប្រឆាំងនៅក្នុង សភារបស់ Charles I Stuart ។

ការសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះហាក់ដូចជាអាចធ្វើទៅបានដោយការដោះស្រាយជាបន្តបន្ទាប់នូវកិច្ចការស្រាវជ្រាវខាងក្រោម៖

ដើម្បីបង្ហាញពីស្ថានភាពទូទៅនៃសេដ្ឋកិច្ចអង់គ្លេសនៅដើមរជ្ជកាលនៃរាជវង្ស Stuart ដើម្បីបង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម នយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជានៃប្រទេសអង់គ្លេសនៅចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាល Elizabeth Tudor ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញពីបញ្ហាដែលមានស្រាប់។ ដែលត្រូវបានទទួលមរតកដោយអ្នកស្នងតំណែងរបស់នាង ហើយក៏ដើម្បីកំណត់កម្រិតនៃឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេទៅលើទំនាក់ទំនងរវាងសភា និងអំណាចរាជវង្ស។

ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃសន្ធិសញ្ញារបស់ James I កំណត់លក្ខណៈនៃគំនិតនយោបាយរបស់គាត់ និងកំណត់ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើទំនាក់ទំនងជាមួយសភា។

ពិចារណាពីទិដ្ឋភាពសំខាន់បំផុតនៃរជ្ជកាលរបស់ James I ដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងបំផុតនៅក្នុងសភា។

ពិពណ៌នាអំពីការតស៊ូនយោបាយនៅក្នុងសភារបស់ Charles I Stuart ។

ក្នុងចំណោមការសិក្សាដំបូងៗដែលឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសអង់គ្លេសមុនបដិវត្តន៍ ស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20 មានការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេស។ ការសិក្សាដ៏ធំបំផុតមួយនៃសម័យកាលនេះគឺការងាររបស់ M. M. Kovalevsky ដែលបានកត់សម្គាល់ថាទ្រឹស្តីដាច់ខាតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្តេចអង់គ្លេសត្រលប់ទៅគោលការណ៍គ្រឹះនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ដែលផ្ទុយទៅនឹងគំនិតរបស់សភាអំពីអំណាចរាជវង្ស។ សំណុំនៃបញ្ហាទាក់ទងនឹងទស្សនៈនយោបាយ និងច្បាប់នៃមកុដ និងគូប្រជែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងសភាត្រូវបានពិចារណាដោយ K. A. Kuznetsov ។ អក្សរកាត់របស់គាត់ដែលបានឧទ្ទិសដល់រដ្ឋនៃសភាអង់គ្លេសក្រោម Tudors និង Stuarts ដំបូងគេនិងការងារដែលទាក់ទងនឹងមនោគមវិជ្ជានៃរាជាធិបតេយ្យអង់គ្លេសនៃសម័យដើមសម័យទំនើប 3 នៅតែអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់នៅថ្ងៃនេះថាជាការសិក្សាធំបំផុតមួយនៅក្នុងនេះ។ វិស័យវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញ T. N. Granovsky បានដោះស្រាយបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងសភា និងអំណាចរាជវង្ស។ 4 ជម្លោះរវាងសភា និងអំណាចរាជវង្ស ដែលបានផុសឡើងក្នុងរជ្ជកាលអេលីសាបិត និងបានទទួលការវិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតក្រោមការដឹកនាំរបស់ Stuarts ត្រូវបានពិភាក្សាមួយផ្នែកដោយ A. N. Savin នៅក្នុងការបង្រៀនអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបដិវត្តន៍អង់គ្លេសទី 5 ។

ក្នុងកំឡុងសម័យសូវៀត យុគសម័យនៃរជ្ជកាលរបស់ Stuarts សម័យដើម មិនត្រូវបានសិក្សាទេ។ វាត្រូវបានគេមើលឃើញជាប្រពៃណីនៅក្នុងបរិបទនៃវិបត្តិនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមដែលកំពុងកើនឡើងដែលបន្តពីភាពរុងរឿងនៃអរូបីនិយមភាសាអង់គ្លេសនៅសតវត្សទី 16 ហើយបាននាំឱ្យមានបដិវត្តន៍នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 17 ។ ប្រវត្តិវិទូសូវៀតបានបង្កើតឋានានុក្រមជាក់លាក់នៃតម្រូវការជាមុនសម្រាប់បដិវត្តន៍ដោយមានកត្តាសេដ្ឋកិច្ចជាដំបូងហើយបន្ទាប់មកកត្តានយោបាយនិងមនោគមវិជ្ជាដោយមិនគិតពីឥទ្ធិពលនៃកត្តាផ្ទាល់ខ្លួនលើការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងអំឡុងពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ។ ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​តស៊ូ​របស់​អ្នក​តំណាងរាស្រ្ត​ក្នុង​ការ​ពង្រឹង​និង​ពង្រីក​សិទ្ធិ​របស់​ពួក​គេ​ធ្លាក់​ចេញ​ពី​ទិដ្ឋភាព​នៃ​អ្នក​ស្រាវជ្រាវ។ ការសិក្សាដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងតំបន់នេះអាចត្រូវបានគេហៅថាស្នាដៃរបស់ M. A. Barg, V. M. Lavrovsky, N. V. Karev, A. E. Kudryavtsev ។ 6 ជាការពិតណាស់ ការសិក្សាទាំងនេះគឺជាជំនួយដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជំនាន់ថ្មី ប៉ុន្តែគេមិនអាចជួយកត់សម្គាល់ពីភាពលំអៀងដ៏ល្បីល្បាញនៃស្នាដៃទាំងនេះបានទេ។

វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសម័យទំនើបបានរំដោះខ្លួនចេញពីដែនកំណត់នៃវិធីសាស្រ្តម៉ាក្សនិយម។ សកម្មភាពរបស់គណបក្សប្រឆាំងសភាក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Stuarts ទីមួយ នៅតែមិនត្រូវបានជ្រើសរើសជាវត្ថុឯករាជ្យនៃការសិក្សា ប៉ុន្តែត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងពេញលេញបំផុតនៅក្នុងការងារដែលផ្តោតលើទិដ្ឋភាពនយោបាយ និងច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងរវាងមកុដ និងសភានៅដើម Stuart ។ ប្រទេសអង់គ្លេស។ ការរួមចំណែកដ៏សំខាន់ក្នុងការសិក្សាអំពីទិដ្ឋភាពនៃប្រវត្តិសាស្រ្តភាសាអង់គ្លេសនេះគឺកម្រងអក្សរពីរ និងអត្ថបទមួយចំនួនដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីសម័យទំនើប S.V. Kondratiev ដែលបានវិភាគយ៉ាងលម្អិតអំពីសកម្មភាពរបស់មេធាវីនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសមុនបដិវត្តន៍ ដែលភាគច្រើនជាឥស្សរជនសកម្មនៅក្នុង។ សភាប្រឆាំង ឬនិយាយក្នុងសភាដើម្បីការពារសិទ្ធិរាជវង្ស អ្នកនិពន្ធបានទាញយកឯកសារប្រភពថ្មីសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី វិភាគទស្សនៈនយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកតំណាងដ៏លេចធ្លោបំផុតនៃភាគីនីមួយៗ ហើយទាញការសន្និដ្ឋានអំពីមូលហេតុ និងខ្លឹមសារនៃការបែងចែកមនោគមវិជ្ជានៅក្នុងសង្គមអង់គ្លេសក្នុងរជ្ជកាលរបស់ជេម ដែលកាន់តែមានកាន់តែច្រើន។ ត្រូវបានប្រកាសក្នុងរជ្ជកាល Charles I 7 ។ ឧទាហរណ៏នៃវិធីសាស្រ្តទំនើបក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃសភាប្រឆាំងនៅប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Jacob Stuart គឺការបកស្រាយរបស់ L. Yu. អ្នកនិពន្ធបង្ហាញលក្ខណៈលម្អិតអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ James I Stuart ដែលរស់នៅលើលក្ខណៈពិសេសនៃការចិញ្ចឹមបីបាច់របស់គាត់ ក៏ដូចជាស្ថានភាពនយោបាយផ្ទៃក្នុងដ៏លំបាកក្នុងប្រទេសស្កុតឡេន ដែលមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់ទៅលើការបង្កើតទស្សនៈនយោបាយរបស់ស្តេច។ លះបង់កន្លែងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បញ្ហានៃការបង្រួបបង្រួមអង់គ្លេស-ស្កុតឡេននៅក្នុងសង្គម និងសភា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរកត់សំគាល់ថា នៅពេលដែលគ្របដណ្តប់លើគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ស្តេច ការវិភាគនៃការជជែកដេញដោលនៅក្នុងសភាបានរលត់ទៅផ្ទៃខាងក្រោយ ហើយការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកស្រាវជ្រាវគឺផ្តោតកាន់តែខ្លាំងទៅលើសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សទី 17 ជាជាងនៅលើ សភាការពារឯកសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។ L. Yu. Serbinovich ក៏ចាត់ទុកភាពស្មុគស្មាញនៃបញ្ហានយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់ ដែលបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសនៅក្នុងសភា។ នាងបានសួរសំណួរអំពីព្រំដែននៃបុព្វសិទ្ធិរបស់រាជវង្ស និងវិភាគអំណះអំណាងរបស់ភាគីជម្លោះ ហើយឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា ទោះបីជាយ៉ាកុបបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ចំពោះជម្លោះដែលកំពុងកើនឡើងរវាងមកុដ និងសភាក៏ដោយ ក៏លក្ខខណ្ឌជាមុនរបស់វាបានកើតឡើងក្នុងកំឡុងសម័យនៃ រជ្ជកាលមុន ៨. ការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទរបស់ E. I. Etsina ក៏ចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ អ្នកនិពន្ធពិនិត្យមើលទស្សនៈនយោបាយរបស់ James I ដែលបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃមនោគមវិជ្ជាផ្លូវការនៃរាជាធិបតេយ្យអង់គ្លេសនៅក្នុងទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសតវត្សទី 17 ។ សិក្សាពីគំនិតនយោបាយដែលលោក James បានប្រកាន់ខ្ជាប់នៅមុនថ្ងៃនៃការចូលបល្ល័ង្ករបស់ព្រះអង្គ។ តាមដានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគោលលទ្ធិនយោបាយរបស់គាត់ដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃការគ្រប់គ្រងរបស់អង់គ្លេស ខណៈពេលដែលនាងវិភាគសុន្ទរកថារបស់ស្តេចនៅចំពោះមុខសភាអង់គ្លេស ដែលជាក់ស្តែងមិនត្រូវបានសិក្សាដោយពួកមជ្ឈិមសម័យក្នុងស្រុក។ ការវិភាគអនុញ្ញាតឱ្យ Ezina ប្រៀបធៀបទស្សនៈរបស់ James I ក្នុងសម័យអង់គ្លេស ជាមួយនឹងទស្សនៈរបស់គាត់ដែលមានចែងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាស្កុតឡេនដំបូង និងដើម្បីវាយតម្លៃកម្រិតនៃការបន្តនៃគំនិតនយោបាយរបស់ស្តេច។ សរុបសេចក្តីមក អ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋានថា ទោះបីជាយ៉ាកុបមិនបានផ្លាស់ប្តូរជំនឿរបស់គាត់ជាមូលដ្ឋានក៏ដោយ ក៏គំនិតរបស់គាត់បានទទួលការកែតម្រូវជាក់លាក់មួយបន្ទាប់ពីការឡើងគ្រងរាជ្យរបស់អង់គ្លេស។ ដូច្នេះហើយ អ្នកស្រាវជ្រាវបដិសេធការប្រកាសដែលទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយថា ស្តេចទីមួយនៃរាជវង្ស Stuart មិនបានគិតពីភាពពិសេសនៃការពិតភាសាអង់គ្លេស 9. សម្រាប់ការងាររបស់យើង ការសិក្សានេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ព្រោះវាជួយបំភ្លឺគំនិតរបស់ James I Stuart អំពីឧត្តមគតិនៃរបបរាជានិយមផ្តាច់ការ ដែលក្រោយមកត្រូវបានអនុម័តដោយ Charles I Stuart ដែលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់ទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយសភាអង់គ្លេស។ នៅពេលសរសេរនិក្ខេបបទរបស់យើងយើងក៏ពឹងផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទរបស់ R.V. Savchenkov ។ គាត់មិនត្រឹមតែស្ថាបនាឡើងវិញនូវការជជែកដេញដោលនៅក្នុងសភានៃឆ្នាំ 1621 ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគូរលើប្រភព និងអក្សរសិល្ប៍ជាច្រើនផងដែរ បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងការជជែកដេញដោលនៅក្នុងសភានៃសភា Jacobite មុនៗ។ ក្នុងន័យនេះ Savchenkov ក៏ពិនិត្យមើលសភានៃឆ្នាំ 1614 ផងដែរដែលអ្នកស្រាវជ្រាវជាក្បួនជៀសវាងចាប់តាំងពីពួកគេចាត់ទុកវាថា "គ្មានមេរោគ" 10 ។ ជាទូទៅនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីមានការងារតិចតួចដែលឧទ្ទិសដល់បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងសភានិងអំណាចរាជវង្សក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Stuarts ទីមួយ។ ហើយប្រសិនបើរជ្ជកាលរបស់ Jacob Stuart ដូចដែលយើងបានឃើញ ធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវ នោះរជ្ជកាលរបស់ Charles មិនត្រូវបានចាត់ទុកថានៅក្រៅប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបដិវត្តន៍អង់គ្លេសនោះទេ។ ភាគច្រើននៃខាងលើធ្វើការត្រឹមតែមួយកម្រិត ឬប៉ះមួយផ្សេងទៀតលើបញ្ហាដែលយើងចាប់អារម្មណ៍។

នៅក្នុងវិធីមួយចំនួន ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះកើតឡើងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេស ទោះបីជាមានការងារច្រើនដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានលើប្រធានបទដែលកំពុងសិក្សា ហើយការសិក្សាអំពីសម័យកាលនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអង់គ្លេសនេះបានចាប់ផ្តើមមុននេះច្រើនក៏ដោយ។ ជាប្រពៃណី គំនិតពីរបានក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ភាពចម្រូងចម្រាសអំពីទំនាក់ទំនងរវាងព្រះមហាក្សត្រ និងសភារបស់ព្រះអង្គ។ យោងទៅតាមអ្នកទីមួយនៃពួកគេ - តូរី (អភិរក្សនិយម) - ការស្តីបន្ទោសចំពោះការកើនឡើងនៃជម្លោះត្រូវបានដាក់ដោយអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនលើក្រុមរ៉ាឌីកាល់មួយចំនួនដែលដឹកនាំប្រទេសអង់គ្លេសឱ្យទៅជាសង្រ្គាមស៊ីវិល 11 ។ គំនិតទីពីរបានសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃទស្សនៈ Whig (សេរី) នៅលើបរិវេណនៃបដិវត្តន៍។ នាងនិយាយថាការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងមកុដនិងសភាគឺជាលទ្ធផលនៃប្រតិកម្មយុត្តិធម៌នៃ "វណ្ណៈកណ្តាល" ដែលត្រូវបានតំណាងជាចម្បងនៅក្នុងសភាចំពោះការគៀបសង្កត់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៃរបបផ្តាច់ការ។ អ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់ដំបូងបំផុតនៃទស្សនៈ Whig គឺ D. Hume ដែលនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1700 បានសរសេរស្នាដៃមួយចំនួនដែលមានតម្លៃជាប្រវត្តិសាស្ត្រយូរអង្វែង 12 ។ ការរួមចំណែកពិសេសក្នុងការអភិវឌ្ឍការបកស្រាយ Whig នៃបដិវត្តន៍ភាសាអង់គ្លេសត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Victorian ដ៏ធំបំផុតដែលបានដោះស្រាយប្រធានបទនេះ S. R. Gardiner ។ គាត់មិនត្រឹមតែបានបង្កើតគោលគំនិតនៃ "បដិវត្តន៍ព័ររីតាន" ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺគាត់បានចាត់ទុកសង្រ្គាមស៊ីវិលថាជាចំណុចកំពូលនៃជម្លោះដ៏យូររវាងមកុដ និងសភា ដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការចូលកាន់តំណែងរបស់ James I ទៅកាន់បល្ល័ង្កអង់គ្លេស។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាង Stuarts និងសភាពីរដំបូងត្រូវបានចាត់ទុកដោយ Gardiner ថាជាសមាសធាតុសំខាន់បំផុតដែលកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងសភាក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស ដែលជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលស៊ីវិល័យបំផុត 13 .

នៅក្នុងបរិបទនៃការពង្រឹងវិធីសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច និងក្រោមឥទ្ធិពលនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម គំនិតនៃវឌ្ឍនភាពដល់កម្រិតជាក់លាក់មួយបានចេញពីម៉ូដ ដែលផ្តល់មធ្យោបាយដល់ការស្វែងរកប្រភពដើមនៃជម្លោះក្នុងការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសាអង់គ្លេស។ សង្គម និងការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិ។ វិធីសាស្រ្តរបស់ R. G. Tawney និង K. Hill បាននាំឱ្យមានការយល់ដឹងអំពីបដិវត្តន៍អង់គ្លេសថាជាបដិវត្តបូជឺយ ដែលបណ្តាលមកពីការរីកចម្រើននៃមូលធននិយម និងការពង្រឹងតួនាទីរបស់ពួកមហាសេដ្ឋី និងបូជឺអូស៊ី 14 ។

ចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ការបកស្រាយបែបបុរាណ សេរីនិយម និងម៉ាក្សនិយមនៃសម័យមុនបដិវត្តន៍ និងមូលហេតុនៃបដិវត្តន៍អង់គ្លេសត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងនៅលោកខាងលិចដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត "អ្នកកែប្រែ" ដែលបានប្រកាសពីតម្រូវការដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវគោលគំនិតពីមុនទាំងអស់នៃការសិក្សា។ ប្រវត្តិសភានៃប្រទេសអង់គ្លេស តាំងពីដើមរជ្ជកាលរបស់ James រហូតដល់បដិវត្តន៍ និងសង្រ្គាមស៊ីវិល។ អ្នកកែប្រែដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេលើលក្ខណៈដ៏ធំនៃសម្ភារៈបណ្ណសារដែលពួកគេបានប្រើ។ ការងាររបស់ "អ្នកសើរើឡើងវិញ" បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងស្នាដៃរបស់ K. Russell ដែលក្នុងនោះគាត់បានអំពាវនាវឱ្យបដិសេធគោលជំហរសំខាន់ពីរនៃអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់គឺ៖ ជំនឿលើ "ភាពជៀសមិនរួច" នៃបដិវត្តន៍ និងជំនឿលើសភាជាវឌ្ឍនភាព។ ឧបករណ៍សម្រាប់សាងសង់អនាគត ១៥. សម្រាប់គាត់ និងមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នា សភាមិនមែនជាស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលដែលមានអំណាចពិតប្រាកដនោះទេ។ នៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់៖ "... យើងមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលពេកទេក្នុងការដឹងពីមុខងារពិតរបស់សភា។ សភា [ក្រោម ជេមស៍ និង ឆាល] គឺជាឧបករណ៍សម្រាប់ដាក់ពាក្យបណ្តឹង” ១៦. ក្នុងការពិចារណាសភា Jacobite រ័សុលបានបោះបង់ចោលទ្រឹស្តីនៃជម្លោះជាបន្តបន្ទាប់រវាងសភា និងស្តេចដែលនាំទៅដល់បដិវត្តន៍។ យោងតាមទស្សនៈអ្នកកែប្រែ បដិវត្តន៍មិនមានហេតុផលយូរអង្វែងទេ។ រ័សុល គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលព្យាយាមបង្ហាញអំពីភាពអសមត្ថភាពរបស់សភាយ៉ាកុបក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយស្តេចដើម្បីអំណាចខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងប្រទេស។ ទីមួយ សភានីមួយៗគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដាច់ដោយឡែកមួយ អ្នកចូលរួមដែលកំពុងស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរដែលសង្គមកំពុងប្រឈម "នៅទីនេះ និងឥឡូវនេះ" ហើយការសម្រេចចិត្តរបស់សភានីមួយៗមិនមានផលវិបាកអ្វីសំខាន់បន្ទាប់ពីការរំលាយរបស់ខ្លួន។ ទីពីរ ប្រជាជនសាមញ្ញ ជាដំបូងតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមមូលដ្ឋានដែលបានផ្ទេរសិទ្ធិពួកគេ ក៏ដូចជាផលប្រយោជន៍របស់អ្នកឧបត្ថម្ភរបស់ពួកគេនៅតុលាការ។ ទី​៣ គឺ​គ្មាន​ការ​ប្រឆាំង​នៅ​ក្នុង​សភា​ទេ​រហូត​ដល់​ឆ្នាំ ១៦៤០។ ការតស៊ូផ្ទៃក្នុងសភា យោងទៅតាមអ្នកសើរើឡើងវិញ មិនមែនរវាងបក្សប្រឆាំង និងអ្នកគាំទ្រព្រះមហាក្សត្រ និងរដ្ឋាភិបាលនោះទេ ប៉ុន្តែរវាងបក្សពួកតុលាការផ្សេងៗ ដែលស្វែងរកផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ក៏ដូចជារវាងបក្សពួកក្នុងតំបន់ ដើម្បីសិទ្ធិធ្វើជាតំណាងនៅចំណុចកណ្តាលនៃ ជីវិតនយោបាយនៃព្រះរាជាណាចក្រ។ ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​បែប​នេះ វា​មិន​ពិបាក​ខ្លាំង​សម្រាប់​ព្រះមហាក្សត្រ និង​សភា​ក្នុង​ការ​ស្វែងរក​ការ​ឯកភាព​គ្នា​នោះ​ទេ។ រ័សុល ដែលនិយាយអំពីយ៉ាកុបមានទំនោរចង់ឃើញនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយសភានូវការសម្របសម្រួលដែលពិតជាដំណើរការនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប។ ជាងនេះទៅទៀត ការសម្របសម្រួលនេះត្រូវបានកំណត់ជាជាងដោយគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តេច។ ទោះបីជាមានការខ្វះខាតមួយចំនួន (អាកប្បកិរិយាមិនចេះខ្វល់ខ្វាយចំពោះលុយ វិចារណញាណមិនគ្រប់គ្រាន់នៅពេលជ្រើសរើសបរិយាកាសមួយ) យ៉ាកុបមិនដូចលោក Charles គឺជាអ្នកនយោបាយដែលឆ្លាតជាង ដែលកំណត់អត្ថិភាពនៃការសម្របសម្រួលរវាងស្តេច និងសភា។ នៅក្រោម Charles ស្ថេរភាពនេះត្រូវបានបាត់បង់ដែលនាំទៅដល់បដិវត្តន៍។ ដើម្បីដកស្រង់ រ័សុល៖ «ការបាត់ខ្លួននៃស្ថេរភាពនេះភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការស្លាប់ [James] របស់គាត់គឺលឿនណាស់ ដែលការស្តីបន្ទោសសម្រាប់វាអាចត្រូវបានដាក់លើចរិតលក្ខណៈរបស់ Charles ។ លោក Karl មិនដូចយ៉ាកុប ទទួលរងពីថាមពលលើស។ វាអាចមានតម្លៃក្នុងការសង្កេតមើលថា Stuarts ដ៏ស្វាហាប់ទាំងពីរបានបាត់បង់បល្ល័ង្ករបស់ពួកគេខណៈពេលដែលសមាជិកនៃរាជវង្សខ្ជិលទាំងពីរបានស្លាប់នៅលើគ្រែរបស់ពួកគេ។ ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ដើរ​តាម​របស់​រ័សុល វា​ចាំបាច់​ត្រូវ​លើក​ឡើង​អំពី​អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​ដូច​ជា K. Sharp, C. Carleton និង J. Moril ដែល​បាន​បង្កើត និង​បន្ថែម​ទស្សនៈ​របស់​គាត់ 18 ។

រួចហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដល់ឆ្នាំ 1990 មានការរិះគន់លើគោលគំនិតនៃអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តកែប្រែឡើងវិញពីអ្នកដែលចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថា "អ្នកកែប្រែក្រោយការកែប្រែ" ដែលបានអំពាវនាវឱ្យបោះបង់ចោលនូវភាពជ្រុលនិយមនៃប្រវត្តិសាស្រ្តកែប្រែឡើងវិញ។ ហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេគឺការរិះគន់លើការបែងចែកលើសលប់នៃការងាររបស់អ្នកសើរើឡើងវិញ៖ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ពួកគេ R. Kast, E. Hughes និង D. Sommerville កត់សម្គាល់ពីជំនឿហួសហេតុរបស់អ្នកសើរើឡើងវិញក្នុងការញែកសហគមន៍ខេត្តដាច់ដោយឡែកពីតុលាការ នយោបាយ។ ជីវិត ជាពិសេសសកម្មភាពរបស់សភា ១៩. មិនដូចអ្នកសើរើឡើងវិញទេ អ្នកកែប្រែក្រោយសិក្សាពីបញ្ហាសង្គម និងដំណើរការដែលមានដើមកំណើតក្នុងរជ្ជកាលមុន (ភាពក្រីក្រនៃប្រជាជននៅជនបទនៃប្រទេសអង់គ្លេស អតិផរណា និងវិបត្តិសកលក្នុងសេដ្ឋកិច្ចអង់គ្លេស) បានឃើញនៅក្នុងពួកគេនូវតម្រូវការរយៈពេលវែងសម្រាប់ បដិវត្តន៍។ Post-revisionists ក៏បានច្រានចោលនូវនិក្ខេបបទនៃការសើរើឡើងវិញនៃការយល់ស្របមនោគមវិជ្ជាទូលំទូលាយរវាងភ្នំពេញក្រោន និងសភា ដោយរិះគន់ Russell ជាពិសេស។ ប្រសិនបើព្រះមហាក្សត្រ និងសភាបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមកបានល្អ តើជម្លោះដែលកើតឡើងរវាងពួកគេមកពីណា (ការរំលាយសភានៅឆ្នាំ ១៦១៤, ១៦២១, ១៦២៩)? ទោះបីជាមានការរិះគន់ចំពោះការសើរើឡើងវិញក៏ដោយ អ្នកកែប្រែក្រោយការកែប្រែក៏កត់សម្គាល់ពីទិដ្ឋភាពវិជ្ជមានមួយចំនួននៅក្នុងវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកកែប្រែ។ ជាពិសេស ពួកគេយល់ស្របជាដាច់ខាតថា ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការវិភាគលើប្រធានបទនៃការជជែកដេញដោលរបស់សភា ដែលពាក់ព័ន្ធជាអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17 ដោយមិនត្រូវបានគេខ្ចាត់ខ្ចាយទៅក្នុងការពិចារណាអំពីហេតុផលសម្រាប់កោះប្រជុំសភាណាមួយ ដែលមានសារៈសំខាន់ក្នុងរយៈពេលខ្លី។ រយៈពេល 20 ។

ទោះបីជាមានសមិទ្ធិផលស្រាវជ្រាវសំខាន់ៗរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងនេះក៏ដោយ ក៏ទំនាក់ទំនងរវាងសភា និងអំណាចរាជវង្សត្រូវបានសិក្សាជាផ្នែកៗ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអង់គ្លេស និងអាមេរិក ទោះបីជាមានវត្តមាននៃការបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយបែបប្រពៃណី និងដើមដែលផ្តល់ការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នានៃបញ្ហាផលប្រយោជន៍ដល់យើងក៏ដោយ ក៏មិនមានវិធីសាស្រ្តរួមមួយក្នុងការពិចារណាលើការប្រឈមមុខគ្នារវាងអំណាចរាជវង្ស និងសភានៅក្នុងសភា។ ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17 ។

ជួរដែលបានរៀបរាប់នៃកិច្ចការស្រាវជ្រាវបានកំណត់ជម្រើសនៃប្រភពសំខាន់នៃការងារនេះ។ សារៈសំខាន់​ចម្បង​គឺ​ការ​ពិចារណា​លើ​ការ​សរសេរ​នយោបាយ​របស់​ James I ខ្លួន​ឯង​ជា​ដំបូង​គឺ​ "ច្បាប់​ពិត​នៃ​រាជាធិបតេយ្យ​សេរី"។ សន្ធិសញ្ញានេះត្រូវបានសរសេរដំបូងជាភាសាអង់គ្លេស ហើយត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងដោយអនាមិកនៅ Edinburgh ក្នុងឆ្នាំ 1598។ ការបោះពុម្ពលើកដំបូងរបស់អ្នកនិពន្ធដែលមិនមានការកែប្រែអត្ថបទណាមួយត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីក្រុងឡុងដ៍ក្នុងឆ្នាំ 1603។ សន្ធិសញ្ញាទីពីរគឺ "អំណោយរាជ" ។ សន្ធិសញ្ញា​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ជា​ភាសា​ស្កុត ប៉ុន្តែ​ការ​បក​ប្រែ​ជា​ភាសា​អង់គ្លេស​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​រួច​ហើយ​សម្រាប់​ការ​បោះពុម្ព​លើក​ដំបូង​ក្នុង​ឆ្នាំ 1599 ។ ការងារនេះទទួលបានការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពជាសាធារណៈលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1603 ដែលមានការកែប្រែសំខាន់ៗដោយអ្នកនិពន្ធ។ ការ​បោះពុម្ព​លើក​មុន​ត្រូវ​បាន​មុន​ដោយ sonnets ពីរ​និង​អាសយដ្ឋាន​ទៅ​ព្រះអង្គម្ចាស់​។ sonnet ទីមួយដែលមានខ្លឹមសារទាំងស្រុងត្រូវបានដកចេញពីការបោះពុម្ពឆ្នាំ 1603 ហើយការអំពាវនាវដ៏វែងមួយទៅកាន់អ្នកអានត្រូវបានបន្ថែម ដោយពន្យល់ពីគោលដៅនៃសន្ធិសញ្ញា ប្រវត្តិនៃការបង្កើតរបស់វា ក៏ដូចជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏អាក្រក់មួយចំនួនដែលអាចត្រូវបានបកស្រាយខុសដោយ សាធារណៈជនទូទៅ។ ស្នាដៃទាំងនេះចែងយ៉ាងលម្អិតអំពីទស្សនៈរបស់គាត់ចំពោះស្ថាប័នរាជាធិបតេយ្យផ្តាច់ការ ឯកសិទ្ធិសភា និងទស្សនៈវិស័យរបស់គាត់អំពីសិទ្ធិ និងសេរីភាពនៃមុខសញ្ញា និងបុព្វសិទ្ធិរបស់ព្រះមហាក្សត្រ ដែលផ្តើមចេញពីទ្រឹស្តីនៃ "សិទ្ធិដ៏ពិសិដ្ឋរបស់ស្តេច" ដែលគាត់បានការពារ។ ជាក់ស្តែង។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់អ្នកនិពន្ធ ការងារនយោបាយរបស់ James I (VI) Stuart បានឆ្លងកាត់ការបោះពុម្ពជាច្រើនជាភាសាអង់គ្លេស ឡាតាំង បារាំង និងភាសាអឺរ៉ុបមួយចំនួនទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបោះពុម្ពជាផ្លូវការពេញលេញជាភាសារុស្សីមិនទាន់ត្រូវបានអនុវត្តនៅឡើយ។ នៅក្នុងការងារនេះ យើងបានប្រើការបោះពុម្ពបុរាណនៃឆ្នាំ 1616 ដែលកែសម្រួលដោយ McIlvaine 21 នៅក្នុងការបកប្រែដោយដៃរបស់រុស្ស៊ីដោយ Igor Smirnov ។ ការវិភាគក៏បានរួមបញ្ចូលសុន្ទរកថាជាសាធារណៈលើកដំបូងរបស់លោក Jacob Stuart នៅចំពោះមុខសភាអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ ១៦០៤។ ២២. នៅក្នុងសុន្ទរកថានេះ ព្រះមហាក្សត្រពិតជាបានរៀបរាប់អំពីកម្មវិធីនៃរជ្ជកាលរបស់ទ្រង់ ដែលទ្រង់បានព្យាយាមធ្វើតាមពេញមួយជីវិតរបស់ទ្រង់។ សុន្ទរកថារបស់កូនប្រុសរបស់លោក James គឺលោក Charles I Stuart មិនសូវភ្លឺស្វាង និងមានអត្ថន័យប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា បើងាកទៅមើលពួកគេ អ្នកអាចមើលឃើញពីអ្វីដែលពិតជាព្រួយបារម្ភចំពោះព្រះមហាក្សត្រ តើទ្រង់បានកោះប្រជុំសភាក្នុងគោលបំណងអ្វី និងដោយសារមូលហេតុអ្វី ដែលទ្រង់រំលាយវា៖ (សុន្ទរកថាដំបូង នៃឆ្នាំ 1626 និងសុន្ទរកថាមុនការរំលាយសភានៅឆ្នាំ 1628) 23. ប្រភពដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលបានគំនិតនៃក្រុមប្រឆាំងនៅក្នុងសភានៃ Stuarts ដំបូងបង្អស់គឺការសុំទោសនៃសភា 1604 ។ ២៤, ញត្តិ​សិទ្ធិ ២៥, និង​សេចក្តី​ប្រកាស​នៃ​ការ​តវ៉ា​របស់​សភា ២៦.

ទោះបីជាការសុំទោសរបស់សភាមិនត្រូវបានបង្ហាញដល់ព្រះមហាក្សត្រក៏ដោយក៏វាត្រូវបានគេជឿថាការសុំទោសគឺជាការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ជាលើកដំបូងនៃការតស៊ូរបស់សភាសម្រាប់ឯកសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។ នេះ​ជា​ឯកសារ​ដែល​ការ​ទាមទារ​របស់​សភា​ចំពោះ​អំណាច​រាជវង្ស​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​យ៉ាង​ច្បាស់។ ជ័យជំនះដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ក្រុមប្រឆាំង - ញត្តិនៃសិទ្ធិដែលលោក Charles I Stuart ត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលយកនៅឆ្នាំ 1628 ។ ការវិភាគរបស់នាងជួយតាមដានការវិវត្តនៃជម្លោះរវាងមកុដ និងសភា។ ហើយជាចុងក្រោយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការតវ៉ារបស់សភាឆ្នាំ 1629 ឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណុចកំពូលនៃជម្លោះរវាងសភា និងព្រះមហាក្សត្រ។ ក្រោយ​មក​សភា​ត្រូវ​បាន​រំលាយ ហើយ​១១​ឆ្នាំ​នៃ​ការ​គ្រប់​គ្រង​ដោយ​គ្មាន​សភា​បាន​ធ្វើ​តាម។

ឯកសារដែលបានរាយបញ្ជីដោយផ្អែកលើឧទាហរណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់ធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតរូបភាពពេញលេញនៃទំនាក់ទំនងរវាងមកុដនិងសភាក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17 យល់ពីមូលហេតុនៃជម្លោះនិងតាមដានដំណាក់កាលនៃការប្រឈមមុខគ្នារវាង អំណាចរាជវង្ស និងសភា។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃនិក្ខេបបទ៖ ការងាររួមមាន សេចក្តីផ្តើម ជំពូកពីរ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន បញ្ជីប្រភព និងអក្សរសិល្ប៍ និងឧបសម្ព័ន្ធ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 17 អង់គ្លេសបានក្លាយជារដ្ឋដំបូងគេនៅអឺរ៉ុបដែលបង្កើតរបបរាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ជាលទ្ធផលនៃសង្រ្គាមស៊ីវិលចំនួនពីរ អំណាចបានចូលទៅក្នុងដៃរបស់សភា ដែលផ្លាស់ប្តូរការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសនេះជារៀងរហូត។

ប្រទេសអង់គ្លេសនៅមុនថ្ងៃនៃបដិវត្តន៍

សៀវភៅសិក្សាអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តអឺរ៉ុបសម្រាប់ថ្នាក់ទី 7 បានប្រាប់ថានៅសតវត្សទី 16 ប្រទេសអង់គ្លេសគឺជាប្រទេសឈានមុខគេក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មហើយការបរាជ័យនៃកងទ័ពអេស្ប៉ាញ Invincible Armada បានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាមហាអំណាចសមុទ្រឈានមុខគេដែលរួមបញ្ចូលការអភិវឌ្ឍពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។
នៅអាមេរិកខាងជើង អង់គ្លេសមានអាណានិគម បង្កើតក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មឥណ្ឌាខាងកើត និងបើកផ្សារហ៊ុននៅរដ្ឋធានី។ William Shakespeare និង Francis Bacon បានភ្លឺក្នុងវិស័យវប្បធម៌។
ការកើនឡើងនៃចំនួន Puritans បាននាំឱ្យមានការបង្កើតមតិសង្គមទូទៅអំពីតម្លៃខ្ពស់នៃព្រះវិហារ។ ដោយសិក្សាបទគម្ពីរបរិសុទ្ធ ពួក Puritans កាន់តែមានការសន្និដ្ឋានថា មិនត្រឹមតែស្តេចប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសភាត្រូវបានផ្តល់អំណាចដោយព្រះ។

ជាមួយនឹងការសោយទិវង្គតរបស់អេលីសាបិតទី 1 បល្ល័ង្កបានទៅ James Stuart ។ កាល​ពី​ឆ្នាំ​កន្លង​ទៅ ជម្លោះ​រវាង​គាត់​និង​សភា​បាន​កើន​ឡើង។ ព្រះមហាក្សត្របានស្វែងរកការពង្រឹងនិងពង្រឹងអំណាចរបស់ព្រះអង្គដោយបំពានប្រពៃណីដែលមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយដែលមានចែងក្នុងធម្មនុញ្ញដ៏អស្ចារ្យ។ លើសពីនេះទៅទៀត ផ្ទុយទៅនឹងការទាមទារជាសាធារណៈ យ៉ាកុបបានគាំទ្រប្រព័ន្ធ Guild ចាស់ ហើយបានផ្តល់សិទ្ធិផ្តាច់មុខដល់បុគ្គល ឬក្រុមហ៊ុនដើម្បីលក់ទំនិញផ្សេងៗ។

អង្ករ។ 1. King James ។

ការគៀបសង្កត់របស់ពួក Puritans បានបង្ខំពួកគេឱ្យចាកចេញពីកោះនេះទៅពិភពលោកថ្មី។
ចំបើងចុងក្រោយគឺការបង្រួបបង្រួមរបស់យ៉ាកុបជាមួយម៉ាឌ្រីដ និងប៉ារីស ដែលប្រកាសថាសាសនាកាតូលិកផ្ទុយពីសាសនាចក្រ Anglican ។ ជាមួយនឹងការសោយទិវង្គតរបស់ James មនុស្សគ្រប់គ្នាសង្ឃឹមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការចូលកាន់តំណែងរបស់ Charles I ទៅកាន់បល្ល័ង្ក ប៉ុន្តែអ្វីៗនៅតែដូចដើម។

សភាប្រឆាំងនឹងស្តេច។ បដិវត្តន៍នៅអង់គ្លេស

នៅឆ្នាំ ១៦២៨ អង់គ្លេសបានធ្វើសង្រ្គាមជាមួយអូទ្រីស បារាំង និងអេស្ប៉ាញក្នុងពេលតែមួយ។ សភាបានកេងប្រវ័ញ្ចលើរឿងនេះដោយបង្ខំឱ្យព្រះមហាក្សត្រអនុម័ត "ញត្តិសិទ្ធិ" ដែលធ្វើឱ្យការចាប់ខ្លួនធ្វើឡើងដោយគ្មានដីការបស់តុលាការខុសច្បាប់។

អត្ថបទកំពូល 4ដែលកំពុងអានជាមួយនេះ។

អង្ករ។ 2. ស្តេច Charles I Stuart ។

បន្ទាប់ពី 12 ឆ្នាំ រតនាគារគឺទទេទាំងស្រុង។ ស្កុតឡេន​ក៏​បាន​ចូល​ក្នុង​សង្រ្គាម​ប្រឆាំង​នឹង​អង់គ្លេស​ដោយ​ហេតុផល​សាសនា។ ដើម្បីទទួលបានប្រភពហិរញ្ញវត្ថុបន្ថែម លោក Charles ត្រូវកោះប្រជុំសភា ដែលក្រោយមកហៅថា Long ។

ដូច្នេះកំណែទម្រង់មួយចំនួនត្រូវបានអនុវត្ត៖

• តុលាការរាជវង្សត្រូវបានលុបចោល;
• ការត្រួតពិនិត្យរបស់គ្រឹស្តសាសនា និងប៉ូលីសត្រូវបានហាមឃាត់។
• សភាអាចត្រូវបានរំលាយដោយមានការយល់ព្រម។
• សភាបានទទួលសិទ្ធិកំណត់ពន្ធ។

ស្តេចបានព្យាយាមដណ្តើមអំណាចដែលទន់ខ្សោយឡើងវិញដោយការប៉ុនប៉ងចាប់ខ្លួនមេដឹកនាំនៃសភាឡុងនៅឆ្នាំ 1642 ប៉ុន្តែការប៉ុនប៉ងមិនបានសម្រេច។ ស្តេចត្រូវភៀសខ្លួនទៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសដោយសង្ឃឹមទទួលបានការគាំទ្រពីស្តេចសក្តិភូមិធំ ៗ ។

សង្គ្រាមស៊ីវិលរវាងព្រះមហាក្សត្រ និងសភានៃប្រទេសអង់គ្លេស

អត្ថប្រយោជន៍របស់ Charles គឺកងទ័ពបំពាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តំបន់ភាគខាងត្បូងត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាង ដែលដកហូតធនធានព្រះមហាក្សត្រដើម្បីធ្វើសង្រ្គាម។ ជាមួយនឹងការផ្ទុះឡើងនៃអរិភាព កងទ័ពរបស់ស្តេចបានទទួលជោគជ័យ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1645 សភាបានចេញក្រឹត្យស្តីពីការបង្កើតកងទ័ពតែមួយ។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​កងទ័ព​ប្រភេទ​ថ្មី​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ពី​តំណាង​ក្រុម​កម្មករ។ Nobles រួមទាំង Oliver Cromwell ក៏បានចូលរួមក្នុងជួររបស់ខ្លួនផងដែរ។

Cromwell ចូលចិត្តនិយាយម្តងទៀតទៅកាន់ទាហានរបស់គាត់ថា “ទុកចិត្តលើព្រះ ប៉ុន្តែរក្សាម្សៅកាំភ្លើងរបស់អ្នកឱ្យស្ងួត”។

នៅថ្ងៃទី 14 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1645 ការប្រយុទ្ធទូទៅមួយបានកើតឡើងនៅជិតភូមិ Naseby ដែលកងទ័ពរបស់ Charles ត្រូវបានចាញ់ ហើយស្តេចបានភៀសខ្លួនទៅប្រទេសស្កុតឡេន។ Cromwell បានចាប់យកកាំភ្លើងធំ និងគ្រាប់រំសេវរបស់សត្រូវទាំងអស់ ព្រមទាំងសំបុត្ររបស់ស្តេចសុំជំនួយពីអៀរឡង់ និងបារាំងក្នុងការទម្លាក់ការបះបោរ។
នៅរដូវរងាឆ្នាំ ១៦៤៧ ជនជាតិស្កុតបាន "លក់" ស្តេចទៅសភា។ ក្រោមសម្ពាធពីស្រទាប់សង្គមនៃប្រទេសអង់គ្លេស នៅថ្ងៃទី 20 ខែមករា ឆ្នាំ 1649 លោក Charles ត្រូវបានគេកាត់ទោស ជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានកំហុស ទោះបីជាគាត់មិនដែលទទួលស្គាល់កំហុសរបស់គាត់ដោយមានភាពក្រអឺតក្រទមក៏ដោយ។

អង្ករ។ 3. Oliver Cromwell ។

សូម្បីតែមុនពេលគាត់ស្លាប់ក៏ដោយ Charles I បានបន្តការពារប្រព័ន្ធរាជាធិបតេយ្យដាច់ខាត។ ចូល​ទៅ​ដល់​ការ​ស្លាប់ គាត់​មិន​មាន​វិប្បដិសារី ឬ​ភ័យ​ខ្លាច​អ្វី​ឡើយ។ ស្តេចបានដើរដោយមោទនភាព ហើយទទួលយកការស្លាប់ជាស្តេច។

តើយើងបានរៀនអ្វីខ្លះ?

ប្រធានបទប្រវត្តិសាស្ត្រនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសិល្បៈ និងវប្បធម៌អង់គ្លេស។ នាងបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនៃប្រទេសអង់គ្លេស ដោយប្រែក្លាយវាទៅជាចក្រភពអាណានិគមដ៏ធំបំផុតក្នុងពិភពលោក ដោយបង្ហាញមនុស្សជាតិជាមួយនឹងទម្រង់រដ្ឋាភិបាលថ្មីដែលមាននៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

សាកល្បងលើប្រធានបទ

ការវាយតម្លៃនៃរបាយការណ៍

ការវាយតម្លៃជាមធ្យម៖ ៤.៣. ការវាយតម្លៃសរុបទទួលបាន៖ ៤៤៩។

ជម្លោះនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងការខ្វែងគំនិតគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើងលើបញ្ហានៃគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្ម ឧស្សាហកម្ម ហិរញ្ញវត្ថុ និងសាសនា ដែលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់ផលប្រយោជន៍នៃវណ្ណៈសង្គមផ្សេងៗ។

កម្មវិធីនៃអភិជនថ្មីនិង bourgeoisie ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងឯកសារដែលបង្ហាញដោយសភាទៅ James I Stuart នៅដើមរជ្ជកាលរបស់គាត់។ នេះគឺជាអ្វីដែលគេហៅថា "ការសុំទោសរបស់សភា" ។ អ្នកចងក្រងការទាមទារសុំអភ័យទោស ជាដំបូងនៃការធានានូវសិទ្ធិនៃកម្មសិទ្ធិលើដី និងទីពីរ ការរំលោភលើប្រាក់ចំណូលពីសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម។ ការទាមទារដំបូងគឺសំដៅលើការរំដោះអ្នកកាន់កាប់ដីផ្ទាល់ពីមកុដតាមលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្ម knightly ពោលគឺ ម្ចាស់ដីធំៗ ពីសេវាកម្មសក្តិភូមិ និងកាតព្វកិច្ចដែលធ្លាក់មកលើពួកគេ ការផ្លាស់ប្តូរទ្រព្យសម្បត្តិសក្តិភូមិទៅជាពេញលេញដោយឥតគិតថ្លៃ។ ទ្រព្យសម្បត្តិ bourgeois របស់ម្ចាស់ដី។ តម្រូវការទីពីរពាក់ព័ន្ធនឹងការធានា "សិទ្ធិ និងសេរីភាព" របស់មនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មលើប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេពីពាណិជ្ជកម្ម និងការផលិត។ ពីផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់ទាំងនេះនៃពួកអភិជនថ្មី និង bourgeoisie ហូរចេញនូវការទាមទារនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ផ្ទុយទៅនឹងការអះអាងដាច់ខាតរបស់លោក James I ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញានយោបាយរបស់គាត់ ច្បាប់ពិតនៃរាជាធិបតេយ្យសេរី "សភាបានប្រកាសយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងការសុំទោសថា ស្តេចមិនមែនជាប្រមុខរដ្ឋដាច់ខាត ឬឯករាជ្យពីសភា។ ខណៈពេលដែលលោក James I មានទំនោរចង់ចាត់ទុកសភាជាស្ថាប័នជំនួយរបស់ស្តេចដែលមានអំណាចដាច់ខាតនៃប្រភពដើមនិងចរិតលក្ខណៈដ៏ទេវភាពអ្នកនិពន្ធនៃការសុំទោសបានប្រកាសស្ថាប័នកំពូលនៃរដ្ឋទៅជាសភាដែលមានផ្ទះពីរ - សាមញ្ញនិងសភា។ ព្រះមហាក្សត្រ ដឹកនាំដោយព្រះមហាក្សត្រ ប៉ុន្តែដោយគ្មានន័យថា ព្រះមហាក្សត្រ ធ្វើដោយឯករាជ្យពីសភា ប្រឆាំងនឹងគោលការណ៍ដ៏ទេវភាពនៃអំណាចព្រះមហាក្សត្រ សភាប្រកាសនៅក្នុង "ការសុំទោស" របស់ខ្លួនថា អំណាចនៃស្តេចដែលរមែងស្លាប់គឺមិនមែនទេ។ ដ៏ទេវភាព ដាច់ខាត និងតែមួយគត់ ទាំងក្នុងរឿងខាងវិញ្ញាណ ឬខាងសាច់ឈាម ដែលគាំទ្រទ្រឹស្តីធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន ដោយយោងទៅលើ Magna Carta អ្នកនិពន្ធនៃពាក្យសុំទោសបានដាក់ចូលទៅក្នុងឯកសារសក្តិភូមិដ៏សំខាន់នេះ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីទំនាក់ទំនងរវាងស្តេច និងស្តេចសក្តិភូមិក្នុងសតវត្សទី 13 ។ សតវត្ស មាតិកា bourgeois ថ្មីទាំងស្រុងដែលបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍ និងការទាមទារផ្នែកនយោបាយនៃអភិជនថ្មី និង bourgeoisie នៃដើមសតវត្សទី 17

វ. James I មានទំនោរចង់ចាត់ទុក "សិទ្ធិ និងសេរីភាព" នៃមុខវិជ្ជារបស់គាត់ជាសម្បទានបណ្តោះអាសន្នដល់ពួកគេ និងកំណត់សុពលភាពនៃសិទ្ធិទាំងនេះចំពោះរយៈពេលនៃសម័យប្រជុំនៃសភាមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ដោយជឿថាសិទ្ធិទាំងនេះគួរតែឈប់មានជាមួយ។ ការរំលាយសភា។

"Apology of the House of Commons" ចាត់ទុក "សិទ្ធិ និងសេរីភាព" នៃភាសាអង់គ្លេស មិនមែនជាសម្បទានបណ្តោះអាសន្ននៅលើផ្នែកនៃភ្នំពេញក្រោននោះទេ ប៉ុន្តែជាសិទ្ធិស្របច្បាប់ ដែលមានប្រភពចេញពី Magna Carta និងលក្ខន្តិកៈផ្សេងទៀតនៃ ព្រះរាជាណាចក្រ​ដែល​អនុម័ត​ដោយ​សភា​បាន​ចូល​ក្នុង​កំណត់ហេតុ​របស់​ខ្លួន​ហើយ​បាន​ទទួល​ការ​យល់ព្រម​ពី​ព្រះមហាក្សត្រ​។ ប្រភពនៃសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនអង់គ្លេសគឺយោងទៅតាមអ្នកចងក្រងនៃពាក្យសុំទោស ច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់រួម ដោយផ្អែកលើការបកស្រាយលក្ខន្តិកៈ និងលើការសម្រេចរបស់តុលាការ និងគំរូរបស់តុលាការ។ ,

ពីទ្រឹស្ដីនយោបាយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង Apology of the House of Commons ការទាមទារផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងសាសនារបស់ពួក bourgeoisie និងលំហូរអភិជនថ្មី។ វិវាទលើបញ្ហានៃបុព្វសិទ្ធិរបស់ព្រះមហាក្សត្រ អំពីវិសាលភាពនៃសិទ្ធិ និងអំណាចរបស់ស្តេចដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ដោយសារការកាន់កាប់មកុដរបស់អង់គ្លេស គឺសម្រាប់ក្រុមអ្នកប្រឆាំងដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់នៃសភា ជម្លោះអំពីព្រំដែននៃសិទ្ធិរបស់ស្តេចលើ ទ្រព្យសម្បត្តិនៃមុខវិជ្ជារបស់គាត់; វាបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីបំណងប្រាថ្នារបស់បក្សប្រឆាំងក្នុងការការពារទ្រព្យសម្បត្តិ bourgeois ពីការកេងប្រវ័ញ្ចសក្តិភូមិ និងលទ្ធិផ្តាច់ការ។ "Apology of the House of Commons" គាំទ្រសាសនាចក្រ "ច្បាប់" នៃប្រទេសអង់គ្លេស ដោយបដិសេធស្តេចនូវសិទ្ធិតែមួយគត់ក្នុងការធ្វើការផ្លាស់ប្តូរណាមួយចំពោះអង្គការ និងគោលលទ្ធិដែលមានស្រាប់។ ព្រះមហាក្សត្រមិនត្រូវបង្កើតច្បាប់ថ្មីណាមួយទាក់ទងនឹងសាសនា (ឬខាងលោកិយ) ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសភាឡើយ។ ការពិតគឺថាស្តេចត្រូវបានគេសង្ស័យថាមានមន្តស្នេហ៍ចំពោះសាសនាកាតូលិក ការអាណិតអាសូរសម្ងាត់ចំពោះវិហារកាតូលិក និងការរួមគំនិតជាមួយកាតូលិក។ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីការពារសាសនាចក្រ Anglican ពីការទំនាក់ទំនងណាមួយជាមួយទីក្រុងរ៉ូម ដែលជាអ្នកចងក្រងនៃពាក្យសុំទោស សម្រាប់ផ្នែករបស់ពួកគេ! ប្រកាសថាសភាមិនខិតខំទាល់តែសោះសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតណាមួយនៃធម្មជាតិ Puritan ដើម្បីធ្វើឱ្យកំណែទម្រង់កាន់តែស៊ីជម្រៅ៖ ស្មារតី Puritan ឬ Brownist និងការបង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តខាងសាសនា ការមិនយល់ស្រប និងបុគ្គលនិយមនៅក្នុងបញ្ហាសាសនាគឺខុសពីវា។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ James I បាន​ចោទ​ប្រកាន់​សភា​ពី​ការ​អាណិត​អាសូរ​នឹង​លទ្ធិ Puritanism និង​រំលាយ​សភា។ ទន្ទឹមនឹងការសម្រាកក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ «សេរីភាព និងសេរីភាព» «ដែលព្រះមហាក្សត្របានប្រទាន» លែងមាន។ ផ្ទុយពីសភាដែលបានកោះប្រជុំជាបណ្ដោះអាសន្នជាមួយនឹងអំណាចរបស់ព្រះមហាក្សត្រដែលកាន់កាប់បល្ល័ង្កជាអចិន្ត្រៃយ៍និងអនុវត្ត "យុត្តិធម៌" របស់គាត់ដោយឯករាជ្យពីសភា James I ព្យាយាមបង្កើត "ឯកសណ្ឋាន" នៅក្នុងកិច្ចការសាសនាដោយការចេញ Canons និងប្រកាសរបស់ព្រះមហាក្សត្រដាក់ទណ្ឌកម្មការបង្ហាញពីការមិនគោរពសាសនា។ និងការមិនពេញចិត្ត។ ស្តេច​គំរាម​ដក​សាសនាចក្រ​នៃ​ប្រទេស​អង់គ្លេស​ចេញ​ពី​អស់​អ្នក​ដែល​សង្ស័យ​ពី​ការ​ពិត​នៃ​បទប្បញ្ញត្តិ​ណាមួយ​របស់​ខ្លួន ហើយ​ប្រកាស​ថា​អង្គការ​សាសនា​ទាំងអស់​ក្រៅពី​សាសនាចក្រ​របស់​រដ្ឋ “ខុសច្បាប់”។ សង្រ្គាម​ដែល​សម្រេច​បាន​ត្រូវ​បាន​ប្រកាស​ប្រឆាំង​នឹង​ភាព​ចលាចល​ខាង​សាសនា ការ​បែកបាក់​គ្នា ការ​មិន​ចុះ​សម្រុង ឯករាជ្យភាព និង​ជា​ពិសេស​គឺ​អាណាបាទីស។ James I បានធ្វើសកម្មភាពស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុងបញ្ហានៃគោលនយោបាយហិរញ្ញវត្ថុ និងពន្ធ។ ដោយបានរំខានដល់សម័យប្រជុំសភា។

ព្រះមហាក្សត្របានទាមទារឱ្យបង់ប្រាក់ "ការដាក់ពន្ធ" - កាតព្វកិច្ចមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសភាលើទំនិញដែលនាំចូលទៅប្រទេសអង់គ្លេស។

ចៅក្រម-ទីប្រឹក្សាព្រះមហាក្សត្រ ជួយអនុវត្តយុត្តិធម៍របស់ព្រះអង្គ បានបញ្ជាក់ថា ព្រះមហាក្សត្រមានសិទ្ធិមិនអាចប្រកែកបាន អាស្រ័យដោយព្រះរាជសិទ្ធិរបស់ព្រះអង្គ ដោយមិនគិតពីសភា គ្រប់គ្រងការនាំចូល និងនាំចេញទំនិញ កំណត់កាតព្វកិច្ចលើ ទំនិញដែលនាំចូលទៅប្រទេសអង់គ្លេស ឬហាមឃាត់ការនាំចេញទំនិញណាមួយពីប្រទេស។ យ៉ាងណាមិញ កំពង់ផែទាំងអស់នៃរាជាណាចក្រ “ជា” របស់ស្តេច។ ដូច្នេះសិទ្ធិរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រមូលពន្ធគយ។ ដូចជាបញ្ហាសង្រ្គាម និងសន្តិភាព គោលនយោបាយគយគឺនៅក្នុងគំនិតរបស់ចៅក្រមរាជវង្ស ដែលជាបញ្ហានៃបុព្វសិទ្ធិរបស់ព្រះមហាក្សត្រ។

ការបកស្រាយអំពីបុព្វសិទ្ធិរបស់មកុដនេះទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយគយគឺមានការប៉ះទង្គិចយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍របស់ពាណិជ្ជករ និងអ្នកផលិតអង់គ្លេស។ អ្នកមនោគមវិជ្ជានៃមហាសេដ្ឋីបានប្រកាសថា / ផ្ទុយទៅនឹងគំនិតរបស់ចៅក្រមរាជវង្ស ការដាក់បញ្ចូលពន្ធ និងកាតព្វកិច្ចណាមួយដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសភាគឺផ្ទុយនឹងច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃព្រះរាជាណាចក្រ - "ច្បាប់នៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងសិទ្ធិឯកជន" ។ នៅក្នុងច្បាប់នេះ អ្នកមនោគមវិជ្ជានៃវណ្ណៈបដិវត្តន៍បានឃើញមូលដ្ឋាននៃសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមថ្មីមួយដែលកំពុងលេចឡើងនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសដើម្បីជំនួសសក្តិភូមិចាស់។ ពួកគេបានព្យាយាមស្វែងរកគំរូនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អតីតកាលរបស់ប្រទេសអង់គ្លេសដែលបញ្ជាក់ពីតម្រូវការថ្មីនៃថ្នាក់កម្រិតខ្ពស់។ ពីសំណួរជាក់លាក់ - សិទ្ធិរបស់ព្រះមហាក្សត្រក្នុងការណែនាំពន្ធនិងកាតព្វកិច្ចថ្មីបានតែជាមួយនឹងការយល់ព្រមពីសភា - អ្នកមនោគមវិជ្ជានៃអភិជនថ្មីនិង bourgeoisie ឧទាហរណ៍មេធាវី Whitelock បន្តទៅខ្លឹមសារនៃបញ្ហារដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលជា កម្មវត្ថុនៃវិវាទរវាងស្តេច អ្នកការពារសិទ្ធិរបស់ទ្រង់ និងសភា។ Whitelock ចោទជាសំណួរថា តើអ្នកណាមានអំណាចកំពូលនៅប្រទេសអង់គ្លេស? ហើយគាត់ផ្តល់ចម្លើយដូចខាងក្រោម: ដល់ស្តេចនៅក្នុងសភា ពោលគឺដល់ស្តេចដែលបានទទួលការគាំទ្រពី "រដ្ឋទាំងមូល" - សភាទាំងពីរ។

អំណាចរបស់ព្រះមហាក្សត្រនៅក្នុងសភាគឺផ្ទុយគ្នាដោយមេធាវីនេះជាមួយនឹងអំណាចរបស់គាត់នៅខាងក្រៅសភានៅពេលដែលព្រះមហាក្សត្រធ្វើសកម្មភាពដឹកនាំដោយឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់តែម្នាក់ឯងនិងឯកោ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថានៅក្នុងសភានៅឆ្នាំ 1611 លោក Whitelock បានអះអាងថាវាអាចទៅរួចក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់ស្តេចនៅខាងក្រៅសភា (ឧទាហរណ៍នៅក្នុងតុលាការនៃកៅអីរបស់ស្តេចដែលចៅក្រមរបស់ស្តេចបានធ្វើសកម្មភាពជំនួសស្តេច) ទៅ ព្រះមហាក្សត្រនៅក្នុងសភា។ អំណាច​របស់​ព្រះមហាក្សត្រ​នៅក្នុង​សភា​មិន​ពេញលេញ​ទេ ក្នុង​ន័យ​នៃ​ឯករាជ្យភាព​របស់​ខ្លួន​ពី​សភា​ទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​អំណាច​កំពូល និង​អធិបតេយ្យភាព​ពិតប្រាកដ​របស់​ប្រមុខរដ្ឋ​តាម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដោយ​ផ្អែក​លើ​សភា។

ផ្ទុយទៅនឹងទ្រឹស្ដីនៃអំណាចនៃព្រះមហាក្សត្ររដ្ឋធម្មនុញ្ញ លោក James I និងទីប្រឹក្សារបស់គាត់បានព្យាយាម "កែតម្រូវ" នូវអធិបតេយ្យភាពនៃអំណាចរាជវង្ស - អំណាចរបស់ព្រះមហាក្សត្រនៅខាងក្រៅសភា - ដោយយោងទៅលើប្រភពដើមដ៏ទេវភាពនៃអំណាចរាជវង្ស ដែលដូច្នេះ។ ឯករាជ្យនៃសភា។ ផ្អែកលើបញ្ហានេះ លោក James I បានចាត់ទុកសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការដាក់ និងប្រមូលពន្ធថាជា “មិនអាចប្រកែកបាន” ដែលសភាបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះនៅក្នុង "វិក័យប័ត្រប្រឆាំងនឹងពន្ធ" ដែលបានពិភាក្សានៅឆ្នាំ 1610 បន្ថែមពីលើជម្លោះអំពីបុព្វសិទ្ធិ ផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដរបស់ពាណិជ្ជករអង់គ្លេសត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំង ដែលបានទទូចលើការរំលោភលើប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេពីសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មពីរបបផ្តាច់ការនៃដាច់ខាត។ ព្រះមហាក្សត្រ​ដែល​ធ្វើ​ការ​បន្ថែម​នៅ​ក្រៅ​រដ្ឋសភា។ ឈ្មួញនិងអ្នកផលិតមិនចាប់អារម្មណ៍តិចជាងម្ចាស់ដីធំ ៗ ក្នុងការរំដោះដែន knightly ក្នុងការទទួលបានសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិ bourgeois ឬជាសេរីភាពនិងសង្គមទូទៅដែលខិតជិតវាទៅដីសក្តិភូមិរបស់ពួកគេ។ ពាណិជ្ជករអង់គ្លេសដែលធ្វើជំនួញនៅក្រៅប្រទេសមានការជាប់គាំងជាមួយនឹងការជឿជាក់ថាសកម្មភាពជួញដូររបស់ពួកគេស្របគ្នាពេញលេញជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍នៃព្រះរាជាណាចក្រទាំងមូល ហើយបានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ពន្ធនិងកាតព្វកិច្ចរបស់ស្តេច "ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីព្រះរាជាណាចក្រ" ពោលគឺដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ ការយល់ព្រមពីសភា ផ្ទុយទៅវិញ ការប្រឆាំងរបស់ព្រះមហាក្សត្រចំពោះការអនុម័ត "វិក័យប័ត្រ" ប្រឆាំងនឹងកាតព្វកិច្ច បង្កឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្តក្នុងចំណោមពាណិជ្ជករអង់គ្លេស និងបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់ប្រទេសទាំងមូល។

ដោយត្រូវបានបង្ខំឱ្យយល់ព្រមលើ "វិក័យប័ត្រប្រឆាំងនឹងកាតព្វកិច្ច" លោក James ខ្ញុំបានព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីចៀសវាងវា ដើម្បីជៀសវាងការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់គាត់នៅក្នុងបញ្ហានៃគោលនយោបាយគយ។

ដោយបន្តធ្វើសកម្មភាពផ្តាច់មុខ ស្តេចចែកចាយផ្តាច់មុខតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ទ្រង់ ចំពោះការបំផ្លាញសេរីភាពនៃពាណិជ្ជកម្ម និងសកម្មភាពសហគ្រិន ដែលក្នុងនោះអ្នកមនោគមវិជ្ជានៃបូជឺអូស៊ី មើលឃើញសិទ្ធិពីកំណើតនៃវណ្ណៈនេះ។ James I រឹងចចេសប្រឆាំងនឹងសំណើសុំលោះ និងការដោះលែងអ្នកជិះសេះ។ "សន្ធិសញ្ញាដ៏អស្ចារ្យ" នៃឆ្នាំ 1611 បានផ្តល់នូវការបង់ប្រាក់ចំនួន 200 ពាន់ផោនដល់ស្តេច។ សិល្បៈ។ ក្នុងមួយឆ្នាំ ជាថ្នូរនឹងកាតព្វកិច្ចសក្តិភូមិ ដែលអ្នកកាន់កាន់កាប់ ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការបម្រើ knightly ។ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានស្នើឡើងដោយសភាគឺប្រហែលពីរដងនៃប្រាក់ចំណូលជាក់ស្តែងរបស់ព្រះមហាក្សត្រនៅក្រោមធាតុនេះ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ស្តេច​បាន​បន្ត​ការពារ​បុព្វសិទ្ធិ​របស់​ទ្រង់ គឺ​សិទ្ធិ​ដ៏​ខ្ពង់ខ្ពស់​របស់​ទ្រង់​ក្នុង​ការ​កាន់​អំណាច​ដោយ​ទាម​ទារ​ឱ្យ​ចំនួន​ប្រាក់​ដែល​បាន​ថ្វាយ​ដល់​ទ្រង់​នឹង​កើន​ដល់ ៣០០ ពាន់​ផោន។ សិល្បៈ។ ក្នុងមួយឆ្នាំ។ "សន្ធិសញ្ញាដ៏អស្ចារ្យ" មិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ ការលុបបំបាត់កាតព្វកិច្ចសក្តិភូមិដែលទាក់ទងនឹងភាពជាទាហានត្រូវបានអនុវត្តដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាមានតែបន្ទាប់ពីជ័យជំនះនៃកងទ័ពសភាលើស្តេចនៅឆ្នាំ 1646 ។

James I Stuart បានដើរតាមផ្លូវផ្សេង៖ គាត់បានរំលាយសភា ហើយបានកោះប្រជុំឡើងវិញក្នុងរយៈពេលខ្លី (3 ខែ) ក្នុងឆ្នាំ 1614។ សរុបមក បន្ទាប់ពីការរំលាយសភានៅឆ្នាំ 1611 រយៈពេលនៃការគ្រប់គ្រងមិនមែនសភាបានចាប់ផ្តើមអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍ទាំងមូល។ - រហូតដល់ឆ្នាំ 1624 នៅពេលដែល absolutism ភាសាអង់គ្លេសប្រើលក្ខណៈបុរាណដែលនាំវាឱ្យខិតទៅជិតឧទាហរណ៍នៃ absolutism ទ្វីប ហើយក្នុងពេលតែមួយនាំមកនូវគ្រោះមហន្តរាយកាន់តែខិតជិតមកដល់ប្រទេសអង់គ្លេសក្រោមការដឹកនាំរបស់ Charles I ដែលជា Stuart ទីពីរនៅលើបល្ល័ង្កអង់គ្លេស។

ការអនុវត្តក្នុងទសវត្សរ៍ដែលមិនមែនជាសភា គោលការណ៍នេះបើយោងតាមការរំលាយសភា "សេរីភាព និងសេរីភាព" "ដែលបានផ្តល់ឱ្យ" ដោយព្រះមហាក្សត្រឈប់មាន លោក James I ណែនាំ និងប្រមូល "ការដាក់ទណ្ឌកម្ម" ខុសច្បាប់ ដែលជាមធ្យោបាយក្នុងការប្រមូល។ កាតព្វកិច្ចសក្តិភូមិចាស់ៗ ដូចជា "ជំនួយ" ក្នុងឱកាសនៃការរៀបអភិសេករបស់ព្រះរាជបុត្រី និង "ការបរិច្ចាគដោយស្ម័គ្រចិត្ត"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនបង្កើតជាមូលដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុ ឬនយោបាយរឹងមាំសម្រាប់ Stuart absolutism នោះទេ។ នេះគឺជាទម្រង់ថ្មីនៃរបបរាជានិយមផ្តាច់មុខសម្រាប់ប្រទេសអង់គ្លេស ដោយផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញានយោបាយរបស់ James I និងលើការគាំទ្រពីកងកម្លាំងហួសសម័យនៃសង្គមសក្តិភូមិ - សំណល់នៃអភិជនសក្តិភូមិដែលបានរស់រានមានជីវិតរហូតដល់ទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសតវត្សទី 17 ។ អភិជនសក្តិភូមិ - និងព្រះវិហាររដ្ឋ Anglican ខ្ពស់។ ទម្រង់នយោបាយនេះស្ថិតក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍វណ្ណៈរបស់ពួកអភិជនថ្មី និង បូជឺអូស៊ី ដែលជាកម្លាំងរីកចម្រើននៅព្រឹកព្រលឹមនៃបដិវត្តបូជឺហ្គោស។

James I គ្រប់គ្រងដើម្បីពន្យារ និងការពារគ្រោះថ្នាក់ភ្លាមៗនៃការផ្ទុះបដិវត្តន៍។ "ការលើកសរសើរចំពោះបដិវត្តន៍" មិនបានបណ្តាលឱ្យមានបដិវត្តនៅក្រោម Stuart ដំបូងឡើយ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការគ្រប់គ្រងមិនមែនសភា លោក James I ត្រូវប្រឈមមុខនឹងការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ដែលគាត់ និងទីប្រឹក្សារបស់គាត់បានព្យាយាមជម្នះតាមរយៈមធ្យោបាយខ្លាំងបំផុត។ ការលំបាកទាំងនេះបានកើនឡើងជាពិសេសជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាម 30 ឆ្នាំដែលប្រទេសអង់គ្លេសបានចូល ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយការពិចារណានៃគោលនយោបាយរាជវង្សរបស់ Stuarts ។

នៅឆ្នាំ 1621 ស្តេចត្រូវកោះប្រជុំសភាម្តងទៀត ហើយងាកទៅរកវាដើម្បីគាំទ្រ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលនេះ ភាពផ្តាច់ការរបស់ Stuart ប្រែទៅជាត្រូវបានមើលងាយជាពិសេសដោយគោលនយោបាយបរទេសដែលមិនសមហេតុផល អំពើពុករលួយ និងការសូកប៉ាន់ទីប្រឹក្សាជិតស្និទ្ធរបស់ស្តេច និងការបរាជ័យផ្នែកយោធា។ ជម្លោះបានឈានដល់ភាពស្រួចស្រាវជាពិសេសទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃអាពាហ៍ពិពាហ៍អេស្ប៉ាញរបស់អ្នកស្នងមរតកដែល James I ក៏បានសន្មតថាជាតំបន់នៃបុព្វសិទ្ធិរបស់រាជហើយចាត់ទុកថាវាមិនអាចចូលដំណើរការបានចំពោះការយល់ដឹងរបស់សភា។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ បញ្ហានៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលរំពឹងទុកនៃអនាគត Charles I ទៅ Spanish Infanta ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងសាសនាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃវណ្ណៈផ្សេងៗនៃសង្គមអង់គ្លេស។ អាពាហ៍ពិពាហ៍ជនជាតិអេស្ប៉ាញរបស់អ្នកស្នងមរតក ហាក់ដូចជាមិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុងចំពោះពាណិជ្ជករ និងក្រុមហ៊ុនផលិតជនជាតិអង់គ្លេស ដែលមានភាពខ្នះខ្នែងនៃការគោរពបូជារបស់ Puritan ព្រោះវាមានន័យថាជាការរំលោភលើផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ។ ជាលទ្ធផលនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ "គ្រោះថ្នាក់កាតូលិក" នឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ពាណិជ្ជករនិងអ្នកផលិតជនជាតិអង់គ្លេសដែលទម្លាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណផលប្រយោជន៍ថ្នាក់របស់ពួកគេជាមួយនឹង "ផលប្រយោជន៍ជាតិ" និងសូម្បីតែ "ផលប្រយោជន៍រួម" នៃប្រទេសអង់គ្លេស។

នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1621 ស្តេចត្រូវបានបង្ហាញជាមួយញត្តិមួយនិងការបង្ហាញនៃសភាជាមួយនឹងការវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងអេស្ប៉ាញនិងស្តេចអេស្ប៉ាញដែលក្នុងនោះ James I បានឃើញមិនត្រឹមតែអនាគតឪពុកក្មេករបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុង ប្រយុទ្ធដើម្បី "ក្រអូមមាត់" សម្រាប់ការបោះឆ្នោតប៉ាឡាទីន - "ទ្រព្យសម្បត្តិ" កូនស្រីរបស់គាត់អេលីសាបិតនិងប្តីរបស់នាង Frederick នៃ Palatinate ។ សម្រាប់ហេតុផលរាជវង្ស James I បានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយកាតូលិកអេស្ប៉ាញដោយលះបង់ផលប្រយោជន៍របស់ពាណិជ្ជករនិងអ្នកផលិតអង់គ្លេស។ ថ្នាក់ដែលមានគំនិត Puritan - bourgeoisie និងអភិជនថ្មី - ស្អប់អេស្ប៉ាញហើយក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ Charles ជាមួយ Infanta ពួកគេបានឃើញការអនុវត្តផែនការ "អាក្រក់" និង "ភាពសាហាវឃោរឃៅ" នៃ papists អង់គ្លេសនិងអេស្ប៉ាញដែលបង្កើនការឃោសនារបស់ពួកគេ។ នៅពេលនោះ។

សភាទាមទារឱ្យព្រះមហាក្សត្រចាត់វិធានការដើម្បីការពារ "សាសនាពិត" ។ ជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដល់ព្រះមហាក្សត្រ អង្គជំនុំជម្រះបានដាក់ចេញនូវការទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាដាច់ខាតនូវគោលនយោបាយបរទេស និងក្នុងស្រុក។

ដោយមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការតស៊ូ និងការទាមទាររបស់សភា លោក James I បានឆ្លើយតបទៅនឹងញត្តិរបស់សភា ដែលបានសរសេរដោយទឹកដមសំឡេងដ៏ស្មោះត្រង់ ជាមួយនឹងការចំអក និងចំអក។ James I បង្កើត "ទ្រឹស្តី" ម្តងទៀត យោងទៅតាម "សិទ្ធិ និងសេរីភាព" របស់សភា មិនមែនជា "កម្មសិទ្ធិតំណពូជ" របស់វាទេ ប៉ុន្តែជាទង្វើនៃការពេញចិត្តរបស់ព្រះមហាក្សត្រ ដែលអាចដកចេញបានគ្រប់ពេលវេលា។ នៅពេលដែលសភាបានធ្វើការតវ៉ាយ៉ាងខ្លាំងដោយចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងអនុស្សរណៈរបស់ខ្លួនថាការពិភាក្សាអំពីសំណួរសំខាន់ៗទាំងអស់ទាក់ទងនឹងមកុដ រដ្ឋ ការការពារសាសនា និងសាសនាចក្រនៃប្រទេសអង់គ្លេស គឺជាសិទ្ធិធម្មជាតិពីបុរាណនិងមិនសង្ស័យនៃផ្ទះ។ James ខ្ញុំបានបំផ្លាញវា។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សាឯកជននៅចំពោះមុខអ្នកស្នងមរតក ព្រះអង្គម្ចាស់ និងក្រឡាបញ្ជី ព្រះមហាក្សត្រអង្គទ្រង់ផ្ទាល់បានដកអត្ថបទនៃអនុស្សរណៈចេញពីទស្សនាវដ្ដីសភា ដើម្បីលុបបំបាត់។ លទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ "ភាសាមិនច្បាស់លាស់" របស់ខ្លួននាពេលអនាគតជាគំរូសម្រាប់ការលុកលុយបន្ថែមទៀតចូលទៅក្នុងតំបន់នៃ "បុព្វសិទ្ធិ" របស់រាជវង្ស។

បន្ទាប់មកសភាត្រូវបានរំលាយម្តងទៀត ហើយមិនត្រូវបានកោះប្រជុំរហូតដល់ឆ្នាំ 1624 ដែលជាឆ្នាំចុងក្រោយនៃរជ្ជកាលរបស់ James I. ហេតុអ្វីបានជា James I ត្រូវបានបង្ខំឱ្យកោះប្រជុំសភាឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1624? ហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងសុន្ទរកថាពីបល្ល័ង្ក (ខែកុម្ភៈ 1623/24) តើស្តេចបានផ្លាស់ប្តូរសម្លេងរបស់គាត់ហើយសុំ "ដំបូន្មានដោយសេរីនិងស្មោះត្រង់" នៃសភាទាំងពីរលើសំណួរនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ព្រះអង្គម្ចាស់នៃវែល? ជាងនេះទៅទៀត លោក James I ក៏បានលះបង់ការរំលោភបំពានពីមុនមកលើ “សិទ្ធិស្របច្បាប់ សេរីភាព និងឯកសិទ្ធិសភា”។ ហេតុអ្វីបានជាព្រះរាជាត្រូវបង្ខំឱ្យបោះបង់ចោល យ៉ាងហោចណាស់តាមពាក្យសម្ដីដែលគាត់បានខិតខំក្នុងរជ្ជកាលរបស់ទ្រង់?

នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថា ភាពដាច់ខាតរបស់ភាសាអង់គ្លេសត្រូវប្រឈមមុខនឹងការដួលរលំនៃគោលនយោបាយបរទេសដែលមិនសមហេតុផលរបស់ James I និងតម្រូវការហិរញ្ញវត្ថុធ្ងន់ធ្ងរ។ James I កំពុងតែស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីចេញពីការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។ គាត់ត្រូវតែស្តាប់មេរៀនរបស់សភាដែលទទួលស្គាល់លក្ខខណ្ឌនៃសន្ធិសញ្ញាអាពាហ៍ពិពាហ៍ជាមួយអេស្បាញថាមិនស៊ីគ្នានឹងកិត្តិយសរបស់ស្តេចខ្លួនឯងជាមួយនឹងសុវត្ថិភាពរបស់ប្រជាជនអង់គ្លេសនិងផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសអង់គ្លេស។ សម្ព័ន្ធមិត្តប្រូតេស្តង់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតាមការពិតវាបានប្រែក្លាយថាអ្នកតំណាងដំបូងដែលបោកបញ្ឆោតនិងមិនស្មោះត្រង់នៃរាជវង្ស Stuart ដូចជាអ្នកតំណាងជាបន្តបន្ទាប់របស់វារហូតដល់ James II បានលេងល្បែងទ្វេរដង: ការបោះបង់ចោលគម្រោងអាពាហ៍ពិពាហ៍អេស្ប៉ាញដោយពាក្យសំដីនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ពីបល្ល័ង្ក។ James I បានបន្តការចរចាសម្ងាត់ជាមួយ " minions នៃស្តេចអេស្ប៉ាញ" ។ គាត់ត្រូវបានក្បត់ដោយគ្មាននរណាម្នាក់ក្រៅពី Buckingham សំណព្វរបស់គាត់ដែលបានអញ្ជើញស្តេចដោយថ្នមៗនិងឆ្កួត ៗ ដើម្បីធ្វើការជ្រើសរើសរវាងមុខវិជ្ជារបស់គាត់និងជនជាតិអេស្ប៉ាញហើយផ្តល់ចម្លើយមិនច្បាស់លាស់លើសំណួរនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍នាពេលអនាគតរបស់ Charles I និងទារក។ ការឆ្លើយឆ្លងរបស់ Buckingham ជាមួយ James I គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៃការចុះខ្សោយខាងសីលធម៌នៃ Stuart absolutism ។ នេះគឺជាការថ្កោលទោសយ៉ាងសំខាន់នៃ "ការខូចទ្រង់ទ្រាយនៃ grotesk" ដូចដែល Marx ហៅ James I* ។ ឧបាយកលនយោបាយ ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ការផ្សព្វផ្សាយពាក្យចចាមអារ៉ាមមិនពិតក្នុងចំណោមសមាជិកសភា - ទាំងនេះគឺជាវិធីសាស្រ្តដែល James I ព្យាយាមទាញយក "ការឧបត្ថម្ភធន" និងការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីសភា ខណៈពេលដែលបន្តគំរាមកំហែង "បំបែកក" នៃសភាចុងក្រោយរបស់គាត់ ដូចដែលគាត់ បានគ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើទាក់ទងនឹងសភាបីដំបូង (1604, 1614 និង 1621) ។

ជម្លោះរវាងស្តេច និងសភាលើបញ្ហារដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងព្រះវិហារបាននាំឱ្យមានបដិវត្តន៍អង់គ្លេសនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 17 1640-1660 ។ នៅឆ្នាំ 1603 រាជវង្ស Stuarts ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅប្រទេសអង់គ្លេស។ នាងបានព្យាយាមបង្កើត absolutism នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសលើគំរូបារាំង។ នេះ​មិន​ស្រប​តាម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ដែល​មិន​បាន​សរសេរ​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​របស់​ប្រទេស​អង់គ្លេស​ទេ។ អរូបីជាភាសាអង់គ្លេសមិនពេញលេញទេ។ អំណាចរាជវង្សមិនមានប្រាក់ចំណូលថេរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតរបបផ្តាច់ការ - ពន្ធ កងទ័ពឈរជើង និងឧបករណ៍ការិយាធិបតេយ្យទូលំទូលាយ។

ការអះអាងទាំងនេះរបស់ Stuarts បាននាំឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នា ជម្លោះរវាងស្តេច និងសភា ដែលក្នុងនោះកងកម្លាំងដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ប្រទេស - gentry និង bourgeoisie - មានតំណាង។ ថ្នាក់ថ្មីបានបង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តចំពោះការរឹបអូសយកពន្ធដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសភា សកម្មភាពរបស់តុលាការវិសាមញ្ញនៃអង្គជំនុំជម្រះផ្កាយ និងគណៈកម្មាធិការជាន់ខ្ពស់ និងគោលនយោបាយការបរទេសដែលមិនជោគជ័យរបស់ស្ទូត។ Stuarts បានទាមទារសិទ្ធិក្នុងការយកពន្ធដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសភា។ ក្រោយមកសភាបានចាប់ផ្តើមទាមទារឱ្យមានការចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រង ស្វែងរកការកំណត់អំណាចរបស់ព្រះមហាក្សត្រ និងផ្តល់ការបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះសិទ្ធិជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់សភា។ សិទ្ធិជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់សភាគឺ៖ ការចូលរួមក្នុងការតាក់តែងច្បាប់ ការអនុម័តពន្ធ និងសិទ្ធិក្នុងសវនាការ - ការចោទប្រកាន់ពីទីប្រឹក្សារបស់ព្រះមហាក្សត្រ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសភា ការទាមទារឱ្យមានការចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងបានចាប់ផ្តើមដាក់ចេញ ពោលគឺទាមទារឱ្យព្រះមហាក្សត្រតែងតាំងទីប្រឹក្សា-រដ្ឋមន្ត្រីដោយមានការយល់ព្រមពីសភា។ នេះ​ជាការ​បកស្រាយ​ទូលំទូលាយ​អំពី​សិទ្ធិ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​របស់​សភា។ ជាធម្មតា ការទាមទាររបស់សភាបែបនេះ បណ្តាលឱ្យមានការបដិសេធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនូវអំណាចរបស់ព្រះមហាក្សត្រ។

វាក៏មានភាពខុសគ្នារវាងស្តេច និងសភាលើបញ្ហាព្រះវិហារផងដែរ។ ស្តេចអង់គ្លេសជាប្រមុខនៃសាសនាចក្រ Anglican ហើយបានតែងតាំងបព្វជិតខ្ពស់បំផុត។ ទន្ទឹមនឹងការកែទម្រង់ជាផ្លូវការ កំណែទម្រង់ក្រៅផ្លូវការមួយបានកើតឡើង ដោយបំបែកយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងប្រពៃណីសាសនាកាតូលិក។ Puritanism បានរីករាលដាលក្នុងចំណោមថ្នាក់ថ្មី។ គាត់ត្រូវបានទទួលរងនូវអំណាចរដ្ឋ និងការបៀតបៀនដោយសាសនាចក្រ Anglican ។

Puritanism គឺជាលទ្ធិ Calvinist Protestant នៅលើដីអង់គ្លេស។ Puritans គឺជាជនជាតិអង់គ្លេស Calvinists ។ ស្ថាបនិកនៃសាសនា Calvin លោក Jean Calvin (1509-1556) បានដាក់ចេញនូវគោលលទ្ធិនៃការកំណត់ទុកជាមុនដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ យោងទៅតាមព្រះបានកំណត់ទុកជាមុន ហើយបានជ្រើសរើសមនុស្សមួយចំនួនដើម្បីសង្គ្រោះ ទៅកាន់ស្ថានសួគ៌ និងអ្នកផ្សេងទៀតដើម្បីបំផ្លិចបំផ្លាញទៅកាន់ឋាននរក ដោយឯករាជ្យទាំងស្រុងពីឆន្ទៈរបស់ពួកគេ។ ទ្រព្យសម្បត្តិ​បាន​ក្លាយ​ជា​សញ្ញា​ដែល​អាច​មើល​ឃើញ​នៃ​«ការ​ជ្រើសរើស​របស់​ព្រះ» ហើយ​ភាព​ក្រីក្រ​ជា​សញ្ញា​នៃ​ការ​បដិសេធ។ ដូច្នេះ ការបង្កើន​សម្ភារៈ​ត្រូវ​បាន​ញែក​ជា​បរិសុទ្ធ “ការ​ជ្រើសរើស​របស់​ព្រះ” នៃ​អ្នក​ខ្លះ​សម្រាប់​ទ្រព្យសម្បត្តិ និង​ការ​កេងប្រវ័ញ្ច​ពី​អ្នក​ដទៃ​ទៀត​គឺ​អ្នក​ក្រីក្រ​គឺ​ជា​រឿង​ត្រឹមត្រូវ។ នេះ​បាន​ផ្ដល់​ឱ្យ​នេះ​បើ​យោង​តាម​អ្នក​សង្គម​វិទូ​ជនជាតិ​អាល្លឺម៉ង់​ដ៏​ឆ្នើម Max Weber (1864-1920) "សតិសម្បជញ្ញៈ​ស្ងប់ស្ងាត់​មួយ​ពេល​រក​ប្រាក់"។ ដូច្នេះ ពួក Puritans បានចាត់ទុកការបង្កើនសម្ភារៈ និងប្រាក់ចំណេញជាអត្ថន័យនៃជីវិត។

ពួក Puritans បានទាមទារឱ្យស្តេចអង់គ្លេសធ្វើពិធីសាសនាសាមញ្ញ សម្អាតព្រះវិហារ Anglican នៃសំណល់នៃសាសនាកាតូលិក តស៊ូមតិការដកព្រះវិហារចេញពីអំណាចរាជវង្ស និងការលុបបំបាត់ឋានៈប៊ីស្សព។ មូលដ្ឋាននៃរចនាសម្ព័ន្ធព្រះវិហារក្នុងចំណោមពួក Puritans គឺជាសហគមន៍ព្រះវិហារដែលដឹកនាំដោយអ្នកចាស់ទុំដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអ្នកជឿនៃសហគមន៍។ វាគឺជាពួក Puritans ដែលបានអនុវត្តបដិវត្តន៍អង់គ្លេសឆ្នាំ 1640-166 ។ និងបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មនៅប្រទេសអង់គ្លេស បានបង្កើតឧស្សាហកម្មនៅប្រទេសអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅក្នុងសង្គមឧស្សាហកម្ម (ហៅម្យ៉ាងទៀតថាមូលធននិយម) សហគ្រិនឯកជនជាច្រើន - មូលធននិយម - ប្រតិបត្តិការជាមួយចំនួនប្រាក់ដ៏ច្រើន - ដើមទុនដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ (ប្រាក់ចំណេញ) ដោយរៀបចំការផលិតទំនិញសម្រាប់ទីផ្សារដោយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់កម្លាំងពលកម្ម។ . ដើម្បីឱ្យមូលធននិយមមាន លក្ខខណ្ឌបីគឺចាំបាច់៖

1. ស្មារតីមូលធននិយមនៃប្រាក់ចំណេញ។ ពួក Puritans ជឿថា ចាំបាច់ត្រូវតែសន្សំលុយ តឹងតែង សន្សំសំចៃ ដើម្បីវិនិយោគលុយមិនប្រើប្រាស់ មិនមែនការទិញអចលនទ្រព្យ (គាត់បានទិញអចលនទ្រព្យមួយ ហើយក្លាយជាអភិជន រស់នៅក្រៅផ្ទះជួល។ កសិករ), ប៉ុន្តែដើម្បីវិនិយោគលុយនៅក្នុងអាជីវកម្ម, ក្នុងការផលិតទំនិញ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងមជ្ឈិមសម័យនៅក្នុងទីបីដំបូងនៃសតវត្សទី 17 ។ កំពុងរារាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃប្រទេសអង់គ្លេស។ អំណាចនៅប្រទេសអង់គ្លេសស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ពួកអភិជនសក្តិភូមិ ដែលផលប្រយោជន៍របស់វាត្រូវបានតំណាងដោយស្តេច។ Absolutism ជាពិសេសត្រូវបានពង្រឹងនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងសតវត្សទី 16 នៅពេលដែលសភាត្រូវបានគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងទៅឱ្យស្តេច និងអំណាចរាជវង្ស។ ក្រុមប្រឹក្សាឯកជន និងតុលាការសង្គ្រោះបន្ទាន់បានដំណើរការ "បន្ទប់តារា", "គណៈកម្មាការខ្ពស់" ។ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ស្តេចអង់គ្លេសក៏មិនមានសិទ្ធិប្រមូលពន្ធដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីសភាដែរ។ ក្នុង​ព្រឹត្តិការណ៍​ផ្ទុះ​សង្គ្រាម ព្រះមហាក្សត្រ​ចាំបាច់​ត្រូវ​កោះប្រជុំ​សភា​ដើម្បី​សុំ​ការអនុញ្ញាត​ពី​ពន្ធ​តែមួយ​ដង និង​កំណត់​ទំហំ​របស់វា។ សភា

នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ។ ទំនាក់ទំនងរវាងស្តេច និងសភាកាន់តែតានតឹង ព្រោះតែស្តេចអង់គ្លេសបានស្វែងរកការពង្រឹងភាពដាច់ខាត ដោយជឿថាអំណាចរបស់ស្តេចត្រូវបានផ្តល់ដោយព្រះ ហើយមិនអាចចងដោយច្បាប់ណាមួយនៅលើផែនដីបានទេ។ សភាអង់គ្លេសមានសភាពីរ - ខាងលើនិងខាងក្រោម; កំពូល - ផ្ទះរបស់ព្រះអម្ចាស់- គឺជាសន្និបាតតំណពូជនៃពួកអភិជនអង់គ្លេស វារីករាយនឹងសិទ្ធិវេតូ។ ទាប - សភា -អ្នកតំណាងកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែមិនសូវថ្លៃថ្នូរ។ មាន​តែ​ម្ចាស់​អចលនទ្រព្យ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​មាន​សិទ្ធិ​បោះឆ្នោត ដូច្នេះ​ពួក​អភិជន​អង្គុយ​ក្នុង​សភា​ពី​ស្រុក។ ពួកគេក៏អាចតំណាងឱ្យទីក្រុងនានាបានដែរ ចាប់តាំងពីទីក្រុងនានាស្ថិតនៅលើទឹកដីនៃអភិជន និងអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិ។

នៅឆ្នាំ 1603 បន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គត់របស់ម្ចាស់ក្សត្រី Elizabeth Tudor ដែលគ្មានកូន រាជបល្ល័ង្កបានផ្ទេរទៅឱ្យ James VI ស្តេចស្កុតឡេន ដែលជាស្តេចទីមួយនៃរាជវង្ស។ ស្តូតនៅលើបល្ល័ង្កអង់គ្លេស។ គាត់ត្រូវបានគ្រងរាជ្យជាស្តេចអង់គ្លេសក្រោមឈ្មោះ យ៉ាកុប (យ៉ាកុប) ខ្ញុំស្តេចបានគ្រប់គ្រងទាំងប្រទេសអង់គ្លេស និងស្កុតឡែនក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ដោយ​គ្មាន​ការ​អនុញ្ញាត​ពី​សភា លោក James I បាន​ចាប់​ផ្តើម​ប្រមូល​កាតព្វកិច្ច​ចាស់ និង​ណែនាំ​ថ្មី ដោយ​បំពាន​ទំនៀម​ទម្លាប់​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​របស់​ប្រទេស។ សភាមិនបានអនុម័តប្រាក់ឧបត្ថម្ភដល់ព្រះមហាក្សត្រទេ។ James I ចាប់ផ្តើមងាកទៅរកការលក់ចំណងជើង។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1611 ចំណងជើងថ្មីនៃ baronet ត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលអាចត្រូវបានទទួលដោយពួកអភិជនណាដែលបង់ប្រាក់ 1 ពាន់ផោនទៅរតនាគារ។ សិល្បៈ។ ស្តេចបានការពារការរឹតបន្តឹង Guild និងហាមឃាត់ការបង្កើតថ្មី។ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ស្តេចក៏បណ្តាលឱ្យមានការមិនពេញចិត្តផងដែរដែលផ្ទុយពីការរំពឹងទុកនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកាតូលិកអេស្បាញ - គូប្រជែងរបស់អង់គ្លេសក្នុងការដណ្តើមយកអាណានិគម - បានចំណាយពេលដប់ឆ្នាំដើម្បីស្វែងរកសម្ព័ន្ធភាពជាមួយនាង។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងសភា និងព្រះមហាក្សត្របានបន្តពេញមួយរយៈពេលនៃរជ្ជកាលរបស់ស្តេច។ ព្រះមហាក្សត្រ​រំលាយ​សភា​បី​ដង ហើយ​មិន​កោះប្រជុំ​ទាល់តែសោះ​អស់​រយៈពេល​ប្រាំពីរ​ឆ្នាំ។

នៅឆ្នាំ ១៦២៥ បន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គតរបស់ James I បល្ល័ង្ករបស់អង់គ្លេសត្រូវបានកាន់កាប់ដោយស្តេច លោក Charles/ ដែលបានចែករំលែកនូវជំនឿដាច់ខាតរបស់បិតារបស់គាត់គឺ King James I. ការប្រមូលពន្ធខុសច្បាប់ (ផ្ទុយនឹងច្បាប់នៃសិទ្ធិ) បានធ្វើឱ្យមានការខឹងសម្បារនៅក្នុងសភា ហើយនៅឆ្នាំ 1629 វាត្រូវបានរំលាយម្តងទៀតដោយ Charles I ។ បន្ទាប់ពីនេះគាត់បានគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងសម្រាប់ ១១ឆ្នាំ ដកប្រាក់តាមរយៈការជំរិត ផាកពិន័យ និងផ្តាច់មុខ។ ដោយចង់ណែនាំព្រះវិហារគ្រឹស្តសាសនាបង្រួបបង្រួម ស្តេចបានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើលទ្ធិភូរីតាន។ ភាគច្រើននៅក្នុងសភានៃសភាគឺ Puritans ។ ការមិនទុកចិត្តលើគាត់បានកើនឡើងនៅពេលដែលប្រឆាំងនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់សង្គមអង់គ្លេសគាត់បានរៀបការជាមួយម្ចាស់ក្សត្រីបារាំងដែលជាបុត្រីកាតូលិករបស់ស្តេច Henry IV ។ ដូច្នេះ បដា​មនោគមវិជ្ជា​នៃ​ការ​តស៊ូ​របស់​បដិវត្តន៍​ប្រឆាំង​ដាច់ខាត​បាន​ក្លាយ​ទៅ​ជា ភាពបរិសុទ្ធនិយម,ហើយត្រូវបានដឹកនាំដោយសភា។

អភិជនថ្មី និងបព្វជិតដែលប្រឆាំងត្រូវបានដកចេញទាំងស្រុងពីការចូលរួមក្នុងកិច្ចការរបស់រដ្ឋាភិបាល ហើយការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានរឹតបន្តឹង។ ពាណិជ្ជកម្មផ្តាច់មុខម្តងទៀតបានក្លាយទៅជាគ្មានដែនកំណត់ ដែលបណ្តាលឱ្យតម្លៃកើនឡើង។ ការរំខាននៃពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម ការបង្កើនការធ្វើចំណាកស្រុក - លទ្ធផលនៃគោលនយោបាយរបស់ Charles I. ចំនួនប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសកំពុងស្រេកឃ្លាន និងកុបកម្ម កុប្បកម្មតាមដងផ្លូវបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងរដ្ឋធានី ហើយស្កុតឡែនបានប្រកាសសង្រ្គាមលើប្រទេសអង់គ្លេស។