Vanwege de vraag of het wordt gescheiden door komma's. "In dit opzicht": is een komma nodig? Voorbeelden, regels

In verband waarmee kan een komma in ogenschijnlijk identieke gevallen wel of niet worden geplaatst? De Russische interpunctie geeft geen eenduidig ​​antwoord op deze vraag en wordt terecht als een van de moeilijkste ter wereld beschouwd. Veel voorzetsels, voegwoorden en deeltjes moeten mogelijk worden benadrukt of blijven zoals ze zijn. Waarom gebeurt dit? Zoals je weet bestaan ​​er geen willekeurige verschijnselen in taal. Laten we proberen alle mogelijke verklaringen te vinden voor de complexe conjunctie 'in verband waarmee'.

Kort over vakbonden

De functie van de vakbond blijkt al uit de naam. Deze kleine hulpconstructie is ontworpen om delen van een veel voorkomende zin logisch met elkaar te verbinden en hun relatie weer te geven. De classificatie van vakbonden is divers; laten we kort stilstaan ​​bij de belangrijkste punten.

Verbind gelijke delen van een zin (ik heb appels gekocht En peren), benadrukken ondergeschikten de belangrijkste en afhankelijke elementen (we gingen naar huis, omdat het was koud).

Eenvoudige voegwoorden bestaan ​​uit één woord (en, of, maar) en kunnen ook worden herhaald. Samengestelde voegwoorden (omdat ze twee of meer woorden bevatten.

Nauw verwant aan de vorige is de gradatie van vakbonden in derivaten en niet-derivaten. Het verschil is dat afgeleide voegwoorden gemakkelijk verward kunnen worden met andere woordsoorten als je ze niet in hun context plaatst (dankzij, while). Maar niet-derivaten zijn niet in staat tot dergelijke transformaties.

Onze hedendaagse held – het voegwoord ‘in verband waarmee’ – is ondergeschikt, samengesteld en afgeleid. De laatste definitie zal voor ons van het grootste belang zijn. Het hangt immers van de afleiding af of er voor “in verband waarmee” een komma wordt geplaatst of niet.

Ingewikkelde zinnen

Het zou logisch zijn om aan te nemen dat ze in complexe zinnen worden gebruikt. Wat zijn hun kenmerken?

Net als samengestelde zinnen bestaan ​​​​dergelijke zinnen uit verschillende grammaticale stammen. Maar dan beginnen voortdurende verschillen. Een complexe zin zal noodzakelijkerwijs een hoofd- en gecontroleerde basis hebben.

Ik moet veel doen extra werk, en daarom neem ik een aantal opdrachten mee naar huis.

In dit voorbeeld wordt er een komma voor "in verband met" geplaatst. En er bestaat geen twijfel over de noodzaak ervan, omdat we duidelijk onderscheid maken tussen twee grondslagen, waarbij de eerste de oorzaak is, en de tweede (belangrijkste) het gevolg. In dit geval geeft de vakbond een gevolg aan (de persoon neemt werk mee naar huis), dat optreedt als gevolg van om een ​​specifieke reden(de persoon heeft veel extra werk).

Maar staat er een komma na ‘in verband waarmee’? Het antwoord is negatief. De unie moet nauw verbonden zijn met de basis waarop zij betrekking heeft.

Ongebruikelijke transformatie

Er is echter één geval waarin ook een komma wordt geplaatst na het voegwoord dat we overwegen. Dit is een ‘vanwege het feit’-constructie. Laten we proberen het bovenstaande voorbeeld te wijzigen en de wijzigingen in de gaten te houden. De betekenis van de zin blijft hetzelfde. Maar nu geeft het voegwoord ‘in verbinding’ de reden al aan:

Omdat ik veel extra werk moet doen, neem ik een deel van de opdrachten mee naar huis.

Daarom neem ik een aantal opdrachten mee naar huisje hoeft niet veel extra werk te doen.

Zoals uit de voorbeelden blijkt, kunnen oorzaak en gevolg van plaats wisselen. Nu is aan het voegwoord ook de relatieve constructie ‘dat’ toegevoegd – deze bevat altijd een komma. In dit geval wordt echter bij het voegwoord “in verband” slechts aan één kant een komma geplaatst.

Simpele zinnen

Het voegwoord ‘in verbinding’ wordt niet altijd gebruikt ingewikkelde zinnen. Laten we dit bewijzen met het volgende voorbeeld:

Het is ten strengste verboden vuur aan te stekenverband met verhoogd brandgevaar.

‘Verhoogd brandgevaar’ is geen onafhankelijke basis, maar slechts een omstandigheid van de reden die wordt aangegeven door het voegwoord ‘in verband’. Is een komma in dit geval nodig? Hoeft niet.

Het is de moeite waard om op te merken dat het heel goed mogelijk is om een ​​zin met een dergelijke omstandigheid te beginnen, als het ons doel is om de reden te benadrukken.

Vanwege het toegenomen brandgevaarHet aansteken van vuur is ten strengste verboden.

Omzet kantoor

Derivatenvakbonden zijn stevig verankerd informele toespraak, journalistiek en officiële documenten, waarbij hun specifieke woordenschat en zinsconstructie worden overgenomen. Dit is hoe de puur administratieve zinsnede “in verband met het bovenstaande” verscheen. Een meer geavanceerde optie is ook mogelijk - “in verband met het bovenstaande.”

In verband met het bovenstaande vraag ik u om de kandidatuur van A.E. Novoseltsev voor de functie van hoofd van de afdeling lichte industrie ter overweging te aanvaarden.

Het is duidelijk dat voorheen het document de verdiensten van de werknemer opsomde en zijn competentie rechtvaardigde. Dit alles “hierboven” was de reden voor het indienen van de aanvraag, maar we zien het niet terug in dit voorstel. Daarom staat er na “in verband met het bovenstaande” ook geen komma.

Vragende zinnen

Laten we terugkeren naar de eerste zin van het artikel. Deze keer wordt het een voorbeeld.

In verband waarmee kan een komma in ogenschijnlijk identieke gevallen wel of niet worden geplaatst?

Deze zin heeft ook slechts één grammaticale basis, wat betekent dat er geen extra komma's nodig zijn. We kunnen 'in verband waarmee' gemakkelijk vervangen door een eenvoudig 'waarom' of een complexer 'om welke reden'. Deze zinnen worden ook niet gescheiden door komma's, omdat ze niet op zichzelf kunnen bestaan.

Wanneer een vakbond geen vakbond is

In het eerste hoofdstuk van het artikel hebben we gewezen op de afgeleide aard van het voegwoord ‘in verbinding’. Het voorzetsel "in" en het zelfstandig naamwoord "verbindingen" werden zo vaak samen gebruikt dat ze één semantisch geheel werden: een voegwoord. Er zijn echter ook zeldzame gevallen waarin elk van deze elementen in de directe, oorspronkelijke betekenis wordt gebruikt.

Op dit moment Er is lichte interferentie met de centrale commandopost.

De nadruk in het woord 'verbindingen' trekt onmiddellijk de aandacht - nu valt hij op de eerste lettergreep. Dit is een duidelijke indicatie dat het woord wordt gebruikt directe betekenis, misschien verwijzend naar radiocommunicatie of telegraaf. Het voorstel is eenvoudig van samenstelling, met één grammaticale basis, maar zijn hier niet nodig.

Het is vermeldenswaard dat dergelijke gebruiksgevallen uiterst zeldzaam zijn en beperkt zijn tot specifieke toepassingsgebieden. Meestal wordt 'in verband' in spraak gebruikt als een complex voegwoord dat een gevolg of oorzaak aangeeft.

Nogmaals over vakbonden

Dus wanneer wordt een komma geplaatst - voor of na het voegwoord "in verband"? Of misschien aan beide kanten?

• Als de zin complex is, moet er vóór dit voegwoord een komma worden geplaatst, tenzij dit natuurlijk helemaal aan het begin staat.
• Als we te maken hebben met de constructie “vanwege het feit dat”, wordt er pas een komma achter de conjunctie geplaatst.
• In eenvoudige en vragende zinnen wordt het voegwoord niet gescheiden door komma's.
• Als dit geen voegwoord is, maar een zelfstandig naamwoord met een voorzetsel, worden ze ook niet met leestekens op de letter gemarkeerd.

In het algemeen kan worden opgemerkt dat het voegwoord 'in verband' nooit aan beide kanten door komma's wordt gescheiden, omdat het, omdat het een ondergeschikte is, altijd nauw verbonden is met een van de grammaticale bases.

De plaatsing van leestekens in het Russisch lijkt alleen op het eerste gezicht moeilijke opdracht. Als je op zijn minst een beetje nadenkt over de redenen waarom er (of niet) een komma in een zin staat, kan alles zonder veel moeite in grammaticale categorieën worden ingedeeld. Herhaalde herhaling zal zeker in de meest verwarrende gevallen een gevoel van intuïtie ontwikkelen.

Correcte en gedenkwaardige voorbeelden voor elk punt van de regel helpen ook om moeilijkheden te overwinnen. Bedenk je eigen korte en grappige voorbeelden - daarmee zal de grammatica van de groten en machtigen helemaal niet eng zijn!

In de betekenis van ‘omdat’ zijn alle delen van het voegwoord gescheiden. Na verwant woord(vooral zinnen) wordt gesteld: “Vanwege de modernisering van de productie werd een deel van de werknemers op vakantie gestuurd.” 'Vanwege het feit dat je niet op tijd naar je werk komt, heb ik deze zaak aan Nikolai toevertrouwd.'

In dit geval ligt de nadruk op de tweede lettergreep van het woord: in verbinding.

In een vergelijkbare betekenis, maar aan het einde van de zin blijft het op dezelfde plaats, maar wordt de komma niet gebruikt: “Hij werd ontslagen vanwege een categorische onwil om zijn werk te doen.” Een uitzondering voor complexe straffen: “De officier van justitie kwam omdat een buurman een klacht tegen mij schreef.”

opmerking

Om de betekenis van de zin te bepalen, plaatst u een bijvoeglijk naamwoord vóór het woord 'verbindingen'. Als de betekenis er niet veel onder lijdt, dan heb je het derde geval. Als het bijvoeglijk naamwoord niet past, heb je te maken met een voorzetsel.

Bronnen:

• hoe je in verbinding schrijft
• Hoe schrijf je het woord ‘internet’ correct?

Ondanks het feit dat iedereen dit onderwerp op school heeft bestudeerd, maken nogal wat mensen fouten bij het schrijven van het noodlottige deeltje 'niet' met in verschillende delen toespraak. Maar alles is zo eenvoudig!

Algemene regel

"Niet" met zelfstandige naamwoorden

"Niet" met werkwoorden en gerunds

"Niet" met bijvoeglijke naamwoorden

"Niet", als er een contrast is (niet dom, maar slim), als de ontkenning wordt aangevuld met de woorden "ver", "helemaal niet", "helemaal niet" (helemaal niet dom, helemaal niet slim) . Er moet aan worden herinnerd dat "niet" met kort bijvoeglijk naamwoord wordt afzonderlijk geschreven als het volledige bijvoeglijk naamwoord waaruit het korte bijvoeglijk naamwoord is gevormd, afzonderlijk wordt geschreven.

"Niet" met deelwoorden

Dienovereenkomstig wordt het afzonderlijk geschreven als afhankelijk woord ja: werkzaamheden niet op tijd afgerond. Bij het woord “op tijd” kun je een vraag stellen vanuit het woord “klaar”. Ook als er tegenstand is, moet u apart schrijven. Bijvoorbeeld: niet af, maar begonnen met werken. Onthoud dat alles korte deelwoorden worden afzonderlijk met “niet” geschreven (het werk is nog niet voltooid).

Bronnen:

• "niet" met verschillende woordsoorten
• "niet" met verschillende woordsoorten

Als u geen werkervaring heeft, of u besluit van werkgebied te veranderen, of niet heeft gewerkt voor een lange tijd op grond van verschillende redenen, heb je waarschijnlijk het gevoel dat je absoluut niets hebt dat een potentiële werkgever kan interesseren. Je voelt je een bedrieger die zeker zal worden ontmaskerd en beleefd zal worden afgewezen.

Wanhoop niet. Er zijn verschillende eenvoudige en werkende manieren om de aandacht te trekken van de mensen die je nodig hebt, zelfs als je absoluut niets hebt om over op te scheppen.

Onderzoek de grond

Communicatie is een tweerichtingsverkeer. Veel hangt niet zozeer af van uw zelfpresentatie, maar van uw wens om uw gesprekspartner zo goed mogelijk te leren kennen.

Een potentiële werkgever ontmoeten is als een eerste date: je leert elkaar gewoon kennen.

Als blijkt dat jullie helemaal niet bij elkaar passen, dan is het goed dat je er snel achter bent gekomen. Je kunt meteen op zoek gaan naar iemand die meer geschikt is.

Stel vragen in plaats van uw eigen vragen te parafraseren. Denk van tevoren na over wat voor u belangrijk is en wat onaanvaardbaar is toekomstwerk. Wees geïnteresseerd in de details van projecten en bedrijfsbeleid. In het begin zal het wat ongemakkelijk voelen, maar het zal snel verdwijnen.

Toon oprechte interesse

Stel geen vragen die met 'ja', 'nee' of 'Ik werk al drie jaar voor dit bedrijf' kunnen worden beantwoord. Het zijn geen gegevens die je nodig hebt. Je wilt een gesprek dat onthouden zal worden.

Vergeet niet dat iedereen, zelfs de hoogste rang, gehoord en begrepen wil worden. Het probleem is dat we in de meeste gevallen naar onze gesprekspartner luisteren om te reageren en te zeggen wat we denken. Onderdruk dit verlangen en luister gewoon.

Herhaal bij het beantwoorden wat je met andere woorden hebt gehoord en stel een nieuwe vraag.

Vanaf het moment dat u uw gesprekspartner benadert, verwacht hij dat u zich gaat presenteren. Als hij ziet dat je naar hem luistert zonder de aandacht op zichzelf te vestigen, zal hij je dankbaar alles vertellen wat je wilt.

Denk na over wat u uw gesprekspartner kunt bieden

Zelfs als je nog nooit hebt gewerkt, heb je iets te bieden. Het belangrijkste dat uw toekomstige manager van u wil weten, is hoe u nuttig kunt zijn. Begin daarom niet met een potentiële werkgever te communiceren door te vragen naar salaris en arbeidsvoorwaarden.

Als hij je als een waardige kandidaat ziet en je in zijn team wil opnemen, kun je waarschijnlijk over aanvaardbare voorwaarden onderhandelen. Maar denk eerst eens na over wat u aan uw werkgever kunt geven.

Neem de tijd en forceer jezelf niet

Als het je lukt met de persoon waarin je geïnteresseerd bent, begin dan niet met het plannen van je verdere relatie en bied niet aan om elkaar morgenochtend te ontmoeten om het gesprek voort te zetten. Het enige dat van u wordt verlangd is dat u hier en nu tevreden bent. Dit zal in de toekomst in uw voordeel werken.

Laat niet meteen uw sterke en zwakke punten zien

In een poging aardig gevonden te worden, hoeft u niet al uw voordelen in één keer te demonstreren. Uw gesprekspartner zal zichzelf mentaal met u vergelijken, en hij zal niet erg blij zijn om in deze vergelijking te verliezen.

Het is ook niet de moeite waard om naar het andere uiterste te haasten en twijfel aan jezelf te tonen. Verberg gewoon niet dat u uw vaardigheden wilt verbeteren en iets nieuws wilt leren.

Het herkennen van jouw zwakke kanten, geef je je tegenstander het recht op zijn eigen onvolkomenheden. Jullie zullen allebei ontspannen en jullie gesprek zal informeler worden.

Zelfs als je niet het meest indrukwekkende cv hebt, wanhoop dan niet. Jouw wens om te werken en te groeien is veel belangrijker.

Combinaties met de woorden "in verband met" kunnen veel vragen oproepen: waar moet een komma worden geplaatst en of deze nodig is, hoe deze of gene combinatie correct kan worden gebruikt, enz. Laten we eens kijken naar de vraag of 'in verband' al dan niet door komma's wordt gescheiden, aan de hand van specifieke voorbeelden.

“In verband met...” wordt gescheiden door komma’s

Vóór het woord

1. De combinatie die we overwegen is een afgeleide conjunctie, daarom wordt er vóór “in verband” een komma geplaatst en zijn er geen tekens achter nodig.

• De vorst was al begonnen en daarom werden de lessen geannuleerd.
• Sasha heeft binnenkort een examen, dus hij is de hele dag bezig met het programmeren van datums, formules en woordenschatwoorden.

2. Dit geldt ook voor combinaties van het type ‘in verband waarmee’. Een dergelijke combinatie kan uitsluitend binnen een zin voorkomen (het is stilistisch onaanvaardbaar om er een zin mee te beginnen), en het antwoord op de vraag "in verband met wat" wordt gemarkeerd met komma's is ondubbelzinnig: de komma mag er alleen voor staan, maar niet erna.

• De plafonds lekten opnieuw, waardoor een hele vleugel van het gebouw moest worden afgesloten.
• Lyubasha had een naamdag en daarom componeerde Igor deze verzen.

3. Van de combinaties “in verband hiermee”, “in verband waarmee” moet de combinatie “in dit verband” worden onderscheiden, die het vaakst in journalistieke stijl wordt gebruikt en een middel is om over te stappen van het ene micro-onderwerp naar een ander (drukt geen direct causaal verband uit!). Vóór “in dit verband” is een teken vereist; Uiteraard staat er geen komma aan het begin van de zin.

• Het onweer ging vlak voor de bruiloft voorbij, in dit opzicht wordt er een associatie gelegd met iemands leven voor en na de bruiloft.
• Het werk van mijn collega is van groot belang; in dit opzicht is het onmogelijk om niet te onthouden hoe hij naar zijn doel ging.

Geen komma nodig

Het voorzetsel ‘in verband met’ wordt vaak gebruikt in spraak. Toevoegingen ermee worden niet gescheiden door komma's. In het bijzonder is een komma niet vereist na "in verband met... ik vraag..." en in andere soortgelijke stabiele combinaties die kenmerkend zijn voor de officiële zakelijke stijl.

• We hebben besloten om u dit cadeau te geven in verband met de Dag van de Kleuterwerker.
• In verband met het bovenstaande verzoek ik u mij verlof zonder behoud van loon te verlenen.

Ken jij..

Welke optie is juist?
(volgens statistieken vorige week slechts 53% antwoordde correct)

Als het inleidende woord kan worden weggelaten of naar een andere plaats in de zin kan worden verplaatst zonder de structuur ervan te verstoren (meestal gebeurt dit met voegwoorden "en" en "maar"), dan is het voegwoord niet opgenomen in de inleidende constructie - een komma nodig zijn.

Bijvoorbeeld: “Ten eerste werd het donker en ten tweede was iedereen moe.”

Als het inleidende woord niet verwijderd of herschikt kan worden, dan staat er een komma na het voegwoord (meestal met het voegwoord “a”) niet geplaatst.

Bijvoorbeeld: "Ze vergat dit feit gewoon, of misschien heeft ze het zich nooit herinnerd", "..., en daarom, ...", "..., en misschien ...", "..., en daarom, ..." .

Als het inleidende woord kan worden verwijderd of opnieuw kan worden gerangschikt, dan is er een komma nodig zijn na het voegwoord “a”, omdat het niet geassocieerd is met het inleidende woord.

Bijvoorbeeld: 'Ze hield niet alleen niet van hem, maar verachtte hem misschien zelfs.'

Als er aan het begin van de zin een coördinerend voegwoord staat (in de verbindende betekenis) (“en”, “ja” in de betekenis van “en”, “ook”, “ook”, “en dat”, “en dat ”, “ja en”, “en ook”, etc.), en dan een inleidend woord, en dan een komma ervoor hoeft niet.

Bijvoorbeeld: “En eigenlijk had je dat niet moeten doen”; “En misschien was het nodig om iets anders te doen”; “En ten slotte wordt de actie van het stuk geordend en onderverdeeld in acts”; “Bovendien zijn er andere omstandigheden aan het licht gekomen”; “Maar natuurlijk is alles goed afgelopen.”

Gebeurt zelden: als aan het begin van een zin de verbindende unie waard, A de inleidende constructie valt intonationaal op, dan zijn komma's NODIG.

Bijvoorbeeld: “Maar tot mijn grote ergernis kondigde Shvabrin resoluut aan...”; ‘En zoals gewoonlijk herinnerden ze zich maar één goed ding.’

Altijd ZONDER komma's geschreven:

Ten eerste

op het eerste gezicht

zeker

op dezelfde manier

Min of meer

letterlijk

in aanvulling

op het (uiteindelijke) einde

uiteindelijk

als laatste redmiddel

in het gunstigste geval

Hoe dan ook

tegelijkertijd

algemeen

grotendeels

speciaal

in sommige gevallen

door dik en dun

vervolgens

anders

als gevolg

Hierdoor

in dit geval

tegelijkertijd

in dit verband

voornamelijk

vaak

uitsluitend

hooguit

In de tussentijd

voor de zekerheid

bij noodgevallen

als dat mogelijk is

zover mogelijk

nog steeds

praktisch

ongeveer

met dat alles

met (alle) verlangen

soms

even

de grootste

op z'n minst

Eigenlijk

in aanvulling

om het af te maken

door het voorstel

bij decreet

bij besluit

traditioneel

Er wordt GEEN komma aan het begin van een zin geplaatst:

“Voordat... ik mezelf ontdekte...”

"Sinds…"

"Vroeger als..."

"Hoewel…"

"Als…"

"Om te…"

"In plaats van…"

"Eigenlijk..."

"Terwijl…"

"Vooral sinds..."

"Hoe dan ook…"

"Ondanks het feit dat..." (tegelijkertijd - afzonderlijk); Er staat GEEN komma voor ‘wat’.

"Als…"

"Na…"

"En..."

« Eindelijk" in de betekenis van "eindelijk" - wordt niet gescheiden door komma's.

« En dit ondanks het feit dat..."- er wordt altijd een komma in het midden van een zin geplaatst!

« Op basis hiervan, …"- Er wordt een komma aan het begin van de zin geplaatst.

MAAR: “Hij deed dit op basis van...” - er wordt geen komma gebruikt.

« Immers, als... dan..." - er wordt geen komma vóór "als" geplaatst, aangezien het tweede deel van de dubbele conjunctie - "dan" - daarna komt. Als er geen “dan” staat, wordt er een komma voor “als” geplaatst!

« Minder dan twee jaar..." - er wordt geen komma geplaatst voor “wat”, omdat dit is geen vergelijking.

Komma ervoor "Hoe" alleen geplaatst in geval van vergelijking.

« Politici houden van Ivanov, Petrov, Sidorov...” - er is een komma toegevoegd omdat er is een zelfstandig naamwoord "beleid".

MAAR: "… beleid zoals Ivanov, Petrov, Sidorov...' - er staat geen komma voor 'hoe'.

Er worden geen komma's gebruikt:

“God verhoede”, “God verhoede”, “in godsnaam”- niet gescheiden door komma's, + het woord “god” is geschreven met een kleine letter.

MAAR: komma's worden in beide richtingen geplaatst:

"God zegene" in het midden van de zin wordt het aan beide kanten gemarkeerd met komma's (het woord "God" wordt in dit geval met een hoofdletter geschreven) + aan het begin van de zin - het wordt gemarkeerd met een komma (aan de rechterkant) .

"Door God"- in deze gevallen worden aan beide zijden komma's geplaatst (het woord "god" wordt in dit geval met een kleine letter geschreven).

"Mijn God"- gescheiden door komma's aan beide kanten; in het midden van de zin, "God" - met een kleine letter.