Wyrafinowana kompozycja europejskiego drania. Strona główna – Igor Pychałow

Armia Napoleona. Jak było? Wielka Armia„(tak brzmiała teraz jego oficjalna nazwa) Napoleon? W okresie od 1802 do 1805 r. Napoleon zniszczył poprzednie 13 armii frontowych i stworzył jedną armię liczącą około 350 tysięcy ludzi (do 1812 r. całkowity przedstawicieli różnych krajów objętych bronią przez Napoleona liczyło około 1 miliona osób ze wszystkimi jednostkami pomocniczymi i drugorzędnymi). Każde z ogniw tego pojedynczego mechanizmu wojskowego miało jasno określone zadania i funkcje. W przeciwieństwie do feudalnych armii Austrii i Rosji Napoleon nie stosował kar cielesnych, a jego żołnierze byli dobrze wyszkoleni i uzbrojeni. Około jedna czwarta z nich to weterani powołani do armii w okresie Republiki, którzy przeszli wraz z Napoleonem kampanie włoskie i egipskie i byli nieskończenie oddani swemu cesarzowi. Korpus oficerski Wielkiej Armii był również doskonały. Do 1805 roku około połowa korpusu oficerskiego pochodziła z szeregów. Stosunek ten nie był niczym niezwykłym, gdyż awans w armii napoleońskiej wymagał nie koneksji i szlachetnych przodków, ale odwagi, pracowitości i inteligencji. W 1805 roku w Wielkiej Armii nie brakowało dobrych, doświadczonych oficerów. Osobliwość Skład najwyższych dowódców wojskowych stanowiła młodzież. Średni wiek marszałków napoleońskich wynosił 44 lata. Wśród nich za weterana uważano np. 62-letniego J.M.F. Przeciwnie, Serurier był uważany przez 34-letniego J. Lanna za „chłopca”; wiek generałów wahał się od 29 do 58 lat, a średni wiek pułkowników około 40 lat. Dla porównania: w armii austriackiej średni wiek dowódcy Areopagu był znacznie wyższy niż siedemdziesiąt lat.

Gwardia Napoleońska. Jednostka elitarna Wielka Armia niewątpliwie miała straż. Połączenie to rozwijało się stopniowo przez wiele lat. W 1805 r. liczbę strażników ustalili badacze na 12 tys. osób. Do czasu konfrontacji z trzecią koalicją trzon gwardii cesarskiej stanowili „szemracze” - ucieleśnienie ducha Wielkiej Armii - grenadierzy konni, komandosi, ułani, smoki, zjednoczeni nazwą „stara gwardia” . Służba w Gwardii, ulubiony pomysł Napoleona, była wielkim zaszczytem i pociągała znaczące korzyści, ale aby zaciągnąć się do oddziałów wartowniczych, wymagano co najmniej pięcioletniej służby i udziału w dwóch kampaniach. Jednocześnie dostęp do gwardii był otwarty dla każdego, wystarczy powiedzieć, że liczebność gwardii cesarskiej stale rosła i w 1812 roku wynosiła co najmniej 50 tysięcy osób. Wszystkie jednostki Wielkiej Armii były doskonale wyszkolone i przygotowane taktycznie.

Kawaleria francuska pod dowództwem Napoleona I
(od lewej do prawej): kirasjer, smok,
myśliwy konny, żandarm, mameluków, huzar.

Plan Napoleona. Nowa strategia wojenna, w tak szybko, jak to możliwe przemyślany przez Bonapartego, był możliwy dzięki skoordynowanym, żmudnym i szybka praca Sztab Generalny. Zgodnie z planem cesarza francuskiego Wielka Armia licząca około 200 tysięcy żołnierzy miała ruszyć najkrótszą drogą do Dunaju, po drodze uzupełniona 25 tysiącami Bawarczyków, ominąć i pokonać armię feldmarszałka K. Macka, a następnie rzucić się na Rosjan. Ofensywę tę wsparły jeszcze trzy armie. A. Massena miał unieruchomić wojska arcyksięcia Karola we Włoszech, generał L. Givion Saint-Cyr miał zapobiec ewentualnemu desantowi brytyjskiemu w rejonie Neapolu, a generał J. Brun, pozostając z trzydziestotysięcznym korpusem w obóz w Boulogne, ubezpieczał tyły Napoleona przed możliwym lądowaniem wroga w rejonie kanału La Manche.

Pedanci w austriackim Sztabie Generalnym obliczyli, że przemieszczenie Wielkiej Armii na teatr działań zajmie 64 dni, ale jednocześnie zapomnieli (!), obliczając harmonogram ruchu armii rosyjskiej, uwzględnić różnica 12 dni pomiędzy Europą kalendarz gregoriański oraz kalendarz juliański przyjęty w Rosji. W rezultacie Napoleon pokonał całą trasę w 35 dni, a armia rosyjska spieszyła się, była wyczerpana, ale wyraźnie się spóźniała.

Przeczytaj także inne tematy Część V „Walka o przywództwo w Europie na przełomie XVIII i XIX wieku”. rozdział „Zachód, Rosja, Wschód końca XVIII – początku XIX wieku”:

• 22. „Niech żyje naród!”: kanonada w Valmy, 1792
• 24. Włoskie zwycięstwa Bonapartego 1796-1797: narodziny dowódcy
  • Kampania włoska Napoleona. Początek kariery dowódczej
  • Most Arcolski. Bitwa pod Rivoli. Bonaparte i Dyrektorium
• 25. Kampania egipska generała Bonaparte (maj 1798-październik 1799)
• 26. „Bitwa lwa i wieloryba”

„Historia oficjalna do dziś jest polityką skierowaną w przeszłość. I to jest główna tragedia Rosji. Nie możemy w żaden sposób pozostawić naukowcom ich strefy wpływów, nie możemy”. E. Ponasenkov, 1812

O „kropkowanej” znajomości historii

Do dziś dobrze pamiętam wesoły obrazek „Przeprawa Suworowa przez Alpy” ze szkolnego podręcznika. Ale dopiero gdy dorosłem, zacząłem się zastanawiać: co nasz generalissimus i jego weseli żołnierze robili tak daleko od domu?

Potem dowiedziałem się jeszcze jednego szczegółu z tamtych czasów: Suworow przeszedł Alpy, jak się okazuje, z południa na północ, czyli z Włoch do Szwajcarii. Tutaj byłem całkowicie zdziwiony: co rosyjska armia złożona z 24 tysięcy bagnetów robiła daleko, w słonecznych Włoszech? Jak się tam dostała? Czego tam do cholery szukałeś?

Z podręczników do historii i literatury pamiętam też z dzieciństwa, że ​​kilka lat później armia rosyjska, która zeszła z Alp, zostanie dotkliwie pobita pod Austerlitz, ale jakoś nie myślałam: no cóż, co ona robi w Czechach Republika?

Pamiętam też, że wtedy wędrująca po Europie armia rosyjska zostałaby pokonana pod Frydlandem, po czym zostałby zawarty Traktat Pokojowy w Tylży pomiędzy cesarzami Aleksandrem I i Napoleonem. Z jakiegoś powodu pamiętam, że ten pokój zawarli na tratwie ustawionej na środku Niemna. Ale nie pamiętam, co było w samej umowie, bo nie było potrzeby o tym pamiętać. To jest „kropkowana” wiedza o historii, której nas uczono…

Okazuje się jednak, że w tej umowie określono warunki wstępne Wojna Ojczyźniana 1812. A kiedy zacząłem rozumieć te przesłanki, zdałem sobie sprawę, że gdyby nieformalny historyk Wiktor Suworow podjął się tych badań, czekałyby go i nas wszystkich wielkie odkrycia historyczne.

Jednak w ostatnich latach Suworow zyskał armię zwolenników, którzy doszukują się w głębi archiwów takich informacji, że nadszedł czas, aby wyrzucić całą oficjalną sowiecką historiografię. Tak, i współczesna rosyjska oficjalna historiografia - tam też. To nie jest moja ocena, oto co pisze na ten temat młody rosyjski nieformalny historyk wojny 1812 r. E. Ponasenkov:

„Historia oficjalna do dziś jest polityką skierowaną w przeszłość. I to jest główna tragedia Rosji. Nie możemy w żaden sposób pozostawić naukowcom ich strefy wpływów, po prostu nie możemy. Bo nie mamy zwycięstw w gospodarce, a jeśli nie odniesiemy zwycięstwa w gospodarce, to zaczynamy szukać jakichś wielkich osiągnięć w przeszłości. A jeśli ich nie ma, wymyślamy je.”

Chociaż zarówno Wiktor Suworow, jak i Jewgienij Ponasenkow zdołali już wyprzedzić analizę wojny 1812 roku. Ukazała się książka białoruskiego historyka Anatolija Tarasa „1812 – tragedia Białorusi”. A ta książka, niewiele zauważona w roku rocznicowym, zmiażdżyła zarówno radziecką, jak i współczesną Historia Rosji ta wojna.

Na Niemnie, na tratwie...

I tak na środku Niemna, na tratwie z ciosanych belek, 7 lipca 1807 roku został zawarty pokój pomiędzy pokonaną Rosją a zwycięską Francją. Cesarz Napoleon nie tylko nie żądał odszkodowań, ale wręczył Rosji Ziemię Białostocką i wiele mniejszych podarunków.

Cesarz Aleksander nie pozostaje dłużny i nagradza Napoleona najwyższym odznaczeniem w Rosji - Orderem św. Andrzeja Pierwszego Powołanego, który uznaje jedynie największe zasługi dla Ojczyzny. To nie wystarczy i Aleksander mimochodem przyznał ten sam rozkaz bratu Napoleona, Hieronimowi Bonaparte, a także marszałkom Berthierowi i Muratowi, a jednocześnie księciu Talleyrandowi, napoleońskiemu ministrowi spraw zagranicznych.

Napoleon jest zachwycony! Ale nie z blasku diamentów na zamówieniach, ale z podpisu Aleksandra pod zawartą umową. Według niego Rosja uznała wszystkie podboje Napoleona w Europie. Co więcej, Rosja i Francja zobowiązały się pomagać sobie nawzajem w każdej wojnie, niezależnie od tego, które z nich ją rozpoczęło. Rosja nie sprzeciwiła się utworzeniu dawne ziemie Rzeczpospolita Obojga Narodów przekazała Prusom Księstwo Warszawskie, czyli faktycznie zgodziła się na odrodzenie państwa polskiego. W umowie było też mnóstwo mniejszych warunków...

Jednak najważniejszy punkt tego porozumienia nie został wówczas opublikowany, lecz został sformalizowany w formie tajnego protokołu. Zgodnie z nim Rosja przystąpiła do kontynentalnej blokady Anglii, całkowicie rezygnując z handlu z tym starym partnerem handlowym. Wydawałoby się, że to drobnostka. Ale jeśli Rosja całkowicie wstrzymałaby dostawy, powiedzmy, samych konopi do Anglii, to natychmiast postawiłoby to flotę brytyjską w bezradności, ponieważ żagle, olinowanie stałe i biegnące na angielskich statkach zostały wykonane z najlepszych rosyjskich konopi na świecie...

W ogóle wędrówka rosyjskich żołnierzy po Europie zakończyła się takim wstydem, że po podpisaniu traktatu w Tylży cesarz rosyjski, jak mówią, stracił nerwy... Ale zrobił to z niezwykłą łatwością, gdyż Aleksander miał zamiar wybiórczo wypełniać warunki traktatu. A przede wszystkim warunki porozumienia w sprawie blokady kontynentalnej Wielkiej Brytanii, do którego Napoleon przywiązywał ogromną wagę.

„Plan scytyjski” Barclaya

A sam Napoleon szybko przywrócił Polsce niepodległość, deklarując suwerenność tzw. Księstwa Warszawskiego, które odebrał Prusom i znalazło się teraz pod kontrolą Francji.

Tak, ale Aleksander też miał interesy na tym terytorium! Jednak ponad te interesy dręczył go strach przed napoleońskimi technologiami podboju Europy: uwieść ludzi rewolucyjnymi ideami lub obietnicami niepodległości, a następnie z oklaskami i rzucaniem czapek w powietrze wjechać z uwiedzionym krajem armię, a potem ustawowo wziąć ją w swoje ręce... Aleksander zrozumiał, co za Księstwem Warszawskim pójdą tereny należące do Rosji.
Dlatego też nakazuje generałowi Leontiusowi Bennigsenowi szybkie przygotowanie planu inwazji na granice Polski.

I Bennigsen chwycił za pióro! Pomimo tego, że agresja na praktycznie odrodzone państwo polskie była nie tylko naruszeniem traktatu, ale także bezpośrednim wyzwaniem rzuconym Napoleonowi.

Radzieccy historycy starali się później nie pamiętać, że Aleksander, po zatwierdzeniu planu Bennigsena, natychmiast zawarł tajne porozumienie z pruskim cesarzem Fryderykiem Wilhelmem. Według planu i porozumienia z grudnia 1811 r. 200 tys armia rosyjska a 80-tysięczna armia pruska miała wkroczyć do Księstwa Warszawskiego z obu stron. Cesarz polecił nawet naczelnemu dowódcy Michaelowi Barclayowi de Tolly opracować plan strategiczny na wypadek działań odwetowych Napoleona.

Uwaga: plan nie powstał w odpowiedzi na spodziewaną inwazję wojsk Napoleona na Rosję, ale w odpowiedzi na jego działania, które mogą nastąpić po inwazji Rosji na Księstwo Warszawskie!

Barclay opracował więc swój słynny „Plan scytyjski”, który opierał się na trzech filarach: unikaniu większych bitew, wycofywaniu Francuzów zdeptanymi drogami gruntowymi w głąb kraju i prowadzeniu wojny partyzanckiej. No tak, opowiadali nam o tym w szkole...

Ale nie mówili o tym, że plan Barclaya przewidywał także wzięcie pod broń w zachodnich prowincjach Rosji wszystkich ludzi zdolnych do trzymania tej broni, a wycofując się, zgarnialibyśmy po drodze wszystkie zapasy paszy i żywności ze wszystkich magazyny i wszystko, co mogło się spalić – spalić.

Patrząc w przyszłość, pamiętajmy, że nawet Moskwa, pozostawiona bez walki, została spalona. 14 września Napoleon zajmie Moskwę w ciągu dnia i tej samej nocy miasto stanie w płomieniach. Być może to Francuzi przez przypadek podpalili się dla żartu... Ale następnej nocy kominków było już kilka razy więcej i ostatecznie z 30 tysięcy domów pozostało nie więcej niż 5 tysięcy.

Moskwa przed pożarem, w trakcie i po. Na planie miasta to, co zostało spalone, zaznaczono brązową tonacją.

Jeśli chodzi o wojnę partyzancką, uczono nas tego: postęp armii francuskiej w głąb Rosji, wzrost przemocy wobec ludności cywilnej, upadek dyscypliny w armii Napoleona i przekształcenie znacznej jej części w bandę rabusiów doprowadziło do rosnący opór ludzi – zaczęło się partyzantka... To znaczy zaczęło się jakby spontanicznie, jakby samoistnie, bez wysiłków organizacyjnych, zarządczych, zaopatrzeniowych i finansowych ze strony Sztabu Generalnego... A adiutant Bagrationa, podpułkownik Denis Davydov, zapuścił brodę i dołączył partyzantów, także samodzielnie.

Wróćmy jednak do planu Barclaya: plan ten spodobał się także Aleksandrowi i wydał rozkaz zgromadzenia wojsk rosyjskich na terenach dzisiejszej Białorusi... Armia Barclaya, armia księcia Bagrationa, armia hrabiego Tormasowa – to były wojska skoncentrowane na zachodnią granicę Rosji na inwazję – tak mówią współcześni historycy – nieformalną.

Ustalenie prawdziwości tego historycznego faktu, wyłapanego przez białoruskich nieformalnych, zostawmy historykom: za każde 100 tysięcy żołnierzy rozmieszczonych przez Rosję na granicach Księstwa Warszawskiego Londyn potajemnie płacił Petersburgowi 250 tysięcy funtów szterlingów. Fakt drobny i obrzydliwy, ale w pełni wyjaśnia upór, z jakim cesarz Aleksander wdarł się do Europy, pobity tam dwukrotnie w ciągu pięciu lat: potężna Anglia, najgorszy wróg Francuzów z ich rewolucyjnymi ideami, stanęła za nim i wspierała go w tej sprawie. Które w istocie były dla Napoleona dźwignią do redystrybucji stref wpływów w Europie…

Ciekawe, że z jakiegoś powodu w Polsce wszyscy od dawna wiedzą o wszystkim, co powiedziałem, ale w Rosji prawie nikt tego nie wie – tego nauczyli nas nauczyciele historii. Ponadto w szkole nie czytaliśmy wspomnień zachodnich polityków i dyplomatów, a także wspomnień generałów Ermołowa, Lanzherona i listów generała Jewgienija Württemberskiego. Nie czytali też raportów dowódców wojskowych, które zawierają przede wszystkim czystą prawdę o tej wojnie. Jednak raporty te nadal leżą na odległych półkach archiwów i nie zostały opublikowane.

O doskonałej pracy służb wywiadowczych

Dowiedziawszy się od wywiadu o koncentracji wojsk rosyjskich na zachodnich granicach Rosji, Napoleon wpadł w furię. Rozkazał też wciągnąć wojska do Polski. Po czym wywiad rosyjski doniósł carowi, że do polskiej granicy przybyła niezliczona liczba żołnierzy zwerbowanych z całej Europy, doskonale wyszkolonych i przyzwyczajonych do zaciekłej walki (oczywiście za pieniądze).

To przestraszyło Aleksandra I. Uznał, że wojna o Polskę jest zbyt dużym ryzykiem dla jego armii, w której żołnierze walczyli, choć dzielnie, ale za darmo. W rezultacie już na początku 1812 roku plany zdobycia Polski zaczęły się sypać.

Ale tu jest problem: Napoleona nie dało się już zatrzymać. Nie ufał już królowi, którego nie obchodziły porozumienia z Tylży. I wtedy w jego rozpalonej głowie zrodził się zupełnie trzeźwy plan zabezpieczenia wschodnich granic podbitej przez siebie Europy: poprzez wyzwolenie i odrodzenie dawnego Wielkiego Księstwa Litewskiego. Wtedy Litwini będą patrzeć na Napoleona jak na wyzwoliciela, który dał im dawną niepodległość. Ponadto wojska napoleońskie już ustawiły się wzdłuż granice zachodnie Rosja nie powinna ich odsyłać do Europy...

Inwazja. Francuzi przekraczający Niemen. Obraz Przeprawa przez Niemen w Rosji 1812 autorstwa Johna Heaviside'a Clarka (ok. 1771 - 1863). Dobra ilustracja „kropkowanego” przedstawienia historii. Malarz John Clark mógł świetnie przyjrzeć się mundurom i wyposażeniu wojsk francuskich, ale gdzie widział takie góry w dolinie Niemna?..

Pozwolę sobie także zwrócić uwagę na ten punkt: przed rewolucją, nawet w wersji oficjalnej Publikacje rosyjskie, w tej samej czterotomowej „Historii Rosji” z 1910 r., czarno na białym zapisano także, że w istocie atak Napoleona był dla niego aktem koniecznej obrony. Oznacza to, że w 1910 r. nie widzieli nic szczególnego w tym uznaniu.

I jeszcze jeden ważny punkt: kampania przeciwko Moskwie w ogóle nie była częścią planów Napoleona. Początkowo nie zamierzał iść dalej niż na linię Zachodnia Dźwina – Dniepr. Był nawet moment, gdy Napoleon po dotarciu do Witebska oznajmił, że wraz z odzyskaniem ziem Wielkiego Księstwa Litewskiego wojna się skończyła i wojska powinny osiedlić się na okupowanych liniach. Ale potem z jakiegoś powodu zmieniłem zdanie. I kierowany ambicjami udał się do Moskwy. To właśnie go zabiło.

Prawda historyczna i chwyty historyczne

Jeśli chodzi o plan Barclaya, aby zgrabić wszystko na trasie odwrotu i spalić wszystko za nim, wiele elementów na tej trasie przetrwało tylko dzięki bardzo szybkiemu posuwaniu się Francuzów. Jakoś nie chciałam tego mówić, ale najwyraźniej muszę zgodzić się z białoruskimi historykami: nie sposób nie porównać tej wojny z wojną 1941 roku. A zaczęli z różnicą dwóch dni: Niemcy zaatakowali 22 czerwca, Francuzi 24 czerwca. A tempo ofensywy było oszałamiające: Niemcy wkroczyli do Smoleńska 26 sierpnia, Francuzi 28 sierpnia. Ale Niemcy byli zmotoryzowani, posuwali się naprzód w czołgach, samochodach pancernych, motocyklach i wysyłali do przodu oddziały spadochronowe. A tę ofensywę nazwano blitzkriegiem - wojna błyskawiczna. Jak zatem nazwać niewiarygodnie szybkie natarcie Francuzów, którzy w większości poruszali się pieszo? Od granicy do Borodina było około 700 km, a wojska napoleońskie pokonały tę trasę w ciągu dwóch miesięcy, czyli ze średnią prędkością 11 km dziennie. Jak na początek XIX wieku jest to fantastyczne tempo postępu. I cofa się... Zatem w solidnej monografii historycznej słowo „wycofanie się” może równie dobrze oznaczać prawdę historyczną, ale może też być podstępem, którym autor monografii sprytnie zastępuje słowo „ucieczka”.

Oto kolejny przykład na ten sam temat dotyczący sztuczek. Gazeta „Wieczór Mińsk”. Uwaga o ważne daty w historii miasta. Przedstawia prawdę historyczną: „8 lipca 1812 roku rozpoczęło się okupowanie miasta przez wojska napoleońskie… Po wyjeździe Francuzów w mieście pozostało jedynie 3,5 tys. mieszkańców z ponad 11 tys.…” I staje się jasne dla wszystkich: Francuzi eksterminowali około siedmiu i pół tysiąca mieszkańców Mińska. Rzecz w tym, że 8 tys. mieszkańców Mińska, jak twierdzą białoruscy badacze, opuściło miasto wraz z Francuzami, zanim wkroczyły do ​​niego wojska Kutuzowa.

Ale oto gorzka prawda bez żadnych sztuczek. Ten sam Mińsk. To samo 8 lipca 1812 r. Do miasta wkroczyła awangarda francuskiego korpusu Davouta. Jego przyjazd stał się świętem dla mieszkańców Mińska. Miejscowa szlachta wyszła powitać Francuzów chlebem i solą. Podczas uroczyste przemówienie Generał Davout powiedział, że armia Napoleona nie przybyła, aby uciskać miejscową ludność, ale aby zwrócić jej ojczyznę. Na te słowa czekali wszyscy w Mińsku. Ludzie klaskali i płakali z radości. Dalej w swoich badaniach historycznych witebski historyk W. G. Krasnyanski pisze, że w miastach powiatowych guberni mińskiej działo się to samo, co w Mińsku: te same uroczyste spotkania Francuzów z duchowieństwem katolickim i przedstawicielami miasta; hałaśliwe brawa tłumu, wieczorne iluminacje, niezwykła animacja... Szef drużyny inwalidów miasta Witebsk, porucznik Bombesh, w raporcie dla dowództwa pisze (a w raportach nie można kłamać!), że mieszkańcy miasta czekają dla żołnierzy Napoleona, nie spali całą noc i w prawie wszystkich domach przygotowano uroczystą kolację dla drogich francuskich gości...

Napoleon obiecał przywrócić niepodległość Wielkiemu Księstwu Litewskiemu – i słowa dotrzymał. Władza odtworzonego księstwa rozciągnęła się na Wilno, Grodno, Mińsk, Witebsk, Mohylew, Smoleńsk, a także na prowincję kurlandzką. Obecność Kurlandii na tej liście w dużej mierze wyjaśnia, dlaczego armia Napoleona, zajmując lewy brzeg Dźwiny, nie udała się do Rygi: prawy brzeg nie był zainteresowany, ponieważ Inflanty nie były częścią jego planów.

Marszałek MacDonald z 32 tysiącami żołnierzy, w tym 20 tysięcy Prusów, zatrzymał się na odległych podejściach do bogatej Rygi. Mimo to gubernator wojskowy Rygi, generał Essen, spalił przedmieścia i ukrył się z 18 tysiącami bagnetów za murami twierdzy Rygi (a gdzie się one zmieściły?..)

Ryga z fortyfikacjami i przedmieściami

Przedmieścia Rygi przed, w trakcie i po pożarze. Na prawym brzegu Zachodniej Dźwiny w tym czasie nie było jeszcze Francuzów...

Ale MacDonald nie przystąpił do ataku, zakładając garnizony na lewym brzegu Kurlandii. Następnie zajął miasto Dinaburg (opuszczone przez wojska rosyjskie) i generalnie wstrzymał aktywne działania wojenne. Jak zapisano w podręczniku historii, ustała ona rzekomo dlatego, że Prusacy unikali aktywnych starć bojowych w tej obcej im wojnie, w wyniku czego marszałek MacDonald pozostał na miejscu. Prawdą jest, że marszałek, wykonując rozkaz, pozostał na miejscu: musiał stworzyć nową administrację „w terenie”.

W ten sposób odrodziło się obiecane przez Napoleona Wielkie Księstwo Litewskie, także na naszych obecnych terytoriach. To prawda, tylko przez trzy miesiące okupacji. Podczas którego chwalebna armia napoleońska zdołała całkowicie zbezcześcić perłę Kurlandii – Pałac Rundale, zrywając z jego ścian wszystkie cenne tapety adamaszkowe. Prawdopodobnie robili to słabo wykształceni Prusacy... Ale dlaczego zrezygnowali z tapety? Być może do efektownych okładów na stopy...

Żyj, Buonaparte!

A sama Wojna Ojczyźniana 1812 r. trwała stosunkowo krótko – niecałe sześć miesięcy. Poza zakresem tej publikacji pozostawimy kwestie przebiegu tej wojny, z Borodino, z kapitulacją Moskwy, z partyzanckimi napadami latającej husarii... Już 19 października sto tysięcy na wpół zagłodzonych ( ale z ogromnym pociągiem zrabowanych rupieci) armia francuska zaczęła dosłownie uciekać z Moskwy, uciekając na zachód starą drogą Kaługi... Wyprzedźmy ją i przejdźmy prosto do samego końca wojny, zwracając się do jej smutnych skutków.

Trudno nie zgodzić się z białoruskim historykiem A. Tarasem, że naród białoruski poniósł w tej wojnie największe ofiary, gdyż 90% wszystkich działań wojennych miało miejsce na terenie dzisiejszej Białorusi. Wojna jak lodowisko, jak tsunami przetoczyła się przez białoruską ziemię. Pomimo tego, że sami Białorusini nie rozpoczęli tej wojny. Ale jednocześnie wiele od niej oczekiwano.

Szlachta spała i widziała odbudowę Wielkiego Księstwa. Wcześniej uważała się za szlachtę polską pochodzenia litewskiego, ale w przeciwnym razie staliby się szlachtą litewską pochodzenia litewskiego. Staną się pełnoprawnymi właścicielami.

Chłopi mieli nadzieję, że wraz z przybyciem Francuzów zniesiony zostanie nieznośny reżim rosyjski. poddaństwo. A także zniesiono pobór, gdy facet został powołany do wojska na 25 lat i w 9 na 10 przypadków nigdy nie wrócił do domu. W Wielkim Księstwie nie było poboru do wojska, zatrudniano do wojska.

Mieszczanie i kupcy liczyli na wprowadzenie w Europie porządku burżuazyjnego i rynkowego. Zwykli ludzie marzyli o „wolności, równości i braterstwie”… I nawet Kościół miał nadzieję na przywrócenie wiodącej pozycji katolicyzmu na terytorium, gdzie było 77% ludności katolickiej wobec 6% prawosławnych.

Oznacza to, że wszystkie grupy ludności po cichu opowiadały się za Napoleonem. Nie powiem, czy Petersburg wiedział o tych uczuciach, ale sądzę, że tak, i oto dlaczego. Na tych ziemiach mieszkało wówczas około 8% ludności imperium, a przecież liczba rekrutów z tego terytorium wynosiła nie 8% wszystkich sił zbrojnych, ale 25%. A jeśli weźmiemy tylko piechotę i artylerię (czyli oddziały bez kawalerii), to białoruscy rekruci stanowili 43% armii rosyjskiej.

Biedna, biedna Białoruś

Wojna 1812 roku przetoczyła się przez zachodnie prowincje czterema falami zniszczeń. Kiedy Francuzi nacierali, wszystko spalono, zabito i zjadano bydło, a paszę grabiono. Następnie przez 3-4 miesiące rządzili tam francuscy kwatermistrzowie, którzy musieli czymś nakarmić swoją armię, a oni oczywiście grabili wszystko, co zostało. Potem Francuzi się wycofali - i znowu wszystko, co nie miało czasu spalić, zostało spalone w pożarach, a wszystko, co dało się zjeść, zostało zjedzone...

Według informacji przekazanych przez wodzów powiatowych i prowincjonalnych szlachty w 1813 r. oraz według komisji lustracyjnych, które ustaliły powojenne szkody wyrządzone właścicielom ziemskim, w województwach zachodnich liczba ludności zmniejszyła się średnio o 25%. W pozostałych województwach – o 30% i więcej. Maksymalna wartość wynosi 38%.

To przerażające liczby. To była katastrofa demograficzna. Ludzie umierali głównie z głodu, a także z powodu epidemii, gdyż na ziemi pozostawała gigantyczna liczba zwłok ludzi i koni. Kiedy wiosną 1813 roku stopniał śnieg, przy samej głównej drodze wojskowej z Wilna do Moskwy pochowano 430 tysięcy zwłok ludzkich i 380 tysięcy koni.

Na odcinku tej drogi z Mścisławia do Borysowa spalono wszystkie miasta, wszystkie wsie, wszystkie budynki. Przez dobre 150 km znajduje się strefa całkowitego zniszczenia. W prowincjach tych skonsumowano cały fundusz nasienny, dlatego w latach 1813 i 1814 obsiano mniej niż połowę gruntów ornych. Nie było koni, orali z kobietami.

Czwarta fala zniszczeń nawiedziła Białoruś po wojnie: władze Petersburga przez kolejne dwa lata regularnie zabierały i wywoziły część plonów, gdyż trzeba było wyżywić armię rosyjską, która ponownie udała się do Europy – do weź Paryż...

Według ostatecznych danych komisji carskiej, maksymalnie niedoszacowanych przez urzędników, szkody materialne wojny 1812 roku jedynie na terenie dzisiejszej Białorusi w ujęciu pieniężnym wyniosły kwotę równą rocznemu budżetowi całe Imperium Rosyjskie. Biorąc pod uwagę, że sama wojna, przypominam, trwała niecałe sześć miesięcy...

Rozmiar armii napoleońskiej w momencie wkroczenia do Rosji (beżowy) i tylne (czarne) paski. Szerokość pasów wyraźnie odzwierciedla wielkość armii. Dolna część wykresu przedstawia zmianę temperatury powietrza w skali Reaumur po opuszczeniu Moskwy przez wojska Napoleona. (1°C = 0,8°R)

wola Churchilla

Ale czy nie zgęstniało Historyk białoruski malatura? Niech to osądzą jego koledzy historycy, pod warunkiem, że podobnie jak Anatolij Taras będą mieli swobodę w swoich ocenach.

I nadal osądzają. Oto jeden z takich wyroków:

„W 2001 roku na styku historiografii i dziennikarstwa w Rosji powstało zasadniczo nowe zjawisko, które definiujemy jako dziennikarstwo historyczne o wojnie 1812 roku o zdecydowanie „antypatriotycznej” orientacji, spowodowane w dużej mierze przez współczesne dążenie do totalnej przepisanie historii ze skrajnie negatywnymi ocenami wszystkich aspektów rosyjskiej rzeczywistości ”

Ale to nie są słowa historyka nadwornego, nie członka korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk, ale tego samego rosyjskiego historyka nieformalnego Jewgienija Ponasenkowa, którego pejoratywnie nazywa się „autorem dzieł o tematyce historycznej”. Tak, ale z jakiegoś powodu te „dzieła” dają odpowiedzi na wiele pytań, które powstały przy rozumieniu historii Rosji na podstawie „kropkowanej” wiedzy zdobytej w szkole… I takie „dzieła” też sprawiają wrażenie, że ich autorem był rosyjski patriota, którego dusza boli nie tyle przeszłością Rosji, co jej przyszłością. I w ten sposób Pan Autor każe swojemu czytelnikowi myśleć, myśleć i myśleć...

Na zakończenie – słowa mądrego Churchilla, który powiedział, że historia zaczyna się dopiero po 200 latach, a wcześniej jest nią dziennikarstwo…

Cóż, w przypadku Wojny Ojczyźnianej z 1812 roku właśnie minęło 200 lat.

Przygotowując publikację wykorzystano materiały z wielu serwisów, z których najważniejsze to:

http://ru.wikipedia.org
http://ufa.kp.ru
http://www.rigacv.lv
http://historialis.com
http://historialis.com/et/news/3734.html
http://historialis.com/et/news/3425.html

Komentarz IBGK: W tekstach Dadzen admyslova umieściła arfagrafię autry. Tak jak Rosjanie żyją na Łotwie, tak wojnę 1812 roku tłumaczy Aichynnay, który wie, że na terytorium Białorusi rozegrała się autodestrukcyjna tragedia. Najważniejsze, co wiemy, to to, że prawda historyczna jest wierna ojcu, ale także wiedzy i wiedzy Rosjan.

8 pomysłów na temat „ Dlaczego armia Napoleona nie poszła na plądrowanie bogatej Rygi”

1. Jazep Paulowicz

   Pakryse pravdzіvaya infarmatsyya pashyraetsa. Mam na myśli „jest dobro”.
   Mae sens Dadat. że nasze produkty, a nie „Białorusini”, stanowiły znaczną część armii obu stron tego rodzaju wzajemnych stosunków.
   „Szwadron latających huzarów” został upamiętniony przez potomków „skrzydlatych huzarów” Księstwa Vyalikaga na Litwie i Litewskiego Korpusu Huzarów Cesarzy Rasei, którzy mieli biało-białe sztandary ( kі palosaў), ten sam typ kształtu i galaўnog ўbor, po którym wędrował jamnik Pagonya. W tym korpusie służyła słynna „dziewica husarska” Durava (w serialu telewizyjnym „Dainym-Dauno” i filmie „Szurochka Azarova”).
   To nie jest proste, ale nasza historia jest historią. Tsyagam stagodzjaў ab’yadnazza nya mozham.

2. Ramera

   W skład armii rosyjskiej wchodzili mieszkańcy wsi. Ale szlachta zorientowana narodowo była po stronie Wielkiego Napoleona! To jest ważne.

3. Zwycięzca

   Był taki radziecki filozof Mamardashvili, że dobrze opisał istnienie pomiędzy. Ta egzystencja jest zawsze bezowocna, jak „osioł Buridana”. Na wojnie nie ma brodu – wybór jest nieunikniony. Wygrywa prawy lub lewy. W 1812 r. zwyciężyła prawica, w 45 r. prawica. Drogo zapłacili za zwycięstwo. W 1812 r. zbierali chłopi pańszczyźniani oddziały partyzanckie 2000 bagnetów każdy. Wielką Armię biły głównie kobiety z wahaczami i nie jest to linia przerywana. Więc najprawdopodobniej Zachód nam teraz nie pomoże – uczy nas tego historia. Taka jest polityka

4. Ramera

   Jeśli chodzi o rok 1812, to w tym czasie nawet teoretycznie nie mogła istnieć żadna „partyzantka chłopska”. Partyzant z definicji jest podmiotem narodu politycznego, a chłopi pańszczyźniani nie byli narodem politycznym. Jakie to ma znaczenie dla niewolnika, któremu służy? Ponadto przemawiali panowie rosyjscy, jak pisze Lew Tołstoj w powieści „Wojna i pokój”. Francuski i w rzeczywistości byli tymi samymi francuskimi okupantami chłopów pańszczyźnianych. Chłopstwo raczej popierało Francuzów, pokładając w nich nadzieje na zniesienie pańszczyzny.
   No cóż, przypisywanie białoruskim chłopom (katolikom i unitom podległym papieżowi) jakichkolwiek „sympatii” do Rosji jest fałszerstwem. Prawosławnymi byli tu jedynie rosyjscy starowiercy, którzy uciekli przed represjami religijnymi Moskwy (nie byli też trzodą Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej). Ale to nie są Białorusini. Co więcej, od 1809 roku na terenie dzisiejszej Białorusi istniały dwie prowincje – litewska (Białoruś Zachodnia i Środkowa, nie mylić z obecną „Litwą”, która nie wchodziła w skład tej prowincji) i białoruska (Białoruś Wschodnia) . Ludność zachodniej Białorusi oficjalnie nazywała się Litwinami i z tego samego powodu nie miała żadnego „pociągu” do Rosji, zwłaszcza że została przez nią zajęta zaledwie kilka lat temu – co jest tą samą okupacją, co inwazja Napoleona.

5. Olga

   „za każde 100 tys. żołnierzy rozmieszczonych przez Rosję na granicy z Księstwem Warszawskim Londyn potajemnie płacił Petersburgowi 250 tys.” – tu jest pewne niedopowiedzenie.
   Pieniądze trafiały do ​​niego osobiście, a on rekrutował żołnierzy spośród szlachty, nie płacąc im nic. Oznacza to, że faktycznie sprzedał rosyjskich żołnierzy do Anglii.

6. Artur

   Wyjątkowo fałszywy artykuł. Szczerze mówiąc.
   I najwyraźniej napisał to wielbiciel Napoleona.
   No cóż, na przykład, że rzekomo przywrócił Polsce, tworząc Księstwo Warszawskie, tyle że umieścił tam na tronie księcia saskiego i zakazał używania słów „Polska” i „Polski” w konstytucji tego księstwa.. Fajna Polska bez Polski. :) To prawda, że ​​Polacy nadal wystawili 100 tys. ludzi, ciesząc się, że udało im się odzyskać ich wschodnie ziemie (czyli współczesną Białoruś i Litwę).
   Oto dość niezdarna próba „na sposób rezunoidzki” oskarżenia Rosji o planowanie inwazji na Europę. To Napoleon usprawiedliwiał się w 1812 roku, mówiąc, że zaatakował Rosję, ponieważ Rosja chciała go zaatakować. Faktycznie przyjęto plan pułkownika Foula – obrona przez dwie armie podczas wycofywania się do obozu Dris na wschodzie. Plan był schematyczny i niewykonalny, więc porzucono go w ciągu kilku tygodni po rozpoczęciu wojny i przystąpiono do planu zjednoczenia obu armii. Co więcej, po udanym połączeniu obu armii w Smoleńsku, armia natychmiast podjęła próbę ataku na korpus Rudny i Neya, ale zakończyła się ona niepowodzeniem, a flanka Napoleona przez Krasny do Smoleńska zmusiła armię do wycofania się jeszcze dalej na wschód. Swoją drogą to dla tych, którzy lubią krzyczeć, że w 1812 roku „Rosjanie spadli z Francuzów na wschód” – plan odwrotu został właściwie opracowany przed wojną, ponieważ Wbrew obecnym poglądom Sztab Generalny już wtedy zrozumiał, że armia inwazyjna Napoleona będzie wyraźnie bardziej rosyjska. Przypomina mi rok 1941 i Rezuna...
   Jeśli chodzi o „powściągliwe słowo” Napoleona o przywróceniu ON – cóż, to kompletne kłamstwo. A Davout naprawdę obiecał, że zwróci swoją ojczyznę w Mińsku... Polakom... Żadnych żartów.

   A ze wspomnień Segura i Caulaincourta wprost wynika, że ​​zajęte tereny Napoleon nazwał „Polską” (nawet kampanię nazwał „Drugą Polską”) i miały zostać przyłączone do Polski. To nie jest rosyjski szowinizm - przeczytaj wspomnienia, mogę ci dać fragmenty.
   Wydaje się, że autor rozumie, że wyraźnie kłamie i pilnie próbuje się wydostać:
   „Szlachta spała i widziała odbudowę Wielkiego Księstwa. Wcześniej uważała się za szlachtę polską pochodzenia litewskiego, ale w przeciwnym razie staliby się szlachtą litewską pochodzenia litewskiego”... Cóż za oryginalne sformułowanie. W ciągu jednej nocy zmieniliśmy naszą samoświadomość w ten sposób...

   „W Wielkim Księstwie nie było poboru, armia była najemna”. - lekarze, czytamy dokumenty dotyczące rekrutacji przez 6 lat w czasie okupacji przez wojska francuskie.

   „W tym czasie na tych ziemiach mieszkało około 8% ludności imperium, a przecież liczba rekrutów z tego terytorium wynosiła nie 8% wszystkich sił zbrojnych, ale 25%. A jeśli weźmiemy tylko piechotę i artylerię (czyli oddziały bez kawalerii), to białoruscy rekruci stanowili 43% armii rosyjskiej”. - Ups! To prawie jak „czeczeński garnizon Twierdzy Brzeskiej”. To prawda, okazuje się to idiotyzmem – skoro 43% całej armii rosyjskiej to Białorusini nienawidzący rządu Imperium Rosyjskiego, to skąd bierze się bezwarunkowy opór armii rosyjskiej wobec Francuzów? Dlaczego 43% armii rosyjskiej nie przeszło od razu na stronę Napoleona?
   Krótko mówiąc, fikcja.

   Próby przedstawiania strat wojskowych jako ofiar cywilnych (przy drodze pochowano setki tysięcy ludzi) są po prostu nieśmieszne. Właściwie pochowano całą armię francuską... Jednocześnie nie ma co zaprzeczać straszliwym stratom ludności cywilnej, ale autor zdaje się sugerować, że to wszystko rosyjskie wina...

   „Według ostatecznych danych komisji królewskiej, które zostały maksymalnie zaniżone przez urzędników” – ciekawe, gdzie tak zdecydował? Tylko dlatego, że zdecydowałeś? Cóż, śmiech i nic więcej.

   Artykuł byłby wspaniały, gdyby nie masa sporych kłamstw i wściekły trend „Rosjanie są źli, a Francuzi dobrzy”. Najważniejszym kłamstwem jest to, że nikt nie przywrócił ON i nie miał takiego zamiaru.

   Na przeczyszczenie mózgów z mitów polecam zbiór „Akta Komisji Wileńskiej tom 37 – Dokumenty i materiały związane z dziejami Wojny Ojczyźnianej 1812, 1912.
   Połączyć:
   https://rapidshare.com/files/3265621 …g_RSL_1912.pdf
   Alternatywny link:
   http://www.runivers.ru/upload/iblock …vrupr611so.pdf
   Pragnę podkreślić, że są to dokumenty, a nie „fabrykaty szowinistycznych rosyjskich historyków imperialnych”.
   Na początku zbioru znajduje się obszerny artykuł na temat samej tematyki – organizacji francuskiej administracji wojskowej (opis struktury, krótki przegląd historii), a także jej działalności (w tym zbiorze znajduje się wiele dokumentów ze zbioru). artykuł przeglądowy). W ogóle panuje tam ideologia i próbuje się pokazać Francuzom pozycje skrajnie niestosowne.
   Pierwsza część zbioru zawiera dokumenty rosyjskie z początku i końca wojny. Osobną część stanowią dokumenty dotyczące stanu Wilna w czasie wojny.
   Dokumenty francuskiej administracji wojskowej i organizacji kolaboracyjnych stanowią drugą część i przedstawiają każdemu, kto potrafi czytać, co następuje (w razie potrzeby można je poprzeć dokumentami ze zbioru):
   — Wszystkie dokumenty są czyste Język polski(Do język literacki Białoruś była wówczas polska).
   — Wszędzie w tych dokumentach mieszkańcy popierający Francuzów nazywani są „Polakami”, terytorium to nazywa się „Królestwem Polskim” (we wszystkich apelacjach i dokumentach jest tego pełno).
   — Prowadzono pobór do piechoty i kawalerii (przez 6 lat) oraz mobilizację byłych leśników i policjantów. Byli też ochotnicy – ​​pułk gwardii konnej szlachty, rekrutowany na rozkaz Napoleona. W drodze poboru utworzono także lokalną policję i milicję.
   — Prowadzono rekwizycje żywności z miast i wsi na potrzeby armii francuskiej.
   — Podjęto próbę uporządkowania usług pocztowych i transportowych, stworzenia systemu finansowego (przyjęcie złotego jako nowej monety).
   — Próbowano organizować tylne szpitale i infirmerie dla armii francuskiej.

203 lata temu, o świcie 24 czerwca 1812 roku, armia cesarza francuskiego Napoleona Bonaparte wkroczyła na terytorium Cesarstwa Rosyjskiego poprzez mosty pontonowe przez Niemen w obwodzie kowieńskim.

„...na początku Napoleon chciał jedynie zastraszyć swego wroga wielkością przygotowań wojskowych i zmusić go do publicznego ukorzenia się przed całą Europą; tak, przez co najmniej kanclerz Rosji Rumiancew i wiele innych osób rozumieło francuskie przygotowania do wojny; Cesarz Aleksander oczywiście zakładał to samo, bo do ostatniej chwili nie tracił nadziei, że uda się osiągnąć porozumienie. Kiedy jednak odmówił zrobienia pierwszego kroku w tym kierunku, cesarz Francuzów nie miał innego wyjścia, jak tylko, jak sam powiedział, „wypić niekorkowane wino”.
Tu zaczyna się jedna z najbardziej pouczających i dramatycznych kart nowożytnej historii: powszechnie uznany umysł i geniusz wojskowy, wbrew wskazówkom swego doświadczenia i doświadczeniu wszystkich swoich najbliższych pomocników, nie może, pomimo wielokrotnie wyrażanej stanowczej woli, zatrzymać się, ale śmiertelnie idzie naprzód i naprzód, idzie w głąb wrogiego kraju aż do śmierci, o której wiedzą wszyscy wokół! Nieustannie pamiętając i przypominając sobie przykład Karola XII i wyrażając decyzję, aby nie powtarzać swoich błędów, popełnia dokładnie ten sam błąd! Widząc, że jego cudowna armia umiera, topnieje jak lód w parnych, męczących marszach, czując się pochłonięty ogromem przebytej (ale nie zdobytej) przestrzeni, oszukany taktyką wroga, pokonany swą stanowczością, wciąż, dosłownie, idzie naprzód. zasłaniając ścieżkę trupami!
W Witebsku Napoleon ogłasza zakończenie kampanii 12. roku: „Tutaj zatrzymam się” – mówi – „rozejrzę się, zbiorę armię, dam jej spokój i zorganizuję Polskę. Dwa duże rzeki przedstawić nasze stanowisko; Zbudujmy bunkry, przekroczmy linie naszych ogni, stwórzmy plac z artylerią, zbudujmy koszary i magazyny prowiantu; w 13 roku będziemy w Moskwie, w 14 roku - w Petersburgu. Wojna z Rosją to wojna trzyletnia!”
Istnieją podstawy, by sądzić, że gdyby ten plan zatrzymania się na Litwie został zrealizowany, zadowolony z siebie autokrata Rosji zostałby w ten czy inny sposób doprowadzony do porozumienia i pokoju. Ale Napoleon traci cierpliwość, opuszcza Witebsk i idzie dalej. Co prawda postanawia udać się tylko do Smoleńska, „klucza dwóch dróg - do Petersburga i Moskwy, które trzeba zdobyć, aby móc wiosną maszerować na obie stolice jednocześnie”. W Smoleńsku odpocznie, wreszcie wszystko załatwi, a wiosną 1813 r., jeśli Rosja nie podpisze pokoju, wykończy ją! Ale wbrew temu armia francuska opuszcza Smoleńsk i idzie dalej! W Moskwie miała się rozpocząć agonia wielkiego przedsięwzięcia, którego uczestnicy byli zmęczeni, a przywódca stracił głowę – inaczej nie można wyrazić zachowania Napoleona wobec Aleksandra, zachowania, które było nie tylko upokarzające, ale jeśli skalkulowano, by zdradzić trudność i beznadziejność swojej sytuacji: oraz przez , i bezpośrednio pisze listy z uprzejmościami, zapewnieniami o przyjaźni, oddaniu i braterskiej miłości; wysyła generałów z nowymi propozycjami pokojowymi, nie otrzymując odpowiedzi na stare: „Potrzebuję pokoju” – mówi Lauristonowi, wysłanemu z tak delikatną misją do obozu rosyjskiego, „pokoju za wszelką cenę – z wyjątkiem honoru!”
Przyzwolenie na rabunek i złość, że nie można tego powstrzymać; zamiar przemarszu na Petersburg, tj. na północy tuż przed początkiem zimy; nakaz zakupu w całkowicie zdewastowanym, spalonym regionie ogromnej ilości prowiantu i paszy oraz 20 000 koni – to fakty graniczące z śmiesznością.
Następnie ruch odwrotny, z wykalkulowaną powolnością mającą na celu zachowanie zrabowanych przez żołnierzy towarów, dał Rosjanom możliwość ostrzeżenia wojsk francuskich i zablokowania im drogi; podział armii na odrębne, niezależne oddziały, jeden po drugim bite, niemal eksterminowane; rozkaz oddziałom frontowym systematycznego wypalania wszystkich okolic szlaku – z bezpośrednią szkodą dla reszty armii; wreszcie świętokradczy stosunek do religii kraju, pobłażanie profanacji świątyń, morderstwa, głód wszelkich ludzi, którzy trafili do rąk pod nazwą „więźniowie” - wszystko to są działania, które wywołały straszliwe przejawy zemsty ze strony rozgoryczonej ludności, działania, o których „legenda jest świeża”, ale w które „trudno uwierzyć”.
Tu i ówdzie, podobnie jak pod Krasnem i Berezyną, wciąż błyszczą iskry błyskotliwej samoświadomości wielkiego wodza, ale te indywidualne przejawy męstwa i talentu bojowego, te ostatnie promienie zachodzącego słońca nie są już w stanie zapobiec największemu pogromowi, jaki reprezentuje historia..."
(Z książki Wasilija Wasiljewicza Wierieszczagina „Napoleon I w Rosji” (wraz z objaśniającym opisem obrazów), 1899)

Armia Francuska

Napoleon odziedziczył armię utworzoną podczas wojen rewolucyjnych. Była to już potężna armia burżuazyjna. Ukończono go według systemu poboru opracowanego przez generała Jourdana w 1798 roku. Początkowo koncepcja miała charakter powszechnego poboru: służbie wojskowej podlegali wszyscy mężczyźni w wieku od 20 do 25 lat. Jednak już w roku 1800 zaczęto zastępować służbę osobistą rolnictwem lub zastępowaniem osób, „które mogą przynieść państwu wielkie korzyści, kontynuując naukę i pracę naukową”. Skutecznie zniesiono przymusową służbę osobistą. Niemniej jednak co roku do armii francuskiej powoływano znaczną liczbę ludzi: w 1800 r. - 30 000 osób, od 1801 do 1805 r. - średnio do 60 000 rocznie. Potem liczba ta rosła z roku na rok.

Napoleon wysoko cenił system kontrakcji. Powiedział: „Armia francuska zawdzięcza tej koncepcji swoją przewagę nad wszystkimi wojskami świata”. W pierwszych dwunastu latach XIX wieku do armii zmobilizowano ponad 1 200 000 mieszkańców Francji.

Duża liczba poborowych pozwoliła Napoleonowi na utrzymanie w czasie pokoju 300-350-tysięcznej armii. Jej liczba była zmienna i zależała od postawionych zadań wojskowo-politycznych. W 1802 r. liczebność wojska wynosiła 450 000. W czasie wojen 1805 i 1806-1807 liczebność samej armii polowej wynosiła 480 000 żołnierzy.

W 1804 roku utworzono Gwardię Narodową, w skład której wchodzili wszyscy Francuzi podlegający poborowi w wieku od 20 do 60 lat. W 1812 r. cesarz umieścił pod bronią 1 200 000 ludzi, z czego 980 000 stanowili Francuzi. Bezwzględną większość armii stanowili chłopi.

Podczas wojen rewolucyjnych we francuskich siłach zbrojnych rozwinęła się specjalna organizacja, różniąca się od organizacji armii królewskiej. W piechocie główną jednostką był nadal batalion, ale z sześciu batalionów zamiast pułków utworzono brygady podzielone na półbrygady. W 1799 r. armia francuska liczyła 30 półbrygad piechoty lekkiej i 110 półbrygad liniowych, 420 batalionów, liczących 324 898 ludzi.

Od 1796 r. wprowadzono system dywizji. Napoleon jako pierwszy ujawnił wszystkie jego potencjalne możliwości i szeroko wykorzystał je podczas działań bojowych, a także w taktyce szybkiego manewru. Obejmując dowództwo nad siłami zbrojnymi kraju, kontynuował reorganizację piechoty. Jego nowa struktura została ostatecznie utworzona w lutym 1808 roku. W miejsce półbrygad ponownie wprowadzono pułki, każdy liczący po pięć batalionów – cztery czynne i jeden rezerwowy, które służyły do ​​przygotowania posiłków. W piechocie liniowej każdy batalion miał czterech fizylierów, jednego grenadiera i jedną kompanię woltyżerów. W lekkiej piechocie batalion składał się z czterech chasseurów, jednego karabiniera i jednej kompanii woltyżerów. Siłę batalionu ustalono na 840 osób, pułku na 3970 osób, w tym 108 oficerów.

Piechota liniowa uzbrojona była w działa modelu 1777, udoskonalone w latach 1798-1799, kaliber 7 linii 9 punktów. Pistolet miał trójkątny bagnet i ważył 4,6 kg. Najdłuższy zasięg strzału to 500 kroków, zasięg celowania to 120 kroków. Piechota miał mieć przy sobie 60 sztuk amunicji i tyle samo w swoim bagażu. Woltyżerzy mieli lekkie działa, które były o cztery cale krótsze od dział liniowych i ważyły ​​4 kg. Mundur piechoty składał się z jasnoniebieskich płaszczy, tych samych mundurów, białych podkoszulek, getrów i butów. Liczbę piechoty w „Wielkiej Armii” w 1812 r. Ustalono na 492 000 ludzi.

Piechota francuska (od lewej do prawej): oficer półbrygady liniowej; Szeregowy piechoty liniowej; szeregowiec lekkiej piechoty; perkusista półbrygady liniowej.

Najbardziej gotowa do walki jednostka piechoty tamtego okresu Wojny napoleońskie Słusznie wzięto pod uwagę francuską Starą Gwardię, a dokładniej 1. i 2. pułk grenadierów. 1., 2., 3. pułki Jaegerów zostały warunkowo przydzielone do Gwardii Średniej. Siła tych jednostek polegała na tym, że w przeciwieństwie do wszystkich armii Europy, gdzie gwardię rekrutowano z młodych rekrutów według ich cech zewnętrznych: wzrostu, siły, koloru włosów, Francuzi tworzyli swoje pułki wyłącznie według ich cech bojowych. Kandydat musiał przepracować w szeregach co najmniej pięć lat i wziąć udział w co najmniej dwóch kampaniach. Liczba strażników w 1809 r. sięgała 10 000 osób. Następnie znacznie wzrosła: do 52 000 żołnierzy w 1811 r., kiedy Napoleon osobno przydzielił nowo utworzoną Młodą Gwardię.

Kawaleria francuska w 1799 r. składała się z 2 karabinierów, 25 kawalerii, 20 smoków, 23 chasseurów i 13 huzarów. Ogółem liczyły 83 pułki (307 szwadronów) w liczbie 51 053 ludzi. Napoleon nie dokonał żadnych zmian w organizacji kawalerii. Tak jak poprzednio, dzieliła się na ciężką (karabinierzy i kirasjerzy), średnią (dragoni) i lekką (huzarzy). Dla całej kawalerii zachowano poprzednią organizację pułkową. Od 1808 r. pułk kawalerii liczył 961 osób. W jej skład wchodziły cztery eskadry, dwie eskadry tworzyły dywizję.

Ciężka kawaleria była uzbrojona w siedmioliniowe pistolety i pałasze. Aby chronić się przed ciosami zimnej broni, wojownicy tej kawalerii nosili kirysy (metalowa zbroja noszona na plecach i klatce piersiowej). Lekka kawaleria była uzbrojona w lekkie działa lub muszkiety kalibru 7 linii i 7 punktów; pistolet miał trójkątny bagnet i ważył 3,6 kg.

Mundur karabinierów i kirasjerów był taki sam jak mundur piechoty, tyle że zamiast palta otrzymywali białe płaszcze. Dragoni również mieli ten sam mundur, tyle że zielony. Myśliwi i huzarzy ubrani byli w dolmany (mundur husarski haftowany sznurkami), chikchiry i zielone płaszcze. Cała kawaleria była zobowiązana do noszenia butów. Liczebność kawalerii „Wielkiej Armii” w 1812 r. Ustalono na 96 000 ludzi.

Kawaleria francuska (od lewej do prawej): husaria 7. bis huzarów; Szeregowy pułku dromaderów; oficer 20. Dywizji Dragonów; Szeregowy, 18. Dywizja Dragonów.

Francuska Armia Rewolucyjna zachowała od monarchii doskonałą artylerię polową. Dzieliła się na pieszą i konną. W 1799 r. istniało osiem pułków pieszych i osiem konnych. Każdy pułk piechoty składał się z 20 kompanii, a pułk konny z sześciu. Wszystkie kompanie pułków pieszych i konnych miały po 6 dział. Liczba artylerii wynosiła 1248 dział, które służyły 22 471 osobom.

Artyleria polowa w tym czasie była uzbrojona w armaty 4- i 8-funtowe. W 1803 r. przyjęto działa 6- i 12-funtowe, haubice 6- i 7-funtowe dla artylerii konnej oraz haubice 4-funtowe dla artylerii pieszej; a także 24-funtowe moździerze. W duże ilości Stare działa nadal służyły, a oprócz nich było wiele zdobytych.

Szybkostrzelność francuskiej artylerii wynosiła: winogrono – dwa strzały, pociski – jeden strzał na minutę. Średnia odległość ostrzału wynosi 400-900 metrów dla armat i do 1500 metrów dla haubic. Podczas strzelania śrutem - do 700 metrów. Do karabinów dostarczano amunicję na 160–219 sztuk bezpośrednio w kompaniach. Każde działo miało sługę liczącą 8–15 osób. Uprząż pistoletowa składała się z sześciu koni. Do 1809 r. słudzy broni musieli mieć broń i szable; od 1809 r. – tylko szable, a artyleria konna – szable i pistolety typu kawaleryjskiego. Określając liczbę dział, Napoleon oparł się na obliczeniu czterech dział na tysiąc ludzi. Przygotowując się do kampanii w Rosji, zwiększył tę normę do 5,5 armaty. W 1812 r. w samej „Wielkiej Armii” cesarz dysponował 1242 działami polowymi i 130 działami oblężniczymi.

Napoleon uczynił artylerię głównym narzędziem operacji wojskowych. Jedną z jego słynnych innowacji był masowy ogień przy użyciu dużych baterii, które bombardowały pozycje wroga, aż do zniszczenia jego obrony; dopiero wtedy piechota i kawaleria ruszyły do ​​bitwy.

Oddziały inżynieryjne w 1799 r. składały się z 36 kompanii saperów i 6 kompanii górniczych, w liczbie 7406 osób. Do 1809 roku zostali zreorganizowani i otrzymali organizację batalionową.

Bataliony pontonowe weszły w skład artylerii, a z batalionów saperów i górników utworzono specjalny korpus inżynieryjny. W 1812 r. ogólna liczba oddziałów artylerii i inżynierii Wielkiej Armii wynosiła 21 500 osób.

Francuska piechota i artyleria (od lewej do prawej): prywatna artyleria piesza; kapral półbrygady liniowej; brygadier artylerii konnej; szeregowiec lekkiej piechoty.

Najwyższymi formacjami taktycznymi w armii napoleońskiej były brygady, dywizje i korpusy. Utworzono brygady składające się z dwóch pułków piechoty i kawalerii. Dywizje z reguły składały się z dwóch brygad, ale zdarzały się też odstępstwa od ustalonej normy.

Gdy armia francuska zbliżała się do 200 000 ludzi, konieczne stało się zorganizowanie dywizji w korpusy wojskowe. Pierwszy eksperyment przeprowadzono w 1800 r., kiedy Moreau połączył 11 dywizji Armii Renu w 4 korpusy. Jednak dopiero w 1802 roku Napoleon utworzył korpusy wojskowe jako formacje stałe. Korpus piechoty składał się z dwóch dywizji piechoty, brygady kawalerii, batalionu saperów, jednego batalionu artylerii pieszej i jednego batalionu artylerii konnej. W praktyce korpus mógł mieć do pięciu dywizji. Korpus konny składał się zwykle z 2-3 dywizji kawalerii i 1-2 dywizji artylerii konnej.

Korpus połączono w jedną czynną armię, którą Napoleon zawsze dowodził bezpośrednio. W czasie wojny każdy korpus wykonywał odrębne zadanie. Mógł prowadzić samodzielną bitwę przez 1-2 dni przed przybyciem głównych sił, wykonać manewr flankujący itp.

Przeprowadzono kontrolę wojsk w armii francuskiej Baza ogólna i kwatera główna wyższych formacji taktycznych. Ostateczną formę organizacja centrali uzyskała w roku 1806. Sztab Generalny składał się z mieszkania głównego i sztabu głównego. Dowództwo formacji wojskowych – korpusu, dywizji i brygady – podlegało tym ostatnim. Komnata główna była do bezpośredniej dyspozycji Napoleona i składała się z oficerów pełniących dyżury u cesarza oraz kancelarii obozowej. Oficerami przydziałowymi byli generałowie bezpośrednio związani z cesarzem i cieszący się jego osobistym zaufaniem, adiutanci generalni, adiutanci i sanitariusze. Biuro terenowe składało się z dwóch części: kancelaryjnej i topograficznej.

Sztab Główny armii, na którego czele od 1796 roku stał marszałek Berthier, składał się z trzech wydziałów, które realizowały główne zadania służby sztabowej. W skład głównego personelu wchodzili: szef sztabu, generałowie i oficerowie przydziałów, adiutanci sztabu - łącznie zwykle 20-25 osób. Dla bezpieczeństwa w kwaterze głównej znajdował się pułk wartowniczy.

Organizacja armii pierwszego Cesarstwa Francuskiego.

Dowództwo korpusu składało się z jednego generała, siedmiu oficerów sztabowych, 10-11 starszych oficerów i 4-6 sanitariuszy, dowództwo dywizji - trzech oficerów sztabowych i sześciu starszych oficerów. Dowódca brygady miał dwóch adiutantów.

Oficerowie sztabowi specjalny trening nie otrzymałem tego. W sztabie pracowali oficerowie, którzy doświadczenie dowodzenia wojskami zdobywali podczas licznych wojen. Chociaż kwatera francuska była dość liczna i obsadzona dość doświadczonymi i praktycznymi oficerami, nadal nie odegrała roli, jaką powinna była odegrać w przejściu na nową taktykę. Był raczej punktem przekazu rozkazów Napoleona, który nie ufał żadnemu ze swoich marszałków i wziął na siebie cały ciężar kontroli. Przy stale rosnącym wolumenie operacji sam nie zajmował się już wszystkimi aspektami zarządzania, dlatego często w krytycznych momentach popadał w stan skrajnego zmęczenia.

Zaopatrzenie armii odbywało się poprzez rekwizycje na miejscu w myśl zasady „wojna musi karmić wojnę” oraz poprzez zakładanie baz i linii komunikacyjnych strzeżonych przez wojska.

Ogólnie rzecz biorąc, armia francuska wyróżniała się wysokim wyszkoleniem bojowym i dyscypliną. Zakazywał kar cielesnych i zachęcał do awansowania wyróżniających się żołnierzy na stanowiska oficerskie.

PODZIEMIE ARMYSTYCZNE Historia licznych, różnorodnych grup oporu działających w Polsce w okresie okupacji niemieckiej jest bardzo złożona. Ze względu na objętość książki ograniczymy się do najkrótszych notatek.