Vzor dozorného podnetu za správny delikt. Lehota na podanie dozornej sťažnosti v správnej veci

Vzory sťažností v správnych prípadoch na Najvyšší súd Ruskej federácie

POZOR! Pozrite si vyplnenú vzorku odvolania na Najvyšší súd Ruskej federácie v správnom prípade:

Vzory sťažností na Najvyšší súd Ruskej federácie si môžete STIAHNUŤ pomocou nižšie uvedených odkazov:

Dôvody na odvolanie na Najvyšší súd

Podľa štatistík 50 % občanov nie je spokojných s rozhodnutím špeciálneho orgánu. Zdá sa to nerozumné a nezákonné. V tomto prípade sa proti rozhodnutiu odvolá na vyšší súd.
Dôvodov na odvolanie sa proti rozhodnutiu na Najvyšší súd môže byť len niekoľko.

Uvádzame tie hlavné:

• predložené dôkazy sú nepravdivé alebo získané nezákonne;
• svedkovia sú odsúdení alebo podozriví z krivej výpovede;
• zohľadnila sa len časť okolností prípadu;
• nedostatočná znalosť sudcu o materiáloch prípadu;
• negatívny postoj k obžalovanému počas pojednávania. Ignorovanie dôkazov potvrdzujúcich nevinu;
• porušenie zákonov počas procesu;
• prítomnosť nepresností a odlišných svedectiev počas konania.

PREČÍTAJTE SI TIEŽ:

Odvolanie v správnych veciach

Rozhodnutie o správnom konaní nadobúda právoplatnosť:

• 1 mesiac - vo všeobecnom postupe na posúdenie;
• 15 dní – v rámci zjednodušeného revízneho konania.

Sťažnosť sa podáva v tejto lehote, teda pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia. Čím skôr sa to urobí, tým lepšie.
Článok 298 správneho súdneho poriadku stanovuje niekoľko výnimiek s rôznymi lehotami. Napríklad prípady umiestnenia cudzincov do osobitného ústavu sa predkladajú do 10 dní odo dňa posúdenia príslušným orgánom.

Pozor! Ak lehota na uplatnenie reklamácie uplynula, nezúfajte. K petícii je potrebné pripojiť žiadosť o predĺženie lehoty. Okrem toho priamo v hlavnej časti textu môžete uviesť požiadavku na poskytnutie možnosti urobiť vyhlásenie s chýbajúcim časovým rámcom. Súd má právo vrátiť sťažnosť sťažovateľovi, ak nie je objasnené predĺženie lehoty.

Sťažnosť posudzuje všeobecné zloženie súdu v súlade s ustanoveniami zákona. O výsledkoch sú informovaní žalobca, žalovaný a tretie strany.

Tento dokument študuje Najvyšší súd Ruskej federácie približne 3 mesiace od dátumu prijatia. Ostatné súdy posudzujú podobné písomnosti v správnych veciach do 2 mesiacov.

Samotný proces prebieha kolegiálnym spôsobom, teda zložený z troch sudcov. Podujatiu predsedá hlavný rozhodca. Môže byť ťažké poskytnúť ďalšie a nové dôkazy. Nemožnosť ich predloženia súdu prvého stupňa je potrebné preukázať.

Občan má právo podávať sťažnosti v mene zástupcu. V tomto prípade musia byť uvedené jeho kontaktné údaje. Okrem toho sa do procesu môžu zapojiť aj tretie strany, teda ľudia, ktorých práva boli tiež porušené nespravodlivým rozhodnutím vlády.

Vezmite prosím na vedomie! Odvolanie musí obsahovať tieto informácie:

• celý názov najvyššieho súdu a jeho adresa;
• priezvisko, meno, krajina a aktuálne bydlisko. Ak žiadosť podáva občan bez trvalého pobytu, tento údaj sa uvádza;
• kontaktné údaje odporcov (meno a adresa);
• informácie o súdnom orgáne, ktorý prípad predtým prejednával. Ak ide o organizáciu, uvedie sa umiestnenie;
• podrobne uveďte požiadavky. Žiadateľ je povinný uviesť dôvody vyhotovenia sťažnosti, články legislatívnych aktov potvrdzujúce existenciu porušeného práva. Musíte tiež stručne uviesť všetky dôkazy a argumenty v prospech vášho vlastného postoja.

V záverečnej časti nezabudnite uviesť požadovaný osud riešenia:

• Zrušiť;
• úplne alebo čiastočne zmeniť;
• prehodnotiť prípad;
• zverejniť niečo nové.

CAS Ruska, konkrétne článok 310, uvádza všetky dôvody na zrušenie súdneho konania. Treba si ich naštudovať, ak očakávate takýto výsledok. Hlavné dôkazy a kópie priložených dokumentov zostávajú v prílohe. Na konci je uvedený podpis žiadateľa. Ak má občan zástupcu, prikladá sa splnomocnenie.

Počet kópií závisí od počtu osôb v konaní. Právne trovy hradí žiadateľ z vlastného vrecka.

Pozri si video. Rozhodnutia odvolacieho súdu:

Kasačná sťažnosť

Tento postup existuje na posúdenie rozhodnutí, ktoré prešli fázou odvolania.

Sťažnosť je potrebné podať do 6 mesiacov od prvého rozhodnutia vo veci.

V prípade zmeškania termínu sa príspevok podáva s priloženou petíciou o zmeškanie termínu. Osoba musí mať na takéto zaobchádzanie opodstatnený dôvod. Napríklad ošetrenie v nemocnici alebo vojenská služba. Na podporu žiadosti sa pripájajú špeciálne dokumenty, napríklad osvedčenie od zdravotníckeho zariadenia.

Kasačné právo majú účastníci odvolacieho konania a iné osoby, ktorých práva boli porušené. Druhá kategória občanov má možnosť podať sťažnosť tejto kategórie len v prípadoch, keď bol prokurátor prítomný na predchádzajúcom procese.

Kasačné sťažnosti sa zvyčajne podávajú na prezídium súdu. Ak však sudca zvažujúci odvolanie urobí nemotivované rozhodnutie, ktoré je v rozpore s literou zákona a nevyhovuje občanovi, potom je potrebné kontaktovať Justičné kolégium Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Obsah tejto sťažnosti je prakticky totožný s odvolaním.

Musíte uviesť:

• názov orgánu a jeho adresa;
• vlastné kontaktné údaje a informácie o ostatných účastníkoch procesu;
• orgán, ktorý predtým prípad posudzoval;
• základné informácie o prípade;
• priložiť dôkazy a kópie dokumentov.

Musíte poskytnúť aj kópiu predchádzajúceho súdneho rozhodnutia. Získať ho nebude ťažké. Stačí kontaktovať kanceláriu. Rýchlo nájdu požadovaný dokument a dajú vám ho pre vaše vlastné účely.

Občan je povinný zaplatiť štátny poplatok, ktorý kompenzuje trovy konania.

Sťažnosť posudzuje Najvyšší súd v rámci:

• 2 mesiace, ak sa vec neuplatňuje;
• 3 mesiace, ak bola vec reklamovaná.

Vezmite prosím na vedomie! Niekedy je súd oprávnený predĺžiť lehotu na posúdenie prípadu, ak je zložitý. Lehotu nemožno predĺžiť o viac ako dva mesiace.

Po posúdení sťažnosti sa vec buď zašle na preskúmanie súdu, alebo sa vráti späť žiadateľovi. Kasácia sa skúma kolektívne na základe najväčšieho počtu hlasov. Účastníci musia byť o procese informovaní.

Po preskúmaní predložených dôkazov súd prijme jedno z týchto rozhodnutí:

• ignorujte sťažnosť, nemeňte súdny akt;
• zrušiť rozhodnutie alebo jeho časť a poslať vec na nové konanie;
• zrušiť len niektoré akty vydané súdom;
• na reklamáciu neprihliadajte, ak sa pri príprave dokladu vyskytnú určité chyby. Úplný zoznam dôvodov možno nájsť v článku 321 CAS Ruska.

Pozor! Naši kvalifikovaní právnici vám bezplatne a 24 hodín denne pomôžu s akýmikoľvek problémami.

Odvolanie v správnych prípadoch formou dohľadu

Osoba môže zostať nespokojná s výsledkom odvolania a kasácie. V tomto prípade je potrebné uchýliť sa k postupu dohľadu. Je mu venovaná samostatná kapitola CAS Ruskej federácie. Sťažnosť predkladajú prezídiu Najvyššieho súdu Ruskej federácie účastníci prípadu a tretie strany.

Dôležité! Lehota na podanie je 3 mesiace odo dňa posledného rozhodnutia. Odporúča sa neodkladať to príliš dlho, inak môžete zmeškať termín bez vážneho dôvodu.

Pozor! Naši kvalifikovaní právnici vám bezplatne a 24 hodín denne pomôžu s akýmikoľvek problémami. Viac sa dozviete tu.

Medzi významné dôvody patria:

• porušovanie ústavných ľudských práv. Najčastejšie je porušovaná dôstojnosť jednotlivca, to znamená, že občan je vystavený útokom a ohováraniu zo strany nekompetentných arbitrov spravodlivosti;
• porušovanie verejných záujmov osôb;
• pravdepodobne apel na právne normy;
• nekompetentnosť orgánov vo veciach súdneho procesu.

Je lepšie poskytnúť samostatné citácie z predchádzajúcich konaní potvrdzujúce existenciu porušenia. Výška dane sa vypočíta v súlade s daňovým poriadkom. Veľa z toho súvisí so zložitosťou procesu.

Sťažnosť na Najvyšší súd Ruskej federácie v správnom prípade môže napraviť súdnu chybu. Súdne rozhodnutia nižších súdov nie sú vždy spravodlivé a bezchybné. Nikto nie je chránený pred takýmito situáciami v prípade konaní týkajúcich sa správnych vecí. Ako dosiahnuť spravodlivosť, ak už padol rozsudok? Existuje východisko - sťažnosť na Najvyšší súd v správnej veci, podaná v súlade s postupom dohľadu. Náš správny právnik s touto problematikou poradí, vypracuje sťažnosť a pomôže aj pri konaní, administratívnom odvolaní u nás - odborne a v čo najkratšom čase.

Kedy môžete podať sťažnosť na Najvyšší súd Ruskej federácie?

Existuje niekoľko rôznych situácií, ktoré vám umožňujú začať odvolanie proti predtým prijatému rozsudku. Ale na to musia byť dobré dôvody. V opačnom prípade sudca toto odvolanie neprijme. V prípade, že sa sťažnosť predloží predsedovi Najvyššieho súdu Ruskej federácie v správnom prípade, musíte sa uistiť o týchto bodoch:

Vo veci správneho deliktu možno podať sťažnosť na Najvyšší súd bez ohľadu na rozsudok. Poskytovať ho môžu poškodení, zástupcovia obrany alebo osoby, proti ktorým sa prípad posudzuje. Naše právnické vzdelanie vždy zdôrazňuje výhody postúpenia v porovnaní s nezávislou obhajobou.

Lehoty na podanie reklamácie

Odvolanie v správnych veciach prostredníctvom administratívnej ochrany práv je neobmedzené. Reklamácie sú posúdené do 2-3 mesiacov od dátumu podania. V niektorých prípadoch je možné predĺžiť termíny. Lehotu možno predĺžiť najviac o 60 dní.

Ako podať správnu sťažnosť na Najvyšší súd Ruskej federácie?

Vzor sťažnosti na Najvyšší súd Ruskej federácie pre administratívne prípady, ktorý nájdete na špecializovaných zdrojoch, vám pomôže správne pripraviť dokument, ale vždy by ste mali vziať do úvahy, že tieto vzory neodhalia všetky zložitosti jednotlivca. situáciu.

Pri písaní sťažnosti musíte poskytnúť nasledujúce informácie:

1. názov orgánu, ktorému je sťažnosť adresovaná;
2. údaje o žiadateľovi a ďalších účastníkoch prejednávanej veci;
3. informácie o predchádzajúcom rozhodnutí a výsledkoch jeho posudzovania;
4. opis okolností, ktoré viedli k sťažnosti;
5. uvedenie všetkých materiálov prípadu o správnom spore;
6. dátum vyhotovenia dokumentu a podpis žiadateľa.

Sťažnosť musí byť doložená vo forme kópií rozhodnutí, rozsudkov, protestov a iných dokumentov týkajúcich sa príslušného správneho prípadu.

Pozornosť: pozrite si videá o ochrane práv v administratívnych prípadoch a tiež sa prihláste na odber nášho kanálaYouTubenaučiť sa rady právnika a získať bezplatnú konzultáciu od právnika v Jekaterinburgu prostredníctvom komentárov k videu.

Prečítajte si viac o práci nášho administratívneho právnika:

Proti súdnym rozhodnutiam v administratívnych záležitostiach sa možno odvolať prostredníctvom kontroly. Týmto spôsobom je možné zmeniť rozsudok súdu po nadobudnutí jeho právoplatnosti.

Čo to je

je jedným z nástrojov na sledovanie opodstatnenosti rozhodnutí súdu z právneho hľadiska. A pre bežných občanov je to ďalšia príležitosť, aby svoj prípad preskúmal vyšší súd. Všetky otázky týkajúce sa posudzovania sťažnosti na dohľad sú uvedené v kapitole 41 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Medzi osoby, ktoré majú právo podať sťažnosť dohľadu patria:

Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických spôsoboch riešenia právnych problémov, no každý prípad je individuálny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:

PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a 7 dní v týždni.

Je to rýchle a ZADARMO!

• účastníci procesu (žalovaný, žalobca, ich zákonní zástupcovia);
• ktorých záujmy boli v tomto konkrétnom konaní dotknuté;
• orgány štátnej správy a samosprávy;
• prokurátor zúčastňujúci sa na tomto stretnutí.

Kde sa podáva?

Existuje niekoľko faktorov, ktoré určujú, kam sa sťažnosť dozorného orgánu v správnom prípade posiela:

1. Pri pokuse o odvolanie proti rozhodnutiu regionálnej pobočky súdu, oznámenému na primárnom stupni, s výhradou, že predtým nebolo vecou dozorného alebo najvyššieho orgánu, rozhodnutia miestneho súdu, potom musí byť dokument zaslaný prezídiu krajského súdu.
2. Ak sa chcete odvolať proti rozhodnutiam okresnej pobočky súdu vydaným na prvom stupni za predpokladu, že neboli predmetom kasačného konania v Ruskej federácii, proti rozhodnutiu okresného súdu schválenému na prvom stupni a sťažnosti boli vypracované bez súhlasu prezídia krajského súdu, dokument musí byť predložený Najvyššiemu súdu súdneho kolégia Ruskej federácie.
3. Pri pokuse o napadnutie rozhodnutia Najvyššieho súdneho orgánu, posúdeného na primárnom stupni, prijatého v kasačnom procese, je potrebné predložiť dokument Prezídiu Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Ako napísať sťažnosť na dozor v správnom konaní

Sťažnosť proti rozhodnutiu súdu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, musí obsahovať tieto údaje:

1. Názov súdu, na ktorý sa sťažnosť podáva.
2. Údaje občana odosielajúceho sťažnosť na dohľad, ako aj údaje iných osôb zúčastnených na procese (mená, adresy a pod.).
3. Informácie o prípade, ktorý je predmetom napadnutia (zhrnutie, základné údaje, konečný záver sudcu).
4. Dôvody a argumenty, na základe ktorých by sa mal prípad posudzovať spôsobom dohľadu. V tomto odseku by sa mala venovať najväčšia pozornosť tým okolnostiam, ktoré môžu spôsobiť zrušenie rozhodnutia.
5. Zoznam aplikácií.
6. Žiadosť občana napádajúceho súdne rozhodnutie, napríklad o zrušenie konkrétneho súdneho úkonu, ukončenie súdneho konania a pod.
7. Na záver sa musí podpísať občan, ktorý podnet podal.

Nasledujúce dokumenty slúžia ako povinný zoznam žiadostí:

• kópie sťažnosti (jedna pre každého účastníka procesu);
• výrobná zákazka;
• uznesenie po ukončení posudzovania sťažnosti orgánu dohľadu;
• splnomocnenie (vyžaduje sa v prípadoch, keď občan nezastupuje vlastné záujmy).

Ukážka 2019

Termín a postup odovzdania

Proti súdnym rozhodnutiam sú možné odvolania do jedného roka odo dňa nadobudnutia ich právoplatnosti.

Túto sťažnosť možno podať len na vyšší súd vo vzťahu k súdnemu orgánu, ktorý pôvodne rozhodol. Ak sa dozorný súd rozhodne odvolať sa, sťažnosť môže byť znova zaslaná vyššiemu orgánu.

Dôležité! Odvolanie na dohľad možno podať len na dozorný súd.

Štátna povinnosť

Otázka, či musíte platiť, vyvoláva na internete veľa kontroverzií. Dôvodom je skutočnosť, že predtým, až do roku 2009, sa v prípadoch, proti ktorým bolo podané kasačné odvolanie, nevyberal štátnu daň.

Teraz však na základe , pri podávaní sťažnosti pre dohľad musíte zaplatiť poplatok zodpovedajúci výške poplatku, ktorý sa platí pri podávaní pohľadávok ( 200 rubľov).

Podmienky a postup na zváženie

Posúdenie sťažnosti orgánu dohľadu trvá 30 dní od momentu, keď bola predložená súdu. Čas prechodu dokumentu medzi úradmi v súčasnosti neobmedzujú žiadne legislatívne normy. Pri podaní sťažnosti z miesta zaistenia (zvyčajne sa to deje v neadministratívnych prípadoch) trvá lehota na predloženie písomnosti súdu viac ako mesiac.

Súd môže:

• odmietnuť ho prijať (argumentujúc tým, že nevidí žiadne porušenia spáchané predchádzajúcim súdom);
• začať dozorové preskúmanie prípadu – v každom prípade musí byť občan, ktorý podal podnet, upovedomený o tom, aké rozhodnutie súd vydal.

Arbitrážna prax

Existuje názor, že nemá zmysel podávať sťažnosti na dohľad, keďže sa na ne aj tak neprihliada. Je to spôsobené tým, že občania nerozumejú tomu, ako funguje súdna prax.
Podanie sťažnosti neznamená, že sa bude nevyhnutne posudzovať na súde. Uznesenie môže byť revidované po príslušnom rozhodnutí zástupcu dozorného orgánu.

Ak občan nie je spokojný s rozhodnutím súdu nižšieho stupňa, možno súdny akt preskúmať. Na tento účel sa podáva dozorná sťažnosť.

Dôvody na podanie sťažnosti na dohľad

Sťažnosť dohľadu v správnom konaní musí byť opodstatnená, inak sa na ňu neprihliada. Dôvody na jeho prezentáciu sú nasledovné:

• neboli zohľadnené všetky dôkazy v prípade – súd napríklad zamietol žiadosť o získanie osvedčení;
• sudca nezohľadnil všetky okolnosti;
• počas procesu a pri prijímaní záverov boli porušené právne normy;
• svedkovia poskytli nepravdivé svedectvá – túto skutočnosť bude potrebné preukázať;
• rozhodovalo sa na základe postavenia úradníkov.

Toto sú hlavné dôvody, možné sú aj iné situácie.

Dôležité! Každý, kto sa zúčastnil súdneho pojednávania a ktorého práva boli porušené, má právo predložiť doklad.

Na vyššiu autoritu

Kde podať sťažnosť (najvyšší súd, krajský súd atď. – ako si vybrať ktorú)? Najprv sa dokument predloží krajskému súdu. Ak potom nie sú žiadne výsledky, kontaktujú Najvyššieho.

Lehoty na podanie dozornej sťažnosti v správnej veci

Povolenie na pobyt je potrebné predložiť do 3 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti. Toto obdobie je uvedené v samotnom dokumente.

Zmeškanú lehotu na podanie všeobecných správnych sťažností možno na žiadosť žiadateľa obnoviť. Ale v prípade, že okolnosti opomenutia nastali v lehote 1 roka odo dňa nadobudnutia právoplatnosti napadnutého rozhodnutia. Dôvod neprítomnosti musí byť platný – vážna choroba, dlhá pracovná cesta a pod.

Poznámka! Určené obdobie končí dňom posledného mesiaca. Nepovažuje sa za zmeškané, ak žiadateľ stihol podať sťažnosť do polnoci posledného dňa.

Ako podať sťažnosť, pravidlá

Pred podaním sťažnosti na dohľad musíte prejsť odvolacím a kasačným konaním. Pri príprave odvolania by ste mali dodržiavať nasledujúce pravidlá:

• Je povinné uviesť svoje vlastné údaje a podpis - nedostatok informácií o žiadateľovi alebo jeho podpise sa stáva dôvodom na odmietnutie prijatia dokumentu;
• dôvody musia byť jasné – zbytočné emócie sú neprijateľné, uvádzanie dôvodov musí byť konzistentné, podstata nároku musí byť jasná;
• požiadavky musia byť špecifické – v časti podania musí byť uvedená požiadavka „zrušiť“ alebo „zmeniť“ rozhodnutie;
• ak je to možné, uveďte odkaz na legislatívne akty – nie je to potrebné, ale zjednoduší to proces preskúmania;
• okolnosti musia byť doložené dokladmi.

K NV treba priložiť potvrdenia - kópiu sťažnosti a súdne rozhodnutie (overené). Ak žiadateľ koná prostredníctvom zástupcu, je potrebné predložiť splnomocnenie.

Poznámka! Dozorné odvolanie sa podáva len proti rozhodnutiam, ktoré nadobudli právoplatnosť.

Za posúdenie sťažnosti na Ozbrojené sily RF za správne delikty sa neplatí žiadny štátny poplatok.

Vzor sťažnosti na dohľad v správnom konaní

Nebola vyvinutá žiadna regulovaná forma. Je zostavený vo voľnej forme, ale zákon ustanovuje, aké informácie musia byť v sťažnosti uvedené. V súlade s článkom 308.2 APC musí sťažnosť orgánu dohľadu obsahovať tieto informácie:

• celý názov súdu a osobné údaje hlavného sudcu;
• osobné a kontaktné údaje žiadateľa, ako aj všetkých zúčastnených na konaní;
• názov súdov, ktoré prípad prejednávali;
• ich rozhodnutia;
• predmetom kontroverznej situácie;
• dôvody na preskúmanie;
• pripomienky žiadateľa;
• zoznam priloženej dokumentácie.

Sťažnosť na Najvyšší súd v správnej veci, ktorej vzor si môžete pozrieť na odkaze, podpisuje osobne sťažovateľ alebo jeho zástupca. V druhom prípade bude na poskytnutie úrokov potrebné splnomocnenie.

Pri príprave AJ by nemali byť žiadne ťažkosti – je to najjednoduchší a najlacnejší spôsob ochrany ľudských práv a záujmov. V prípade ťažkostí sa odporúča kontaktovať profesionálnych právnikov, ktorí správne určia príslušnosť a vypracujú sťažnosť tak, aby bola prijatá a schválená.

Čo by mala petícia obsahovať?

Lehota na posúdenie sťažnosti orgánu dohľadu v správnom konaní

Lehota na posúdenie zákonného vyhlásenia je upravená zákonom. Ak sa nepožadujú materiály k prípadu, sťažnosť musí byť preskúmaná do 1 mesiaca odo dňa predloženia súdu. Ak sú požadované materiály, lehota sa zvyšuje na dva mesiace. Na čas vyžiadania veci a jej doručenia súdu sa neprihliada. Obdobie sa môže predĺžiť, ak je prípad zložitý.

Skontrolujte výsledky

Postup pri analýze petície je stanovený v Občianskom súdnom poriadku Ruska. Zástupca zákona analyzuje žiadosť a priloženú dokumentáciu a vydá záver.

Na základe výsledkov posúdenia odvolania má súd právo vydať jedno z rozhodnutí:

• neprihliadať na sťažnosť, ponechať rozhodnutie súdu nezmenené;
• rozhodnutie úplne alebo čiastočne zrušiť a poslať späť na preštudovanie;
• zrušiť súdny úkon a zastaviť obchodné konanie;
• vykonať zmeny jedného alebo viacerých aktov.

Článok 379 Trestného poriadku Ruskej federácie obsahuje zoznam dôvodov, prečo bude rozhodnutie nižšieho súdu zrušené:

• boli porušené trestnoprávne predpisy procesné;
• článok, na ktorý sa odvolával zástupca zákona, bol vyložený nesprávne;
• dosiahnutý záver je nespravodlivý;
• skutkové okolnosti sa nezhodujú so závermi uvedenými vo výroku rozsudku.

Dozorná služba je posledným štádiom napadnutia súdneho rozhodnutia. V budúcnosti je možné odvolať sa len v medzinárodnom spoji alebo kvôli novým okolnostiam.

Postup pri kontrole dokumentu

Podanie sťažnosti na súd teda umožňuje zrušiť rozhodnutie a jeho dôsledky. Prípadové štúdie však ukazujú, že dozorný orgán len zriedka vydá akt o zrušení.

Správny poriadok Ruskej federácie
(extrakcia)

Článok 45. Práva a povinnosti osôb zúčastnených na prípade

2. Administratívne vyhlásenie o nároku, vyhlásenie, sťažnosť, prezentácia a iné dokumenty môžu byť podané na súd v papierovej alebo elektronickej podobe, a to aj vo forme elektronického dokumentu podpísaného elektronickým podpisom v ok ustanovené právnymi predpismi Ruskej federácie, vyplnením formulára uverejneného na oficiálnej webovej stránke súdu v internetovej informačnej a telekomunikačnej sieti.

Kapitola 12. PREDLOŽENIE ADMINISTRATÍVNEJ POHĽADÁVKY

Článok 124. Správny nárok

1. Administratívna žaloba môže obsahovať tieto náležitosti:

1) o uznaní celého alebo časti normatívneho právneho aktu prijatého správnym žalovaným za neplatný;

2) o vyhlásení nezákonnosti celkom alebo sčasti rozhodnutia správneho žalovaného alebo konania (nečinnosti), ktorého sa dopustil;

3) o povinnosti správneho žalovaného rozhodnúť o konkrétnej otázke alebo vykonať určité úkony s cieľom odstrániť porušenia práv, slobôd a oprávnených záujmov správneho žalobcu;

4) o povinnosti správneho žalovaného zdržať sa určitých úkonov;

5) o zistení prítomnosti alebo neprítomnosti oprávnenia na riešenie konkrétneho problému orgánom štátnej správy, orgánom miestnej samosprávy, iným orgánom, organizáciou poverenou určitými štátnymi alebo inými verejnými právomocami alebo úradníkom.

2. Správna žaloba môže obsahovať ďalšie náležitosti smerujúce k ochrane práv, slobôd a oprávnených záujmov v oblasti verejnoprávnych vzťahov.

Článok 125. Forma a obsah administratívnej žaloby

1. Správna žaloba sa podáva súdu písomne ​​v čitateľnej forme a je podpísaná s uvedením dátumu podpisu správneho žalobcu a (alebo) jeho zástupcu, ak má tento oprávnenie takéto vyhlásenie podpísať a predložiť ho súd.

2. Ak tento kódex neustanovuje inak, administratívne vyhlásenie o nároku musí obsahovať:

1) názov súdu, na ktorý sa podáva správny nárok;

2) meno správneho žalobcu, ak je správnym žalobcom orgán, organizácia alebo úradník, jeho sídlo, pre organizáciu aj informácie o jej štátnej registrácii; priezvisko, meno a priezvisko správneho žalobcu, ak je správnym žalobcom občan, jeho bydlisko alebo miesto pobytu, dátum a miesto jeho narodenia, údaje o vyššom právnickom vzdelaní, ak má v úmysle osobne viesť správne konanie, napr. ktorý tento kódex ustanovuje pre povinnú účasť zástupcu; meno alebo priezvisko, meno a priezvisko zástupcu, jeho poštová adresa, údaje o vyššom právnom vzdelaní, ak administratívnu žalobu podáva zástupca; telefónne čísla, faxové čísla, emailové adresy správneho žalobcu, jeho zástupcu;

3) názov správneho žalovaného, ​​ak je správnym žalovaným orgánom, organizáciou alebo úradníkom, jeho sídlo, v prípade organizácií a individuálnych podnikateľov aj informácie o ich štátnej registrácii (ak sú známe); priezvisko, meno, priezvisko správneho žalovaného, ​​ak je správnym žalovaným občanom, jeho bydlisko alebo miesto pobytu, dátum a miesto jeho narodenia (ak sú známe); telefónne čísla, faxy, e-mailové adresy správneho žalovaného (ak sú známe);

4) informácie o tom, aké práva, slobody a oprávnené záujmy osoby, ktorá sa obrátila na súd, alebo iných osôb, v záujme ktorých bola administratívna žaloba podaná, sú porušované, prípadne o dôvodoch, ktoré môžu viesť k ich porušeniu;

6) informácie o súlade s postupom riešenia sporov v predsúdnom konaní, ak je tento postup stanovený federálnym orgánom podľa zákona;

7) informácie o podaní sťažnosti v poradí podriadenosti a výsledkoch jej prerokovania, ak bola takáto sťažnosť podaná;

8) ďalšie informácie v prípadoch, keď ich uvedenie ustanovujú ustanovenia tohto zákonníka, ktoré určujú znaky konania v určitých kategóriách správnych vecí;

9) zoznam dokumentov pripojených k správnemu žalobnému návrhu.

3. V správnej žalobe na obranu práv, slobôd a oprávnených záujmov skupiny osôb musí byť uvedené, o aké porušenie ich práv, slobôd a oprávnených záujmov ide.

4. Správny žalobca v správnom žalobnom návrhu uvádza dôkazy, ktoré sú mu známe a ktoré môže súd použiť na zistenie okolností dôležitých pre riadne prejednanie a vyriešenie správnej veci.

5. Správny žalobca môže predložiť svoje žiadosti v administratívnom vyhlásení o žalobe.

6. Správna žaloba, ktorú podáva prokurátor alebo osoby uvedené včlánok 40 tohto kódexu musí spĺňať stanovené požiadavky odseky 1 - 5, 8 a 9 2. časti tohto článku. Ak sa prokurátor odvoláva na ochranu práv, slobôd a oprávnených záujmov občana, v správnom žalobnom návrhu musia byť uvedené aj dôvody, ktoré vylučujú možnosť podania správneho žalobného návrhu samotným občanom.

7. Správny žalobca, ktorý nemá štátnu alebo inú verejnú moc, môže zaslať iným osobám zúčastneným na veci kópie administratívneho žalobného návrhu a k nemu priložené dokumenty, ktoré nemajú, doporučene s doručenkou alebo v iný spôsob, ktorý umožňuje súdu overiť v doručenke adresátovi kópie podania a písomností. Správny žalobca, ktorý má štátnu alebo inú verejnú moc, je povinný zaslať ostatným osobám zúčastneným na veci kópie správneho žalobného návrhu a k nemu pripojené dokumenty, ktoré nemajú, doporučenou poštou s požadovaným doručenkou alebo zabezpečiť že kópie týchto vyhlásení a písomností sa týmto osobám odovzdávajú iným spôsobom, ktorý umožňuje súdu overiť, či ich adresát prevzal.

8. Správna žaloba môže byť aj predložené súdu vyplnením formulára zverejneného na oficiálnej webovej stránke príslušného súdu na internete.

9. Administratívna žaloba podaná vyplnením formulára zverejneného na oficiálnej webovej stránke súdu na internete, ktorý obsahuje žiadosť o uplatnenie predbežných ochranných opatrení pre správny žalobný návrh, je podpísaná vylepšeným kvalifikovaným elektronickým podpisom v ok ustanovené právnymi predpismi Ruskej federácie.

Článok 126. Dokumenty pripojené k administratívnemu vyhláseniu o nároku

1. Ak tento zákonník neustanovuje inak, k administratívnej žalobe sa pripojí:

1) doručenky alebo iné dokumenty potvrdzujúce doručenie iným osobám zúčastneným na veci, odoslané v súlade sčasť 7 článku 125tohto zákonníka kópie administratívneho žalobného návrhu a k nemu priložené doklady, ktoré nemajú. Ak kópie správneho vyjadrenia k žalobe a k nemu pripojené listiny neboli zaslané iným osobám zúčastneným na veci, predložia sa súdu kópie vyjadrenia a listiny v množstve zodpovedajúcom počtu správnych odporcov a zainteresovaných osôb. , a ak je to potrebné, aj kópie pre prokurátora;

2) doklad potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti ustanoveným spôsobom a vo výške alebo nárok na dávku pri platení štátnej povinnosti alebo žiadosť o odklad, splátkový kalendár alebo zníženie sumy štátna povinnosť s priložením dokumentov, ktoré naznačujú existenciu dôvodov na to;

3) doklady potvrdzujúce okolnosti, na ktorých správny žalobca zakladá svoje tvrdenia, za predpokladu, že správny žalobca v tejto kategórii správnych vecí nie je oslobodený od preukázania žiadnej z týchto okolností;

4) doklad potvrdzujúci, že občan, ktorý je správnym žalobcom, má vyššie právnické vzdelanie a má v úmysle osobne viesť správny prípad, pre ktorý tento zákonník ustanovuje povinnú účasť zástupcu;

5) splnomocnenie resp iní doklady osvedčujúce oprávnenie zástupcu správneho žalobcu, doklad potvrdzujúci, že zástupca má vyššie právnické vzdelanie, ak administratívnu žalobu podal zástupca;

6) dokumenty potvrdzujúce súlad správneho žalobcu s predsúdnym postupom na riešenie správnych sporov, ak tento postup zaviedol federálny úrad podľa zákona , alebo doklady obsahujúce údaje o sťažnosti podanej v poradí podriadenosti a výsledkoch jej prerokovania, ak bola takáto sťažnosť podaná;

7) iné listiny v prípadoch, keď ich pripojenie ustanovujú ustanovenia tohto poriadku, ktoré určujú znaky konania v určitých kategóriách správnych vecí.

2. Dokumenty pripojené k administratívnej žalobe možno predložiť súdu v elektronickej forme.

Kapitola 21. SPRÁVNE KONANIE
PRÍPADY NAPADANIA REGULATÍVNYCH PRÁVNYCH AKTOV
A ZÁKONY OBSAHUJÚCE VYSVETLENIA PRÁVNYCH PREDPISOV
A MAJÚCI NORMATÍVNE VLASTNOSTI

Článok 208. Podanie správneho návrhu na vyhlásenie neplatnosti normatívneho právneho aktu

1. Osoby, voči ktorým sa tento zákon uplatňuje, ako aj osoby, ktoré sú subjektmi vzťahov upravených napadnutým normatívnym právnym aktom, majú právo podať správny návrh na uznanie neplatnosti normatívneho právneho aktu ako celku alebo časti, ak sa domnievajú, že týmto konaním sú porušované alebo porušované ich práva, slobody a oprávnené záujmy.

2. Verejné združenie má v záujme ochrany práv, slobôd a oprávnených záujmov všetkých členov tohto verejného združenia právo podať na súde správny návrh na vyslovenie neplatnosti celkom alebo čiastočnej neplatnosti normatívneho právneho aktu, ak je to ustanovené federálnym zákonom.

3. Prokurátor vo svojej pôsobnosti, ako aj prezident Ruskej federácie, vláda Ruskej federácie, zákonodarný (zastupiteľský) orgán štátnej moci subjektu Ruskej federácie, najvyšší predstaviteľ subjektu Ruskej federácie. federácia (predseda najvyššieho výkonného orgánu štátnej moci subjektu Ruskej federácie), orgán miestnej samosprávy, vedúci subjektu obce, ktorí sa domnievajú, že prijatý normatívny právny akt nezodpovedá inému normatívnemu právnemu aktu, majú väčšiu právnu silu, porušuje ich kompetenciu alebo práva, slobody a oprávnené záujmy občanov.

4. Ústredná volebná komisia Ruskej federácie, volebná komisia ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie, volebná komisia subjektu obce majú tiež právo podať správny návrh na uznanie normatívneho právneho aktu o vykonaní zákona č. volebné práva a právo zúčastniť sa na referende občanov Ruskej federácie ako celkom alebo čiastočne neplatné, ktorí sa domnievajú, že napadnutý normatívny právny akt nezodpovedá inému normatívnemu právnemu aktu, ktorý má väčšiu právnu silu, porušuje volebné právo práva alebo právo zúčastniť sa na referende občanov Ruskej federácie alebo pôsobnosť volebnej komisie.

5. Správne nároky na uznanie neplatnosti normatívnych právnych aktov spôsobom ustanoveným týmto zákonníkom neprichádzajú do úvahy na súde, ak sa overuje ústavnosť týchto právnych aktov podľaústava Ruskej federácie, federálne ústavné zákony a federálne zákony patria do pôsobnosti Ústavného súdu Ruskej federácie, ústavných (štatutárnych) súdov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.

6. Správnu žalobu na vyhlásenie neplatnosti normatívneho právneho aktu možno podať na súd počas celej doby platnosti tohto normatívneho právneho aktu.

7. Správnu žalobu na uznanie práva zakladajúceho subjektu Ruskej federácie o zrušení zastupiteľského orgánu mestského zloženia za neplatné možno podať na súde do desiatich dní odo dňa prijatia príslušného normatívneho právneho aktu. .

8. V prípadoch napadnutia regulačných právnych aktov súd nemôže akceptovať proti administratívne žaloby.

9. Pri posudzovaní správnych vecí napádajúcich normatívne právne akty na Najvyššom súde Republiky, na území, na krajskom súde, na súde federálneho mesta, na súde autonómnej oblasti, na súde autonómneho okresu, na Najvyššom súde Ruskej federácie, na súde autonómnej oblasti, na súde autonómnej oblasti, na súde autonómnej oblasti, na súde autonómnej oblasti, na súde autonómnej oblasti, na súde autonómnej oblasti. občania, ktorí sa na veci zúčastňujú a nemajú vyššie právnické vzdelanie, podnikajú prostredníctvom zástupcov, ktorí spĺňajú požiadavky stanovené oČlánok 55 tohto Kódexu.

Článok 209. Náležitosti správneho nároku na napadnutie normatívneho právneho aktu a vyhlásenie neplatnosti normatívneho právneho aktu

2. Administratívne vyhlásenie o žalobe na napadnutie normatívneho právneho aktu musí obsahovať:

1) poskytnuté informácie odseky 1, 2, 4 a 8 časti 2 a časť 6 článku 125tento kódex;

2) názov orgánu štátnej správy, orgánu miestnej samosprávy, iného orgánu, oprávnenej organizácie, úradníka, ktorý prijal napadnutý normatívny právny akt;

3) názov, číslo, dátum prijatia napadnutého normatívneho právneho aktu, zdroj a dátum jeho uverejnenia;

4) údaj o aplikácii napadnutého normatívneho právneho aktu na správneho žalobcu alebo o tom, že správny žalobca je subjektom vzťahov upravených týmto zákonom;

5) údaje o tom, aké práva, slobody a oprávnené záujmy osoby, ktorá sa obrátila na súd, boli porušené a pri podaní takejto žiadosti organizácie a osoby uvedené včasti 2, 3 a 4 článku 208 tohto zákonníka, aké práva, slobody a oprávnené záujmy iných osôb boli porušené, v záujme ktorých bola podaná administratívna žaloba, alebo že reálne hrozí ich porušenie;

6) názov a jednotlivé ustanovenia normatívneho právneho aktu, ktorý má väčšiu právnu silu a v súlade s ktorými musí byť napadnutý normatívny právny akt úplne alebo čiastočne skontrolovaný;

7) petície z dôvodu nemožnosti priložiť akékoľvek dokumenty z tých, ktoré sú uvedené v diely 3 tento článok;

8) požiadavka uznať napadnutý normatívny právny akt za neplatný, čo naznačuje, že celý normatívny právny akt alebo jeho jednotlivé ustanovenia nie sú v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.

3. K správnej žalobe na vyhlásenie neplatnosti normatívneho právneho aktu sa prikladajú doklady uvedené v body 1, 2, 4 a 5 časť 1 článok 126tohto Kódexu, doklady potvrdzujúce informácie uvedené v odsek 4 časti 2 tohto článku, ako aj kópiu napadnutého normatívneho právneho aktu.

Kapitola 22. SPRÁVNE KONANIE
O NÁROČNÝCH ROZHODNUTÍCH, KONANIACH (NEČINNOSTI) ŠTÁTNYCH ORGÁNOV, ORGÁNOV MIESTNEJ SPRÁVY, INÝCH ORGÁNOV, ORGANIZÁCIÍ OBSADENÝCH SAMOSTATNOU ŠTÁTNOU ALEBO INÝCH VEREJNÝCH PRÁVOMOC, ÚRADNÍKOV, ŠTÁTNYCH ZAMESTNANCOV A OBECNÝCH ZAMESTNANCOV

Článok 218. Podanie administratívnej žaloby na napadnutie rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánu štátnej správy, orgánu miestnej samosprávy, iného orgánu, organizácie, ktorej sú zverené určité štátne alebo iné verejné právomoci, úradníka, štátneho alebo obecného zamestnanca a posúdenie správneho orgánu vec na podanom správnom žalobe

1. Občan, organizácia alebo iné osoby sa môžu obrátiť na súd s návrhmi na napadnutie rozhodnutí, konania (nečinnosti) štátneho orgánu, orgánu územnej samosprávy, iného orgánu, organizácie, ktorej sú zverené určité štátne alebo iné verejné právomoci (vrátane rozhodnutí, úkony (nečinnosť) kvalifikačná rada sudcov, skúšobná komisia), úradník, štátny zamestnanec alebo zamestnanec obce (ďalej len orgán, organizácia, osoba poverená výkonom štátnej alebo inej verejnej moci), ak sa domnieva, že jeho práva, slobody a oprávnené boli porušené alebo napadnuté záujmy, boli vytvorené prekážky vo výkone ich práv, slobôd a oprávnených záujmov alebo sú im nezákonne pridelené akékoľvek povinnosti. Občan, organizácia alebo iné osoby sa môžu odvolať priamo na súd alebo napadnúť rozhodnutia, konanie (nečinnosť) orgánu, organizácie, osoby poverenej štátnou alebo inou verejnou mocou, nadriadenému orgánu, organizácii v poradí podriadenosti, príp. od vyššej osoby v poradí podriadenosti, alebo využiť iné postupy mimosúdneho riešenia sporov.

2. Ak to ustanovuje federálny zákon, verejné združenie má právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o napadnutie rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánu, organizácie, osoby, ktorej sú zverené štátne alebo iné verejné právomoci, ak domnieva sa, že došlo k porušeniu alebo spochybneniu práv a slobôd a k porušeniu oprávnených záujmov všetkých členov tohto verejného združenia, k vytváraniu prekážok vo výkone ich práv, slobôd a oprávnených záujmov alebo k nezákonnému ukladaniu akýchkoľvek povinností.

3. V prípade, že federálny podľa zákona Pri riešení správnych sporov je zavedené povinné dodržiavanie predsúdneho konania, obrátiť sa na súd je možné až po dodržaní tohto postupu.

4. V prípadoch ustanovených týmto kódexom vládne orgány, splnomocnenec pre ľudské práva v Ruskej federácii, splnomocnenec pre ľudské práva v ustanovujúcom subjekte Ruskej federácie, iné orgány, organizácie a jednotlivci, ako aj prokurátor. , môžu sa v medziach svojej pôsobnosti obrátiť so správnymi žalobami na súd na vyslovenie nezákonných rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánov, organizácií, osôb poverených štátnou alebo inou verejnou mocou, na obranu práv, slobôd a oprávnených záujmov iné osoby, ak sa domnievajú, že napadnuté rozhodnutia, konania (nečinnosť) nie sú v súlade s normatívnym právnym aktom, porušujú práva, slobody a oprávnené záujmy občanov, organizácií, iných osôb, vytvárajú prekážky vo výkone ich práv, slobôd a oprávnených záujmov alebo sú im nezákonne pridelené nejaké povinnosti.

5. Správne žaloby sa podávajú na súde podľa stanovených pravidiel právomoci Kapitola 2 tohto Kódexu.

6. Správne nároky na vyslovenie nezákonných rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánov, organizácií, osôb poverených štátnou alebo inou verejnou mocou nie sú predmetom posudzovania spôsobom ustanoveným týmto zákonníkom v prípadoch, keď overenie zákonnosti takýchto rozhodnutí , úkony (nekonania) vykonané iným súdnym spôsobom.

Článok 220. Požiadavky na administratívny nárok na vyhlásenie nezákonných rozhodnutí, konaní (nečinnosti) orgánu, organizácie, osoby poverenej štátnou alebo inou verejnou mocou

1. Forma administratívnej žaloby musí spĺňať požiadavky stanovené v častiach 1, 8 a 9 článku 125 tohto kódexu.

2. Administratívne vyhlásenie o žalobe na vyhlásenie nezákonných rozhodnutí, konaní (nečinnosti) orgánu, organizácie, osoby poverenej štátnou alebo inou verejnou mocou musí obsahovať:

1) poskytnuté informácie odseky 1, 2, 8 a 9 časti 2 a časť 6 článku 125tento kódex;

2) orgán, organizácia, osoba poverená štátnou alebo inou verejnou mocou, ktorá vydala napadnuté rozhodnutie alebo sa dopustila napadnutého konania (nečinnosť);

3) názov, číslo, dátum prijatia napadnutého rozhodnutia, dátum a miesto spáchania napadnutého konania (nečinnosť);

4) informácie o tom, z čoho sporná nečinnosť pozostáva (orgán, organizácia, osoba poverená štátnou alebo inou verejnou mocou sa vyhýba prijímaniu rozhodnutí alebo vykonávaniu akýchkoľvek činností v súlade s povinnosťami uloženými v súlade s postupom ustanoveným zákonom);

5) ďalšie známe údaje týkajúce sa napadnutého rozhodnutia, konania (nečinnosti). V prípade napadnutia rozhodnutia, úkonu (nečinnosti) súdneho exekútora sú tieto údaje známe informácie o vykonávacom dokumente, v súvislosti s výkonom ktorého sa rozhodnutie, úkon (nečinnosť) napáda a o výkone rozhodnutia. konania;

6) informácie o právach, slobodách a oprávnených záujmoch správneho žalobcu, ktoré sú podľa jeho názoru napadnutým rozhodnutím, konaním (nečinnosťou) porušené a v prípade žiadosti podanej prokurátorom alebo uvedenej včlánok 40 tohto zákonníka osobami - o právach, slobodách a oprávnených záujmoch iných osôb;

7) normatívne právne akty a ich ustanovenia, ktorých dodržiavanie musí byť kontrolované napadnutým rozhodnutím, konaním (nečinnosťou);

8) informáciu o nemožnosti priložiť k administratívnemu vyjadreniu k reklamácii akékoľvek dokumenty z tých, ktoré sú uvedené v diely 3 tento článok a súvisiace petície;

9) údaj o tom, či bola podaná sťažnosť nadriadenému orgánu v poradí podriadenosti alebo osobe nadriadenej v poradí podriadenosti v tej istej veci, ako je uvedené v podanom administratívnom žalobnom návrhu. Ak bola takáto sťažnosť podaná, uvádza sa dátum jej podania a výsledok jej prerokovania;

10) požiadavka uznať za nezákonné rozhodnutie, konanie (nečinnosť) orgánu, organizácie, osoby poverenej štátnou alebo inou verejnou mocou.

3. K správnej žalobe na vyslovenie nezákonnosti rozhodnutia, konania (nečinnosti) orgánu, organizácie, osoby poverenej štátnou alebo inou verejnou mocou sa prikladajú doklady uvedené vČasť 1 článku 126 tohto zákonníka, ako aj kópia odpovede od nadriadeného orgánu v poradí podriadenosti alebo od nadriadenej osoby v poradí podriadenosti, ak takýto orgán alebo osoba posudzovala sťažnosť v tej istej veci uvedenej v podanom správnom konaní. vyhlásenie o nároku.

Kapitola 23. KONANIE V ADMINISTRATÍVNYCH VECIACH POSUDZOVANÝCH DISCIPLINÁRNOU RADOU Najvyššieho súdu RUSKEJ FEDERÁCIE

Článok 231. Požiadavky na sťažnosť (odvolanie) predloženú Disciplinárnemu senátu Najvyššieho súdu Ruskej federácie

1. Sťažnosť (odvolanie) predložená disciplinárnej komisii musí obsahovať:

1) Disciplinárny senát ako orgán, ktorému sa podáva sťažnosť (odvolanie);

2) osoba, ktorá podáva sťažnosť (odvolanie), jej poštová adresa, e-mailová adresa (ak je k dispozícii) na zasielanie poštovej korešpondencie, telefónne číslo;

3) rozhodnutie, s ktorým správny žalobca nesúhlasí, ako aj názov kvalifikačnej rady sudcov, ktorá toto rozhodnutie vydala;

4) požiadavka adresovaná disciplinárnej komisii;

5) okolnosti, na ktorých správny žalobca zakladá svoje tvrdenia, a dôkazy potvrdzujúce tieto okolnosti;

6) informácie o zástupcovi;

7) zoznam dokumentov pripojených k žiadosti.

2. Sťažnosť (odvolanie) môže obsahovať aj ďalšie informácie, ktoré je možné použiť na zasielanie korešpondencie.

Kapitola 26. SPRÁVNE KONANIE
PRÍPADY O NÁHRADU NÁHRADY PORUŠENIA PRÁVA NA SÚDENIE V PRIMERNEJ DOBE ALEBO PRÁVA NA VYKONANIE SÚDNEHO ÚKONU V PRIMERNEJ DOBE

Článok 252. Náležitosti správneho nároku na priznanie náhrady za porušenie práva na súdne konanie v primeranej lehote alebo práva na vykonanie súdneho úkonu v primeranej lehote

1. Forma správneho nároku na priznanie náhrady za porušenie práva na súdne konanie v primeranej lehote alebo práva na vykonanie súdneho úkonu v primeranej lehote musí spĺňať náležitosti ustanovené v odsekoch 1 a 8. a 9 článku 125 tohto kódexu.

2. Administratívna žiadosť o priznanie náhrady musí obsahovať:

1) názov súdu, na ktorý sa podáva správny návrh na priznanie náhrady;

2) meno osoby, ktorá podáva správny návrh na priznanie náhrady, s uvedením jej procesného postavenia, miesta alebo bydliska, meno odporcu a ďalších osôb zúčastnených na prípade, ich sídlo alebo bydlisko;

3) informácie o súdnych aktoch prijatých vo veci, názvy súdov, ktoré prípad posudzovali, predmet sporu alebo okolnosti, ktoré sa stali podkladom na začatie trestného konania, informácie o skutkoch a postupoch orgánu, organizácia alebo úradník poverený výkonom súdnych úkonov;

4) celková dĺžka súdneho konania vo veci posudzovanej súdom, počítaná odo dňa doručenia návrhu, žaloby alebo správneho nároku na súde prvého stupňa do dňa prijatia posledného súdneho úkonu v občianskej alebo správnej veci alebo od začatia trestného stíhania až do skončenia trestného stíhania alebo do vyhlásenia rozsudku o vine, celková doba použitia opatrenia procesného donútenia vo forme zaistenia majetku počas trestného konania alebo celková dĺžka konania o vykonaní súdneho úkonu;

5) celková doba prípravného konania v trestnej veci, v ktorej bolo rozhodnuté o prerušení predbežného vyšetrovania z dôvodu nezistenia totožnosti osoby, ktorá má byť obvinená, počítaná odo dňa podania návrhu na oznámenie trestného činu do dňa, keď bolo rozhodnuté o prerušení predbežného vyšetrovania v trestnej veci na uvedenom základe;

5.1) celková dĺžka prípravného konania v trestnej veci, v ktorej bolo z dôvodu uplynutia premlčacej doby trestného stíhania rozhodnuté o odmietnutí začatia trestného stíhania alebo o zastavení trestného stíhania, počítané odo dňa podania žiadosti, oznámenie trestného činu do dňa prijatia uvedených rozhodnutí;

6) okolnosti známe tomu, kto podáva správny návrh na priznanie náhrady a ktoré ovplyvnili trvanie súdneho konania vo veci alebo trvanie výkonu súdnych úkonov;

7) argumenty osoby, ktorá podáva správny návrh na priznanie náhrady, s uvedením základu na priznanie náhrady a jej výšky;

8) okolnosti známe tomu, kto podáva správny návrh na priznanie náhrady škody, a ktoré naznačujú nečinnosť prokurátora, vedúceho vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa, vyšetrovacieho orgánu, vedúceho vyšetrovacieho útvaru, vyšetrovateľa porušením postup stanovený v trestno-procesných právnych predpisoch Ruskej federácie na posúdenie žiadosti, nahlásenie trestného činu, a to aj v súvislosti s opakovaným alebo predčasným zrušením rozhodnutia o odmietnutí začať trestné konanie alebo rozhodnutia o začatí trestného konania, alebo prerušenie predbežného vyšetrovania v trestnej veci z dôvodu nezistenia osoby, ktorá má byť obvinená zo spáchania trestného činu, alebo ukončenia trestného konania alebo trestného stíhania, alebo o nedostatočnosti, včasnosti alebo neúčinnosti opatrení prijatých orgánom činným v trestnom konaní. orgán vykonávajúci predbežné vyšetrovanie v trestnej veci s cieľom identifikovať osobu, ktorá má byť predvedená ako podozrivá zo spáchania trestného činu;

9) dôsledky porušenia práva na súdne konanie v primeranej lehote alebo práva na vykonanie súdneho úkonu v primeranej lehote a ich význam pre osobu, ktorá podáva správny návrh;

10) údaje o bankovom účte osoby, ktorá podáva administratívnu žalobu, na ktorý sa musia previesť prostriedky, ktoré sa majú vymáhať;

11) zoznam dokumentov pripojených k správnemu žalobnému návrhu.

3. K administratívnemu návrhu na priznanie náhrady sa prikladajú doklady uvedené v odseky 2 a 4 časti 1 článok 126tohto Kódexu.

Kapitola 27. SPRÁVNE KONANIE
O POZASTAVENÍ ČINNOSTI ALEBO ZRUŠENÍ ČINNOSTI POLITICKEJ STRANY, JEJ REGIONÁLNEJ POBOČKY ALEBO INÝCH ŠTRUKTURÁLNYCH DIVÍZI, INÝCH VEREJNÝCH ZDRUŽENÍ, NÁBOŽENSKÝCH A INÝCH NEZISKOVÝCH ORGANIZÁCIÍ ALEBO O ZÁKAZE NÁBOŽENSKÝCH ORGANIZÁCIÍ AGIOZCIZ ATÓCIE, KTORÉ SÚ NIE PRÁVNICKÉ OSOBY, ALEBO O UKONČENÍ ČINNOSTI MÉDIÍ

Článok 262. Podávanie žiadostí o pozastavenie činnosti alebo likvidáciu politickej strany, jej regionálnej pobočky alebo inej štruktúrnej zložky, iného verejného združenia, náboženskej a inej neziskovej organizácie alebo o zákaz činnosti verejného združenia resp. náboženskej organizácie, ktorá nie je právnickou osobou, alebo za ukončenie činnosti masmédií

1. Správna žaloba na pozastavenie alebo likvidáciu politickej strany, jej regionálnej pobočky alebo inej štruktúrnej zložky, iného verejného združenia, náboženskej alebo inej neziskovej organizácie alebo na zákaz činnosti verejného združenia alebo náboženskej organizácie, ktorá nie je právnickou osobou, alebo o skončenie činnosti hromadných informačných prostriedkov (ďalej len administratívna žaloba na prerušenie činnosti) môžu podať orgány a funkcionári splnomocnení federálnym zákonom vykonávať kontrolu nad činnosťou určenej organizácie, združenia alebo masmédií.

2. Správna žaloba na prerušenie činnosti sa podáva na súde podľa stanovených pravidiel právomoci Kapitola 2 tohto Kódexu.

3. Administratívna žiadosť o pozastavenie činnosti musí obsahovať:

1) poskytnuté informácie body 1 - 3, 5, 8 časť 2 článok 125tento kódex;

2) dôvody ustanovené federálnym zákonom na pozastavenie činnosti alebo likvidáciu politickej strany, jej regionálnej pobočky alebo inej štruktúrnej jednotky, iného verejného združenia, náboženskej a inej neziskovej organizácie alebo na zákaz činnosti verejného združenia alebo náboženského združenia organizácie, ktorá nie je právnickou osobou, alebo za ukončenie činnosti médií a odkazy na skutkové údaje, na základe ktorých orgán alebo osoba, ktorá sa obrátila na súd, dospela k záveru, že také dôvody existujú;

3) informácie o území činnosti miestnych náboženských organizácií, ktoré má centralizovaná náboženská organizácia k dispozícii, alebo o území primárnej distribúcie masmédií.

4. Administratívna žiadosť o pozastavenie činnosti podaná v mene príslušného orgánu musí byť podpísaná jeho vedúcim a podaná v mene úradníka - týmto úradníkom.

5. K administratívnemu návrhu na prerušenie činnosti sa prikladajú doklady potvrdzujúce okolnosti uvedené v tomto vyjadrení, ako aj doklady uvedené v ods.Článok 126 tohto Kódexu.

Kapitola 34. KONANIE NA ODVOĽNOM SÚDE

Článok 296. Súdy posudzujúce odvolania a prednesy

Ak tento kódex neustanovuje inak, odvolania a podania sa považujú za:

2) Justičné kolégium pre správne veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie - o rozhodnutiach najvyšších súdov republík, krajských, krajských súdov, súdov federálnych miest, súdov autonómnej oblasti, súdov autonómnych okresov, ktoré prijali na prvom stupni;

3) Justičné kolégium pre vojenský personál Najvyššieho súdu Ruskej federácie - o rozhodnutiach okresných (námorných) vojenských súdov, ktoré prijali na prvom stupni;

4) Odvolacia komisia Najvyššieho súdu Ruskej federácie - o rozhodnutiach o správnych veciach Súdnej rady pre správne veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie, Súdnej rady pre veci vojenského personálu Najvyššieho súdu Ruskej federácie federácie a Disciplinárneho senátu Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré prijali na prvom stupni.

Článok 297. Postup pri podávaní odvolaní a podaní

Odvolanie alebo prezentácia sa podáva prostredníctvom súdu, ktorý rozhodol. Odvolanie alebo prezentácia doručená priamo odvolacej inštancii podlieha postúpeniu súdu, ktorý rozhodol, na ďalší postup v súlade s požiadavkamiČlánok 302 tohto Kódexu.

Článok 299. Obsah odvolaní, prednesov

1. Odvolanie alebo prezentácia musí obsahovať:

1) názov súdu, na ktorý sa podáva odvolanie alebo návrh;

2) meno alebo priezvisko, krstné meno a priezvisko (ak existuje) osoby podávajúcej odvolanie, prezentáciu, jej miesto alebo miesto pobytu;

3) označenie súdneho rozhodnutia, proti ktorému sa podáva odvolanie;

4) požiadavky toho, kto podáva odvolanie, alebo požiadavky prokurátora, ktorý podáva odvolanie, ako aj dôvody, na základe ktorých považuje rozhodnutie súdu za nesprávne;

5) zoznam dokumentov pripojených k odvolaniu alebo predloženiu dokumentov.

2. Odvolanie podpisuje ten, kto ho podáva, alebo jeho zástupca. K odvolaniu zástupcu treba priložiť listinu osvedčujúcu oprávnenie zástupcu, ako aj ďalšie listiny uvedené v ods. 3. časť článku 55 tohto zákonníka, ak sa v spise nenachádzajú.

3. Odvolanie podpisuje prokurátor.

4. K odvolaniu sa prikladá doklad potvrdzujúci zaplatenie štátneho poplatku, ak odvolanie podlieha platbe.

5. Osoba podávajúca odvolanie, ktorá nemá štátnu alebo inú verejnú moc, môže zaslať iným osobám zúčastneným na veci kópie odvolania a k nemu priložené dokumenty, ktoré nemajú, doporučene s doručenkou alebo v iný spôsob, ktorý umožňuje súdu zabezpečiť, aby adresát dostal kópie sťažnosti a písomnosti. Ak určená osoba tieto listiny nezaslala iným osobám zúčastneným na veci, odvolanie a k nemu pripojené listiny sa predkladajú s kópiami, ktorých počet zodpovedá počtu osôb zúčastnených na veci.

6. Osoba podávajúca odvolanie, prednes, ktorá má štátnu alebo inú verejnú moc, je povinná zaslať iným osobám zúčastneným na veci kópie odvolania, prednesu a k nim priložené listiny, ktoré nemajú, doporučene. poštou s potvrdením o prijatí alebo poskytnúť určeným osobám kópie týchto písomností iným spôsobom, ktorý súdu umožní overiť, či ich adresát prevzal.

7. Odvolanie, prezentáciu a priložené dokumenty je možné podať aj vyplnením formulára zverejneného na oficiálnej webovej stránke súdu na internete.

Kapitola 35. KONANIE NA KASACNOM SÚDE

Článok 318. Právo odvolať sa na kasačný súd

1. V prípadoch ustanovených týmto zákonníkom sa proti súdnym aktom, ktoré nadobudli právoplatnosť, môžu spôsobom ustanoveným v tejto hlave odvolať na kasačný súd osoby zúčastnené na veci a iné osoby, ak sú ich práva, slobody a oprávnené záujmy porušované súdnymi úkonmi .

2. Proti súdnym úkonom sa možno odvolať na kasačný súd do šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia ich právoplatnosti, ak osoby uvedené v ods.časť 1 tohto článku sa ostatné spôsoby odvolania proti súdnemu aktu ustanovenému týmto zákonníkom vyčerpali predo dňom nadobudnutia jeho právoplatnosti.

3. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti, predvedenie, zmeškané z vážneho dôvodu osobou, ktorá takúto sťažnosť podala, predvedenie, a to aj z dôvodu jej neinformovanosti o odvolanom súdnom úkone, na žiadosť uvedenej osoby môže byť obnoví kasačný súd len v prípade, ak okolnosti, ktoré spôsobili jeho opomenutie, nastali v lehote najneskôr do dvanástich mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti napadnutého súdneho úkonu alebo ak návrh podala osoba, zúčastniť sa na veci, o právach a povinnostiach ktorých súd prijal súdny úkon, odo dňa, keď sa táto osoba dozvedela alebo mala dozvedieť o porušení svojich práv, slobôd a oprávnených záujmov napadnutým úkonom súdu.

4. Žiadosť o obnovenie zmeškania lehoty na podanie kasačnej sťažnosti alebo prednesu posudzuje kasačný súd ustanoveným spôsobom.Článok 95 tohto Kódexu.

5. Predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie, podpredseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie má právo nesúhlasiť s rozhodnutím sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie o obnovení zmeškanej lehoty. na podanie kasačnej sťažnosti, prednes alebo o odmietnutí jej obnovenia a rozhodne o odmietnutí obnovenia zmeškania lehoty na podanie kasačnej sťažnosti, vyjadrenia alebo na jej obnovenie.

Článok 319. Postup pri podávaní kasačných odvolaní a podaní

1. Kasačné sťažnosti a podania sa podávajú priamo na kasačný súd.

2. Kasačné sťažnosti a prezentácie sa podávajú:

3) proti rozhodnutiam a uzneseniam okresných súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť, ktoré prijali v prvom stupni, ak proti týmto rozhodnutiam a rozsudkom bolo podané odvolanie na prezídium Najvyššieho súdu republiky, krajský, krajský súd, súd federálne mesto, súd autonómnej oblasti, súd autonómneho obvodu, resp. o odvolacích rozhodnutiach najvyšších súdov republík, krajských, krajských súdov, súdov federálnych miest, súdov autonómnej oblasti, súdov autonómnych okresov, a to aj vtedy, keď odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa, ale uviedol nové dôvody odôvodniť rozhodnutia súdu prvého stupňa, s ktorými sťažovateľ nesúhlasí; o rozhodnutiach prezídií najvyšších súdov republík, krajských, krajských súdov, súdov federálnych miest, súdov autonómnej oblasti, súdov autonómnych okresov - Justičnému kolégiu pre správne veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie;

4) proti rozhodnutiam a uzneseniam posádkových vojenských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť, ak sa proti týmto súdnym aktom odvolalo prezídium okresného (námorného) vojenského súdu, proti rozhodnutiam prezídií okresných (námorných) vojenských súdov, proti odvolaniu. rozhodnutia okresných (námorných) vojenských súdov - v Justičnom kolégiu pre vojenské personálne veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

3. Kasačné odvolania, prezentácie a k nim pripojené dokumenty možno podať aj vyplnením formulára uverejneného na oficiálnej webovej stránke súdu na internete.

Článok 320. Obsah kasačných odvolaní a podaní

1. Kasačná sťažnosť alebo prezentácia musí obsahovať:

4) označenie súdov, ktoré prejednávali správnu vec na prvom, odvolacom alebo kasačnom stupni, a informácie o obsahu ich rozhodnutí;

6) uvedenie povahy závažných porušení hmotného práva alebo procesného práva, ktorých sa dopustili súdy a ktoré ovplyvnili výsledok správneho prípadu, s argumentmi, ktoré takéto porušenia naznačujú;

2. V kasačnej sťažnosti osoby, ktorá sa nezúčastnila na správnom konaní, musí byť uvedené, aké práva, slobody a oprávnené záujmy tejto osoby boli porušené právnym aktom súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť.

3. Ak bola kasačná sťažnosť alebo predloženie predtým podané kasačnému súdu, musí v ňom byť uvedené rozhodnutie prijaté o sťažnosti alebo predvedení.

4. Kasačná sťažnosť musí byť podpísaná osobou, ktorá sťažnosť podáva, alebo jej zástupcom. Ku kasačnej sťažnosti podanej zástupcom sa prikladá listina osvedčujúca splnomocnenie zástupcu a ďalšie listiny ustanovenéčasť 3 článku 55tohto Kódexu. Kasačné podanie musí byť podpísané prokurátorom uvedeným v 6. časť článku 318 tohto Kódexu.

5. Prílohou kasačného odvolania alebo podania sú kópie súdnych aktov prijatých v správnom konaní overené príslušným súdom.

6. Kasačné sťažnosti a prednesy sa podávajú s kópiami, ktorých počet zodpovedá počtu osôb zúčastnených na veci.

7. Ku kasačnej sťažnosti musí byť priložený doklad potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti v zákonom ustanovených prípadoch, postup a výšku alebo nárok na dávky pri platení štátnej povinnosti, alebo kasačná sťažnosť musí obsahovať žiadosť o odklad alebo splátkový kalendár platenia štátnej povinnosti alebo o zníženie jej výšky alebo oslobodenie od jej platenia.

8. Otázku povolenia odkladu alebo splátkového kalendára na platenie štátnej povinnosti alebo zníženie jej výšky alebo oslobodenie od jej platenia rieši kasačný súd bez upovedomenia osôb zúčastnených na veci.

Kapitola 36. KONANIE NA SÚDE DOZORNÉHO ORGÁNU

Článok 332. Preskúmanie súdnych rozhodnutí prostredníctvom dohľadu

1. Súdne akty, ktoré nadobudli právoplatnosť, špecifikované v diely 2 tohto článku môže byť preskúmané spôsobom dohľadu Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie na základe sťažností osôb zúčastnených na prípade a iných osôb, ak sú týmito súdnymi úkonmi porušované ich práva, slobody a oprávnené záujmy.

2. Na Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie sa odvolávajú:

1) rozhodnutia najvyšších súdov republík, krajských, krajských súdov, súdov federálnych miest, súdov autonómnej oblasti, súdov autonómnych okresov, ktoré nadobudli právoplatnosť, prijaté nimi v prvom stupni, ak tieto rozhodnutia boli predmetom odvolania na Najvyššom súde Ruskej federácie;

2) rozhodnutia okresných (námorných) vojenských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť, ktoré prijali v prvom stupni, ak boli tieto rozhodnutia predmetom odvolacieho konania na Najvyššom súde Ruskej federácie;

3) rozhodnutia a rozhodnutia súdnych komôr Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré nadobudli právoplatnosť a ktoré prijal na prvom stupni, ak boli tieto rozhodnutia a rozhodnutia predmetom odvolacieho konania;

4) rozhodnutia odvolacej komisie Najvyššieho súdu Ruskej federácie;

5) rozhodnutia Justičného kolégia pre správne veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie a rozhodnutia Justičného kolégia pre veci vojenského personálu Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré vydali na základe odvolania;

6) rozhodnutia Justičného kolégia pre správne veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie a rozhodnutia Justičného kolégia pre veci vojenského personálu Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré vydali v kasačnom konaní.

Článok 333. Postup a lehota na podanie dozornej sťažnosti alebo predloženia

1. Dozorná sťažnosť alebo prezentácia sa podáva priamo na Najvyšší súd Ruskej federácie.

2. Súdne úkony uvedené v 2. časť článku 332 tohto kódexu sa možno odvolať prostredníctvom dozorného konania do troch mesiacov odo dňa nadobudnutia ich účinnosti.

3. Lehota na podanie dozornej sťažnosti, prednes, zmeškaný z vážneho dôvodu osobou, ktorá sťažnosť podala, predvedenie, a to aj z dôvodu jej neinformovanosti o odvolanom súdnom úkone, na žiadosť uvedenej osoby môže obnoví dozorný súd len v prípade, ak okolnosti, ktoré boli dôvodom jeho opomenutia, nastali v lehote najneskôr do dvanástich mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti napadnutého súdneho úkonu alebo ak návrh podala osoba, ktorá sa nezúčastnila správneho konania, o právach a povinnostiach ktorej súd prijal súdny úkon, dňom, keď sa táto osoba dozvedela alebo mala dozvedieť o porušení svojich práv, slobôd a oprávnených záujmov napadnutým úkonom súdu.

4. Žiadosť o obnovenie zmeškania lehoty na podanie dozornej sťažnosti alebo predloženia posúdi dozorný súd predpísaným spôsobom.Článok 95 tohto Kódexu.

5. Predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie, podpredseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie má právo nesúhlasiť s rozhodnutím sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie o obnovení zmeškanej lehoty. na podanie dozornej sťažnosti, prednes alebo o odmietnutí jej obnovenia a vydá rozhodnutie o odmietnutí obnovenia zmeškania lehoty na podanie dozornej sťažnosti, sťažností, vyjadrení alebo na jej obnovenie.

Článok 334. Obsah sťažností dohľadu, prezentácie

1. Sťažnosť alebo prezentácia orgánu dohľadu musí obsahovať:

1) názov súdu, ktorému sú podané;

2) meno alebo priezvisko, krstné meno a priezvisko (ak existuje) osoby, ktorá podáva sťažnosť, prezentácia, jej miesto alebo bydlisko a procesné postavenie v správnom konaní;

3) mená ostatných osôb zúčastnených na prípade, ich bydlisko alebo miesto;

4) označenie súdov, ktoré prejednávali správnu vec na prvom, odvolacom alebo kasačnom stupni, a informácie o obsahu nimi prijatých súdnych aktov;

5) označenie súdnych aktov, proti ktorým sa podáva odvolanie;

6) uvedenie dôvodov na preskúmanie súdneho úkonu spôsobom dohľadu s uvedením argumentov nasvedčujúcich existencii takýchto dôvodov. Ak ako základ pre revíziu napadnutého súdneho aktu sťažnosť alebo prezentácia dozorného orgánu naznačuje porušenie jednoty súdnej praxe zo strany súdu, musia uviesť príklady na podporu týchto argumentov;

7) žiadosť osoby podávajúcej sťažnosť, prezentácia.

2. Z dozornej sťažnosti osoby, ktorá sa nezúčastnila na správnom konaní, musí byť uvedené, aké práva, slobody alebo oprávnené záujmy tejto osoby boli porušené právnym aktom súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť.

3. Dozorná sťažnosť musí byť podpísaná osobou, ktorá sťažnosť podáva, alebo jej zástupcom. K dozornej sťažnosti podanej zástupcom sa prikladá doklad osvedčujúci oprávnenie zástupcu, ako aj ďalšie doklady ustanovenéčasť 3 článku 55tohto Kódexu. Dozorné podanie musí byť podpísané generálnym prokurátorom Ruskej federácie alebo jeho zástupcom.

4. Kópie súdnych aktov prijatých v správnom prípade potvrdené príslušným súdom sa prikladajú k sťažnosti alebo predloženiu dozorného orgánu.

5. K sťažnosti na dohľad musí byť priložený doklad potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti v zákonom ustanovených prípadoch, postup a výšku alebo nárok na výhody pri platení štátnej povinnosti, alebo sťažnosť na dohľad musí obsahovať žiadosť o odklad alebo splátkový kalendár platenia štátnej povinnosti alebo o zníženie jej výšky alebo oslobodenie od jej platenia.

6. Otázku povolenia odkladu alebo splátkového kalendára na platenie štátnej povinnosti alebo zníženie jej výšky alebo oslobodenie od jej platenia rieši dozorný súd bez upovedomenia osôb zúčastnených na veci.

Kapitola 37. KONANIE O PRESKÚMANIE SÚDNYCH ÚKONOV, KTORÉ NADOBÚDLI ÚČINNOSŤ V dôsledku NOVÝCH ALEBO OBNOVENÝCH OKOLNOSTÍ

Článok 345. Súdy preskúmavajúce súdne akty na základe nových alebo novozistených okolností

1. Súdny akt, ktorý nadobudol právoplatnosť, môže vzhľadom na nové alebo novozistené okolnosti preskúmať súd, ktorý ho prijal.

2. Preskúmanie na základe nových alebo novozistených okolností súdnych aktov odvolacieho, kasačného alebo dozorného orgánu, ktorý napadnutý súdny akt zmenil alebo prijal nový súdny akt, vykonáva súd, ktorý súdny akt zmenil alebo prijal. nový súdny akt.

3. Ak rozsudok súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť, zistí, že sudca je vinný zo spáchania trestného činu, v dôsledku ktorého bol prijatý nezákonný a (alebo) neopodstatnený súdny úkon, preskúmanie súdneho úkonu na základe novozistených skutočností okolnosti vykonáva súd, ktorého bol pri prijímaní tohto úkonu sudcom.

Článok 347 Forma a obsah návrhu, podanie na preskúmanie súdneho úkonu na základe nových alebo novozistených okolností a listiny k nim pripojené

1. Žiadosť alebo podanie na preskúmanie súdneho úkonu na základe nových alebo novozistených okolností sa podáva súdu písomne. Žiadosť podpisuje osoba podávajúca žiadosť alebo jej zástupca oprávnený žiadosť podpísať.

2. V žiadosti alebo návrhu na preskúmanie súdneho úkonu z dôvodu nových alebo novozistených okolností musí byť uvedené:

1) názov súdu, ktorému sa návrh alebo predloženie podáva;

2) meno alebo priezvisko, krstné meno a priezvisko (ak existuje) osoby predkladajúcej žiadosť, jej miesto alebo bydlisko, telefónne čísla a e-mailové adresy, ak existujú;

3) mená alebo priezviská, krstné mená a priezviská (ak existujú) iných osôb zúčastnených na prípade, ich bydlisko alebo miesto, iné známe údaje o nich;

4) názov súdu, ktorý prijal súdny akt, o preskúmanie ktorého žiadateľ žiada, číslo správneho prípadu súdu, na ktorý bol návrh podaný, dátum prijatia súdneho aktu, predmet konania administratívneho nároku;

5) okolnosti, ktoré by mohli alebo môžu ovplyvniť prijatie súdneho aktu;

8) zoznam priložených dokumentov;

9) ďalšie informácie vrátane telefónnych čísel, faxových čísel a e-mailových adries osôb zúčastnených na prípade.

3. K žiadosti alebo návrhu na preskúmanie súdneho úkonu na základe nových alebo novozistených okolností je potrebné pripojiť:

1) kópiu súdneho aktu, o preskúmanie ktorého žiadateľ žiada;

2) kópie dokumentov potvrdzujúcich nové alebo novoobjavené okolnosti;

3) doklad potvrdzujúci odoslanie ďalším osobám zúčastneným na veci, kópie prihlášky a doklady, ktoré nemajú, a ak tieto kópie neboli zaslané - kópie prihlášky a doklady podľa počtu ďalších osôb zúčastnených na konaní. púzdro;

4) dokument potvrdzujúci oprávnenie osoby podpísať žiadosť, ako aj ďalšie dokumenty uvedené v 3. časť článku 55 tohto zákonníka, ak žiadosť podáva zástupca.

4. Žiadosť, návrh na preskúmanie súdneho úkonu na základe nových alebo novozistených okolností a listiny k nim pripojené je možné podať aj vyplnením formulára zverejneného na oficiálnej webovej stránke súdu na internete.