Udalosti po 17. októbri 1905. Najvyšší manifest o zlepšení verejného poriadku

Výška revolúcie 1905-1907 presvedčil vládu Mikuláša II., aby prijala v auguste 1905 návrh zavedenia legislatívneľudové zastúpenie („Bulyginskaja duma“). Úzkosť práv tohto orgánu však revolucionárov neuspokojila. Nepokoje sa šírili ďalej. Tu je to, čo veľký ruský spisovateľ A. I. Solženicyn píše o nepokojoch, ktoré sa rozpútali v predvečer vydania Manifestu 17. októbra:

“...Radosť zašla len ďalej. Žurnalistika bola úplne rozpadnutá a nikto sa neobrátil na justíciu, aby na ňu aplikovala zákony. Jedna tlačiareň začala štrajkovať - ​​jej mladí sadzači, zmiešaní s nejakým podozrivým davom, išli vybíjať okná v ostatných tlačiarňach - a všetci prestali. Občas zabili alebo zranili policajta alebo žandára... Kým pošta neštrajkovala, prichádzali veľkovojvodom podlé a podlé listy. Potom štrajkovala pošta, nasledoval telegraf, z nejakého dôvodu štrajkovali advokáti, stredoškoláci, pekári a šírilo sa to z podniku do podniku. Dokonca aj teologickú akadémiu! - a metropolita, ktorý ich zrejme upokojoval, ho nevpustili dovnútra pískanie študentov a revolučné piesne. Niektorí kňazi odmietli prečítať Metropolitovu správu o zmierení. Moskva počas celého septembra a októbra neustúpila zo štrajkov a pouličných stretov. Štrajkujúci žiadali, aby továrne mali námestníkov, ktorých nemožno prepustiť, ktorých nemožno zatknúť, a aby sami poslanci mohli prepustiť administratívu. Konali sa samozvané kongresy, poslancov si vyberali sami. (Napodiv, miestne úrady nekonali). Rozdávali sa proklamácie s mnohými prísľubmi. Už sa schádzali pouličné zhromaždenia a rečníci žiadali nie členov Zemstva, nie členov Dumy, ale len zvrhnutie samoderžavie a ustanovujúceho zhromaždenia. Rozkaz nebol strieľať, ale rozptýliť sa. Agentské telegramy informovali len o vraždách policajtov, kozákov, vojakov, nepokojoch a nepokojoch. Ale justičné orgány nestíhali politických zločincov, justiční vyšetrovatelia páchateľov neodhalili a všetci, vrátane prokurátorov, s nimi sympatizovali.“

V októbri 1905 dosiahla anarchia bod celoruského politického štrajku.

„Sformoval sa revolučný železničný odbor a začal nútiť celú masu zamestnancov železníc do štrajku. Išlo im to rýchlo, od 7. do 10. októbra štrajkovali takmer všetky cesty opúšťajúce Moskvu. Mali plán: vyvolať všeobecnú hladovku a zabrániť pohybu vojsk, ak by ich vláda chcela potlačiť. Študenti nariadili zatvorenie obchodov. Útočníci využili nedostatok informácií a rozšírili po Moskve fámu, že cisár „odmietol a odišiel do zahraničia“. Vzápätí zostala Moskva bez vody, elektriny a všetky lekárne štrajkovali. V Petrohrade odovzdal Nikolaj všetky jednotky posádky Trepovovi, ktorý varoval, že akýkoľvek neporiadok bude potláčaný a všetko tu zostalo pokojné. Medzitým sa rozhodli urobiť generálny štrajk v celej krajine, strašné. Áno, v pracovných požiadavkách môže byť veľa spravodlivosti, ale nikto nechcel čakať, kým sa o všetkom rozhodne postupne.“

Telegrafné a telefonické spojenie bolo všade prerušené. V týchto októbrových dňoch roku 1905 väčšina Rusov nevedela, čo sa deje v susednom meste. Cár, ktorý bol v Petrohrade, takmer nevedel o situácii v Moskve. Žiadali účastníci generálneho štrajku ustanovujúce zhromaždenie na základe všeobecného-tajného-priameho-rovného hlasovania, zrušenia stanného práva a okamžitého zavedenia (priamo uprostred anarchie, ktorá ohrozovala samotnú existenciu Ruska) všetkých možných slobôd.

Niektoré silné osobnosti, ako napríklad generálny guvernér Petrohradu Dmitrij Trepov, stáli za obnovenie poriadku prostredníctvom rozhodných opatrení. Takíto ľudia však tvorili malú menšinu na vrchole. Väčšina prominentných hodnostárov naopak inklinovala k úplnej kapitulácii pred revolúciou. Toto pseudoliberálne hnutie, ktoré potom presvedčilo cára, aby 17. októbra zverejnil Manifest, viedol hnutie známe svojim morálnym „machiavelizmom“. S. Yu Witte. Keď bol v roku 1903 „strážca“ povýšený na prvú úlohu v ruskej vláde V. K. Plehve, Witte sa skutočne ocitol v stave čestného dôchodku. Horlivo sa usiloval o návrat do vedúcej pozície medzi ministrami a plánoval za týmto účelom uzavrieť úzke spojenectvo s revolučnými liberálmi.

Witte požiadal o samostatnú audienciu s Nicholasom II a postupne mu začal vštepovať myšlienku ustúpiť pred revolučnými násilníkmi. Ako s iróniou píše A.I. Solženicyn:

„Witte začal prichádzať do Peterhofu ráno a odchádzal skoro večer. Jedného dňa všetko ohlásil úplne Nikolajovi, inokedy spolu s Alix a predložil list. Len výnimočná myseľ mohla pomôcť v tejto ťažkej situácii a tu to bolo. Vedel myslieť akosi vznešene, nad každodennými úlohami jednoduchej vlády – na úrovni celých ľudských dejín či samotnej vedeckej teórie. A hovoril ochotne, dlho, s nadšením, aby ho počúvali. Povedal, že v Rusku sa teraz prejavuje progresívny rozvoj ľudského ducha, že každý spoločenský organizmus má v sebe vlastnú túžbu po slobode – a to sa prirodzene prejavuje v pohybe ruskej spoločnosti k občianskym právam. A aby toto hnutie, ktoré sa teraz blíži k výbuchu, nespôsobilo anarchiu, je potrebné, aby sa štát odvážne a otvorene postavil do čela tohto hnutia. Sloboda aj tak čoskoro zvíťazí, ale je strašidelné, ak s pomocou revolúcie, socialistické pokusy, zničenie rodiny a náboženstva, budú roztrhané cudzími mocnosťami. Ale z toho všetkého sa dá ľahko uniknúť, ak sa slogan o činnosti vlády, podobne ako o spoločnosti, stane heslom úplnej slobody – a vláda okamžite získa podporu a zavedie hnutie vo svojich hraniciach. (A Witte sa osobne zaviazal dôsledne implementovať takúto politiku). Deliberatívna duma bola navrhnutá príliš neskoro a už nespĺňa spoločenské ideály, ktoré sa presunuli do oblasti extrémnych predstáv. Nemali by sme sa spoliehať na lojalitu roľníkov, ani ich nejako vyčleňovať, ale musíme uspokojiť pokrokové sociálne myslenie a smerovať k univerzálnemu rovnosťárskemu hlasovaniu ako ideálu budúcnosti. A netreba sa báť slova „ústava“, čo znamená rozdelenie zákonodarnej kráľovskej moci s volenými, na tento výsledok sa musíme pripraviť. Hlavná vec je vybrať si ministrov, ktorí sa tešia verejnej úcte. (A kto to používal viac ako Witte!) Áno, Witte sa netajil: toto by bol prudký obrat v politike celých storočí Ruska. Ale vo výnimočne nebezpečnej chvíli už nie je možné držať sa tradície. Nie je na výber: buď sa panovník stane hlavou oslobodzovacieho hnutia, alebo odovzdá krajinu, aby ju roztrhla spontánnosť.“

Tieto rafinované, prefíkané presvedčenia priviedli nerozhodného kráľa do úplného zmätku:

„Nikolaj svojimi argumentmi nedokázal odolať tejto neúprosnej logike a situácia sa skutočne zrazu zdala strašne zničená... Ale jeho srdce odolalo a nechcelo sa hneď vzdať svojej moci, tradícií storočí a roľníctva. Ako keby niečo nebolo v poriadku – a nemal sa kto poradiť s niekým tak šikovným.“

Od nešťastného, ​​tragického dňa 9. januára 1905 bolo pre cára mimoriadne ťažké rozhodnúť sa použiť jednotky proti ľudu.

„Po Witteho zvodnom presvedčení, bez toho, aby našiel riešenie v Alix, sa Nikolai deň a ďalší deň s niekým radil a chradne, nenachádzal a nevidel riešenie odnikiaľ...

...Zdalo sa, že možno Witte preháňa a že by sme sa mohli úplne vyhnúť veľkému rozhodnutiu a urobiť jednoduché malé. A Nicholas dal Wittemu telegram o tom: zjednotiť činy všetkých ministrov (stále rozptýlené, pretože každý z nich sa hlásil cisárovi) - a obnoviť poriadok železnice a všeobecne všade. A keď sa začne pokojný život, bude prirodzené zavolať si volených predstaviteľov.

Ukázalo sa však, že ide o Trepovov program a Witte, Trepovov nepriateľ, ho nemohol prijať. Nasledujúce ráno sa plavil do Peterhofu a opäť si predstavoval, že cesta potlačenia je teoreticky možná, aj keď je nepravdepodobné, že bude úspešná, ale nebol to on, Witte, kto ju bol schopný uskutočniť. Navyše na ochranu Ruské cesty vojakov je málo, naopak, všetky sa nachádzajú za Bajkalom a brzdia ich cesty. Witte teraz priniesol svoje myšlienky vyjadrené v úplne podriadenej správe, ktorú cisárovi stačí schváliť a bude zvolený Nový riadok: uzdraviť Rusko širokým udeľovaním slobôd, najprv a okamžite - tlač, stretnutia, odbory, a potom sa to postupne ukáže politická myšlienka rozumnej väčšiny a podľa toho sa upraví aj právny poriadok, hoci počas dlhé roky, pretože občianske zručnosti si obyvateľstvo čoskoro nerozvinie.

Cisár Mikuláš II. Portrét I. Repina, 1896

Rozprávali sme sa ráno a ešte večer. V tom, čo Witte navrhol, bolo veľa zvláštností, ale nikto nenavrhol a nebolo sa koho opýtať na niečo iné. Takže ako keby som musel súhlasiť. Bolo strašidelné hneď sa odovzdať do rúk jednej osoby. Nechcel by Witte prijať na post ministra vnútra človeka iného smerovania? Goremykina? Nie, trval na tom Witte, nemal by byť obmedzovaný nezávislý výber zamestnancov a – nezľaknite sa – dokonca aj verejne známe osoby.

Nie! Nikolai nemohol schváliť takúto správu. A potom: niečo musí prísť osobne od cisára, nejaký manifest. Manifest daru, ktorý sa ohlasuje v kostoloch priamo do uší a sŕdc ľudí túžiacich po týchto slobodách. Pre Mikuláša mohla byť celá pointa ústupkov len vo forme takéhoto manifestu: aby to vyšlo rovno od cára – a smerom k túžbam ľudí. Áno, je to tak, nechajte Witteho, aby vypracoval projekt a priniesol ho zajtra...

...A ráno sa ponáhľal Strýko Nikolasha- obchádzanie štrajkov, na relé priamo z blízkosti Tuly, z jeho panstva. Tu je príchod a mimochodom! Ak ideme vymenovať pevnú ruku, diktátora, tak kto je lepší? Keďže Nikolaj bol členom eskadry v Life Hussar Regiment a Nikolasha bol jeho veliteľom pluku, Nikolasha zostal pre neho veľkou vojenskou autoritou. A po príchode s ranou Nikolasha dokonca súhlasil s diktatúrou. Ale potom prišiel Witte znova, vylial svoje sladké napomenutia - a Nikolaj opäť zmäkol, zmätený a Nikolasha bol úplne presvedčený, stal sa horou pre Witte a za slobody a dokonca povedal, že sa zastrelí, ak Niki nepodpíše slobody. Faktom je, presviedčal ich Witte, že ak energický vojenský muž teraz potlačí vzburu, bude to stáť potoky krvi a oddych prinesie len dočasný. Podľa Witteho programu bude pokoj trvalý. Witte trval iba na zverejnení svojej správy – aby cisár neprevzal zodpovednosť (alebo sa snáď chcel v spoločnosti javiť lepšie?), a ťažko to dať do manifestu. Pripravoval však aj manifest: koncipovali ho na lodi, teraz ho tamojší zamestnanci dokončovali na móle.“

(A.I. Solženicyn. August štrnásteho)

Veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič („strýko Nikolasha“)

Hlavné ustanovenia Manifestu zo 17. októbra 1905

„Poslali po manifest.

Obsahoval úžasné slová: „Dobro ruského panovníka je neoddeliteľné od dobra ľudu a smútok ľudu je jeho smútkom. Presne to Nikolai skutočne chápal a chcel by to neustále vyjadrovať, ale neexistovali žiadni zruční sprostredkovatelia. Úprimne sa čudoval, prečo zlé nepokoje neutíchajú, prečo sa nenastolí vzájomný mier a trpezlivosť, pod ktorou by sa dobre žilo všetkým mierumilovným ľuďom na vidieku aj v meste a mnohí lojálni úradníci a mnohí súcitní hodnostári, civilné a vojenské, ako aj cisársky dvor a cisársky dom, všetci veľkí kniežatá a princezné – a nikto by nemusel nič obetovať ani meniť svoj životný štýl. (Najmä mama vždy trvala na tom, aby sa nikto nedotkol problematiky kabinetných a apanážnych pozemkov, ktoré si tieto svine chcú podľa programov rôznych strán zobrať).

A manifest tiež obsahoval: všetky slobody, na ktorých Witte trval, a rozširovanie voličov v už ohlásenej Dume a ako budúci ideál - všeobecné volebné právo, ako aj nemohúcnosť do budúcnosti každého zákona, ktorý Štátna duma neschváli. .

Samozrejme, cár pochopil, že ruský ľud ešte nie je pripravený na reprezentáciu, je stále nevzdelaný a medzitým sa inteligencia napĺňa revolučnými myšlienkami. Ale bude ústupok – nie ulici, nie revolúcii, ale umierneným štátnym zložkám, pre ktoré sa toto stavia.

A nebola to presne tá istá ústava, ktorá z toho vyšla, ak pochádzala z kráľovského srdca a bola daná jeho láskavým gestom?

Všetci prítomní súhlasili – Nikolaj však z opatrnosti nepodpísal a nechal to doma, aby sa pomodlili a premýšľali.

A poradiť sa s Alix. A poradiť sa s niekým iným, s Goremykinom, s inými. Boli vypracované ďalšie dva návrhy programov. Witte však pri odchode upozornil, že každú zmenu si s ním treba dohodnúť, inak sa nezaviaže k jej realizácii. V nedeľu večer poslali starých Frederickov do Petrohradu za Wittem. Neprijal ani jeden pozmeňujúci návrh, videl v tom nedôveru v seba a už odmietol post prvého ministra.

Počas týchto dní však nikto nenavrhol rozhodne iné východisko: okrem verného Trepova boli všetci na čele s Nikolašom presvedčení o potrebe udeliť slobody a obmedziť cársku moc.

Rozhodnutie bolo hrozné, Nikolai si to uvedomoval. Rovnaké trápenie a zmätok ako s japonským svetom: dopadlo to dobre? alebo zle? Koniec koncov, zmenil hranice kráľovskej moci, nedotknuteľne prijatej od svojich predkov. Bolo to ako prevrat proti sebe samému. Mal pocit, že stráca svoju korunu. Útechou však bolo, že to bola Božia vôľa, že Rusko sa aspoň vymaní z neznesiteľného chaotického stavu, v ktorom sa rok nachádzalo. Že týmto Manifestom Panovník upokojuje svoju krajinu, posilňuje umiernených proti všetkým extrémom.

A bolo pre neho dobré dať mu slobodu.

Stalo sa tak v pondelok 17. októbra a práve na 17. výročie vlakového nešťastia, kde dynastia takmer vymrela (aj ich každoročne pripomínali). Zúčastnil sa osláv Kombinovaného gardového práporu. Slúžili modlitebnú službu. Potom sme sedeli a čakali, kým príde Witte. Nikolasha bola akosi príliš veselá. A tiež presvedčil, že všetky jednotky sú aj tak v Mandžusku, nie je s čím nastoliť diktatúru. A Nikolajova hlava úplne oťažela a jeho myšlienky boli zmätené, akoby v oblaku.

Po modlitbe a krížení sa podpísal. A okamžite sa môj stav mysle zlepšil, ako vždy, keď už bolo rozhodnuté a zažité. Áno, teraz, po Manifeste, sa malo všetko rýchlo upokojiť.“

(A.I. Solženicyn. August štrnásteho)

Bezprostredný význam Manifestu zo 17. októbra 1905

Manifest zo 17. októbra 1905 nemal vôbec také dôsledky, aké sľuboval vynaliezavý Witte. Revolúciu neutišil, skôr ju ešte viac rozdúchal. A. I. Solženicyn píše:

„A nasledujúce ráno bolo slnečné, radostné, dobré znamenie. Už v tento deň Nikolaj očakával prvé vlny ľudovej radosti a vďačnosti. Na jeho počudovanie však všetko dopadlo zle. Tí, ktorí sa radovali, neďakovali cisárovi, ale verejne trhali jeho portréty, hanobili jeho zostávajúcu moc, bezvýznamnosť ústupkov a žiadali namiesto toho Štátna duma- ustanovujúce zhromaždenie. V Petrohrade nedošlo ku krviprelievaniu len vďaka Trepovovi, zakázal všetky procesie všeobecne (tlač trvala na jeho odvolaní), ale v Moskve a vo všetkých ostatných mestách boli - s červenými zástavami, triumfom víťazstva, zosmiešňovaním cár, ale nie vďačnosť. A keď o deň neskôr, v reakcii na to, vystrašený veriaci ľud, vedený nikým, povstal vo všetkých mestách s ikonami, portrétmi cisára, štátnymi vlajkami, hymnou, nebolo v nich vďačnosti ani radosti, ale úzkosť. Márne sa synoda snažila zastaviť druhé hnutie, že kráľ bol mocný a zvládol to sám – dve hnutia, červené a trikolórne, sa vo všetkých mestách nemohli ubrániť konfliktu, občianskym sporom medzi davmi a vystrašené úrady tam neboli. A je úžasné, s akou jednomyseľnosťou a okamžite sa to stalo vo všetkých mestách Ruska a Sibíri: ľudia boli pobúrení posmešným besnením revolucionárov, a keďže mnohí z nich boli Židia, hnev znepokojených ľudí na niektorých miestach opadol. v židovské pogromy. (V Anglicku samozrejme ako vždy písali, že tieto nepokoje organizovala polícia). Dav sa na niektorých miestach tak rozzúril, že podpálil vládne budovy, kde sa revolucionári zamkli, a zabili každého, kto vyšiel von. Teraz, o niekoľko dní neskôr, Nikolaj dostal odvšadiaľ množstvo srdečných telegramov s jasným náznakom, že chcú zachovať autokraciu. Jeho osamelosť prerazila populárna podpora- ale prečo nie v predchádzajúcich dňoch, prečo predtým mlčali, dobrí ľudia, keď sa aktívny Nikolasha aj oddaný Goremykin zhodli, že musia ustúpiť? Autokracia! - Máme predpokladať, že tam už nie je? Alebo to zostalo v najvyššom zmysle?

V najvyššom zmysle sa to nedalo otriasť, bez toho nie je Rusko.

Tu sa tiež stalo, že okrem Manifestu a Witteho správy nebol vypracovaný ani jeden dokument, nemali čas: všetky staré zákony sa zdali byť naraz zrušené, ale ani jeden nový zákon bolo vypracované jediné nové pravidlo. Ale milosrdný Boh musel pomôcť, Nikolaj v sebe cítil jeho podporu, a to mu nedovolilo stratiť odvahu.

Witte sa obrátil s prosbou o pomoc na noviny a prostredníctvom novín aj na spoločnosť: dajte mu pár týždňov oddychu a on zorganizuje vládu. Spoločnosť však požadovala, aby sa pokoj začal zrušením zvýšenej bezpečnosti a stanného práva, prepustením Trepova, zrušením trest smrti za lúpeže, podpaľačstvo a vraždy, so stiahnutím vojsk a kozákov z hlavného mesta (videli v jednotkách hlavný dôvod výtržnosti) a zrušenie posledných reštriktívnych zákonov o tlači, takže tlač už nebude zodpovedná za žiadny prejav. A o niekoľko dní bol Witte bezradný, nenašiel podporu: nech volal akokoľvek, nikto z členov Zemstva a liberálov nešiel do jeho vlády, aby viedol slobodu. A hoci vymenil polovicu ministrov a 34 guvernérov, prepustil Trepova a mnohých policajných funkcionárov, nedosiahol mier, ale len horšiu skazu. Je zvláštne, že taký skúsený, inteligentný človek urobil chybu vo svojich výpočtoch. Rovnako aj nová vláda, ako všetky predchádzajúce, sa bála konať a čakala na príkazy. Teraz bola Nikolasha z Witteho veľmi sklamaná.

Až teraz, oneskorene, sa ukázalo, že moskovský štrajk sa už v predvečer manifestu zmenil na pokoj: vodovod, konské električky a bitúnky opäť začali fungovať, vysokoškoláci sa vzdali, mestská duma už nepožadovala republiku , cesty v Kazani, Jaroslavli a Nižnom Novgorode sa už rozhodli vrátiť do práce, - ó, keby som to v tých dňoch vedel! - všetko sa už začínalo upokojovať a nebolo treba žiadneho Manifestu - ale cár to prilial ako petrolej do ohňa a v celej Moskve to opäť začalo kypieť a dokonca aj generálny guvernér Durnovo si dal dole klobúk. Marseillaise a privítali červené vlajky, na pohreb prišlo takmer stotisíc zdravotníkov, predniesli sa prejavy, aby neverili Manifestu a zvrhli cára, z univerzity boli distribuované úplne nové revolvery (nie všetky lode narazili na plytčinu, morská hranica Je to dlhé, nemôžete to všetko ochrániť). A v Petrohrade študenti z Technologického inštitútu hodili bombu na Semjonovcov.

Ach, kto by potom vyskočil a povedal, že sa to už upokojuje?!!... Alebo prečo, naozaj, v lete nepočúval Wilhelma, neponáhľal sa zvoliť a zostaviť túto poradnú Dumu? - Ešte lepšie by bolo všetko zastaviť! A teraz už len žiaril intenzívnejšie. Ponáhľali sa oslobodiť väznice s červenými vlajkami. Všade boli strhnuté národné vlajky. Bývalí štrajkujúci požadovali výplatu za dni štrajku – a medzitým boli vyhlásené nové štrajky. Tlač dosiahla nespútanú drzosť – úplne zmizli akékoľvek zvrátenosti týkajúce sa moci, klamstiev a špiny a všetka cenzúra a už sa otvorene objavovali revolučné noviny. Zhromaždenia vo vyšších vzdelávacie inštitúcie natiahnuté na týždne. Doprava na železnici sa opäť zastavila a Sibír bola úplne prerušená, na východ od Omska bola úplná anarchia, v Irkutsku bola republika a z Vladivostoku sa rozhorela vzbura záloh, ktoré neboli poslané do vlasti. V jednom z plukov granátnikov v Moskve vládlo rozhorčenie a vo Voroneži a Kyjeve vládli nepokoje vojakov. Kronštadt bol dva dni v zovretí podnapitého davu námorníkov (a nepodarilo sa zistiť ani podrobnosti, nefungoval telefón, iba okná Peterhofského paláca sa triasli od výstrelov z Kronštadtu) a námorná posádka išla na besnenie v Petrohrade. Na juhu a východe Ruska sa potulovali ozbrojené gangy a ujali sa vedenia pri ničení panstiev. Mestskí agitátori podnecovali roľníkov, aby okrádali statkárov – a nemal ich kto obmedzovať. Roľnícke nepokoje sa šírili z jednej oblasti do druhej. Revolučné strany otvorene diskutovali o tom, ako viesť propagandu medzi jednotkami a vyvolať ozbrojené povstanie. Samozvaná rada robotníckych poslancov v hlavnom meste zabavila tlačiarne a žiadala peniaze. Celé Poľsko bolo v povstaleckom hnutí, pobaltské provincie a Fínsko boli v skutočnom povstaní (mosty boli vyhodené do vzduchu, celé okresy boli zajaté), generálny guvernér utiekol na bojovej lodi (Mikuláš vo všetkom ustúpil Fínom, podpísal ďalší manifest ). Stalo sa tu morské nepokoje v Sevastopole. Späť v námorníctve! (Je úžasné, ako sa títo darebáci vôbec nestarali o česť Ruska a ako si nepamätali svoju prísahu!) A potom vypukol celoruský poštový a telegrafný štrajk - ani doprava, ani správy sa ešte nezhoršili. Niekedy z Carského Sela hovorili do Petrohradu iba bezdrôtovým telegrafom. Nebolo možné zistiť, ako Rusko padlo za jeden mesiac! - celý jej život, aktivity, domácnosť, financie, o vonkajších vzťahoch ani nehovoriac. Ach, keby si úrady plnili svoju povinnosť čestne a bez strachu z ničoho! No obetavých ľudí pri stĺpoch nebolo vidieť.

A Witte, ktorý nikdy neviedol „prirodzený pohyb pokroku“, teraz navrhol streľbu a obesenie, ale on sám na to nemal silu.

Áno, krviprelievanie stále prichádzalo, len horšie. A je bolestivé a desivé myslieť si, že všetci mŕtvi a všetci zranení sú naši vlastní ľudia. Pre Rusko je hanba, že je nútené prejsť takouto krízou pred celým svetom a do akej sa v krátkom čase dostalo."

(A.I. Solženicyn. August štrnásteho)

Manifest zo 17. októbra 1905 a Duma monarchie

Všeobecné zásady uvedené v Manifeste zo 17. októbra 1905 sa čoskoro rozvinuli do množstva konkrétnych právnych aktov. Patrili sem:

– Dekrét do senátu 11.12.1905, čím sa značne rozšírilo volebné právo v mestách predovšetkým pre miestnu inteligenciu.

– « Založenie Štátnej dumy» z 20. februára 1906, ktorým boli určené práva tohto nového zákonodarného orgánu, ako aj postup pri jeho rozpustení a prerušení vyučovania.

– « Zriadenie Štátnej rady“, ktorý to predtým premenil legislatívne zriadenie hornej komory Dumy.

- zhrnutie všetkých týchto reforiem" Základné zákony» 23. apríla 1906 – vlastne ústava, ktorý takýto názov priamo nedostal len z konzervatívnej opatrnosti.

- početné zákony, ktoré posilnili a rozšírené občianske práva a sloboda.

Táto legislatíva založená na princípoch Manifestu zo 17. októbra nahradila bývalú ruskú autokraciu systémom monarchie Duma, ktorá existovala pred r. Februárová revolúcia 1917 roku. Nový vládny systém mal veľa nedostatkov. Štyri štátne dumy zvolené od roku 1906 sa nestali demokratickými orgánmi. Dominovala im oligarchia bohatých vrstiev a straníckych vodcov, čo sa ukázalo nie lepší ako ten cársku byrokraciu, s ktorou sa nezištne držala v nepriateľstve.

Manifest zo 17. októbra 1905 bol inšpirovaný myšlienkami abstraktného vzdelávacieho západného parlamentarizmu, cudzieho ruským tradíciám. Pokusy zaviesť ich do ruskej politickej praxe v skutočnosti vážne zlyhali. Duma nedokázala zabrániť katastrofickej revolúcii v roku 1917 a dokonca zámerne prispela k jej začiatku. Štátno-zemstvo oveľa viac zodpovedalo ruským pomerom a ruskej histórii, a nie abstraktnej „slobode“, ktorú hlásal Manifest.

Téma 27. PRVÁ RUSKÁ BURŽOÁZNO-DEMOKRATICKÁ REVOLÚCIA (1905-1907)

Plán:

Predpoklady revolúcie 5. Vznik liberálnych strán

Revolúcie v Rusku (ozbrojené povstanie v Moskve)

Hlavné udalosti revolúcie 7. Úpadok revolúcie

1. Hlavné predpoklady revolúcie 1905-1907. došlo k zachovaniu feudálnych pozostatkov v hospodárskom (statkárstvo, roľnícke spoločenstvo, pruhovaný, robotnícky systém) a politickom (cárska autokracia, zachovanie triednych výsad, nedostatok demokratických práv a slobôd) systéme krajiny. Urýchľovačom revolúcie bola rusko-japonská vojna, ktorá bola pre Rusko neúspešná.

2. Revolúcia nosila buržoázno-demokratického charakteru, keďže jeho hlavnou úlohou bolo likvidovať zvyšky feudálneho systému. Na rozdiel od podobných revolúcií na Západe však mala niekoľko funkcií:

Hlavnými hybnými silami boli proletariát, roľníctvo a liberálna buržoázia. Navyše hlavnou a najdôslednejšou politickou silou v revolúcii nebola buržoázia (v Rusku bola nerozhodná a slabá), ale proletariát, pripravený ísť až do konca pri dosahovaní svojich cieľov.

Situáciu skomplikoval fakt, že revolúcia nadobudla národný nádych na okraji krajiny, kde predstavitelia národnej buržoázie a robotníckej triedy deklarovali svoje záujmy;

Okrem toho mali politické strany odlišné predstavy o revolúcii, ktorá sa začala: boľševici sa rozhodli rozvinúť buržoázno-demokratickú revolúciu na socialistickú, zatiaľ čo menševici verili, že to neprichádza do úvahy, kým sa proletariát nestane väčšinou. obyvateľstvo krajiny;

Revolučné udalosti sa vyvinuli prostredníctvom interakcie a boja troch politických táborov: vládneho, liberálneho a revolučného.

3. Revolučné udalosti sa začali 9. januára 1905, keď sa do Zimného paláca presunula organizovaná pokojná demonštrácia petrohradských robotníkov pod vedením kňaza Gapona. Priniesli kráľovi petíciu, v ktorej žiadali zavedenie 8-hodinového pracovného dňa a minimálnej mzdy, no ako odpoveď ich vojaci zastrelili.

V hlavnom meste sa začalo stavať barikády a krajinou sa prehnala vlna rozhorčenia. Kráľa prezývali „krvavý“. V rôznych regiónoch sa začali masové demonštrácie.

V revolúcii možno rozlíšiť dve hlavné etapy: etapu rastu revolučného boja (január – december 1905) a jej úpadok (koniec decembra 1905 – jún 1907).

V prvej fáze treba vyzdvihnúť 72-dňový štrajk ivanovsko-voznesenských robotníkov, ktorí po prvý raz predložili okrem ekonomických aj radikálne politické požiadavky (zvolanie ústavodarného zhromaždenia, zavedenie politických slobôd atď.). Vznikla tu prvá Rada poverených poslancov v Rusku.

14. júna 1905 sa začalo povstanie na bojovej lodi Potemkin (Čiernomorská flotila), ktorého účastníci vztýčili červenú vlajku a počítali s podporou ostatných lodí eskadry. Bojová loď Potemkin sa plavila pozdĺž Čierneho mora 11 dní - od 27. júna do 7. júla 1905.

V Lodži sa generálny štrajk robotníkov v júni 1905 rozvinul do ozbrojeného povstania.

V auguste 1905 vznikla v obci prvá masová organizácia - Všeruská roľnícka únia, v ktorej vedúce funkcie patrili eseri a liberáli. Navrhli vyhlásiť pôdu za vlastníctvo celého ľudu, ale postavili sa proti násilným formám boja.

Výsledok: viac ako 2 milióny ľudí sa zúčastnilo celoruského politického štrajku v októbri 1905. Jeho účastníkmi boli okrem robotníkov aj študenti, učitelia, lekári a úradníci. vládne agentúry. Hlavnými požiadavkami účastníkov štrajku bolo zavedenie 8-hodinového pracovného dňa, vyhlásenie demokratických slobôd a zvolanie ústavodarného zhromaždenia.

4. V podmienkach akútneho revolučného boja bol cár prinútený podpísať manifest „O zlepšení“, ktorý zostavil S. Yu. Witte verejný poriadok“, v ktorom vyhlásil politické slobody prejavu, svedomia, zhromažďovania a odborov a oznámil zvolanie zákonodarného orgánu Štátnej dumy. Liberálna opozícia vnímala tento dokument ako zavŕšenie revolúcie a začiatok ústavného systému v Rusku. Cár svojím manifestom v podstate získal liberálny tábor na svoju stranu.

5. V krajine sa začal proces formovania právneho systému viacerých strán. Dve veľké politické strany- „Únia 17. októbra“ (ktorých lídrami bol veľkostatkár A.I. Gučkov) a Ústavná demokratická strana (jej lídrom bol slávny historik profesor

P.N. Milyukov). Programy oboch strán smerovali k formovaniu ústavno-monarchického systému.

6. Napriek prijatiu Manifestu nepokoje neustali. Vedenie Roľníckej jednoty, nespokojné s tým, že stále nie je vyriešená agrárna otázka, v novembri oznámilo, že sa pripojí ku generálnemu štrajku robotníkov. Nezastavili sa ani výkony v armáde. V novembri došlo k povstaniu na krížniku „Ochakov“ pod vedením poručíka P.P. Schmidta.

Vrcholom revolúcie bolo decembrové ozbrojené povstanie v Moskve (6. – 19. decembra). Presnya sa stala centrom boja. Ale sily boli príliš nevyrovnané. 19. decembra bolo povstanie na príkaz revolučnej rady zastavené. Obeťami tohto zápasu odsúdeného na zánik boli tisíce robotníkov, ktorí boli obesení, zastrelení a zatknutí. Na príkaz nového premiéra P.G. Stolypina bolo na Presnya nainštalovaných asi 4 000 šibeníc, ktoré okamžite dostali názov „Stolypin tie“.

Ozbrojené povstania boli aj v Sormove, Krasnojarsku a Čite. Všetky boli vojskami potlačené. K iným väčším ozbrojeným povstaniam robotníkov nedošlo. Roľnícke protesty sa však nielen nezastavili, ale aj zintenzívnili (v apríli 1906 ich bolo 47 av júni už 739). Bola naliehavá potreba agrárnej reformy.

7. Voľby a začiatok práce Štátnej dumy veľkou mierou prispeli k upokojeniu revolučnej činnosti. ale 1. Štátna duma začala svoju činnosť v apríli 1906 a existovala 72 dní (bola rozpustená v júli 1906). Druhá štátna duma existovala od februára do júna 1907 a bola tiež rozpustená cárom. Obe dumy cárovi nevyhovovali, lebo dali na zváženie hlavná otázka- otázka pôdy, poskytovanie pôdy roľníkom bez výkupného a platieb, prevod pôdy vlastníkov pôdy do verejného vlastníctva. Prijatie základných zákonov cárom Ruská ríša, ktoré obmedzovali moc panovníka a preto boli v kruhoch liberálnej verejnosti vnímané ako prvé ruská ústava, slúžil aj ako dôvod na upokojenie rebelov.

8. Výsledky revolúcie: najprv ruská revolúcia bola nedokončená, pretože nedokázala vyriešiť všetky problémy, ktoré jej vznikli. Úrady však boli nútené urobiť ústupky. Proletariátu sa podarilo dosiahnuť skrátenie pracovného dňa na 9-10 hodín a mierne zvýšenie miezd. Pre roľníkov boli zrušené výkupné, ktoré platili od roku 1861. Pracovníci dostali možnosť vytvárať odbory a poisťovacie organizácie pre prípad úrazu a smrti. Cár udelil niektoré demokratické slobody: slobodu vierovyznania, slobodu prejavu, osobnú integritu, slobodu tlače a zhromažďovania. Získalo sa právo zvolať prvý zákonodarný orgán – Štátnu dumu

Revolúcia sa aktivizovala politický život veľké vrstvy obyvateľstva.

Revolúcia 1905-1907 mal veľký historický význam: ukázalo úradom, že ich voľba pri presadzovaní politiky leží medzi reformami a revolúciou, a ak budú meškať, hrozí sociálny výbuch. V rokoch 1905-1906 pod tlakom ľudovej nespokojnosti cárska vláda urobila vážne zmeny v politickom a ekonomickom systéme krajiny, čo vytvorilo príležitosť pre progresívny a relatívne pokojný vývoj ruskej spoločnosti.

Otázky na testovanie vedomostí

1.Aké boli dôvody prvej ruskej revolúcie?

2.Definujte znak a hnacích síl revolúcie.

3Ktoré sociálne vrstvy sa zúčastnili na revolúcii? Aké požiadavky mali na úrady?

4. Sledujte, ako sa zmenilo správanie úradov v prvom období revolúcie.

5. Dá sa súhlasiť s tradičnou definíciou októbrového štrajku ako celoruského politického štrajku?

6. Analyzujte Manifest zo 17. októbra 1905. Aké ústupky bol cár nútený urobiť a prečo?

7. Prečo boli podľa vás kadeti a októbristi spokojní s výsledkami revolúcie?

8. Ako sa zmenil systém vládnych orgánov počas revolúcie? Môžete súhlasiť s definíciou? politický systém v Rusku, uvedené v jednom z nemeckých novín: „Parlamentná ríša s autokratickým cárom“?

Súvisiace informácie.

Pred 110 rokmi, 17. (30. októbra) 1905, bol zverejnený manifest cisára Mikuláša II. „O zlepšení štátneho poriadku“, ktorý deklaroval udelenie politických slobôd ruským občanom, osobnú integritu a rozšírenie volebného systému. kvalifikácie pre voľby do Štátnej dumy. Manifest zo 17. októbra 1905 pripravil predseda Rady ministrov Ruskej ríše S. Yu.Witte, ktorý považoval ústavné ústupky za jediný spôsob, ako zmierniť revolučnú atmosféru v Rusku.

Manifest z roku 1905 vydal cisár Mikuláš II. pod tlakom rastúcej revolučnej situácie: masových štrajkov a ozbrojených povstaní. Tento manifest uspokojil liberálnu verejnosť, pretože bol skutočným krokom k prechodu k obmedzenej konštitučnej monarchii. Liberáli dokázali ovplyvňovať vládu prostredníctvom parlamentu. Tento manifest sa považuje za začiatok ruskej monarchie a parlamentarizmu.

V manifeste bola zakotvená sloboda svedomia, prejavu, zhromažďovania a zhromažďovania; prilákanie širokých vrstiev obyvateľstva k voľbám; povinný postup schválenie všetkých vydaných zákonov Štátnou dumou.

Treba povedať, že myšlienka „demokratizácie“ Ruskej ríše sa v spoločnosti vznáša už dlho. Viac ako raz sa zrodili ústavné projekty, ktoré mali reformovať Rusko „zhora“. Medzi obyvateľmi Západu (predná časť ruskej vzdelanej spoločnosti) boli vedúcou myšlienkou „ústavné sny“, ktoré sa postupne radikalizovali.

V Ruskej ríši teda v období XIX - začiatku XX storočia. Existovali dve hlavné myšlienky „demokratizácie“ Ruska. Niektorí cisári, predstavitelia vládnucej dynastie a vysokí hodnostári chceli zmeniť existujúci systém „zhora“. Chceli evolučným spôsobom založiť v Rusku konštitučnú monarchiu podľa vzoru Anglicka. To znamená, že tiež nasledovali príklad Západu a boli Západniari, ale nechceli nepokoj a nepokoj. Zatiaľ čo predstavitelia prozápadnej verejnosti snívali o tom, že hlavnou zložkou vlády v Rusku bude tá zákonodarná – parlament. Chceli odstrániť autokraciu. Snívali o tom decembristi aj obyčajní ľudia, ako aj liberáli a socialisti koniec XIX- začiatok 20. storočia Tento rozpor vo vízii budúcnosti Ruska, navyše na základe západných koncepcií, viedol v konečnom dôsledku ku katastrofe Ruského impéria a celej ruskej civilizácie, ktorú zachránil až nový, sovietsky projekt.

Prvý, kto uvažoval o reforme, bol Alexander I. Ešte ako následník trónu bol Alexander kritický k despotickým a paternalistickým metódam vládnutia svojho otca. Alexandrov reformný duch sa prejavil v zapojení M. M. Speranského do štátnych aktivít, ktorý pripravil niekoľko vlastných politických poznámok: „O základných zákonoch štátu“, „Úvahy o štátnom usporiadaní ríše“, „O postupnom zlepšovaní V roku 1803 Speransky v mene cisára zostavil „Poznámku o štruktúre súdnych a vládnych inštitúcií v Rusku“. Počas jej vývoja sa prejavil ako aktívny zástanca konštitučnej monarchie. Veci však nešli ďalej ako toto. Okrem toho Alexander zrušil nevoľníctvo v pobaltských provinciách, udelil ústavnú štruktúru Fínskemu veľkovojvodstvu a potom Poľskému kráľovstvu. Alexander sa podieľal na vývoji ústavnej charty Francúzska, ktorá z neho urobila konštitučnú monarchiu. V samotnom Rusku okrem Speranského pracovali na ústavných projektoch Voroncov a Novosiltsev, ale všetky ich projekty boli odložené.

Na konci svojej vlády bol Alexander zjavne rozčarovaný reformné aktivity, vidiac, že ​​vedie k rastu revolučných nálad v spoločnosti a nestabilizuje ju. Alexander I. sa teda vo svojom prejave v roku 1818 vo Varšave pri otvorení prvého poľského Sejmu opäť vrátil k ústavným projektom a zdôraznil, že zvyšok Ruska ešte nie je zrelý, podobne ako Poľsko, na ústavnú reorganizáciu. Je zaujímavé, že Alexander vedel o vzniku hnutia „decembristov“, ktoré sa podieľalo na západnom a slobodomurárstve. Keď v roku 1821 knieža A.V. Vasilčikov oboznámil cára s materiálmi o sprisahaní a programoch sprisahancov, Alexander I. hodil zoznam sprisahancov do ohňa a poznamenal, že ich nemôže potrestať, pretože „v mladosti som zdieľal ich názory. “ Radikálny program dekabristov (najmä Pestela) znamenal radikálnu, revolučnú výzvu vláde, ktorá kolísala vo svojich ústavných plánoch. Vládu navyše napadla najvzdelanejšia časť spoločnosti, ktorej vzdelanie bolo základom západnej kultúry.

Flirtovanie Alexandrovej vlády s liberálnou verejnosťou sa teda skončilo zle. Reč Decembristov mohla viesť ku krvavým nepokojom a iba rozhodné činy Mikuláša zachránili ríšu pred veľmi vážnymi následkami.

Cisár Nicholas, ktorý potlačil prejav dekabristov, bol chladný voči ústavným projektom a „zmrazil“ Rusko. Ďalší experiment v ústavnej oblasti podnikol reformátor cár Alexander II. a skončil nemenej tragicky. apríla 1880 M. T. Loris-Melikov, charkovský generálny guvernér, vymenovaný za predsedu Najvyššej správnej komisie Ruska, predložil cisárovi Alexandrovi II správu „O zapojení zástupcov obyvateľstva do legislatívnych poradných činností“. Hovorilo sa o zriadení dvoch prípravných komisií v Petrohrade zo zástupcov zemstva a najväčších miest Ruska, analogicky s redakčnými komisiami z roku 1859 pre riešenie roľníckej otázky. Impérium v ​​podstate plánovalo zaviesť legislatívno-poradenskú činnosť zastupiteľských inštitúcií. Cisár uložil projektu uznesenie: „Implementovať“. Avšak 1. mája bol panovník smrteľne zranený. Pokus o atentát na cára zorganizovali revoluční teroristi, bojovníci za „slobodu ľudu“ a ústavnú republiku z „Vôle ľudu“. Text „ústavy“ zostal na cisárovom stole.

Cisár nastúpil na trón Alexander III, odporca reforiem a konzervatívec, poverený prerokovaním projektu v Rade ministrov. Opäť to bolo schválené. A 29. apríla nový cisár vydal svoj slávny manifest, v ktorom hlásal nedotknuteľnosť princípov autokracie. Hneď na prvej strane správy M. T. Lorisa-Melikova cár napísal: „Vďaka Bohu, tento zločinný a unáhlený krok k ústave nebol urobený. Nový suverén nastavil kurz neobmedzenej autokracie. V tejto línii pokračoval po smrti svojho otca Mikuláš II., ktorý pri nástupe na trón v roku 1894 vyhlásil nedotknuteľnosť princípov autokracie.

Alexander III a Nicholas II na začiatku svojej vlády opäť „zmrazili“ situáciu. Rozpory v ruskom impériu však boli zásadné a skôr či neskôr viedli k rozpadu impéria. Ríšu by mohla zachrániť rozhodná modernizácia „zhora“, ale nie liberálnou (západnou) cestou, ale svojou vlastnou, pôvodnou cestou. V podstate musel Nicholas II urobiť to, čo Stalin a jeho „železní komisári“ po rozpade Ruskej ríše.

Keď Nicholas podľahol vplyvu prozápadnej časti vlády (Witte bol typický západniar a agent vplyvu zo „sveta v zákulisí“), všetko len zhoršil. Ústupky liberálnej verejnosti nemohli zachrániť staré Rusko. Iba provokovali západniarov a rôzne druhy revolucionárov, čím zvyšovali ich schopnosť ničiť základy ríše. Väčšina tlače v Ruskej ríši, kontrolovanej liberálnymi stranami a hnutiami, teda pracovala na zničení impéria. Stolypin dokázal s neuveriteľným úsilím oddialiť kolaps ríše, no keď sa ríša zapojila do vojny, už sa ju nepodarilo zachrániť.

V prvom roku (1906), keď Rusko žilo v podmienkach „občianskej slobody“, bolo v dôsledku teroristických útokov zabitých 768 vládnych úradníkov a 820 zranených. 19. augusta 1906 Stolypin podpísal dekrét o zavedení vojenských súdov, no predložil ho Dume až na jar 1907. Počas ôsmich mesiacov platnosti dekrétu bolo popravených 1100 ľudí. Zavreli sa odbory, prenasledovali sa revolučné strany a začali sa represie voči tlači. Premiér Pyotr Stolypin musel rozpustiť dve dumy, kým mal dumu, s ktorou mohol spolupracovať. Stolypin vniesol do krajiny poriadok tvrdou rukou.

V dôsledku toho Manifest zo 17. októbra nemožno považovať za šťastnú akvizíciu pre Rusko na začiatku dvadsiateho storočia, opozícia ho využila na zintenzívnenie boja proti autokracii, čo viedlo k tzv. nová krv a úrady nevedeli a nechápali, čo je parlamentarizmus, politické strany a verejná mienka v podmienkach slobody tlače. Ruské impérium vstúpilo do kvalitatívne odlišného štátneho štátu, pretože bolo na to absolútne nepripravené. Byrokracia, podriadená len cárovi, bola parlamentarizmu európskeho typu absolútne neschopná. Európske myšlienky na ruskej pôde viedli k zvrátenostiam a situáciu len zhoršili (v modernom Rusku sa to plne potvrdzuje).

Počas tohto obdobia teda veľmi jasne pozorujeme osobitosť historického vývoja Ruska. Len čo sa moc v osobe svojho najvyššieho nositeľa prakticky chopí demokratizácie štátu a spoločnosti západným spôsobom a „vyskrutkuje skrutky“ centralizovaného imperiálneho systému, liberálna spoločnosť to okamžite vníma ako dôkaz svojej slabosti a využíva svoje nové príležitosti nie na akcie v prospech ľudí, ale na politické (alebo fyzické) zničenie najvyššej moci (podľa jej názoru nedostatočne demokratickú) a vynútenie nepokojov.

MANIFEST ZO 17. OKTÓBRA 1905 o zlepšení štátneho poriadku. Slávnostný prejav cisára Mikuláša II. k ľudu, ktorý vlastne oznámil nadchádzajúci prechod Ruska z absolútna monarchia k ústavnému. Bolo vydané na ukončenie generálneho štrajku a iných nepokojov na jeseň 1905.
Bezprostredným iniciátorom transformácie bol predchádzajúci. Výbor ministrov gr. S.Yu. Witte. Dňa 9. októbra 1905 predložil cisárovi nótu, v ktorej naznačil, že zákony zo 6. augusta 1905 o vytvorení poradného štátu. Ani umiernené kruhy neboli spokojné s dumou. Bolo dokázané, že spoločnosť sa usiluje o občiansku slobodu, ktorej triumf je nevyhnutný. Preto "heslo slobody sa musí stať sloganom činnosti vlády. Niet inej cesty, ako zachrániť štát." Ak vláda nebude viesť oslobodzovacie hnutie, potom „popravy a potoky krvi len urýchlia výbuch. Po ňom bude nasledovať divoké radovanie sa s nízkymi ľudskými vášňami“. Alternatíva k transformácii Witte oznámila zavedenie diktatúry, čím sa vzdala úlohy diktátora.
Niektorí hodnostári bez práce (členovia Štátnej rady I.L. Goremykin, gen. gr. A.P. Ignatiev, admirál N.M. Čichačev) presadzovali násilné potlačenie nepokojov, ale do úlohy diktátorov sa nehodili a vodcovia armády a polície (veliteľ petrohradského vojenského okruhu veľkovojvoda. Nikolaj Nikolajevič; súdruh minister vnútra záležitosti, hlava polícia a generálny guvernér Petrohradu gen. D.F. Trepov) trval na reformách.
O prechode na nový poriadok Witte navrhol vyhlásiť to v správe schválenej cisárom. Výbor ministrov. Mikuláša II trval na formalizácii koncesie vo forme manifestu. Jeho text napísal člen štátu. rady z knihy Alexey D. Obolenský a upravil ním a vr. zvládanie záležitosti Výboru ministrov N.I. Vuychem pod vedením Witte. Podľa predpokladu A.V. Ostrovského a M.M. Safonová, obsah manifestu bol vypožičaný z výzvy zjazdu Zemstva, ktorý pracoval v septembri 1905.
Viacerí hodnostári v mene cisára vypracovali ďalšie projekty (v ktorých sa vláda nezmieňovala a boli väčšinou menej radikálne). Witte označil schválenie jeho textu za povinnú podmienku prijatia na post šéfa vlády. Na tento post neboli žiadni iní prijateľní kandidáti a Mikuláša II bol nútený projekt schváliť Witte.
Báseň hovorila o cisárovom smútku v dôsledku nepokojov a nepokojov. Bolo hlásené, že príkaz „prijal opatrenia na odstránenie priamych prejavov neporiadku“ a „upokojil verejný život“. Pre ich úspech sa považovalo za potrebné zjednotiť aktivity „najvyššej vlády“. Cisár mu nariadil, aby po prvé zaviedol základy občianskej slobody, t.j. nedotknuteľnosť jednotlivca, sloboda svedomia, prejavu, zhromažďovania a odborov; po druhé, prilákať k voľbám do Dumy „tie vrstvy obyvateľstva, ktoré sú teraz úplne zbavené volebného práva“, po tretie „ustanoviť ako neotrasiteľné pravidlo aby žiadny zákon nemohol nadobudnúť účinnosť bez súhlasu Štátnej dumy“ a tiež poskytnúť tým, ktorých volí ľud, „možnosť skutočne sa podieľať na monitorovaní regulárnosti konania nami menovaných orgánov“. Hovorili o „ďalšom vývoji začiatku všeobecného volebného práva“ v novom legislatívnom poriadku. Na záver, „všetci verní synovia Ruska“ boli vyzvaní, aby pomohli ukončiť nepokoje.
Manifest podporili liberálni konzervatívci a pravicoví liberáli (budúci októbristi a mierumilovní renovátori), ktorí sa z najvyššieho velenia stali „konštitucionalistami“. Vznikajúca ústavná demokratická strana, ako aj extrémna ľavica to však považovali za nedostatočné a pokračovali v protivládnom boji. Stúpenci absolútnej monarchie následne manifest odsúdili, pretože tomu verili Witte„vytrhol“ z Mikuláša II.
Manifest inšpiroval niektorých revolucionárov a dezorientoval miestne úrady, čo viedlo k masovým revolučným demonštráciám a zhromaždeniam v mnohých mestách, ako aj kontrarevolučným a židovským pogromom v októbri 1905 (v Kyjeve, Tomsku a na iných miestach), ktoré organizovali tzv. monarchisticky zmýšľajúce obyvateľstvo za asistencie administratívy . Manifest viedol aj k ukončeniu generálneho štrajku a rozkolu protivládneho hnutia, čo v konečnom dôsledku umožnilo potlačiť revolúciu z rokov 1905-07.
Na základe manifestu sa 21. októbra 1905 uskutočnila čiastočná politická amnestia, zrušila sa všeobecná cenzúra, rozšírilo sa volebné právo (pozri Nariadenia o voľbách z roku 1906) a uskutočnila sa štátna reforma. rada, vydala Dočasné pravidlá o tlači, schôdzach, spolkoch a odboroch 1906, Základný stav. zákony 23.4.1906 a iné právne akty,
Text : Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše. Tretie stretnutie. 1905. Odbor I. Petrohrad, 1908. S. 754-755 alebo ruská legislatíva 10. a 20. storočia. T. 9. M., 1994. S. 41-42
Archívy : GA RF. F. 859. Op. 1. D. 11. RGVIA. F. 271. Op. 1. č. 12
Zdroje: Manifest zo 17. októbra // Červený archív. 1925. T. 4-5 (11-12). s. 39-106. Neznámy návrh manifestu zo 17. októbra 1905 // Sovietske archívy. 1979. Číslo 2. S. 63-65. Witte S.Yu. Spomienky. T. 2-3. Mosolov A.A. Na súde toho druhého Ruský cisár. M., 1993.
Lit.: Literatúra: Gessen V.M. Autokracia a manifest zo 17. októbra // Polar Star. 1906. Číslo 9. Kokoshkin F. Právna povaha manifestu zo 17. októbra // Právny bulletin. 1912. Kniha. 1. Alekseev A.S. Manifest zo 17. októbra a politické hnutie // Právny bulletin. 1915. Kniha. 11. Čermenský E.D. Buržoázia a cárizmus v prvej ruskej revolúcii. M., 1938 a 1970. Mironenko K.N. Manifest 17. októbra 1905 // Vedecké poznámky Leningradskej štátnej univerzity. Právna séria Sci. 1958. Zv. H.S. 158-179. Ostrovskij A.V., Safonov M.M. Manifest 17. októbra 1905 // Pomocné historické disciplíny. T. XII. L., 1981. S. 168-188. Kríza autokracie v Rusku. L., 1984. Ganelin R.Sh. Ruská autokracia v roku 1905. Petrohrad, 1991. Moc a reformy. Petrohrad, 1996. Smirnov A.F. Štátna duma Ruskej ríše. M., 1998. Malysheva O.G. Duma monarchia. Časť 1. M., 2001.

Dôvody prvej ruskej revolúcie v rokoch 1905-1907. boli:

1. Odstránenie zvyškov feudalizmu, potreba dať plný priestor rozvoju kapitalistickej výroby.

2. Riešenie agrárnej problematiky.

3. Vývoj pracovnej legislatívy.

4. Riešenie národnostnej otázky.

5. Nastolenie politických a občianskych slobôd.

Charakter: buržoázno-demokratický.

Začiatok 20. storočia sa stalo obdobím výrazného revolučného a spoločenského rozmachu. Centrum revolučného hnutia sa presunulo z západná Európa v Rusku. Vedúcou silou v revolučnom boji bol ruský proletariát, ktorý sa v tom čase „...po prvý raz postavil ako trieda proti všetkým ostatným triedam a cárskej vláde“. Proletariát viedli revoluční sociálni demokrati. Toto všetko určilo zásadné rozdiely revolučná kríza začiatku 20. storočia: k objektívnym znakom revolučnej situácie sa pridal aj subjektívny faktor. Objavujú sa podmienky na okamžitý vývoj revolučnej situácie na revolúciu. Z hospodárskych štrajkov konca 19. storočia. k protivládnym demonštráciám, následne k stretom s políciou a vojakmi; od štrajkov v rámci podniku po štrajkové demonštrácie; od predkladania čisto ekonomických požiadaviek až po politické požiadavky. Prechod ruského proletariátu od ekonomických požiadaviek k politickým vyburcoval ostatných k aktivite sociálne skupiny a tried ruskej spoločnosti. Zásadný rozpor medzi sociálno-ekonomickým a politická štruktúra krajiny určili povahu a hybné sily prvej ruskej revolúcie.

Hnacou silou buržoázno-demokratickej revolúcie bol proletariát, ktorý mal záujem na radikálnom víťazstve revolúcie. Začal sa boj troch „...hlavných táborov: vládnej, liberálnej a robotníckej demokracie, ako ťažiska celej demokracie vo všeobecnosti“1.

Buržoázno-demokratický vo svojom sociálnom obsahu, bol proletársky vo svojich bojových prostriedkoch vďaka absolútne výlučnej úlohe štrajku v ňom. Pre masové štrajkové hnutie bolo charakteristické prelínanie ekonomických a politických štrajkov a priama súvislosť s ozbrojeným povstaním.

Všetky hlavné udalosti revolúcie boli poznačené spoločnými akciami proletariátu a roľníkov - spontánnym a často nevedomým spojením, ale zásadne dôležitým.

Ľudový charakter revolúcie sa prejavil aj pri riešení jej hlavnej úlohy – dobytia moci, ktorou sa mala stať revolučno-demokratická diktatúra proletariátu a roľníkov.

V roku 1905 zjednotenie revolučného cárskej armády a flotila, predsunutá časť vojakov a námorníkov okolo proletariátu.

Hlavné etapy a udalosti revolúcie v rokoch 1905-1907.

Zima 1905 - „Krvavá nedeľa“; silné štrajkové hnutie v celej krajine, roľnícke nepokoje v strednom Rusku, na Ukrajine a v Zakaukazsku. Pokusy úradov vymaniť sa z izolácie. . Jar-leto 1905 - posilnenie robotníckeho hnutia, vytvorenie sovietov robotníckych zástupcov na vedenie štrajkov, aktivácia roľníckeho hnutia, vytvorenie Celoruského roľníckeho zväzu; nepokoje v armáde, povstanie na bojovej lodi Potemkin (jún); cársky manifest o zriadení zákonodarnej (bez práva prijímať zákony) Štátnej dumy.

Jeseň 1905 - štrajky a ozbrojené strety sa v októbri rozvinuli do generálneho štrajku; 17. októbra Mikuláš II. vydáva manifest „O zlepšení štátneho poriadku“, oznamuje sa zvolanie zákonodarnej Štátnej dumy, udeľuje sa sloboda tlače, zhromažďovania, prejavu a svedomia; sa vytvárajú liberálne strany- Ústavná demokratická (líder P. N. Milyukov) a „Únia 17. októbra“ (líder A. I. Gučkov); spolu so socialistickými revolucionármi a menševikmi vyhlasujú koniec revolúcie; vznikajú monarchické (čierna stovka) organizácie - „Zväz ruského ľudu“ (vodca A. I. Dubrovin), Ruská monarchistická strana atď.

December 1905 – ozbrojené povstanie v Moskve, podporované radikálnym krídlom RSDLP – boľševikmi, barikádové bitky na Presnyi, prudké boje s armádou, ktorá potlačila odpor rebelov. 11. decembra boli zverejnené nariadenia o voľbách do Prvej štátnej dumy.

V roku 1906 - prvá polovica roku 1907 začali upadať štrajkové, roľnícke, študentské hnutia, nepokoje v armáde a námorníctve. 27. apríla 1906 sa otvorila Prvá štátna duma, v ktorej mali väčšinu kadeti. 9. júla toho istého roku bola Duma rozpustená. V apríli 1906 bolo prijaté nové vydanie „Základných štátnych zákonov Ruskej ríše“, z ktorého bola odstránená definícia moci cára ako neobmedzenej. 20. februára 1907 bola zvolaná Druhá štátna duma, ktorá mala ľavicové zloženie. O tri a pol mesiaca, 3. júna, bola rozpustená a bolo prijaté nové nariadenie o voľbách („tretí júnový prevrat“).

Veľký sľub kráľovskej služby nám prikazuje usilovať sa všetkými silami nášho rozumu a moci o rýchle ukončenie nepokojov, ktoré sú pre štát také nebezpečné. Nariadiac dotknutým orgánom prijať opatrenia na elimináciu priamych prejavov neporiadku, nepokojov a násilia na ochranu mierumilovných ľudí usilujúcich sa o pokojné plnenie povinnosti každého, pre čo najúspešnejšiu realizáciu všeobecných opatrení máme v úmysle upokojiť života štátu, uznal potrebu zjednotiť činnosť najvyššej vlády.
Zverujeme vláde zodpovednosť za plnenie našej neústupnej vôle:

1) Poskytnúť obyvateľom neotrasiteľné základy občianskej slobody na základe skutočnej osobnej nedotknuteľnosti, slobody svedomia, prejavu, zhromažďovania a odborov.

2) Bez toho, aby sa ustanovili zamýšľané voľby do Štátnej dumy, teraz prilákať k účasti v Dume v rozsahu, ktorý je možný, zodpovedajúci krátkej dobe zostávajúcej do zvolania Dumy, tie vrstvy obyvateľstva, ktoré sú teraz úplne zbavené hlasovacích práv, čím sa ďalší vývoj začiatku všeobecného volebného práva ponecháva na novovzniknutý legislatívny poriadok; A

3) ustanoviť ako neotrasiteľné pravidlo, že žiadny zákon nemôže nadobudnúť účinnosť bez súhlasu Štátnej dumy a že tí, ktorých volí ľud, majú možnosť skutočne sa podieľať na kontrole správnosti akcií, ktoré Nami poverujeme úrady.

Vyzývame všetkých verných synov Ruska, aby si pamätali svoju povinnosť voči svojej vlasti, pomohli ukončiť tento neslýchaný nepokoj a spolu s nami vynaložili všetky svoje sily na obnovenie ticha a mieru vo svojej rodnej krajine.

Dané v Peterhofe, 17. októbra, v roku Narodenia Krista tisícdeväťstopäť, jedenásteho nášho panovania.

Na origináli Jeho Imperial Majesty's Own hand je podpísané: Nicholas.

Dôsledky vyhlásenia manifestu

Manifest najprv vzbudil všeobecné nadšenie.

Predstavitelia skutočne existujúcich strán strednej triedy považovali manifest za povolenie na legalizáciu a vytvorili dve strany – ústavných demokratov (kadetov) a „Úniu 17. októbra“ (októbristi).

Manifest neuspokojil najpočetnejšie vrstvy spoločnosti a začal sa štrajk: štrajkujúci požadovali slobodu štrajku, amnestiu pre všetky obete svojho presvedčenia a napokon aj zvolanie ústavodarného zhromaždenia, ktoré by prijalo ústavu.

Nová vláda na čele s S.Yu. Witte bol vyzvaný, aby manifest realizoval, ale nepodarilo sa mu dosiahnuť svoj cieľ. Cisár veril, že „obyvateľstvu“ už veľa pripustil a nemohol uspokojiť požiadavky štrajkujúcich. Štrajky v celej krajine sa postupne zmenili na nepokoje a pokusy o miestne prevzatie moci.

23. novembra (v starom štýle) vláda oznámila, že zavedenie občianskych slobôd bude odložené až do zvolania Dumy. Nelegálne radikálne strany sa naplno pripravovali na ozbrojené povstanie a vláda sa pripravovala na potlačenie tohto povstania.