I-claim para sa pagbisita ng isang bata ng ama. Pahayag ng paghahabol upang matukoy ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa mga bata (halimbawang pahayag ng paghahabol)

Hindi alintana kung ang mga magulang ay magkasama o hiwalay, kung sila ay opisyal na kasal o sa isang sibil na kasal, ang mga interes ng bata ay isang priyoridad. Minsan nangyayari na sa mga pagtatalo ng pamilya tungkol sa kung sino ang may higit na karapatang makipag-usap, ang mga karapatan ng bata ay nakalimutan. Kung hindi posible na maabot ang isang kasunduan sa kanilang sarili, ang pagpapasiya ng pagkakasunud-sunod ng komunikasyon ay itinatag sa pamamagitan ng korte. Upang ang mga magulang na nakatira nang hiwalay upang kumilos nang may kakayahan, nang hindi sinasaktan ang kanilang anak, kailangan mong malaman ang ilang mga patakaran.

Ang karapatang makipag-usap sa isang bata mula sa pananaw ng Family Code at iba pang mga batas

Ang paunang komunikasyon sa pagitan ng isang magulang na naninirahan nang hiwalay sa isang bata ay nakasalalay sa kung saan nakatira ang bata. Ang mga interes ng mga bata sa mga ganitong kaso ay itinatag batay sa Family Code.

Ang isang magulang na nakatira nang hiwalay sa bata ay may karapatang makipag-usap sa bata, lumahok sa kanyang pagpapalaki at lutasin ang mga isyu tungkol sa edukasyon ng bata.
Ang magulang kung saan nakatira ang bata ay hindi dapat makagambala sa pakikipag-usap ng bata sa ibang magulang, kung ang gayong komunikasyon ay hindi nakakasama sa pisikal at mental na kalusugan ng bata o sa kanyang moral na pag-unlad.
Artikulo 66 ng Family Code ng Russian Federation

Sinong mga kamag-anak ang may karapatang makipag-usap ang isang bata?

Anuman ang uri ng relasyon ng mga magulang, ang bata ay laging may karapatang makipag-usap sa ibang mga kamag-anak, kung ang komunikasyong ito ay hindi nagdudulot ng pinsala (pisikal, sikolohikal).

Ang bata ay may karapatang makipag-usap sa parehong mga magulang, lolo't lola, kapatid na lalaki, kapatid na babae at iba pang mga kamag-anak. Ang dissolution ng kasal ng mga magulang, ang pagkilala nito bilang invalid o ang paghihiwalay ng mga magulang ay hindi makakaapekto sa karapatan ng anak.
Clause 1 ng Artikulo 55 ng Family Code ng Russian Federation

Sa parehong batayan, ang isang walang kakayahan na magulang ay maaaring makipagkita sa isang bata kung hindi ito magdulot ng anumang pinsala. Ang hindi makatwirang pagbabawal sa komunikasyon ay labag sa batas.

Paano Magtatag ng Mga Pamamaraan sa Komunikasyon Pagkatapos ng Diborsyo

Malinaw na ang katotohanan ng diborsyo ay hindi nakakakansela sa kapwa karapatan ng mga magulang at mga anak na makipag-usap. At ito ay mabuti kung ang mga magulang ay nakakalimutan ang tungkol sa personal na pakinabang, sama ng loob at ambisyon, hangga't ang bata ay nararamdaman na mabuti. Ngunit kung minsan ang relasyon sa pagitan ng mga dating mag-asawa ay nakakakuha ng gayong momentum na ang bata ay nahahanap ang kanyang sarili sa napaka-hindi kanais-nais na mga kondisyon. Gayunpaman, ang mga pagtatalo at iskandalo ay hindi palaging humahantong sa pag-unawa sa isa't isa, at kung minsan ay nagpapalala pa sa sitwasyon. Samakatuwid, kasunod ng Family Code, ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa isang bata ay maaaring maitatag sa dalawang paraan:

sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan;
sa pamamagitan ng hukuman.

Ang mga pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa mga isyu ng komunikasyon ay nakabalangkas sa Family Code at ilang mga pederal na batas:

N 98-ФЗ na may petsang 04.05.11.
N 57-FZ na may petsang 12/30/15.
N 49-FZ na may petsang Abril 24, 2008.
N 317-FZ na may petsang Nobyembre 25, 2013.
N 358-FZ na may petsang Nobyembre 28, 2015.

Sino ang maaaring magbawal sa isang bata sa pagbisita sa mga kamag-anak?

Ayon sa batas, walang sinuman ang makakapagbawal sa mga malapit na kamag-anak na makipag-usap sa isang bata. Ang mga opinyon ng sinumang kamag-anak (kahit ang ina) ay hindi mahalaga. At kung ang mga partido ay hindi nakipagkasundo, maaari silang pumunta sa korte upang lutasin ang hindi pagkakaunawaan. Halimbawa, pinapayagan ng isang ina ang isang bata na makita ang kanyang ama, ngunit tiyak na laban sa pakikipag-usap sa kanyang lola (dahil siya ay masama). Sa kasong ito, ang lola ay maaaring pumunta sa korte. Ang Family Code ay hindi papanig sa aplikasyon ng ina, at ang korte ay gagawa ng desisyon batay sa isang partikular na kaso na lumalabag sa mga karapatan ng bata.

Ang mga awtoridad sa pangangalaga at trusteeship ay sumali sa mga paglilitis. Detalyado nila ang mga nuances ng kasalukuyang sitwasyon at maaaring maimpluwensyahan ang pangwakas na desisyon ng korte.

Kung hindi magkasundo ang mga partido, ang magulang na pumipigil sa bata na makipag-usap sa ibang mga kamag-anak ay maaaring managot, hanggang sa at kabilang ang paglipat ng bata sa pangalawang magulang.

Video: ang mga karapatan ng mga magulang at mga anak na makipag-usap kapag namumuhay nang hiwalay

Pagtukoy sa pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa bata

Sa mga bagay na may kaugnayan sa pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa bata, ang mga partido ay may mga karapatan at obligasyon. Kaya, ang mga malapit na kamag-anak ay may karapatang makipag-usap sa bata, ang bata ay may karapatang tumanggap ng edukasyon at pagpapanatili mula sa mga magulang at makipag-usap sa mga kamag-anak. At ang mga magulang ay may mga responsibilidad: upang suportahan at palakihin ang bata at hindi makagambala sa komunikasyon sa mga kamag-anak.

Nakasulat na kasunduan sa pagitan ng mga magulang

Kung ang mga magulang ay walang dahilan para sa isang matinding salungatan, maaari silang magkaroon ng isang kasunduan nang mapayapa at, kung kinakailangan, gumawa ng isang kasunduan sa pamamaraan para sa pakikipag-usap sa bata. Ang kasunduan ay maaaring sulat-kamay. Hindi kinokontrol ng batas ang paghahanda ng mga naturang dokumento. Samakatuwid, ang mga partido ay maaaring magpasya para sa kanilang sarili kung aling mga isyu at kung anong pagkakasunud-sunod ang isusulat dito. Ang pangunahing bagay ay ang dokumento ay nagpapahiwatig ng mga interes ng parehong partido at ng bata. Kung ito ay isang kasunduan sa pagitan ng mga magulang, kung gayon sa kanilang pagpapasya ay maaari nilang isama ang isyu ng pagpapanatili (alimony).

Ang kasunduan ay dapat maglaman ng:

pangalan ng kasunduan (kasunduan o kasunduan sa pag-areglo);
mga detalye ng pasaporte ng parehong partido;
kumpletong impormasyon tungkol sa bata;
ang kakanyahan ng kasunduan (kung kanino makikipag-usap at sa anong pagkakasunud-sunod);
ang mga karapatan at responsibilidad ng taong inaasahan ang komunikasyon;
mga detalye ng pagkakasunud-sunod ng inaasahang komunikasyon (mga pista opisyal, katapusan ng linggo, atbp.);
ang tanong ng pagkuha ng isang bata sa ibang bansa (halimbawa, sa panahon ng pista opisyal sa Turkey);
pananagutan sa kaso ng paglabag sa kasunduan ng mga partido;
iba pang mga kondisyon (pagwawakas ng kasunduan, force majeure, atbp.);
petsa at lugar ng pagpirma sa dokumento (kinakailangang lugar ng pagpirma, hindi pagguhit);
pirma ng mga partido.

Kung ito ay isang kasunduan sa pagitan ng mga magulang at naglalaman ito ng isang sugnay sa alimony, kung gayon ang naturang dokumento ay notarized. Sa hinaharap, ang kasunduang ito ay magkakaroon ng puwersa ng isang writ of execution.

Isang nuance kapag gumuhit ng naturang dokumento: kung ang bata ay 10 taong gulang na, dapat isaalang-alang ng mga partido ang kanyang opinyon.

Paano makamit ang pagtatatag ng isang utos sa pagpupulong sa pamamagitan ng serbisyo ng pangangalaga

Kung ang kasunduan ay hindi maaaring buuin ng kusang-loob, ang interesadong partido ay maaaring makipag-ugnayan sa mga awtoridad sa pangangalaga. Ang isang pagpupulong ay iiskedyul kung saan ang isang desisyon ay gagawin kasama ang isang iskedyul ng mga pagpupulong, na may bisa sa parehong partido. At kung ang mga kinakailangan na tinukoy sa desisyon ay nilabag, maaari kang pumunta sa korte.

Halimbawa, ang isang ina ay laban sa komunikasyon sa pagitan ng isang anak at isang ama. Sinubukan ng ama na makipag-ayos ng isang boluntaryong kasunduan, ngunit hindi nakahanap ng pag-unawa, at kinailangan niyang makipag-ugnayan sa serbisyo ng pangangalaga. Sa pagpupulong, inaprubahan ng komisyon para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga bata ang isang tiyak na iskedyul, ngunit ang ina ay hindi rin nasiyahan dito. Upang hindi dalhin ang kaso sa korte at para sa interes ng bata, ang mga espesyalista ng komisyon ay maaaring kumbinsihin ang ina na tanggapin ang iskedyul na ito, na binabanggit ang mabibigat na argumento.

Video: kung ano ang gagawin kung kinuha ng asawa ang bata at hindi pinapayagan na makita siya ng ama

Mag-apela sa korte sa kaso ng mga hindi pagkakaunawaan at hurisdiksyon ng mga kaso

Ang mga kasong may kinalaman sa pagtukoy sa order ng komunikasyon ay wala sa hurisdiksyon ng hukuman ng mahistrado. Sa ganitong mga kaso, kailangan mong makipag-ugnayan sa korte ng distrito sa address ng nasasakdal. Gayunpaman, kung hindi posible na maglakbay sa ibang lungsod, ang pahayag ng paghahabol ay maaaring ipadala sa pamamagitan ng koreo sa address ng hukuman sa lugar ng paninirahan ng nasasakdal. Maipapayo na ito ay isang rehistradong sulat na may abiso sa isang plastic na sobre. Sa loob ng sobre, kasama ang claim, kailangan mong maglagay ng listahan ng mga pamumuhunan.

Mahalagang dumalo nang personal sa pagdinig ng korte, kahit na ikaw ay mula sa ibang lungsod. Ang pagdating mula sa malayo ay ituring ng korte bilang interes at pag-aalala para sa bata. Sa mga usapin ng mga karapatan ng mga bata, madalas na binibigyang pansin ng mga korte ang anumang mga nuances.

Mga panuntunan para sa pagbuo ng isang paghahabol at isang halimbawang pahayag ng paghahabol

Ang mga sumusunod ay may karapatang magsampa ng mga paghahabol tungkol sa pamamaraan para sa pakikipag-usap sa isang bata:

magulang na hiwalay na nakatira;
isang magulang na nakatira kasama ang bata, ngunit gustong magtatag ng isang gawain para sa pakikipag-usap sa kabilang partido;
isang malapit na kamag-anak na pinipigilan at pinagkaitan ng komunikasyon sa bata.

Ang mga sumusunod na dokumento ay dapat na nakalakip sa paghahabol:

mga kopya ng pahayag ng paghahabol;
isang kopya ng sertipiko ng kasal (kung magagamit);
isang kopya ng sertipiko ng kapanganakan ng bata;
mga katangian (mula sa lugar ng trabaho o paninirahan);
impormasyon tungkol sa iskedyul ng libreng oras ng nagsasakdal (halimbawa, iskedyul ng trabaho o iskedyul);
iba pang mga dokumento (halimbawa, sertipiko ng kita, mga parangal, atbp.).

Ang paghahain ng naturang paghahabol ay magiging libre at walang bayad ng estado ang sisingilin.

Ang mga nagsasakdal ay hindi kasama sa pagbabayad ng mga bayarin ng estado sa mga kaso na dinidinig sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, gayundin ng mga mahistrado, kapag isinasaalang-alang ang mga kaso upang protektahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng isang bata.
sugnay 15 sugnay 1 artikulo 333.36 ng Tax Code ng Russian Federation

Pagtutol sa isang paghahabol tungkol sa pamamaraan para sa pakikipag-usap sa mga bata

Kung ikaw ang nasasakdal at hindi sumasang-ayon sa mga kinakailangan na tinukoy sa paghahabol, maaari kang maghain ng pagtutol. Halimbawa, nakatanggap ka ng sulat mula sa korte ng distrito na naglalaman ng kopya ng claim. Nakasaad dito na hindi tumatanggap ng pera ang nasasakdal at nakakasagabal sa komunikasyon sa bata. Kung hindi ka sumasang-ayon sa bahagi ng mga pahayag na ito, ang pagtutol ay ang paraan.

Gayunpaman, kung minsan ang mga sitwasyon ay lumitaw kapag ang nasasakdal ay walang oras upang maayos na maghanda ng isang pagtutol at kailangang tiisin ang kasunod na desisyon. Sa kasong ito, maaari kang maghain ng petisyon upang ipagpaliban ang petsa ng pagdinig dahil sa katotohanan na hindi mo pa napag-aralan nang sapat ang claim at ang mga kalakip na dokumento (ito ay mabilis na ginagawa). Ipagpapaliban ng korte ang pagdinig at magkakaroon ka ng oras upang maghanda nang maayos, magkakaroon ng oras upang mangolekta ng mga dokumento at maghain ng pagtutol. Kung ang kaso ay puno ng maraming subtleties at kumplikado, ipinapayong makipag-ugnayan sa isang abogado upang i-draft ito.

Paano matukoy ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa panahon ng pagsubok

Ang isang petisyon para sa isang pansamantalang order ng komunikasyon sa isang bata ay dapat isumite sa mga kaso kung saan:

ang pagpapalabas ng desisyon ng korte ay naantala ng mahabang panahon;
ang desisyon ng korte ay hindi pumasok sa puwersa.

Halimbawa, ang kaso ay kumplikado ng ilang mga kadahilanan at naging malinaw na ang desisyon ay gagawin sa loob ng 2 buwan (o isang petisyon ay isinampa upang ipagpaliban ang petsa ng pagdinig). Upang matiyak na ang mga karapatan ng magulang ay ginagamit ng parehong partido sa panahon ng paglilitis, maaaring magsampa ng naturang petisyon. Kadalasan, sinusuri ng korte ang mga kinakailangan ng bawat magulang at nag-aalok ng pangatlong opsyon, ngunit sulit na subukan sa anumang kaso.

Iskedyul ng komunikasyon sa isang bata pagkatapos ng diborsyo

Ang iskedyul ng pakikipag-usap sa bata ay isang ipinag-uutos na kalakip sa pahayag ng paghahabol at petisyon para sa isang pansamantalang utos. Dapat ihambing ng korte ang mga iskedyul ng magkabilang panig upang makagawa ng layuning desisyon. Halimbawa, ang ama ay nangangailangan ng mga pagpupulong kasama ang anak sa katapusan ng linggo (Sabado - Linggo), at ang ina ay nag-attach ng sertipiko mula sa pool sa kanyang iskedyul (iskedyul: Martes, Huwebes, Sabado). Ang hukuman ay naghahambing ng mga iskedyul at nagtatakda ng mga petsa para sa mga pagbisita sa ama: Martes at Huwebes.

Maaari mong ipahiwatig ang tinatayang o eksaktong mga petsa sa iskedyul. Ngunit dapat mong isipin nang maaga ang tungkol sa mga kusang pagpupulong. Halimbawa, ang isang ina ay bumibili ng mga pamilihan minsan sa isang buwan. Sa panahong ito, maaari mong payagan ang ama na kunin ang bata. Mahalaga rin na ipahiwatig ang mga tuntunin ng komunikasyon sa iskedyul. Kung ito ay mga tawag, pagkatapos ay ang paraan ng paggawa ng mga ito (operator ng komunikasyon, gadget na ginamit). Halimbawa, ang mobile na komunikasyon sa pamamagitan ng telepono ay maginhawa, ngunit si tatay ay gumagawa ng mga video call sa computer, na hindi maginhawa para sa ina. Kung ito ay isang pagpupulong, kung gayon saan at sa ilalim ng anong mga kondisyon.

Kung may malubhang hindi pagkakasundo, maaari kang makipag-ugnayan sa isang abogado.

Ang batas ay hindi nagbibigay ng anumang mga paghihigpit tungkol sa tagal ng mga pagbisita sa isang bata. Ngunit kung ang isa sa mga partido ay laban sa komunikasyon at ang utos ay inireseta ng korte, kailangan mong umangkop sa kautusang ito. Kapag nagpapasya sa oras ng mga pagpupulong, isinasaalang-alang ng korte ang mga sumusunod:

kaginhawahan para sa parehong partido (oras ng trabaho, distansya ng paninirahan, atbp.);
pagnanais ng bata;
ang edad ng bata (maaaring unti-unting nakalimutan ng mga bata ang isang magulang na hindi nila nakikita sa loob ng mahabang panahon);
kung ang komunikasyon ay nagdudulot ng anumang pinsala sa bata;
upang ang oras na kasama ng ama ay hindi hihigit sa oras na kasama ng ina.

Paano hamunin ang isang desisyon ng korte

Ang mga korte sa unang pagkakataon ay hindi palaging gumagawa ng isang layunin na hatol. Sa kasong ito, maaari kang maghain ng apela. Ito ay isinampa sa parehong korte na gumawa ng desisyon, at pagkatapos ay ipinapasa nito ang paghahabol sa isang mas mataas na hukuman. Ang batas ay nagbibigay-daan sa isang buwan para dito mula sa sandaling mailabas ang resolusyon. Ang hindi sumasang-ayon na magulang ay may karapatan din na maghain ng counterclaim.

Video: mga paghihigpit sa mga karapatan ng magulang

Pagbabago sa pagkakasunud-sunod ng pakikipag-usap sa isang bata pagkatapos ng desisyon ng korte

Maraming mga magulang na hindi nasisiyahan sa iskedyul ng komunikasyon ay hindi alam na ang utos na itinatag ng korte ay maaaring baguhin. Tulad ng unang establisyimento, ito ay maaaring gawin nang mapayapa at sa pamamagitan ng mga korte. Halimbawa, ang mga magulang ay diborsiyado sa loob ng 5 taon, ang isang pitong taong gulang na bata ay nakatira kasama ang kanyang ina, lahat ay nakasanayan sa isang nakatakdang iskedyul. Ngunit pagkatapos ay nagpakasal ang aking ina sa pangalawang pagkakataon at lumipat kasama ang kanyang anak sa kanyang bagong asawa (sa ibang lugar ng lungsod). Ang iskedyul ay hindi na angkop sa parehong mga magulang, at sa pamamagitan ng telepono ay napagkasunduan nila na ngayon ay dinadala ni tatay ang anak hindi bawat linggo para sa 1 araw (Linggo), ngunit dalawang beses sa isang buwan, ngunit para sa dalawang araw (Sabado at Linggo), upang hindi mag-aksaya ng oras at lakas para sa madalas na biyahe.

Gayunpaman, kung sa unang pagkakataon ay itinatag ng mga magulang ang utos na ito sa pamamagitan ng korte, kadalasan ang pagbabago ay magaganap sa korte.

Mga dahilan para sa pagbabago ng pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa isang bata:

pagbabago sa mga kondisyon ng pamumuhay ng bata;
ang bata ay nagbabago ng institusyong pang-edukasyon;
sakit;
mahahalagang kalagayan ng mga magulang (halimbawa, mga paglalakbay sa negosyo);
iba pang mga dahilan.

Upang gumawa ng mga pagbabago, kailangan mong maghain ng aplikasyon sa parehong korte ng distrito, katulad ng isang pahayag ng paghahabol tungkol sa pamamaraan para sa komunikasyon. Nakasaad dito ang nakaraang pagkakasunud-sunod at ang mga pagbabagong gusto mong makamit. Ito ay sinusuportahan ng mga argumento at ebidensya (mga sertipiko mula sa mga paaralan, mga order sa mga paglalakbay sa negosyo, atbp.).

Mga panuntunan para sa pagbisita ng ama sa isang bata sa panahon ng diborsyo

Pagkatapos ng diborsyo, ang ama na nakatira hiwalay sa anak ay mayroon pa ring mga sumusunod na karapatan:

makita at makipag-usap sa bata;
lumahok sa pagpapalaki, pagpapanatili at pagpapaunlad ng bata.

Ang ama ay hindi nangangailangan ng espesyal na pahintulot upang bisitahin ang bata. Gayunpaman, ang ama ay walang karapatan na salakayin ang pribadong teritoryo ng kanyang dating asawa, puwersahang kunin ang bata nang walang pahintulot ng ina at magdulot sa kanya ng anumang pinsala (nagagalit sa kanya, nagdudulot ng pisikal na pinsala, sikolohikal na trauma, atbp.). Walang mga paghihigpit sa edad ng bata, ngunit mahalaga na ang anumang komunikasyon ay may pahintulot ng ina.

Halimbawa, ang bata ay naging dalawang taong gulang, ang ama ay dumating upang dalhin ang sanggol sa kanyang lugar. Ang ina, upang maiwasan ang paglabag sa mga karapatan ng bata, ay hindi nakialam. Nang maiuwi ang bata kinagabihan ay hindi pa pala ito pinakain at puno ng luha ang mukha. Siyempre, sa susunod ay sasalungat siya sa gayong mga pagpupulong at pipilitin niyang maganap ang mga petsa sa kanyang presensya.

Video: mga pagtatalo ng pamilya tungkol sa kung paano makipag-usap sa isang bata

Ano ang gagawin kung ang isang ama ay lumalabag sa mga patakaran ng komunikasyon sa kanyang anak

Kung ang korte ay gumawa ng desisyon sa order ng komunikasyon, ang ina ay walang karapatan na arbitraryong makagambala sa mga pagpupulong at pag-uusap. Minsan nangyayari na ang ama ay lumalabag sa itinatag na pagkakasunud-sunod, na pumukaw ng mga salungatan. Sa mga kaso kung saan ang ina, na sumuko sa provokasyon, ay nagbabawal sa bata na makita ang ama, ang huli ay may karapatang magsampa ng isang paghahabol para sa paglabag sa utos ng ina. Ngunit ang ina, siyempre, maaari ring mag-file ng isang paghahabol.

Mahirap makamit ang mga pagbabago sa mga ganitong kaso; hindi isasaalang-alang ng korte ang mga pariralang tulad ng "Wala siyang pakialam sa utos." May mga maliliit na trick na makakatulong sa iyong makamit ang gusto mo. Ang mga sitwasyong pinupukaw ng ama ay dapat subukang itala. Halimbawa, mag-save ng isang SMS na mensahe na nagsasaad na wala siyang pakialam sa mga patakaran, mag-record ng isang diyalogo kung saan siya ay nagbabanta sa isang voice recorder, magsagawa ng isang pag-uusap sa telepono sa speakerphone sa presensya ng isang testigo, atbp. Kung may malubhang pagkaantala sa pagbigay ng bata sa iyo, maaari kang makipag-ugnay sa pulisya na may isang pahayag. Sa kabutihang palad, mayroon kang mga dokumento sa korte sa iyong mga kamay. Sa hinaharap, ang lahat ng ebidensyang ito ay makakatulong na manalo sa kaso upang baguhin ang pagkakasunud-sunod.

Kung ang desisyon ng korte ay hindi nasunod, ang nagkasalang magulang ay sasailalim sa mga hakbang na itinatadhana ng batas sa administratibong mga pagkakasala at ang batas sa pagpapatupad ng mga paglilitis. Sa kaso ng malisyosong kabiguan na sumunod sa isang desisyon ng korte, ang korte, sa kahilingan ng isang magulang na nakatira nang hiwalay sa bata, ay maaaring gumawa ng desisyon na ilipat ang bata sa kanya batay sa mga interes ng bata at isinasaalang-alang ang opinyon. ng bata.
Clause 3 ng Artikulo 66 ng Family Code ng Russian Federation

Pagsasanay sa arbitrage

Ang mga paghahabol upang itatag o baguhin ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon ay halos palaging nasisiyahan (sa kabuuan o bahagi). Halimbawa, ang isang lola ay nag-aplay sa korte upang magtatag ng isang pamamaraan para sa pakikipag-usap sa kanyang apo, dahil ang ama ng bata ay pumipigil sa mga pagpupulong, at ang ina ay nagsisilbi ng isang sentensiya sa bilangguan. Ang korte, na pinag-aralan ang lahat ng mga materyales (kabilang ang antas ng relasyon), ay ipinagkaloob ang paghahabol.

Kapag gumagawa ng mga desisyon sa pamamaraan para sa pakikipag-usap sa isang bata, isinasaalang-alang ng mga korte ang mga kondisyon na maaaring ibigay ng mga kamag-anak (kabilang ang mga lola) para sa pagpapalaki at pag-unlad ng bata.

Kadalasan, kapag gumagawa ng desisyon, ang mga korte ay ginagabayan ng kung anong mga kondisyon ang maaaring asahan ng bata. Halimbawa, pagkatapos ng diborsyo mula sa kanyang asawa, pinipigilan ng ina ang pakikipag-usap sa lolo, na, sa turn, ay nagsampa ng isang paghahabol. Pinag-aralan ng korte ang mga materyales sa kaso at, sa kabila ng katotohanan na ang ama ng bata ay nagdurusa sa talamak na alkoholismo at walang pakiramdam ng responsibilidad, itinaguyod nito ang paghahabol ng lolo. Ang katotohanan ay ang kalagayan ng pamumuhay ng nagsasakdal at ng nasasakdal ay ibang-iba. Ang ina at anak ay nakatira sa isang komunal na apartment, dahil lamang sa tulong ng mga kamag-anak at alimony, at ang lolo ay may malaking bahay, isang hardin, at isang magandang materyal na base para sa pag-unlad at pagpapalaki ng bata.

Samakatuwid, ang pinansiyal na bahagi ng isyu ay kadalasang may malaking kahalagahan. Ang mga korte ay bihirang ginagabayan kung paano maibibigay ang mataas na kalidad at moral na edukasyon ng mga kamag-anak na nakatira nang hiwalay sa bata. Halimbawa, limitado ang komunikasyon ng korte sa aking lola, na mayroong akademikong degree at isang aktibista sa isang pampublikong organisasyon. Hindi isinasaalang-alang ng korte kung paano makakatulong ang lola (makilahok) sa pagpapalaki ng bata dahil sa hindi sapat na materyal na mapagkukunan (nakatira siya sa isang lumang dorm, silid - 16 m2).

Video: kinukuha ng korte ang bata sa ina at ibibigay sa ama

Pamamaraan para sa pakikipag-usap sa dalawang bata

Ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa dalawa (o higit pa) na mga bata ay tinutukoy sa parehong paraan at sa parehong batayan ng pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa isang bata. Ang pagkakaiba lamang ay isinasaalang-alang ng korte hindi lamang ang mga pahayag ng mga magulang at ang mga interes ng bata, kundi pati na rin ang mga interes ng lahat ng mga bata. Ito ay kadalasang humahantong sa desisyon ng korte na pabor sa mga anak at ina. Samakatuwid, kung ang mga hindi pagkakasundo ay lumitaw tungkol sa pagkakasunud-sunod ng komunikasyon, ipinapayong pumili ng isang linya ng pag-uugali na magreresulta sa isang boluntaryong kasunduan.

Sa pagsasagawa, nangyayari na dalawa (o higit pa) na mga bata ang nasasangkot sa mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa mga isyu sa ari-arian. Ngunit kahit sa kasong ito, mas malamang na pumanig ang korte sa ina. Halimbawa, ang isang lalaki ay nag-aplay sa korte upang magtatag ng isang pamamaraan para sa pakikipag-usap sa dalawang bata. Sa panahon ng paglilitis, lumabas na inirehistro ng ama ang kanyang mga bahagi ng apartment sa pangalan ng dalawang batang ito, kung saan nagsimulang manirahan ang ina (ang legal na kinatawan ng mga bata) at ang mga bata. Napag-alaman din na lumitaw ang isang pagtatalo sa pagitan ng mga dating asawa tungkol sa apartment; ang mga kandado ng pinto ay binago ng nasasakdal. Tumanggi ang korte na bigyang-kasiyahan ang paghahabol ng lalaki dahil hindi niya naipakita nang maayos ang mga argumento, at may halatang interes sa isyu ng ari-arian.

Kaya, ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa bata ay itinatag nang mapayapa at sa pamamagitan ng korte. Kung hindi posible na maabot ang isang mapayapang kasunduan, kailangan mong maghain ng claim upang maitatag ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon. Hindi na kailangang i-on ang isang bata laban sa kabilang panig, hindi ito sa kanyang mga interes. Ang bata ay may karapatang makipag-usap sa lahat ng mga kamag-anak kung hindi ito makapinsala sa kanya. Ngunit ang bawat sitwasyon ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng maraming mga nuances, at sa kaso ng pagdududa, maaari kang palaging makipag-ugnay sa isang abogado. Ang pangunahing bagay ay ang lahat ng mga aksyon tungkol sa pagkakasunud-sunod ng komunikasyon ay isinasagawa ng eksklusibo sa mga interes ng bata at para sa kanyang kapakinabangan.

Ayon sa batas, ang parehong mga magulang ay may pantay na karapatan upang matiyak ang buong pagpapalaki ng bata. Kapag sila ay diborsiyado, ang bata, ayon sa batas, ay titira sa isa sa mga magulang, habang ang pangalawa ay ginagarantiyahan ang karapatan ng konstitusyon sa buong pagpapalaki at paggugol ng oras. Tulad ng ipinapakita sa pagsasanay, ang kalayaan sa pakikipag-usap sa iyong anak ay ibinibigay, pagkuha ng lahat ng kinakailangang impormasyon sa pagsasanay, karaniwang edukasyon, at, kung kinakailangan, paggamot. Upang maisagawa ang karapatang ito, ang isang pahayag ng paghahabol ay ibinigay upang matukoy ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon ng isang partikular na magulang sa kanyang anak. Kapansin-pansin na ang karapatang ito ay tinatamasa hindi lamang ng isang miyembro ng dating pamilya na ngayon ay naninirahan nang hiwalay sa bata, kundi pati na rin ng mga naninirahan nang magkakasama kapag may ganoong pangangailangan para sa kasunod na pagpapasiya ng mga pagpupulong sa isang karaniwang bata na nakatira kasama ng pangalawang magulang.

Ano ang umaasa sa korte kapag isinasaalang-alang ang nakasaad na claim?

Kapag isinasaalang-alang ang isang paghahabol upang magtatag ng isang pamamaraan para sa kasunod na pakikipag-usap sa iyong anak, ang mga kinatawan ng hustisya ay ginagabayan ng mga sumusunod na salik:

Ang kasalukuyang kalagayan ng kalusugan ng mga bata, na isinasaalang-alang kung sinong magulang ang mas komportable at ligtas na makakasama. Kung may tanong tungkol sa mga batang may kapansanan, ang problema sa kung paano pinakamahusay na magbigay ng espesyal na pangangalaga ay isinasaalang-alang, kung saan ang isang desisyon ng hukuman ay matutukoy kung ang pangangalaga ay pare-pareho hangga't maaari sa mga rekomendasyon ng mga medikal na espesyalista;
Posibleng attachment sa bawat isa sa dalawang magulang, na ipinahayag sa sariling pagnanais ng bata na manatili sa ina o ama. Bilang isang patakaran, ang kasanayang ito ay pinaka-karaniwan sa ibang mga bansa, sa Russia nagsimula din silang bigyang pansin ang kadahilanan na ito;
Ang itinatag na kalayuan ng paninirahan ng mga dating miyembro ng pamilya, na ipinahayag sa kahirapan ng regular na pagbisita sa bata at ang pangangailangang maglakbay (halimbawa, pagdating sa mga magulang na naninirahan sa iba't ibang lokalidad sa labas ng rehiyon o rehiyon);
Kung ang paghahabol ay nagsasaad ng pangangailangan na iwanan ang isang bata nang magdamag, isinasaalang-alang ng isang kinatawan ng hukuman ang isyu ng pagbibigay sa bata ng pinakamainam na lugar para matulog at magpahinga, na binibigyang pansin din ng mga kinatawan ng hustisya.

Isinasaalang-alang ang lahat ng nasa itaas, kinakailangan sa sample ng draft na pahayag ng claim upang matukoy ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa pagitan ng parehong mga magulang at ang bata upang ipahiwatig nang detalyado ang mismong posibilidad ng probisyon sa hinaharap ng mga magulang ng mga kondisyon sa proseso. ng direktang komunikasyon.

Kung ano ang nakasaad sa claim

Kinakailangan na ang paghahabol ay dapat magsama ng impormasyon tungkol sa pagbibigay ng mga paborableng kondisyon para sa mga proseso ng paggamit ng karapatang makipag-usap. Kapag nagmumungkahi ng paraan ng komunikasyon, tiyak na sulit na isaalang-alang ang iyong sariling gawain sa trabaho, ang katulad na gawain ng nasasakdal, at ang mga pagbisita ng bata sa iba't ibang espesyal na institusyon (halimbawa, ang parehong kindergarten, kung kinakailangan, paaralan, mga developmental club. at mga seksyon ng palakasan). Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na ang ibang magulang ay may karapatan din na gumugol ng oras sa kanilang mga anak, halimbawa, sa katapusan ng linggo, magagamit na bakasyon, mga pista opisyal, lalo na, ang kaarawan ng bata.

Mga tampok ng mga patakaran para sa paghahain ng claim

Kapag, bago mag-file ng isang paghahabol, ang komunikasyon ay kalat-kalat, natural na ipagpalagay na sa isang ganap na hindi pamilyar na kapaligiran ang bata ay hindi komportable at kahit na mahanap ang kanyang sarili sa isang nakababahalang sitwasyon. Sa kasong ito, ito ay nagkakahalaga ng pagtatanong sa korte na magbigay ng komunikasyon para sa isang limitadong panahon.

Kapag ang isang hatol ay ibinigay, ang pagkakaroon nito ay hindi pumipigil sa nagsasakdal na magsampa ng isang bagong paghahabol sa kaso, na bubuo ng isang kinakailangan upang magtatag ng ibang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon kapag nagbago ang sitwasyon. Ito ay totoo para sa mga kaso kung saan, sa oras ng paghihiwalay, ang mga kondisyon ng pamumuhay ay pareho, at pagkatapos ay magsisimulang magbago.

Bilang bahagi ng mga paglilitis, ang pangangailangan na magsagawa ng isang espesyal na pagsusuri sa forensic ay dapat na nakasaad, ang layunin nito ay upang magtatag ng paborableng komunikasyon sa pagitan ng bata at mga magulang na naninirahan nang hiwalay. Ang iba't ibang mga opsyon para sa paglutas ng mga problema tungkol sa pagtatatag ng pakikilahok sa pagpapalaki ng isang bata ay maaaring gawin ng mga korte ng distrito o lungsod. Ang paghahabol ay direktang isinampa sa kasalukuyang lugar ng paninirahan ng nasasakdal; kapag iginuhit ang dokumento, walang bayad ang binabayaran.

Mga nilalaman ng claim

Ayon sa mga kinakailangan sa regulasyon, ang claim ay naglalaman ng sumusunod na impormasyon:

Ang header ng dokumento ay nagpapahiwatig ng pangalan ng hukuman, nagbibigay ng kumpletong impormasyon tungkol sa nasasakdal at ang nagsasakdal (buong buong pangalan at address ng aktwal na tirahan);
Ang pangalan ng dokumento mismo ay ipinahiwatig na may buong impormasyon tungkol sa nilalayon na layunin. Bilang karagdagan, maaaring ipahiwatig na ang dokumento ay likas na nag-aalis ng mga hadlang sa komunikasyon sa mga bata, kasunod na pakikilahok sa pagpapalaki at marami pang ibang mga isyu;
Ang mga nilalaman ng dokumento ay dapat magpahiwatig ng katotohanan ng isang nakaraang kasal sa pagitan ng nagsasakdal at ng nasasakdal (ang eksaktong petsa ng kasal at buong pangalan ay ipinahiwatig). Susunod, dapat mo ring ipahiwatig na may mga anak o isang bata mula sa kasal na ito, na nagpapahiwatig ng mga petsa ng kapanganakan, buong pangalan;
Ang oras ng pagwawakas ng aktwal na relasyon ay ipinahiwatig, pagkatapos kung saan ang itinatag na karaniwang sambahayan ay hindi pinananatili at ang kasal ay natunaw (kung sa oras ng paghahanda ng aplikasyon ang kasal ay hindi natunaw, ito ay ipinahiwatig din sa pangkalahatang pagkakasunud-sunod) . Itinuturo din ng nagsasakdal ang katotohanan na ang bata ay nakatira kasama ang nasasakdal;
Kinakailangang magbigay ng pangkalahatang paglalarawan ng kalagayan ng kalusugan ng bata o mga bata na may kondisyon na kailangan nila o hindi nangangailangan ng espesyal na pangangalaga. Ayon sa magagamit na data, ang bata ay pantay na nakakabit sa bawat isa sa mga magulang;
Sa loob ng saklaw ng pag-aangkin na isinasaalang-alang, hinihiling ng nagsasakdal sa korte na isaalang-alang ang komposisyon ng kaso at isaalang-alang ang ilang mga pangyayari na maaaring makaapekto sa emosyonal at pisikal na estado ng bata at matiyak ang higit pang ganap na pag-unlad sa moral.

Kinakailangang ilakip ang impormasyon na ang mga personal na katangian ng nagsasakdal sa pang-araw-araw na buhay, kapag gumaganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin sa lugar ng trabaho, ay nailalarawan sa positibong panig. Ang mga partikular na kinakailangan sa legal na balangkas ay nakabalangkas, sa partikular, na kinokontrol ng mga talata ng Artikulo 66 ng IC. Sa aspetong ito, ang magulang ay binibigyan ng buong karapatang makipag-usap sa mga bata at gumugol ng oras sa kanila, upang gamitin ang karapatan ng co-parenting. Batay sa parehong artikulo, ang magulang ay may karapatang makibahagi sa pagpili ng lugar ng edukasyon ng bata at iba pang mga pangyayari. Ito ay nagkakahalaga na ituro ang katotohanan na ang nasasakdal ay lumilikha ng isang balakid dito, at nagbibigay ng isang tiyak na listahan ng mga aksyon na naglalayong ibukod ang buong komunikasyon sa bata.

Sa Butyrsky District Court ng Moscow

Nagsasakdal: [Buong pangalan]

address: [ipasok kung kinakailangan]

Defendant: [Buong pangalan]

address: [ipasok kung kinakailangan]

Third party: [isaad ang pangalan ng guardianship at trusteeship authority]

address: [ipasok kung kinakailangan]

Pahayag ng paghahabol

sa pagtukoy ng pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa bata

Ako ay [ama/ina] ng isang menor de edad [anak/anak na babae] [F.I.O. menor de edad na bata], [araw, buwan, taon] taon ng kapanganakan, na, pagkatapos ng diborsiyo batay sa desisyon ng [pangalan ng korte] na may petsang [petsa, buwan, taon] sa kasong sibil N[halaga] ay nakatira kasama ng nasasakdal sa ang address: [ ipasok ang kailangan mo].

Sa bisa ng Art. 54, 55 ng Family Code ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang RF IC), ang isang bata ay may karapatang palakihin ng kanyang mga magulang, upang matiyak ang kanyang mga interes, komprehensibong pag-unlad, at paggalang sa kanyang dignidad ng tao. Ang bata ay may karapatang makipag-usap sa parehong mga magulang, lolo't lola, kapatid na lalaki, kapatid na babae at iba pang mga kamag-anak.

Alinsunod sa mga probisyon ng Art. 61, 63 ng RF IC, ang mga magulang ay may karapatan at obligasyon na palakihin ang kanilang mga anak. Ang mga magulang ang may pananagutan sa pagpapalaki at pagpapaunlad ng kanilang mga anak. Obligado silang pangalagaan ang kalusugan, pisikal, mental, espirituwal at moral na pag-unlad ng kanilang mga anak.

Paulit-ulit kong sinubukang makipagkasundo sa nasasakdal (upang pumasok sa isang nakasulat na kasunduan) tungkol sa oras, lugar, at tagal ng pakikipag-usap ko sa bata, gayunpaman, hanggang sa kasalukuyan ay walang napagkasunduan sa pagitan namin.

Pinipigilan ako ng nasasakdal na makipag-usap sa bata, na ipinahayag sa [indicate specific actions of the defendant that prevent communication with the child].

Ang mga pangyayari sa itaas ay kinumpirma ng sumusunod na ebidensya: [punan kung naaangkop].

Kaya, sa pamamagitan ng kasalanan ng nasasakdal, ako ay pinagkaitan ng pagkakataon na gamitin ang aking mga karapatan ng magulang na may kaugnayan sa bata sa anyo ng pakikilahok sa kanyang pagpapalaki, upang ganap na makipag-usap sa [aking anak na lalaki/anak na babae].

Ayon kay Art. 66 ng RF IC, ang isang magulang na nakatira nang hiwalay sa bata ay may karapatang makipag-usap sa bata, lumahok sa kanyang pagpapalaki at lutasin ang mga isyu tungkol sa edukasyon ng bata. Ang magulang kung saan nakatira ang bata ay hindi dapat makagambala sa pakikipag-usap ng bata sa ibang magulang, kung ang gayong komunikasyon ay hindi nakakasama sa pisikal at mental na kalusugan ng bata o sa kanyang moral na pag-unlad.

Kasalukuyan akong nagtatrabaho sa [indicate the name of the organization, position held and level of monthly income]. Ayon sa mga katangian ng produksyon, napatunayan nito ang sarili nito sa positibong panig.

Binigyan ng mga tirahan sa kanan upang [punan kung ano ang kinakailangan], na may kabuuang lawak na [value] sq. m. m.

Regular akong nagbabayad ng suporta sa bata.

Ang paulit-ulit na pag-apela sa [pangalan ng guardianship at trusteeship authority] sa isyu ng pagtukoy sa pamamaraan para sa pakikipag-usap sa bata ay hindi humantong sa isang positibong resulta, dahil ang nasasakdal ay lumilikha ng mga hadlang sa pakikipag-usap sa bata.

Ang mga pangunahing kontradiksyon sa pagitan ko at ng nasasakdal ay lumitaw kaugnay ng [punan kung naaangkop].

Ayon sa talata 2 ng Art. 66 ng RF IC, sa kahilingan ng mga magulang (isa sa kanila) sa paraang itinatag ng batas sa pamamaraang sibil, ang korte, na may obligadong pakikilahok ng awtoridad sa pangangalaga at trusteeship, ay may karapatang matukoy ang pamamaraan para sa ehersisyo ng mga karapatan ng magulang para sa panahon bago ang desisyon ng korte ay pumasok sa legal na puwersa.

Ang pamamaraang ito ay itinatag sa sugnay 6.1. Art. 152 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

[Magsabi ng mga karagdagang katotohanan sa pagpapasya ng nagsasakdal].

Isinasaalang-alang ang nasa itaas, ginagabayan ng Art. 61, 63, 66 RF IC, art. 131, 132, sugnay 6.1. Art. 152 Code of Civil Procedure ng Russian Federation,

1) Itatag ang sumusunod na pamamaraan para sa komunikasyon sa [F.I.O. bata]: [ipahiwatig ang pamamaraan na iminungkahi ng nagsasakdal para sa pakikipag-usap sa bata at pakikilahok sa kanyang pagpapalaki].

2) Tukuyin ang pamamaraan para sa nagsasakdal upang gamitin ang mga karapatan ng magulang para sa panahon bago ang desisyon ng korte ay pumasok sa legal na puwersa.

Mga Application:

1. Isang kopya ng pahayag ng paghahabol.

2. Isang kopya ng desisyon ng [pangalan ng hukuman] na may petsang [araw, buwan, taon] sa kasong sibil N[halaga].

3. Kopya ng birth certificate [F.I.O. bata].

4. Isang kopya ng sertipiko ng kalusugan ng institusyong medikal [F.I.O. nagsasakdal].

5. Kopya ng sertipiko ng kita [F.I.O. nagsasakdal].

6. Mga katangian mula sa lugar ng trabaho ng nagsasakdal.

7. Isang kopya ng ulat ng inspeksyon sa apartment na isinagawa ng guardianship at trusteeship authority sa lokasyon ng residential premises na may petsang [araw, buwan, taon] N[value].

8. Resibo para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado.

[pirma, inisyal, apelyido]

[araw buwan taon]

Nobyembre 6, 2015, 08:33

Sa bisa ng batas, ang isang magulang na naninirahan nang hiwalay sa bata ay may karapatang makipag-usap sa bata, gayundin na lumahok sa kanyang edukasyon at pagpapalaki. Sa turn, ang magulang na kasama ng bata ay hindi dapat makagambala sa komunikasyong ito.

Alinsunod sa talata 8 ng Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation na may petsang Mayo 27, 1998 N 10 (tulad ng susugan noong Pebrero 6, 2007) "Sa aplikasyon ng batas ng mga korte sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagpapalaki ng mga bata" kung sakaling hindi maabot ng mga magulang ang isang kasunduan sa pagtukoy ng pamamaraan para sa pakikipag-usap sa bata, ang magulang na naninirahan nang hiwalay sa bata, ang hindi pagkakaunawaan na ito ay nalutas ng korte na may partisipasyon ng awtoridad sa pangangalaga at trusteeship.

Kapag tinutukoy ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa pagitan ng isang magulang at isang bata, ang edad ng bata, estado ng kalusugan, attachment sa bawat magulang at iba pang mga pangyayari na maaaring makaapekto sa kalusugan at moral na pag-unlad ng bata ay isinasaalang-alang. Kabilang sa mga pangyayaring ito ang: ang haba ng panahon kung kailan hindi nakipag-usap ang bata sa nagsasakdal; ang distansya sa pagitan ng lugar ng tirahan ng hiwalay na magulang at ang lugar ng tirahan ng bata; mga kondisyon ng pamumuhay kung saan makakasama ng bata ang nagsasakdal, ang pang-araw-araw na gawain ng bata.

Ang isang pahayag ng paghahabol upang matukoy ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa isang bata ay isinampa sa hukuman ng distrito sa lugar ng paninirahan ng nasasakdal. Ang paghahabol na ito ay hindi napapailalim sa tungkulin ng estado. Tulad ng ipinaliwanag ng Korte Suprema ng Russian Federation sa isang pagrepaso sa kasanayan ng mga korte na nagresolba sa mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagpapalaki ng mga bata, noong Hulyo 20, 2011, ang pangangailangan na magbayad ng bayad sa estado sa mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagpapalaki ng mga bata ay labag sa batas, dahil ang mga pagtatalo na ito ay nauugnay sa mga kaso ng pagprotekta sa mga karapatan ng bata at ang bayad ay hindi binubuwisan, na sumusunod mula sa mga probisyon ng talata 15 ng bahagi 1 ng Artikulo 333.36 ng Tax Code ng Russian Federation.

Halimbawang pahayag ng paghahabol upang matukoy ang pagkakasunud-sunod ng pakikipag-usap sa isang bata

SA Pangalan ng hukuman Korte ng Distrito ng St. Petersburg, postcode, St. Petersburg, _________ st., gusali ___.

Nagsasakdal: Buong pangalan, naninirahan sa: postcode

Respondent: Buong pangalan, naninirahan sa: postcode, St. Petersburg, st._________, no.__, cor.__, apt.___.

"Pangalan ng munisipalidad sa lugar ng tirahan ng ama", address: postcode

Third party: Guardianship and Trusteeship Authority of the Municipality "Pangalan ng munisipalidad sa lugar ng tirahan ng ina", address: postcode, St. Petersburg, st._________, gusali __, cor.__, apt.___.

Ang nagsasakdal ay hindi kasama sa pagbabayad ng tungkulin ng estado

(sugnay 15, bahagi 1, artikulo 333.36 ng Tax Code ng Russian Federation)

PAHAYAG NG CLAIM
sa pagtukoy ng pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa bata

Mula noong “___”___________ 20__ ako ay ikinasal Apelyido Unang pangalan Patronymic ng nasasakdal. Mula sa kasal mayroon kaming isang batang anak na babae ( anak) - Apelyido Pangalan Panggitnang pangalan ng bata, "__" _________ ipinanganak noong 20__ serye at numero ng birth certificate, kung kanino at kailan inisyu. Hanggang sa “___”___________ 20__ kami ay tumira sa aking nakarehistrong address, kung saan nakarehistro ang aming anak.

Sa kasalukuyan, ang kasal sa pagitan ko at ng nasasakdal ay dissolved serye at numero ng sertipiko ng diborsiyo, kung kanino at kailan inisyu (o ang kasal ay hindi natunaw, ngunit ang aktwal na relasyon ng mag-asawa ay tinapos). Mula noong “__” _________ 20__, ang nasasakdal at ang kanyang anak ay tumira nang hiwalay sa akin sa kanilang lugar ng pagpaparehistro.

Sa kasalukuyan, pinipigilan ako ng nasasakdal na makipag-usap sa bata. Susunod, ipahiwatig ang mga tiyak na katotohanan ng sagabal sa komunikasyon at pagtanggi na maabot ang isang kasunduan sa pagtukoy ng pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa bata. Halimbawa: sa aking mga kahilingan na ipinahayag sa isang personal na pagpupulong "__" _________ 20__ tumanggi ang nasasakdal na sumang-ayon sa isa't isa upang malutas ang posibilidad ng pakikipag-usap ko sa bata. Bilang isang kondisyon para sa aking pakikipag-usap sa bata, humihingi siya ng pera mula sa akin, walang batayan na sinasabi na ang buwanang pondo na inilipat sa kanya para sa pagpapanatili ng bata ay nagkakahalaga ng _______ Ang mga rubles ay malinaw na hindi sapat para dito. Kasabay nito, palagi kong ginagampanan at patuloy na ginagampanan ang lahat ng mga responsibilidad ng magulang nang maayos.

Ang lahat ng nasa itaas ay kukumpirmahin ng mga saksi, na ang pagharap sa hukuman ay titiyakin ko:

1. Buong pangalan ng saksi
2. Buong pangalan ng saksi, nakatira sa address: St. Petersburg, st. ________, no. ___, bldg. ___, sq.___.

Sa bisa ng Art. Art. 54, 55 ng Family Code ng Russian Federation, ang isang bata ay may karapatang palakihin ng kanyang mga magulang, upang matiyak ang kanyang mga interes, komprehensibong pag-unlad, at paggalang sa kanyang dignidad ng tao. Ang bata ay may karapatang makipag-usap sa parehong mga magulang, lolo't lola, kapatid na lalaki, kapatid na babae at iba pang mga kamag-anak.

Alinsunod sa mga probisyon ng Art. Art. 61, 63 ng RF IC, ang mga magulang ay may karapatan at obligasyon na palakihin ang kanilang mga anak. Ang mga magulang ang may pananagutan sa pagpapalaki at pagpapaunlad ng kanilang mga anak. Obligado silang pangalagaan ang kalusugan, pisikal, mental, espirituwal at moral na pag-unlad ng kanilang mga anak.

Isinasaalang-alang ang nasa itaas, ginagabayan ng Art. Art. 61, 63, 66 RF IC,

TANONG:

Itakda ang sumusunod na pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa akin Buong pangalan ng nagsasakdal kasama ang anak na babae ( anak) Buong pangalan ng bata, "__" _________ Ipinanganak noong 20__:

Tuwing ikalawa at ikaapat na katapusan ng linggo ng bawat buwan (mula 11:00 a.m. Sabado hanggang 9:00 p.m. Linggo), sa labas ng bahay ng ina at wala siya;

Sa aking taunang bakasyon sa tag-araw, 28 araw sa kalendaryo; sa mga pista opisyal sa taglamig, 7 araw sa kalendaryo ang layo sa bahay ng aking ina at wala siya.

Mga Application:
1. Isang notarized na kopya ng birth certificate ng bata;
2. Isang notarized na kopya ng sertipiko ng kasal (diborsyo);
3. Sertipiko ng pagpaparehistro f.9;
4. Isang kopya ng aplikasyon sa guardianship at trusteeship na awtoridad at ang tugon mula sa guardianship at trusteeship authority;
5. Mga kopya ng pahayag ng paghahabol na may mga kalakip para sa nasasakdal at mga ikatlong partido.

"__" _________ 20___

Lagda ng nagsasakdal

Hindi lahat ng mga magulang pagkatapos ng diborsyo ay maaaring magkasundo kung aling asawa ang titirahin ng bata at kung anong oras makipag-usap sa kanya. Matapos ang mga diborsiyado ay tumigil sa pamumuhay sa ilalim ng parehong bubong, ang lugar ng tirahan ng mga bata ay ang bahay ng isa sa kanila - tatay o ina. Kung kanino mananatili ang bata at kung paano nabubuo ang kasanayang panghukuman sa mga naturang isyu ay isang hiwalay na paksa. Sa artikulong ito sasabihin namin sa iyo kung paano lutasin ang isang hindi pagkakaunawaan sa pagtukoy ng pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa mga bata sa isang sibilisadong paraan.

Kasunduan sa pag-areglo

Alinsunod sa Art. 63 ng Family Code ng Russian Federation, ang mga magulang ay obligado at sa parehong oras ay may karapatang palakihin ang kanilang sariling mga anak. Nangangahulugan ito na sa iba pang mga tao (guro, lolo't lola, doktor, tagapagturo, coach) sila ay may priyoridad na karapatang magpasya kung ang bata ay mag-aaral ng musika, football o chess, kung anong paaralan ang kanyang papasukan, atbp.

Kasabay nito, obligado ang mga magulang na lumahok sa pisikal at mental na pagbuo ng pagkatao ng bata, at ang hindi pagtupad sa mga tungkuling ito ay maaaring magsama ng hindi bababa sa pananagutan ng administratibo sa ilalim ng Art. 5.35 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation - para sa kabiguan ng mga magulang na tuparin ang kanilang responsibilidad para sa edukasyon.

Kaya, upang makahanap ng isang tiyak na balanse sa pagitan ng mga karapatan at responsibilidad ng magulang, ang mga pamilya ay madalas na karaniwang namamahagi ng mga tungkulin para sa pagpapalaki ng mga anak. Halimbawa, ang isang ama ay nangingisda kasama ang kanyang anak, nag-aayos ng bahay, atbp. Karaniwang ginagampanan ng ina ang tungkulin ng tagapag-ingat ng apuyan at binibigyan ang sanggol ng kabaitan at pagmamahal.

Kapag nawasak ang pamilya, imposibleng mapanatili ang pamilyar na mundo na may ganitong mga tungkulin. Kasabay nito, nananatili ang mga responsibilidad at karapatan ng mga magulang, at kailangan itong ipatupad. Hindi ito laging posible - naririnig natin (mula sa mga broadcast, balita sa Internet) ang mga sitwasyon kung saan ang isang magulang na nakatira nang hiwalay ay gustong gumugol ng oras sa mga bata, ngunit ang mga kamag-anak ng kabilang panig ay naglalagay ng mga hadlang sa kanyang paraan. Sa ganitong mga kaso, ang mahabang paglilitis ay malamang.

Magagawa mo nang walang desisyon ng korte kung ang mga dating mag-asawa ay maaaring magkaroon ng isang kasunduan sa kanilang sarili at pumasok sa isang kasunduan sa pag-areglo - upang mapayapang malutas ang problema na lumitaw tungkol sa komunikasyon sa kanilang magkasanib na anak. Ang anyo ng pag-unawa sa isa't isa ay lubhang kanais-nais, dahil nai-save nito ang lahat ng mga kalahok nito, at higit sa lahat, ang mga bata, nerbiyos, oras, at sa ilang mga kaso, pera.

Tanong:
Paano gumawa ng isang kasunduan sa pag-areglo?

Una, kinakailangan para sa hindi bababa sa ina at ama na maupo sa "mesa ng pakikipag-ayos", talakayin ang pang-araw-araw na gawain at iskedyul ng bata, at ang posibilidad ng mga matatanda na lumahok sa kanyang buhay. Tatlong pangunahing katanungan ang dapat malutas:

lugar ng komunikasyon– maaaring ito ang lugar ng tirahan ng dating asawa (parehong isa at ang isa pa), ang lugar ng tirahan ng lola, mga pampublikong lugar - isang parke, paaralan, atbp. Ang mga lugar para sa komunikasyon ay maaaring mag-iba depende sa oras ng araw o araw ng linggo. Ang paglalakbay kasama ang isa sa mga magulang ay maaaring magkahiwalay na napagkasunduan.
oras ng komunikasyon– dito maaaring isaalang-alang ang iskedyul ng mga klase at bakasyon, weekdays o holidays, maaaring detalyado ang isang tiyak na oras ng araw o yugto ng panahon.
kaayusan ng komunikasyon- ang puntong ito ay maaaring pag-usapan depende sa mga pangyayari. Kaya, ang mga tungkulin ay maaaring tukuyin upang kunin ang bata mula sa bahay, dalhin siya sa pagsasanay, paglalakad sa presensya ng ibang tao (halimbawa, isang yaya para sa isang sanggol), atbp.

Tulad ng nakikita mo, ang mga tuntunin ng kasunduan sa pag-areglo ay maaaring maging ganap na anuman, sa pagpapasya ng dalawang partido, iyon ay, ang mga magulang. Ang priyoridad kapag gumuhit ng isang kontrata ay dapat na ang mga interes ng mga bata. Maaari mong gamitin ang halimbawa:

KASUNDUAN
tungkol sa pamamaraan para sa pakikipag-usap sa isang bata

Popov Viktor Sergeevich (ama), pasaporte 1212 No. 280190 na inisyu noong Hunyo 21, 1997 ng Department of Internal Affairs No. 1 ng Moscow, unit code 300-005, nakatira sa address: Moscow, st. Sennaya, 3, apt. 6, sa isang banda, at Popova Maria Ivanovna (ina), pasaporte 1213 No. 24353636 na inisyu noong Setyembre 22, 2010 ng Department of Internal Affairs No. 1 ng Moscow, unit code 300-006, nakatira sa address: Astrakhan, st. Derevenskaya, 4, sa kabilang banda,

alinsunod sa Bahagi 2 ng Artikulo 66 ng Family Code ng Russian Federation, pumasok kami sa kasunduang ito sa pamamaraan para sa paggamit ng mga karapatan ng magulang na may kaugnayan kay Popov Gleb Viktorovich, ipinanganak noong Setyembre 7, 2012, nakatira kasama ang kanyang ina sa address sa Moscow, st. Derevenskaya, 4:

1. Niresolba ng ina at ama ang lahat ng isyu tungkol sa pagpapalaki at edukasyon, gayundin ang pisikal na pag-unlad ng Popova G.V., ipinanganak noong 2012, nang magkasama sa pamamagitan ng magkasanib na kasunduan, ang priyoridad dito ay itinuturing na eksklusibong mga interes ng menor de edad.

2. Ang ina ay nangangako na bigyan ang ama ng pagkakataong makipagkita at makipag-usap kay G.V. Popov. sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

2.1 na may pahintulot ni Popov G.V. tuwing Linggo (o sa paunang napagkasunduan sa iba pang mga araw ng linggo) mula 10 hanggang 22 o'clock sa anumang teritoryo sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan, na isinasaalang-alang ang mga kagustuhan ng bata.

2.2 na may pahintulot ng bata, taun-taon sa tag-araw, iyon ay, mula 01.06 hanggang 01.09, dalhin siya sa loob ng 1 buwan upang pumunta sa mga lugar ng bakasyon, kabilang ang isang resort, sanatorium, atbp. - ang tiyak na lugar ng pahinga ay natutukoy sa pamamagitan ng mutual na pahintulot ng parehong mga magulang;

2.3 huwag lumikha ng mga hadlang sa paggamit ng ama ng kanyang mga karapatan, ihanda ang bata sa isang paunang natukoy na oras at petsa, na nagbibigay sa kanya ng lahat ng kailangan para sa paglalakad at paggugol ng oras sa kanyang ama.

2.4 ipaalam nang maaga ang layunin na imposibilidad ng pakikipag-usap sa bata (karagdagang mga klase, sakit, atbp.).

3. Ang ama ay nagsasagawa ng:

3.1 sa takdang oras, nang walang pagkaantala, dumating sa lugar ng tirahan ng anak ni G.V. Popov. o sa ibang paunang napagkasunduan na lugar, kunin siya para sa paggugol ng oras na magkasama, ibalik siya nang hindi lalampas sa 10 pm ng parehong araw o mas maaga (sa pamamagitan ng pasalitang kasunduan) pabalik sa parehong lugar;

3.2 obserbahan ang mga ligtas na kondisyon para sa transportasyon ng bata sa panahon ng komunikasyon, gayundin ang mga komportableng kondisyon ng pananatili sa tirahan at iba pang lugar kung saan inaasahang naroroon ang bata;

3.3 Agad na ipaalam sa ina ang tungkol sa banta sa kalusugan ng bata, tungkol sa mga pangyayari sa force majeure na hindi ibinigay sa kasunduan na lumitaw sa panahon ng pakikipag-usap kay Popov G.S., pati na rin ang tungkol sa pagdating sa lugar ng pahinga sa kaso na ibinigay para sa sugnay 2.2 ng ang kasunduang ito, at tungkol sa oras ng pag-uwi .

3.4 ibalik ang bata sa kanyang lugar ng paninirahan sa araw ng pagdating mula sa lugar ng bakasyon sa kaso na ibinigay para sa sugnay 2.2 ng kasunduang ito;

3.5 kaagad (kung mayroong isang layunin na posibilidad - tatlong araw nang maaga) abisuhan ang M.I. Popova sa anumang maginhawang paraan. tungkol sa imposibilidad ng pagdating sa oras na itinatag sa pamamagitan ng kasunduan o iba pang kaayusan upang makipag-usap sa bata.

4. Pangkalahatang mga responsibilidad ng mga magulang:

4.1 Popova M.I. (ina) at Popov V.S. (ama) ay nangangakong mapanatili ang matalik na relasyon sa presensya ng kanilang anak, upang maiwasan ang mga salungatan, malaswang pananalita at mga talakayan na negatibo.

4.2 Ang mga magulang ay nagsasagawa na mahigpit na sumunod sa mga tuntunin ng kasunduang ito, sumunod sa mga pamantayan ng batas ng pamilya ng Russian Federation, agad na ipaalam sa bawat isa sa anumang maginhawang paraan tungkol sa mga pagbabago sa buhay na hindi ibinigay para sa kasunduan at nakakaapekto sa itinatag na pamamaraan para sa pakikipag-usap sa bata ni G.V. Popov.

5. Bisa ng kasunduan.

5.1 ang panahon ng bisa ng kasunduang ito ay 2 taon mula sa petsa ng pagpirma;

5.2 sa kawalan ng mga pagtutol mula sa ina o ama, mayroong isang awtomatikong extension para sa parehong panahon ng walang limitasyong bilang ng mga beses;

5.3 kung kinakailangan at sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan, ang mga partido ay may karapatan na baguhin ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa bata; ang mga karagdagang kasunduan ay maaaring iguhit.

5.4 Ang unilateral na pagtanggi na tuparin ang mga tuntunin ng kasunduan ay hindi katanggap-tanggap;

5.5 lahat ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagpapatupad ay nalutas sa pamamagitan ng mga negosasyon sa pagitan ng Popova M.I. at Popov V.S., at sa kaso ng pagkabigo na maabot ang kasunduan - sa korte.

Popova M.I. numero, lagda. Natanggap ko ang kasunduan at nangakong susundin ko ito.

Popov V.S., numero, lagda. Natanggap ko ang kasunduan at nangakong susundin ko ito.

Ang kasunduan ay maaaring sertipikado ng isang notaryo, pagkatapos ang isang kopya ay mananatili sa opisina ng notaryo, ang iba pang dalawa ay ibibigay sa mga dating asawa.

Pinapayagan na gumuhit ng isang kasunduan sa simpleng nakasulat na anyo nang walang notarization, dahil ito ay isang dokumento ng mutual na kasunduan at hangga't ang mga tuntunin nito ay natutugunan ng magkabilang partido, walang mga problema na lumitaw. Kung ang mga kondisyon ay hindi natutugunan, hindi mahalaga kung ang kasunduan ay sertipikado ng isang notaryo - sa mga ganitong kaso, ang isa sa mga magulang ay halos palaging pumupunta sa korte.

Pupunta sa korte

Ang isang paghahabol upang matukoy ang pamamaraan para sa pakikipag-usap sa isang bata ay dapat na isampa sa korte ng distrito, habang ang tungkulin ng estado para sa mga kaso ng kategoryang ito ay hindi itinatadhana ng batas. Ang paglahok ng isang kinatawan ng distrito ng departamento ng pangangalaga at pagkatiwala ay sapilitan sa mga paglilitis.

Kapansin-pansin na sa panahon ng paglilitis, na maaaring tumagal ng maraming buwan, ang hukom ay may karapatan, sa paggigiit ng isa sa mga magulang, na magtatag ng pansamantalang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa mga bata, na magkakabisa hanggang sa petsa ng ang desisyon ng korte ay magkakabisa.

Karaniwan, ang isang magulang na hindi pinapayagang makita ang kanyang anak (kadalasan ang ama) ay nag-aaplay sa korte para sa proteksyon ng hudisyal ng kanyang mga karapatan ng magulang. Kasabay nito, hindi ipinagbabawal ng batas ang ina kung saan aktwal na nakatira ang mga bata na maging isang nagsasakdal.

Halimbawa. Matapos ang diborsyo, ang 10-taong-gulang na si Sergei ay nanirahan kasama ang kanyang ina, ngunit ang kanyang ama ay hindi sumuko sa pagsisikap na makipag-usap sa kanya. Nakilala niya siya sa paaralan, mula sa mga klase sa pagtuturo, at naghihintay sa looban ng bahay. Kasabay nito, ang lalaki ay tiyak na hindi nais na sumang-ayon sa mga tiyak na araw na gumugol ng oras sa kanyang anak, dahil siya ay nasa isang labis na salungat na relasyon sa kanyang ina. Sa paniniwalang sinasaktan ng ama ang kanyang anak sa kanyang biglaang pagpapakita, nang hindi isinasaalang-alang ang trabaho ng bata, ang dating asawa ay nagsampa ng kaso upang magtatag ng isang order sa komunikasyon.

Pakitandaan na hindi lahat ng korte ay tumatanggap ng mga naturang paghahabol (kapag ang magulang na kasama ng bata ang nag-aaplay). Sa desisyon na tumanggi na tanggapin ang paghahabol, ang mga hukom ay sumangguni sa Art. 66 ng RF IC, na naniniwalang dapat mag-apply ang isang magulang na naninirahan nang hiwalay sa mga bata. Kasabay nito, ang mga naturang pagpapasiya sa ilang kaso ay inaapela at kinansela dahil hindi ito sumusunod sa mga kinakailangan ng batas ng pamilya.

Sa loob ng kahulugan ng Art. 67 ng Family Code ng Russian Federation, ang mga lolo't lola, pati na rin ang iba pang mga kamag-anak (mga tiya, tiyuhin, kapatid na lalaki, babae) ay may karapatang makipag-usap sa bata. Dahil dito, kung pinipigilan sila ng isa o parehong mga magulang na gawin ito, maaari ding maghain ng claim laban sa kanila upang matukoy ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa isang apo, pamangkin, atbp. Maraming ganoong pagtatalo sa pagsasagawa ng hudisyal.

Tulad ng sa anumang hindi pagkakaunawaan sa sibil, ang mga partido ay dapat mag-imbak ng ebidensya. Halimbawa, kung ang dating asawa ay naniniwala na ang kanyang asawa ay dapat makita siya nang hindi hihigit sa isang beses sa isang linggo, maaari kang magbigay ng katibayan ng trabaho ng bata, ang kanyang pangangailangan para sa espesyal na pangangalaga na ang kanyang ina lamang ang maaaring magbigay, atbp. Kaugnay nito, ang isang ama na nagpipilit sa mas malapit na komunikasyon sa kanyang mga supling ay may karapatang magbigay sa korte ng kumpirmasyon ng kanyang kita (halimbawa, para sa isang paglalakbay sa bakasyon), kanais-nais na mga kondisyon ng kanyang lugar ng paninirahan (para sa pag-alis sa kanyang anak na lalaki o anak na babae nang magdamag. ), at ang kanyang iskedyul ng trabaho (ang kakayahang kunin ang kanyang anak sa mga bilog at seksyon).

Laging isinasaalang-alang ng mga hukom ang mga interes ng mga bata. Tulad ng sa mga pagtatalo tungkol sa pag-aalis ng mga karapatan ng magulang, ang hukuman ay may karapatang magtanong ng opinyon ng isang menor de edad kung siya ay higit sa 10 taong gulang. Karaniwan, binibigyang-pansin ng mga hukom ang mga sumusunod na pangyayari:

1. kalagayan ng kalusugan ng bata at mga magulang. Kung ang isang menor de edad ay dumaranas ng anumang malubhang karamdaman o may kapansanan, ang pamamaraan para sa komunikasyon ay aaprubahan batay sa impormasyong ibinigay tungkol sa pang-araw-araw na gawain, ang pangangailangan para sa gamot, rehabilitasyon, atbp. Sa mga partikular na malubhang kaso, ang korte ay may karapatan na payagan ang komunikasyon sa bata lamang sa teritoryo ng kanyang lugar ng paninirahan o sa isang institusyong medikal.

Bilang karagdagan, ang korte ay may karapatang isaalang-alang ang kalagayan ng kalusugan ng mga magulang: ang diagnosis ng isang magulang na hindi nakatira sa mga bata ay maaaring isaalang-alang. Halimbawa, kung nahihirapan siyang gumalaw, maaaring obligahin ng hukom ang dating asawa na dalhin ang bata sa maysakit kung hindi ito sumasalungat sa interes ng bata.

2. proseso ng edukasyon ng isang menor de edad. Ang iskedyul ng mga klase at lokasyon ng paaralan ay napakahalaga sa mga kaso kung saan nais ng ama na dalhin ang bata nang magdamag o sumama sa kanya sa ibang rehiyon (marahil sa ibang bansa) sa loob ng mahabang panahon. Tinitiyak ng korte ang posibilidad ng pag-aaral sa lugar ng pananatili, pati na rin ang aktwal na pag-access ng institusyong pang-edukasyon na may kaugnayan sa bahay ng ama kung ang pansamantalang paninirahan ay binalak kasama niya.

3. partisipasyon ng magulang sa pagpapalaki ng anak. Kung nalaman ng korte na ang magulang na hindi nakatira kasama ang mga bata ay hindi nakipag-ugnayan sa kanila sa loob ng mahabang panahon (halimbawa, ilang taon), ang isang iskedyul ng komunikasyon ay maaaring maaprubahan sa maikling panahon, nang walang biyahe o magdamag na pananatili, na ganap na lohikal sa kasong ito.ay sa interes ng menor de edad.

4. edad ng bata. Malaki ang pagkakaiba sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan, ang paksa nito ay ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa sanggol, at isang pagtatalo kung saan isinasaalang-alang ang mga interes ng isang tinedyer. Sa unang kaso, madalas na nililimitahan ng mga korte ang komunikasyon sa pagitan ng mga ama, na nagpapahintulot sa kanila na maglakad sa presensya ng ina at bisitahin ang bata nang eksklusibo sa kanyang lugar na tinitirhan. Naiintindihan ito, dahil mahalaga para sa mga sanggol na maging malapit sa kanilang ina.

Kaya, kung ang lahat ng mga dokumento ay nakolekta at hindi mo tinalikuran ang layunin ng pagpunta sa korte upang protektahan ang iyong mga karapatan ng magulang, kailangan mong simulan ang landas na ito sa pamamagitan ng pagguhit ng isang pahayag ng paghahabol.

Halimbawang pahayag ng paghahabol upang matukoy ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon

Tulad ng iba pang uri ng mga kasong sibil, maaari kang makipag-ugnayan sa mga abogado na makakatulong sa iyo na maghain ng paghahabol. Kasabay nito, walang kumplikado sa pagguhit ng dokumentong ito; lahat ay maaaring gawin ito sa kanilang sarili at makatipid mula 3,000 hanggang 10,000 rubles. Maaari kang gumamit ng halimbawang pahayag ng paghahabol upang matukoy ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa pagitan ng ama at ng anak:

Sa Oktyabrsky District Court ng Tomsk

Nagsasakdal:
Rakov Nikolay Vasilievich,
Ipinanganak 1977, nakatira sa:
Tomsk, st. Dnepropetrovskaya, 12, apt. 7

Respondent:
Smirnova Valentina Ivanovna,
Ipinanganak noong 1979, nakatira sa:
Tomsk, st. Thornistaya, 34, apt. 9

Third party:
departamento ng guardianship at trusteeship sa distrito ng Oktyabrsky
Tomsk, st. Kolesnikova, 17A

PAHAYAG NG CLAIM
sa pagtukoy ng pamamaraan para sa pakikipag-usap sa isang bata pagkatapos ng diborsyo

Mula 10/01/2009 hanggang 11/06/2018 ikinasal ako kay Smirnova Valentina Ivanovna, noong 11/06/2018 ang aming kasal ay natunaw, ang aming pinagsamang anak na lalaki ay si Rakov Ivan Nikolaevich, ipinanganak noong 11/12/2012. nanatili upang manirahan sa kanyang dating asawa.

Sa pagitan ko at ni Smirnova V.I. Noong Enero 1, 2019, ang isang kasunduan ay natapos sa pamamaraan para sa komunikasyon sa pagitan ng ama (iyon ay, ako) at ng kanyang anak, kung saan ako ay binigyan ng pagkakataon:

naglalakad kasama ang bata, hindi bababa sa 2 sa isang linggo mula 18 hanggang 20 oras;
komunikasyon sa bata sa aking tinitirhan tuwing Linggo mula 10 a.m. hanggang 4 p.m.

Ang dating asawa ay hindi tumutupad sa mga tuntunin ng natapos na kasunduan, na may kaugnayan kung saan ipinapahayag ko ang pagwawakas nito at, batay sa Bahagi 2 ng Art. 66 SK PF,

Itatag ang pamamaraan para sa pakikipag-usap sa aking anak na si Ivan Nikolaevich Rakov, ipinanganak noong Nobyembre 12, 2012, sa sumusunod na anyo:
- pulong mula sa kindergarten No. 3 sa Tomsk sa gabi tuwing Miyerkules at Biyernes;
- naglalakad, iniiwan ang bata sa aking tinitirhan tuwing Sabado mula 15:00 hanggang 15:00 sa susunod na taon.

Igalang ang mga interes ni Rakov I.N., agad na ibalik siya sa lugar ng paninirahan ng Smirnova V.I. nagsasagawa ako.

Application:

isang kopya ng pahayag ng paghahabol;
isang kopya ng sertipiko ng diborsiyo;
isang kopya ng sertipiko ng kapanganakan ni Rakov I.N.;
isang kopya ng ulat ng inspeksyon sa mga kondisyon ng pamumuhay sa aking lugar ng paninirahan (ginuhit ng awtoridad sa pangangalaga);
isang kopya ng sertipiko ng personal na buwis sa kita para sa 2018, ang unang kalahati ng 2019.

Numero, lagda, Rakov N.V.

Pagkatapos matanggap ang pahayag ng paghahabol, ang hukom ay mag-iskedyul ng mga paghahanda sa loob ng ilang araw, at pagkatapos ay isang pagdinig sa korte, na magaganap gaya ng dati. Una, ang kakanyahan ng kaso ay iniulat, pagkatapos ay dininig ang mga paliwanag ng mga partido, at ang mga kahilingan para sa pagsasama ng karagdagang mga dokumento o ang pagtatanong ng mga saksi ay maaaring ipagkaloob. Sa pagtatapos ng pagdinig sa korte, ang lahat, kabilang ang kinatawan ng guardianship, ay muling nagpahayag ng kanilang opinyon sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan.

Bago umalis ang hukom patungo sa silid ng deliberasyon, ang mga partido ay may karapatang pag-isipang muli ang lahat at magtapos ng isang kasunduan sa pag-aayos. Sa kasong ito, inaprubahan ng hukom ang naturang kasunduan, at kung hindi ito matutupad, maaari kang bumaling sa mga bailiff para sa pagpapatupad (hindi katulad ng kasunduan na natapos sa pagitan ng mga magulang nang walang paglilitis).

Sa operatiba na bahagi ng desisyon, obligado ang korte na ipahiwatig nang eksakto kung anong pagkakasunud-sunod ang itinatag nito, na tinukoy kung anong mga aksyon ang may karapatang gawin ng magulang, sa anong oras, araw o buwan.

Maaaring iapela ang desisyon sa loob ng isang buwan pagkatapos ipahayag ang buong teksto. Dapat tandaan na ang itinatag na pamamaraan ay madalas na inaapela ng isang hindi nasisiyahang partido na hindi sumasang-ayon sa mga naaprubahang kondisyon, iskedyul ng pagbisita ng bata, atbp. Sa ilang mga kaso, ang mga tinanggihan ng access sa isang bata ay tinanggihan ng apela.

Panoorin ang video para sa higit pang mga detalye tungkol sa pagtukoy sa pamamaraan para sa pakikipag-usap sa mga bata sa korte at tungkol sa hudisyal na kasanayan sa mga ganitong kaso:

Kapag ang isang paghahabol ay tinanggihan

Tandaan natin kaagad na, bilang isang porsyento ng mga nasiyahang claim, kakaunti ang mga ganitong kaso. Gayunpaman, ang mga hukom ay nagpapatuloy mula sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga magulang na may kaugnayan sa kanilang karaniwang anak at nagbibigay ng pagkakataon na makita ang isang taong hindi nakatira sa kanya. Kasabay nito, ang batas ng pamilya ay direktang nagbibigay ng mga pangyayari, na isinasaalang-alang kung saan malinaw na tumanggi ang korte na makipag-usap sa mga bata. Kaya, kung may direkta o hindi direktang banta sa mental o pisikal na pag-unlad ng mga menor de edad bilang resulta ng pakikipag-usap sa isang partikular na tao, ang hukuman ay tumanggi na bigyang-kasiyahan ang paghahabol.

Batay sa hudisyal na kasanayan, ang nagsasakdal na mga magulang ay tinatanggihan na makipagpulong sa kanilang anak kung:

mayroong hindi mapag-aalinlanganang ebidensya ng negatibong epekto - pagkahilig sa paglalagalag, paggawa ng pagkakasala o krimen;
katibayan ng karahasan ng isang nasa hustong gulang, hindi kinakailangang pisikal - posibleng mental, ay ibinigay. Halimbawa, kapag hinikayat ng isang magulang na makipagtalik sa kanya o sa ibang tao;
kung may ebidensya na ang magulang na interesadong tugunan ang claim ay nakarehistro sa isang psychiatric o drug treatment clinic, inuusig para sa mga sinasadyang krimen, lumalabag sa kaayusan ng publiko, atbp.

Siyempre, ang lahat ng mga pangyayari ay dapat isaalang-alang nang sama-sama. Kaya, kung ang isang tao ay dinala sa administratibong responsibilidad para sa bilis, hindi ito maaaring maging batayan para sa pagbabawal na makita ang isang bata. Kasabay nito, ang paulit-ulit na pag-uusig para sa pag-inom ng alak sa mga pampublikong lugar ay maaaring alertuhan ang hukom at pumanig sa ina kung saan nakatira ang menor de edad.

Ang opinyon ng kinatawan ng guardianship ay walang maliit na kahalagahan para sa desisyon ng korte.. Sa kurso ng paghahanda para sa kaso, ang mga empleyado ng katawan na ito ay may karapatang humiling ng halos anumang impormasyon tungkol sa pamilya at mga magulang nang paisa-isa. Kung ang mga katotohanan ng mga pagkakasala o krimen laban sa mga bata ay nahayag, ang pangangalaga ay may karapatang makipag-ugnayan sa komite ng pagsisiyasat na may isang pahayag upang simulan ang isang kasong kriminal, habang sabay na sinisimulan ang isang paghahabol para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang.

Pagpapatupad ng desisyon ng korte

Tulad ng anumang desisyon ng korte sa mga kaso ng ibang kategorya, ang pagtatatag ng pamamaraan para sa pakikipag-usap sa isang bata ay sapilitan para sa parehong partido. Kung hindi ito boluntaryong isinagawa, ang interesadong magulang ay may karapatan na kumuha ng writ of execution at ipadala ito sa mga bailiff para sa pagpapatupad. Bilang karagdagan, sa kahilingan ng tao, maaaring ipadala ng korte ang sheet sa Federal Bailiff Service nang mag-isa.

Pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad Ang bailiff ay obligadong gumawa ng mga hakbang upang matiyak na ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon ay iginagalang– ang isa sa mga dating asawa ay hindi dapat makagambala sa mga pagpupulong sa bata, at ang isa pang asawa ay dapat na mahigpit na sumunod sa mga kondisyong inaprubahan ng korte.

Sa pagsasagawa, medyo mahirap subaybayan ang mahigpit na pagpapatupad ng desisyon, dahil ang mga bailiff ay hindi maaaring naka-duty sa mga address ng mga magulang sa buong orasan. Kapag dumating si tatay upang kunin ang kanyang anak sa oras na itinakda ng desisyon, maaaring hindi na lang mabuksan ang pinto para sa kanya.

Siyempre, maaari mong tawagan ang bailiff nang direkta sa address na ito - ang kinatawan ng Federal Bailiff Service ay may lahat ng dahilan upang pilitin na i-unlock ang pinto at kahit na pumasok sa presensya ng mga saksi, na may pahintulot ng manager. Gayunpaman, ang mga ganitong matinding hakbang ay hindi ginagawa dahil maaari nilang masaktan ang bata.

Lumalabas na walang kapangyarihan ang mga awtoridad at hindi makakatulong sa magulang. Gayunpaman, kinakailangan na igiit ang pagpapaigting sa gawain ng mga bailiff - ang pagkakaroon ng pakikipag-ugnayan sa kabilang panig, na naroroon sa panahon ng mga negosasyon at kung hindi man ay pinapadali ang paglutas ng salungatan sa karamihan ng mga kaso ay humahantong sa isang positibong resulta.

Sa ilang mga sitwasyon, ang isang medyo epektibong paraan ng panghihikayat ay ipaliwanag ang responsibilidad para sa kabiguang sumunod sa isang desisyon ng korte:

Ang bailiff ay may karapatan na gumuhit ng isang protocol sa pagdadala sa taong nagkasala sa administratibong responsibilidad sa ilalim ng Art. 17.15 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation para sa kabiguang sumunod sa mga kinakailangan sa hindi ari-arian na nakapaloob sa desisyon ( multa hanggang 2500 rubles);
na may partisipasyon ng mga awtoridad sa pangangalaga at trusteeship, maaaring simulan ang pananagutan ng administratibo para sa hindi pagtupad sa mga obligasyon sa ilalim ng Art. 5.35 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ( multa hanggang 3000 rubles, sa kaso ng paulit-ulit na paglabag - hanggang 5,000 rubles o pag-aresto ng hanggang 5 araw);
ang isang magulang na hindi binibigyan ng pagkakataong makipag-usap sa bata, na inaprubahan ng korte, ay may karapatang mag-aplay muli sa korte, ngunit may aplikasyon na ilipat ang bata sa kanya, alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 66 RF IC.