3.4 Istruktura ng produksyon ng GRP

Istruktura ng produksyon ng GRP (sa % ng kabuuan)

Ang mga talahanayang ito ay nagpapakita ng kontribusyon ng saklaw ng materyal na produksyon at serbisyo sa paglikha ng GRP. Ang sumusunod na talahanayan ay nagbibigay ng isang paglalarawan ng sektoral na istruktura ng GRP ng republika sa konteksto ng mga industriya na, sa loob ng panahon mula 1995 hanggang 2002, ay may mahalagang papel sa pagtaas o pagbaba ng dami ng produksyon ng GRP sa Buryatia.

Pagsusuri sa sektoral na istruktura ng ginawang GRP, maaari nating iguhit ang mga sumusunod na konklusyon:

industriya ang may pinakamalaking bahagi sa istruktura ng produksyon ng GRP. Ang bahagi ng pangunahing prodyuser na ito ay bumaba mula 32.3% noong 1995 hanggang 26.3% noong 2002. Ang pagtaas sa bahagi ay naobserbahan sa agrikultura at kagubatan (sa pamamagitan ng 1.0 at 0.1 na porsyentong puntos, ayon sa pagkakabanggit). Sa panahong ito, ang bahagi ng mga pampublikong kagamitan ay tumaas ng 1.4 p.p., kalakalan at komersyal na aktibidad para sa pagbebenta ng mga kalakal at serbisyo ay tumaas ng 1.1 p.p., habang ang bahagi ng konstruksiyon ay bumaba ng 0.7 p.p., transportasyon at komunikasyon ng 7 p.p., pabahay ng 0.1 p.p.

mula noong 2000, ang ilang paglago ng ekonomiya ay naobserbahan sa republika (tingnan ang talahanayan 1). Ang paglago na ito ay dahil pangunahin sa paglago ng industriyal na produksyon. Noong 2002 kumpara noong 2001 Ang kabuuang halaga na idinagdag sa industriya ay lumago ng 34.9%, mga serbisyo ng consumer na hindi produksyon - ng 60.4%, mga komunikasyon - ng 14.1%.

Sektoral na istraktura ng GRP (sa % ng kabuuan)

3.5 Dynamics ng per capita aktwal na huling pagkonsumo ng mga sambahayan sa Republic of Belarus,Siberian Federal District at Russia

Ang aktwal na pangwakas na pagkonsumo ng mga sambahayan (simula dito - pagkonsumo), na kinakalkula per capita, pati na rin ang average na per capita na produksyon ng GRP, ay isa sa mga pangunahing tagapagpahiwatig na nagpapakilala sa sitwasyong pang-ekonomiya ng rehiyon at ang pamantayan ng pamumuhay ng populasyon. Ang dami at dinamika ng indicator na ito ay metodolohikal na nakasalalay sa dami ng produksyon ng GRP sa rehiyon at sa antas ng paggamit nito, iyon ay, ang paggasta sa panghuling pagkonsumo.

Upang makakuha ng mga pangkalahatang tagapagpahiwatig ng dinamika, tinutukoy namin ang mga average na halaga ng mga dynamic na serye na ito:

Ang average na antas ng pagkonsumo per capita, rubles: sa Republika ng Buryatia -11848.66, sa Siberian Federal District - 13643.44, sa Russia - 16992.89;

Average na ganap na pagtaas sa pagkonsumo per capita, rubles: sa Buryatia - 3013.90, sa Siberian Federal District - 3526.15, sa Russia - 4726.12;

Ang average na rate ng paglago ng pagkonsumo per capita, sa %: sa republika - 130.16, sa Siberian Federal District - 129.82, sa Russia - 133.44.

Dynamics ng per capita aktwal na huling pagkonsumo ng mga sambahayan sa Republic of Buryatia, Siberian Federal District at Russia

Batay sa mga resulta ng mga kalkulasyon, maaari nating tapusin na ang dynamics ng per capita consumption ay bahagyang naiiba sa dynamics ng per capita GRP production sa positibong direksyon. Ang mga average na indicator ng time series ay nagpapatunay sa mga nabanggit na tendencies.

Upang mas tumpak na matukoy ang posisyon ng rehiyon sa mga rehiyon ng Russia sa mga tuntunin ng average na per capita consumption, isasaalang-alang namin ang isang ranggo na serye ng mga constituent entity ng Russian Federation at ihambing ito sa mga average ng serye - mode at median ayon sa data para sa 2001.

Pamamahagi ng mga paksa ng Russian Federation ayon sa antas ng aktwal na panghuling pagkonsumo ng mga sambahayan per capita noong 2001

Ang Mode (Mo) ay nasa serye ng pagitan mula 21.3 hanggang 23.35 libong rubles na may pinakamalaking halaga ng bilang ng mga rehiyon - 14. Ang median na halaga (Me) ay ang -40th na rehiyon ng ranggo na serye (para sa 2001, ito ang Belgorod rehiyon).

Mo = 21755.6 rubles; Ako = 23056 rubles.

Noong 2001, ang average na per capita consumption sa republika ay lumampas sa modal value ng 6.04%, ang median value ng 0.06%, habang ang average para sa Russia ay 33.6% na mas mababa, dahil ang fashion at median indicator ay hindi kasama ang impluwensya ng istraktura ng mga rehiyon. sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng dami.

Ang posisyon ng rehiyon sa iba pang mga paksa ng Russian Federation ay ipinapakita din ng mga kamag-anak na indeks ng posisyon (i) na kinakalkula para sa 1995–2001. ayon sa mga formula sa ibaba:

kung saan ang X ay ang produksyon ng GRP per capita sa rehiyon;

Ang Y ay ang aktwal na panghuling pagkonsumo ng sambahayan per capita sa rehiyon.

Ang mga resulta ng pagkalkula ay nagpakita:

Ang dinamika ng at nagpapahiwatig ng pagkasira sa posisyon ng republika sa mga tuntunin ng average per capita production ng GRP sa iba pang mga rehiyon at isang pagkasira sa sitwasyon sa mga tuntunin ng antas ng average per capita consumption ng mga sambahayan.

Upang pag-aralan ang kasalukuyang mga uso, isaalang-alang natin ang dinamika ng bahagi ng aktwal na panghuling pagkonsumo ng mga sambahayan sa GRP bilang isang tagapagpahiwatig na nagpapakita ng kaugnayan sa pagitan ng produksyon at pagkonsumo ng GRP per capita.

Bahagi ng aktwal na panghuling pagkonsumo ng sambahayan sa GRP (GDP) para sa Republic of Buryatia, Siberian Federal District at Russia.

Tulad ng nakikita mo, ang bahagi ng pagkonsumo sa rehiyon ay tumaas nang mas intensive kaysa sa Siberian Federal District at Russia.

Sa pangkalahatan, sa kabila ng pagkakaiba-iba ng mga uso sa dinamika ng mga tagapagpahiwatig, mayroong isang pag-asa (kaugnayan) sa pagitan ng mga antas ng per capita na produksiyon ng GRP at ang panghuling pagkonsumo ng HH, para sa pag-aaral kung saan ginagamit namin ang tradisyonal na linear regression na modelo:

kung saan ang х ay ang average na per capita production ng GRP, rubles;

Theoretical (probable) na halaga ng aktwal na per capita na panghuling pagkonsumo ng mga sambahayan para sa isang naibigay na halaga ng x, rubles;

Ang regression coefficient, na nagpapakita kung gaano karaming mga rubles ang antas ng per capita consumption sa mga rehiyon ay magbabago sa karaniwan na may pagbabago sa per capita production ng 1 ruble;

Kondisyon na antas ng per capita consumption sa x = 0, rubles.

Noong 2001, ang mga sumusunod na parameter ng equation ng regression ay nakuha para sa mga rehiyon:

iyon ay, ang pag-asa ng pagkonsumo sa produksyon ng mga rehiyon ay umabot sa 34%, o bawat 1 ruble ng paglago sa per capita na produksyon ng GRP, ang paglago ng pagkonsumo ay may average na 34 kopecks.

Para sa kalinawan, ipinapakita namin ang dependence na ito sa graphically:

Ang graph ay nagpapakita na ang mga tagapagpahiwatig ng karamihan ng mga rehiyon, pati na rin ang Republika ng Buryatia, ay medyo malapit sa theoretical regression line. Ang mga matalim na paglihis mula dito ay sinusunod lamang sa dalawang paksa (rehiyon ng Moscow at Tyumen).

Para sa Buryatia noong 2001, na may aktwal na antas ng per capita GRP production na 29,978.5 rubles, ang teoretikal (malamang) na halaga ng per capita consumption, ayon sa nakuhang equation, ay magiging 21,602.4 rubles. Ang aktwal na antas ng per capita consumption sa rehiyon noong 2001 ay umabot sa 23,069.8 rubles, na 6.8% na mas mataas kaysa sa teoretikal. Ito ay nagpapahiwatig ng isang mas mababa kaysa sa average para sa Russia, ang antas ng GRP sa republika.

Gayundin para sa Buryatia, hiwalay nating kalkulahin ang dependence (correlation) ng mga indicator sa dynamics para sa 1995-2001. ayon sa linear na modelo:

kung saan ang x ay ang per capita production ng GRP para sa 1995-2001, rubles;

Theoretical (probable) na halaga ng aktwal na per capita panghuling pagkonsumo ng mga sambahayan sa ibinigay na halaga ng x para sa 1995-2001, rubles;

Ang regression coefficient, na nagpapakita kung gaano karaming mga rubles ang antas ng per capita consumption ay nagbago sa average sa panahon na may pagbabago sa per capita production ng 1 ruble;

Kondisyon na antas ng per capita consumption para sa panahon sa x = 0, rubles.

Ang mga sumusunod na parameter ng equation ng regression ay nakuha:

ibig sabihin, para sa panahong sinusuri, ang pag-asa ng paglago ng pagkonsumo ng mga sambahayan sa paglago ng produksyon ng GRP ay 79.5%, o para sa 1 ruble ng paglago sa average na per capita production ng GRP, ang pagkonsumo ay tumaas ng isang average ng 80 kopecks.

Para sa kalinawan, bubuo kami ng isang graphical na modelo ng pagtitiwala.

Batay sa lokasyon ng mga puntos sa figure, masasabi natin na noong nakaraang taon (ang pinakamataas na punto sa kanang itaas na sulok ng graph), ang paglago sa per capita consumption ay nahuli sa paglago ng produksyon na may kaugnayan sa average na antas. para sa panahon. Kaya, noong 2001, na may aktwal na antas ng per capita GRP production na 29,978.5 rubles, ang teoretikal (malamang) na halaga ng per capita consumption, ayon sa nakuhang equation, ay magiging 23,712.96 rubles. Sa katunayan, ito ay umabot sa 23,069.8 rubles, na 2.7% na mas mababa kaysa sa teoretikal na halaga para sa taong ito.

Konklusyon

Sa mga tuntunin ng pag-unlad ng ekonomiya, ang Buryatia ay nasa pagitan ng mga "gitnang magsasaka" at ang pinakamahina na mga rehiyon. Pagsusuri ng dynamics ng gross regional product ng Republic of Buryatia para sa 1995 - 2001. karamihan sa mga katangian ay sumasalamin sa unti-unting paghina sa pagbaba ng produksyon noong 1998, at pagkatapos ay ang pagpasok sa isang panahon ng relatibong pagtaas. Ang bahagi ng GRP ng Buryatia ay hindi gaanong mahalaga sa GDP ng Russia, noong 2001 ito ay 0.39%, at ang average na per capita gross regional product sa republika noong 2001 ay 48% ng average ng Russia, na makabuluhang mas mababa kaysa noong 1995 (76.8). %). Sa laki ng tagapagpahiwatig na ito, isinasara ng Buryatia ang ikaanim na sampu sa listahan ng mga rehiyon. Ang pangunahing rate ng paglago ng republika ay kapansin-pansing mas mababa kaysa sa Russian. Ang industriya ay may pinakamalaking bahagi sa istruktura ng produksyon ng GRP, kung saan ang ilang paglago ay naobserbahan mula noong 2000. Ayon sa antas ng aktwal na pangwakas na pagkonsumo ng mga sambahayan sa mga rehiyon ng Siberian Federal District, ang Republika ng Buryatia ay sumasakop sa 6-8 na lugar. Noong 2001, ang per capita aktwal na panghuling pagkonsumo ng republika na may kaugnayan sa figure para sa Russia ay umabot sa 66.4% (noong 1995 - 78.4%). Ang ganap na paglago at rate ng paglago sa Buryatia ay negatibo noong 1998. Ayon sa mga resulta ng mga kalkulasyon, ang posisyon ng republika kapwa sa mga tuntunin ng antas ng per capita na produksyon ng GRP sa iba pang mga rehiyon, at sa mga tuntunin ng antas ng per capita consumption lumala ang mga kabahayan. Bilang resulta, ang pagsusuri ng produksyon at pagkonsumo ng GRP ng Republika ng Buryatia ay nagpakita na ang mga pagbabago sa sosyo-ekonomikong pag-unlad na nagaganap sa teritoryo ng republika ay makikita sa dinamika at pagkakaugnay ng mga elemento ng SNA .

Pinagsasama ng ekonomiya ng republika ang iba't ibang sektor ng domestic demand (pagmimina ng karbon at kuryente, inhinyero, industriya ng pagkain) at tradisyonal na anyo ng ekonomiya (malawak na pag-aalaga ng hayop, pangingisda, kalakalan ng balahibo). Ang non-ferrous metalurgy ay walang potensyal na pag-export, tanging ang Ulan-Ude aircraft manufacturing enterprise (Mi helicopters at MiG fighters), na nilikha noong panahon ng Sobyet malapit sa hangganan ng China upang magbigay ng Trans-Baikal Military District, ang pangunahing gumagana para sa i-export. Gayundin, ang sobrang kuryente na ginawa sa Gusinoozerskaya GRES ay iniluluwas sa Mongolia, at karamihan sa mga troso na inani sa Buryatia ay ibinibigay sa China.

Ang krisis pang-ekonomiya sa Buryatia, na mas malalim kaysa sa Russia sa kabuuan, ay pinalala ng mga salik tulad ng nakararami na hindi-export na espesyalisasyon ng ekonomiya, ang solong industriya na kalikasan ng maliliit na bayan at nayon, malayo mula sa maunlad na ekonomiyang mga rehiyon ng Russia, at ang kakulangan ng panloob na pagkakaisa ng teritoryo sa pagitan ng BAM North at ng agro-industrial na Timog. Dapat pansinin na ang pagbaba sa pang-industriya na produksyon sa republika (51% ng antas ng 1990) ay mas mababa kaysa sa Russia sa kabuuan (48%). Gayunpaman, ang "paglambot" na ito ay nakamit salamat sa paglago sa tatlong sektor lamang: sa non-ferrous metalurgy (dahil sa mababang kita na pagmimina ng ginto sa hilagang rehiyon), sa industriya ng kuryente at sa industriya ng karbon. Dahil ang kanilang pagkakalagay ay lubos na naisalokal, ang kabuuang positibong epekto para sa buong republika ay maliit.

Ang natitirang mga industriya ay nakaranas ng matinding pag-urong, pagkatapos nito ay hindi pa rin sila nakakabangon. Kahit na ang post-default na pagtaas sa mga industriya na nagpapalit ng import, na karaniwan sa karamihan ng mga rehiyon, ay hindi lubos na nakaapekto sa pag-unlad ng industriya ng pagkain at magaan ng Buryatia dahil sa mababang solvency ng lokal na populasyon.

Listahan ng ginamit na panitikan

1. Kurso ng mga istatistika ng socio-economic, M, 2002 Nazarov

2. Macroeconomic statistics, I, 2000 Khamueva I.F.

3. Socio-economic statistics, M, 2002 Salin, Shpakovskaya

4. Statistics M, 2002 Eliseeva I.I.

5. Ang paggamit ng tagapagpahiwatig ng GRP sa pagtatasa ng pag-unlad ng ekonomiya ng rehiyon Miroedov A.A., Sharamygina O.A. Mga tanong ng istatistika 9/2003

6. Interregional na paghahambing ng GRP sa Russian Federation Granberg A.G., Zaitseva Yu.S. Mga tanong ng istatistika 2/2003

7. Mga pagkalkula ng pagsubok ng GRP sa Republika ng Belarus Bokun N.I., Bondarenko N.N., Gnezdovsky Yu.Yu. Mga tanong ng istatistika 1/2004

8. Stat. compilation GRP production para sa 1995 - 2002

9. Stat. koleksyon Republic of Buryatia 80 taon ng U-U, 2003

10. Stat. koleksyon Rehiyon ng Russia. Socio-economic indicators M, 2003

11.Stat. koleksyon Rehiyon ng Russia dami 1.2 М, 2001

Ang hindi direktang nasusukat na mga serbisyo sa intermediation sa pananalapi ay ang pagkakaiba sa pagitan ng interes na natanggap at binabayaran ng mga bangko. Ang mga serbisyong ito ay itinuturing sa SNA bilang intermediate consumption. Dahil ang mga serbisyong ito ay mahirap iugnay sa mga gastos ng anumang partikular na industriya (sektor), ang mga ito ay hindi kasama sa kabuuang GVA para sa ekonomiya sa kabuuan.

Dahil ang pagkuha ng tumpak na mga pagtatantya ng pagkonsumo ng nakapirming kapital, na naaayon sa konsepto ng SNA, ay nauugnay sa mga malalaking paghihirap, sa pagsasanay na mga tagapagpahiwatig ay mas madalas na ginagamit mahalay dagdag na halaga at mahalay domestic product, bagama't mula sa isang analytical point of view, ang mga indicator ay mas mahalaga malinis dagdag na halaga at malinis panloob na produkto.

Bumili ng bawas na benta para sa bawat sektor. Sa antas ng ekonomiya sa kabuuan, ang netong pagkonsumo ng mga bagong gawa o na-import na mahahalagang bagay.

Isinasaalang-alang ng papel ang kaugnayan ng paksa ng pananaliksik. Ginamit ang mga bubble chart upang pag-aralan ang pag-asa ng kabuuang produkto ng rehiyon ng mga pederal na distrito sa mga fixed asset at trabaho noong 2000 at 2012. Kinakalkula, gamit ang mga function ng produksyon, ang pag-asa ng kabuuang panrehiyong produkto ng mga pederal na distrito sa mga fixed asset at trabaho, sa pamumuhunan at trabaho, sa pamumuhunan at mga gastos para sa teknolohikal na pagbabago. Ang isang pagpapangkat ng mga paksa ng Russian Federation ayon sa pagkalastiko ng output sa pamamagitan ng mga nakapirming asset ay itinayo. Ang mga koepisyent ng ugnayan sa pagitan ng per capita GRP at ang bahagi ng isang partikular na uri ng aktibidad sa ekonomiya sa kabuuang GRP ng mga pederal na distrito ay kinakalkula. Ang pagsusuri ng ugnayan ay isinagawa sa pagitan ng pagbabago sa bilang ng mga empleyado sa mga pederal na distrito at ng pagbabago sa tunay na sahod sa kanila. Ang mga angkop na konklusyon ay ginawa.

tunay na sahod

uri ng aktibidad sa ekonomiya

per capita GRP

koepisyent ng ugnayan

mga gastos sa teknolohikal na pagbabago

pagkalastiko ng output

mga function ng produksyon

trabaho

pamumuhunan

1. Abazova R.Kh., Shamilev S.R., Shamilev R.V. Ang ilang mga problema ng urbanisasyon ng mga paksa ng North Caucasus Federal District // Mga modernong problema ng agham at edukasyon. - 2012. - No. 4. - URL: www..10.2014).

2. Abusheva H.K., Shamilev S.R. Mga kasal at diborsyo sa Russian Federation at mga paraan upang mabawasan ang huli // Mga modernong problema ng agham at edukasyon. - 2013. - No. 4. - URL: www..10.2014).

3. Musaeva L.Z., Shamilev S.R. Migration sa modernong Russia: ang pangangailangan para sa kontrol at pag-optimize // Mga modernong problema ng agham at edukasyon. - 2013. - No. 5. - URL: www..10.2014).

4. Musaeva L.Z., Shamilev S.R., Shamilev R.V. Mga tampok ng pag-areglo ng populasyon sa kanayunan ng mga paksa ng North Caucasus Federal District // Mga modernong problema ng agham at edukasyon. - 2012. - Hindi. 5; URL: www..10.2014).

5. Mga rehiyon ng Russia. Socio-economic indicators. 2013: stat. Sab. / Rosstat. - M., 2013. - 990 p.

6. Suleimanova A.Yu., Shamilev S.R. Pagsusuri ng rate ng kapanganakan sa Russian Federation at mga hakbang upang madagdagan ito // Mga modernong problema ng agham at edukasyon. - 2013. - No. 4. - URL: www..10.2014).

7. Shamilev R.V., Shamilev S.R. Analytical at pang-ekonomiyang pagbibigay-katwiran para sa pagtaas ng produksyon ng patatas sa Russian Federation at Federal District // Mga modernong problema ng agham at edukasyon. - 2013. - No. 4. - URL: www..10.2014).

8. Shamilev S.R. Dinamika ng dami ng namamatay at mga kadahilanan ng pagbawas nito sa Russian Federation // Mga modernong problema ng agham at edukasyon. - 2013. - No. 5. - URL: www..10.2014).

9. Shamilev S.R., Shamilev R.V. Pagsusuri ng per capita GRP sa mga paksa ng North Caucasus Federal District // Mga modernong problema ng agham at edukasyon. - 2011. - No. 6. - URL: www..10.2014).

10. Edisultanova L.A., Shamilev S.R., Shamilev R.V. Mga problema sa pag-optimize ng mga munisipalidad sa ATD ng mga paksa ng North Caucasus Federal District // Mga modernong problema ng agham at edukasyon. - 2012. - No. 5. - URL: www..10.2014).

Ang kasalukuyang sitwasyon ay nangangailangan ng paggamit ng iba't ibang at modernong mga tool para sa pagtatasa ng pag-unlad ng ekonomiya, balanse sa pananalapi, mga kondisyon ng kompetisyon sa domestic at pandaigdigang merkado.

Mula sa puntong ito, ipinapalagay ng mga indibidwal na siyentipiko ang paggamit ng mga function ng produksyon (na nagpapahayag ng pag-asa ng resulta ng produksyon sa mga gastos sa mapagkukunan) bilang batayan para sa isang komprehensibong pagsusuri ng naturang mga macroeconomic na katangian ng isang ekonomiya ng merkado bilang GRP. Ipinapaliwanag nito ang kaugnayan ng paksang ito.

Ipakita natin sa graphical na paraan ang pagdepende ng GRP ng FD sa mga fixed asset at trabaho noong 2000 at 2012.

kanin. 1. Pagdepende ng FD GRP sa mga fixed asset at trabaho noong 2000

kanin. 2. Pagdepende ng FD GRP sa mga fixed asset at trabaho noong 2012

Ipinapakita ng Figure 1 at 2 na mula 2000 hanggang 2012, tumaas ang agwat sa mga halaga ng GRP ng FD, nagkaroon ng bahagyang pagbabago sa bilang ng mga taong nagtatrabaho sa FD, at isang makabuluhang hindi pantay na pagtaas sa parehong FC at GRP. Ang mga function ng produksyon ng uri ay binuo (kung saan ang Y ay ang GRP ng mga rehiyon; ang K ay mga fixed asset; L ang average na taunang bilang ng mga fixed asset; , α, β ay mga coefficient), na ginagawang posible na isaalang-alang ang kahusayan ng paggamit ng paggawa at mga fixed asset kapwa sa antas ng pederal na distrito at sa antas ng mga paksa ng Russian Federation. Kapag nagtatayo ng mga function ng produksyon ng ekonomiya ng mga rehiyon ng Russia, ang ilang mga paghihirap ay lumitaw: ang serye ng oras ay maikli; ang magagamit na data ay hindi sapat na tumpak; hindi kawastuhan ng pagsukat ng presyo - ang mga pagtaas ng presyo sa Russian Federation ay mga order ng magnitude na mas malaki kaysa sa mabagal na pagbabago na nagaganap sa mga binuo na bansa sa Kanluran; ang data sa mga fixed asset ay hindi tumutugma sa kanilang aktwal na ginamit na bahagi.

Maliban sa ilang mga kaso, ang data ng input na ginamit upang buuin ang function ng produksyon ay maaaring katawanin ng mga indeks, i.e. mga kamag-anak na halaga, hindi bababa sa mga sumusunod: . Tinutukoy ng Cobb-Douglas function ang output index Y bilang weighted geometric mean ng capital K at labor L na mga indeks na may mga timbang na α at β. Ang tradisyunal na PF ay isang function ng pag-average ng mga kadahilanan o maaaring bawasan sa ganoong function sa pamamagitan ng isang simpleng pagbabago ng orihinal na data. Dahil ang Y ay isang averaging function, sumusunod na sa graph, ang time series ng output index Y ay dapat na matatagpuan sa pagitan ng time series ng capital K at labor L.

kanin. 3. Pagdepende sa GRP ng FD sa mga fixed asset at trabaho noong 2000-2012

Makikita mula sa graph na ang GRP ay hindi maaaring maging isang average na function ng function na nag-uugnay sa Y sa K at L, i.e. Ang mga kadahilanan na K at L ay hindi ganap na naglalarawan sa dinamika ng output Y.

Talahanayan 1

Pagkalkula ng mga coefficients ng elasticity ng production function para sa pagkalkula

Ipinapakita ng mga kalkulasyon na para sa lahat ng pederal na distrito, ang pagbawas sa trabaho ay kinakailangan sa kasalukuyang produktibidad ng paggawa, o ang pinakamataas na posibleng pagtaas sa produktibidad ng paggawa ay kinakailangan (Talahanayan 1). Malinaw na sa Russia sa kabuuan ay hindi rin epektibo ang pagtaas ng bilang ng mga empleyado na may umiiral na produktibidad sa paggawa.

Kaya, maaari nating sabihin ang hindi mahusay na paggamit ng mga mapagkukunan ng paggawa hindi lamang sa labis na paggawa, ngunit maging sa mga paksang kulang sa paggawa.

talahanayan 2

Pagpapangkat ng mga paksa ng Russian Federation ayon sa pagkalastiko ng output ng OF

Para sa CR noong 2012, ang halaga ng GRP elasticity coefficient ng mga rehiyon sa mga tuntunin ng CF ay makabuluhang mas mababa sa 1, na sa mahabang panahon, upang mapataas ang kahusayan sa produksyon o mapataas ang produktibidad ng paggawa, ay nangangahulugan ng pangangailangan na taasan ang rate ng akumulasyon at, nang naaayon, bawasan ang rate ng pagkonsumo.

Sa kabuuan, sa 9 na constituent entity ng Russian Federation, ang kahusayan ng output sa mga tuntunin ng fixed asset ay mas mababa sa 1, na nangangahulugang isang positibong pagkalastiko ng GRP sa mga tuntunin ng trabaho. Sa 9 na rehiyon lamang na ito ay makatwiran na dagdagan ang trabaho para tumaas ang GRP (Talahanayan 2).

Ang isang opsyon upang harapin ang kakulangan o kakulangan ng data sa mga fixed asset ay ang paggamit ng fixed investment data sa halip na data sa fixed assets.

Ang mga bentahe ng pamamaraang ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng mataas na kahusayan ng mga pamumuhunan na nakadirekta kapwa upang maakit ang mga idle na pondo sa sirkulasyon at upang makakuha ng mga bagong pondo, sa gayon ay tumataas ang bahagi ng epektibong ginamit na kapital.

Ang pagiging kaakit-akit sa pamumuhunan ay tinutukoy ng maraming mga kondisyon.

Isinasaalang-alang namin sa ibaba ang mga sumusunod na kondisyon: ang epekto ng pamumuhunan, gayundin ang pinagsamang epekto ng pamumuhunan at paggawa sa GRP.

kanin. 4. Pagdepende sa GRP ng FD sa mga fixed asset at trabaho noong 2000-2012

Makikita mula sa graph na ang Y ay maaaring isang average na function ng function na nag-uugnay sa K at L sa Y, i.e. Ang mga kadahilanan K at L ay ganap na naglalarawan sa dinamika ng output Y (Larawan 4.).

Talahanayan 3

Pagkalkula ng GRP elasticity para sa mga pamumuhunan

Dahil ang elasticity ng GRP para sa pamumuhunan ay mas malaki kaysa sa elasticity ng GRP para sa trabaho (β=1-α), maaari nating tapusin na ang labor-saving (intensive) growth ay sinusunod sa panahong sinusuri. Pinaka-pinakinabangang dagdagan ang trabaho sa Far Eastern Federal District, Siberian Federal District at North Caucasus Federal District. Isaalang-alang natin ang pag-asa ng GRP sa mga pamumuhunan at gastos para sa mga makabagong teknolohiya.

Mga gastos sa teknolohikal na pagbabago (milyong rubles) Talahanayan 4

Mula sa pagsusuri ng econometric na pag-asa ng produktibidad ng paggawa para sa ekonomiya ng mga rehiyon ng Russian Federation, makikita na ang mga kadahilanan ng pagbabago ay halos hindi natukoy ang mga pagbabago sa produktibidad ng paggawa (intensity ng paggawa). Ang pangunahing papel sa pagtaas ng produktibidad ng paggawa ay ginagampanan pa rin ng kadahilanan ng pamumuhunan, at ang henerasyon ng mga pagbabago ay gumaganap ng isang sumusuportang papel. Sa NWFD, Ural Federal District at Southern Federal District, ang mga gastos sa teknolohikal na pagbabago ay hindi makatwirang mataas at hindi maaaring tumaas. Ang pinakamalaking kahusayan ay ginugugol sa mga makabagong teknolohiya sa North Caucasus Federal District, Volga Federal District, Siberian Federal District, Central Federal District at Far Eastern Federal District (sa pababang pagkakasunud-sunod). Ang kahusayan ng produksyon sa ekonomiya ng FD ay maaaring tumaas sa tulong ng napakalaking pamumuhunan sa mga fixed asset. Kinakalkula ng papel ang mga coefficient ng ugnayan sa pagitan ng per capita GRP at ang bahagi ng isang partikular na uri ng aktibidad sa ekonomiya sa kabuuang GRP ng FD.

Talahanayan 5

Mga coefficient ng ugnayan sa pagitan ng per capita GRP at ang bahagi ng ganitong uri ng aktibidad sa ekonomiya sa kabuuang GRP ng FD noong 2011

Ang isang mataas na kabaligtaran na relasyon sa pagitan ng per capita GRP at ang bahagi ng agrikultura sa kabuuang GRP ay sinusunod sa halos lahat ng mga bansa at rehiyon. Ang isa pang bagay ay ang mataas na feedback sa pagitan ng per capita GRP at pangangalagang pangkalusugan at edukasyon ay nagpapahiwatig lamang ng kanilang labis na tinantiyang bahagi sa mga nahuhuling rehiyon (ang ibang mga uri ng aktibidad sa ekonomiya ay wala o kulang sa pag-unlad), i.e. tungkol sa pagpapapangit ng rehiyonal na istraktura ng ekonomiya ng merkado. Magsagawa tayo ng pagsusuri ng ugnayan sa pagitan ng pagbabago sa bilang ng mga taong nagtatrabaho sa pederal na distrito at ng pagbabago sa tunay na sahod sa kanila.

Talahanayan 6

Pagsusuri ng ugnayan sa pagitan ng mga pagbabago sa bilang ng mga taong nagtatrabaho sa mga pederal na distrito at mga pagbabago sa tunay na sahod sa kanila

Mula sa data sa talahanayan ay sumusunod na noong 2010-2012. ang sahod ay hindi kumikilos bilang isang stimulator ng paglago ng trabaho, na higit sa lahat ay dahil sa mababang bahagi ng sahod sa mga gastos sa produksyon at ang hindi sapat na mataas na rate ng paglago ng mga tunay na disposable money na kita ng populasyon.

Batay sa nabanggit, iginuhit namin ang mga sumusunod na konklusyon.

Mula 2000 hanggang 2012, nagkaroon ng kaunting pagbabago sa bilang ng mga taong nagtatrabaho sa pederal na distrito at isang makabuluhang hindi pantay na pagtaas sa parehong fixed asset at GRP. Ipinapakita ng mga kalkulasyon ang hindi mahusay na paggamit ng mga mapagkukunan ng paggawa, na nangangailangan ng pagbawas sa trabaho kasama ang umiiral na produktibidad sa paggawa sa mga paksang kulang sa paggawa at ang pinakamataas na posibleng pagtaas sa produktibidad ng paggawa sa mga paksang labis sa paggawa. Mula 2000 hanggang 2012, ang labor-saving (intensive) na paglago ay sinusunod. Pinaka-pinakinabangang dagdagan ang trabaho sa Far Eastern Federal District, Siberian Federal District at North Caucasus Federal District. Hindi ganap na inilalarawan ng mga fixed asset at trabaho ng populasyon ang dinamika ng GRP. Mas tamang gumamit ng mga pamumuhunan upang ilarawan ang dinamika ng GRP. Ang mga pamumuhunan ay nagbibigay ng pinakamalaking epekto sa Central Federal District, pagkatapos, habang bumababa ang kahusayan, darating ang Ural Federal District, Southern Federal District, Northwestern Federal District, Volga Federal District, North Caucasus Federal District, Siberian Federal District, at ang Far Eastern Federal District. Mula sa pagsusuri ng econometric na pag-asa ng produktibidad ng paggawa para sa ekonomiya ng mga rehiyon ng Russian Federation, makikita na ang mga kadahilanan ng pagbabago ay halos hindi natukoy ang mga pagbabago sa produktibidad ng paggawa (intensity ng paggawa). Ang pangunahing papel sa pagtaas ng produktibidad ng paggawa ay ginagampanan pa rin ng kadahilanan ng pamumuhunan, at ang henerasyon ng mga pagbabago ay gumaganap ng isang sumusuportang papel. Sa Northwestern Federal District, Urals Federal District at Southern Federal District, ang mga gastos sa teknolohikal na pagbabago ay hindi makatwirang mataas at hindi maaaring tumaas. Ang pinakamabisang gastos para sa mga makabagong teknolohiya ay nasa North Caucasus Federal District, Volga Federal District, Siberian Federal District, Central Federal District at Far Eastern Federal District (sa pababang pagkakasunud-sunod). Ang kahusayan ng produksyon sa ekonomiya ng FD ay maaaring tumaas sa tulong ng napakalaking pamumuhunan sa mga fixed asset. Ang mataas na feedback sa pagitan ng per capita GRP at pangangalagang pangkalusugan at edukasyon ay nagpapahiwatig lamang ng kanilang labis na tinantiyang bahagi sa mga nahuhuling rehiyon (iba pang uri ng aktibidad sa ekonomiya ay wala o kulang sa pag-unlad), i.e. tungkol sa pagpapapangit ng rehiyonal na istraktura ng ekonomiya ng merkado. Noong 2010-2012 hindi natupad ng mga sahod ang tungkulin ng isang stimulator ng paglago ng trabaho, na nauugnay sa mababang rate ng paglago ng tunay na kita ng pera ng populasyon.

Mga Reviewer:

Gezikhanov R.A., Doktor ng Economics, Propesor, Pinuno ng Accounting at Auditing Department, Chechen State University, Grozny;

Yusupova S.Ya., Doktor ng Economics, Propesor, Pinuno. Kagawaran ng "Economics and Production Management" FGBOU VPO "Chechen State University", Grozny.

Bibliograpikong link

Vladimir Stepanovich Bochko

PhD sa Economics, Propesor, Pinarangalan na Economist ng Russian Federation, Deputy Director ng Institute of Economics ng Ural Branch ng Russian Academy of Sciences

GROSS REGIONAL PRODUCT:

PAGTATAYA SA PAG-UNLAD NG TERITORYO

Sa konteksto ng pagtaas ng papel ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation sa pag-unlad ng ekonomiya ng bansa, kinakailangan na mas aktibong gumamit ng mga modernong tagapagpahiwatig upang masuri ang dinamika at potensyal na sosyo-ekonomiko ng mga rehiyon.

Ang lohikal na pagpapatuloy ng sistema ng mga pambansang account (SNA) na ginagamit ng Russia ay ang sistema ng mga regional account (SRS). Binigyang pansin ito ni A.G. Granberg, Yu.S. Zaitseva, N.N. Mikheeva, A.A. Miroedov, O.A. Sharamygina at iba pang mga mananaliksik.

Ang pangunahing tagapagpahiwatig ng sistema ng mga pambansang account sa antas ng rehiyon ay ang gross regional product (GRP). Ang mga prinsipyo ng pamamaraan ng pagtatayo nito ay binuo ng Nobel laureate R. Stone noong 1950s. Sa kasalukuyan, ginagamit ang mga regional account sa maraming bansa sa buong mundo. Sa Russia, ang pagkalkula ng GRP ay isinasagawa mula noong 1994. Kasabay nito, ang mga unang hakbang ay ginagawa upang lumikha ng CDS. Kasabay nito, ang State Statistics Committee ng Russian Federation ay sumusunod sa methodological provisions ng European Statistical Committee, na nagrerekomenda ng pagsisimula ng trabaho sa CDS na may mga kalkulasyon para sa mga rehiyon ng gross value added at gross capital formation.

Ang partikular na kahalagahan ay ang paggamit ng tagapagpahiwatig ng GRP sa konteksto ng pagbuo ng isang bagong pang-agham na direksyon para sa pag-aaral ng mga teritoryo, na tinatawag na "spatial economy". Ang isang makabuluhang kontribusyon sa pagbuo ng mga teoretikal at metodolohikal na pundasyon nito ay ginawa ni E.G. Animitsey,

N.M. Surnina at iba pang mga mananaliksik ng Ural.

Sinusubukan ng artikulong ito na suriin ang kabuuang produkto ng rehiyon ng rehiyon ng Sverdlovsk sa mga tuntunin ng pagtatasa ng pag-unlad ng ekonomiya ng rehiyon.

Ang bentahe ng GRP ay maaari itong magamit hindi lamang upang masuri ang pag-unlad ng isang partikular na paksa ng Federation, kundi pati na rin upang isagawa

isang layunin na paghahambing ng antas ng pag-unlad ng iba't ibang mga paksa ng Russian Federation, pati na rin ang isang paghahambing sa data para sa Russia sa kabuuan.

Upang makilala ang mga resulta ng aktibidad sa ekonomiya sa isang pambansang sukat, ginagamit ang tagapagpahiwatig ng gross domestic product (GDP).

Kahit na ang pang-ekonomiyang nilalaman ng GRP at GDP ay napakalapit na mga tagapagpahiwatig, hindi sila nagtutugma sa bawat isa alinman sa dami o husay.

Una, ang pagkakaiba sa pagitan ng GRP at GDP ay ang sukat ng saklaw ng pagganap. Limitado ang GRP sa pagsasaalang-alang ng mga kalakal at serbisyong nilikha sa isang partikular na teritoryo ng isang bansa, na tinatawag na rehiyon. Dahil ang isang rehiyon, bilang panuntunan, ay nauunawaan bilang isang teritoryo na tumutugma sa mga hangganan ng isang paksa ng Federation, sa istatistikal na accounting, ang GRP ay sumasalamin sa mga resulta ng mga aktibidad ng mga rehiyon, republika at autonomous na mga rehiyon na nasasakupan nito ayon sa Konstitusyon ng ang Russian Federation.

Pangalawa, ang GDP ay mas malaki kaysa sa kabuuan ng GRP para sa Russia, dahil bilang karagdagan dito, kasama nito ang idinagdag na halaga na nauugnay sa bansa sa kabuuan at hindi ipinamahagi sa mga indibidwal na rehiyon. Sa antas ng pederal, kasama sa GDP ang halaga ng idinagdag na halaga ng mga serbisyong sama-samang hindi pamilihan na ibinibigay ng mga institusyon ng estado sa lipunan sa kabuuan (pagtatanggol, pampublikong pangangasiwa, atbp.), idinagdag na halaga na nilikha ng mga tagapamagitan sa pananalapi at dayuhang kalakalan, pati na rin ang buwis sa aktibidad ng dayuhang pang-ekonomiya.

Ang istrukturang sektoral ng GRP ay maaaring katawanin bilang isang diagram (Larawan 1), na kinabibilangan ng dalawang malalaking grupo ng mga industriya at ang halaga ng mga netong buwis sa mga produkto.

kanin. 1. Istruktura ng gross regional product

Ang unang pangkat ng mga industriya na tumitiyak sa paglikha ng kabuuang produkto ng rehiyon ay kinabibilangan ng mga industriyang gumagawa ng mga kalakal. Ang pinakamahalaga sa mga ito ay ang industriya, agrikultura,

konstruksiyon, gayundin ang kagubatan at iba pang aktibidad para sa produksyon ng mga kalakal.

Kasama sa pangalawang grupo ang mga industriya na gumagawa ng mga serbisyo. Kabilang dito ang transportasyon, komunikasyon, kalakalan at pampublikong pagtutustos ng pagkain, mga pampublikong kagamitan, impormasyon at mga serbisyo sa pag-compute, agham, pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, pamamahala, atbp. Ang lahat ng mga serbisyo, sa turn, ay nahahati sa mga serbisyo sa merkado at hindi pang-market. Kasabay nito, ang mga serbisyo sa larangan ng pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, pabahay, kultura at sining, gayundin ang heolohiya at paggalugad sa ilalim ng lupa ay maaaring maging parehong merkado at hindi pamilihan sa kalikasan, at sa kalakalan, transportasyon, komunikasyon at ilang iba pa. industriya - tanging merkado.

Ang mga netong buwis sa mga produkto ay mga buwis sa mga produkto na mas mababa ang subsidyo sa mga produkto. Tulad ng alam mo, ang subsidy ay isang allowance sa cash o sa uri, na ibinibigay ng estado sa gastos ng estado o lokal na badyet, pati na rin ang mga espesyal na pondo sa mga legal na entity at indibidwal, mga lokal na awtoridad. Mayroong mga direktang subsidyo na naglalayong paunlarin ang mga kinakailangang sektor ng ekonomiya, at hindi direktang mga subsidyo, na isang sistema ng kagustuhan sa mga rate ng buwis, isang patakaran ng pinabilis na pamumura, atbp.

Ang mga subsidy para sa mga produkto ay isang uri ng mga subsidiya na binabayaran ng estado sa isang prodyuser para sa isang yunit ng mga produkto (serbisyo) na ginawa. Kadalasan, ang mga makabuluhang uri ng kalakal (serbisyo) sa lipunan ay na-subsidize, ang mga presyo kung saan, sa kawalan ng mga subsidyo, ay magiging masyadong mataas para sa mass consumer. Sa tulong ng mga subsidyo, ang mga pagkalugi mula sa pagbebenta ng mga produkto sa mga presyo na hindi sumasakop sa mga gastos sa produksyon at hindi nagdadala ng isang tiyak na halaga ng kita ay nababayaran.

Dahil ang GRP ay ang bagong likhang halaga ng mga produkto at serbisyo na ginawa sa teritoryo, ito ay kinakalkula bilang kabuuang halaga na idinagdag ng mga sektor ng ekonomiya ng rehiyon o, sa madaling salita, bilang kabuuang halaga na idinagdag. Ang GRP ay kinakalkula sa kasalukuyang merkado at mga pangunahing presyo (nominal GRP) at sa maihahambing na mga presyo (real GRP)1.

Sektoral na istraktura ng GRP ng rehiyon ng Sverdlovsk. Ang pangunahing volumetric na katangian ng istraktura ng gross regional product sa rehiyon ng Sverdlovsk ay ibinibigay sa Talahanayan. isa.

1 Presyo sa merkado - ang presyo ng panghuling mamimili. Kabilang dito ang mga margin sa kalakalan at transportasyon, mga buwis sa produksyon at pag-import, at hindi kasama ang mga subsidyo sa produksyon at pag-import. Upang maalis ang epekto ng iba't ibang mga rate ng buwis at subsidyo sa iba't ibang sektor ng ekonomiya sa istraktura ng produksyon at pagbuo ng kita, ang mga tagapagpahiwatig ng sektor ay ipinakita sa pagtatasa sa mga pangunahing presyo. Pangunahing presyo - ang presyo na natanggap ng prodyuser para sa isang yunit ng isang produkto o serbisyo, hindi kasama ang mga buwis sa mga produkto, ngunit kabilang ang mga subsidyo sa mga produkto. Ang mga produkto at serbisyo na hindi pamilihan ay binibigyang halaga gamit ang presyo sa pamilihan ng mga katulad na produkto at serbisyo na ibinebenta sa merkado, kung ito ay maitatag, o sa mga gastos sa produksyon kung walang presyo sa pamilihan (sa partikular, ang mga serbisyo ng mga ahensya ng gobyerno at hindi- ang mga organisasyong kumikita ay pinahahalagahan sa ganitong paraan).

Talahanayan 1

Sektoral na istraktura ng gross regional product ng Sverdlovsk region, % ng gross regional product

Taon Mga industriyang gumagawa ng mga kalakal Kung saan Mga industriyang gumagawa ng mga serbisyo Kung saan ang mga Net na buwis sa mga produkto

Industriya Agrikultura o t s l C o rt C Transport Communications Trade at public catering

1995 53,2 36,3 10,5

1996* 51,7 36,6 5,8 8,9 40,3 10,8 1,1 9,0 8,0

1997* 47,1 34,0 6,3 6,1 44,0 11,2 1,2 10,0 8,9

1998 51,6 39,2 5,6 6,0 41,8 10,3 1,2 10,8 6,6

1999 55,6 42,2 6,6 6,3 37,7 8,3 1,0 10,8 6,7

2000 55,9 43,5 5,5 6,2 38,1 9,5 1,2 10,7 6,0

2001* 54,7 42,2 5,9 5,9 39,9 9,4 1,3 11,7 5,4

Tandaan. * Kinakalkula batay sa data mula sa Sverdlovsk Regional State Statistics Committee.

Sa unang lugar sa mga tuntunin ng tiyak na gravity, tulad ng makikita mula sa talahanayan. 1, may mga industriya na gumagawa ng mga kalakal. Ang mga ito ay nagkakahalaga ng higit sa kalahati ng kabuuang produkto ng rehiyon. Bukod dito, ang kanilang bahagi ay hindi lamang pinananatili, ngunit unti-unting tumataas. Kaya, noong 1995 ito ay katumbas ng 53.2%, pagkatapos ay medyo nabawasan, ngunit noong huling bahagi ng 1990s nagsimula itong tumaas muli at umabot sa 55.9% noong 2000. Noong 2001, bumaba ito sa 54.7%, ngunit ang kabuuang bahagi ng mga industriya na gumagawa ng mga kalakal ay nananatiling mataas at walang palatandaan na ito ay bababa.

Kung ihahambing natin ang mga katulad na proseso sa Russia sa kabuuan at sa mataas na maunlad na mga industriyal na bansa, dapat nating tandaan na, kumpara sa rehiyon ng Sverdlovsk, sila ay pupunta sa kabaligtaran na direksyon: ang bahagi ng mga industriya na gumagawa ng mga serbisyo ay lumalaki sa kanila, at hindi vice versa.

Sa pagtindi ng mga reporma sa merkado, ang sektoral na istruktura ng GDP ng Russia ay unti-unti ngunit patuloy na nagbabago pabor sa mga industriyang gumagawa ng serbisyo. Kaya, noong 1995, ang bahagi ng mga industriya na gumagawa ng mga kalakal sa Russia ay halos kapareho ng sa rehiyon ng Sverdlovsk, i.e. ay 53.3%, at

noong 2000 ay bumaba ito sa 47.6%. Kasabay nito, ang bahagi ng mga industriyang gumagawa ng mga serbisyo ay tumaas mula 38.1% noong 1995 hanggang 45.0% noong 2000. Ang pagtaas sa bahagi ng kalakalan at pampublikong pagtutustos ng pagkain sa lugar na ito ay sinusunod (14.0% noong 1998 at 19.3% noong 2000), na natural na sumasalamin sa pag-unlad ng relasyon sa pamilihan at ang pokus ng pag-unlad ng ekonomiya sa pagtugon sa mga pangangailangan ng mga tao alinsunod sa pangangailangan ng populasyon.

Kaya, na halos pareho para sa rehiyon ng Sverdlovsk at Russia, ang mga paunang halaga para sa 1995 ng bahagi ng mga industriya na gumagawa ng mga kalakal (53.2% - rehiyon ng Sverdlovsk; 53.3% - Russia), noong 2000 ay nagbago ang sitwasyon.

kaya't naabutan ng rehiyon ng Sverdlovsk ang Russia ng higit sa 7 porsyento na puntos (55.9% - rehiyon ng Sverdlovsk; 47.6% - Russia). Ang negatibong prosesong pang-ekonomiya mula sa punto ng view ng pag-unlad ng mga relasyon sa merkado ay patuloy na pinagsasama-sama ng patakarang pang-ekonomiya at pamumuhunan na hinahabol sa rehiyon.

Ang pagkasira ng istraktura ng GRP sa rehiyon ng Sverdlovsk ay sanhi ng paglaki ng bahagi ng industriya sa mga sektor na gumagawa ng mga kalakal (mula 36.6% noong 1996 hanggang 42.2% noong 2001), kabilang ang dahil sa metallurgical complex. Noong 1993, ang ferrous at non-ferrous na metalurhiya na magkasama ay umabot sa 45.9% ng pang-industriyang output, at noong 2000 ito ay 50.2%. Ayon sa Ministry of Economy and Labor ng Sverdlovsk Region, ang kanilang bahagi noong 2003 ay 52.5%. Kasabay nito, ang bahagi ng agrikultura, transportasyon, komunikasyon, kalakalan at pampublikong catering ay hindi gaanong nagbago.

Sa sarili nito, ang katotohanan ng pagpapalakas ng oryentasyong pang-industriya-produksyon ng pag-unlad ay walang anumang negatibo. Dapat gamitin ng bawat rehiyon ang mga mapagkukunan at pagkakataon nito. Sa pagtutok sa kanila, ang mga nasasakupan ng Federation ay naghahanap ng mga paraan upang itaas ang antas ng kanilang pag-unlad ng ekonomiya. Kasunod ng pamamaraang pamamaraang ito, makatwirang paniwalaan na ang rehiyon ng Sverdlovsk sa mga modernong kondisyon ay tinitiyak ang pag-unlad nito nang tumpak sa batayan ng paggamit ng umiiral na mga kinakailangan sa layunin at materyal na kondisyon. Sa madaling salita, bilang isang rehiyong pang-industriya, patuloy itong nabubuo, higit sa lahat, ang potensyal nito sa industriya.

Ngunit ang mga naturang konklusyon ay tama lamang hangga't nananatili tayo sa antas ng pinagsama-samang mga tagapagpahiwatig. Kung, gayunpaman, dadaan tayo mula sa pagsusuri ng industriya sa kabuuan patungo sa pagsasaalang-alang sa istruktura nito ayon sa mga sangay at upang linawin ang papel at bahagi ng bawat sangay sa pag-unlad ng rehiyonal na ekonomiya, kung gayon ang ilang karaniwang tamang probisyon ay kailangang medyo naitama at nilinaw. Ang pinakamahalaga sa kanila ay ang paggigiit na ang gayong istrukturang pang-industriya lamang ang pinakamainam, kung saan ang mga industriya ng pagmamanupaktura ay sumasakop sa isang karapat-dapat na lugar, at kabilang sa mga ito ang pangunahing papel ay kabilang sa mga industriyang masinsinang agham. Samakatuwid, ang hilaw na oryentasyon ng istraktura ng industriya ay hindi makikilala bilang pinakamahusay na pagpipilian nito.

Ang isang positibong proseso sa pagbabago ng istruktura ng GRP ay dapat na dagdagan ang bahagi ng mga industriyang gumagawa ng mga serbisyo. Ang pangangailangan para sa gayong direksyon ng mga pagbabago sa istraktura ng kabuuang produkto ng rehiyon ay nauugnay, una, sa paglikha ng isang imprastraktura sa merkado, lalo na sa pag-unlad ng pagbabangko, pagpapautang, seguro, mga transaksyon sa real estate, atbp., at pangalawa, sa muling pagsasaayos ng produksyon para sa paggawa ng mga kalakal at serbisyong iyon, na lalong nakatuon sa magkakaibang pangangailangan ng populasyon, kapwa sa mga tuntunin ng mga parameter ng presyo at mga katangian ng kalidad.

GRP per capita. Sa pagsusuri ng GRP, isang mahalagang lugar ang inookupahan ng pagkakakilanlan ng mga uso sa halaga ng gross regional product per capita. Ang figure na ito ay marahil ang pinaka

hindi bababa sa sumasalamin sa dynamics ng pang-ekonomiyang aktibidad na naglalahad sa rehiyon.

Sa mga istatistika, ang data sa GRP per capita ay ibinibigay hindi sa maihahambing, ngunit sa kasalukuyang mga presyo. Ginagawa nitong mahirap na magsagawa ng ilang kalkulasyon, halimbawa, mga paghahambing ng GRP dynamics ng parehong rehiyon sa loob ng ilang taon, dahil kasama sa aktwal na data ang mga pagtaas ng presyo dahil sa inflation. Depende sa kung gaano kaiba ang mga antas ng inflation sa mga inihambing na panahon, nagbabago ang antas ng mga error sa mga kalkulasyon.

Kung ang mga paghahambing ay ginawa para sa parehong taon sa pagitan ng iba't ibang mga rehiyon, kung gayon ang antas ng inflation ay hindi mahalaga, dahil pareho sa bansa sa kabuuan at sa mga indibidwal na rehiyon, ang mga presyo ay tumaas nang humigit-kumulang sa parehong paraan sa isang naibigay na tagal ng panahon. Samakatuwid, ang halaga ng GRP per capita ay ginagawang posible na ihambing ang posisyon ng ilang mga rehiyon sa iba para sa isang tiyak na taon, dahil sa kasong ito, ang mga proseso ng inflationary ay halos hindi nakakaapekto sa halaga ng mga kalkulasyon. Ang mga umiiral na bahagyang pagkakaiba sa mga rate ng inflation para sa iba't ibang mga rehiyon ay napakaliit na dapat silang isaalang-alang lamang kapag nagsasagawa ng mga espesyal na kalkulasyon. Para sa isang pangkalahatang paghahambing ng mga aktibidad ng mga rehiyon at ang pagtatatag ng mga ugnayan sa kanilang pag-unlad, ang mga pagkakaiba sa rehiyonal na inflation ay walang pangunahing kahalagahan.

Sa kaso kapag ang mga paghahambing ay ginawa para sa iba't ibang mga taon, posible na ihambing ang data lamang "pahalang", i.e. kumuha ng iba't ibang rehiyon at ihambing ang kanilang pag-unlad para sa isang tiyak na taon. Ang paglipat sa isang "vertical" na paghahambing ay posible lamang kapag ang paghahambing sa mga nakaraang taon ay hindi gagana bilang isang ratio sa oras ng mga tagapagpahiwatig ng isang partikular na rehiyon sa sarili nito, ngunit bilang isang resulta ng paghahambing ng iba't ibang mga rehiyon "pahalang" sa bawat isa.

Suriin natin ang ratio ng mga pagbabago sa GRP ng rehiyon ng Sverdlovsk at GDP ng Russian Federation. Ang data na ibinigay sa talahanayan. 2 ay nagbibigay-daan sa amin na makakita ng dalawang trend na partikular sa rehiyon. Ang una ay ang halaga ng GRP per capita sa rehiyon ay patuloy na tumataas. Sa nominal na termino, tumaas ito mula sa 4,240.1 rubles. noong 1994 hanggang 47,028.0 rubles. noong 2001, i.e. higit sa 11 beses. Naturally, ang pangunahing bahagi ng paglago na ito ay inflation. Kasabay nito, ang isang tiyak na proporsyon ay ang aktwal na pagtaas sa GRP dahil sa paglago ng produksyon sa ikalawang kalahati ng 90s ng ika-20 siglo. Ang pangalawang trend ay hindi gaanong kulay-rosas at nakakabahala pa. Binubuo ito sa isang kamag-anak na pagbaba sa gastos ng kabuuang produkto ng rehiyon sa bawat naninirahan sa rehiyon, kumpara sa figure para sa Russian Federation sa kabuuan.

talahanayan 2

Ang ratio ng GRP per capita sa rehiyon ng Sverdlovsk at Russian Federation,

r., hanggang 1998 - libong rubles.

Taon Sverdlovsk rehiyon Russian Federation Sverdlovsk rehiyon na may kaugnayan sa Russian Federation, %

1994 4 240,1 3 583,7 (+) 18,3

1995 12 376,0 9 566,3 (+) 29,4

1996 14 378,4 13 230,0 (+) 8,7

1997 15 902,2 15 212,3 (+) 4,5

1998 16 832,7 16 590,8 (+) 1,5

1999 26 044,6 28 492,1 (-) 8,6

2000 36 094,1 42 902,1 (-) 15,9

2001 47 028,0 54 325,8 (-) 13,4

Mula sa Table. Ipinapakita sa talahanayan 2 na mula 1994 hanggang 1998 kasama, mayroong labis na GRP per capita sa rehiyon ng Sverdlovsk kumpara sa Russia. Noong 1994 ito ay 18.3%, noong 1995 ay tumaas ito sa 29.4%. Ngunit simula noong 1996, ang labis na halaga ay unti-unting bumaba at pumasok

Ang 1998 ay 1.5% lamang.

Mula noong 1999, ang antas ng GRP per capita sa rehiyon ng Sverdlovsk ay naging mas mababa kaysa sa Russia, at nanatili sa form na ito sa mga susunod na taon. Noong 2001, ito ay 13.4% na mas mababa kaysa sa pambansang average.

Ang ganitong tuluy-tuloy na pababang proseso ay maaari lamang magpatotoo sa katotohanan na ang tunay na pag-unlad ng ekonomiya ng rehiyon sa mga nasuri na taon ay nakakaranas ng malalaking kahirapan. Ang isa sa mga dahilan para sa sitwasyong ito ay hindi lamang ang pangangalaga ng isang mataas na proporsyon ng mga industriya na gumagawa ng mga kalakal sa rehiyon, kundi pati na rin ang paglago sa loob ng mga ito ng bahagi ng mga industriyang nakatuon sa hilaw na materyal, pangunahin ang ferrous at non-ferrous metalurhiya.

Ang ratio ng dynamics ng gross regional product per capita sa rehiyon ng Sverdlovsk at sa Russian Federation ay malinaw na ipinapakita sa fig. 2. Sa una, ang rehiyon ng Sverdlovsk ay patuloy na umabot sa Russian Federation, at pagkatapos ay patuloy na nagsimulang mahuli sa likod nito.

Rehiyon ng Sverdlovsk -■-Russian Federation

kanin. 2. Ang ratio ng GRP per capita ng rehiyon ng Sverdlovsk at ng Russian Federation

Upang subukan ang nakababahala na konklusyon na ito at maitatag ang pagiging objectivity nito, nagpasya kaming magsagawa ng mga karagdagang kalkulasyon sa pamamagitan ng paghahambing ng pag-unlad ng rehiyon ng Sverdlovsk sa mga kalapit na rehiyon na matatagpuan sa humigit-kumulang sa parehong mga heograpikal na lugar.

klima at pang-ekonomiya at pang-industriya na kondisyon. Ang mga nasabing rehiyon, siyempre, ay pangunahing ang mga rehiyon ng Chelyabinsk at Perm. Ang mga ito ay napakalapit sa mga tuntunin ng pangkalahatang potensyal na pang-industriya at iba pang mga tagapagpahiwatig ng pag-unlad na sa siyentipikong panitikan ang lahat ng tatlong mga lugar ay madalas na pinagsama sa konsepto ng "lumang industriyal na mga rehiyon".

Tumingin muna sa Table. 3 ay nagpapakita na ang rehiyon ng Sverdlovsk ay umuunlad nang mas mahusay kaysa sa rehiyon ng Chelyabinsk, ngunit mas mababa sa rehiyon ng Perm.

Talahanayan 3

Ang ratio ng GRP per capita sa mga rehiyon ng Sverdlovsk, Chelyabinsk at Perm, r., Hanggang 1998 - libong rubles.

Taon Sverdlovsk Region Chelyabinsk Region Perm Region Ratio ng Sverdlovsk Region indicator, %

kasama ang rehiyon ng Chelyabinsk kasama ang rehiyon ng Perm

1994 4 240,1 3 844,5 4 436,5 (+) 10,3 (-) 4,4

1995 12 376,0 8 967,3 12 291,5 (+) 38,0 (+) 0,7

1996 14 378,4 13 193,2 14 481,8 (+) 9,0 (-) 0,7

1997 15 902,2 14 110,6 16 724,4 (+) 12,7 (-) 5,0

1998 16 832,7 12 700,5 18 615,5 (+) 32,5 (-) 9,6

1999 26 044,6 22 713,7 31 571,7 (+) 14,7 (-) 17,5

2000 36 094,1 36 908,7 43 869,7 (-) 2,2 (-) 17,7

2001 47 028,0 41 557,4 63 183,0 (+) 13,2 (-) 25,6

Gayunpaman, kung tama ang pangkalahatang konklusyon ng pagtatasa, dapat bigyang pansin ang umuusbong na takbo ng unti-unting pagkasira sa dinamika ng mga tagapagpahiwatig ng rehiyon ng Sverdlovsk na may kaugnayan sa parehong mga rehiyon ng Chelyabinsk at Perm. Kaya, noong kalagitnaan ng 1990s, ang rehiyon ng Sverdlovsk ay may isang makabuluhang higit na kahusayan sa rehiyon ng Chelyabinsk, na umaabot, halimbawa, noong 1998 hanggang sa 32.5%. Ngunit mula noong katapusan ng dekada 1990, nagsimulang bumaba ang agwat at noong 2000 ay nagkaroon ito ng negatibong halaga.

Kapag inihambing ang mga tagapagpahiwatig sa rehiyon ng Perm, ang dynamics ng pag-unlad ay nakikita rin hindi pabor sa rehiyon ng Sverdlovsk. Kaya, noong kalagitnaan ng 1990s, ang GRP per capita sa parehong mga rehiyon ay halos pareho: noong 1995, ang GRP ng rehiyon ng Sverdlovsk ay lumampas sa rehiyon ng Perm ng 0.7%, at noong 1996 ito ay mas mababa sa parehong halaga. Sa madaling salita, ang pag-unlad sa mga kalapit na rehiyon ay nagpatuloy "ayon sa parehong mga senaryo". Gayunpaman, mula noong 1997, ang rehiyon ng Perm ay malinaw na pinaghiwalay, ito ay aktibong sumusulong, na nagdaragdag ng distansya bawat taon. Noong 1997 ang pagkakaiba ay 5.0%, noong 1998 - 9.6%, noong

1999 - 17.5, at noong 2001 ay 25.6%.

Bakit lumalawak ang agwat? Ang revitalization ng pang-ekonomiyang aktibidad sa rehiyon ng Perm ay gumaganap ng isang papel dito, o ang sitwasyon sa rehiyon ng Sverdlovsk ay lumalala? Malamang, meron pareho.

Kung ang dahilan para sa tagumpay ng rehiyon ng Perm kumpara sa rehiyon ng Sverdlovsk ay nasa mga kadahilanan lamang ng rehiyon ng Perm, kung gayon sa kumpetisyon ng naturang mga rehiyon na may parehong potensyal na produksyon at pang-ekonomiya, ang puwang sa mga tagapagpahiwatig ay magiging mas maliit. , bilang ebidensya ng data ng pag-unlad hanggang 1996. Dahil dito, ang lag ay nauugnay din sa ilang mga negatibong proseso na nagaganap sa mismong rehiyon ng Sverdlovsk. Ang isa sa mga dahilan para sa sitwasyong ito ay ang pagsasama-sama ng oryentasyon ng hilaw na materyal nito.

Ang dinamika ng paglago ng pisikal na dami ng GRP ng rehiyon ng Sverdlovsk. Dahil ang mga tagapagpahiwatig ng gastos ng mga pagbabago sa kabuuang produkto ng rehiyon ay higit na binibigyang pasanin ng bahagi ng inflationary, hindi nila maipapakita ang mga tunay na pagbabagong nagaganap sa GRP. Ang pinakamalaking paghihirap ay lumitaw sa pagkuha ng layunin ng data, kapag kinakailangan upang ihambing ang mga tagapagpahiwatig ng parehong rehiyon sa loob ng ilang taon. Samakatuwid, upang makakuha ng isang tunay na larawan, na dapat sumasalamin sa aktwal na mga proseso sa GRP dynamics, ang index ng GRP physical volume index ay ginagamit. Sa kasong ito, ang kabuuang produkto ng rehiyon ay kinakalkula sa maihahambing na mga presyo at sumasalamin sa tunay na dami.

Kaugnay ng isang tiyak na mas mabilis na pag-unlad ng Russia sa kabuuan at ang mga indibidwal na rehiyon nito, ang bahagi ng rehiyon ng Sverdlovsk sa kabuuang dami ng kabuuang produkto ng rehiyon ng bansa ay unti-unting bumababa. Kung noong 1995 ang bahagi ng GRP ng rehiyon ng Sverdlovsk sa kabuuang dami ng Ruso ay 4.1%, kung gayon noong 2001 ito ay 2.7% lamang.

Ang index ng pisikal na dami ng kabuuang produkto ng rehiyon ng rehiyon ng Sverdlovsk ay nag-iiba din nang hindi pantay (Talahanayan 4).

Talahanayan 4

GRP physical volume index ng rehiyon ng Sverdlovsk, % sa nakaraang taon

Taon Sverdlovsk rehiyon Para sa sanggunian: pagbabago sa pisikal na dami ng kabuuang GRP sa Russian Federation

1999 101,8 105,6

2000 112,2 110,7

2001 108,7 106,0

2002* 103,8 104,3

2003* 106,5 106,9

Tandaan. * Para sa rehiyon ng Sverdlovsk - ayon sa data ng Sverdlovsk Regional State Statistics Committee, para sa Russian Federation - ang kasalukuyang data ng State Statistics Committee ng Russian Federation.

Mula sa Table. Ipinapakita ng Figure 4 na ang GRP ng rehiyon ng Sverdlovsk sa totoong mga termino nito ay nagsimulang lumago mula noong 1999. Ang pinakamatagumpay na panahon ay 2000, nang tumaas ang GRP ng 12.2%. May mga pag-asa na ang gayong mataas na mga rate ay mapanatili sa mga susunod na taon. Bagama't natapos ang 2001 na may pagbagal sa mga rate ng paglago, ang huli ay nasa napakataas na antas na maaaring asahan ang isang bagong positibong pag-unlad ng ekonomiya. Ang dalawang maunlad na taon na ito ay makabuluhan din sa katotohanan na sa unang pagkakataon ay nalampasan ng Rehiyon ng Sverdlovsk ang Russian Federation sa mga tuntunin ng paglago ng GRP. Kung noong 2000 sa Russian Federation ang rate ng paglago ng GRP ay 110.7%, kung gayon sa rehiyon ng Sverdlovsk ang paglago nito ay mas mataas ng 1.5 porsyento na puntos at umabot sa 112.2%. Noong 2001, muling nagkaroon ng magandang resulta sa panig ng ating rehiyon. Tila ang ekonomiya ng rehiyon ay pumasok sa tamang direksyon at magpapatuloy sa pag-unlad nito sa isang naibigay na ritmo.

Gayunpaman, ang susunod na taon ay nagpapahina sa pag-asa para sa isang napapanatiling outstripping na pag-unlad ng rehiyon, hindi lamang na may kaugnayan sa Russian Federation. Noong 2002, ang GRP ng rehiyon ay lumago lamang ng 3.8%, na sa kanyang sarili ay isang mababang paglago. Bilang karagdagan, ang tagapagpahiwatig na ito ay muling naging mas mababa kaysa sa pambansang isa.

Inaasahan na ito ay isang aksidenteng pagkasira. Ngunit ang data para sa 2003 ay muling nagpakita ng resulta na hindi pabor sa rehiyon ng Sverdlovsk. Ito ay humahantong sa ideya na ang mas mababang mga rate ng paglago ng GRP ng rehiyon kumpara sa Russia ay maaaring maging isang umuulit na kababalaghan.

Ang posibilidad ng naturang mga kahihinatnan ay napatunayan ng dinamika ng GRP ng rehiyon ng Sverdlovsk at ang GRP sa Russia sa kabuuan sa nakaraang 7 taon, na ipinakita sa Fig. 3. Maliban sa 2000 at 2001 para sa natitirang panahon, ang mga rate ng paglago ng pisikal na dami ng GRP ng rehiyon ay mas mababa kaysa sa mga rate ng paglago ng kabuuang GRP ng Russian Federation.

/1Ї0 // 105U, h. ^ %h108.7 ChL0bh 106.9 104, ^106.5

Shch 101.2 G / / / > 101.8 / / "Chg 103.8

*ch9b \ h \ // // 93/b/

Rehiyon ng Sverdlovsk -■---Russian Federation

kanin. 3. Comparative dynamics ng pisikal na dami ng GRP ng rehiyon ng Sverdlovsk at ng GRP ng Russian Federation sa kabuuan

Ang problema ng pagdodoble ng GRP ng rehiyon ng Sverdlovsk na may kaugnayan sa

2000 Dahil ang kabuuang produkto ng rehiyon sa isang synthesized na anyo ay sumasalamin sa mga resulta ng trabaho ng rehiyon, at ang gross domestic product ay sumasalamin sa mga resulta ng pang-ekonomiyang aktibidad ng bansa, ang mga pinuno ng estado at mga rehiyon ay nagsimulang bumaling sa mga tagapagpahiwatig na ito. Naging posible na ituon ang atensyon ng mga negosyante at ng buong populasyon sa paglutas ng naturang problema, na, sa isang banda, ay mauunawaan ng lahat, at sa kabilang banda, ay hindi magpapasimple sa kakanyahan ng iminungkahing mga alituntunin.

Parehong GRP at GDP ang nagpapakilala sa huling resulta ng aktibidad ng produksyon ng mga yunit ng ekonomiya. Ang mga tagapagpahiwatig na ito ay sumasalamin sa halaga ng mga huling produkto at serbisyo na ginawa ng mga yunit na ito sa panahon ng pag-uulat sa mga presyo ng panghuling mamimili. Dahil dito, ini-orient nila ang populasyon at mga entidad ng negosyo sa paggawa hindi lamang ng mga natapos na produkto at serbisyo, kundi ang mga nasa epektibong pangangailangan lamang.

Sa mga terminong pang-ekonomiya, ang GRP, tulad ng GDP, kapag kinakalkula ng paraan ng produksyon, ay ang kabuuan ng kabuuang halaga na idinagdag ng lahat ng mga industriya. Nangangahulugan ito na dapat ayusin ng lipunan ang mga aktibidad ng mga negosyo, organisasyon at larangan ng produksyong panlipunan sa paraang may posibilidad na tumaas ang bahagi ng halagang idinagdag sa produkto (serbisyo). Ipapakita nito ang paglago ng kahusayan at pagiging produktibo. Ngunit hindi lang iyon. Ang mahalaga ay ang bahagi ng idinagdag na halaga ay ipinakita sa mga manggagawa sa anyo ng kanilang sahod at, sa huli, ang kanilang kita. Samakatuwid, nagiging malinaw na ang pagtaas ng GRP (o GDP) ay katumbas ng pagtaas ng kapakanan ng populasyon ng isang rehiyon, isang bansa.

Batay sa pang-ekonomiyang pag-unawa na ito ng GRP (GDP), ang problema ng paglago nito ay talagang pinakamahalaga para sa parehong mga pinuno ng mga rehiyon at bansa, at para sa mga gumaganap ng anumang antas, ranggo, posisyon at kwalipikasyon. Ang pagtaas ng GRP (GDP) ay batay sa tagumpay ng pag-unlad ng lipunan, ng indibidwal, ng kanyang materyal na yaman at mga kondisyon para sa pagpaparami ng espirituwal na kultura. Samakatuwid, ang gawain (at problema) ng aktibong pagtaas ng GRP at GDP ay maaaring maging pangunahing nagpapakilos na slogan sa ekonomiya para sa susunod na 20-25 taon kapwa para sa mga indibidwal na rehiyon at para sa Russia sa kabuuan.

Sa kasalukuyan, itinakda ng pamunuan ng rehiyon ng Sverdlovsk ang gawain ng pagdoble ng GRP sa 2010. Kasunod nito ang panawagan ng Pangulo ng bansa na doblehin ang GDP ng Russia sa parehong petsa.

Hanggang saan posible na malutas ang pinangalanang problema sa tinukoy na tagal ng panahon? Upang masagot ang tanong na ito, kinakailangan upang malaman, una, kung paano "lumakad" ang rehiyon sa mga tuntunin ng pagtaas ng GRP, at pangalawa, kung paano ito dapat "maglakad" upang maabot ang tinukoy na linya ng pagtatapos sa oras.

Ang paggalaw ng rehiyon ng Sverdlovsk upang mapataas ang GRP ay nabanggit sa itaas. Kung ang taong 2000 ay kinuha bilang batayan para sa pagdodoble ng GRP, kung gayon ang "hakbang" ng rehiyon ay bumagal: noong 2001, ang paglago ng GRP ay umabot sa 8.7%, noong 2002 - 3.8%. Bahagyang bumuti ang sitwasyon noong 2003: ang rate ng paglago ng GRP ay 6.5%. Ang average na taunang paglago para sa panahong ito ay 6.3%.

Ipinapakita ng aming mga kalkulasyon na kung kukunin namin ang antas ng GRP ng rehiyon ng Sverdlovsk noong 2000 bilang isang yunit, pagkatapos ay i-double ito sa 10 taon, i.e. pagsapit ng 2010, kinakailangang tiyakin ang isang average na taunang pagtaas sa GRP na hindi bababa sa 7.5%\

Kung sa anumang taon ang rate ng paglago ay mas mababa sa tagapagpahiwatig na ito, pagkatapos ay sa mga susunod na taon ay kinakailangan na lumampas sa 7.5% na pagtaas.

Ang pamahalaang panrehiyon ay may intensyon na tapusin ang 2004 na may paglago ng GRP na 7.5%. Kung mangyayari ito, maaaring pumasok ang rehiyon ng Sverdlovsk sa isang ritmo ng paggalaw na magbibigay-daan sa aktwal nitong makamit ang nakasaad na layunin nito sa 2010.

1 Ang mga kalkulasyon para sa rehiyon ng Sverdlovsk ay tumutugma sa dynamics ng mga indeks ng gross domestic product para sa Russia sa kabuuan. Noong 2000, ang GDP nito ay 66% ng antas noong 1990. Upang madoble ang halagang ito pagsapit ng 2010, kinakailangang magkaroon ng mga rate ng paglago ng GDP na hindi bababa sa 7.5-7.7% bawat taon. Gayunpaman, ipinapakita ng pagsasanay na ang Russia ay hindi pa umabot sa antas ng 7.5% na paglago ng GDP bawat taon. Sa anumang kaso, noong 2001, ang paglago ng GDP ay 5.0%, noong 2002 -4.3%, at noong 2003 - 6.9%.

Kasabay nito, mula sa punto ng view ng pagpapabuti ng kapakanan ng buong populasyon, hindi dapat labis na tantiyahin ang kahalagahan ng paglaki ng gross regional product ng rehiyon ng Sverdlovsk ng 2 beses sa 2010, dahil kahit isang dobleng GRP sa kanyang ang pisikal na dami ay lalapit lamang sa antas ng 1990 o bahagyang lalampas

Ang pangunahing mahalagang punto ay ang pagkilala at pag-activate ng base ng GRP na magbibigay ng nais na antas ng paglago sa kabuuang produkto ng rehiyon. Kinakailangang magpatuloy, una, mula sa pagsusuri ng bahagi ng mga industriya sa istruktura ng GRP at ang mga rate ng paglago nito, at pangalawa, mula sa direksyon ng pag-unlad ng ekonomiya ng rehiyon sa kabuuan.

Data ng talahanayan. 5 ay nagpapakita na sa loob ng anim na nasuri na taon, ang mga seryosong pagbabago, parehong positibo at negatibo, ay naganap sa istruktura at bahagi ng mga indibidwal na industriya.

Talahanayan 5

Ang dinamika ng istraktura ng GRP ng rehiyon ng Sverdlovsk ayon sa industriya (kinakalkula batay sa )

Bahagi ng kabuuang idinagdag

Mga sektor ng halaga ng industriya, %

1996 2001

Produksyon ng mga kalakal 51.75 54.73

Kabilang sa industriya:

industriya 36.61 42.18

agrikultura 5.76 5.93

panggugubat 0.13 0.11

konstruksiyon 8.90 5.87

iba pang aktibidad para sa produksyon ng mga kalakal 0.34 0.63

Produksyon ng mga serbisyo 40.29 39.86

Mga serbisyo sa merkado 31.34 33.33

Kabilang sa industriya:

transportasyon 10.75 9.44

komunikasyon 1.14 1.27

kalakalan at pagtutustos ng pagkain 8.97 11.69

impormasyon at mga serbisyo sa computing 0.04 0.30

mga transaksyon sa real estate 1.49 3.58

mga kagamitan 2.61 1.24

insurance 0.18 0.43

pabahay 1.39 0.87

probisyon 0.59 1.48

pampublikong edukasyon 0.27 0.57

kultura at sining 0.08 0.11

pamamahala 1.06 0.58

iba pang serbisyo sa pamilihan 2.77 1.77

Mga serbisyong hindi pamilihan 8.95 6.53

Kabilang sa industriya:

pabahay 0.95 0.37

pangangalaga sa kalusugan, pisikal na kultura at panlipunan

probisyon 3.06 1.85

pampublikong edukasyon 3.20 2.27

kultura at sining 0.29 0.22

pamamahala 1.01 1.77

iba pang mga serbisyong hindi pang-market 0.44 0.05

Mga netong buwis sa mga produkto 7.96 5.41

Sa mga positibong aspeto, dapat banggitin ang pangangalaga ng bahagi ng mga serbisyo sa kabuuang dami ng GRP. Noong 1996, umabot sila sa 40.29%, at noong 2001 ay bahagyang nabawasan lamang sila at umabot sa 39.86%. Ngunit ito ay relatibong kagalingan, dahil ang bahagi ng mga serbisyo ay dapat pa ring lumago, hindi bumaba. Bilang karagdagan, mahalagang tandaan ang gayong kababalaghan bilang isang pagtaas sa bahagi ng mga serbisyo sa merkado at, nang naaayon, isang pagbawas sa bahagi ng mga serbisyong hindi pang-market.

Ang isang mas mahalagang positibong pagbabago ay isang makabuluhang pagtaas sa bahagi ng kalakalan at pampublikong pagtutustos ng pagkain, impormasyon at mga serbisyo sa computing, mga transaksyon sa real estate sa mga serbisyo sa merkado. Ang nabanggit na serye ng mga positibong pagbabago ay nagpapatotoo sa unti-unting pagsasama-sama ng mga relasyon sa merkado sa ekonomiya ng rehiyon at ang paglikha ng kinakailangang imprastraktura para sa kanila.

Mayroon ding malaking halaga ng negatibong pag-unlad. Una, nagkaroon ng pagtaas sa bahagi ng mga industriya na gumagawa ng mga kalakal, na hindi tumutugma sa mga uso sa Russia at mundo sa pagbabago ng istraktura ng GRP. Pangalawa, patuloy na lumalaki ang bahagi ng industriya. Sa kabuuan, hindi ito isang negatibong katangian, ngunit sa kondisyon na ang pagmamanupaktura, sa halip na mga hilaw na materyales, ay mananaig sa mga sektor ng industriya. Pangatlo, ang bahagi ng konstruksiyon ay nabawasan, na maaaring humantong sa pagbaba sa paglago ng GRP, dahil ang konstruksiyon ay karaniwang nagsisilbing isa sa mga makina ng pangkalahatang pagtaas ng mga rate ng paglago. Pang-apat, sa mga serbisyo sa merkado, ang bahagi ng transportasyon at pabahay ay bumababa, bagaman kadalasan ang mga sektor na ito, kasama ang mga komunikasyon, ay nagmamadali sa pag-unlad ng relasyon sa merkado. Ikalima, ang pagtaas sa bahagi ng pamamahala sa sistema ng mga serbisyong hindi pang-market ay maaaring maging isang limitasyong salik sa pagtaas ng rate ng paglago ng GRP: mula 1996 hanggang 2001, tumaas ito mula 1.01 hanggang 1.77%. Ang pagtaas ng mga gastos sa pangangasiwa mula sa mga pondong pangbadyet ay nagpapatotoo hindi lamang sa pagtaas ng mga suweldo at kita ng mga opisyal, kundi pati na rin sa pagtaas ng kanilang mismong bilang, na humahantong sa burukratisasyon ng sistema ng pamamahala ng ekonomiya at lipunan.

Ang mga positibo at negatibong uso sa pagbabago sa istruktura ng GRP ay hindi nauubos ang buong lalim ng mga pagbabagong naganap sa panahon mula 1996 hanggang 2001 kasama. Ngunit nagmumungkahi sila ng mga paraan upang pumili ng mga direksyon para sa pagpapabuti ng istruktura ng ekonomiya ng rehiyon upang mapataas ang rate ng paglago ng GRP at ang pang-ekonomiyang kagalingan ng populasyon.

Dapat itong maunawaan na ang pagtuon sa mga hilaw na materyales ay hindi magliligtas sa rehiyon. Ang yaman nito ay wala sa likas na yaman, kundi sa kakayahang gamitin ang mga ito. Samakatuwid, kinakailangan na bumuo ng mga intelektwal na industriya, pangunahin ang pagmamanupaktura, at umasa sa mga industriyang masinsinang kaalaman.

Panitikan

1. Granberg A., Zaitseva Yu. Produksyon at paggamit ng gross regional product: inter-regional na paghahambing // Russian Economic Journal. 2002. Blg. 10.

2. Miroedov A.A., Sharamygina O.A. Gamit ang indicator ng gross regional product sa pagtatasa ng economic development ng rehiyon // Mga tanong ng istatistika. 2003. Blg. 9.

3. Mikheeva N.N. Macroeconomic analysis batay sa mga regional account. Khabarovsk-Vladivostok: Dalnauka, 1998.

4. Surnina N.M. Spatial Economics: Mga Problema ng Teorya, Metodolohiya at Practice / Nauch. ed. E.G. Animitsa. Yekaterinburg: Publishing House Ural. estado ekonomiya un-ta, 2003.

5. Mga Rehiyon ng Russia: Stat. Sab: Sa 2 volume / Goskomstat ng Russia. M., 1998. T. 2.

6. Mga Rehiyon ng Russia: Stat. Sab: Sa 2 volume / Goskomstat ng Russia. M., 2001. T. 2.

7. Mga rehiyon ng Russia. Socio-economic indicators. 2002: Stat. Sab. / Goskomstat ng Russia. M., 2002.

8. Mga rehiyon ng Russia. Socio-economic indicators. 2003: Stat. Sab. / Goskomstat ng Russia. M., 2003.

9. Russian statistical yearbook. 2002: Stat. Sab. / Goskomstat ng Russia. M., 2002.

10. Russian statistical yearbook. 2003: Stat. Sab. / Goskomstat ng Russia. M., 2003.

11. "Ipahayag ang impormasyon" ng Sverdlovsk Regional Committee of State Statistics para sa 1996 at 2001.

Paglalarawan ng trabaho

Ang layunin ng gawaing kursong ito ay magsagawa ng istatistikal na pagsusuri ng ginawang GRP sa halimbawa ng Vologda Oblast.
Ang mga gawain ng gawain ay:
pag-aaral ng tagapagpahiwatig ng GRP at ang lugar nito sa pambansang sistema ng accounting;

pagsusuri ng GRP dynamics para sa panahon mula 2000 hanggang 2010

Panimula……………………………………………………………………………3

2. Pagsusuri sa istruktura at dinamika ng ginawang GRP……………………..……..10

2.3 Pagpapasiya ng pangunahing kalakaran ng GRP sa pamamagitan ng iba't ibang pamamaraan..........13
3. Pag-aaral ng kaugnayan sa pagitan ng ginawang GRP at ng mga salik na nakaaapekto dito……………………………………………………………………………..17
3.1 Pinagpares na pagsusuri ng ugnayan-regression………………………………17
3.2 Pagsusuri ng maramihang ugnayan at regression………………23
3.3 Ang pagtataya ay gumawa ng GRP batay sa trend equation at batay sa regression equation……………………………………………………..…23
Konklusyon…………………………………………………………………….…30
Listahan ng ginamit na literatura……………………………………………………34
Mga Aplikasyon…………………………………………………………………………35

Mga file: 1 file

<<Вологодская государственная молочнохозяйственная

Academy na ipinangalan sa N.V. Vereshchagin>>

Mga guro ng ekonomiya

Espesyalidad: Pananalapi at Kredito

pag-aaral ng distansya

Statistics at Information Technology

TRABAHO NG KURSO

sa mga istatistika ng pananalapi

"Pagsusuri ng istatistika ng ginawang GRP"

Isinagawa ni Yu.A. Kotova

mag-aaral, code 1040041

Sinuri ni N.B. Vershinin

Art. guro

Vologda - Pagawaan ng gatas

Panimula…………………………………………………………………………………3

1. Ang lugar ng GRP sa pambansang sistema ng accounting……………………………………………………………………………………………………………… ………………………

2. Pagsusuri sa istruktura at dinamika ng ginawang GRP……………………..…….. 10

2.1 Pagsusuri ng istruktura ng GRP………………………………………………………………10

2.2 Pagsusuri ng dynamics ng GRP………………………………………………………………12

2.3 Pagpapasiya ng pangunahing kalakaran ng GRP sa pamamagitan ng iba't ibang pamamaraan..........13

3. Pag-aaral ng kaugnayan sa pagitan ng ginawang GRP at ng mga salik na nakaaapekto dito……………………………………………………………………………..17

3.1 Pinagpares na pagsusuri ng ugnayan-regression………………………………17

3.2 Pagsusuri ng maramihang ugnayan-regression………………23

3.3 Ang pagtataya ay gumawa ng GRP batay sa trend equation at batay sa regression equation……………………………………………………..…23

3.4 Factor analysis sa pamamagitan ng index method…………………………………………26

Konklusyon………………………………………………………………………30

Listahan ng ginamit na panitikan…………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… .

Mga Aplikasyon…………………………………………………………………………35

Panimula

Ang kasalukuyang kalagayang pang-ekonomiya ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation ay nangangailangan ng paggamit ng iba't ibang mga tool para sa pagtatasa ng pag-unlad ng ekonomiya, balanse sa pananalapi, at mga kondisyon ng mapagkumpitensya sa domestic at pandaigdigang mga merkado. Sa kabilang banda, ang mga naturang instrumento ay kinakailangan para sa pagsasagawa ng isang aktibong pederal na patakaran na naglalayong alisin ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga rehiyon at palakasin ang pang-ekonomiya at pampulitikang integridad ng bansa.

Ang pagpapalakas ng kalayaan ng mga rehiyon, ang pagbuo ng budgetary federalism ay nagpapataas ng kahalagahan ng regional policy. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang pagbuo ng mga desisyon sa pamamahala ng rehiyon ay nangangailangan ng mga modernong diskarte sa kanilang suporta sa impormasyon at pagbibigay-katwiran sa ekonomiya. Mula sa puntong ito, ang sistema ng mga pambansang account (SNA) ay isang unibersal na batayan para sa isang komprehensibong pagsusuri ng mga pangkalahatang katangian ng isang ekonomiya ng merkado. Ang lohikal na pagpapatuloy ng SNA para sa antas ng rehiyon ay ang sistema ng mga regional account (SRS). Ang sentral na posisyon sa SNA ay inookupahan ng gross domestic product (GDP), at sa CDS - ang regional counterpart nito - ang gross regional product (GRP). Tinutukoy nito ang antas ng pag-unlad ng ekonomiya at ang mga resulta ng aktibidad sa ekonomiya ng lahat ng mga entidad sa ekonomiya sa rehiyon.

Kung walang GDP (GRP), imposibleng bumuo ng pinakamahalagang pambansang (rehiyonal) na mga account.

Sa Russia, nagsimulang ipatupad ang SNA mula sa antas ng pederal. Gayunpaman, nararamdaman din ng mga rehiyon ang pangangailangan para sa isang modernong modelo ng paglalahat ng istatistika. Sa ating bansa, na pinag-iisa ang 89 na teritoryal-administrative formations na may iba't ibang time zone at heograpikal na lokasyon, may mga makabuluhang pagkakaiba sa mga antas ng pang-ekonomiya at panlipunang pag-unlad ng mga rehiyon. Samakatuwid, ang problema sa pagkalkula ng kabuuang produkto para sa bawat rehiyon ay partikular na talamak.

Hindi lamang ang mga awtoridad sa teritoryo, kundi pati na rin ang estado sa kabuuan ay interesado sa impormasyon na komprehensibong nagpapakilala sa ekonomiya ng lahat ng mga rehiyon, na nagpapahintulot sa pagbuo ng patakarang pang-ekonomiya at ang pagsusuri ng pagiging epektibo ng mga desisyon na ginawa sa antas ng rehiyon.

Ang pinakakaraniwang quantitative indicator ng pag-unlad ng ekonomiya ng mga rehiyon ay ang dynamics ng gross product ng teritoryo. Ang mga interregional na paghahambing sa batayan nito, gamit, kung kinakailangan, karagdagang gastos at pisikal na mga tagapagpahiwatig, ay ginagawang posible upang matukoy ang direksyon at intensity ng mga prosesong pang-ekonomiya na humahantong sa mga seryosong pagbabago sa interregional na balanse ng kapangyarihan.

Ang gawain ng pagkalkula ng mga panrehiyong tagapagpahiwatig ng macroeconomic ay partikular na kahalagahan kaugnay ng pagtaas ng papel ng GRP sa reporma sa mga relasyon sa pagitan ng badyet at ang paggamit ng tagapagpahiwatig na ito sa pamamahagi ng mga pondo mula sa Pondo para sa Pinansyal na Suporta ng Mga Paksa ng Russian Federation.

Ang layunin ng gawaing kursong ito ay magsagawa ng istatistikal na pagsusuri ng ginawang GRP sa halimbawa ng Vologda Oblast.

Ang mga gawain ng gawain ay:

1. pag-aaral ng tagapagpahiwatig ng GRP at ang lugar nito sa pambansang sistema ng accounting;
2. paghahambing na pagsusuri ng istraktura
3. pagsusuri ng GRP dynamics para sa panahon mula 2000 hanggang 2010;
4. pagpapasiya ng pangunahing trend ng GRP gamit ang mga pamamaraan ng pinalaki na mga pagitan, average na paglipat at analytical na pagkakahanay;
5. pagsasagawa ng pares at multiple correlation-regression analysis;
6. pagtataya ng ginawang GRP batay sa trend equation at batay sa regression equation.
7. pagsasagawa ng factor analysis ng gross regional product sa pamamagitan ng index method para sa 2009 at 2010.

Ang paksa ng kursong gawain ay ang GRP, at ang bagay ay ang Vologda Oblast.

Ang gawaing kurso ay gumagamit ng Microsoft Word, Microsoft Excel, StatWork, pati na rin ang mga pamamaraan - tabular, graphical, paghahambing, pagkalkula ng mga tagapagpahiwatig ng dinamika, ang paraan ng mga average, pinagsama-samang mga pagitan, moving average, analytical alignment at ang paraan ng correlation-regression.

Ang data ng istatistika para sa nasuri na panahon - mula 2000 hanggang 2010 - ay kinuha mula sa "Statistical Yearbook ng Vologda Oblast".

1. Lugar ng GRP sa pambansang sistema ng accounting

Ang gross regional product (GRP) ay isang pangkalahatang tagapagpahiwatig ng pang-ekonomiyang aktibidad ng rehiyon, na nagpapakilala sa proseso ng paggawa ng mga kalakal at serbisyo. Gross regional product (GRP) - isang indicator na sumusukat sa gross value added, na kinakalkula sa pamamagitan ng pagbubukod ng volume ng intermediate consumption nito mula sa kabuuang gross output, ay tinukoy bilang ang kabuuan ng mga bagong likhang halaga ng mga sektor ng ekonomiya ng rehiyon.

Sa pambansang antas, ang gross regional product (GRP) ay tumutugma sa gross national product, na isa sa mga pangunahing tagapagpahiwatig ng sistema ng mga pambansang account.

Ang GRP ay kinakalkula sa kasalukuyang mga pangunahing presyo at merkado (nominal na GRP), gayundin sa mga maihahambing na presyo (real GRP). Ang pagtatasa ng GRP sa mga pangunahing presyo ay naiiba sa pagtatasa sa mga presyo sa merkado sa pamamagitan ng halaga ng net (binawasan ang mga subsidyo sa mga produkto) na buwis sa mga produkto. Ang GRP sa mga pangunahing presyo ay ang kabuuan ng idinagdag na halaga sa mga pangunahing presyo ayon sa uri ng aktibidad sa ekonomiya. Ang paglipat sa pagtatasa ng GRP sa mga pangunahing presyo ay dahil sa mga problema sa impormasyon sa pagtukoy ng halaga ng mga buwis sa mga produkto. Ipinapalagay ng GRP sa mga presyo sa merkado ang pagsasama ng mga netong buwis sa mga produkto. Ang pamamaraan para sa pagkolekta at pagproseso ng impormasyon sa mga buwis sa mga produktong itinatag ng Federal Tax Service ay hindi nagpapahintulot sa pagkuha ng impormasyon sa mga buwis na naipon at babayaran sa badyet para sa panahon ng pag-uulat, ayon sa hinihingi ng konsepto ng SNA. Upang matiyak ang isang sunud-sunod na serye ng oras sa pamamaraan, ang mga tagapagpahiwatig ng GRP, simula sa mga resulta ng 2004, ay inilathala sa mga pangunahing presyo.

Ang indicator ng gross regional product ay napakalapit sa content sa indicator ng gross domestic product (GDP). Gayunpaman, mayroong isang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng GDP (sa pederal na antas) at GRP (sa rehiyonal na antas) na mga tagapagpahiwatig. Ang kabuuan ng mga gross regional na produkto para sa Russia ay hindi tumutugma sa GDP, dahil hindi nito kasama ang halagang idinagdag mula sa mga serbisyong hindi pang-market na ibinibigay ng mga institusyon ng estado sa lipunan sa kabuuan.

Tulad ng GDP sa antas ng pederal, ang kabuuang produkto ng rehiyon sa antas ng rehiyon ay nakuha bilang pagkakaiba sa pagitan ng output at intermediate na pagkonsumo. [#7]

Kasalukuyang ginagawa ang mga kalkulasyon sa antas ng rehiyon:

1. gumawa ng GRP;

2. mga account sa pagbuo ng kita:

3. mga indibidwal na elemento: mga account para sa paggamit ng disposable income, capital account.

Ang GRP sa yugto ng produksyon ay tinukoy bilang ang kabuuan ng mga bagong likhang halaga na ginawa sa isang partikular na rehiyon. Sa mga presyo sa merkado, ito ay katumbas ng kabuuan ng idinagdag na halaga ng mga sektor ng ekonomiya na nilikha sa panahon ng pag-uulat ng mga yunit ng ekonomiya ng residente, at kinakalkula bilang pagkakaiba sa pagitan ng output at intermediate na pagkonsumo, kasama ang mga netong buwis sa mga produkto.

Ang pagbuo ng GRP sa pamamagitan ng pinagmumulan ng kita ay sumasalamin sa pangunahing kita na natanggap ng mga yunit na direktang kasangkot sa produksyon, gayundin ng mga katawan ng gobyerno (mga pampublikong sektor na organisasyon) at mga non-profit na organisasyon na naglilingkod sa mga sambahayan. Sa pamamaraang ito, ang gross profit/gross mixed income ay ang balancing item at tinukoy bilang ang pagkakaiba sa pagitan ng GRP na kinakalkula ng paraan ng produksyon, sa mga presyo sa merkado at sahod ng mga empleyado at netong buwis sa produksyon at pag-import.

Ang GRP, na kinakalkula gamit ang paraan ng paggamit, ay ang kabuuan ng mga paggasta ng lahat ng sektor ng ekonomiya sa panghuling pagkonsumo, kabuuang pagbuo ng kapital at mga netong export.

Upang makilala ang pagbabago sa GRP kumpara sa nakaraang panahon, ang mga tagapagpahiwatig ng produksyon ng GRP ay muling kinakalkula sa maihahambing na mga presyo. Sa kasong ito, ang paraan ng direktang deflation ay ginagamit (muling pagsusuri ng kabuuang halaga na idinagdag ng mga industriya gamit ang output price index ng bawat industriya) o ang paraan ng extrapolation ng pangunahing antas ng halaga ng industriya na idinagdag ng mga quantitative index ng mga indicator na sapat. sumasalamin sa dinamika ng pag-unlad ng produksyon sa industriyang ito. [Numero 3]

Ang GRP deflator index ay ang ratio ng dami ng GRP na kinakalkula sa aktwal na mga presyo sa dami ng GRP na kinakalkula sa mga maihahambing na presyo ng batayang panahon. Hindi tulad ng index ng presyo para sa mga kalakal at serbisyo, ang GRP deflator ay nagpapakita ng pagbabago sa sahod, kita at pagkonsumo ng mga fixed asset bilang resulta ng mga pagbabago sa presyo, gayundin ang nominal na halaga ng mga netong buwis.

Kapag kinakalkula ang gross regional product (GRP), ang mga sumusunod na elemento ay hindi isinasaalang-alang:

Idinagdag ang halaga ng mga industriya na nagbibigay ng sama-samang serbisyong hindi pang-market sa lipunan sa kabuuan (pampublikong administrasyon, depensa, mga aktibidad sa internasyonal, atbp.);

Ang dagdag na halaga ng mga serbisyong tagapamagitan sa pananalapi (pangunahin ang mga bangko), na ang mga aktibidad ay bihirang limitado sa mahigpit na indibidwal na mga rehiyon;

Idinagdag ang halaga ng mga serbisyo sa kalakalang dayuhan, na sa maraming kaso ay maaari lamang makuha sa antas ng pederal;

Bahagi ng mga buwis (mga buwis sa pag-import at pag-export) na hindi mabibilang sa antas ng rehiyon.

Tulad ng para sa unang punto ng mga isinasaalang-alang na elemento, ang mga serbisyong ito ay dapat isaalang-alang sa lugar ng kanilang produksyon (probisyon), at ang kanilang halaga ay dapat isama sa dami ng GRP ng kaukulang rehiyon.

Ang dami ng mga kolektibong serbisyong ito ay tinutukoy sa halaga ng mga nauugnay na paggasta sa badyet ng estado na makikita sa ulat sa pagpapatupad ng pederal na badyet. Ang lahat ng mga paggasta ng pederal na badyet sa konteksto ng rehiyon ay dapat isaalang-alang at maipakita ng sistema ng mga kabang-yaman ng rehiyon alinsunod sa kasalukuyang pinag-isang klasipikasyon ng badyet. Ngunit ang pagsasagawa ng accounting para sa ilang mga pederal na paggasta sa badyet para sa bansa sa kabuuan, nang hindi nahahati sa mga indibidwal na rehiyon, ay nagpapatuloy hanggang sa araw na ito.

Ito ay higit sa lahat dahil sa kawalan ng kakayahang matukoy kung saang partikular na rehiyon ang mga paggasta na ginawa ay maaaring maiugnay (halimbawa, mga paggasta sa badyet sa internasyonal na kooperasyon, serbisyo sa pampublikong utang, atbp.), pati na rin sa patuloy na mga pagkukulang sa accounting sa pananalapi o ilang pampulitikang pagsasaalang-alang ( paggasta sa pagtatanggol , mga internal affairs body, atbp.).

Kaya, ang pagkakaroon ng mga problema na nauugnay sa pamamahagi ng bahagi ng pampublikong paggasta sa mga rehiyon ng bansa, pati na rin sa pagtagumpayan ang mga pagkukulang ng regional accounting (hindi kumpletong pagmuni-muni ng data sa mga ulat ng treasury) ay kasalukuyang pinipilit silang iwanan ang kanilang accounting sa antas ng rehiyon.

Bilang karagdagan, kabilang sa mga posisyon na tumutukoy sa pagkakaiba sa pagitan ng kabuuang produkto sa bansa at ang kabuuan ng kabuuang mga produkto ng rehiyon para sa lahat ng teritoryo, ay may kasamang mga tagapagpahiwatig na nagpapakita ng intermediasyon sa pananalapi at dayuhang kalakalan.

Ang paggawa ng mga serbisyong tagapamagitan sa pananalapi sa mga modernong kondisyon ay napakahirap na wastong isaalang-alang ang mga rehiyon. Dahil sa mga detalye ng aktibidad ng pagbabangko, may problemang itali ang dami nito sa isang rehiyon kung saan nakarehistro ang bangko. Ang isang bangko ay maaaring nakarehistro, halimbawa, sa Moscow, o mayroon lamang isang sangay dito, na, bilang isang patakaran, ay nagsasagawa ng isang malaking dami ng mga operasyon, ngunit sa parehong oras, isang Moscow bank o isang Moscow branch ng isang provincial bank ngayon. maaari talagang magbigay ng financial intermediation sa halos buong teritoryo ng Russia. Bilang resulta, halos walang data ang mga teritoryal na istatistikal na katawan upang tumpak na masuri ang paggawa ng mga serbisyong pinansyal sa rehiyon.

2. Pamamaraan para sa pag-aaral ng mga proseso at phenomena ng sosyo-ekonomiko sa mga rehiyon

2. Pamamaraan para sa pagsusuri ng kabuuang produkto ng rehiyon

2.4. Pagsusuri ng mga proporsyon sa ekonomiya at istruktura ng kabuuang produkto ng rehiyon ng rehiyon ng Rostov

Magsasagawa kami ng pag-aaral ng mga proporsyon ng ekonomiya at istruktura ng kabuuang produkto ng rehiyon na binuo sa rehiyon ng Rostov.

Ang pagkalkula ng GRP sa pamamagitan ng pamamaraan sa itaas ay nagbibigay-daan sa:

Suriin ang dinamika ng produktibidad (kamag-anak at ganap) ng ekonomiya ng rehiyon upang matukoy ang istruktural na pagbabago ng ekonomiya ng rehiyon;

Isaalang-alang ang dinamika ng mga sektoral na bahagi ng kabuuang output at kabuuang halaga na idinagdag, na nagpapakilala sa direksyon ng patuloy na pagbabago sa istruktura at institusyonal sa rehiyonal na ekonomiya;

Ipahayag ang trend ng paglago sa larangan ng produksyon o serbisyo;

Tukuyin ang mga nangungunang industriya (mga punto ng paglago ng ekonomiya) sa pamamagitan ng bahagi ng industriya sa kabuuang dami ng kabuuang halagang idinagdag;

Tukuyin ang ratio ng bahagi ng mga serbisyo sa merkado at hindi pang-market sa kabuuang dami ng kabuuang halaga na idinagdag ng mga serbisyong ginawa;

Isaalang-alang ang dinamika ng gastos ng GRP sa ilalim ng impluwensya ng mga elementong bumubuo nito: gross output, intermediate consumption, netong buwis sa produksyon.

Ang pagsusuri ng dynamics ng produktibidad ng rehiyonal na ekonomiya, ang mga istrukturang sektoral na pattern ng ekonomiya ng rehiyon ng Rostov at ang istruktura at pang-ekonomiyang proporsyon ng produksyon ng GRP ay isinagawa batay sa impormasyong ibinigay ng Rostov Regional Committee of State. Mga istatistika.

Sa pangkalahatang mga termino, ang pagiging produktibo ng isang sistemang pang-ekonomiya ay nauunawaan bilang ang kakayahang gumawa ng labis na mga kalakal at serbisyo na lampas sa kinakailangang teknolohikal na dami ng pagkonsumo ng mga kalakal at serbisyong ito sa proseso ng produksyon. Ang kabuuan ng mga kalakal at serbisyo sa halaga ng naturang surplus ay tinatawag na economic surplus. Sa anyo ng halaga sa antas ng macro, ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng tagapagpahiwatig ng ginawang GDP, sa antas ng meso - sa pamamagitan ng ginawang GRP. Ang antas ng produktibidad ng rehiyonal na ekonomiya (relative productivity) ay maaaring matantya ng bahagi ng GRP sa gross output nito at kinakalkula ng formula

saan GVA p at GVA sa- kabuuang halaga na idinagdag, ayon sa pagkakabanggit, ng mga industriya ng sektor ng pagmamanupaktura at sektor ng serbisyo.

Suriin natin ang dynamics ng gross output ng ekonomiya ng rehiyon ng Rostov sa mga presyo ng merkado sa konteksto ng mga bahagi nito: intermediate consumption (IC) at GRP (Fig. 2.10).

kanin. 2.10. Ang istraktura ng kabuuang output ng rehiyon ng Rostov,

sa % ng kabuuan

Ang pagsusuri ay nagpapakita na ang relatibong produktibidad ng ekonomiya ng rehiyon sa kabuuan ay bumaba at noong 2001 ay umabot sa 50.7% laban sa 51.0% noong 1997. Ito ay mas mababa kaysa sa antas ng pagiging produktibo ng ekonomiya ng Russia (noong 1997 ang figure na ito ay 53.3%, at noong 2001 - 55.1%). May kaugnayan sa pagitan ng ganap na produktibidad, na sinusukat ng halaga ng tunay na GRP, at ang relatibong produktibidad nito (Larawan 2.11).

Noong 1998, ang ganap na produktibidad ay umabot sa mas mababang antas ng pagbaba nito - 96.7% kumpara sa antas ng 1997 (100%) (panahon ng krisis sa pananalapi sa Russia), at ang bahagi ng GRP sa GR ay tumataas sa pinakamataas na halaga ng 54.7%. Pagkatapos ang ekonomiya ay pumapasok sa isang yugto ng pagbawi ng ekonomiya: ang ganap na produktibidad nito ay nagsisimulang lumago, at ang kamag-anak na produktibidad nito ay bumababa sa 50.7% noong 2001. Ang ugnayang ito ay nagpapahiwatig, una, na ang pagbabagong istruktura ng merkado ng ekonomiya ng rehiyon ng Rostov, na naglalayong , sa ilalim ng impluwensya ng mga pagbabagong institusyonal na ginawa, ay nagpapatuloy. Pangalawa, ang mga reporma sa merkado ng institusyon ay nag-ambag sa pag-unlad sa rehiyon ng isang kumplikadong mga industriya na gumagawa ng mga produkto na may mataas na bahagi ng halaga na idinagdag sa kabuuang output.

kanin. 2.11. Ang dinamika ng tunay na produksyon ng GRP at ang bahagi nito sa GDP, sa %

Suriin natin ang mga pagbabago sa istruktura nang mas detalyado sa konteksto ng lahat ng sektor na sakop ng SNA, na pinagsasama-sama ang mga ito sa dalawang sektor - produksyon at serbisyo. Upang gawin ito, isaalang-alang muna ang istraktura ng ginawang GRP ng rehiyon ng Rostov (Larawan 2.12).

Sa istruktura ng ginawang GRP, mayroong pagtaas sa bahagi ng saklaw ng produksyon ng mga kalakal mula 44.1% noong 1997 hanggang 50.8% noong 2001, habang ang bahagi ng sektor ng serbisyo ay bumababa mula 50.5% hanggang 43.4, ayon sa pagkakabanggit. Dapat tandaan na ang mga makabuluhang pagbabago ay naganap sa istruktura ng GRP sa panahong sinusuri, na maaaring hatiin sa dalawang yugto ng panahon:

Mula 1997 hanggang 1998 nananaig ang kalakaran ng labis na bahagi ng produksyon ng mga serbisyo sa bahagi ng produksyon ng mga kalakal (noong 1997 - ng 6.4%, noong 1998 - ng 8.3%);

Mula 1999 hanggang 2001 may kapansin-pansing posibilidad na lumampas ang bahagi ng produksyon ng mga kalakal (pangunahin dahil sa sektor ng "industriya") sa bahagi ng produksyon ng mga serbisyo (noong 1999 - ng 2.4%, noong 2000 - ng 7.5%, noong 2001 - ng 7.4%).

kanin. 2.12. Istruktura ng ginawang GRP noong 1997–2001, sa %

Ang pagbabago sa istruktura ng GRP ay maaaring masubaybayan ayon sa Talahanayan. 2.9.

Talahanayan 2.9

Ang dinamika ng istruktura ng ginawang GRP ng mga sektor ng ekonomiya

Kaya, sa kabila ng patuloy na pagbabagu-bago sa materyal na istraktura ng GRP, ang rehiyon ng Rostov ay nananatiling higit na isang "kalakal" na rehiyon na may mga potensyal na reserba para sa pag-unlad ng parehong globo ng produksyon ng mga kalakal at ang globo ng produksyon ng mga serbisyo.

Specific gravity mga industriya na gumagawa ng mga kalakal, sa GRP para sa panahong sinusuri (1997–2001) ay patuloy na nagbabago. Ang industriya ay sumasakop sa pinakamalaking bahagi sa kabuuang GVA ng mga industriya, ang bahagi nito ay bumaba ng 1.4% noong 1999 kumpara noong 1997, at noong 2001 ay tumaas ito ng 3.1%. Ang ganitong paglago ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng mas mataas na pagtaas ng presyo para sa mga produkto, pangunahin, panggatong, troso, industriya ng woodworking. Gayunpaman, ang mga sumusunod na industriya ay nagpapakita ng matatag na positibong kalakaran sa nakalipas na dalawang taon: industriya ng kuryente (228% noong 2001), paggawa ng kahoy at pulp at papel (112.6%), industriyang magaan (115.4%), mga materyales sa gusali (104, 8% ) at pagkain (104.9%). Ang bahagi ng agrikultura ay tumaas ng 8.1% noong 1999 kumpara noong 1997, at noong 2001 ay bumaba ito ng 4.1%; ang bahagi ng konstruksiyon ay bumaba ng 2.6% noong 1999 at tumaas ng 3.5% noong 2001.

Sa sektor ng serbisyo, ang pinakamalaking bahagi sa dami ng GRP ay inookupahan ng mga serbisyo sa merkado, na ang bahagi ay bumaba ng 3.7% noong 2001 kumpara noong 1997. Ang paglaganap ng probisyon ng mga serbisyo sa pamilihan (35.6%) kaysa sa hindi pamilihan (7.8%) ay naganap sa mga sumusunod na sektor ng ekonomiya: transportasyon, komunikasyon, kalakalan at pampublikong pagtutustos ng pagkain , pabahay at mga serbisyong pangkomunidad. Specific gravity mga serbisyong hindi pamilihan bumaba ng 3.4% noong 2001 kumpara noong 1997 dahil sa matinding pagbaba ng pondo mula sa estado, mga panrehiyong badyet at mga pondong wala sa badyet ng estado para sa mga sektor tulad ng pangangalaga sa kalusugan, pisikal na edukasyon at panlipunang seguridad, kultura at sining, edukasyon, pamamahala.

Ang pagsasaalang-alang sa dinamika ng sektoral na istraktura ng produksyon ng GRP sa rehiyon ng Rostov sa isang pinalawak na anyo ay nagpapahintulot sa amin na makilala ang mga pangunahing pagbabago sa istruktura (Talahanayan 2.10).

Talahanayan 2.10

Mga pagbabago sa istrukturang sektoral ng ekonomiya ng rehiyon ng Rostov para sa 1997–2001, sa %