Humiling ng mga sipi upang makapagbigay ng makataong tulong. Sa pagsasagawa ng isang paunang pagpili para sa pagkuha sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga sipi upang magbigay ng makataong tulong o maalis ang mga kahihinatnan ng mga sitwasyong pang-emergency ng natural o

Artikulo 82

1. Ang pagkuha sa pamamagitan ng isang kahilingan para sa mga panipi para sa layunin ng pagbibigay ng humanitarian na tulong o pag-aalis ng mga kahihinatnan ng isang natural o gawa ng tao na emergency ay isinasagawa nang hindi nililimitahan ang presyo ng kontrata.

2. Upang makapagbigay ng makataong tulong o maalis ang mga kahihinatnan ng isang natural o gawa ng tao na emerhensiya, ang customer ay nagpapadala ng kahilingan para sa mga panipi sa lahat ng mga kalahok sa pagkuha na maaaring magbigay ng mga kinakailangang kalakal, magsagawa ng trabaho, at magbigay ng mga serbisyo alinsunod sa listahan ng mga supplier.

3. Ang isang kahilingan para sa mga panipi ay maaaring ipadala gamit ang anumang paraan ng komunikasyon, kabilang ang sa anyo ng isang elektronikong dokumento.

4. Ang kahilingan para sa mga panipi at ang aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi ay dapat sumunod sa mga kinakailangan na itinatag ng Artikulo 73 ng Pederal na Batas na ito, na isinasaalang-alang ang mga detalye na itinatag ng Bahagi 5 at Artikulo na ito.

5. Ang kahilingan para sa mga panipi ay dapat magsasaad ng dami ng mga kalakal, halaga ng trabaho o serbisyo na kailangan para sa pagkakaloob ng makataong tulong o ang pag-aalis ng mga kahihinatnan ng isang natural o gawa ng tao na emergency. Ang kahilingan para sa mga panipi ay hindi tumutukoy sa paunang (maximum) na presyo ng kontrata. Sa aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi, ang kalahok sa pagkuha ay nagpapahiwatig ng dami ng mga kalakal, ang saklaw ng trabaho o mga serbisyo, ang supply, pagganap o probisyon na maaari niyang isagawa sa loob ng tagal ng panahon na itinatag ng kahilingan para sa mga panipi.

6. Ang bawat kalahok sa pagkuha ay may karapatang magsumite lamang ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga sipi, ang pagbabago nito ay hindi pinapayagan. Kung ang kalahok sa pagkuha, kapag nagsasagawa ng kahilingan para sa mga panipi bilang tugon sa isang kahilingan para sa mga panipi, ay hindi nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi nang dalawang beses, ang kalahok na ito ay hindi kasama sa listahan ng mga supplier at hindi maaaring lumahok sa paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha na gaganapin sa susunod na taon para sa pag-update ng listahan ng mga supplier.

7. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga bid para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi, ang komisyon ng panipi ay nagpapasya sa pagsunod o hindi pagsunod sa bid para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi sa mga kinakailangan na itinatag sa kahilingan para sa mga panipi. Kasabay nito, ang desisyon sa hindi pagsunod sa aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi na may ganitong mga kinakailangan ay hindi maaaring gawin lamang batay sa pagkakaiba sa pagitan ng dami ng mga kalakal, saklaw ng trabaho o serbisyo na tinukoy sa kahilingan para sa mga panipi, ang dami ng mga kalakal, saklaw ng trabaho o serbisyo na tinukoy sa aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi. Kung sa loob ng panahong tinukoy sa kahilingan para sa mga panipi, isang aplikasyon lamang para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi ang isinumite o walang aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi ang isinumite, ang kahilingan para sa mga panipi ay kinikilala bilang nabigo at ang customer ay may karapatan upang bumili ng mga kalakal, trabaho o serbisyo mula sa nag-iisang supplier (kontratista, tagapalabas) alinsunod sa Artikulo 93

8. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang at pagsusuri ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi, ang komisyon ng panipi ay nagtatalaga ng serial number sa bawat aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi habang ang presyo ng kontrata na inaalok sa naturang mga aplikasyon ay tumataas. Kasabay nito, ang mga serial number ay nagsisimulang italaga sa mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi, na nagbibigay ng hindi bababa sa tatlumpung porsyento ng dami ng mga kalakal, saklaw ng trabaho o mga serbisyo na tinukoy sa paunawa ng kahilingan para sa mga panipi. Ang unang numero ay itinalaga sa isang aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi, na nagbibigay ng hindi bababa sa tatlumpung porsyento ng dami ng mga kalakal, saklaw ng trabaho o mga serbisyo na tinukoy sa paunawa ng kahilingan para sa mga panipi (kung mayroong mga aplikasyon na nagbibigay ng para sa hindi bababa sa tatlumpung porsyento ng dami ng mga kalakal, dami ng mga gawa o serbisyo na tinukoy sa paunawa ng kahilingan para sa mga sipi), at ang pinakamababang presyo ng kontrata na inaalok. Kung ang mga bid sa presyo ng kontrata ay nakapaloob sa mga bid para sa kahilingan para sa panipi, ang unang numero ay itatalaga sa bid para sa kahilingan para sa panipi, na natanggap ng customer nang mas maaga kaysa sa iba pang mga bid para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi, kung saan ang parehong presyo ay inaalok.

9. Ang mga resulta ng pagsasaalang-alang at pagsusuri ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga sipi ay dokumentado sa isang protocol, na nilagdaan ng mga miyembro ng komisyon ng panipi sa araw ng pagsasaalang-alang at pagsusuri ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga sipi at ay naka-post sa pinag-isang sistema ng impormasyon. Sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpirma sa nasabing protocol, obligado ang customer na magpadala ng nakasulat o sa anyo ng isang elektronikong dokumento sa nanalo ng kahilingan para sa mga panipi at iba pang mga kalahok sa kahilingan para sa mga abiso ng mga panipi ng mga resulta ng pagsasaalang-alang. at pagsusuri ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga sipi. Ang nagwagi sa kahilingan para sa mga panipi ay ang kalahok ng kahilingan para sa mga panipi, na ang aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi ay itinalaga ang unang numero.

10. Ang isang kontrata ay tinapos kasama ang nanalo ng kahilingan para sa mga panipi sa mga tuntuning ibinigay para sa kahilingan para sa mga panipi para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho o pagkakaloob ng mga serbisyo sa dami o dami at sa presyo na iminungkahi sa aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga sipi.

11. Kung sakaling hindi makumpleto ng nagwagi sa kahilingan para sa mga panipi ang order, ang customer ay bumili din ng mga kalakal, gawa o serbisyo mula sa kalahok sa kahilingan para sa mga panipi, na ang aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi ay itinalaga ang sumusunod na serial number sa pataas na pagkakasunud-sunod, sa mga kondisyong ibinigay para sa isang kahilingan para sa mga panipi, sa dami o dami at sa presyong inaalok sa naturang bid.

12. Kung, pagkatapos ng pagtatapos ng kontrata alinsunod sa artikulong ito, ang dami ng mga kalakal, saklaw ng trabaho o mga serbisyo sa ilalim ng kontratang ito ay mas mababa kaysa sa dami ng mga kalakal, saklaw ng trabaho o mga serbisyo na kinakailangan ng customer, ang customer ay may ang karapatang bilhin ang nawawalang bahagi ng mga kalakal, trabaho o serbisyo mula sa iisang supplier (kontratista, tagapalabas) alinsunod sa Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito.

Kaso Blg. 2-407/2015

SOLUSYON Sa pangalan ng Russian Federation

Orlovsky District Court ng Oryol Region, na binubuo ng:

namumunong hukom na si Shekshuyeva O.N.,

sa ilalim ng kalihim na si Meshcherina O.A.,

kasama ang pakikilahok ng kinatawan ng nagsasakdal na si Semenov A.V., ang kinatawan ng nasasakdal na si Khrustalev A.V.,

sinuri sa open court sa lugar ng Oryol District Court ng Oryol Region ang isang kasong sibil sa aplikasyon at.tungkol sa. ang tagausig ng distrito ng Orlovsky ng rehiyon ng Oryol bilang pagtatanggol sa mga interes ng isang walang tiyak na bilog ng mga tao sa pangangasiwa ng distrito ng Orlovsky ng rehiyon ng Oryol sa pagkilala sa iligal na hindi pagkilos ng pangangasiwa ng rehiyon ng Oryol,

INST A N O V&L:

Ang Orlovsky District Court ay umapela at.tungkol sa. Ang tagausig ng distrito ng Orlovsky ng rehiyon ng Oryol na may isang pahayag ng pag-angkin laban sa pangangasiwa ng Platonovsky rural settlement ng distrito ng Orlovsky ng rehiyon ng Oryol sa pagkilala sa hindi pagkilos ng administrasyon bilang ilegal at ang obligasyon na magsagawa ng isang paunang pagpili ng pagkuha mga kalahok.

Sa mga katulad na pahayag at.tungkol. Ang tagausig ng distrito ng Orlovsky ng rehiyon ng Oryol ay nagsampa ng kaso laban sa pangangasiwa ng Pakhomovsky rural settlement at ang Stanovsky rural settlement ng Orlovsky district ng Oryol region

Dahil sa panahon ng paglilitis, kung saan ang hindi wastong nasasakdal - ang pangangasiwa ng rural settlement - ay pinalitan alinsunod sa Art. sa tamang - ang pangangasiwa ng distrito ng Orlovsky, pagkatapos ay ang pagpapasiya ng korte ng distrito ng Orlovsky mula sa Petsa alinsunod sa Art. lahat ng tatlong kaso ay pinagsama sa isang proseso.

Sa pagdinig ang kinatawan ng nagsasakdal na si Semenov A.The. suportado ang mga paghahabol sa mga batayan na itinakda sa pahayag ng pag-angkin, ayon sa kung saan ang inspeksyon na isinagawa ng tanggapan ng tagausig ay itinatag na ang mga administrasyon ng Platonovsky, Pakhomovsky at Stanovsky rural settlements ng Orlovsky district ng rehiyon ng Oryol ay pre-napiling mga kalahok sa ang pagkuha (paglalagay ng isang order) upang magbigay ng makataong tulong o alisin ang mga kahihinatnan ng mga natural na sakuna at technogenic na katangian ay hindi natupad. Sa bisa ng mga talata 8, 23 ng bahagi 1, artikulo 14 ng Pederal na Batas na may petsang Blg. 131-FZ "Sa pangkalahatang mga prinsipyo ng pag-aayos ng lokal na sariling pamahalaan sa Russian Federation", ang mga isyu ng lokal na kahalagahan ng isang pag-areglo ay kinabibilangan ng: pakikilahok sa pag-iwas at pag-aalis ng mga kahihinatnan ng mga emerhensiya sa loob ng mga hangganan ng pag-areglo; organisasyon at pagpapatupad ng mga hakbang para sa pagtatanggol sa teritoryo at sibil, proteksyon ng populasyon at teritoryo ng pag-areglo mula sa natural at gawa ng tao na mga emerhensiya. Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 11 ng Pederal na Batas ng Petsa Blg. 68-FZ "Sa proteksyon ng populasyon at teritoryo mula sa natural at gawa ng tao na mga emerhensiya", ang mga lokal na pamahalaan ay nakapag-iisa na nagtutustos ng mga hakbang sa larangan ng pagprotekta sa populasyon at mga teritoryo mula sa mga emerhensiya; lumikha ng mga reserbang pinansiyal at materyal na mapagkukunan upang maalis ang mga sitwasyong pang-emergency; lumikha sa ilalim ng mga lokal na pamahalaan ng mga permanenteng namamahala na katawan na espesyal na awtorisado upang malutas ang mga problema sa larangan ng pagprotekta sa populasyon at mga teritoryo mula sa mga sitwasyong pang-emergency. Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 3 ng Pederal na Batas ng Petsa No. 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo" ang isang munisipal na customer ay isang munisipal na katawan o isang munisipal na ahensya ng pamahalaan na kumikilos sa ngalan ng munisipalidad, pinahintulutan na tanggapin ang mga obligasyon sa badyet alinsunod sa batas sa badyet ng Russian Federation sa ngalan ng munisipalidad at paggawa ng mga pagbili (sugnay 6, bahagi 1, artikulo 3); customer - isang customer ng estado o munisipyo o, alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 15 ng Pederal na Batas na ito, isang institusyong pambadyet na gumagawa ng mga pagbili (sugnay 7). Alinsunod sa Art. 80 ng Federal Law No. 44-FZ, upang makapagbigay ng makataong tulong o maalis ang mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya, ang customer ay nagsasagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha na ang mga kwalipikasyon ay nakakatugon sa mga kinakailangan at kung sino, sa pinakamaikling panahon , nang walang paunang pagbabayad at (o) may ipinagpaliban na pagbabayad, maaari upang isakatuparan ang supply ng mga kinakailangang kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo (simula dito - paunang pagpili), Batay sa mga resulta ng paunang pagpili, isang listahan ng mga supplier, Ang mga kontratista, tagapalabas (simula dito ay din - ang listahan ng mga supplier) ay pinagsama-sama para sa layunin ng kasunod na pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo mula sa kanila sa pamamagitan ng isang kahilingan quote (bahagi. isa). Ang listahan ng mga supplier ay napapailalim sa taunang pag-update sa pamamagitan ng isang paunang pagpili. Kung bago ang petsa ng paunang pagpili, ang isang kalahok sa pagkuha ay nananatili sa listahan ng mga supplier, ang listahan ng mga supplier ay sasailalim sa pag-update nang hindi lalampas sa apatnapu't limang araw mula sa petsa ng pagbubukod ng penultimate procurement na kalahok mula sa listahang ito ng mga supplier (Bahagi 2). Ang listahan ng mga kalakal, gawa, serbisyo na kinakailangan para sa pagkakaloob ng makataong tulong o ang pag-aalis ng mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation (bahagi 3). Ang mga katulad na legal na kinakailangan ay ibinigay para sa Art. 48 ng Federal Law No. 94-FZ na may petsang "Sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo", na naging hindi wasto mula sa Petsa dahil sa pagpasok sa puwersa ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ. Kasabay nito, sa bisa ng mga probisyon ng Ch. 3 ng Pederal na Batas No. 44-FZ (Kabanata 3 ng Pederal na Batas 94-FZ), ang obligasyon sa itaas ay dapat matupad ng customer, ang awtorisadong katawan, hindi alintana kung may kasalukuyang pangangailangan na bumili ng mga kalakal, trabaho, serbisyo para sa ang layunin ng pagbibigay ng makataong tulong o pagpuksa sa mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya. Ang katuparan ng obligasyong ito ay hindi rin maaaring gawing nakasalalay sa mga kakayahan sa pananalapi ng kostumer ng munisipyo. Ang mga administrasyon ng Platonovsky, Pakhomovsky, Stanovsky rural settlements ng distrito ng Orlovsky, na lumalabag sa mga pamantayan ng kasalukuyang batas noong 2013 at ang pangangasiwa ng distrito ng Orlovsky sa nakalipas na panahon ng 2014, ay hindi paunang pumili ng mga kalahok sa pagkuha ( paglalagay ng isang order) upang magbigay ng makataong tulong o maalis ang mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya. ay isinagawa. Upang makontrol ang isang pinag-isang pamamaraan ng pagkuha, tiyakin ang pagkakaisa ng espasyong pang-ekonomiya sa teritoryo ng Russian Federation sa pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo, ang epektibong paggamit ng mga pondo sa badyet at mga extra-budgetary na mapagkukunan ng financing, palawakin ang mga pagkakataon para sa ang pakikilahok ng mga indibidwal at legal na entity sa larangan ng pagkuha, at pasiglahin ang naturang pakikilahok, pagbuo ng patas na kompetisyon, pagpapabuti ng mga aktibidad ng mga pampublikong awtoridad at lokal na pamahalaan sa larangan ng pagkuha, pagtiyak ng publisidad at transparency ng naturang pagkuha, pag-iwas sa katiwalian at iba pang mga pang-aabuso sa larangan ng naturang pagkuha, ang pangangasiwa ng distrito ng Orlovsky ng rehiyon ng Oryol, kinakailangan na magsagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha para sa layunin ng pagbibigay ng makataong tulong o pagpuksa sa mga kahihinatnan ng natural at gawa ng tao. mga emergency. Ang hindi pagkilos ng mga administrasyon ng mga rural na pamayanan ng distrito ng Orlovsky ng rehiyon ng Oryol, at kasalukuyang pangangasiwa ng distrito ng Orlovsky ng rehiyon ng Oryol, ay ipinahayag sa kabiguan na magsagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha upang magbigay ng makataong tulong o alisin ang mga kahihinatnan ng natural at gawa ng tao na mga emerhensiya, lumalabag sa mga pangunahing prinsipyo ng pagtiyak at pagprotekta sa mga pangunahing karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan, lumilikha ng banta ng paglabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao, ibig sabihin, mga entidad ng negosyo at mga mamamayan na naninirahan sa teritoryo ng mga rural na pamayanan ng distrito ng Orlovsky. Ang kontrata para sa supply ng mga produkto na may petsang Enero 10, 2012, na ipinakita ng nasasakdal sa sesyon ng korte, ay hindi wasto, dahil sa bisa ng batas ang paunang kontrata sa pagpili ay dapat tapusin taun-taon, habang ang nasabing kontrata ay natapos noong 2012. Isinasaalang-alang ang paglilinaw ng mga claim, hinihiling ng tagausig na kilalanin bilang ilegal ang hindi pagkilos ng pangangasiwa ng distrito ng Orlovsky ng rehiyon ng Oryol, na ipinahayag sa kabiguan na magsagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha upang magbigay ng makataong tulong o alisin ang mga kahihinatnan ng natural at gawa ng tao na mga emerhensiya. Upang obligahin ang pangangasiwa ng distrito ng Orlovsky ng rehiyon ng Oryol, sa loob ng 3 buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte, na magsagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha upang magbigay ng makataong tulong o alisin ang mga kahihinatnan ng natural at tao. -nagawa ang mga emerhensiya bilang pagsunod sa pamamaraan na ibinigay para sa Pederal na Batas ng Petsa No. 44 -FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo."

Ang kinatawan ng nasasakdal na administrasyon Oryol distrito Oryol rehiyon Khrustalev A.The. hindi kinilala ang mga claim at ipinaliwanag na ang humanitarian aid ay nauunawaan bilang mga kalakal na ibinibigay ng Russian Federation nang walang bayad sa mga dayuhang estado, kanilang mga pederal o munisipal na pormasyon, internasyonal o dayuhang institusyon, non-profit na organisasyon, dayuhang indibidwal, mga kalakal na ginawa para sa kanila. , serbisyong medikal at panlipunang sambahayan sa mga grupo ng populasyon na mababa ang kita, hindi protektado ng lipunan na apektado ng mga natural na sakuna at iba pang mga emerhensiya, upang alisin ang mga kahihinatnan ng mga natural na kalamidad at iba pang mga emerhensiya. Kaya, alinsunod sa Mga Artikulo 80,81,82, ang Administrasyon ng distrito ng Orlovsky ng rehiyon ng Oryol ay walang karapatan na bumili sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panipi upang magbigay ng tulong na makatao. Bahagi 1 ng Art. 80 ng Pederal na Batas na may petsang N 68-FZ "Sa proteksyon ng populasyon at mga teritoryo mula sa natural at gawa ng tao na mga emerhensiya" ay nagbibigay para sa isang pamamaraan para sa Customer na magsagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha upang magbigay ng makataong tulong o alisin ang mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya, na ang mga kwalipikasyon ay nakakatugon sa mga iniaatas na kinakailangan at na, sa pinakamaikling posibleng panahon, nang walang paunang bayad at (o) na may ipinagpaliban na pagbabayad, ay maaaring magbigay ng mga kinakailangang kalakal, magsagawa ng trabaho, magbigay ng mga serbisyo (mula dito tinutukoy bilang paunang pagpili). Ang bahaging ito ay nagbibigay din para sa pagsasama-sama, batay sa mga resulta ng paunang pagpili, ng isang listahan ng mga supplier, kontratista, tagapalabas para sa layunin ng kasunod na pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo mula sa kanila sa pamamagitan ng isang kahilingan para sa mga sipi, i.e. ang listahan ng mga supplier - mga kalahok sa pagkuha. Sa bahagi 3 ng artikulo 80, ang Pamahalaan ng Russian Federation ay inatasan ng awtoridad na magtatag ng isang listahan ng mga kalakal, gawa, serbisyo na kinakailangan para sa pagkakaloob ng makataong tulong o pag-aalis ng mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya, sa batayan kung saan ang utos ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Petsa N 1765-r ay inisyu at ang Listahan ay naaprubahan na mga kalakal, trabaho at serbisyo na kinakailangan para sa pagkakaloob ng humanitarian na tulong o ang pag-aalis ng mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya (nagsasaad ng mga code ayon sa All-Russian Classifier of Economic Activities, Products and Services OK 004-93 (OKDP)). Sa kaganapan ng isang pangangailangan para sa mga kalakal, gawa, serbisyo na hindi saklaw ng listahan sa itaas, ang pamantayan na isinasaalang-alang ay nagtatatag na ang mga pagbili ng mga kalakal, gawa, serbisyong ito ay isinasagawa alinsunod sa nagkomento na Batas, i.e. Ang customer, na ginagabayan ng pangkalahatang pamantayan ng bahagi 5 ng artikulo 24 ng Batas 44-FZ, ay obligadong gumawa ng desisyon sa paraan ng pagkuha, na inireseta ng Batas na ito. Iyon ay, kapag bumibili, ang Customer ay gumagamit ng alinman sa mapagkumpitensyang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga supplier (kontratista, performer) o mga pagbili mula sa iisang supplier (kontratista, tagapalabas). Kasabay nito, ang bahagi 3 ng Artikulo 80 ay nagbibigay ng isang pagbubukod para sa sitwasyon kung saan, dahil sa force majeure, may pangangailangan para sa mga kalakal, trabaho, serbisyo na hindi ibinigay para sa listahan sa itaas, at ang paggamit ng iba pang mga pamamaraan. para sa pagtukoy ng mga supplier (kontratista, tagapalabas) ay hindi naaangkop dahil sa oras na ginugol: Sa kasong ito, ang pagkuha ay isinasagawa mula sa isang solong tagapagtustos (kontratista, tagapalabas). Ang ganitong kaso ng pagkuha mula sa isang solong supplier (kontratista, tagapalabas) ay ibinigay para sa talata 9 ng bahagi 1 ng Art. 93 ng Batas Blg. 44-FZ. Kaya, ang mga Customer, ayon sa nagkomento na artikulo, ay maaaring magsagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha para lamang sa pag-aalis ng mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya, at ito, batay sa kanilang kahulugan ng "likido ng mga sitwasyong pang-emergency", ay tanging pagliligtas at iba pang kagyat na gawain, at hindi ang pagbili ng mga kalakal. Ang pamamaraan para sa paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha (Artikulo 80) ay isang tiyak na algorithm ng mga aksyon ng Customer (Administration ng Orlovsky District). Gayunpaman, ang Mambabatas ay hindi nagrereseta ng anuman sa batas sa mga aksyon ng Customer, kung wala sa mga Kontratista ang nag-aplay para sa paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha. Iyon ay, alinman sa pamamaraang ito ay isinasagawa nang walang katiyakan, o ang Customer ay dapat pumili ng anumang paraan ng pagkuha na itinakda para sa Artikulo 24. Ang parehong naaangkop sa sitwasyon, kung sa panahon ng paunang pamamaraan ng pagpili ay isang kalahok sa pagkuha lamang ang idineklara na nakakatugon sa lahat ng mga kinakailangan ng ang batas, pagkatapos ay magsasagawa ang Customer ng isang paunang pamamaraan sa pagpili ng ad infinitum, hanggang sa matukoy man lang ang pangalawang kalahok (ito ay sumusunod mula sa sugnay 2 ng artikulo 80 ng Federal Law No. 44-FZ). Kaya, sa pamamagitan ng pag-oobliga sa Customer (Administration ng Orlovsky District ng Orel Region) na magsagawa ng isang paunang pamamaraan sa pagpili para sa mga kalahok sa pagkuha, kung ang Customer ay hindi talaga kayang ilarawan ang paksa ng pagkuha, ang deadline para sa pagkumpleto ng trabaho, at gayundin mapagkakatiwalaang matukoy ang paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ang Customer ay lalabag sa mga kinakailangan ng Federal Law No. 44-FZ , na hahantong sa administratibong responsibilidad ng Customer. Ayon sa batas, ang pamamaraan para sa paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha ay nagbibigay para sa hinaharap na pagbili ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang maalis ang mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya sa pamamagitan ng paghiling ng mga sipi, anuman ang presyo ng kontrata, na makatipid ng oras para sa mapagkumpitensyang pamamaraan (mga tender, auction). Ang kahilingan para sa mga panipi at ang aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi ay dapat sumunod sa mga kinakailangan na itinatag ng Art. 73 ng Batas, na isinasaalang-alang ang mga detalye na itinatag ng mga bahagi 5 at 6 ng Artikulo 82. Gayunpaman, ang Artikulo 82 ng Batas ay hindi nagbibigay para sa pamamaraan ng pagkuha (ang panahon kung saan ang mga supplier na kasama sa listahan ay maaaring magsumite ng mga aplikasyon sa Makilahok ang kostumer sa kahilingan para sa mga panipi para sa pagbibigay ng mga kinakailangang kalakal, gawa, serbisyo; ang panahon kung saan maaaring tapusin ang mga kontrata kasama ang mga nanalo ng kahilingan para sa mga panipi) na maaaring pahabain ang pamamaraan ng pagkuha mula sa sandaling ipadala ang kahilingan sa mga kalahok sa pagkuha hanggang, sa turn, gusto naming tandaan na upang maalis ang mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya noong Noong 2014, sa teritoryo ng rehiyon ng Oryol, ang Kagawaran ng Agrikultura ng rehiyon ng Oryol ay nagsagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha (Blg. ng paunawa ng paunang pagpili 0354200007714000001) na nagpapahiwatig ng mga supplier (kontratista, tagapalabas) na kasama sa listahan kung saan posible na bumili ng mga kalakal, gawa, serbisyo alinsunod sa tre ang mga probisyon ng Batas. Ang munisipal na distrito ng Orlovsky ay bahagi ng teritoryo ng rehiyon ng Oryol. Ang pangangasiwa ng distrito ng Orlovsky ng rehiyon ng Oryol ay nagsasagawa ng ilang mga hakbang upang maiwasan ang mga emerhensiya sa teritoryo ng munisipal na distrito. Ang gawain upang maprotektahan ang populasyon at mga teritoryo mula sa natural at gawa ng tao na mga emerhensiya sa rehiyon ng Oryol ay isinasagawa batay sa Pederal na Batas ng Petsa No. 68-FZ "Sa proteksyon ng populasyon at mga teritoryo mula sa natural at gawa ng tao mga emergency." Mayroong isang delimitasyon ng mga kapangyarihan sa larangan ng pagprotekta sa populasyon at mga teritoryo mula sa mga sitwasyong pang-emerhensiya sa pagitan ng mga pederal na ehekutibong awtoridad, mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, mga lokal na pamahalaan at mga organisasyon. Upang maipatupad ang batas na ito, ginawa ng administrasyong distrito ang mga sumusunod na hakbang. Sa pamamagitan ng utos ng pinuno ng administrasyon ng distrito ng Orlovsky na may petsang Petsa, nilikha ang isang link ng distrito ng subsystem ng rehiyonal na teritoryo ng pinag-isang sistema ng estado para sa pag-iwas at pag-aalis ng mga sitwasyong pang-emergency. Ang coordinating body ng district level ay ang Commission for the Prevention and Elimination of Emergency Situations and Ensuring Fire Safety - Resolution of the Administration of the Orlovsky District na may petsang Enero 21, 2015 No. 219. Ang permanenteng namamahala sa RZ ay Ch. isang espesyalista sa GZN, ang pang-araw-araw na pamamahala ng RH ay ang EDDS ng distrito ng Orlovsky at ang DDDS ng mga serbisyo sa pagsagip at suporta sa buhay. Ang mga puwersa at paraan ng RZ ay kinabibilangan ng mga serbisyo sa pagliligtas na nilikha ng resolusyon ng makitid na pagpupulong ng distrito ng Orlovsky Blg. Petsa Ang desisyon ng pangangasiwa ng rehiyon ng Oryol na may petsang Petsa Blg. ay tumutukoy sa pamamaraan para sa pagsasaayos ng pagsasanay ng populasyon sa mga pamamaraan ng proteksyon at pagkilos sa mga sitwasyong pang-emergency. Dekreto ng makitid na pagpupulong ng distrito ng Orlovsky No. 14.02.2012. "Sa organisasyon ng mga hakbang sa paglisan sa mga sitwasyong pang-emergency ng likas at gawa ng tao sa teritoryo ng rehiyon ng Oryol" ay tumutukoy sa mga pansamantalang punto ng tirahan sa kaganapan ng isang emergency, na nilikha batay sa mga institusyong pang-edukasyon. Ang koleksyon at pagpapalitan ng impormasyon sa larangan ng pagprotekta sa populasyon at mga teritoryo mula sa mga emerhensiya, tinitiyak ang napapanahong abiso at pagpapaalam sa populasyon ay isinasagawa ng EDDS ng distrito ng Orlovsky, na nilikha batay sa dekreto ng administrasyong distrito ng Orlovsky na may petsang. Pinansyal na reserba ng mga pinansiyal at materyal na mapagkukunan para sa pagtugon sa emerhensiya para sa 2015 taon na inaprubahan ng desisyon ng Oryol District Council of People's Deputies of Date No. - MPA at nagkakahalaga ng 3 milyong rubles. solusyon ng mga problema sa larangan ng proteksyon ng populasyon at mga teritoryo mula sa mga emerhensiya, sa pagkakaloob ng mga site para sa pag-install at (o) sa pag-install ng mga espesyal na teknikal na paraan ng babala at pagpapaalam sa populasyon sa mga lugar ng mass stay ng mga tao, pati na rin sa pagkakaloob ng magagamit na teknikal tulad ng mga aparato para sa pamamahagi ng mga produkto ng media, ang paglalaan ng airtime para sa layunin ng napapanahong babala at pagpapaalam sa populasyon tungkol sa mga emerhensiya at paghahanda ng populasyon sa larangan ng proteksyon mula sa mga emerhensiya. Dagdag pa, ang Pederal na Batas Blg. 44-FZ ay hindi nagbibigay ng anumang pananagutan sa bahagi ng iminungkahing Kontratista na kasama sa Listahan ng mga Supplier, kung hindi siya nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi bilang tugon sa isang kahilingan para sa mga sipi. , ang kalahok ay hindi kasama sa listahan ng mga Supplier at hindi maaaring lumahok sa paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha na gaganapin para sa susunod na taon, kung hindi ito magsumite ng aplikasyon nang dalawang beses bilang tugon sa isang kahilingan para sa mga sipi na isinagawa ng Customer (p. 6 artikulo 82). Ayon sa bahagi 1 ng artikulo 2 ng Federal Law No. 44-FZ, ang batas ng Russian Federation sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo ay batay sa mga probisyon ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang Civil Code ng Russian Federation, ang Budget Code ng Russian Federation at binubuo ng Federal Law na ito at iba pang mga pederal na batas na kumokontrol sa mga relasyon na tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo 1 ng Federal Law na ito. Ang mga alituntunin ng batas na nakapaloob sa ibang mga pederal na batas at kinokontrol ang mga ugnayang ito ay dapat sumunod sa Pederal na Batas na ito. Ang batas, lalo na ang Artikulo 80, ay hindi nagbibigay ng obligasyon ng Customer na magsagawa ng paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha kung pipili ang Customer ng ibang paraan para sa pagtukoy ng mga supplier (kontratista, performer). Naniniwala siya na ang Administrasyon ng distrito ng Orlovsky ay hindi aktibo, hindi na kailangang obligado ang ilang mga aksyon. Hinihiling niyang tumanggi na matugunan nang buo ang nakasaad na mga kinakailangan.

Matapos makinig sa paliwanag ng mga partido, suriin ang ebidensya na ipinakita, ang korte ay nagtapos na ang mga paghahabol ay hindi napapailalim sa kasiyahan sa mga sumusunod na batayan.

Alinsunod sa Art. ang tagausig ay may karapatang mag-aplay sa korte na may isang pahayag sa pagtatanggol sa mga karapatan, kalayaan at lehitimong interes ng mga mamamayan, isang hindi tiyak na bilog ng mga tao o mga interes ng Russian Federation, mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, mga munisipalidad.

Sa pamamagitan ng pag-aaplay sa korte na may ganitong pahayag ng paghahabol, ang tagausig ay talagang kumikilos bilang pagtatanggol sa mga karapatan, kalayaan at lehitimong interes ng isang hindi tiyak na bilang ng mga tao, kabilang ang mga residente ng mga partikular na pamayanan sa kanayunan, upang maiwasan ang paglabag sa kanilang mga karapatan sa kaganapan. ng natural at gawa ng tao na mga emerhensiya.

Alinsunod sa talata 7 ng Bahagi 1 ng Artikulo 15 ng Pederal na Batas na may petsang No. 131-FZ "Sa Pangkalahatang Mga Prinsipyo ng Organisasyon ng Lokal na Pamahalaan sa Sarili sa Russian Federation", ang mga isyu ng lokal na kahalagahan ng isang munisipal na distrito ay kinabibilangan ng pakikilahok sa pag-iwas at pag-aalis ng mga kahihinatnan ng mga emerhensiya sa teritoryo ng munisipal na distrito.

Ayon sa Artikulo 1 ng Pederal na Batas na may petsang N 68-FZ "Sa proteksyon ng populasyon at mga teritoryo mula sa natural at gawa ng tao na mga emerhensiya", ang emerhensiya ay isang sitwasyon sa isang partikular na lugar na nabuo bilang isang resulta ng isang aksidente, natural na panganib, sakuna, natural o iba pang sakuna na maaaring o nagdulot ng mga kaswalti ng tao, pinsala sa kalusugan ng tao o sa kapaligiran, makabuluhang pagkalugi sa materyal at paglabag sa mga kondisyon ng pamumuhay ng mga tao; Ang pag-iwas sa emerhensiya ay isang hanay ng mga hakbang na isinagawa nang maaga at naglalayong mabawasan ang panganib ng mga emerhensiya, gayundin ang pangangalaga sa kalusugan ng mga tao, pagbawas ng pinsala sa kapaligiran at mga materyal na pagkalugi kung sakaling mangyari ang mga ito.

Artikulo 80 ng Pederal na Batas ng Petsa Blg. 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo" ay tumutukoy sa paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha upang makapagbigay ng makataong tulong o alisin ang mga kahihinatnan ng likas o gawa ng tao na kalikasan.

Para sa mga layunin ng Pederal na Batas na ito, ang humanitarian aid ay nangangahulugan ng mga kalakal na ibinibigay ng Russian Federation nang walang bayad sa mga dayuhang estado, kanilang mga pederal o munisipal na pormasyon, mga internasyonal o dayuhang institusyon, mga non-profit na organisasyon, mga dayuhang indibidwal, trabaho na isinagawa para sa kanila, medikal. at mga serbisyong panlipunan na ibinibigay sa mga nangangailangan, hindi protektadong panlipunang mga grupo ng populasyon na apektado ng mga natural na sakuna at iba pang mga emerhensiya, upang maalis ang mga kahihinatnan ng mga natural na sakuna at iba pang mga emerhensiya.

Dahil ang mga regulasyong ito ay hindi nagbibigay ng makataong tulong sa ngalan ng munisipalidad, samakatuwid, ang mga kostumer ng munisipyo ay maaaring magsagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha para lamang sa pag-aalis ng mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya.

Samakatuwid, ang mga kahilingan ng tagausig tungkol sa obligasyon ng pangangasiwa ng distrito ng Orlovsky na magsagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha upang magbigay ng makataong tulong ay walang batayan.

Ayon sa Artikulo 1 ng Pederal na Batas ng Petsa N 68-FZ "Sa proteksyon ng populasyon at mga teritoryo mula sa natural at gawa ng tao na mga emerhensiya", ang pag-aalis ng mga sitwasyong pang-emergency ay pagsagip at iba pang kagyat na gawain na isinasagawa sa kaganapan ng mga emerhensiya. at naglalayong iligtas ang mga buhay at pangangalaga sa kalusugan ng mga tao, pagbawas ng pinsala sa kapaligiran at pagkalugi ng materyal, pati na rin ang lokalisasyon ng mga emergency zone, pagwawakas ng mga panganib na katangian ng mga ito.

Ang listahan ng mga kalakal, gawa, serbisyo na kinakailangan para sa pagkakaloob ng makataong tulong o ang pag-aalis ng mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya ay inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation of Date N 1765-r.

Batay sa kanilang kahulugan ng pagpuksa ng mga sitwasyong pang-emergency, ang mga munisipal na customer ay maaaring magsagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok para lamang sa emergency rescue at iba pang kagyat na trabaho, ngunit hindi para sa pagbili ng mga kalakal. Ang pagbili ng mga kalakal, gawa, serbisyo para sa pag-aalis ng mga kahihinatnan ng mga sitwasyong pang-emerhensiya ay isinasagawa alinsunod sa mga probisyon ng Pederal na Batas ng Petsa No. 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo" (mula dito ay tinutukoy bilang ang batas). Para sa pagbili ng mga kalakal, gawa, serbisyo, parehong mapagkumpitensyang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga supplier (kontratista, performer) at mga pagbili mula sa iisang supplier (kontratista, tagapalabas) ay maaaring gamitin.

Upang magsagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha, ang customer ay obligadong mag-publish ng isang paunawa sa paunang pagpili sa EIS, kung saan ang impormasyon na ibinigay para sa mga talata. 1 p. 5 sining. 80, lalo na ang impormasyong ibinigay para sa Art. 42 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ, kabilang ang paunang (maximum) na presyo ng kontrata, na, ayon sa Artikulo 22 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ, ay dapat bigyang katwiran sa pamamagitan ng isa sa 5 pamamaraan.

Ang kahilingan para sa mga panipi at aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi ay dapat sumunod sa mga kinakailangan na itinatag ng Artikulo 73 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ, na isinasaalang-alang ang mga detalye na itinatag ng Bahagi 5 at 6 ng Artikulo 82 ng Pederal na Batas Blg. . 44-FZ. Gayunpaman, ang Artikulo 82 ng Pederal na Batas ay hindi ibinigay ang pamamaraan ng pagkuha (ang panahon kung saan ang mga supplier na kasama sa listahan ay maaaring magsumite ng mga aplikasyon sa Customer para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi para sa supply ng mga kinakailangang kalakal , mga gawa, mga serbisyo ay hindi tinukoy; ang panahon kung saan ang mga kontrata ay maaaring tapusin sa mga nanalo ng kahilingan para sa mga panipi) na maaaring magsama ng isang paglabag sa pamamaraan ng pagkuha at, bilang isang resulta, mga negatibong kahihinatnan para sa customer.

Ang pangyayaring ito ay kinumpirma na inusisa bilang isang saksi Pogodina E.Yew. (nangungunang espesyalista-eksperto ng Oryol OFAS Russia), na nagpaliwanag na kung ang pamamaraan para sa pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo ay nilabag, ito ay lumalabag sa mga kinakailangan ng nasabing Batas, na nangangailangan ng pagdadala sa administratibong responsibilidad hanggang sa pagkansela ng pagbili, depende sa kanyang yugto.

Kaya, Art. 80 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ ay hindi nagbibigay ng obligasyon ng Customer na magsagawa ng paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha kung pipili ang Customer ng ibang paraan para sa pagtukoy ng mga supplier (kontratista, tagapalabas).

Ang kinatawan ng nasasakdal ay nagsumite sa korte ng isang kasunduan na may petsang Petsa sa pagitan ng administrasyon ng distrito ng Orlovsky at OPO "Edinstvo" sa supply ng mga produkto upang matiyak ang pagtugon sa emerhensiya sa distrito ng Orlovsky, na kinikilala ng mga partido bilang isang kontrata na may ipinagpaliban na deadline. at isinagawa alinsunod sa desisyon ng pinuno ng administrasyon ng distrito ng Orlovsky na magsagawa ng isang emergency - rescue at iba pang mga kagyat na gawain (ld 67-68), na hindi hinamon ng sinuman, ay hindi kinikilala bilang hindi wasto, kung kaya't hindi valid ang mga argumento ng nagsasakdal hinggil sa kawalan ng bisa ng nasabing kontrata.

Bilang karagdagan, sumusunod mula sa mga materyales ng kaso na upang maalis ang mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya para sa 2014 sa Rehiyon ng Oryol, ang Kagawaran ng Agrikultura ng Rehiyon ng Oryol ay nagsagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha (No. ng paunawa ng pre-selection No.) na nagpapahiwatig ng mga supplier (kontratista , performers) na kasama sa listahan, kung saan posible na bumili ng mga kalakal, gawa, serbisyo alinsunod sa mga kinakailangan ng Batas. Ang munisipal na distrito ng Orlovsky ay bahagi ng teritoryo ng rehiyon ng Oryol.

Dahil sa nabanggit, ang korte ay hindi nakakakita ng labag sa batas na hindi pagkilos sa bahagi ng nasasakdal - ang pangangasiwa ng distrito ng Orlovsky sa pagtupad sa obligasyon na pigilan at alisin ang mga kahihinatnan ng mga emerhensiya sa teritoryo ng munisipal na distrito.

Batay sa nabanggit at ginagabayan ng Artikulo.

Artikulo 48

1. Upang makapagbigay ng makataong tulong o maalis ang mga kahihinatnan ng mga emerhensiya na likas o gawa ng tao, ang customer, ang awtorisadong katawan ay nagsasagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa paglalagay ng order, na ang mga kwalipikasyon ay nakakatugon sa mga kinakailangan at kung sino ang maaaring , sa pinakamaikling posibleng panahon, nang walang paunang bayad at (o) may ipinagpaliban na pagbabayad, isagawa ang supply ng mga kinakailangang kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo (mula rito ay tinutukoy din bilang pre-selection). Batay sa mga resulta ng paunang pagpili, ang isang listahan ng mga supplier ay pinagsama-sama, kabilang ang mga kalahok sa paglalagay ng order na pumasa sa paunang pagpili, upang maglagay ng isang order sa kanila para sa supply ng tinukoy na mga kalakal, pagganap ng trabaho o probisyon ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado o munisipyo sa pamamagitan ng paghiling ng mga sipi.

2. Ang listahan ng mga supplier na tinukoy sa bahagi 1 ng artikulong ito ay napapailalim sa taunang pag-renew sa pamamagitan ng isang paunang pagpili. Kung sakaling bago ang petsa ng paunang pagpili, ang isang kalahok sa paglalagay ng order ay nanatili sa listahan ng mga supplier, ang listahan ng mga supplier ay sasailalim sa pag-renew nang hindi lalampas sa apatnapu't limang araw mula sa petsa ng pagbubukod ng penultimate na kalahok sa ang pagkakalagay ng order mula sa naturang listahan.

3. Ang listahan ng mga kalakal, gawa, serbisyo na kinakailangan para sa pagkakaloob ng makataong tulong o ang pag-aalis ng mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation. Kung may pangangailangan para sa mga kalakal, gawa, serbisyo na hindi ibinigay ng naturang listahan, ang paglalagay ng mga order para sa supply ng naturang mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo ay isinasagawa alinsunod sa Pederal na Batas na ito. Kasabay nito, kung dahil sa force majeure mayroong pangangailangan para sa mga kalakal, trabaho, serbisyo na hindi ibinigay sa naturang listahan, at ang paggamit ng iba pang mga paraan ng paglalagay ng isang order ay hindi naaangkop dahil sa oras na ginugol, ang order ay inilagay na may nag-iisang supplier (executor, contractor) alinsunod sa talata 6 Bahagi 2 ng Artikulo 55 ng Pederal na Batas na ito.

4. Ang paunang pagpili ay isinasagawa alinsunod sa pamamaraang itinatag ng kabanatang ito.

Ang Pederal na Batas Blg. 218-FZ ng Hulyo 24, 2007 ay binago ang Artikulo 49 ng Pederal na Batas na ito. Ang mga pagbabago ay magkakabisa sa Enero 1, 2011.

Artikulo 49

1. Ang customer, ang awtorisadong katawan, nang hindi lalampas sa tatlumpung araw bago ang deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili, mag-publish sa opisyal na publikasyong naka-print at mag-post sa opisyal na website ng paunawa ng paunang pagpili.

2. Ang kostumer, ang awtorisadong katawan ay magkakaroon din ng karapatang mag-publish ng paunawa ng paunang pagpili sa anumang mass media, kabilang ang electronic form, sa kondisyon na ang naturang publikasyon ay hindi maaaring isagawa sa halip na ang publikasyon at pagkakalagay na itinakda ng Bahagi 1 ng Artikulo na ito.

3. Ang paunawa ng paunang pagpili ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

1) pangalan, lokasyon, postal address, e-mail address at contact phone number ng customer, awtorisadong katawan;

2) pinagmumulan ng pondo para sa order;

3) ang paksa ng kontrata ng estado o munisipyo, mga maikling katangian ng mga kalakal, gawa, serbisyo, supply, pagganap, probisyon kung saan ang paksa ng naturang kontrata;

4) naging invalid;

5) ang pangangailangan, nang walang paunang bayad at (o) na may ipinagpaliban na pagbabayad, upang isagawa ang supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo sa lalong madaling panahon;

6) mga kinakailangan para sa mga kalahok sa paglalagay ng isang order, na ibinigay para sa alinsunod sa Artikulo 50 ng Pederal na Batas na ito;

7) application form para sa pakikilahok sa paunang pagpili;

8) ang lugar, pamamaraan at deadline para sa paghahain ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili;

9) lugar, petsa at oras ng paunang pagpili.

Artikulo 50

1. Ang mga kalahok sa paglalagay ng isang order na nakakatugon sa mga kinakailangan na itinakda ng Bahagi 1 at Clause 2 ng Bahagi 2 ng Artikulo 11 ng Pederal na Batas na ito ay pinahihintulutang lumahok sa paunang pagpili.

2. Ang customer, ang awtorisadong katawan ay walang karapatan na magpakita ng anumang karagdagang mga kinakailangan sa mga kalahok sa paglalagay ng order, maliban sa mga kinakailangan na tinukoy sa bahagi 1 ng artikulong ito.

Artikulo 51. Pamamaraan para sa pagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili

1. Ang mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili ay dapat isumite sa oras at sa form na tinukoy sa paunawa ng paunang pagpili.

Ang Pederal na Batas Blg. 218-FZ ng Hulyo 24, 2007 ay binago ang Bahagi 2 ng Artikulo 51 ng Pederal na Batas na ito, na nagsimula noong Oktubre 1, 2007

2. Ang isang aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili ay dapat maglaman ng:

1) impormasyon at mga dokumento tungkol sa kalahok sa pagkuha na nagsumite ng naturang aplikasyon:

a) pangalan ng kumpanya (pangalan), impormasyon tungkol sa legal na form, lokasyon, postal address, contact phone number (para sa isang legal na entity), apelyido, pangalan, patronymic, mga detalye ng pasaporte, impormasyon tungkol sa lugar ng tirahan, contact phone number (para sa natural na tao);

b) isang extract mula sa Unified State Register of Legal Entities o isang notarized na kopya ng naturang extract (para sa isang legal na entity) na natanggap nang hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan bago ang petsa ng paglalagay sa opisyal na website ng paunawa ng isang bukas na tender, na natanggap hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan bago ang petsa ng paglalagay sa opisyal na website ng paunawa ng isang bukas na tender, isang katas mula sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga indibidwal na negosyante o isang notarized na kopya ng naturang katas (para sa isang indibidwal na negosyante), mga kopya ng mga dokumento ng pagkakakilanlan (para sa isa pang indibidwal), isang wastong sertipikadong pagsasalin sa Russian ng mga dokumento sa pagpaparehistro ng estado ng isang ligal na tao o pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante alinsunod sa batas ng may-katuturang estado (para sa isang dayuhang tao), na hindi natanggap nang mas maaga kaysa sa anim na buwan bago ang petsa ng pag-post sa opisyal na website ng paunawa ng pagsasagawa ng isang bukas na kumpetisyon;

c) isang dokumento na nagpapatunay sa awtoridad ng tao na kumilos sa ngalan ng kalahok sa paglalagay ng order;

2) impormasyon tungkol sa mga functional na katangian (mga pag-aari ng consumer) at mga katangian ng husay ng mga kalakal, gawa, serbisyo;

3) mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagsunod ng kalahok sa pagkuha sa iniaatas na itinatag ng talata 1 ng bahagi 1 ng Artikulo 11 ng Pederal na Batas na ito, kung, alinsunod sa batas ng Russian Federation, ang mga kinakailangan ay itinatag para sa mga taong nakikibahagi sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo, at tulad ng mga kalakal, gawa, serbisyo ay paksa ng paunang pagpili.

3. Hindi pinahihintulutang humingi ng iba pang mga dokumento mula sa kalahok sa paglalagay ng order, maliban sa mga dokumentong ibinigay para sa Bahagi 2 ng Artikulo na ito.

4. Ang mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili, na isinumite pagkatapos ng deadline para sa pagsusumite ng mga naturang aplikasyon, ay hindi tinatanggap at hindi isinasaalang-alang ng customer, ang awtorisadong katawan.

5. Ang bawat aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili, na isinampa sa loob ng panahong tinukoy sa paunawa ng paunang pagpili, ay inirehistro ng customer, ang awtorisadong katawan. Sa kahilingan ng kalahok sa pagkuha na nagsumite ng naturang aplikasyon, ang customer, ang awtorisadong katawan ay dapat mag-isyu ng isang resibo ng pagtanggap ng naturang aplikasyon, na nagpapahiwatig ng petsa at oras ng pagtanggap nito.

Artikulo 52

1. Ang komisyon ng panipi, sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pag-expire ng termino para sa pagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili, ay obligadong isaalang-alang ang isinumiteng aplikasyon ng panipi. Ang komisyon ng panipi ay may karapatang humiling mula sa mga kalahok sa paglalagay ng mga order na magsumite, sa loob ng makatwirang panahon, mga paglilinaw ng mga probisyon ng mga dokumentong isinumite nila, at mga paglilinaw ng mga probisyon ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili. Kasabay nito, hindi pinapayagan na baguhin ang aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili. Ang komisyon ng panipi ay hindi karapat-dapat na magpataw ng mga karagdagang kinakailangan sa mga kalahok sa paglalagay ng isang order na may kaugnayan sa pagpapatunay ng mga dokumento, bilang karagdagan sa mga kinakailangan na itinatag ng Bahagi 1 ng Artikulo 50 ng Pederal na Batas na ito at iba pang mga pederal na batas. Hindi pinapayagan na baguhin ang mga kinakailangan para sa mga kalahok sa paglalagay ng isang order, na ibinigay para sa paunawa ng paunang pagpili.

2. Ang komisyon ng panipi, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili, ay gumuhit ng isang listahan ng mga supplier at nagpasya na isama o tanggihan na isama ang kalahok sa paglalagay ng isang order sa listahan ng mga supplier .

3. Ang desisyon na tumanggi na isama ang isang kalahok sa pagkuha sa listahan ng mga supplier ay ginawa kung:

1) ang kalahok sa paglalagay ng order ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng Bahagi 1 ng Artikulo 50 ng Pederal na Batas na ito;

2) ang mga dokumentong tinukoy sa Bahagi 2 ng Artikulo 51 ng Pederal na Batas na ito ay hindi ipinakita nang buo o sadyang nagbibigay ng maling impormasyon;

3) ang aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng paunawa ng paunang pagpili;

4) ang kalahok sa paglalagay ng order ay hindi kasama sa listahan ng mga supplier, na pinagsama-sama batay sa mga resulta ng paunang pagpili bago ang patuloy na paunang pagpili.

4. Ang pagtanggi na isama ang isang kalahok sa pagkuha sa listahan ng mga supplier sa ibang mga batayan, maliban sa mga tinukoy sa bahagi 3 ng artikulong ito, ay hindi pinapayagan. Kasabay nito, tinutukoy ng kostumer, awtorisadong katawan o komisyon ng panipi ang pagsunod ng kalahok sa paglalagay ng order sa mga kinakailangan na ibinigay para sa mga talata 2-4 ng Bahagi 1, talata 2 ng Bahagi 2 ng Artikulo 11 ng Pederal na Batas na ito nang nakapag-iisa. at hindi karapat-dapat na ipataw sa mga kalahok sa order placement ang obligasyon na kumpirmahin ang kanilang pagsunod sa tinukoy na mga kinakailangan.

5. Ang paunang pagpili ay isinasagawa alinsunod sa mga probisyon ng Mga Bahagi 3-6 ng Artikulo 12 ng Pederal na Batas na ito.

6. Ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili ay nakadokumento sa isang protocol na pinananatili ng komisyon ng panipi at nilagdaan ng lahat ng kasalukuyang miyembro ng komisyon ng panipi at ng customer, ang awtorisadong katawan sa araw ng panahon para sa pagsasaalang-alang ng mga dokumento mag-e-expire. Ang protocol ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa mga kalahok sa pagkuha na nagsumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili, tungkol sa desisyon na ginawa kaugnay sa mga taong ito. Ang protocol sa araw ng pag-expire ng panahon para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili ng customer, ang awtorisadong katawan ay nai-post sa opisyal na website. Sa susunod na araw pagkatapos ng araw ng pagpirma sa protocol, ang customer, ang awtorisadong katawan ay nagpapadala ng mga abiso ng mga desisyon na ginawa sa mga kalahok sa paglalagay ng order na nagsumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili.

7. Ang desisyon ng komisyon ng panipi na tumanggi na isama ang isang kalahok sa pagkuha sa listahan ng mga supplier ay maaaring iapela ng naturang kalahok sa paraang inireseta ng Pederal na Batas na ito.

8. Ang customer, ang awtorisadong katawan ay bubuo ng isang listahan ng mga supplier, na kinabibilangan ng mga kalahok sa paglalagay ng order, kung saan ang isang desisyon ay ginawa upang isama sila sa listahan ng mga supplier na tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo 48 ng Pederal na Batas na ito. Ang mga listahan ng mga supplier ay pinagsama-sama alinsunod sa mga uri ng mga kalakal, gawa, serbisyo, ayon sa pagkakabanggit, ang supply, pagganap, ang probisyon na maaaring isagawa ng naturang mga kalahok.

9. Kung ang impormasyong nakapaloob sa mga dokumentong ibinigay para sa Bahagi 2 ng Artikulo 51 ng Pederal na Batas na ito ay napatunayang hindi mapagkakatiwalaan, ang kostumer, ang awtorisadong katawan ay may karapatang magbukod mula sa listahan ng mga supplier na tinukoy sa Bahagi. 1 ng Artikulo 48 ng Pederal na Batas na ito ang kalahok sa paglalagay ng order na nagsumite ng mga naturang dokumento.

Artikulo 53

1. Ang paglalagay ng order sa pamamagitan ng paghiling ng mga panipi para sa layunin ng pagbibigay ng makataong tulong o pag-aalis ng mga kahihinatnan ng isang natural o gawa ng tao na emergency ay isinasagawa nang hindi nililimitahan ang presyo ng isang kontrata ng estado o munisipyo.

2. Para sa mga layunin ng Pederal na Batas na ito, ang humanitarian aid ay nauunawaan na mga kalakal na ibinibigay ng Russian Federation nang walang bayad sa mga dayuhang estado, kanilang mga pederal o munisipal na pormasyon, internasyonal at dayuhang institusyon o non-profit na organisasyon, gayundin sa mga dayuhang indibidwal, kalakal, trabahong isinagawa para sa kanila at mga serbisyong ibinigay sa kanila para sa pagbibigay ng tulong medikal at panlipunan sa mga mababang kita, hindi protektadong panlipunang mga grupo ng populasyon na apektado ng mga natural na sakuna at iba pang mga emerhensiya, upang maalis ang mga kahihinatnan ng mga natural na kalamidad at iba pang mga emerhensiya.

3. Kung kinakailangan na magbigay ng makataong tulong o alisin ang mga kahihinatnan ng isang natural o gawa ng tao na emerhensiya, ang customer ay nagpapadala ng isang kahilingan para sa mga panipi sa lahat ng mga kalahok sa paglalagay ng order, na maaaring magbigay ng mga kinakailangang kalakal, magsagawa ng trabaho, at magbigay ng mga serbisyo alinsunod sa listahang tinukoy sa talata 1 ng Artikulo 48 ng Pederal na batas na ito.

4. Ang kahilingan para sa mga sipi ay maaaring ipadala gamit ang anumang paraan ng komunikasyon, kabilang ang elektronikong anyo.

5. Ang kahilingan para sa mga panipi at ang bid ng panipi ay dapat sumunod sa mga kinakailangan na itinatag ng Artikulo 43 at 44 ng Pederal na Batas na ito, na isinasaalang-alang ang mga detalye na itinatag ng Bahagi 6 ng Artikulo na ito.

6. Ang kahilingan para sa mga panipi ay dapat magpahiwatig ng dami ng mga kalakal, dami ng trabaho, mga serbisyong kailangan para sa pagkakaloob ng makataong tulong o ang pag-aalis ng mga kahihinatnan ng isang natural o gawa ng tao na emergency. Ang kahilingan para sa mga panipi ay hindi tumutukoy sa pinakamataas na presyo ng kontrata. Sa bid ng panipi, ang kalahok sa paglalagay ng order ay nagpapahiwatig ng dami ng mga kalakal, ang saklaw ng trabaho, mga serbisyo, ayon sa pagkakabanggit, ang supply, pagpapatupad, ang probisyon kung saan maaari niyang isagawa sa loob ng tagal ng panahon na itinatag ng kahilingan para sa mga sipi.

7. Ang bawat kalahok sa paglalagay ng order ay may karapatang magsumite lamang ng isang quotation bid, ang pagbabago nito ay hindi pinapayagan. Ang mga negosasyon sa pagitan ng customer at ng kalahok sa paglalagay ng order tungkol sa order ng panipi ay hindi pinapayagan.

8. Ang isang quotation bid ay maaaring isumite gamit ang anumang paraan ng komunikasyon, kabilang ang sa anyo ng isang elektronikong dokumento. Sa pagtanggap ng isang quotation bid sa anyo ng isang electronic na dokumento, ang customer ay obligadong kumpirmahin sa pamamagitan ng pagsulat o sa anyo ng isang electronic na dokumento ang pagtanggap ng naturang quotation bid.

9. Ang bawat bid ng panipi na isinampa sa loob ng takdang panahon na itinakda ng kahilingan para sa mga panipi ay dapat irehistro ng customer. Sa kahilingan ng kalahok sa placement ng order na nagsumite ng quotation bid, ang customer ay nag-isyu ng resibo para sa pagtanggap ng quotation bid na nagsasaad ng petsa at oras ng pagtanggap nito.

10. Kung isang quotation bid lamang ang isinumite sa loob ng panahon na tinukoy sa kahilingan para sa mga quotation, ang customer ay magtatapos ng isang estado o munisipal na kontrata sa kalahok sa order placement na nagsumite ng naturang quotation bid, sa mga tuntuning tinukoy sa kahilingan para sa mga quotation , sa dami, dami at presyong inaalok sa naturang quotation bid.

11. Kung ang quotation bid na tinukoy sa Part 10 ng artikulong ito ay hindi naglalaman ng impormasyon na kinakailangan ng customer sa dami ng mga produkto, saklaw ng trabaho, mga serbisyo, at kung walang quotation bid na naisumite sa pagtatapos ng quotation bid panahon ng pagsusumite, ang customer ay may karapatang maglagay ng order mula sa iisang supplier (executor, contractor) alinsunod sa sugnay 6 ng bahagi 2 ng Artikulo 55 ng Pederal na Batas na ito.

12. Kung sakaling ang isang kalahok sa paglalagay ng isang order sa panahon ng isang kahilingan para sa mga panipi ay hindi nagsumite ng isang kahilingan sa panipi para sa isang kahilingan para sa mga panipi nang dalawang beses, ang naturang kalahok ay hindi kasama sa listahan ng mga supplier na ibinigay para sa Bahagi 1 ng Artikulo 48 ng Pederal na ito Batas at hindi maaaring lumahok sa paunang pagpili na gaganapin para sa susunod na taon upang i-update ang mga listahan ng supplier.

Artikulo 54

1. Isinasaalang-alang ng komisyon ng panipi ang mga bid ng panipi alinsunod sa pamamaraang itinatag ng Bahagi 1 ng Artikulo 47 ng Pederal na Batas na ito, na isinasaalang-alang ang mga kakaiba ng Artikulo na ito.

2. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga bid sa panipi, ang komisyon ng panipi ay nagpapasya sa pagsunod o hindi pagsunod ng bid sa panipi sa mga kinakailangan na tinukoy sa kahilingan para sa mga panipi. Kasabay nito, ang isang desisyon sa hindi pagsunod sa bid ng panipi sa naturang mga kinakailangan ay hindi maaaring gawin lamang batay sa isang pagkakaiba sa pagitan ng dami ng mga kalakal, saklaw ng trabaho, mga serbisyong tinukoy sa kahilingan para sa mga sipi, ang dami ng mga kalakal, saklaw ng trabaho, mga serbisyong tinukoy sa quotation bid.

3. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang at pagsusuri ng mga bid sa panipi, ang komisyon ng panipi ay nagtatalaga ng serial number sa bawat bid ng panipi habang tumataas ang presyo ng kontrata na inaalok sa mga bid ng panipi. Kasabay nito, ang mga serial number ay unang itinalaga sa mga bid ng panipi, na nagbibigay ng hindi bababa sa tatlumpung porsyento ng dami ng mga kalakal, saklaw ng trabaho, mga serbisyong tinukoy sa paunawa ng kahilingan para sa mga sipi. Ang unang numero ay itinalaga sa isang bid sa panipi na nagbibigay ng hindi bababa sa tatlumpung porsyento ng dami ng mga kalakal, saklaw ng trabaho, mga serbisyong tinukoy sa paunawa ng kahilingan para sa mga panipi (kung mayroong mga bid sa panipi na nagbibigay ng hindi bababa sa tatlumpung porsyento ng ang dami ng mga kalakal, saklaw ng trabaho, mga serbisyong tinukoy sa paunawa ng kahilingan para sa mga panipi) at kung saan inaalok ang pinakamababang presyo ng kontrata. Kung tumugma ang mga panukala sa presyo ng kontrata na nakapaloob sa mga bid ng panipi, itatalaga ang unang numero sa bid sa panipi na natanggap ng customer bago ang natitirang mga bid sa panipi.

4. Ang mga resulta ng pagsasaalang-alang at pagsusuri ng mga bid ng panipi ay nakadokumento sa isang protocol, na dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa customer, ang mga mahahalagang tuntunin ng kontrata, isang listahan ng mga bid ng panipi alinsunod sa mga serial number na itinalaga sa kanila, impormasyon tungkol sa lahat mga kalahok sa pagkakalagay ng order na nagsumite ng mga bid ng panipi. Ang protocol ay nilagdaan ng mga miyembro ng komisyon ng panipi at ng customer sa araw ng pagsasaalang-alang at pagsusuri ng mga bid ng panipi, na nai-post sa opisyal na website. Ang kostumer, sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpirma sa protocol para sa pagsasaalang-alang at pagsusuri ng mga bid ng panipi, ay obligadong magpadala ng nakasulat o sa anyo ng isang elektronikong dokumento sa nanalo sa kahilingan para sa mga panipi, gayundin sa iba pang mga kalahok. sa paglalagay ng order, isang abiso ng mga resulta ng pagsasaalang-alang at pagsusuri ng mga bid ng panipi. Ang nagwagi sa kahilingan para sa mga panipi ay ang kalahok sa pagkakalagay ng order, na ang order ng panipi ay itinalaga sa unang numero.

5. Ang kontrata ng estado o munisipyo ay tinapos kasama ang nanalo sa pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panipi sa mga tuntuning ibinigay para sa kahilingan para sa mga panipi, para sa pagbibigay ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo sa dami, dami at sa presyong inaalok sa naturang quotation bid.

6. Kung sakaling hindi makumpleto ng nagwagi sa kahilingan para sa mga panipi ang order, ang customer ay naglalagay din ng order sa kalahok sa pagkakalagay ng order, na ang order ng panipi ay itinalaga ng sumusunod na serial number sa pataas na pagkakasunud-sunod, sa mga tuntuning ibinigay ng kahilingan para sa mga panipi, para sa pagbibigay ng mga kalakal , pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo sa dami, dami at presyong inaalok sa naturang bid sa panipi.

7. Kung, pagkatapos ng pagtatapos ng kontrata alinsunod sa mga bahagi 5 at 6 ng artikulong ito, ang dami ng mga kalakal, saklaw ng trabaho, mga serbisyo sa ilalim ng naturang kontrata ay mas mababa kaysa sa dami ng mga kalakal, saklaw ng trabaho, mga serbisyo na kinakailangan ng ang customer, ang customer ay may karapatang maglagay ng order para sa supply ng nawawalang bahagi ng mga kalakal , saklaw ng trabaho, mga serbisyo mula sa isang supplier alinsunod sa Clause 6 ng Part 2 ng Artikulo 55 ng Pederal na Batas na ito.

3. Ang isang kahilingan para sa mga panipi ay maaaring ipadala gamit ang anumang paraan ng komunikasyon, kabilang ang sa anyo ng isang elektronikong dokumento.

Kabanata 3 PAGBIBIGAY

§ 1. Pangkalahatang Probisyon

§ 2. Pagpapasiya ng mga supplier (kontratista, tagapalabas) sa pamamagitan ng mga tender at auction

§ 3.1. Pagpapasiya ng supplier (kontratista, tagapalabas) sa pamamagitan ng pagsasagawa ng kahilingan para sa mga panipi sa elektronikong anyo (ipinakilala ng Pederal na Batas ng Disyembre 31, 2017 N 504-FZ)

§ 4. Pagpapasiya ng supplier (kontratista, tagapalabas) sa pamamagitan ng pagsasagawa ng kahilingan para sa mga panukala

§ 4.1. Konklusyon ng isang kontrata batay sa mga resulta ng isang elektronikong pamamaraan (ipinakilala ng Federal Law No. 504-FZ ng Disyembre 31, 2017)

§ 5. Mga saradong pamamaraan para sa pagtukoy ng mga supplier (mga kontratista, tagapalabas)

§ 6. Pagkuha mula sa iisang supplier (kontratista, tagapalabas)

§ 7. Pagganap, pagbabago, pagwawakas ng kontrata

Kabanata 4 PAGMAMAMAYA AT PAG-AUDIT SA PAGBIBIGAY SA GAWA NG PAGBIBIGAY

Kabanata 5 KONTROL SA PAGBIBIGAY

Kabanata 6 Apela ng mga aksyon (hindi pagkilos) ng customer, awtorisadong katawan, awtorisadong institusyon, dalubhasang organisasyon, komisyon sa pagkuha, mga miyembro nito, opisyal ng kontrata, manager ng kontrata, operator ng electronic platform, operator ng isang dalubhasang elektronikong site (sa grado

Kabanata 7 MGA TAMPOK NG PAGPAPATUPAD NG ILANG URI NG PAGBIBIGAY

Kabanata 8 HULING PROBISYON

Artikulo 80

§ 3. Pagpapasiya ng supplier (kontratista, tagapalabas) sa pamamagitan ng paghiling ng mga sipi

1. Para sa mga layunin ng Pederal na Batas na ito, ang humanitarian aid ay nauunawaan na mga kalakal na ibinibigay ng Russian Federation nang walang bayad sa mga dayuhang estado, kanilang mga pederal o munisipal na pormasyon, internasyonal o dayuhang institusyon, non-profit na organisasyon, dayuhang indibidwal, trabaho. isinagawa para sa kanila, mga serbisyong medikal at panlipunang kapakanan sa mga mababang-kita, hindi protektadong panlipunang mga grupo ng populasyon na apektado ng mga natural na sakuna at iba pang mga emerhensiya, upang maalis ang mga kahihinatnan ng mga natural na kalamidad at iba pang mga emerhensiya. Upang makapagbigay ng makataong tulong o maalis ang mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya, ang customer ay nagsasagawa ng isang paunang pagpili ng mga kalahok sa pagkuha na ang mga kwalipikasyon ay nakakatugon sa mga kinakailangan at na, sa pinakamaikling posibleng panahon, nang walang paunang bayad at (o) may isang ipinagpaliban ang pagbabayad, maaaring magbigay ng mga kinakailangang kalakal, magsagawa ng trabaho , pagkakaloob ng mga serbisyo (pagkatapos nito - paunang pagpili). Batay sa mga resulta ng paunang pagpili, ang isang listahan ng mga supplier, kontratista, tagapalabas (mula rito ay tinutukoy din bilang listahan ng mga supplier) ay pinagsama-sama para sa layunin ng kasunod na pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo mula sa kanila sa pamamagitan ng isang kahilingan para sa mga sipi.

2. Ang listahan ng mga supplier ay napapailalim sa taunang pag-renew sa pamamagitan ng isang paunang pagpili. Kung, bago ang petsa ng paunang pagpili, ang isang kalahok sa pagkuha ay nananatili sa listahan ng mga supplier, ang listahan ng mga supplier ay dapat i-update nang hindi lalampas sa apatnapu't limang araw mula sa petsa ng pagbubukod ng penultimate na kalahok sa pagkuha mula sa listahang ito ng mga supplier.

3. Ang listahan ng mga kalakal, gawa, serbisyo na kinakailangan para sa pagkakaloob ng makataong tulong o ang pag-aalis ng mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation. Kung may pangangailangan para sa mga kalakal, gawa, serbisyo na hindi ibinigay ng listahang ito, ang pagbili ng mga kalakal, gawa, serbisyong ito ay isasagawa alinsunod sa Pederal na Batas na ito. Kasabay nito, kung, dahil sa force majeure, may pangangailangan para sa mga kalakal, trabaho, serbisyo na hindi ibinigay sa listahang ito, at ang paggamit ng iba pang mga pamamaraan para sa pagtukoy ng mga supplier (kontratista, performer) ay hindi naaangkop dahil sa oras na ginugol , ang pagkuha ay isinasagawa mula sa iisang supplier (kontratista, tagapalabas).

4. Hindi lalampas sa dalawampung araw bago ang deadline para sa paghahain ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili, ang customer ay naglalagay ng paunawa sa paunang pagpili sa pinag-isang sistema ng impormasyon. Kasabay nito, may karapatan din ang customer na mag-publish ng notice ng paunang pagpili sa anumang mass media o ilagay ito sa electronic media.

5. Ang paunawa ng paunang pagpili ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

(clause 1 bilang susugan ng Federal Law ng Disyembre 31, 2017 N 504-FZ)

2) impormasyon tungkol sa pangangailangang mag-supply ng mga kalakal, magsagawa ng trabaho, at magbigay ng mga serbisyo sa lalong madaling panahon nang walang paunang bayad at (o) may ipinagpaliban na pagbabayad;

3) mga kinakailangan para sa mga kalahok bago ang pagpili at isang kumpletong listahan ng mga dokumento na isusumite ng mga kalahok bago ang pagpili alinsunod sa talata 1 ng bahagi 1 ng artikulo 31 ng Pederal na Batas na ito, pati na rin ang kinakailangan para sa mga kalahok bago ang pagpili alinsunod sa bahagi 1.1 (kung mayroong ganoong pangangailangan) Artikulo 31 ng Pederal na Batas na ito;

(Clause 3 bilang susugan ng Federal Law No. 140-FZ ng 04.06.2014)

4) application form para sa pakikilahok sa paunang pagpili;

5) lugar, petsa at oras ng paunang pagpili;

6) impormasyon tungkol sa serbisyo ng kontrata, ang tagapamahala ng kontrata na responsable para sa pagtatapos ng kontrata, ang panahon kung saan ang nagwagi ng kahilingan para sa mga panipi o isa pang kalahok sa kahilingan para sa mga panipi, kung kanino natapos ang kontrata kung ang nanalo ng kahilingan para sa ang mga panipi ay umiiwas sa pagtatapos ng kontrata, dapat pumirma sa kontrata, ang mga kondisyon para sa pagkilala sa nanalo ng kahilingan ng mga panipi o ibang kalahok sa kahilingan para sa mga panipi na umiwas sa pagtatapos ng kontrata.

5.1. Ang isang kalahok sa paunang pagpili na nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili ay itinuturing na nagbigay sa customer ng impormasyon tungkol sa pagsunod nito sa iniaatas na tinukoy sa punto 10 ng bahagi 1 ng artikulo 31 ng pederal na batas na ito.

(Ang Bahagi 5.1 ay ipinakilala ng Federal Law No. 227-FZ ng Hulyo 13, 2015)

6. Ang isang draft na kontrata ay dapat na nakalakip sa paunawa ng paunang pagpili.

7. Ang mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili ay isinumite sa loob ng tagal ng panahon at sa form na tinukoy sa paunawa ng paunang pagpili.

8. Ang mga aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili, na isinumite pagkatapos ng deadline para sa kanilang pagsusumite, ay hindi tinatanggap at hindi isinasaalang-alang ng customer.

9. Ang bawat aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili, na isinumite sa loob ng panahong tinukoy sa paunawa ng paunang pagpili, ay inirehistro ng customer. Sa kahilingan ng kalahok bago ang pagpili na nagsumite ng naturang aplikasyon, nag-isyu ang customer ng resibo para sa resibo nito na nagsasaad ng petsa at oras ng pagtanggap nito.